4907 GI/2014
(1)
jftLVªh laö Mhö ,yö&33004@99
REGD. NO. D. L.-33004/99
vlk/kj.k
EXTRAORDINARY
Hkkx I—[k.M 1
PART I—Section 1
izkf/dkj ls izdkf'kr
PUBLISHED BY AUTHORITY
la- 290]
ubZ fnYyh] 'kqØokj] fnlEcj 12] 2014@vxzgk;.k 21] 1936
No. 290]
NEW DELHI, FRIDAY, DECEMBER 12, 2014/AGRAHAYANA 21, 1936
वािण य
वािण य
वािण य
वािण य एवं उोग मंालय
एवं उोग मंालय
एवं उोग मंालय
एवं उोग मंालय
(वािण य
वािण य
वािण य
वािण य िवभाग
िवभाग
िवभाग
िवभाग)
(पाटनरोधी एवं संब शु क
पाटनरोधी एवं संब शु क
पाटनरोधी एवं संब शु क
पाटनरोधी एवं संब शु क महािनदेशालय
महािनदेशालय
महािनदेशालय
महािनदेशालय) ) ) )
अिधसूचना
अिधसूचना
अिधसूचना
अिधसूचना
नई द ली,11 दस बर, 2014
(अंितम जांच परणाम
अंितम जांच परणाम
अंितम जांच परणाम
अंितम जांच परणाम)
िवषय
िवषय
िवषय
िवषय : : : : स
स
स
स के मूल के अथवा वहां से िनया$ितत
के मूल के अथवा वहां से िनया$ितत
के मूल के अथवा वहां से िनया$ितत
के मूल के अथवा वहां से िनया$ितत ''''''''पे% टा
पे% टा
पे% टा
पे% टाइरायि'टाल
इरायि'टाल
इरायि'टाल
इरायि'टाल'' '' '' '' के आयात) पर अिधरोिपत पाटनरोधी शु क
के आयात) पर अिधरोिपत पाटनरोधी शु क
के आयात) पर अिधरोिपत पाटनरोधी शु क
के आयात) पर अिधरोिपत पाटनरोधी शु क क* िन
क* िन
क* िन
क* िनणा$यक
णा$यक
णा$यक
णा$यक
समी+ा।
समी+ा।
समी+ा।
समी+ा।
संसंसंसं.14/26
26
26
26/2012
2012
2012
2012-डीजीएडी
डीजीएडी
डीजीएडी
डीजीएडी : समय-समय पर यथासंशोिधत सीमाशु क शु क अिधिनयम, 1975 और उसके अंतग त बने
सीमा शु क शु क (पा!टत व$ तु% क& पहचान, उन पर पाटनरोधी शु क का आकलन एवं सं+हण तथा -ित िनधा रण)
िनयमावली, 1995 को . यान म/ रखते 1ए :
क.
.
.
. मामले क* पृ. ठ
मामले क* पृ. ठ
मामले क* पृ. ठ
मामले क* पृ. ठभूिम
भूिम
भूिम
भूिम
2. यत:, मैसस कानो!रया कैिमक स एंड इंड$ 5ीज िलिमटेड (िजसे एत7प8 चात आवेदक कहा गया है) ने िन9द: ट ािधकारी (िजसे
एत7प8 चात ािधकारी कहा गया है) के सम-, समय-समय पर यथासंशोिधत सीमाशु क शु क अिधिनयम, 1975 (िजसे
एत7प8 चात अिधिनयम कहा गया है) और समय-समय पर यथासंशोिधत सीमाशु क शु क (पा!टत व$ तु% क& पहचान, उनपर
पाटनरोधी शु क का आकलन एवं सं+हण तथा -ित िनधा रण) िनयमावली, 1995 (िजसे एत7प8 चात िनयमावली कहा गया है) के
अनुसार एक िविधवत सा; यांकत आवेदनप< =स (िजसे एत7प8 चात संब> कहा गया है) के मूल के अथवा वहां से िनया ितत
पे@ टाइरायिAटाल (िजसे एत7प8 चात संब> व$ तु कहा गया है) के पाटन का आरोप लगाते 1ए तथा इस कार, संब> देश के मूल
के अथवा वहां से िनया ितत संब> व$ तु के आयातB पर पाटनरोधी जांच क& शु=आत करने vkSj उन पर पाटनरोधी शु क का
उn~xzहण करने के िलए दायर कया है।
2
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
3.
और यत:, ािधकारी ने उपपादत कया क संब> देश के मूल के अथवा वहां से िनया ितत संब> व$ तु के पाटन के तथा
घरेलू उEोग को -ित और पाटन एवं -ित के बीच कारणाF मक संबंधB के थम दृ: टया पया H त सा; य हI और किथत पाटन एवं घरेलू
उEोग को प!रणामी -ित क& पाटनरोधी िनयमावली के िनयम 5 म/ उि लिखत िनबंधनB के अनु=प जांच करने vkSj किथत पाटन
क& मौजूदगी, उसक& मा<ा तथा उसके भाव का िनधा रण करने तथा पाटनरोधी शु क क& एक ऐसी रािश क& िसफा!रश करने, जो
यद उn~xzिहत क& गई जो घरेलू उEोग क& -ित को दूर करने के िलए पया H त होगी, दनांक 21 जून, 2013 क& अिधसूचना संN या
14/26/2012-डीजीएडी के तहत एक पाटनरोधी जांच ारंभ क&।
ख.
.
.
. 012या
012या
012या
012या
4. इस जांच म/ िन निलिखत वOणत Pया का अनुसरण कया गया है :
(i)
ािधकारी म/ पाटनरोधी िनयमावली के अनुसार जांच क& कार वाई ारंभ करने से पहले संब> देश के मूल के अथवा वहां
से िनया ितत संब> व$ तु के पाटन का आरोप लगाते 1ए एक आवेदनप< क& ािH त के सबंध म/ भारत म/ संब> देश क&
दूतावास को अिधसूिचत कया।
(ii)
ािधकारी ने संब> देश के मूल के अथवा वहां से िनया ितत संब> व$ तु के आयातB के संबंध म/ पाटनरोधी जांच क&
शु=आत करने दनांक 21 जून, 2013 को भारत के राजप< असाधारण म/ कािशत एक साव जिनक सूचना संN या
14/26/2012-डीजीएडी जारी क&।
(iii)
ािधकारी ने इस साव जिनक सूचना क& एक ित के साथ एक प< सभी Qात िनया तकB तथा अ@ य िहतब>
प-कारB/उEोग एसोिसएशनB (िजनके िववरण घरेलू उEोग Rारा उपलS ध कराए गए थे) को ेिषत क& और उ@ ह/
पाटनरोधी िनयमावली के अनुसार िनधा !रत समय सीमा के अंदर अपने िवचारB से िलिखत =प से अवगत कराने का
अवसर दान कया।
(iv)
ािधकारी ने आवेदनप< के अगोपनीय पाठ क& ित पाटनरोधी िनयमावली के अनुसार संब> देश म/ सभी Qात
िनया तकB को उपलS ध कराई। इस आवेदनप< क& एक ित अनुरोध करने पर अ@ य िहतब> प-कारB को भी उपलS ध
कराई गई।
(v)
संब> देश म/ िनया तकB/उF पादकB को ेिषत प< एवं िनया तक 8 नाविलयB क& ितयां Qात िनया तकB/उF पादकB क& एक
सूची के साथ भारत म/ संब> देश के राजदूतावास को यह अनुरोध करते 1ए ेिषत क& क वे संब> देश के सभी Qात
िनया तकB/उF पादकB तथा संब> देश के अ@ य िनया तdksa/उF पादकB को यह सुझाव द/ क वे िनधा !रत समय-सीमा के अंतग त
8 नाविलयB का F युF तर द/।
(vi)
ािधकारी ने पाटनरोधी िनयमावली के अनुसार संब> देश म/ जानकारी दान कराने के िलए ेिषत क& :
(क)
जेएससी ''मेटाWैX स'' =स, गुबाहा, पम -े< 618250
(ख)
रिसया टेक केम कंपनी िलिमटेड, वीओ यूएल किवता@ $ थकाया, 307, स/ट पीटस वग -197724, =सी प!रसंघ
(ग)
कैिमयोलX स, मा$ को, िमलुित@ $ काई पर 18/3 =स
(vii)
कसी भी िनया तक ने ािधकारी Rारा िनधा !रत $ व=प और ढंग म/ िनया तक 8 नावली का F युF तर दायर नह[ कया।
तथािप, िन निलिखत ने $ तुितकरण कए हI :
(क)
\ वाइंट $ टॉक कंपनी मेटाWैX स, =स; और
(ख)
=सी प!रसंघ का आOथक िवकास मं<ालय, ने भारत गणरा\ य म/ =सी प!रसंघ के ^ यापार ितिनिधमंडल के ज!रए।
(viii)
ािधकारी ने इस साव जिनक सूचना क& एक ित संब> व$ तु के भारत म/ Qात आयातकB/उपयोX ता%/उपयोX ता
एसोिसएशनB (िजनके नाम और पते ािधकारी को उपलS ध कराए गए थे) को ेिषत क& और उन् ह/ यह सलाह दी गई क
वे िनयम 6(4) के अनुसार इस प< के जारी होने क& तारीख से चालीस दनB के अंदर अपने िवचारB से िलिखत =प से
अवगत करा द/।
0यो3 ता
0यो3 ता
0यो3 ता
0यो3 ता एसोिसएशन
एसोिसएशन
एसोिसएशन
एसोिसएशन
क.
इंिडयन पे@ `स एसोिसएशन, 4, इंिडया एX सच/ज H लेस, कलकaा
ख.
इंिडयन रेिजन मै@ यूफैX चरस एसोिसएशन माफ त यूनाइटेड इंक एंड वOनस कपंनी िलिमटेड 37/40 सुभाष रोड, िवले
पालb (ई$ ट) मुंबई
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
3
ग.
इंिडयन $ माल $ केल प/ट एसोिसएशन, 104, शुभम स/टर नं. 1बी, काOडनल +ेिसयस रोड, चकाला, अंधेरी (पूव ) मुंबई।
आयातक
आयातक
आयातक
आयातक/0यो3 ता
0यो3 ता
0यो3 ता
0यो3 ता
क.
एिडसन पे@ `स एंड कैिमक स िलिमटेड, 1जूर गाड न, सेि बयम, चे@ नई, तिमलनाडु
ख.
बज र पे@ `स इंिडया िलिमटेड, एपीजे हाउस, डी. वाचा रोड, मुंबई
ग.
से@ चुरी ए@ का िलिमटेड, भX तावर, नरीमन H वांइट, मुंबई
घ.
सीवा $ पेिशयिलटी कैिमक स (इंिडया) िलिमटेड, जवरोज अपाट म/`स बी. देसाई माग , मुंबई
ङ.
को`स आफ इंिडया िलिमटैड, मैc नम टावस , लोखd डवाला का H लेX स, मुंबई
च.
डेकरो पे@ `स, H लाट न बर 154 156, फेज V, इंडि$ 5यल डेवलपम/ट ए!रया, जीदीमेटला हैदराबाद
छ.
दुजोडवालापेपर कैिमक स िलिमटेड +ाम अटकरगांव, तहसील खालापुर खापोली 410 203 िजला रायगढ़
ज.
गागe इंड$ 5ीज ाप, डी-136, टीटीसी, इंडि$ 5यल ए!रया, बी/एच नाबेल –प/`स आफ थाणे, बेलापुर रोड, िजला
थाणे, नवी मुंबई
झ.
गुडलैस नैरोलक प/`स िलिमटेड, नैरोलक हाउस, जी कदम माग , मुंबई
ञ.
हाड कैसल एंड वौड मै@ यूफैX चfरग कंपनी िलिमटेड, बारबोन $ टेिडयम, वी. नरीमन रोड, मुंबई
ट.
हीरो डाई केम इंड$ 5ीज, ओम डेयरी महाड न बर 3, S लॉक 18, 10वां तल, 80 नीपे@ सी रोड, मुंबई
ठ.
िह@ दु$ तान इंX स एंड रेिज@ स िलिमटेड, अपोलो ए$ टेट, मोगरा पाडा रोड, मुंबई
ड.
आईपीवी िलिमटेड, डी 19, एमआईडीसी इंडि$ 5यल ए!रया, बोयसर, थाणे महारा: 5
ढ.
जैनसन एंड िनकलसन (आई) िलिमटेड, 225 एज/सी, बोस रोड, कोलकाता
ण.
िमF सु इंड$ 5ीज िलिमटेड, िमडास सहार H लाजा, जेबी नगर, मुंबई
त.
पारस डाईज एंड कैिमक स, डालामल चै बस , 17 वी. ठाकरसी रोड मुंबई
थ.
रेिजन एंड िपc मे`स, H लाट सं. 13, 14, सेX टर 11, इंिडि$ 5यल ए!रया, पी: मपुर, म. य देश
द.
पस टापस कैिमक स इंिडया ाइवेट िलिमटेड, थम पोखरन रोड, आफ ई$ टन एX सेस हाईवे वापी
ध.
एवीएम से स ाइवेट िलिमटेड, 4 गणेश च@ g एवे@ यू, 7वां तल, कोलकाता
न.
अलकान इंटर ाइजेज, 11ए बh बाजार $ 5ीट, कोलकाता
प.
कैिम कलर एज/सी, 12 बोन फ& ड लेन, कोलकाता
फ.
ई$ ट काप इंटरनेशनल, 28 अमरत ला $ 5ीट कोलकाता
ब. गरवारे पािलए$ टर िलिमटेड, ईडेन हाल, एनीबेस/ट रोड वोलe, मुंबई
भ. एच आर 5ेiडग कंपनी िलिमटेड मुिX त चैत@ य सीएचएस, सैमुअल L5ीट, मुंबई
म. िलयो कैमH ला$ ट ाइवेट िलिमटेड, आगरा रोड, इंडि$ 5यल ए$ टेट, घाटकोपर मुंबई
य. जमीर डाई कैम, िखमाजी मेथजी एचएसजी, इ$ साजी $ 5ीट, मुंबई
कक. सनमान 5ेड इमोX स ाइवेट िलिमटेड, गु# गोiवद iसह इंड$ ट, गोरेगांव, मुंबई
खख. सराफ कैिमक स िलिमटेड, 132, एनीबेस/ट रोड, वोलe मुंबई
गग. िबc योर प/टस ाइवेट, बीएलके 1, शाहीन अपाट म/ट मावb रोड, मुंबई
घघ. डुजोडवाला पेपर कैिमक स िलिमटेड, 907, राहेज स/टर, 214, नरीमन H वाइंट, मुंबई
ड.ड. शालीमार प/`स िलिमटेड दनेश शेख लेन, हावण
(ix)
कसी भी आयातक/योX ता/एसोिसएशन ने 8 नावली का F युF तर दायर नह[ कया। तथािप, िन निलिखत ने कुछ
$ तुितकरण कए :
(क)
संदीप आग िनX स ाइवेट िलिमटेड, मुंबई
(ख)
इंिडया प/ट एंड कोfटग एसोिसएशन, नई द ली
(ग)
भारत सा वेट एंड कैिमकल कारपोरेशन, नई द ली
4
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
(x)
वत मान समी-ा क& जांच क& अविध (पीओआई) 1 जनवरी, 2012 से 31 दस बर, 2012 तक है। -ित िव8 लेषण के
संबंध म/ वृिaयB क& जांच म/ वष 2009-10, 2010-11, 2011-12 और जांच क& अविध को भी शािमल कया जाएगा।
(xi)
वािणि\ यक आसूचना एवं सांिN यक& िनदेशालय से अनुरोध कया गया क वह भारत म/, जांच क& अविध सिहत, िपछले
तीन वषj म/ 1ए संब> व$ तु के आयातB का िववरण दान कराए और उX त सूचना डीजीसीआईएंडएस से ाH त क& गई
तथा इस जांच के िलए उसी को अपनाया गया।
(xii)
उन िनया तकB, उF पादकB तथा अ@ य िहतब> प-कारB को, िज@ हBने न तो ािधकारी को F युF तर दया और न ही इस
जांच से संगत कोई सूचना दान क&, उ@ ह/ असहयोगकता िहतब> प-कार के =प म/ माना गया।
(xiii)
ािधकारी ने िहतब> प-कारB Rारा $ तुत कए गए सा; य का अगोपनीय पाठ िनयम 6(7) के अनुसार िहतब>
प-कारB Rारा िनरी-ण के िलए एक खुली फाइल म/ रखा गया।
(xiv)
ािधकारी ने संब> व$ तु क& भारत म/ उF पादन लागत तथा गैर -ितकारी क&मत का िनधा रण करने के िलए अनुबंध-III म/
िविनधा !रत दशािनदbशB के आधार पर घरेलू उत् पादक Rारा $ तुत सूचना क& यथासंभव सीमा तक जांच क& है ताक
यह सुिन8 चय कया जा सके क X या पाटन माOजन से @ यूनतर पाटनरोधी शु क घरेलू उEोग क& -ित को दूर करने के
िलए पया H त होगा।
(xv)
िनयमावली के िनयम 6(6) के अनुसार ािधकारी ने 9 िसत बर, 2014 को आयोिजत साव जिनक सुनवाई, िजसम/ घरेलू
उEोग और उनके ितिनिधयB Rारा ही ितभािगता क& गई थ[, म/ सभी िहतब> प-कारB Rारा मौिखक =प से
अिभ^ यX त कए गए अपने िवचारB को िलिखत =प म/ $ तुत करने का अवसर दान कया गया। मौिखक सुनवाई म/
अपने िवचार ^ यX त करने वाले घरेलू उEोग से यह अनुरोध कया गया क वे मौिखक =प से अिभ^ यX त अपने िवचारB
क& िलिखत $ तुितकरण भी कर/।
(xvi)
जांच क& कार वाई के दौरान घरेलू उEोग तथा अ@ य िहतब> प-कारB Rारा कए गए $ तुितकरण तथा ािधकारी Rारा
संगत माने गए $ तुितकरणB क& जांच क& गई और उनका इस जांच म/ समाधान कर दया गया।
(xvii) ािधकारी के अनुरोध पर क/ gीय सरकार ने जांच पूरी करने क& समयाविध 20 दस बर, 2014 तक बढ़ा दी है।
(xviii) घरेलू उEोग Rारा $ तुत कए गए आंकड़B एवं सूचना का आव8 यक समझी गई सीमा तक और $ थल सF यापन कया
गया।
(xix)
िहतब> प-कारB Rारा गोपनीय आधार पर दान कराई गई सूचना क& ािधकारी Rारा गोपनीयता के दावे क&
पया H तता के संबंध म/ जांच क& गई। संतु: ट होने पर, ािधकारी ने जहां कही आव8 यक 1आ, गोपनीयता के दावे को
स् वीकार कर िलया और ऐसी सूचना को गोपनीय के =प म/ माना गया तथा उसका कटन नह[ कया गया। जहां कह[
संभव 1आ वहां िहतब> प-कारB को यह िनदेश दया गया क वे गोपनीय आधार पर दान कराई गई सूचना का पया H त
अगोपनीय पाठ भी $ तुत करे।
(xx)
जहां कही कसी िहतब> प-कार ने सूचना तक प1ंच क& मनाही क& है या वत मान जांच क& कार वाई के दौरान आव8 यक
सूचना उपलS ध नह[ कराई है या जांच म/ पया H त अवरोध उF प@ न कया है वहां ािधकारी ने इन अिनवाय तl यB को
''उपलS ध तl यB'' के आधार पर !रकाड कया और इन प-कारB को असहयोगकता प-कार के =प म/ माना।
(xxi)
पूवmX त िनयमावली के िनयम 16 के अनुसार इन जांच प!रणामB के िलए अिनवाय समझे गए तl यB/आधारB से युX त एक
कटन िववरण का कटन सभी Qात िहतब> प-कारB को दनांक 21.10.2014 को कया गया। घरेलू उEोग तथा
िवरोधकता िहतब> प-कारB से ाH त कटन प8 चात िववरण $ तुितकरणB क& इस अंितम जांच प!रणाम अिधसूचना म/
संगत पाई गई सीमा तक िवचार कया गया है।
(xxii) इस अंितम जांच प!रणाम अिधसूचना म/ िहतब> प-कारB Rारा गोपनीय आधार पर $ तुत सूचना का ितिनिधF व कर
रहा है और ािधकारी ने िनयमB के अंतग त उसे गोपनीय ही माना है।
(xxiii) इस जांच अविध के िलए अपनाई गई िविनमय दर 1 यूएस डालर = 53.69 nपए है।
ग.
.
.
. िवचाराधीन उ5 पा
िवचाराधीन उ5 पा
िवचाराधीन उ5 पा
िवचाराधीन उ5 पाद एवं समान व7 तु
द एवं समान व7 तु
द एवं समान व7 तु
द एवं समान व7 तु का दायरा
का दायरा
का दायरा
का दायरा
ग.1 घरेलू उ9ोग ;ारा 1कए गए 07 तु
घरेलू उ9ोग ;ारा 1कए गए 07 तु
घरेलू उ9ोग ;ारा 1कए गए 07 तु
घरेलू उ9ोग ;ारा 1कए गए 07 तुितकरण
ितकरण
ितकरण
ितकरण
5. घरेलू उEोग Rारा िन निलिखत $ तुितकरण कए गए हI :-
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
5
(i)
संब> देश से भारतीय बाजार म/ पा!टत कया जा रहा उF पाद प/टाइरायिAटाल है। प/टाइरायिAटाल एक
अकाब िनक यौिगक है। पदबंध इरायिAटाल यह संकेत करता है क इसम/ चार हाइoिX सल +ुप हI और उपसग
''प/टा'' यह संकेत देता है क इसके मोिलX यूल म/ पांच काब न एटम हI।
(ii)
प/टाइरायिAटाल का उF पादन इलेX 5ोडायलिसस थX करण ौEोिगक& या काया F मक P$ टलीकरण
ौEोिगक& का योग करके कया जा सकता है। तथािप, इन दोनB ौEोिगकयB Rारा उF पादत mRiknksa म/ कोई
खास अंतर नह[ है। प/टाइरायिAटाल तकनीक& +ेड या नाइ5ेशन +ेड का हो सकता है। इन दोनB +ेडB म/ मुख
अंतर शु>ता, P$ टल का आकार और P$ टलB क& एक=पता म/ होता है। इसके अित!रX त, तकनीक& +ेड के
प/टाइरायिAटाल और नाइ5ेशन +ेड के प/टाइरायिAटाल के बीच कोई वा$ तिवक अंतर नह[ होता है। दोनB ही
+ेडB का उF पादन समान Pया Rारा कया जाता है। िजस प/टाइरायिAटाल क& शु>ता 98 ितशत से अिधक
और P$ टल गठन बेहतर होता है उसका योग िव$ फोटक उEोग म/ कया जाता है और इसिलए इस +ेड को
वािणि\ यक बोलचाल म/ ''नाइ5ेशन +ेड'' के =प म/ जाना जाता है। तथािप, नाइ5ेशन +ेड के =प म/ माने जाने
वाले प/टाइरायिAटाल का योग अ काइड रेिजन तथा अ@ य उF पादB (जहां अ@ य +ेड ''तकनीक& +ेड''
प/टाइरायिAटाल का योग कया जाता है) के िलए भी कया जा सकता है। इतना होते 1ए ही दोनB +ेडB म/
कोई बM+k अंतर नह[ है, हालांक इन दोनB +ेडB क& क&मत म/ कुछ अंतर होता है। सामा@ यत:, नाइ5ेशन +ेड क&
क&मत/ अिधक होती हI।
(iii)
तथािप, उF पादन Pया म/ अिधकांशत: तकनीक& +ेड का उF पादन कया जाता है। नाइ5ेशन +ेड का उF पादन 2
ितशत से भी कम होता है। जबक डाय-प/टाइरायिAटाल का उF पादन 0.5 ितशत से भी कम होता है। 97
ितशत से अिधक उF पादन तकनीक& +ेड का कया जाता है। इसके अित!रX त, आयात ाथिमकत: तकनीक& +ेड
म/ ही कए जाते हI। डाय-प/टाइरायिAटाल और प/टाइरायिAटाल दो अलग-अलग तरह के उF पाद हI। डाय-
प/टाइरायिAटाल इस िवचाराधीन उF पाद के दायरे से परे है।
(iv)
प/टाइरायिAटाल का अनुयोग अ काइडरेिजत, रेिजन ई$ टस H ला$ टीसाइजस , मुgण $ याही, iसथे!टक रबड़,
H लाि$ टX स के िलए $ टैिबलाइजस आशोिधत oाइंग आय स, िडटोनेटस , िव$ फोटकB, औषधB, ाथिमक तेलB
तथा iसथे!टक लुqीक/ `स के िलए कया जाता है।
(v)
घरेलू उEोग Rारा उF पादत संब> व$ तु तथा संब> देश से िनया ितत संब> व$ तु के बीच कोई Qात अंतर नह[
है। दोनB ही भौितक एवं रासायिनक गुणधमj, िविनमा ण Pया एवं ौEोिगक&, कायj एवं योगB, उF पाद
िविनदbशनB, क&मत िनधा रण िवपणन एवं िवतरण, शु क वगeकरण आद जैसे पैरामीटरB के =प म/ तुलनीय
अिभल-ण होते हI। दोनB ही उF पाद वािणि\ यक =प से एवं तकनीक& =प से ित$ थापनीय है। उपभोX तागण
इन दोनB उF पादB का योग अंतरिनमेय =प से कर सकते हI।
(vi)
जहां तक िवरोधकता िहतब> प-कारB के इस तक का संबंध है क 98 ितशत से अिधक क& प!रशु>ता वाले
प/टाइरायिAटाल को िवचाराधीन उF पाद के दायरे से अलग रखना चािहए, इस संबंध म/ यह तक दया जाता है
क घरेलू उEोग नाइ5ेशन +ेड का उF पादन एवं उसक& आपूOत कर रहा है और भारत म/ आयात भी उसी का
कया जा रहा है और इसिलए इldk अपवज न कए जाने का कोई औिचF य नह[ है। नाइ5ेशन क& अिधकांश मांग
क& आपूOत घरेलू उEोग Rारा क& जा रही है।
ग.2
उ5 पा
उ5 पा
उ5 पा
उ5 पादक)
दक)
दक)
दक)/िनया$तक)
िनया$तक)
िनया$तक)
िनया$तक)/अ% य
अ% य
अ% य
अ% य िहतब प+कार) ;ारा 1कए गए 07 तु
िहतब प+कार) ;ारा 1कए गए 07 तु
िहतब प+कार) ;ारा 1कए गए 07 तु
िहतब प+कार) ;ारा 1कए गए 07 तुितकरण
ितकरण
ितकरण
ितकरण
6. चूंक घरेलू उEोग नाइ5ेशन +ेड के प/टाइरायिAटाल का केवल 2 ितशत से कम का ही उF पादन कर रहा है, इसिलए इसे
िवचाराधीन उF पाद के दायरे से अलग रखना चािहए। नाइ5ेशन +ेड क& शु>ता 98 ितशत से अिधक होती है। इसिलए, 98
ितशत से अिधक क& शु>ता वाले कसी भी प/टाइरायिAटाल को िवचाराधीन उF पाद के दायरे से अलग रखना चािहए। मोनो
प/टाइरायिAटाल +ेड को भी िवचाराधीन उF पाद के दायरे से अलग रखना चािहए।
ग.3
3
3
3 0ािधकारी ;ारा जांच
0ािधकारी ;ारा जांच
0ािधकारी ;ारा जांच
0ािधकारी ;ारा जांच
7. ािधकारी ने घरेलू उEोग तथा िवरोधकता िहतब> प-कारB Rारा कए गए $ तुितकरणB पर िवचार कया है और
िन निलिखत िन: कष िनकाला है :
(i) वत मान जांच म/ िवचाराधीन उF पाद प/टाइरायिAटाल है। प/टाइरायिAटाल एक अकाब िनक यौिगक है। पदबंध
इराइिAटाल यह संकेत करता है क इसम/ चार हाइoिX सल +ुप हI और उपसग ''प/टा'' यह संकेत देता है क इसके
6
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
मोिलX यूल म/ पांच काब न एटम हI। प/टाइरायिAटाल का अनुयोग अ काइडरेिजत, रोिजन ई$ टस H ला$ टीसाइजस ,
मुgण $ याही, iसथे!टक रबM+, H लाि$ टX स के िलए $ टैिबलाइजस आशोिधत oाइंग आय स, िडटोनेटस , िव$ फोटकB,
औषधB, ाथिमक तेलB तथा iसथे!टक लुqीक/`स के िलए कया जाता है। प/टाइरायिAटाल का उF पादन
इलेX 5ोलायिसस थX करण ौEोिगक& अथवा िवखंडन P$ टलीकरण ौEोिगक& का योग करके कया जा सकता है।
दोनB ौEोिगकयB का योग करके उF पादत उF पाद के अिभल-णB म/ कोई खास अंतर नह[ होता है। उF पादत
प/टाइरायिAटाल तकनीक& +ेड या नाइ5ेशन +ेड का हो सकता है। दोनB +ेडB म/ मुख अंतर शु>ता, P$ टल के आकार
और P$ टलB क& एक=पता म/ होता है। दोनB ही +ेडB का उF पादन समान Pया का योग करके कया जा सकता है।
िजस प/टाइरायिAटाल क& शु>ता 98 ितशत से अिधक होती है और िजसका P$ टल गठन बेहतर होता है, उसका
योग िव$ फोटक उEोग म/ कया जा सकता है और इसिलए इस +ेड को वािणि\ यक बोल चाल क& भाषा म/ ''नाइ5ेशन
+ेड के =प म/ अिभिहत कया जाता है। तथािप, ''नाइ5ेशन +ेड'' के =प म/ माने गए प/टाइरायिAटाल का योग
अ कायड रेिजनB तथा अ@ य उF पादB (जहां अ@ य +ेड अथा त ''तकनीक& +ेड'' के प/टाइरायिAटाल का योग कया जाता
है) का उF पादन करने के िलए भी कया जा सकता है। तथािप, उF पादन Pया के प!रणाम$ व=प ''तकनीक& +ेड'' का
उF पादन होता है। नाइ5ेशन +ेड का केवल 2 ितशत से कम उF पादन होता है जबक डाइ-प/टाइरायिAटाल का
उF पादन 0.5 ितशत से भी कम होता है। 97 ितशत से अिधक उF पादन तकनीक& +ेड का होता है। इसके अित!रX त,
आयात, ाथिमकत:, तकनीक& +ेड का ही कया जाता है। डाय- प/टाइरायिAटाल और प/टाइरायिAटाल इसी उF पाद के
दो िभ@ न कार हI। डाय- प/टाइरायिAटाल इस िवचाराधीन उF पाद के दायरे से परे है।
(ii) जहां तक िवराधकता िहतब> प-कारB के इस तक का संबंध है क घरेलू उEोग नाइ5ेशन +ेड के प/टाइरायिAटाल का
केवल 2 ितशत से भी कम का उF पादन करता है, इसिलए इसे िवचाराधीन उF पाद के दायरे से अलग रखना
चािहए। नाइ5ेशन +ेड क& शु>ता 98 ितशत से अिधक होती है। इसिलए, 98 ितशत से अिधक क& शु>ता वाले
कसी भी प/टाइरायिAटाल को िवचाराधीन उF पाद के दायरे से अलग रखा जाना चािहए। ािधकारी यह नोट करते
हI क घरेलू उEोग Rारा दान कराए गए द$ तावेज क& जांच यह दशा ती है क प/टा नाइ5ेशन +ेड 98 ितशत है
और घरेलू उEोग 98 ितशत या उससे अिधक क& शु>ता वाले प/टा नाइ5ेशन +ेड का उF पादन और उसक& िबP&
कर रहा है। चूंक घरेलू उEोग 98 ितशत या उससे अिधक क& शु>ता वाले प/टा क& िबP& कर रही है इसिलए
इसका अपवज न करने का कोई औिचF य ही नह[ है।
(iii) जहां तक िवरोधकता िहतब> प-कारB के इस तक का संबंध है क मोनो प/टाइरायिAटाल को भी िवचाराधीन उF पाद
के दायरे से अलग रखना चािहए, ािधकारी यह नोट करते हI क मोनो प/टाइरायिAटाल को िवगत म/ भी पाटनरोधी
शु क क& प!रिध म/ रखा गया है। इसके अित!रX त, कसी भी िहतब> प-कार ने कसी भी +ेड का िवचाराधीन
उF पाद के दायरे से अपवज न करने क& ज=रत का कोई औिचF य $ तुत नह[ कया है।
(iv) िहतब> प-कारB ने यह जानने क& इr छा ^ यX त क& क तकनीक& +ेड और नाइ5ेशन +ेड का P$ टल का आकार X या है
और उनके P$ टलB म/ एक=पता X या है। घरेलू उEोग ने $ प: ट कया है क उF पादत प/टाइरायिAटाल नाइ5ेशन +ेड
या तकनीक& +ेड, कसी भी +ेड का हो सकता है। दोनB +ेडB म/ मुN य अंतर शु>ता, P$ टल के आकार और P$ टल
क& एक=पता म/ हो सकता है। ािधकारी यह नोट करते हI क तकनीक& +ेड और नाइ5ेशन +ेड दोनB को ही िवगत म/
क& गई पाटनरोधी शु क क& जांच के दायरे म/ भी शािमल कया गया है। इसके अित!रX त, कसी भी िहतब> प-कार
ने इस िवचाराधीन उF पाद के दायरे से कसी भी +ेड का अपवज न करने क& ज=रत को @ यायोिचत नह[ ठहराया है।
(v) पे@ टाइरायिAटाल का अिधकांशत: योग अ कायड रेिज@ स, रेिजन ई$ टस , H ला$ टीसाइजस , मुgण $ याही, िस@ थे!टक
रबM+, H लाि$ टX स के िलए $ टैिबलाइज स, आशोिधत oाइंग आय स, िडटोनेटस , िव$ फोटकB, फामा $ यु!टक स, को
आय स और iसथे!टक लुqीके@ `स का िविनमा ण करने म/ कया जाता है । प/टाइरायिAटाल को सीमाशु क शु क
अिधिनयम, 1975 के अ. याय 29 के अंतग त सीमाशु क उपशीष क संN या 29054200 के तहत वगeकृत कया जाता
है। तथािप, यह सीमा शु क वगeकरण केवल संकेताF मक है और यह वता मान जांच के दायरे पर कसी भी =प म/
बा. यकारी नह[ है।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
7
(vi) समान व$ तु के मुsे के संबंध म/ पाटनरोधी िनयमावली के िनयम 2(घ) म/ समान व$ तु को िन नवत प!रभािषत कया गया
है :
''कोई व तु जो भारत म पाटत क जा रही जांचाधीन व तु के सभी प म समान या समप हो या ऐसी व तु न
होने पर कोई अ य व तु, जो य!िप सभी प म एक समान न होने पर भी, उसके अिभल&ण जांचाधीन उ( पाद के
अिभल&ण के घिन* ठता से सादृ. य हो।''
(vii) ािधकारी ने इस मामले क& जांच क& है और वह यह नोट करते हI क घरेलू उEोग Rारा उF पादत संब> व$ तु तथा
संब> देश से भारत म/ आयाितत संब> व$ तु के बीच कोई Qात अंतर नह[ हI। घरेलू उEोग Rारा उF पादत संब>
व$ तु तथा संब> देश से आयाितत संब> व$ तु कई अिभल-णB के =प म/ जैसे भौितक एवं रासायिनक अिभल-ण,
िविनमा ण Pया और ौEोिगक&, कायj एवं योगB, उF पाद िविनदbशनB, क&मत िनधा रण, िवतरण एवं िवपणन
तथा व$ तु के शु क वगeकरण के =प म/ समान है। दोनB ही वािणि\ यक एवं तकनीक& =प से ित$ थापनीय है।
उपभोX तागण इन दोनB का ही योग अंतरिनमेय =प म/ कर रहे हI। कसी भी िवरोधकता िहतब> प-कार ने इस
संबंध म/ कोई मुsा नह[ उठाया है। उपयु X त को . यान म/ रखते 1ए, ािधकारी यह ितपादत करते हI क घरेलू
उEोग Rारा उF पादत संब> व$ तु संब> देश से आयाितत संब> व$ तु पाटनरोधी िनयमावली के अनुसार समान व$ तु
है।
घ.
.
.
. घरेलू उ9ोग का दायरा एवं आधार
घरेलू उ9ोग का दायरा एवं आधार
घरेलू उ9ोग का दायरा एवं आधार
घरेलू उ9ोग का दायरा एवं आधार
घ.1
घरेलू उ9ोग ;ारा 1कए गए 07 तु
घरेलू उ9ोग ;ारा 1कए गए 07 तु
घरेलू उ9ोग ;ारा 1कए गए 07 तु
घरेलू उ9ोग ;ारा 1कए गए 07 तुितकरण
ितकरण
ितकरण
ितकरण
8. घरेलू उEोग ने घरेलू उEोग का दायरा एवं आधार के संबंध म/ िन निलिखत $ तुितकरण कया है :
(i)
यह यािचका मैसस कानो!रया कैिमक स एंड इंड$ 5ीज िलिमटेड Rारा दायर क& गई है।
(ii)
यािचकाकता के अलावा इस िवचाराधीन उF पाद का उF पादन मैसस एिशयन प/`स (इंिडया) िलिमटेड (एिशयन
प/`स) Rारा कया जा रहा है। यEिप, मैसस एिशयन प/`स इस िवचाराधीन उF पाद का उF पादन करता है तथािप
कंपनी ने वष 2011-12 म/ प/टाइरायिAटाल के अपने उF पादन के 52 ितशत क& +ाही खपत क& थी। मैसस
एिशयन प/`स के उF पादन क& +ाही खपत को पा< उF पादन के =प म/ शािमल नह[ कया जाना चािहए X यBक
यह उF पादन िवदेशी उF पादकB Rारा आपू!रत पा!टत साम+ी या भारतीय उF पादकB Rारा क& गई िबP& के साथ
ित$ पधा नह[ करता है।
(iii)
इससे पहले मैसस पस टाप कैिमक स इंिडया (ाइवेट) िलिमटेड (पस टाप इंिडया) नामक एक अ@ य उF पादक भी
इस िवचाराधीन उF पाद का उF पादन कर रहा था। तथािप पस टाप इंिडया का वष 2009-10 से इस उF पाद का
कोई घरेलू उF पादन नह[ 1आ है।
(iv)
न तो मैसस एिशयन प/`स और न ही मैसस पस टाप इंिडया को पा< घरेलू उF पादक के =प म/ माना जा सकता
है।
(v)
यािचकाकता इस संब> व$ तु का संब> देश से आयात नह[ करता है। इसके अित!रX त, इसका संब> देश के
संब> व$ तु के कसी िनया तक या आयातक से कोई संबंध नह[ है।
(vi)
आधार के योजनाथ , यािचकाकता ने मैसस एिशयन प/`स क& +ाही खपत को शािमल करके तथा उसका
अपवज न करके दोनB तरह से भारतीय उF पादन का प!रकलन कया है। मैसस एिशयन प/`स को +ाही खपत को
अलग करके कुल भारतीय उF पादन म/ यािचकाकता का उF पादन 70 ितशत बनता है और एिशयन प/`स क&
+ाही खपत को शािमल करके यािचकाकता का उF पादन कुल भारतीय उF पादन का 55 ितशत बनता है।
इसिलए, यािचकाकता इन दोनB ही मामलB म/ घरेलू उEोग िस> होता है।
(vii)
इसिलए यािचकाकता का इस उF पाद के िलए भारतीय घरेलू उEोग क& ओर से यािचका दायर करने का पया H त
आधार है।
(viii) यह तक क यह िशकायत दायर करने का िशकायतकता का कोई औिचF य नह[ बनता है, िनराधार है और यह
इस संबंध म/ सु$ थािपत िविध तथा पर परा के िवपरीत है। घरेलू उEोग को िनयम 2(ख) के अंतग त प!रभािषत
कया गया है और यािचकाकता उसे संतु: ट करता है। वा$ तव म/, िहतब> प-कारB ने $ वत: यह दावा कया है
क यािचकाकता इस उF पाद का एकमा< उF पादक है, िजसका आशय यह है क यािचकाकता इस िवचाराधीन
उF पाद के िलए घरेलू उEोग है।
8
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
घ.2
उ5 पा
उ5 पा
उ5 पा
उ5 पादक)
दक)
दक)
दक)/िनया$तक)
िनया$तक)
िनया$तक)
िनया$तक)/अ% य
अ% य
अ% य
अ% य िहतब प+कार) ;ारा 1कया गया 07 तु
िहतब प+कार) ;ारा 1कया गया 07 तु
िहतब प+कार) ;ारा 1कया गया 07 तु
िहतब प+कार) ;ारा 1कया गया 07 तुितकरण
ितकरण
ितकरण
ितकरण
9. िशकायतकता का िशकायत दज करने का कोई औिचF य नह[ है। िशकायतकता भारत म/ प/टाइरायिAटाल का उF पादन करने
वाला एकमा< िविनमा ता है तथा वह उसक& िबP& भारत म/ खुले बाजार म/ करता है। इसिलए यह वाX यांश ''उEोग'' क& प!रभाषा
के अंतग त अह ता ाH त नह[ करता है X यBक यह भारत म/ िबP& के योजनाथ एकमा< िविनमा ता है।
घ.3
3
3
3 0ािधकारी ;ारा जांच
0ािधकारी ;ारा जांच
0ािधकारी ;ारा जांच
0ािधकारी ;ारा जांच
10. ािधकारी ने जांच िन नवr~ क& गई है
(i) ािधकारी नोट करते हI क पाटनरोधी के िनयम 2(ख) के तहत घरेलू उEोग को िन नवत प!रभािषत कया गया है :-
''(ख) ''घरेलू उ!ोग'' का आशय समान व तु के िविनमा3ण या उससे संबंिधत 5कसी अ य 56याकलाप म सम7 8प से लगे
उन सभी घरेलू उ( पादक अथवा उन उ( पादक से है िजनका उ; त व तु का सामूिहक उ( पादन उस व तु के सम त घरेलू
उ( पादन का एक बड़ा अनुपात बनता हो, िसवाय इसके 5क य5द ये उ( पादक किथत पाटत व तु के िनया3तक अथवा
आयातक से संबंिधत हो पाटत व तु के िनया3तक अथवा आयातक से संबंिधत ह अथवा उसके वयं आयातक हो तो
ऐसे मामल म वा; यांश ‘’घरेलू उ!ोग’’ को केवल शेष उ( पादक के 8प म माना जाएगा।''
(ii)
यह यािचका कानो!रया कैिमक स एंड इंड$ 5ीज िलिमटेड (िजसे एत7प8 चाr~ ''आवेदक'' कहा गया है) Rारा दायर क&
गई है। यह कंपनी भारत म/ इस िवचाराधीन उF पाद क& उF पादक हI और उसने जांच क& अविध के दौरन संब> देश से
इस उF पाद का आयात नह[ कया है। इसका संब> देश म/ कसी उF पादक या भारत म/ कसी आयातक से कोई संबंध
नह[ है।
(iii)
आवेदक के अलावा भारत म/ इसके समान व$ तु का िनमा ण मैसस एिशयन प/`स (इंिडया) िलिमटेड Rारा (िजसे
एत7प8 चात एिशयन प/`स कहा गया है) कया जाता है। आवेदक ने दावा कया है क +ाही और ^ यापारी बाजारB
दोनB ही अलग-अलग बाजार हI और पा!टत आयात उaरवतe बाजार म/ ही आता है। यह दावा कया गया है क
+ाही उF पादक, जहां तक +ाही उF पादन का संबंध है, पा!टत साम+ी के साथ ित$ पधा नह[ करते हI। पुन: यह दावा
कया गया है क पस टाप कैिमक स इंिडया (ाइवेट) िलिमटेड (िजसे एत7प8 चात ''पस टाप इंिडया'' कहा गया है),
िजसक& -मता प/टाइरायिAटाल का उF पादन करने क& है, परंतु वह इस समय उसका उF पादन नह[ कर रहा है।
(iv)
ािधकारी यह नोट करते हI क यह िन8 चय करना ज=री नह[ है क घरेलू उEोग के दायरे म/ शािमल कया गया
मैसस एिशयन प/`स पा< है या नह[, X यBक आवेदक का उF पादन कुल भारतीय उF पादन का एक बड़ा िह$ सा बनता
है, चाहे उसम/ मैसस एिशयन प/`स के +ाही उF पादन को शािमल कया जाए या नह[। पस टाप इंिडया के संबंध म/ यह
नोट कया जाता है क उपलS ध सूचना के अनुसार कंपनी ने जांच क& अविध के दौरान इस िवचाराधीन उF पाद का
उF पादन नह[ कया है और इसिलए उसे घरेलू उEोग के दायरे के अंतग त शािमल करने के िलए पा< नह[ माना जा
सकता है।
(v)
यह नोट कया जाता है क जांच क& अविध म/ आवेदक का उF पादन, +ाही योग के िलए कए गए उF पादन का
अपवज न कर देने के प8 चात, कुल भारतीय उF पादन का 71.54 ितशत बनता है। यद +ाही उF पादन को शािमल
कर िलया जाए तो उF पादन म/ आवेदक का िह$ सा 54.68 ितशत बनता है।
(vi)
इस मामले क& जांच करने के प8 चात यह नोट कया जाता है क आवेदक का उF पादन (एिशयन प/`स Rारा कए गए
+ाही उF पादन का अपवज न और अंतरावेशन कए जाने के प8 चात दोनB =पB म/) कुल भारतीय उF पादन का एक
बड़ा अनुपात बनता है और इसिलए आवेदक को िनयमावली के आशय के अंतग त घरेलू उEोग के =प म/ माना गया
है। तl यB क& जांच करने के प8 चात, ािधकारी यह िनधा !रत करने का $ ताव करते हI क आवेदक पाटनरोधी
िनयमावली के िनयम 2(ख) के आशय के अंतग त घरेलू उEोग है और यह यािचका िनयमावली के िनयम 5 म/
उि लिखत िनबंधनB के अनु=प आधार के मानदंड को पूरा करती है।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
9
ड.
.
.
. पाटन का आकलन
पाटन का आकलन
पाटन का आकलन
पाटन का आकलन – 12यापित एवं 0ाचल
12यापित एवं 0ाचल
12यापित एवं 0ाचल
12यापित एवं 0ाचल
ड.1 सामा% य
सामा% य
सामा% य
सामा% य मू य
मू य
मू य
मू य – िनया$त क*मत और पाटन मा=जन
िनया$त क*मत और पाटन मा=जन
िनया$त क*मत और पाटन मा=जन
िनया$त क*मत और पाटन मा=जन
11. ािधकारी यह नोट करते हI क =स के कसी भी िनया तक/उF पादक ने िविहत $ व=प और ढंग से िनया तक 8 नावली दायर
करके इस जांच शु=आत अिधसूचना का कोई F युF तर नह[ दया है। तथािप, मैसस जेएससीस मेटाWैX स ने संि-H त $ तुितकरण
कया है।
ड.2
2
2
2 घरेलू उ9ोग के िवचार
घरेलू उ9ोग के िवचार
घरेलू उ9ोग के िवचार
घरेलू उ9ोग के िवचार
12. जेएससी मेटाWैX स ने िविहत $ व=प और ढंग से ािधकारी के साथ सहयोग नह[ कया है। केवल =स म/ चािलत क&मतB या
िनया तक क& उF पादन लागत के संबंध म/ $ तुितकरण कर देना पूण r~या तब तक अथ हीन है जब तक िनया तक िविहत $ व=प और
ढंग म/ िनया त 8 नावली म/ F युF तर दायर नह[ करता है और वह अपने आंकड़B का सF यापन करने म/ सहयोग नह[ करता है।
िनया तक ने यह भाव छोड़ने का यास कया है क संपूण अविध के दौरान इस उF पाद क& क&मत समान बनी रही। लागत
िनधा रण सूचना के साथ संलc न =प-ड. दशा ता है क इस िवचाराधीन उF पाद क& क&मतB म/ जांच क& मौजूदा अविध म/ भारी
उतार-चढ़ाव रहा है, इस कार, यह इस अविध के दौरन ि$ थर क&मत न होने को $ प: टत: िस> करता है।
माह
माह
माह
माह
मा>ा
मा>ा
मा>ा
मा>ा
एनएसआर
एनएसआर
एनएसआर
एनएसआर
एमटी
एमटी
एमटी
एमटी
पए
पए
पए
पए/एमटी
एमटी
एमटी
एमटी
जनवरी-12
***
***
फरवरी-12
***
***
माच -12
***
***
अैल-12
***
***
मई-12
***
***
जून-12
***
***
जुलाई-12
***
***
अग$ त-12
***
***
िसत बर-12
***
***
अX तूबर-12
***
***
नव बर-12
***
***
दस बर-12
***
***
कुल
कुल
कुल
कुल
***
***
13. =स क& बाजारB म/ िबP& क&मत को तब तक Lohकार नह[ कया जा सकता है जब तक क यह $ प: ट न हो जाए क
िनयमावली के अनुबंध-1 के ावधानB के अनुसार, वह उF पादन लागत से अिधक है। लाभद िबPयB का यह िव8 लेषण िनया तक
देश क& घरेलू बाजार म/ िनया तक क& िबP& बीजक Rारा बीजक म/ कया जाना आव8 यक है। यह उ लेख करना भी संगत है क
उF पादन लागत भी िविहत $ व=प और िविश: ट ढंग म/ दान कया जाना अपेि-त होता है और िन9द: ट ािधकारी को $ वयं यह
संतु: ट करना अपेि-त होता है क िनया तक Rारा दावा क& गई उF पादन लागत िनया तक रा: 5 के लेखाकरण मानकB के अनु=प है
और वह िवचाराधीन उF पाद क& िबP& और उसके उF पादन से जुड़ी लागत को तक संगत =प से दOशत करता है। यद कोई कंपनी
ब1 उF पाद कंपनी है तो यह सुिनि8 चत करने के िलए क X या लागत आकलन तक संगत एवं उपयुX त है, ^ यापक जांच करना
अपेि-त होता है। यह एक ^ यापक तौर पर Qात तl य है कसी ऐसे सहयोगकता िनया तक के िलए पाटन मा<ा का िनधा रण करना
10
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
एक ब1त ^ यापक काय होता है िजसने =स म/ िबP& क&मत तथा िनया तक क& उF पादन लागत के िलए कुछ ऋणाF मक संN या% को
ित$ थािपत करके वा$ तिवक तl यB को दबाने का यास कया गया हो।
14. चूंक िनया तक ने 8 नावली का F युF तर िनधा !रत प< और रीित म/ 8 नावली F युF तर दायर नह[ कया है, और उसने
अपने आंकड़B का सF यापन करने के िलए सहयोग नह[ कया है इसिलए िनया तक अपने सामा@ य मू य या िनया त क&मत या पाटन
मा<ा का दावा करने का हकदार नह[ है। वा$ तव म/, िनया तक संपूण 8 नावली F युF तर दए िबना ^ यिX तगत पाटन माOजन का
दावा भी नह[ कर सकता है। अत:, यह तक दया जाता है क ािधकारी 8 नावली F युF तर के िबना जेएससी मेटाWैX स के िलए
पाटन माOजन का िनधा रण भी नह[ कर सकते gSa ।
15. =स के कसी भी उF पादक/िनया तक ने 8 नावली का F युF तर दायर नह[ कया है। यािचकाकता ने संबंिधत उF पाद क& =स
क& घरेलू बाजार म/ क&मत का सा; य ाH त करने और कािशत uोतB से क&मत का सा; य ाH त करने का यास कया है। तथािप,
वह साव जिनक तौर पर संगत जानकारी ाH त न होने के कारण =स क& घरेलू बाजार म/ संब> व$ तु के उF पादकB क& क&मत सूची
या कुटेशन जैसी सूचना/सा; य ाH त करने म/ अ-म रहे और इसिलए, उ@ हBने =स से आयातB के मामले म/ घरेलू उEोग के खपत
मानकB और कr चे माल क& क&मतB, =स म/ िवEुत क& चिलत क&मतB, और संप!रवत न लागत के ाX कलनB, िबP&, सामा@ य एवं
शासिनक, ^ यय तथा तक संगत लाभ माOजन के आधार पर िविनOमत क& है।
ड.3
आयात)
आयात)
आयात)
आयात)/िनया$त) तथा अ% य
िनया$त) तथा अ% य
िनया$त) तथा अ% य
िनया$त) तथा अ% य िवरोधक
िवरोधक
िवरोधक
िवरोधकता$ िहतब प+कार) के िवचार
ता$ िहतब प+कार) के िवचार
ता$ िहतब प+कार) के िवचार
ता$ िहतब प+कार) के िवचार
16. मैसस जेएससी मेटाWैX स ने यह तक दया है क वष 2012 म/ प/टाइरायिAटाल का उनका कुल उF पादन 22,500 मी!5क टन
रहा है। िजसम/ से लगभग 10,500 मी!5क टन क& िबP& घरेलू बाजार म/ क& गई तथा 12000 मी!5क टन का 17 देशB को िनया त
कया गया। वष 2012 म/ भारत को प/टाइरायिAटाल का 1275 मी!5क टन का िनया त कया गया जो प/टाइरायिAटाल के कुल
िनया त का केवल 10.6 ितशत है। प/टाइरायिAटाल के उF पादन क& फैX टरी बाv लागत 42,250.00 =बल/मी!5क टन है। इसके
अित!रX त, उ@ हBने यह तक मीिडया क =स म/ प/टाइरायिAटाल क& िबP& उF पादन लागत जमा लाभ से अिधक क&मत पर क& गई।
=स म/ प/टाइरायिAटाल क& भा!रत औसत िबP& क&मत सामा@ य वषj के दौरान भा!रत औसत उF पादन लागत से कम नह[ है।
प/टाइरायिAटाल क& =स म/ सामा@ य िबP& क&मत 55,500.00 =बल ित मी!5क टन है। इसम/ उF पादन लागत, सामा@ य एवं
शासिनक ^ यय, लाभ और 18 ितशत वैट शािमल है।
17. िनया तक ने पुन: यह तक दया है क प/टाइरायिAटाल क& भारत को िनया त क&मत वष 2012 के दौरान 47,150.00 =बल
ित मी!5क टन थी। कसी भी =प म/, प/टाइरायिAटाल क& िनया त क&मत इसक& उF पादन लागत से कम नह[ है। =स के
िविनमा ता% Rारा प/टाइरायिAटाल का भारत म/ कोई पाटन नह[ कया गया है।
18. आयातकB Rारा यह तक भी दया गया क यािचकाकता =स क& घरेलू बाजार म/ चिलत क&मत (सामा@ य क&मत) के संबंध
म/ कोई भी सा; य देने म/ असफल रहा है िजससे क पाटन का मामला बनता हो। अिधक सं-ेप म/, सामा@ य क&मत क& उपलS धता न
होने तथा भारत क& घरेलू बाजार म/ िविनOमत एवं िबP&कृत संब> व$ तु के सामा@ य मू य क& तुलना न होने पर, कोई मामला
बनता ही नह[ है।
ड.5 उ5 पा
उ5 पा
उ5 पा
उ5 पादक) एवं िनया$तक) के
दक) एवं िनया$तक) के
दक) एवं िनया$तक) के
दक) एवं िनया$तक) के िलए सामा% य
िलए सामा% य
िलए सामा% य
िलए सामा% य मू य
मू य
मू य
मू य का िनधा$रण
का िनधा$रण
का िनधा$रण
का िनधा$रण
19. िविध के अंतग त कए उपबंध के अनु=प; ािधकारी को =स म/ सामा@ य मू य का िनधा रण करने के िलए =स क& घरेलू
बाजार म/ खपत के आशय से उF पाद क& िबP& क&मत पर िवचार करना अपेि-त होता है। आवेदन ने यह $ तुितकरण कया क
=स क& घरेलू बाजार म/ चिलत वा$ तिवक िबP& क&मत का कोई सा; य नह[ है। =स के कसी भी िनया तक ने 8 नावली F युF तर
दायर करके ािधकारी के साथ सहयोग नह[ कया है। इस संबंध म/ मैसस जेएससी मेटाWैX स Rारा कए गए $ तुितकरण सा; यB
Rारा मािणत नह[ हI। ािधकारी यह नोट करते हI क =स के उF पादक Rारा िविहत प< और नीित म/ कसी F युF तर के अभाव
म/ सामा@ य मू य का िनधा रण =स म/ उF पादक के 8 नावली F युF तर के आधार पर सामा@ य मू य का िनधा रण नह[ कया जा
सकता है। इसिलए, ािधकारी ने मुख कr चे माल मेथनाल क& अंतरा : 5ीय क&मत, उF पादन लागत के ाX कलनB, िबP& सामा@ य
एवं शासिनक लागत तथा लाभ को शािमल करते 1ए िविधवत समायोजन करने के प8 चात, पर िवचार करते 1ए सामा@ य मू य
िविनOमत कया है। इस तरह िनधा !रत सामा@ य मू य पाटन माOजन तािलका म/ दया गया है।
ड.6 उ5 पा
उ5 पा
उ5 पा
उ5 पादक) और िनया$तक) के िलए िनया$त क*मत का िनधा$रण
दक) और िनया$तक) के िलए िनया$त क*मत का िनधा$रण
दक) और िनया$तक) के िलए िनया$त क*मत का िनधा$रण
दक) और िनया$तक) के िलए िनया$त क*मत का िनधा$रण
20. चूंक संब> देश के कसी भी िनया तक ने ािधकारी को पूण एवं िविधवत सा; यांकत 8 नावली F युF तर देकर सहयोग नह[
कया है, इसिलए ािधकारी ने =स से कए जाने वाले आयातB के संबंध म/ िनया त क&मत का िनधा रण पाटनरोधी िनयमावली के
िनयम 6(8) के अनुसार उपलSध सवmaम जानकारी के आधार पर कया है। आवेदक ने भारत म/ इस िवचाराधीन
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
11
उF पाद क& िनया त क&मत का िनधा रण, आईबीआईएस, आंकड़B क& आपूOत करने वाली एक एज/सी, Rारा !रपोट कए गए आंकड़B
के आधार पर कया है। िन9द: ट ािधकारी ने ख/पवार आयात आंकड़े डीजीसीआई एंड एस से ाH त कए हI। यह देखा जा सकता है
क डीजीसीआई एंड एस तथा आईबीआईएस दोनB Rारा !रपोट क& गई आयातB क& क&मत और मा<ा तुलनीय हI। िन9द: ट
ािधकारी ने डीजीसीआई एंड एस से ाH त आंकड़B पर िवचार कया है और िनया त क&मत का िनधा रण भारत म/ इस िवचाराधीन
उFपाद के सभी आयातB पर िवचार करते 1ए कया है। =स fLFkr िनया तकB से कसी भी कार के असहयोग को . यान म/ रखते 1ए
आवेदक घरेलू उEोग Rारा कए गए दावB के आधार पर क&मत समायोजन कया गया है। इस तरह फैX टरी बाv $ तर पर
िनधा !रत िनया त क&मत अधोिलिखत पाटन माOजन तािलका म/ दी गई है ।
ड.7
7
7
7 पाटन मा=जन
पाटन मा=जन
पाटन मा=जन
पाटन मा=जन
21. ऊपर यथािनधा !रत सामा@ य मू य और िनया त क&मत पर िवचार करते 1ए पाटन माOजन का िन नवत िनधा रण कए जाने
का $ ताव कया जाता है। यह देखा जा सकता है क पाटन माOजन @ यूनतम से अिधक तथा पया H त है ।
पाटन मा=जन तािलका
पाटन मा=जन तािलका
पाटन मा=जन तािलका
पाटन मा=जन तािलका
सामा@ य मू य
यूएस डालर/एमटी
***
िनया त क&मत
यूएस डालर/एमटी
***
पाटन माOजन
यूएस डालर/एमटी
***
पाटन माOजन
%
***
पाटन माOजन %
र/ज
30-40
च.
.
.
. +ित का आकलन एवं कारणा5 म
+ित का आकलन एवं कारणा5 म
+ित का आकलन एवं कारणा5 म
+ित का आकलन एवं कारणा5 मक संबंध) क* जांच
क संबंध) क* जांच
क संबंध) क* जांच
क संबंध) क* जांच
+ित
+ित
+ित
+ित
च.1
1
1
1 घरेलू उ9ोग के िवचार
घरेलू उ9ोग के िवचार
घरेलू उ9ोग के िवचार
घरेलू उ9ोग के िवचार
22. घरेलू उEोग ने िन निलिखत $ तुितकरण कया है :
(क)
मांग ने, +ाही खपत का अपवज न करते 1ए एवं अंतरावेशन करते 1ए, दोनB तरह से, भारी मा<ा म/ सतत वृि> क&
वृिa दOशत क& है।
(ख)
=स से संब> व$ तु के आयात म/, आधार वष क& तुलना म/ भारी मा<ा म/ वृि> 1ई है। सऊदी अरेिबया, िजसके िवn>
पाटनरोधी जांच दनांक 8 नव बर, 2013 को समाH त कर दी गई, से आयातB तथा चाइनीज ताइपेई, िजसके िवn>
ािधकारी ने िनणा यक समी-ा जांच ारंभ क& है, से आयातB म/ वृि> 1ई है। अ@ य देशB, िजन पर पाटनरोधी शु क
लगा है (चीन जन.गण. और $ वीडन को छोड़कर ईयू) से आयातB म/ जांच क& अविध के दौरान िगरावट आई है।
(ग)
वष 2009-10 म/ =स से कोई आयात नह[ 1आ। वष 2010-11 से तुलना करने पर जांच क& अविध म/ भारत म/ इस
उF पाद के उF पादन तथा खपत ने और भारत म/ संब> व$ तु के आयातB म/ भारी वृि> 1ई है।
(घ)
जांच क& अविध म/ तथा िवगत वष म/ भारी क&मत अधोरदन 1आ है।
(ङ)
आयातB क& उतराई क&मत घरेलू उEोग क& िबP& लागत और िबP& क&मत क& तुलना म/ ब1त कम है। यEिप, इस
अविध म/ उF पादन लागत और िबP& क&मत दोनB म/ ही वृि> 1ई है फर भी िबP& क&मत म/ वृि> उF पादन लागत म/
1ई वृि> क& तुलना म/ कम है।
(च)
यEिप जांच क& अविध के दौरान उF पादन म/ मामूली सी वृि> 1ई, परंतु -मता उपयोग म/ िगरावट आई। वष
2009-10 म/ 1ई घरेलू िबP& मा<ा क& तुलना म/ जांच क& अविध के दौरान िगरावट आई।
(छ)
=स तथा अ@ य मौजूदा uोतB से संब> व$ तु के आयातB म/ वृि> होने के कारण घरेलू उEोग के बाजार िह$ से म/
िगरावट आई है।
(ज)
घरेलू उEोग वष 2009-10 से घाटे म/ चल रहा है। जांच क& अविध के दौरान यह घाटा ब1त अिधक रहा। आयातB
का भारत म/ लागत से काफ& कम क&मत पर वेश हो रहा है। आधार वष और िवगत वष क& तुलना म/ जांच क&
अविध म/ ित यूिनट िबP& लागत म/ ब1त अिधक वृि> हो गई। तथािप, इस उF पाद क& यूिनट िबP& लागत,
12
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
ितयूिनट िबP& क&मत क& तुलना म/ ब1त अिधक थी िजससे संपूण -ित अविध के दौरान, लाभदता पर भारी
भाव पड़ा।
(झ)
इस अविध के दौरान नकद लाभ म/ तीxता से इस हद तक िगरावट आई क आधार वष से ही नकद घाटा होने लगा।
िनयोिजत पूंजी पर ितलाभ म/ भी आधार वष क& तुलना म/ जांच क& अविध के दौरान भारी िगरावट आई।
(ञ)
आधार वष क& तुलना म/ जांच क& अविध म/ घरेलू उEोग क& मालसूची म/ भारी वृि> 1ई और िवगत वष क& तुलना
म/ तो इसम/ वृि> और भी \ यादा 1ई।
(ट)
घरेलू उEोग क& उF पादकता म/ सुधार होता गया परंतु उF पादन म/ वृि> क& दर म/ िगरावट आई है। तथािप,
उF पादकता म/ वृि> क& इस भावना के बावजूद घरेलू उEोग को जांच क& अविध म/ िवaीय घाटा 1आ है।
(ठ)
पाटनर के अलावा कोई अ@ य कारक ऐसे नह[ है िजससे घरेलू उEोग को -ित का!रत हो रही हो। संब> देश के
अलावा भारत म/ कितपय अ@ य देशB से भी आयातB का वेश होता रहा है परंतु इस पर पहले से ही या तो
पाटनरोधी शु क लगा है या वे जांचाधीन हI। कसी भी अ@ य देशB से आयात @ यूनतम मा<ा से कम है। इस उF पाद क&
मांग म/ वृि> होती रही है। खपत क& णाली टेX नालोजी ^ यापार ितबंधाF मक Pया% या ित$ पधा क& शतj म/
कोई प!रवत न नह[ आया िजससे -ित का!रत 1ई हो। घरेलू उEोग के िनया त िन: पादन ने दावाकृत -ित का!रत
नह[ करती है।
(ड)
चूंक आयात घरेलू उEोग क& क&मतB का अधोरदन कर रहे है इसिलए =स से पा!टत आयातB तथा घरेलू उEोग को
का!रत क& जा रही वा$ तिवक -ित के बीच कारणाF मक संबंध है।
(ढ)
जहां तक मांग आपूOत अंतराल के मुsे का संबंध है, यह तक दया गया है क यEिप इस उत् पाद के िलए भारी मांग
आपूOत अंतर था फर भी यह एक सोची-समझी पर परा और सु$ थािपत िस>ांत है क मांग आपूOत अंतराल का
आशय यह नह[ है क पाटनरोधी शु क का अिधरोपण नह[ कया जा सकता है।
(ण)
जहां तक इस तक का संबंध है क यािचकाकता ने बाजार म/ $ व$ थ ित$ पधा का उपशमन करने का यास कया है,
यह तक ािधकारी Rारा संगत =प से समु@ नत ि$ थित से िब कुल िवपरीत है क पाटनरोधी शु क का योजन
सामानयत- पाटन क& अनुिचत ^ यापार Pया% Rारा का!रत -ित का उपशमन करना है िजससे क भारतीय
बाजार म/ मुX त एवं उिचत ित$ पधा क& ि$ थित पुन$ थािपत हो सके जो देश के सामा@ य िहत म/ है। पाटनरोधी शु क
का अिधरोपण करने से संब> देश से होने वाले आयातB पर कोई ितबंध नह[ होगा और इसिलए इससे उपभोX ता%
को इस उF पाद क& उपलS धता पर कोई भाव नह[ पड़ेगा। इसके अित!रX त, शु क का अिधरोपण अनुिचत ^ यापार
Pया का शमन करेगा तथा उसका सृजन नह[ करता है।
(त)
जहां तक इस तक का संबंध है क भारत म/ िविनOमत तथा घरेलू बाजार म/ बेची गई संब> व$ तु क& सामा@ य क&मत
क& अनुपलS धता तथा संब> व$ तु के सामा@ य मू य क& अतुलनाF मकता होने क& ि$ थित म/, कोई भी मामला नह[
बनता है और यह तक दया जाता है क यह मुsे का अr छी तरह िन$ तारण कर दया गया है। यािचकाकात ने
सवmr च उपलS ध सूचना दान क& है। =स के कसी भी उF पादक ने िविहत प< और रीित म/ सूचना दान नह[ क&
है। िहतब> प-कार यह दशा ने म/ समथ नह[ 1ए हI क =स म/ सामा@ य मू य के संबंध म/ कुछ सूचना साव जिनक =प
से उपलS ध थी और यािचकाकता ने उसक& अनदेखी कर दी है।
(थ)
सऊदी अरेिबया से होने वाले आयात =स क& आयात क&मत क& तुलना म/ उr चतर क&मत पर हो रहे हI। ािधकारी
Rारा सऊदी अरेिबया के संबंध म/ आयोिजत क& गई जांच $ प: टत: यह $ थािपत करती है क सऊदी अरेिबया से कए
गए आयात अपा!टत क&मतB पर थे। इसके अित!रX त, िनया तक 8 नावली F युF तर दायर न कए जाने क& ि$ थित म/
यािचकाकता Rारा दान कराई गई सूचना पर िव8 वास करना पड़ा जो =सी आयातB Rारा क का!रत कए जा रहे
भारी क&मत अधोरदन को $ प: टत: दशा ता है।
(द)
ािधकारी को घरेलू उEोग को िन: पादन के संबंध म/ िवचाराधीन उF पाद पर ही िवचार करना अपेि-त था, न क
कंपनी के सभी उF पादB के िन: पादन पर िवचार करना। यािचकाकता Rारा दान कराई गई सूचना $ प: टत: यह
दशा ती है क कई बड़े -ित पैरामीटरB के संबंध म/ घरेलू उEोग के काय िन: पादन म/ िगरावट आई है।
(ध)
लागत वृि> के साथ-साथ क&मत वृि> को भी देखा जाना अपेि-त है। यह देखा जा सकता है क इस उF पाद क&
क&मत म/ 1ई वृि> उF पादन लागत म/ 1ई वृि> क& तुलना म/ ब1त कम है। उF पादन लागत म/ यह वृि> इनपुट लागत
म/ वृि> के कारण 1ई है और इसिलए यािचकाकता क& यह िविधक F याशा है क वह अपने उF पाद क& क&मत म/
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
13
उF पादन लागत म/ 1ई वृि> के अनु=प ही वृि> करे। तथािप, यािचकाकता उF पादन लागत म/ 1ई वृि> के अनु=प
अपने उF पाद क& क&मत म/ वृि> करने म/ स-म नह[ 1आ, इसिलए उसक& लाभदता म/ िगरावट ऐसी ि$ थित तक आ
गई जहां यािचकाकता को अब भारी िवF तीय घाटा, नकद घाटा तथा िनवेश पर ऋणाF मक ितलाभ सहन करना
पड़ रहा है।
(न)
यह तक िनराधार है क =स से संब> व$ तु के भारत को होने वाले आयात भारत म/ इस व$ तु क& मांग क& तुलना म/
ब1त कम हI। =स से आयात क&मत घरेलू क&मतB का अधोरदन कर रही है और इसिलए घरेलू उEोग को -ित के
=प म/ क&मत अधोरदन का!रत कर रही है।
प.
घरेलू उEोग के िन: पादन म/ लाभ, नकदी वाह और िनवेश पर ितलाभ के संबंध म/ वा$ तिवक =प से िगरावट आई
है।
फ.
इस कार यह देखा जा सकता है क िहतब> प-कारB Rारा ािधकारी के सम- कए गए $ तुितकरणB म/ कोई सार
नह[ हI। इसके अित!रX त उपयु X त $ तुितकरणB और इससे पूव वतe समय म/ कए गए $ तुितकरणB को . यान म/
रखते 1ए घरेलू उEोग यह $ तुत करता है क इस जांच से यह $ प: टत: िस> होता है क :
(i)
संब> देश से भारत को इस िवचाराधीन उF पाद का िनया त पा!टत क&मतB पर कया जा रहा है।
(ii)
जांच क& अविध म/ पाटन माOजन और -ित माOजन होने ही पया H तत: सकाराF मक रहे हI।
(iii)
पाटन के प!रणाम$ व=प घरेलू उEोग को वा$ तिवक -ित सहन करनी पड़ी है।
(iv)
पाटन माOजन एवं -ित माOजन के अनुसार िनणा यक पाटनरोधी शु क अिधरोिपत कया जाना अपेि-त
है।
(v)
इस शु क का =प िनयत मा<ा के =प म/ रखा जाना अपेि-त है।
च.2
2
2
2 िवरोधकता$ िहतब प+कार) के िवचार
िवरोधकता$ िहतब प+कार) के िवचार
िवरोधकता$ िहतब प+कार) के िवचार
िवरोधकता$ िहतब प+कार) के िवचार
23. अ@ य िहतब> प-कारB ने घरेलू उEोग को वा$ तिवक -ित के संबंध म/ िन निलिखत $ तुितकरण कए हI :
(क)
यािचकाकता क& संब> व$ तु क& उF पादन -मता लगभग 6000 एमटी/वाOषक है जबक भारत म/ औEोिगक
आव8 यकता लगभग 22000 एमटी/वाOषक है। इससे मांग एवं आपूOत क& ि$ थित म/ भारी अंतराल उपि$ थत हो
जाता है िजसका प/ट एवं रेिजन उEोग के वािणि\ यक िहतB पर िवपरीत भाव पड़ता है।
(ख)
िशकायतकता ने संब> व$ तु के बारे म/ बाजार म/ $ व$ थ ित$ पधा का उपशमन करने और संब> व$ तु का िविनमा ण
एवं उसक& िqक& के संबंध म/ एकािधकार सृिजत करने का यास कया हI जो ित$ पधा रोधी एवं अनुिचत ^ यापार
पर परा जैसा है।
(ग)
सऊदी अरेिबया और =स से आयात लगभग समान क&मतB पर ही हो रहे हI, हालांक =स से लगने वाला भाड़ा
सऊदी अरेिबया से लगने वाले भाड़े क& तुलना म/ व$ तु अिधक है। इसके अित!रX त, यािचकाकता भारत म/ समान
उतराई क&मत पर भी िबP& कर रहा है तो ऐसी ि$ थित म/ इसे क&मत अधोरदन कैसे कहा जा सकता है।
(घ)
भारत म/ समान व$ तु क& क&मत क& तुलना म/ =स से आयाितत संब> व$ तु Rारा कोई भारी क&मत अधोरदन नह[
कया गया है। =स से आयातB क& उतराई क&मत घरेलू उEोग क& िबP& क&मत से कम नह[ है। उEोग के बाजार
िह$ से म/ कोई िगरावट नह[ आई है। व$ तुत:, घरेलू उEोग के बाजार िह$ से म/ िवगत कुछ वषj से िनरंतर वृि> हो
रही है।
(ङ)
मनीकं5ोल काम के पोट ल पर उपलS ध सूचना के अनुसार िशकायतकता का अपवज न करते 1ए तथाकिथत ''घरेलू
उEोग'' के िनवल लाभ ने िबP&, िनवल लाभ और लाभदता के =प म/ भारी वृि> दOशत क& है। अत:, =स से
संब> व$ तु के आयातB के कारण घरेलू उEोग के लाभ और िनवेश पर ितलाभ के संबंध म/ कोई भाव नह[ पड़ा है।
(च)
घरेलू उEोग अपनी क&मत/ पया H तत: बढ़ाने म/ सफल रहा है। कr चे माल क& क&मतB म/ वृि> के कारण प/ट उEोग क&
हालत खराब है।
(छ)
संब> व$ तु का =स से भारत को आयात भारत म/ मांग क& तुलना म/ काफ& अ प मा<ा म/ है।
(ज)
िशकायतकता के उF पादन, िबP& और -मता उपयोग म/ िपछले चार वषj के दौरान भारी वृि> एवं सुधार 1आ है।
इसी तरह िवगत 4 वषj के दौरान कर पूव लाभ, नकद लाभ तथा िनवेश पर ितलाभ म/ भी भारी वृि> दOशत 1ई
है।
14
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
(झ)
घरेलू उEोग का प/टाइरायिAटाल संयं< दूषण क& सम$ या से +$ त है। दूषण िवभाग संयं< को बंद कर रहा है।
(ञ)
वष के दौरान घरेलू उEोग क& ारि-ितयां एवं बेशी, सतत चालनB से कर-पूव लाभ/चालन PयाकलापB से
नकद लाभ, ितशेयर अज न, आपवादक एवं असाधारण मदB एवं के पूव लाभ, असाधारण मदB एवं कर-पूव लाभ,
करपूव लाभ, लाभ म/ वा$ तव म/ सुधार 1आ है।
च.
.
.
. 0ािधकारी ;ारा जांच
0ािधकारी ;ारा जांच
0ािधकारी ;ारा जांच
0ािधकारी ;ारा जांच
24. इस संबंध म/ घरेलू उEोग तथा अ@ य िहतब> प-कार Rारा कए गए िविभ@ न पर िवचार करने के प8 चात ािधकारी ने
संब> देश से आयातB के कारण घरेलू उEोग को वत मान -ित के संबंध म/ कार वाई क&।
25. अनुबंध-II के साथ प!ठत पाटनरोधी िनयमावली के िनयम 11 म/ ावधान है क कसी -ित िनधा रण म/ उन सभी कारकB
क& जांच अंत+ $ त होगी िजनसे घरेलू उEोग को -ित का संकेत िमलता हो। ''...........पा!टत आयातB क& मा<ा, घरेलू बाजार म/
समान व$ तु के िलए क&मतB पर उनके भाव, और इन व$ तु% के घरेलू उF पादकB पर इन आयातB के प!रणामी भाव सिहत सभी
संगत कारकB पर िवचार करते 1ए .................'' क&मतB पर पा!टत आयातB के भाव पर िवचार करते 1ए यह जांच करना
आव8 यक तीत होता है क X या भारत म/ समान व$ तु क& क&मतB क& तुलना म/ पा!टत आयातB Rारा भारी क&मत अधोरदन कया
गया है या X या इन आयातB का भाव उन क&मतB का भारी मा<ा म/ अवमंदन करना या क&मतB म/ वृि> को कम करना है जो
अ@ यथा भारी मा<ा म/ 1ई होती।
26. भारत म/ घरेलू उEोग पर पा!टत आयातB के भाव क& जांच करने के िलए मुख िनयमावली के अनुबंध-II के अनुसार उन
संकेतकB क& जांच क& गई िजनका घरेलू उEोग क& ि$ थित पर भाव पड़ता है जैसे उF पादन, -मता उपयोग, िबP& मा<ा, $ टाक
लाभदाता, िनवल िबP& ापण, पाटन माOजन एवं मा<ा आद।
27. वत मान -ित िव8 लेषण के योजनाथ , ािधकारी ने घरेलू उEोग पर संब> व$ तु के पा!टत आयातB क& मा<ा एवं क&मत
भाव क& जांच क& तथा पाटन एवं -ित के बीच कारणाF मक संबंधB तथा -ित क& मौजूदगी क& जांच करने के िलए क&मत एवं
लाभदता पर इसके भाव क& जांच क&। ािधकारी ने घरेलू उEोग को होने वाली -ित क& जांच मैसस कानो!रया कैिमक स एंड
इंड$ 5ीज िलिमटेड, जो िनयमB के अंतग त घरेलू उEोग है, से संबंिधत सूचना पर िवचार करते 1ए क& है। तदनुसार, पा!टत आयातB
क& मा<ा एवं क&मत भाव क& जांच िन नवत क& गई है :
च. . . . 4
4
4
4 पाटत आयात) का मा>ा 0भाव एवं घरेलू उ9ोग पर इसका 0भाव
पाटत आयात) का मा>ा 0भाव एवं घरेलू उ9ोग पर इसका 0भाव
पाटत आयात) का मा>ा 0भाव एवं घरेलू उ9ोग पर इसका 0भाव
पाटत आयात) का मा>ा 0भाव एवं घरेलू उ9ोग पर इसका 0भाव
क)
)
)
) मांग एवं बाजार िह7 सा
मांग एवं बाजार िह7 सा
मांग एवं बाजार िह7 सा
मांग एवं बाजार िह7 सा
28. घरेलू उEोग ने भारत म/ इस उF पाद क& मांग या $ प: ट खपत का िनधा रण भारतीय उF पादकB क& घरेलू िबP& तथा भारत म/
सभी uोतB से संब> व$ तु का आयात, एिशयन प/`स Rारा +ाही खपत को शािमल करके और अलग करके दोनB =पB म/, को
जोड़कर क& है। इस तरह आकिलत मांग को अधोिलिखत तािलका म/ +ाही उF पादन को अलग एवं शािमल करते 1ए देखा जा
सकता है। यह देखा जाता है क देश म/ इस िवचाराधीन उF पाद क& मांग वष 2011-12 तक बढ़ी है और फर जांच क& अविध म/
इसम/ ह क& सी िगरावट आई है। तथािप इस मांग म/ आधार वष क& तुलना म/ जांच क& अविध के दौरान वृि> 1ई है। यEिप घरेलू
उEोग क& िबP& म/ -ित अविध के दौरान िगरावट आई, वही संब> देश से संब> व$ तु के आयात 2010-11 म/ शु= 1ई और जांच
क& अविध तक इसम/ वृि> 1ई।
िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
यूिनट
यूिनट
यूिनट
यूिनट
2009-10
2010-11
2011-12
जांच
जांच
जांच
जांच क*
क*
क*
क* अविध
अविध
अविध
अविध*
घरेलू उEोग क& वृि>
एमटी
6,725
6,629
6,518
6,327
अ@ य भारतीय उF पादकB क& िबP&
एमटी
4,549
5,400
5,400
5,400
आयात चाइनीज ताइपेई (एसएसआर)
एमटी
2,507
1,223
1,641
1,895
आयात – =स (चालू)
एमटी
0
300
900
1,153
अ@ य देश िजन पर पाटनरोधी शु क लगा है
एमटी
7,643
5,700
4,524
1,908
अ@ य देश
एमटी
1,167
6,362
7,784
10,001
कुल मांग
एमटी
22,592
25,614
26,766
26,684
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
15
बाजार िह$ सा
घरेलू उEोग
%
29.77
25.88
24.35
23.71
अ@ य भारतीय उF पादक
%
20.14
21.08
20.17
20.24
आयात – ताइपेई (एसएसआर)
%
11.10
4.77
6.13
7.10
आयात- =स (सतत)
%
-
1.17
3.36
4.32
अ@ य देश िजन पर पाटनरोधी शु क लगा है
%
33.83
22.25
16.90
7.15
अ@ य देश
%
5.16
24.84
29.08
37.48
*जांच क& अविध – जनवरी, 2012 – दस बर, 2012
भारत म मांग एवं बाजार िह सा (7ाही खपत के अलावा)
िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
यूिनट
यूिनट
यूिनट
यूिनट
2009
2009
2009
2009-10
10
10
10
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
जांच
जांच
जांच
जांच क*
क*
क*
क* अविध
अविध
अविध
अविध*
घरेलू उEोग क& वृि>
एमटी
6,725
6,629
6,518
6,327
अ@ य भारतीय उF पादकB क& िबP&
एमटी
2,125
2,509
2,592
2,592
आयात चाइनीज ताइपेई (एसएसआर)
एमटी
2,507
1,223
1,641
1,895
आयात – =स (चालू)
एमटी
0
300
900
1,153
अ@ य देश िजन पर पाटनरोधी शु क लगा है
एमटी
7,643
5,700
4,524
1,908
अ@ य देश
एमटी
1,167
6,362
7,784
10,001
कुल मांग
एमटी
20,168
22,723
23,958
23,876
बाजार िह$ सा
घरेलू उEोग
%
33.35
29.17
27.20
26.50
अ@ य भारतीय उF पादक
%
10.54
11.04
10.82
10.86
आयात – ताइपेई (एसएसआर)
%
12.43
5.38
6.85
7.94
आयात- =स (सतत)
%
-
1.32
3.76
4.83
अ@ य देश िजन पर पाटनरोधी शु क लगा है
%
37.90
25.08
18.88
7.99
अ@ य देश
%
5.78
28.00
32.49
41.89
*जांच क& अविध – जनवरी, 2012 – दस बर, 2012
ख)
)
)
) आयात मा>ा एवं बाजार िह7 सा
आयात मा>ा एवं बाजार िह7 सा
आयात मा>ा एवं बाजार िह7 सा
आयात मा>ा एवं बाजार िह7 सा
29. पा!टत आयातB क& मा<ा के संबंध म/ ािधकारी को यह िवचार करना अपेि-त होता है क X या पा!टत आयातB म/ भारत म/
उF पादन या खपत के संगत या सम+ =प से भारी वृि> 1ई है। आयातB क& मा<ा अथवा भारत म/ उF पादन या खपत के संबंध म/
आयातB का िववरण अधोिलिखत तािलका म/ दया गया है :
16
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
आयात मा>ा
आयात मा>ा
आयात मा>ा
आयात मा>ा
यूिनट
यूिनट
यूिनट
यूिनट
2009
2009
2009
2009-10
10
10
10
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
जांच क*
जांच क*
जांच क*
जांच क* अविध
अविध
अविध
अविध*
=स
एमटी
-
***
***
***
वृिa
-
100
300
384
चाइनीज ताईपेई
एमटी
***
***
***
***
वृिa
100
49
65
76
अ@ य देश िजनपर पाटनरोधी शु क लगा है
एमटी
***
***
***
***
वृिa
100
75
59
25
अ@ य देश
एमटी
1,167
6,362
7,784
10,001
वृिa
100
545
667
857
कुल आयात
एमटी
11,317
13,585
14,849
14,957
िन निलिखत के संबंध म/ =स से आयात :
कुल आयात
%
-
2.21
6.06
7.71
खपत (+ाही खपत को शािमल करते 1ए)
%
-
1.17
3.36
4.32
खपत (+ाही खपत का अपवज न करते 1ए)
%
-
1.32
3.76
4.83
उF पादन (+ाही खपत का अंतरवेशन करते 1ए)
%
-
2.53
7.56
9.68
उF पाद (+ाही खपत का अपवज न करते 1ए)
%
-
3.34
9.89
12.66
आयात मा>ा
आयात मा>ा
आयात मा>ा
आयात मा>ा
यूिनट
यूिनट
यूिनट
यूिनट
2009
2009
2009
2009-10
10
10
10
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
जांच
जांच
जांच
जांच क*
क*
क*
क* अविध
अविध
अविध
अविध*
=स
एमटी
-
300
900
1,153
वृिa
-
100
300
384
चाइनीज ताइपेई
एमटी
2,507
1,223
1,641
1,895
अ@ य देश िजन पर पाटनरोधी शु क लगा है)
एमटी
7,643
5,700
4,524
1,908
अ@ य देश
एमटी
1,167
6,362
7,784
10,001
अ@ य देश
एमटी
8,810
12,362
13,208
13,062
कुल आयात
एमटी
11,317
13,585
14,849
14,957
कुल आयात
%
22.16
9.00
11.05
12.67
खपत (+ाही खपत सिहत)
%
11.10
4.77
6.13
7.10
खपत (+ाही खपत को छोड़कर)
%
12.43
5.38
6.85
7.94
उF पादन (+ाही खपत सिहत)
%
22.48
10.29
13.78
15.90
उF पादन (+ाही खपत रिहत)
%
28.72
13.60
18.03
20.80
*जांच क& अविध – जनवरी, 2012 – दस बर, 2012
30. ािधकारी यह नोट करते हI क संब> देश से संब> व$ तु के आयातB म/ वष 2010-11 म/ िगरावट आई, परंतु उसके बाद
मौजूदा पाटनरोधी शु क एवं संब> देश के संबंध म/ म. याविध समी-ा के प!रणाम$ व=प पाटनरोधी शु क के उ. व गामी संशोधन
के बावजूद उसम/ वृि> 1ई। भारत म/ कुल आयातB के संबंध म/ संब> देश से आयातB क& मा<ा, भारत म/ $ प: ट मांग/खपत और
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
17
भारत म/ कुल उF पाद के संबंध म/ सम+ आयातB ने वही वृिa अपनाई। यह वह मामला है क इसम/ +ाही खपत को शािमल कया
गया हो या न कया गया हो।
च.5.
.
.
. पाटत आया
पाटत आया
पाटत आया
पाटत आयात) का क*मत 0भाव और घरेलू उ9ोग पर उसका 0भाव
त) का क*मत 0भाव और घरेलू उ9ोग पर उसका 0भाव
त) का क*मत 0भाव और घरेलू उ9ोग पर उसका 0भाव
त) का क*मत 0भाव और घरेलू उ9ोग पर उसका 0भाव
क)
)
)
) क*मत अधोरदन एवं क*मत अधोिव2यण
क*मत अधोरदन एवं क*मत अधोिव2यण
क*मत अधोरदन एवं क*मत अधोिव2यण
क*मत अधोरदन एवं क*मत अधोिव2यण
31. संब> देश से संब> व$ तु के आयातB के कारण घरेलू उEोग क& क&मतB पर भाव क& जांच क&मत अधोरदन, क&मत
अधोिवPयण, क&मत िन+हण और क&मत अवमंदन के संबंध म/ क& गई। इस िव8 लेषण के योजनाथ घरेलू उEोग के संब> व$ तु क&
उF पादन लागत, िनवल िबP& ापण (एनएसआर) और गैर--ितकारी क&मत क& तुलना संब> देश से आयातB के उतराई मू य से
क& गई। जांच क& अविध के दौरान संब> व$ तु क& तुलना पा!टत आयातB के उतराई तथा घरेलू बाजार म/ घरेलू िबP& क&मत से क&
गई। घरेलू उEोग के िनवल िबP& ापण का िनधा रण करने के िलए घरेलू उEोग Rारा दए गए करB, !रबेट, िड$ काउं`स और
कमीशन का समायोजन कया गया है। क&मत अधोिवPयण -ित का आकलन करने का एक महF वपूण संकेतक है और इस कार,
ािधकारी ने एक गैर -ितकारी क&मत का िनधा रण कया तथा उसक& तुलना, क&मत अधोिवPयण क& सीमा पर प1ंचने के िलए
उतराई मू य से क& गई। घरेलू उEोग के िलए गैर--ितकारी उF पाद के िलए उF पादन लागत पर समुिचत =प से िवचार करते 1ए
कया गया।
िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
यूयूयूयूिनट
िनट
िनट
िनट
2009
2009
2009
2009-10
10
10
10
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
जांच
जांच
जांच
जांच क*
क*
क*
क* अविध
अविध
अविध
अविध
आयातB क& उतराई क&मत
nपए/एमटी
-
69,850
81,759
97,513
वृिa
100
117
140
घरेलू उEोग क& िनवल िबP&
ापण (एनएसआर)
nपए/एमटी
***
***
***
***
वृिa
100
124
141
क&मत अधोरदन
nपए/एमटी
***
***
***
***
वृिa
100
322
185
क&मत अधोरदन %
%
***
***
***
पाटनरोधी शु क सिहत क&मत
अधोरदन %
र/ज
-
0-10%
5-15%
0-10%
क*मत अधोिव2यण
क*मत अधोिव2यण
क*मत अधोिव2यण
क*मत अधोिव2यण
घरेलू उEोग क& गैर--ितकारी क&मत
nपए/एमटी
***
उतराई मू य
nपए/एमटी
***
अधोिवPयण
nपए/एमटी
***
क&मत अधोिवPयण
%
***
क&मत अधोिवPयण
र/ज %
20-30%
32. ािधकारी नोट करते हI क पाटनरोधी शु क के िबना आयातB का उतराई मू य घरेलू उEोग के िबP& मू य से ब1त कम है,
िजसके कारण भारी क&मत अधोरदन हो रहा है। तथािप, पाटनरोधी शु क के साथ और पाटनरोधी शु क के िबना आयातB क&
उतराई क&मत घरेलू उEोग क& गैर--ितकारी क&मत से ब1त कम है, तRारा भारी क&मत अधोरदन भाव 1आ है।
18
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
ख)
)
)
) क*मत िन@हण एवं अवमंदन
क*मत िन@हण एवं अवमंदन
क*मत िन@हण एवं अवमंदन
क*मत िन@हण एवं अवमंदन
33. घरेलू क&मतB पर पा!टत आयातB के िन+हण एवं अवमंदन भाव क& जांच करने के िलए घरेलू उEोग के िनवल िबP& ापण
क& वृिa क& तुलना िबP& लागत से क& गई। उदधृत आंकड़े यह दशा ते है क घरेलू उEोग क& िबP& क&मत संपण -ित अविध के
दौरान इसक& िबP& लागत से कम रही, इसके प!रणाम$ व=प भारी क&मत अधोरदन भाव पड़ा
िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
2009
2009
2009
2009-10
10
10
10
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
जांच
जांच
जांच
जांच क*
क*
क*
क*
अविध
अविध
अविध
अविध
िबP& लागत
nपए/एमटी
***
***
***
***
@वृिA
100
117
141
िब6 कमत
nपए/एमटी
***
***
***
***
@वृिA
100
122
139
आयातB क& उतराई क&मत
nपए/एमटी
69,850
81,759
97,513
69,850
@वृिA
100
117
140
34.
ािधकारी यह नोट करते है क -ित अविध के दौरान घरेलू उEोग क& स ब> व$ तु क& िबP& क&मत म/ वृि> 1ई है ।
तथािप, यह वृि> उसी अविध के दौरान िबP& लागत म/ 1ई वृि> के समानुपाितक नह[ है । इसके अित!रX त, घरेलू उEोग क&
िबP& क&मत संपूण -ित अविध के दौरान िबP& लागत से कम रही है । -ित अविध के दौरान स ब> देश से स ब> व$ तु के
आयाrksa क& उतराई क&मत म/ भी वृि> 1ई है । तथािप, उतराई क&मत म/ 1ई यह वृि> िबP& लागत और िबP&क&मत म/ 1ई वृि>
क& तुलना म/ ब1त कम है । इसके अित!रX त, आयातB क& उतराई क&मत संपूण -ित अविध के दौरान िबP&लागत और िनवल िबP&
ापण से ब1त कम है । इसिलए, यह नोट कया जाता है क पा!टत आयात घरेलू बाजार म/ घरेलू उEोग क& क&मतB का िन+हण
कर रहे हI ।
च.6.
.
.
. घरेलू उ9ोग के आ=थक पैरामीटर) पर 0भाव
घरेलू उ9ोग के आ=थक पैरामीटर) पर 0भाव
घरेलू उ9ोग के आ=थक पैरामीटर) पर 0भाव
घरेलू उ9ोग के आ=थक पैरामीटर) पर 0भाव
35. पाटनरोधी िनयमावली के अनुबंध-2 म/ यह अपे-ा क& जाती है क -ित का िनधा रण करने म/ इन उF पादB के घरेलू उF पादB
पर इन आयातB के प!रणामी भाव क& उsे8 यपरक जांच अंत+ $ त होगी। इन उF पादB के घरेलू उF पादकB पर इन आयातB के
प!रणामी भाव के संबंध म/ पाटनरोधी िनयमावली म/ आगे यह ावधान कया गया है क घरेलू उEोग पर पा!टत आयातB के
भाव क& जांच म/ उन सभी संगत आOथक कारकB एवं संकेतकB क& उsे8 यपरक एवं प-पात रिहत जांच शािमल होगी िजनका
उEोग क& ि$ थित पर भाव पड़ता है, इनम/ शािमल है िबP&, लाभ, आउटपुट, बाजार िह$ सा, उF पादकता, िनवेश पर ितलाभ या
-मता उपयोग म/ संभािवत एवं वा$ तिवक िगरावट; घरेलू उEोग क& क&मतB को भािवत करने वाले उपादान, पाटन माOजन का
प!रमाण; नकदी वाह, मालसूची, रोजगार, वेतन, वृि>, पूंजी िनवेश उगाहने क& -मता पर वा$ तिवक एवं संभािवत ऋणाF मक
भाव।
36. घरेलू उEोग से संबंिधत िविभ@ न -ित पैरामीटरB का वण न िन निलिखत हI :
क)
)
)
) +मता
+मता
+मता
+मता, , , , उ5 पा
उ5 पा
उ5 पा
उ5 पादन
दन
दन
दन, , , , +मता उपयोग और िBक*
+मता उपयोग और िBक*
+मता उपयोग और िBक*
+मता उपयोग और िBक*
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
19
37. घरेलू उEोग क& -मता, उF पादन, -मता उपभोग और िबP& मा<ा से संबंिधत सूचना िन निलिखत है :
िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
2009
2009
2009
2009-10
10
10
10
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
जांच
जांच
जांच
जांच क*
क*
क*
क*
अविध
अविध
अविध
अविध
सं$ थािपत -मता
एमटी
6,000
6,000
7,000
7,000
उF पादन पीयूसी
एमटी
***
***
***
***
@वृिA
100
100
101
101
उF पादन – एनपीयूसी
एमटी
***
***
***
***
कुल उF पादन
एमटी
***
***
***
***
@वृिA
100
100
101
101
-मता उपयोग
%
108
109
94
94
@वृिA
100
100
86
86
घरेलू िबP& मा<ा
एमटी
6,725
6,629
6,518
6,327
@वृिA
100
99
97
94
38. ािधकारी यह नोट करते हI क घरेलू उEोग क& िबP& मा<ा म/, मांग म/ वृि> के बावजूद, -ित अविध के दौरान िगरावट
आई है। संबंिधत उFपादन क& -मता म/ वष 2011-12 म/ घरेलू उEोग Rारा वृि> क& गई। उF पादन क& मा<ा म/ -ित अविध के
दौरान मामूली सी वृि> 1ई। -मता उपयोग म/ वष 2011-12 म/ कमी आई और जांच क& अविध म/ -मता म/ वृि> 1ई।
39. यह नोट कया जाता है क घरेलू उEोग क& िबP& मा<ा म/, मांग म/ वृि> के बावजूद, -ित अविध के दौरान िगरावट आई है।
ख)
)
)
) लाभ
लाभ
लाभ
लाभ, , , , लगाई गई पूंजी पर 0ितलाभ और नकद लाभ
लगाई गई पूंजी पर 0ितलाभ और नकद लाभ
लगाई गई पूंजी पर 0ितलाभ और नकद लाभ
लगाई गई पूंजी पर 0ितलाभ और नकद लाभ
40. घरेलू उEोग का लाभ, िनवेश पर अज न तथा नकद लाभ क& जांच िन नवत क& गई है :
िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
2009
2009
2009
2009-10
10
10
10
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
जांच
जांच
जांच
जांच क
क
क
क अविध
अविध
अविध
अविध
िब लागत
पए/ एमटी
***
***
***
***
वृि
100
111
130
157
िब कमत
पए/एमटी
***
***
***
***
वृि
100
106
129
147
ित यूिनट लाभ/हािन
पए/एमटी
***
***
***
***
वृि
(100)
(258)
(154)
(427)
लाभ/हािन
लाख पए
***
***
***
***
वृि
(100)
(255)
(150)
(402)
पीबीआईटी
लाख पए
***
***
***
***
वृि
(100)
(221)
(126)
(359)
नकद लाभ
लाख पए
***
***
***
***
वृि
(100)
(410)
(205)
(707)
िनयोिजत पूंजी पर ितलाभ
(एनएफए आधार)
%
***
***
***
***
20
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
वृि
(100)
(273)
(121)
(265)
41. उपयु X त से ािधकारी यह नोट करते हI क :
(i)
घरेलू उEोग क& िबP& क&मत और िबP& लागत दोनB म/ -ित अविध म/ वृि> 1ई। तथािप घरेलू उEोग क& िबP&
लागत म/ वृि> क&मत म/ 1ई वृि> क& तुलना म/ अिधक थी।
(ii)
संपूण -ित अविध म/ लाभदता ऋणाF मक रही। जांच क& अविध म/ लाभदता काफ& िवपरीत रही।
(iii)
लाभ, नकद लाभ, कर एवं S याज पूव लाभ और िनयोिजत पूंजी पर ितलाभ ने भी लाभदता क& वृिa का ही
अनुपालन कया। संपूण -ित अविध के दौरान यह सभी पैरामीटर ऋणाF मक रहे।
(iv)
यह $ प: ट है क घरेलू उEोग को लाभ से संबंिधत पैरामीटरB के संबंध म/ िनरंतर -ित हो रही है। इन पैरामीटरB के
संबंध म/ उEोग क& ि$ थित म/ वत मान uोत से पाटन के अलावा नवीन uोत से पाटन होने के कारण जांच क& अविध
म/ भारी िगरावट आई है।
ग)
)
)
) वेतन एवं रोजगार
वेतन एवं रोजगार
वेतन एवं रोजगार
वेतन एवं रोजगार
42. घरेलू उEोग के रोजगार $ तर एवं वेतन क& fLFkfr िन निलिखत है :
िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
2009
2009
2009
2009-10
10
10
10
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
जांच
जांच
जांच
जांच क*
क*
क*
क*
अविध
अविध
अविध
अविध
रोजगार
संN या
67
67
67
67
वेतन एवं पा!रzिमक
लाख nपए
***
***
***
***
43. उपयु X त से यह नोट कया जाता है क -ित अविध के रोजगार $ तर ि$ थर बना रहा। ऐसा -मता एवं उF पादन म/ वृि> के
बावजूद 1आ है। -ित अविध म/ वेतन एवं पा!रzिमक म/ वृि> 1ई।
घ)
)
)
) उ5 पा
उ5 पा
उ5 पा
उ5 पादकता
दकता
दकता
दकता
44. घरेलू उEोग क& उF पादकता क& ि$ थित िनम् निलिखत है :
िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
2009
2009
2009
2009-10
10
10
10
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
जांच
जांच
जांच
जांच क*
क*
क*
क* अविध
अविध
अविध
अविध
उF पादकता ित कम चारी
एमटी
97.10
97.51
97.91
97.92
उF पादकता ितदन
एमटी
18.59
18.67
18.74
18.74
45. ािधकारी यह नोट करते हI क उF पादकता ित कम चारी और उF पादकता ितदन संपूण -ित अविध म/ समान $ तर पर बने
रहे।
ड.)
.)
.)
.) मालसूची
मालसूची
मालसूची
मालसूची
46. ािधकारी ने घरेलू उEोग के मालसूची $ तर क& जांच क& है जो अधोिलिखत तािलका म/ दी गई है :
िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
2009-10
2010-11
2011-12
जांच
जांच
जांच
जांच क*
क*
क*
क*
अविध
अविध
अविध
अविध
औसत $ टॉक
एमटी
***
***
***
***
@वृिA
100
30
1
47. उपयु X त तािलका म/ यह नोट कया जाता है क घरेलू उEोग क& मालसूची म/ वष 2011-12 तक िगरावट आई और उसम/
जांच क& अविध म/ भारी वृि> 1ई। इसके अित!रX त इसम/ आधार वष क& तुलना म/ जांच क& अविध म/ वृि> 1ई है।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
21
च)
)
)
) पाटन क* मा>ा
पाटन क* मा>ा
पाटन क* मा>ा
पाटन क* मा>ा
48. पाटन क& मा<ा, जो इस बात का संकेतक है क पा!टत आयातB Rारा घरेलू उEोग को कस सीमा तक -ित प1ंचाई जा
सकती है, दशा ती है क जांच क& अविध म/ संब> देश के िव=> िनधा !रत पाटन माOजन @ यूनतम से अिधक ही नह[ बि क ब1त
अिधक है।
छ)
)
)
) पूंजी उगा
पूंजी उगा
पूंजी उगा
पूंजी उगाहने क* +मता
हने क* +मता
हने क* +मता
हने क* +मता
49. आवेदक ने यह तक दया है क वत मान काय ि$ थितयB म/ जब लगातार पाटन के कारण उF पाद िनरंतर =प से ठीक से
िन: पादन नह[ कर रहा है, कसी नवीन िनवेश क& क पना नह[ क& जा सकती है। तथािप, ािधकारी यह नोट करते हI क पाटन
क& ि$ थित म/ पूंजी िनवेश उगाहने क& -मता संगत नह[ है X यBक घरेलू उEोग एक ब1उF पाद कंपनी है।
ज)
)
)
) वृि
वृि
वृि
वृि
50. घरेलू उEोग के िवकास के संबंध म/ ि$ थित िन नवत है :
िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
2009
2009
2009
2009-10
10
10
10
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
जांच
जांच
जांच
जांच क*
क*
क*
क*
अविध
अविध
अविध
अविध
उF पादन
%
-
0.43
0.42
0.13
घरेलू िबP&
%
-
-1.43
-1.68
-2.93
मालसूची
%
-
-69.81
-95.32
7,826
ित एमटी
%
-
-158
40
-177
िनवेश पर अज न (एनएफए)
%
-
-7.37
6.48
-6.14
51. ािधकारी नोट करते हI क घरेलू उEोग ने पाटनरोधी शु क भावी होने तथा उसम/ उप!रगामी संशोधन कए जाने के
बावजूद लाभ तथा िनयोजन पूंजी पर ितलाभ के =प म/ ऋणाF मक वृि> दOशत क& है। ािधकारी यह नोट करते हI क यEिप
-ित अविध म/ घरेलू उEोग के उF पादन म/ वृि> 1ई है परंतु इस अविध म/ उF पादन म/ वृि> क& मा<ा म/ िगरावट आई है। घरेलू
िबP& म/ कमी आई है। मालसूची म/ पहले िगरावट आई फर जांच क& अविध म/ उसम/ भारी वृि> 1ई। घरेलू उEोग क& सम+ वृि>
-ित अविध के दौरान िवपरीत रही है।
झ)
)
)
) घरेलू क*मत) को 0भािवत करने वाले कारक
घरेलू क*मत) को 0भािवत करने वाले कारक
घरेलू क*मत) को 0भािवत करने वाले कारक
घरेलू क*मत) को 0भािवत करने वाले कारक :
52. संब> देश तथा अ@ य देशB से आयात क&मतB, लागत ढांचे म/ प!रवत न, घरेलू बाजार म/ ित$ पधा , पा!टत आयात/ के अलावा
अ@ य कारक जो घरेलू बाजार म/ घरेलू उEोग क& क&मतB को भािवत कर सकते हI, क& जांच यह दशा ती है क पाटनरोधी शु क के
िबना संब> देशB से आयाितत संब> व$ तु का उतराई मू य घरेलू उEोग क& िबP& क&मत एवं गैर -ितकारी क&मत से कम है
िजससे भारतीय बाजार म/ पाटनरोधी शु क के िबना तथा पाटनरोधी शु क सिहत दोनB ि$ थितयB म/ भारी क&मत अधोरदन एवं
क&मत अधोिवPयण का!रत हो रहा है। यह भी नोट कया जाता है क संब> व$ तु क& मांग जांच क& अविध म/ भारी वृि> दOशत
कर रही थ[ और इसिलए यह घरेलू क&मतB को भािवत करने वाला एक कारक नह[ हो सकता है। अत:, घरेलू क&मत को भािवत
करने वाला धान कारक संब> देश तथा अ@ य पाटनकता देशB से संब> व$ तु का उतराई मू य है।
च.7 अ% य
अ% य
अ% य
अ% य Dात कारक
Dात कारक
Dात कारक
Dात कारक एवं कारणा5 म
एवं कारणा5 म
एवं कारणा5 म
एवं कारणा5 मक संबंध
क संबंध
क संबंध
क संबंध
53. ािधकारी ने यह जांच क& है क X या अ@ य Qात कारकB ने घरेलू उEोग को -ित का!रत क& है या नह[, यह िन नवत है :
क)
)
)
) उन आयात) क* मा>ा एवं क*मत िजनक* िब2* पाटत क*मत) पर नहE क* गई
उन आयात) क* मा>ा एवं क*मत िजनक* िब2* पाटत क*मत) पर नहE क* गई
उन आयात) क* मा>ा एवं क*मत िजनक* िब2* पाटत क*मत) पर नहE क* गई
उन आयात) क* मा>ा एवं क*मत िजनक* िब2* पाटत क*मत) पर नहE क* गई :
54. ािधकारी यह नोट करते हI क संब> देशB के अलावा संब> व$ तु के इयू ($ वीडन को छोड़कर) और चीन से होने वाले
आयात पर पाटनरोधी शु क लगता है। ािधकारी ने सऊदी अरेिबया से संब> व$ तु के आयात के संबंध म/ एक पाटनरोधी जांच
शु= क& थी िजसे ािधकारी Rारा समाH त कर दया गया X यBक ािधकारी Rारा सऊदी अरेिबया के एकमा< िनया तक के िलए
िनधा !रत पाटन माOजन @ यूनतम था। इसके अित!रX त, ािधकारी ने =स से आयातB के संबंध म/ एक जांच ारंभ क& थी जो अभी
चल रही है। अ@ य सभी देशB से आयात @ यूनतम या आयात क&मतB से उr च है।
22
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
ख)
)
)
) मांग मF संकुचन और
मांग मF संकुचन और
मांग मF संकुचन और
मांग मF संकुचन और/या खपत क* 0णाली मF परवत$न
या खपत क* 0णाली मF परवत$न
या खपत क* 0णाली मF परवत$न
या खपत क* 0णाली मF परवत$न
55. ािधकारी नोट करते हI क इस उF पाद क& मांग म/ -ित अविध के दौरान, जांच क& अविध के दौरान ह क& सी िगरावट के
बाद, वृि> 1ई। तथािप इस िवचाराधीन उF पाद क& मांग म/ आधार वष क& तुलना म/ जांच क& अविध के दौरान वृि> 1ई। अत:,
मांग म/ िगरावट घरेलू उEोग को -ित का!रत नह[ कर सकती है। इसके अित!रX त, ािधकारी को इस उF पाद क& खपत क& णाली
म/ प!रवत न का कोई सा; य नह[ िमला।
ग)
)
)
) घरेलू एवं िवदेशी उ5 पा
घरेलू एवं िवदेशी उ5 पा
घरेलू एवं िवदेशी उ5 पा
घरेलू एवं िवदेशी उ5 पादक) क* H या
दक) क* H या
दक) क* H या
दक) क* H यापार 0ितबंधा
पार 0ितबंधा
पार 0ितबंधा
पार 0ितबंधा5 म
5 म
5 म
5 मक 01कयाएं और उनके बीच 0ित7 प
क 01कयाएं और उनके बीच 0ित7 प
क 01कयाएं और उनके बीच 0ित7 प
क 01कयाएं और उनके बीच 0ित7 पधा$
धा$
धा$
धा$
56. ािधकारी यह नोट करते हI क संब> व$ तुएं मुX त =प से आयात योc य हI और घरेलू बाजार म/ कोई ^ यापार ितबंधाF मक
Pया नह[ है। इसके अित!रX त, घरेलू उF पादकB के बीच, इसके िसवाय क एक $ प: ट बाजार अथ ^ यव$ था है, कोई बोधग य
ित$ पधा नह[ है। यह नोट कया जाता है क इस संब> व$ तु के िलए केवल एक ही बाजार है जहां संब> देश के पा!टत आयात
घरेलू उEोग Rारा आपू!रत संब> व$ तु के साथ F य- ित$ पधा करते हI। यह भी नोट कया जाता है क आयाितत संब> व$ तु
और घरेलू =प से उF पादत संब> व$ तु दोनB समान व$ तुएं हI और उनका योग समान अनुयोग/अंितम योगB के िलए कया
जाता है। घरेलू उF पादकB और िवदेशी उF पादकB के बीच कोई ^ यापार ितबंधाF मक Pया या ित$ पधा नह[ है िजससे घरेलू
उEोग को -ित का!रत हो रही हो।
घ)
)
)
) 0ौ9ोिगक* मF िवकास
0ौ9ोिगक* मF िवकास
0ौ9ोिगक* मF िवकास
0ौ9ोिगक* मF िवकास
57. ािधकारी नोट करते हI क उF पाद या उसके िविनमा ण के संबंध म/ ौEोिगक& म/ ऐसा कोई िवकास नह[ 1आ है िजसके
प!रणाम$ व=प घरेलू उEोग को -ित 1ई हो।
ड.).).).)
िनया$त िन. पा
िनया$त िन. पा
िनया$त िन. पा
िनया$त िन. पादन
दन
दन
दन
58. ािधकारी नोट करते हI क घरेलू उEोग इस उF पाद का िनया त तो करती है। परंतु यह िनया त म/ -ित अविध के दौरान
भारी िगरावट आई है। तथािप, घरेलू चालनB के िलए -ित से संबंिधत सूचना क& यथासंभव सीमा तक पृथक =प से जांच क&
गई। इसिलए घरेलू उEोग के िनया त िन: पादन म/ कोई भी िगरावट िनधा !रत क& गई -ित का संभािवत कारण नह[ है।
िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
2009
2009
2009
2009-10
10
10
10
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
जांच
जांच
जांच
जांच क*
क*
क*
क*
अविध
अविध
अविध
अविध
घरेलू उEोग का िनया त
MT
20
40
-
10
च)
)
)
) घरेलू उ9ोग क* उ5 पा
घरेलू उ9ोग क* उ5 पा
घरेलू उ9ोग क* उ5 पा
घरेलू उ9ोग क* उ5 पादकता
दकता
दकता
दकता
59. ािधकारी नोट करते हI क घरेलू उEोग क& उF पादकता म/ इस अविध म/ उF पादन म/ वृि> के अनु=प मामूली सी वृि> 1ई
है। अत: उF पादकता म/ िगरावट िनधा !रत -ित का एक कारक नह[ हो सकती है।
छ)
)
)
) अ% य
अ% य
अ% य
अ% य उ5 पा
उ5 पा
उ5 पा
उ5 पाद) का िन. पा
द) का िन. पा
द) का िन. पा
द) का िन. पादन
दन
दन
दन
60. ािधकारी यह नोट करते हI क घरेलू उEोग Rारा उF पादन और िबP& कए जा रहे अ@ य उF पादB का िन: पादन -ित का एक
संभािवत कारण नह[ हो पाया गया है X यBक इस जांच म/ समान व$ तु के संबंध म/ सभी पैरामीटरB क& जांच क& गई है।
61. ािधकारी यह िन: कष िनकालने का $ ताव करते हI क ऐसा तीत होता है क ऊपर सूचीब> अनय Qात कारकB से
िनधा !रत -ित का!रत नह[ क& गई है, तथािप िन निलिखत पैरामीटस यह दशा ते हI क घरेलू उEोग को -ित पा!टत आयातB Rारा
ही का!रत क& गई है।
(i)
संब> देश से संब> व$ तु के आयातB क& मा<ा म/ वष 2010-11 के प8 चात वृि> 1ई है।
(ii)
संब> देश से संब> व$ तु के आयात घरेलू उEोग क& क&मतB का अधोरदन कर रहे हI और उनसे क&मत िन+हण भी हो
रहा है।
(iii)
-ित अविध के दौरान मांग म/ वृि> के बावजूद इस उF पाद क& घरेलू िबP& म/ िगरावट आई है।
च.8
8
8
8 +ित संबं
+ित संबं
+ित संबं
+ित संबंधी िन. क
धी िन. क
धी िन. क
धी िन. कष$ एवं कारणा5 म
ष$ एवं कारणा5 म
ष$ एवं कारणा5 म
ष$ एवं कारणा5 मकता
कता
कता
कता
62. ािधकारी नोट करते हI क संब> देश से पा!टत आयातB क& मा<ा म/ सम+ =प से तथा भारत म/ उF पादन एवं $ प: ट खपत
के संगत =प म/ वृि> 1ई है, हालांक संब> देश से आयातB का िह$ सा ब1त अिधक नह[ है। घरेलू उEोग के उF पादन म/ वृि> नह[
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
23
1ई है, परंतु इस अविध के दौरान उसक& िबP& म/ कमी आई है। घरेलू उEोग के लाभ से संबंिधत पैरामीटर पया H तत: िवपरीत रहे
हI। मालसूची ब1त अिधक रही है। इसम/ िपछले वष तक िगरावट आई है परंतु उसके प8 चात जांच क& अविध म/ इसम/ वृि> 1ई है।
63. ािधकारी नोट करते हI क घरेलू उEोग, =स से आयात ारंभ होने से पहले ही अ@ य देशB से संब> व$ तु के पाटन के कारण
-ित सहन कर रहा था। इन आयातB क& जांच क& गई तथा उन पर शु क का अिधरोपण कया गया। तथािप, इस जांच म/ िवशेष
=प से पाए गए क&मत अधोरदन तथा क&मत िन+हण के कारण यह $ प: ट है क संब> देश से आयात घरेलू उEोग को -ित का!रत
कर रहे हI।
च. . . . 9
9
9
9 +ित क* मा>ा एवं +ित मा=जन
+ित क* मा>ा एवं +ित मा=जन
+ित क* मा>ा एवं +ित मा=जन
+ित क* मा>ा एवं +ित मा=जन
64.
ािधकारी ने घरेलू उEोग क& गैर--ितकारी क&मत का िनधा रण घरेलू उEोग क& उF पादन लागत पर िवचार करते 1ए
कया है। घरेलू उEोग क& इस गैर--ितकारी क&मत क& तुलना म/ -ित माOजन का िनधा रण करने के िलए संब> व$ तु के आयातB
के उतराई मू य के साथ क& गई है। $ तािवत -ित माOजन का िनधा रण िन निलिखत है :
+ित मा=जन
+ित मा=जन
+ित मा=जन
+ित मा=जन
िववरण
यूएस डालर/एमटी
िविनमय दर
53.69
गैर--ितकारी क&मत (एनआईपी)
***
उतराई क&मत
***
-ित माOजन
***
-ित माOजन %
***
-ित माOजन % र/ज
20-30
65. यह नोट कया जाता है क यथािनधा !रत -ित माOजन का $ तर ब1त अिधक है।
ज.
.
.
. भारतीय उ9ोग का िहत तथा अ
भारतीय उ9ोग का िहत तथा अ
भारतीय उ9ोग का िहत तथा अ
भारतीय उ9ोग का िहत तथा अ% य
% य
% य
% य मुKे
मुKे
मुKे
मुKे
66.
ािधकारी यह नोट करते है क सामा@ य =प से पाटनरोधी शु क का उsे8 य पाटन के अनुिचत ^ यापार ^ यवहार Rारा
घरेलू उEोग को होने वाली -ित का शमन करना है ताक भारतीय बाजार म/ मुX त एवं प-पात रिहत ित$ पध क& ि$ थित पुन:
$ थािपत हो सके जो देश के सामा@ य िहत म/ हI। पाटन रोधी शु क का अिधरोपण करने से संब> देशB से आयात कसी भी =प म/
ितबंिधत नह[ होगी, इसिलए, इससे उपभोX ता% को संब> व$ तु क& उपलS धता पर कोई भाव नह[ पड़ेगा।
67.
यह माना जाता है क पाटनरोधी शुल् क का अिधरोपण करने से उन उF पादB क& क&मत $ तर पर भाव पड़ सकता है
िजनका िविनमा ण संब> व$ तु का योग करके कया जाता है और इसके प!रणाम$ व=प इन उF पादB क& संगत ित$ पधा Fमकता
पर कुछ भाव पड़ सकता है। तथािप, पाटनरोधी उपाय खासकर तब जब पाटन रोधी शु क का अिधरोपण घरेलू उEोग को
का!रत -ित का समाधान करने के िलए ज=री रािश तक ितबंधत कर दया जाए तो, से भारतीय बाजार म/ उिचत ित$ पधा म/
कसी तरह क& कमी नह[ आएगी। इसके िवपरीत, पाटनरोधी शु क का अिधरोपण पाटन Pया% Rारा अOजत अनुिचत लाभ को
दूर कर देगा, घरेलू उEोग के िन: पादन आई कमी को दूर करेगा, और उपभोX ता% को संब> व$ तु के ^ यापक िवक प क&
उपलS धता बनाए रखने म/ सहायता करेगा।
छ.
िहतब प+कार) ;ारा 1कए गए 0कटन पL चा
िहतब प+कार) ;ारा 1कए गए 0कटन पL चा
िहतब प+कार) ;ारा 1कए गए 0कटन पL चा
िहतब प+कार) ;ारा 1कए गए 0कटन पL चात िववरण 07 तु
त िववरण 07 तु
त िववरण 07 तु
त िववरण 07 तुितकरण
ितकरण
ितकरण
ितकरण
छ.।
िवरोधकता$ िहत
िवरोधकता$ िहत
िवरोधकता$ िहत
िवरोधकता$ िहतब प+कार) ;ारा 1कए गए 0कटन पL चा
ब प+कार) ;ारा 1कए गए 0कटन पL चा
ब प+कार) ;ारा 1कए गए 0कटन पL चा
ब प+कार) ;ारा 1कए गए 0कटन पL चात िववरण 07 तु
त िववरण 07 तु
त िववरण 07 तु
त िववरण 07 तुितकरण
ितकरण
ितकरण
ितकरण
24
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
68. िवरोधकता िहतब> प-कारB Rारा कए गए कटन प8 चात िववरण $ तुितकरण सं-ेप म/ िन निलिखत हI :
क.
.
.
. मेटाMै3 स
मेटाMै3 स
मेटाMै3 स
मेटाMै3 स, , , , Nस
Nस
Nस
Nस
(i)
लंबी दूरी के कारण स ेषण क& सम$ या तथा भाषा के मुsे पर िवचार करते 1ए अपेि-त प< के अनु=प िव$ तृत
उF तरदायर करने के िलए पया H त समय नह[ दया गया। ािधकारी को $ तुत कया गया िव$ तृत उF तर ािधकारी
ने $ वीकार नह[ कया।
(ii)
कटन पर !टH पणी करने के िलए दया गया समय कम है।
(iii)
भारत-=स व् यापार संबंधB पर िवचार करते 1ए मेटाWैX स Rारा कए गए $ तुितकरण पर समुिचत िवचार कया
जाना चािहए।
(iv)
कानो!रया केवल 27 ितशत मांग को ही पूरा करता है और इस उF पाद क& कृि<म कमी सृिजत करना चाहता है।
(v)
=स का िह$ सा 5 ितशत से अिधक नह[ है और उतराई क&मत भारत म/ $ थानीय िबP& क&मत से अिधक है।
ख.
.
.
. इंिडयन पFट एंड कोPटग एसोिसएशन
इंिडयन पFट एंड कोPटग एसोिसएशन
इंिडयन पFट एंड कोPटग एसोिसएशन
इंिडयन पFट एंड कोPटग एसोिसएशन
(i)
अिधकांश प/ट उपभोX ता गुणवaा मुsे के कारण आयात कर रहे हI X यBक कानो!रया 95 ितशत उF पाद क& पेशकश
करता है जबक सभी आयाितत उF पाद स$ ती क&मत पर 98 ितशत है।
(ii)
यद पाटनरोधी शु क का अिधरोपण कया जाता है तब भी कानो!रया संपूण मांग को पूरा करने म/ स-म नह[ होगा।
(iii)
कानो!रया लागत कारगर बनने के िलए अपनी गुणवF ता और मा<ा म/ सुधार नह[ कर रहा है। यह कई देशB पर
पाटनरोधी शु क अिधरोिपत कराकर एकािधकारी ि$ थित पैदा करने का यास कर रहा है। एकमा< बाक& बचे देश
पर भी पाटनरोधी शु क का अिधरोपण होने पर हजार/ लघु एवं म. यम दजb के िविनमा ता% को अपने कr चे माल म/
अित!रX त लागत के कारण नुकसान होगा।
(iv)
एिशयन प/`स भी गुणवF ता और क&मत संबंधी मुsे के कारण कानो!रया से Pय करने के बजाय भारी मा<ा म/ आयात
कर रहा है।
(v)
यह एसोिसएशन अपना ऐतराज दायर करने के िलए समयाविध के अंदर पंजीकृत होते 1ए भी इस एसोिसएशन को
अपने मामले का ितिनिधF व करने के िलए पया H त समय नह[ दया गया।
ग.
.
.
. संदीप आग$िन3 स
संदीप आग$िन3 स
संदीप आग$िन3 स
संदीप आग$िन3 स 0ाइवेट िलिमटेड
0ाइवेट िलिमटेड
0ाइवेट िलिमटेड
0ाइवेट िलिमटेड, , , , मुंबई
मुंबई
मुंबई
मुंबई
(i)
जेएससी मेटाWैX स ने प/टा का भारत म/ िनयिमत =प से भारी मा<ा म/ पाटन कया है। इस पर पाटनरोधी शु क का
अिधरोपण कया जाना चािहए।
(ii)
पाटनरोधी शु क का प!रकलन करने से पहले, आईएनआर क& यूएस डालर म/ मौजूदा िविनमय दर और आया
इंटराइज, यूएई (िनया तक) और आरएमएफ कैिमक स, ि$ वटजरलIड (िविनमा ता)/उF पादक जेएससी मेटाWैX स, =प
िनया त घराना/िस$ टर कंपनी/एज/ट के लाभ पर भी िवचार करना चािहए।
(iii)
प/टा क& ससीएफआर क&मत/ 1600-1700 क& र/ज म/ हI।
(iv)
=स से प/टा का िनया त 2 शु>ता $ तरB - 95-96 ितशत और 98-99 ितशत पर कया जाता है।
(v)
घरेलू/$ थानीय िविनमा ता का सीओए और =स के सीओए क& तुलना म/ क& जानी चािहए।
घ.
.
.
. भारत सा वे
भारत सा वे
भारत सा वे
भारत सा वेट एंड कैिमकल काय$
ट एंड कैिमकल काय$
ट एंड कैिमकल काय$
ट एंड कैिमकल काय$
(i)
जांच शु=आत का F युF तर दनांक 31.07.2013 को दायर कया गया और 8 नावली का िव$ तृत F युF तर दनांक
19.09.2013 को दायर कया गया। तथािप, ािधकारी ने िहतब> प-कार Rारा कए गए $ तुितकरण पर िवचार
नह[ कया गया और उसे मौिखक सुनवाई एवं वत मान तक /F युिX तयां दान करने का अवसर नह[ दया गया।
(ii)
कानो!रया का कुल उF पादन मांग का केवल 23.71 ितशत (+ाही खपत का अपवज न करते 1ए) ही है। इसे घरेलू
उEोग क& $ ि◌थित बताना पूण तया गलत है।
(iii)
जांच क& अविध के दौरान अंतरा : 5ीय बाजार म/ भारतीय nपए का सकल अवमू यन 1आ है। हालांक =बल बनाम
भारतीय nपए क& ि$ थित म/ सुदृढ़ता आई है।
(iv)
पाटन से संबंिधत सबूत दान करने का दाियF व िशकायतकता का है। यािचकाकता ने सामा@ य मू य का कोई सा; य
नह[ दया हे। मेटाWैX स Rारा $ तुत क& गई सूचना तुr छ आधार पर यह कहकर अ$ वीकार कर दी गई क इसे
िनधा !रत =प म/ $ तुत नह[ कया गया है।
(v)
िशकायत म/ उि लिखत िनया त क&मत वा$ तिवक नह[ है और यह बाजार अनुसंधान !रपोटj पर आधा!रत नह[ है।
(vi)
भारत म/ प/टा क& मांग कानो!रया क& उF पादन -मता से अिधक है।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
25
(vii)
यािचकाकता को =स से आयातB के कारण कोई -ित नह[ 1ई है X यBक जांच क& अविध के दौरान उनक& िवत् तीय
ि$ थित म/ सुधार दशा या गया gS ।
(viii)
कानो!रया ने अभी हाल ही म/ िवशाखापaनम ि$ थत अपने संयं< म/ प/टा का उF पादन करने के िलए अपनी -मता म/
िव$ तार कया है। इसने सम+ लेखाकरण लागत कारक को कम कर दया है और केवल अ पाविध म/ ही इसके लाभ
म/ कमी आई है।
(ix)
मेथनाल क& क&मत म/ वृि> होने से घरेलू उEोग क& उF पादन लागत म/ वृि> 1ई।
(x)
किथत घरेलू उEोग के <ु!टपूण बंधन िनण यB एवं नीितयB के कारण उसक& ि$ थित म/ और अिधक अधोपaन आया।
(xi)
घरेलू उEोग ने घरेलू िबPयB के कारण 1ई -ित का िच@ हांकन नह[ कया है।
(xii)
क&मत अधोरदन के दावे िनयोिजत पूंजी पर 22 ितशत अिधलाभ क& संक पना करके अितशयोिX तपूण है।
(xiii)
घरेलू उEोग ने सह-उF पादB, जैसे सोिडयम फारमेट क& िबP& से होने वाले लाभ को -ित दूर करने के िलए आय म/
शािमल नह[ कया है।
(xiv)
देश म/ प/टा का अभाव है। एिशयन प/`स ने भी आयात कया है।
(xv)
=स से होने वाला प/टा का आयात अ@ य देशB जैसे $ वीडन और सऊदी अरेिबया से होने वाले आयात क& तुलना म/
ब1त कम है।
(xvi)
अ@ य उF पादकB क& िबP& तथा मांग म/ वृि> 1ई है। कानो!रया क& िबP& म/ तुलनाF मक िगरावट यह दशा ती है क
=स से होने वाले आयातB का घरेलू उEोग पर कोई भाव नह[ है।
(xvii) यद घरेलू उEोग क& िबP& म/ िगरावट आई है तो अपनी -मता का िव$ तार X यB कया गया।
(xviii) कानो!रया Rारा दए गए आंकड़े <ु!टपूण हI X यBक ईयू के िव=> मामले म/ वष 2009-10 म/ 1ई िबP& 6778
एमटी बताई गई है जबक इस िशकायत म/ यह 6327 एमटी बताई गई है।
छ.2 घरेलू उ9ोग ;ारा 1कए गए 0कटन पL चा
घरेलू उ9ोग ;ारा 1कए गए 0कटन पL चा
घरेलू उ9ोग ;ारा 1कए गए 0कटन पL चा
घरेलू उ9ोग ;ारा 1कए गए 0कटन पL चात िववरण 07 तु
त िववरण 07 तु
त िववरण 07 तु
त िववरण 07 तुितकरण
ितकरण
ितकरण
ितकरण
69. घरेलू उEोग Rारा कए गए कटन प8 चात िववरण $ तुितकरण सं-ेप म/ िन निलिखत हI :
(i)
वा$ तिवक उF पादन लागत पर िवचार करते 1ए गैर--ितकारी क&मत को पुन: िनधा !रत कया जाना चािहए।
(ii)
इस िवचाराधीन उF पाद का भारत को िनया त सामा@ य मू य से कम क&मत पर कया जा रहा है िजसके कारण संब>
देश से पाटन 1आ।
(iii)
जांच क& अविध म/ संब> देश से -ित माOजन और पाटन माOजन दोनB ही सकाराF मक ओर ब1त अिधक है।
(iv)
घरेलू उEोग को वा$ तिवक -ित 1ई है।
(v)
पाटनरोधी शु क का िनणा यक =प से िनयत $ व=प म/ अिधरोिपत कया जाना अपेि-त है और यह शु क यूएस
डालर =प म/ अिभ^ यX त कया जाना चािहए।
छ.3
3
3
3 0ािधकारी ;ारा
0ािधकारी ;ारा
0ािधकारी ;ारा
0ािधकारी ;ारा जांच
जांच
जांच
जांच
70. ािधकारी ने इन सभी मुsB का संगत समझी गई सीमा तक िन नवत िनराकरण कया है :
(i)
जहां तक इस तक का संबंध है क िव$ तृत F युF तर दायर करने के िलए पया H त समय नह[ दया गया, ािधकारी यह
नोट करते हI क पाटनरोधी करार या भारतीय िनयमB म/ कह[ भी सं पेषण सम$ या भाषा के मुsे या अंत+ सत दूरी के
कारण अित!रX त समय दए जाने का ावधान नह[ कया गया है।
(ii)
यह सही नह[ है क मेटाWैX स Rारा दए गए उF तर को ािधकारी Rारा $ वीकार नह[ कया गया। उस पर िवचार
नह[ कया गया। वा$ तव म/ ािधकारी ने वत मान जांच प!रणाम म/ मेटाWैX स Rारा कए गए सभी $ तुितकरणB पर
िवचार कया है।
(iii)
ािधकारी यह नोट करते हI क िनयम म/ ऐसी कसी @ यूनतम समय क& प!रक पना नह[ क& गई है िजसक& अनुमित
कटन िववरणी पर !टH पिणयां करने के योजनाथ ािधकारी Rारा दया जाना चािहए। यह नोट कया जाता है क
कसी भी हाल म/ मेटाWैX स ने कटन िववरण पर अपनी !टH पिणयां दान करने के िलए अित!रX त समय क& मांग
नह[ क& है। इसिलए यह तक $ वीकार नह[ कया जा सकता है क कटन िववरण पर !टH पिणयां $ तुत करने के िलए
पया H त समय दान नह[ कया गया।
(iv)
ािधकारी ने मेटाWैX स Rारा कए गए $ तुितकरणB पर समुिचत =प से िवचार कया है। मेटाWैX स Rारा कए गए
F येक $ तुितकरण पर सावधानीपूव क िवचार कया गया है और यह जांच प!रणाम देते समय उनका मू यांकन
कया गया है।
26
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
(v)
ािधकारी यह नोट करते हI क कई िहतब> प-कारB ने यह तक दया है क घरेलू उEोग देश म/ इस उF पाद क&
संपूण मांग को पूरा करने म/ स-म नह[ है। हालांक यह सच है क घरेलू उEोग इस उF पाद क& देश म/ होने वाली
संपूण मांग को पूरा करने म/ स-म नह[ है तथािप ािधकारी ने आयातB पर न तो कोई ितबंध लगाया है और न ही
पाटनरोधी शु क का अिधरोपण कसी प-कार को अपने उF पाद का आयात करने या कसी िनया तक को अपने
उF पाद क& िबP& करने से वंिचत नह[ करता है।
(vi)
जहां तक मेटाWैX स के इस तक का संबंध है क =स का िह$ सा 5 ितशत से अिधक नह[ है, ािधकारी यह नोट करते
हI क नगd यता के संबंध म/ िनयम जांचाधीन देश से उF पाद के आयातB और िनया तB म/ इसके कुल िह$ से के संबंध म/
नगd यता का ावधान करते हI। संगत अविध के दौरान =स से आयात भारत को होने वाले कुल आयातB का 77
ितशत थे जो िविध Rारा ावधान क& गई नगd यता क& सीमा से $ प: टत: ब1त अिधक है।
(vii)
मेटाWैX स ने तक दया है क =स से आयातB क& उतराई क&मत भारत म/ $ थानीय िबP& क&मत से अिधक है। तथािप,
ािधकारी यह नोट करते हI क !रकाड म/ उपलS ध सूचना $ प: टत: यह दशा ती है क =स से आयातB क& उतराई
क&मत भारत म/ घरेलू उEोग क& िबP& क&मत से @ यूनतर है।
(viii)
भारतीय प/ट एंड कोfटग एसोिसएशन ने यह तक दया है क अिधकांश प/ट उपभोX ता गुणवF ता मुsे के कारण आयात
कर रहे हI। कानो!रया 95 ितशत शु>ता वाले उF पादB क& पेशकश करता है जबक सभी आयाितत उF पादB क&
शु>ता 98 ितशत है ओर उनक& क&मत भी कम है। तथािप, यह नोट कया जाता है क इस दावे के संबंध म/ कोई
सा; य $ तुत नह[ कया गया है। इस दावे के संबंध म/ कोई सा; य $ तुत नह[ कया गया है। इसके अित!रX त,
यािचकाकता Rारा दान कराए गए िबP& बीजक और उF पाद िविनदbशन यह दशा ते हI क उसने 98 ितशत शु>ता
वाले उF पादB का उF पादन और उसक& िबP& क& है। यह भी नोट कया जाता है क इस िवचाराधीन उF पाद से
संबंिधत कई जांच/ क& गई है और िवगत म/ क& गई इस िवचाराधीन उF पाद क& कसी भी जांच म/ कसी उपभोX ता
या एसोिसएशन ने गुणवaा या िविनदbशन म/ प!रमाणीकृत वा$ तिवक अंतर िस> नह[ कया है। जांच म/ यह दशा या
गया है क घरेलू उEोग Rारा उF पादत व$ तु =स तथा अ@ य देशB से आयाितत व$ तु से तकनीक& एवं वािणि\ यक =प
से ित$ थापनीय है।
(ix)
ािधकारी यह नोट करते हI क पाटनरोधी जांच का योजन एकािधकारवादी fLFkfr का सृजन करना नह[ है। इस
उsे8 य पाटन क& Pया% Rारा सृिजत अनुिचत ि$ थित का िनराकरण करना है। इसके अित!रX त, यह नोट कया
जाता है क इस िवचाराधीन उF पाद पर कई िविभ@ न देशB म/ पाटनरोधी शु क का अिधरोपण कया गया है। तथािप,
एसोिसएशन ने ऐसी कोई प!रमािणत या सF यापनयोc य सूचना दान नह[ क& है िजससे यह दOशत होता हो क
हजारB लघु एवं म. यम दजb के िविनमा ता% के अपने कr चे माल म/ इस अित!रX त लागत के कारण घाटा उठाना पड़ा
हो। अत:, यह िन: कष िनकाला जाता है क यह तक पूण तया असF यापनयोc य एवं असा; यांकत है क हजारB लघु
एवं म. यम दजb के िविनमा ता% को इस अित!रX त लागत के कारण घाटा उठाना पड़ा है।
(x)
यह भी तक दया गया है क एिशयन प/`स भी गुणवF ता और क&मत esa िनधा रण मुsे के कारण कानो!रया से Pय
करने के बजाय भारी मा<ा म/ आयात कर रहा है। तथािप, यह नोट कया जाता है क एिशयन प/ट ने ऐसा कोई तक
नह[ दया है और इसको िस> करने के िलए कोई द$ तावेजी सा; य भी $ तुत नह[ कया है। इसके िवपरीत,
यािचकाकता घरेलू उEोग ने यह दशा ते 1ए द$ तावेजी सा; य $ तुत कए हI क उसने इस अविध के दौरान एिशयन
प/ट को िबPयां क& हI। इसके अित!रक् त, घरेलू उEोग Rारा दान कराई गई सूचना यह दशा ती है क एिशयन प/ट
को क& जाने वाली उनक& िबP& म/ कोई वा$ तिवक कमी नह[ आई है।
(xi)
इंिडयन प/ट एंड कोfटग एसोिसएशन ने यह तक दया है क यEिप यह एसोिसएशन अपनी आपिa दज करने के
िलए सही समयाविध के अंतग त पंजीकृत थी फर भी उसे अपने मामले का ितिनिधF व करने के िलए समुिचत समय
नह[ दया गया। इस संबंध म/ ािधकारी यह नोट करते हI क यह तक तl याF मक =प से सही नह[ हI। इस
एसोिसएशन ने िवगत कई अवसरB पर आयोिजत क& गई जांच म/ ितभािगता क&। एसोिसएशन यह अिभवचन नह[
कर सकती है क उसे वत मान जांच क& जानकारी नह[ थी। ािधकारी ने सभी प-कारB को अपने िवचार ^ यX त
करने के िलए संगत सूचना दान करने हेतु पया H त अवसर दया था।
(xii)
यEिप मेटाWैX स ने यह तक दया है क कंपनी ने पाटन का आzय नह[ िलया है, तथािप, संदीप आग िनX स ाइवेट
िलिमटेड, मुंबई ने तक दया है क जेएससी मेटाWैX स ने प/टा का भारत म/ भारी मा<ा एवं िनयिमत =प से पाटन
कया है।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
27
(xiii)
जहां तक इस तक का संबंध है क ािधकारी को िनया तक देशB क& वत मान िविनमय दर और ^ यय एवं लाभ पर
िवचार करना चािहए, ािधकारी यह नोट करते हI क ािधकारी ने जांच क& अविध के दौरान चिलत िविनमय दर
पर ही िवचार कया है। आयात क&मत के िलए चुiनदा =प से मौजूदा िविनमय दर पर िवचार करना उपयुX त नह[
होगा। यह क पना करना िनराधार होगी क इस अविध के दौरान केवल िविनमय दरB म/ ही प!रवत न 1आ है तथा
अ@ य सभी पैरामीटर अप!रवOतत रहे हI।
(xiv)
जहां तक क&मत समायोजन करने के िलए दावे का संबंध है, ािधकारी यह नोट करते हI क इस तरह का कोई
समायोजन तभी ^ यवहाय हो सकता है जब संबंिधत िनया तक Rारा 8 नावली F युF तर दायर कया गया हो। इसके
अित!रX त, ािधकारी यह नोट करते हI क इस तरह कया गया कोई भी समायोजन पाटन माOजन बढ़ोतरी ही
करेगा।
(xv)
संदीप आग िनX स ाइवेट िलिमटेड, मुंबई ने तक दया है क प/टा का एक अ@ य िनया तक भी है िजसको िन9द: ट
ािधकारी ने प< ेिषत नह[ कया है। तथािप, यह $ प: ट कया जाता है क िन9द: ट ािधकारी ने साव जिनक सूचना
जारी क& है।
(xvi)
संदीप आग िनX स ाइवेट िलिमटेड, मुंबई ने यह उ लेख कया क संदीप आग िनX स ाइवेट िलिमटेड, मुंबई ने अपने
प< म/ ािधकारी को इनाम दए थे और उनका उ लेख कटन िववरण म/ नह[ कया गया है। तथािप, ािधकारी यह
नोट करते हI क ािधकारी ने संदीप आग िनX स ाइवेट िलिमटेड, मुंबई Rारा कए गए सभी $ तुितकरणB पर
िवचार कया है।
(xvii) ािधकारी यह नोट करते हI क संदीप आग िनX स ाइवेट िलिमटेड, मुंबई ने यह उ लेख कया है क प/टा क&
सीएफआर क&मत/ 1600-1700 क& र/ज म/ थी। ािधकारी Rारा िवचारी गई िनया त क&मत भी उसी -े< म/ है।
तथािप, चूंक इस मामले म/ कंपनी आया इंटराइज, यूएई ने िविहत प< और रीित म/ 8 नावली F युF तर दायर
नह[ कया है इसिलए ािधकारी ^ यिX तगत पाटन माOजन का िनधा रण करने क& ि$ थित म/ नह[ हI।
(xviii) भारत सा वेट ने भी तक दया है क चूंक कानो!रया का आउटपुट मांग (+ाही मांग का अपवज न करते 1ए) क&
तुलना म/ केवल 23.71 ितशत है इसिलए इसे घरेलू उEोग का दजा दया जाना िविधक =प से उिचत नह[ है।
तथािप, ािधकारी यह नोट करते हI क िनयम 2(ख) म/ यह ावधान है क ''घरेलू उEोग'' का आशय समान व$ तु के
िविनमा ण म/ लगे सम+ =प से सभी घरेलू उF पादकB या उन उF पादकB से है िजनका उX त व$ तु का सामूिहक उF पादन
उस व$ तु के कुल घरेलू उF पादन का एक बड़ा अनुपात बनता हो, उस ि$ थित को छोड़कर जब इन उF पादकB का
किथत पा!टत व$ तु के आयातकB या िनया तकB से कोई संबंध हो या उसके $ वयं आयातक हB, ऐसी ि$ थित म/ वाX यांश
''घरेलू उEोग'' को शेष उF पादकB के =प म/ उ लेख करते 1ए माना जा सकता है। वत मान मामले म/ जांच से यह
दOशत होता है क यािचकाकता का उF पादन कुल भारतीय उF पादन का एक बड़ा िह$ सा होता है। ािधकारी यह
नोट करते हI क भारतीय मांग म/ यािचकाकता के िह$ से पर िवचार करना उिचत नह[ है X यBक िनयमB म/ यह
अपे-ा क& जाती है क ािधकारी भारतीय उF पादन के आधार पर बड़े भाग पर िवचार कर/गे।
(xix)
कई िहतब> प-कारB ने यह तक दया है क जांच क& अविध के प8 चात यूएस डालर का पया H त मू यवध न 1आ है।
ािधकारी नोट करते हI क अिभनव अविध म/ चुiनदा =प से यूएस डालर पर िवचार करना उपयुX त नह[ होगा।
ािधकारी ने िव$ तृत जांच के िलए एक िनि8 चत समय का िनधा रण कया है और इस समय चिलत पैरामीटरB पर
चुiनदा =प से िवचार करना उपयुX त नह[ होगा। उaरवतe अविध म/ वत मान िनधा रण करने वाले कसी भी
पैरामीटर म/ भारी प!रवत न होने पर समी-ा क& आव8 यकता होगी िजसपर िविध के अनु=प िनयम 23 के अंतग त
िवचार कया जा सकता है।
(xx)
भारत सा व/ट ने यह तक दया है क पाटन के संबंध म/ माण देने का दाियF व िशकायrकता का है और यािचकाकता
Rारा सामा@ य मू य का कोई सा; य नह[ दया गया है। भारत सा व/ट ने यह तक भी दया है क मेटाWैX स Rारा
$ तुत क& गई सूचना केवल इन तुr छ आधारB पर नामंजूर कर दी गई क यह सूचना िविहत प< म/ $ तुत नह[ क&
गई है। ािधकारी यह ितपादत करते हI क यािचकाकता ने पाटन क& मौजूदगी के संबंध म/ अपने शु=आती दाियF व
का िनव हन कया है। अब िनया तकB को चािहए था क वह िविहत प< म/ समुिचत ढंग से सूचना $ तुत कर/ और
यह मािणत कर/ क उ@ हBने सामा@ य मू य से कम मू य पर िनया त नह[ कया है। तथािप =स के कसी भी
िविनमा ता ने िविहत प< म/ िनि8 चत $ व=प म/ 8 नावली का F युF तर दायर नह[ कया है और इसिलए इन
कंपिनयB के 8 नावली F युF तर के आधार पर पाटन माOजन का िनधा रण नह[ कया जा सकता है। इस तक के संबंध
म/ क मेटाWैX स Rारा $ तुत क& गई सूचना केवल इस तुr छ आधार पर नामंजूर कर दी गई क उX त सूचना िविहत
28
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
प< म/ $ तुत नह[ क& गई थी, ािधकारी यह नोट करते हI क कसी 8 नावली का F युF तर तब तक $ वीकार नह[
कया जा सकता है जब तक यह िविहत प< म/ न हो। मेटाWैX स Rारा दायर कए गए F युF तर म/ वा$ तिवक
अंतराल हI और उसम/ उि लिखत सूचना उसके आधार पर पाटन माOजन का िनधा रण करने के िलए सकल =प से
अपया H त है।
(xxi)
भारत सा व/ट ने यह तक दया है क यािचका म/ उि लिखत िनया त क&मत वा$ तिवक नह[ है और बाजार अनुसंधान
!रपोटj पर आधा!रत नह[ है। यह नोट कया जाता है क िनया त क&मत का िनधा रण आईबीआईएस के आधार पर
कया गया है और इसिलए वह वत मान योजनB के िलए पया H त है।
(xxii) कुछ िहतब> प-कारB ने यह तक दया है क यािचकाकता ने जांच क& अविध के दौरान लाभ अOजत कया है।
तथािप, जांच से यह $ प: ट 1आ क यािचकाकता को जांच क& अविध के दौरान िवचाराधीन उF पाद के संबंध म/
िवF तीय घाटा उठाना पड़ा है। इस संबंध म/ यह नोट कया जाता है क यािचकाकता ने अपने काि$ टक सोडा संयं< क&
िबP& के कारण जांच क& अविध के दौरान कई करोड़ nपए का अज न 1आ है परंतु यह लाभ $ प: टत: वत मान योजन
के िलए संगत नह[ है।
(xxiii) यह तक दया गया है क यािचकाकता ने अभी हाल ही म/ प/टा का उF पादन करने के िलए िवशाखापaनम म/ अपनी
-मता का िव$ तार कया है, िजसके कारण उसके लाभ म/ कमी आई है। तथािप, यह नोट कया जाता है क कपंनी ने
िवशाखापaनम संयं< म/ कोई -मता िव$ तार नह[ कया है। यह -मता िव$ तार अंकेले8 वर म/ कया गया है और उस
पर ही वत मान िनधा रण म/ िवचार कया गया है। जहां तक -मता िव$ तार के कारण लाभ म/ िगरावट आने के आरोप
का 8 न है यह कहा जा सकता है क ािधकारी ने नवीन संयं< पर अित!रX त लागत का उपशमन करके लाभ का
िनधा रण कया है। आंकड़े अभी भी यह दOशत करते हI क घरेलू उEोग को भारी िवF तीय घाटा 1आ है।
(xxiv) कुछ िहतब> प-कारB ने यह तक दया है क मेथनाल क& क&मतB के कारण घरेलू उEोग क& उF पादन लागत म/ वृि>
1ई है। ािधकारी यह िवचार करते हI क उF पादन लागत म/ वृि> होने का कारण चाहे कुछ भी रहा हो परंतु िनयमB
म/ ािधकारी से यह िनधा !रत करने क& अपे-ा क& जाती है क X या पा!टत आयातB के भाव के कारण क&मतB का
भारी मा<ा म/ अवमंदन हो रहा है अथवा उससे क&मतB म/ वृि> अव=> हो रही है जो अ@ यथा भारी मा<ा म/ वृि>
ाH त 1ई होती। इस संबंध म/ यह देखा जाता है क घरेलू उEोग क& िबP& क&मत म/ वृि> उसक& उF पादन लागत म/
1ई वृि> क& तुलना म/ ब1त कम है। आयात घरेलू उEोग क& क&मतB का बाजार म/ िन+हण कर रहे हI।
(xxv)
कुछ िहतिब> प-कारB ने यह तक दया है क घरेलू उEोग का िवपरीत िन: पादन <ु!टपूण बंधन िनण यB और घरेलू
कंपनी क& नीितयB के कारण 1आ है। तथािप, इन िहतब> प-कारB ने यह िस> नह[ कर पाया है क घरेलू कंपनी के
<ु!टपूण बंधन िनण यB एवं नीितयB के प!रणाम$ व=प उसके िन: पादन म/ िगरावट कैसे आई है। इसके अित!रX त,
जांच से यह दOशत नह[ 1आ है क घरेलू कंपनी के िन: पादन म/ यह िगरावट <ु!टपूण बंधन नीितयB और िनण यB
के कार.k आई है।
(xxvi) कुछ िहतब> प-कारB ने यह तक दया है क घरेलू उEोग ने घरेलू िबPयB म/ लाभ/हािन दान नह[ क& है। तथािप,
यह $ प: ट कया जाता है क लाभ/हािन पर िवचार केवल घरेलू चालनB के संबंध म/ ही कया गया है।
(xxvii) यह तक दया गया है क क&मत अधोिवPयण दावB को िनयोिजत पूंजी पर 22 ितशत ितलाभ क& क पना करके
अितशयोिX तपूण ढंग से $ तुत कया गया है। तथािप, यह देखा जाता है क यद िनयोिजत पूंजी पर ितलाभ पर
िवचार नह[ भी कया जाता है और घरेलू उEोग क& केवल उF पादन लागत पर िवचार कया जाता है तब भी आंकड़े
$ प: टतया भारी क&मत अधोिवPयण क& मौजूदगी िस> करते हI। आयातB क& उतराई क&मत घरेलू उEोग क&
उF पादन लागत से कम है।
(xxviii) यह तक दया गया है क घरेलू उEोग ने अपने सह उF पाद सोिडयम फारमेट क& िबP& को अपना घाटा दूर करने के
िलए शािमल नह[ कया है। यह $ प: ट कया जाता है क लाभ/हािन और गैर--ितकारी क&मत का िनधा रण सोिडयम
फारमेट के मू य को घटाकर कया गया है।
(xxix) यह भी तक दया गया है क देश म/ प/टा क& कमी है और एिशयन प/ट ने भी इसका आयात कया है। ािधकारी यह
नोट करते हI क वत मान यािचका और $ तािवत पाटनरोधी शु क का आशय देश म/ आयातB पर ितबंध लगाना
नह[ है।
(xxx)
यह तक दया गया है क =स से प/टा का आयात अ@ य देशB जैसे $ वीडन और सऊदी अरेिबया से होने वालो आयात
क& तुलना म/ कम है। तथािप, यह नोट कया जाता है क वष 2009-10 म/ =स से शू@ य आयात 1आ था और वष
2010-11 म/ यह आयात 300 एमटी था। वष 2010-11 क& तुलना म/ जांच क& अविध म/ इन आयातB म/ लगभग
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
29
चार गुना वृि> हो गई। इसके अित!रX त, =स से होने वाले आयात भारत म/ कुल मांग का केवल 4.32 ितशत हI।
यह भी नोट कया जाता है क =स से आयात क&मत औसत आधार पर उन अ@ य देशB से, िजन पर पाटनरोधी शु क
नह[ लगा था, होने वाली आयात क&मत से कम थी।
(xxxi) यह तक दया गया है क अ@ य उF पादकB क& िबP& एवं मांग म/ वृि> होना और कानो!रया क& िबP& म/ िगरावट आना
यह दOशत करता है क =स से होने वाले आयातB का घरेलू उEोग पर कोई भाव नह[ पड़ा है। तथािप, यह नोट
कया जाता है क घरेलू उEोग तथा अ@ य उF पादकB के बाजार िह$ से से िगरावट आई है। इसके अित!रX त, वत मान
मामले म/ ाथिमक -ित घरेलू उEोग पर आयातB के िवपरीत क&मत भाव के =प म/ 1ई है। लाभ, नकद लाभ और
िनवेश पर ितलाभ के =प म/ घरेलू उEोग के िन: पादन म/ िगरावट आई है। यह तक भी दया गया है क जब घरेलू
उEोग क& िबP& म/ िगरावट आई है तब -मता िव$ तार X यB कया गया। तथािप, यह नोट कया जाता है क घरेलू
उEोग Rारा कया गया -मता िव$ तार देश म/ इस उF पाद क& वत मान और संभािवत मांग क& तुलना म/ कम है। यह
ऐसी ि$ थित तीत नह[ होती है िजसम/ घरेलू उEोग को -ित -मता िव$ तार करने के कारण 1ई हो।
(xxxii) जहां तक िबP& के आंकड़B म/ <ु!ट होने से संबंिधत तक का 8 न है, यह $ प: ट कया जाता है क जांच क& अविध
(अैल, 2009- जून, 2010) म/ घरेलू उEोग क& ईयू के मामले म/ वाOषक&कृत िबP& 6778 एमटी थी। वत मान
मामले म/ जांच क& अविध (जनवरी-दस बर, 2012) के दौरान घरेलू उEोग क& िबP& 6327 एमटी है। वष 2009-
10 म/ घरेलू उEोग क& वा$ तिवक& िबP& 6725 एमटी थी।
झ.
.
.
. िन. क
िन. क
िन. क
िन. कष$ष$ष$ष$
71. िवरोधकता िहतब> प-कारB तथा घरेलू उEोग Rारा कए गए $ तुितकरणB और उनम/ उठाए गए मुsB क& जांच करने और
!रकाड म/ उपलS ध तl यB पर िवचार करने के प8 चात ािधकारी यह िन: कष िनकालते हI क िवचाराधीन उF पाद का भारत को
इसके सामा@ य मू य से कम मू य पर कया गया िजसके प!रणाम$ व=प इस उF पाद का पाटन 1आ। घरेलू उEोग को संब> व$ तु के
बारे म/ वा$ तिवक -ित सहन करनी पड़ी। यह वा$ तिवक -ित संब> देश से पा!टत आयातB के कारण का!रत क& गई है।
ञ.
.
.
. िसफारशF
िसफारशF
िसफारशF
िसफारशF
72. ािधकारी नोट करते हI क यह जांच शु= क& गई तथा सभी िहतब> प-कारB को इसक& सूचना दी गई और िनया तकB,
आयातकB तथा अ@ य िहतब> प-कारB को पाटन, -ित और कारणाF मक संबंध के सभी पहलु% पर सकाराF मक जानकारी दान
कराने के िलए उ@ ह/ पया H त अवसर दया गया। पाटनरोधी िनयमावली म/ दी गई शतj के अनु=प पाटन -ित और कारणाF मक
संबंधB क& जांच ारंभ करके एवं आयोिजत करके घरेलू उEोग के िलए सकाराF मक पाटन माOजन तथा इन पा!टत आयातB के
कारण 1ई वा$ तिवक -ित क& $ थापना करके ािधकारी का िवचार है क पाटन और प!रणाम ''-ित'' को दूर करने के िलए िनणा य
पाटनरोधी शु क का अिधरोपण करना अपेि-त है। इसिलए ािधकारी संब> देश से संब> व$ तु के आयातB अधोिलिखत $ व=प
और ढंग म/ िनणा यक पाटनरोधी शु क का अिधरोपण करने क& िसफा!रश करते हI।
73. ािधकारी Rारा अपनाए गए @ यूनतर शु क िनयम को . यान म/ रखते 1ए, ािधकारी पाटन माOजन और -ित माOजन के
@ यूनतर के बराबर िनणा यक पाटनरोधी शु क का अिधरोपण करने क& िसफा!रश करते हI िजससे क घरेलू उEोग क& -ित को दूर
कया जा सके। तदनुसार संब> देश के मूल के अथवा वहां से िनया ितत संब> व$ तु के सभी आयातB पर क/ gीय सरकार Rारा जारी
अिधसूचना क& तारीख से िन निलिखत तािलका म/ िविन9द: ट रािश के अनु=प पाटनरोधी शु क का अिधरोपण कए जाने क&
िसफा!रश क& जाती है।
शु क
शु क
शु क
शु क तािलका
तािलका
तािलका
तािलका
.संसंसंसं.
उप
उप
उप
उप-
शीष
शीष
शीष
शीष
व तु
व तु
व तु
व तु िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
िविनदशन
िविनदशन
िविनदशन
िविनदशन
उदगम
उदगम
उदगम
उदगम
का देश
का देश
का देश
का देश
िनयात
िनयात
िनयात
िनयात
का देश
का देश
का देश
का देश
उ पा
उ पा
उ पा
उ पादक
दक
दक
दक
िनयातक
िनयातक
िनयातक
िनयातक
रािश
रािश
रािश
रािश
मापन
मापन
मापन
मापन
क
क
क
क
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
मुा
मुा
मुा
मुा
1
2905
42
''पेनटाइरायिटाल
कोई भी
ेड
स
स
कोई भी
कोई भी
474
एमटी
यूएस
डालर
2
2905
42
''पेनटाइरायिटाल
कोई भी
ेड
स
कोई भी
अ य
कोई भी
कोई भी
474
एमटी
यूएस
डालर
3
2905
42
''पेनटाइरायिटाल
कोई भी
ेड
कोई भी
अ य
स
कोई भी
कोई भी
474
एमटी
यूएस
डालर
30
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
74. इस अिधसूचना के योजनाथ आयातB का उतराई मू य वह[ होगा जो सीमाशु क Rारा सीमाशु क अिधिनयम, 1962
(1962 का 52) के अंतग त यथािनधा !रत आकिलत कया गया है और इसम/ उX त अिधिनयम क& धारा 3, 3क, 8ख, 9 और 9क के
अंतग त शु कB के िसवाय अ@ य सभी सीमाशु क शािमल हBगे।
75. क/gीय सरकार Rारा इसे $ वीकार कर िलए जाने के प8 चात इस आदेश के िवn> सीमाशु क शु क अिधिनयम के अनुसार
सीमाशु क, उF पाद कर एवं सेवा कर अपीलीय ािधकरण म/ अपील दायर क& जा सकती है।
जे. के. दादू, िन9द: ट ािधकारी
MINISTRY OF COMMERCE AND INDUSTRY
(Department of Commerce)
(DIRECTORATE GENERAL OF ANTI DUMPING AND ALLIED DUTIES)
NOTIFICATION
New Delhi, the 11th December, 2014
(Final Findings)
Subject: Final Findings in the anti-dumping investigation concerning imports of Pentaerythritol originating in or
exported from Russia-reg.
No.14/26/2012-DGAD: Having regard to the Customs Tariff Act, 1975 as amended from time to time and the
Customs Tariff (Identification, Assessment and Collection of Anti-Dumping Duty on Dumped Articles and for
Determination of Injury) Rules 1995 thereof:
A. BACKGROUND OF THE CASE
2. Whereas, M/s Kanoria Chemicals & Industries Limited (hereinafter also referred to as the applicant) filed a duly
substantiated application before the Designated Authority (hereinafter referred to as the Authority) in accordance with the
Customs Tariff Act, 1975, as amended from time to time (hereinafter referred to as the Act) and Customs Tariff
(Identification, Assessment and Collection of Anti Dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury)
Rules, 1995, as amended from time to time (hereinafter referred to as the Rules), alleging dumping of Pentaerythritol
(hereinafter referred to as the subject goods), originating in or exported from Russia (hereinafter referred to as the subject
country), and, thus, for initiation of anti-dumping investigation and for levy of anti-dumping duties on the imports of the
subject goods, originating in or exported from the subject country.
3. And whereas, the Authority found sufficient prima facie evidence of dumping of the subject goods originating in or
exported from the subject country and injury to the domestic industry and causal link between dumping and injury and
initiated the anti dumping investigation vide Notification No 14/26/2012-DGAD dated 21st June, 2013 to investigate into
the alleged dumping, and consequent injury to the domestic industry, in terms of Rule 5 of the Anti-dumping Rules, and
to determine the existence, degree and effect of the alleged dumping and to recommend the amount of anti-dumping duty,
which, if levied, would be adequate to remove the injury to the domestic industry.
B. PROCEDURE
4. The procedure described below has been followed in this investigation:
i)
The Authority notified the Embassy of the subject country in India about the receipt of application alleging
dumping of the subject goods originating in or exported from the subject country before proceeding to initiate
the investigation in accordance with the Anti-dumping Rules.
ii) The Authority issued a public notice no 14/26/2012-DGAD dated 21st June, 2013, published in the Gazette of India,
Extraordinary, initiating the anti dumping investigation concerning imports of the subject goods, originating in
or exported from the subject country.
iii) The Authority forwarded a letter along with copy of the public notice to all the known exporters and other
interested parties/industry associations (whose details were made available by the domestic industry) and gave
them opportunity to make their views known in writing within the prescribed time limits in accordance with the
Anti-Dumping Rules.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
31
iv) The Authority provided a copy of the non-confidential version of the application to the known exporters of the
subject country in accordance with the Anti-dumping Rules. A copy of the application was also made available
to other interested parties, upon request.
v) Copies of the letter and the exporter’s questionnaires sent to the exporters/producers in the subject country were
also sent to the Embassy of the subject country in India along with a list of known exporters / producers with a
request to advise the known exporters / producers from the subject country as also other exporters / producers
from the subject country to respond to the questionnaires within the prescribed time limits.
vi) The Authority sent exporter’s questionnaires to elicit relevant information to the following known exporters in
the subject country in accordance with the Anti-dumping Rules:
a) JSC “Metafrax”, Russia, Gubaha, Perm region, 618250
b) Russia Tech.Chem Co Ltd, VO UL. Kapitanskaya, 307, Saint Petersburg – 197724, Russian Federation
c) Chemiolux, Moscow, Milutinskiy per.18/3, Russia
vii) None of the exporters filed response to the exporter’s questionnaire in the form and manner prescribed by the
Authority. However, the following made miscellaneous submissions:
a) Joint Stock Company Metafrax, Russia; and
b) Ministry of Economic Development of the Russian Federation, through The Trade Representation of the
Russian Federation in the Republic of India
viii) The Authority forwarded a copy of the public notice to the following known importers/users/user associations
(whose names and addresses were made available to the Authority) of subject goods in India and advised them
to make their views known in writing within forty days from the date of issue of the letter in accordance with
the Rule 6(4):
User Associations
a) Indian Paints Association, Calcutta
b) Indian Resin Manufacturers’ Association, Mumbai
c) Indian Small Scale Paint Association, Mumbai
Importers/Users
a) Addison Paints & Chemical Ltd., Chennai, Tamil Nadu
b) Berger Paints India Limited, Mumbai
c) Century Enka Limited, Mumbai
d) Ciba Specialty Chemicals (India), Mumbai
e) Coates Of India Ltd, Mumbai
f)
Decro Paints, Hyderabad
g) Dujodwala Paper Chemicals Ltd., Raigad
h) Gargi Industries Prop, Thane, Navi Mumbai
i)
Goodlass Nerolac Paints Ltd, Mumbai
j)
Hardcastle & Waud Mfg Co Limited, Mumbai
k) Hero Dye Chem Industries, Mumbai
l)
Hindustan Inks & Resins Ltd, Mumbai
m) IVP Ltd., Maharashtra
n) Jenson & Nicholson (I) Ltd., Kolkata
o) Mitsu Inds. Limited, Mumbai
p) Paras Dyes & Chemicals ,Mumbai
q) Resin & Pigments, Pitham pur, Madhya Pradesh
r)
Perstorp Chemicals India Pvt Ltd, Vapi
32
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
s)
A.V.M. Sales Pvt. Ltd., Kolkata
t)
Alcon Enterprises, Kolkata
u) Chemi Colour Agency, Kolkata
v) Eastcorp International, Kolkata
w) Garware Polyester Ltd., Mumbai
x) H. R. Trading Co. Pvt. Ltd, Mumbai
y) Leo Chemoplast Pvt. Ltd., Mumbai
z) Samir Dye Chem, Mumbai
aa) Sanman Trade Impex Pvt. Ltd., Mumbai
bb) Saraf Chemicals Ltd., Mumbai
cc) Vibgyor Paints Pvt. Ltd., Mumbai
dd) Dujodwala Paper Chemicals Limited, Mumbai
ee) Shalimar Paints Ltd., Hawrah
ix) None of the importers/users/associations filed any responses to the questionnaire. However, the following made
miscellaneous submissions:
a) Sandeep Organics Pvt Ltd, Mumbai
b) India Paint & Coating Association, New Delhi
c) Bharat Solvent & Chemical Corporation, New Delhi
x) The Period of Investigation (POI) for the purpose of the present investigation was from 1st January, 2012 to 31st
December, 2012. The examination of trends in the context of injury analysis covered the periods 2009-10,
2010-11, 2011-12 and the POI.
xi) Request was made to the Directorate General of Commercial Intelligence and Statistics (DGCI&S) to arrange
details of imports of subject goods into India for the past three years, including the period of investigation, and
the said information was obtained from the DGCI&S and has been adopted in this investigation.
xii) Exporters, producers and other interested parties who have neither responded to the Authority, nor supplied
information relevant to this investigation have been treated as non-cooperating interested parties.
xiii) The Authority made available non-confidential version of the evidence presented by interested parties in the
form of a public file kept open for inspection by the interested parties as per Rule 6 (7).
xiv) The Authority has examined the information furnished by the domestic producer to the extent possible on the
basis of guidelines laid down in Annexure III to work out the cost of production and the non-injurious price of
the subject goods in India so as to ascertain if anti-dumping duty lower than the dumping margin would be
sufficient to remove injury to the domestic industry.
xv) In accordance with Rule 6(6) of the Rules, the Authority provided opportunity to all interested parties to
present their views orally in a public hearing held on 9th September, 2014 which was attended by only the
domestic industry and their representatives. The domestic industry which presented its views in the oral
hearing was requested to file written submissions of the views expressed orally.
xvi) The submissions made by the domestic industry and other interested parties during the course of the
investigation and considered relevant by the Authority have been examined and addressed in this investigation.
xvii)
At the request of the Authority, the Central Government extended the time period to complete the
investigations up to 20th December, 2014.
xviii)
On the spot verification of the information and data submitted by the domestic industry was carried out to the
extent deemed necessary.
xix) Information provided by the interested parties on confidential basis was examined by the Authority with regard
to sufficiency of the confidentiality claim. On being satisfied, the Authority has accepted the confidentiality
claims, wherever warranted, and such information has been considered confidential and not disclosed.
Wherever possible, the interested parties were directed to provide sufficient non-confidential version of the
information filed on confidential basis.
xx) Wherever an interested party has refused access to, or has otherwise not provided necessary information during
the course of the present investigation, or has significantly impeded the investigation, the Authority has
recorded these essential facts on the basis of the ‘facts available' and treated such parties as non-cooperative.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
33
xxi) A Disclosure Statement containing the essential facts in this investigation which would have formed the basis
of the Final Findings was issued to the interested parties on 21.10.2014. The post Disclosure Statement
submissions received from the domestic industry and the opposing interested parties have been considered, to
the extent found relevant, in this Final Findings Notification.
xxii)
*** in this Final Findings Notification represents information furnished by an interested party on confidential
basis and so considered by the Authority under the Rules.
xxiii)
The exchange rate adopted for the POI is 1 US $ =Rs 53.69.
C.
SCOPE OF PRODUCT UNDER CONSIDERATION AND LIKE ARTICLE
C.1 Submissions by the Domestic Industry
5.
The following submissions have been made by the domestic industry:
i. The product being dumped in the Indian market is Pentaerythritol. Pentaerythritol is an organic compound. The
term ‘erythritol’ indicates the presence of four hydroxyl groups, and the prefix ‘penta’ indicates that there are
five carbon atoms in the molecule.
ii. Pentaerythritol can be produced using electrodialysis separation technology or fractional crystallization
technology. There is no difference, however, in the product properties of the products produced through the two
technologies. Pentaerythritol can be of technical grade or nitration grade. The principal difference in the two
grades is in purity, crystal size and uniformity of crystals. Other than this, there is no other material difference
between Technical Grade Pentaerythritol and Nitration Grade Pentaerythritol. Both the grades are produced out
of the same process. Pentaerythritol having purity above 98% and better crystal formation can be used in the
explosive industry and therefore, this grade has been designated as “Nitration Grade” in commercial parlance.
However, Pentaerythritol considered as Nitration Grade can be used for production of Alkyd Resins and other
products (where the other grade, “Technical Grade” Pentaerythritol, is used). Even though there is no major
difference in the two grades, the two command some difference in the prices. Normally, nitration grade carries a
higher price.
iii. The production process, however, largely results in production of Technical Grade. Less than 2% production
results in nitration grade, while the production of Di-pentaerythritol is less than 0.5%. More than 97% production
is of technical grade. Further, imports are primarily in technical grade. Di-Pentaerythritol and Pentaerythritol are
two different kinds of products. Di-Pentaerythritol is beyond the scope of the product under consideration.
iv. Pentaerythritol finds application in manufacture of Alkyd Resin, Rosin Esters, Plasticizers, Printing Inks,
Synthetic Rubber, Stabilizers for Plastics, Modified drying oils, Detonators, Explosives, Pharmaceuticals, Core
oils and Synthetic Lubricants.
v. There is no known difference in the subject product produced by the domestic industry and the subject product
exported from the subject country. Both have comparable characteristics in terms of parameters such as physical
& chemical characteristics, manufacturing process & technology, functions & uses, product specifications,
pricing, distribution & marketing, tariff classification, etc. The two are technically and commercially
substitutable. The consumers have used and are using the two interchangeably.
vi. As far as the contention of the opposing interested parties that Pentaerythritol with purity above 98% should
be kept beyond the scope of the product under consideration, it is contended that the domestic industry is
producing and supplying Nitration grade and the same is being imported into India and, therefore, there is no
justification for its exclusion. Majority of the demand for Nitration is being met by the domestic industry.
C.2 Submissions made by the producers/exporters/other interested parties
6.
As the domestic industry is producing Pentaerythritol Nitration grade less than 2% only, it should be kept beyond
the scope of the product under consideration. Nitration grade purity is above 98%. So, any Pentaerythritol with purity above
98% should be kept beyond the scope of the product under consideration. Mono Pentaerythritol Grade should also be kept
beyond the scope of the product under consideration.
C.3
Examination by the Authority
7.
The Authority has considered the submissions of the domestic industry and the opposing interested parties and
proposes to conclude as under:
i. The product under consideration in the present investigation is Pentaerythritol. Pentaerythritol is an organic compound. The
term “erythritol” indicates the presence of four hydroxyl groups, and the prefix “penta” indicates that there are five carbon
atoms in the molecule. Pentaerythritol can be produced using electrodialysis separation technology or fractional
34
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
crystallization technology. There is no difference in the product properties produced through the two technologies.
Pentaerythritol produced can be of technical grade or nitration grade. The principal difference in the two grades is in purity,
crystal size and uniformity of crystals. Both the grades are produced out of the same process. Pentaerythritol having purity
above 98% and better crystal formation can be used in the explosive industry and, therefore, this grade has been designated as
“Nitration Grade” in commercial parlance. However, Pentaerythritol considered as “Nitration Grade” can be used for
production of Alkyd Resins and other products (where the other grade “Technical Grade” Pentaerythritol is used). Production
process, however, largely results in production of “Technical Grade”. Less than 2% production results in nitration grade
whereas the production of Di-Pentaerythritol is less than 0.5%. More than 97% production is of technical grade. Further,
imports are primarily in technical grade. Di-Pentaerythritol and Pentaerythritol are two different kinds of products. Di-
Pentaerythritol is beyond the scope of the product under consideration.
ii. As far as the contention of the opposing interested parties that as the domestic industry is producing Pentaerythritol
Nitration grade less than 2% only, it should be kept beyond the scope of the product under consideration. Nitration grade
purity is above 98%. So, any Pentaerythritol with purity above 98% should be kept beyond the scope of the product under
consideration. The Authority notes that an examination of the documents provided by the domestic industry shows that Penta
NG is 98% and the domestic industry is producing and selling Penta NG of 98% or more purity. Since the domestic industry
is selling Penta of 98% or above purity, there is no justification for its exclusion.
iii. As far as the contention of the opposing interested parties that Mono Pentaerythritol Grade should also be kept beyond the
scope of the product under consideration, the Authority notes that Mono Pentaerythritol has been included within the purview
of anti dumping duties in the past as well. Moreover, none of the interested parties have justified the need for exclusion of
either grade from the scope of product under consideration.
iv. The interested parties desired to know what is the crystal size & uniformity of crystals of Technical & Nitration Grade.
The domestic industry clarified that Pentaerythritol produced can be of technical grade or nitration grade. The principal
difference in the two grades is in purity, crystal size and uniformity of crystals. The Authority notes that technical grade and
nitration grade have been included within the purview of anti dumping duties in the past as well. Moreover, none of the
interested parties have justified the need for exclusion of either grade from the scope of product under consideration.
v. Pentaerythritol is mostly used in the manufacture of Alkyd Resins, Resin Esters, Plasticizers, Printing inks, Synthetic
rubber, Stabilizers for plastics, Modified drying oils, Detonators, Explosives, Pharmaceuticals, and Core oils and Synthetic
lubricants, etc. Pentaerythritol is classified under Chapter 29 of the Customs Tariff Act, 1975 under the Customs Code
29054200. However, Customs classification is indicative only and in no way binding on the scope of the investigation.
vi. With regard to the issue of Like Article, Rule 2(d) of the AD Rules defines like article as follows:
“an article which is identical or alike in all respects to the article under investigation for being dumped in
India or in the absence of such article, another article which although not alike in all respects, has the
characteristics closely resembling those of the articles under investigation”
vii.
The Authority has examined the matter and notes that there is no known difference in subject goods produced by
the domestic industry and that imported into India from the subject country. The subject goods produced by the domestic
industry and that imported from the subject country are comparable in terms of characteristics such as physical & chemical
characteristics, manufacturing process & technology, functions & uses, product specifications, pricing, distribution &
marketing and tariff classification of the goods. The two are technically and commercially substitutable. The consumers are
using the two interchangeably. None of the opposing interested parties has raised any objection in this regard. In view of the
same, the Authority holds the subject goods produced by the domestic industry are like article to the subject goods imported
from the subject country in accordance with the Anti-dumping Rules.
D. SCOPE OF DOMESTIC INDUSTRY AND STANDING
D.1 Views of the Domestic Industry
8.
The Domestic Industry has made the following submissions with respect to the scope of domestic industry and
standing:
I.
The petitioner in the present investigation is Kanoria Chemicals & Industries Limited.
II.
Apart from the petitioner, the product under consideration is being produced by Asian Paints (India) Ltd
(“Asian Paints”). While Asian Paints manufactures the product under consideration, the company
captively consumed 52% of its production of Pentaerythritol in 2011-12. The production of Asian Paints to
the extent of captive consumption should not be included in the eligible production, as this production
does not compete with the dumped material supplied by the foreign producers or sales made by the Indian
producers.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
35
III.
Earlier, there was one more producer of the product under consideration, Perstorp Chemicals India (P) Ltd.
(“Perstorp India”). However, Perstorp India has had no domestic production of the product since 2009-10.
IV.
Neither Asian Paint nor Perstorp India can be considered eligible domestic industry.
V.
The petitioner does not import the subject goods from the subject country. Further, it is not related to any
exporter or importer of the subject goods from the subject country.
VI.
For the purpose of standing, the petitioner has calculated Indian production both including and excluding
captive consumption of Asian Paints. The production of the petitioner constitutes more than 70% of the
total Indian production when captive consumption of Asian Paints is excluded and about 55% of the total
Indian production when captive consumption of Asian Paints is included. Therefore, the petitioner
constitutes domestic industry in both the cases.
VII.
The petitioner had sufficient standing to file the petition on behalf of the Indian domestic industry for the
product concerned.
VIII.
The argument that the petitioner has no locus standi to file the complaint is without any basis and is
against established law and practice in this regard. Domestic industry is defined under Rule 2(b) and the
petitioner satisfies the same. In fact, interested parties themselves have claimed that the petitioner is the
sole manufacturer of the product, which implies the petitioner is a domestic industry for the product under
consideration.
D.2 Views of exporters/importers/users and other opposing interested parties
9. The complainant has no locus standi to file the complaint. The complainant is the sole manufacturer of Pentaeryhtritol
in India and sells the subject goods in the open market in India. Hence, it does not qualify within the definition of the term
“Industry” since it is the sole manufacturer for selling purposes in India.
D.3 Examination by the Authority
10. The Authority has examined the issue as under:
i.
The Authority notes that Rule 2(b) of the Anti-dumping Rules provides as follows:
“(b) “domestic industry” means the domestic producers as a whole engaged in the manufacture of the like
article and any activity connected therewith or those whose collective output of the said article constitutes a
major proportion of the total domestic production of that article except when such producers are relate to the
exporters or importers of the alleged dumped article or are themselves importers thereof in such case the term
‘domestic industry’ may be construed as referring to the rest of the producers”
ii. The petition was filed by Kanoria Chemicals & Industries Limited (hereinafter referred to as the “applicant”). The
company is a producer of the product under consideration in India and has not imported the product from the
subject country during investigation period. It is not related to any producer in the subject country or importer in
India.
iii. Aside from the applicant, Asian Paints (India) Ltd. (hereinafter referred to as “Asian Paints”) manufactures the
like article in India. The applicant has claimed that the captive and merchant markets constitute two separate
markets and that the dumped imports enter the latter. It has been claimed that captive producers do not compete
with the dumped material to the extent of captive production. It has been further claimed that Perstorp
Chemicals India (P) Ltd. (hereinafter referred to as “Perstorp India”), which has capacities for the production
of Pentaerythritol, is not producing the product at present.
iv. The Authority notes that it is not necessary to determine whether or not Asian Paints is eligible to be included
within the scope of domestic industry since the production of the applicant is sufficient to constitute a major
proportion of total Indian production whether or not the captive production of Asian Paints is included. With
respect to Perstorp India, it is noted that the company is not manufacturing the product during the period of
investigation and so cannot be considered eligible to be included within the scope of domestic industry.
v. It is noted that the production of the applicant in the investigation period constituted 71.54% of Indian
production when production for captive use was excluded. When captive production is included, the share of
the applicant was 54.68%.
vi. After an examination of the issue, it is noted that the production of the applicant constitutes a major proportion
in Indian production (both after including and excluding captive consumption by Asian Paints) and, therefore,
the applicant has been treated as domestic industry within the meaning of the Rules. The Authority, after
examining the facts, proposes to determine that the applicant constitutes domestic industry within the meaning
of Rule 2(b) of the Anti-dumping Rules, and the petition satisfies the criteria of standing in terms of Rule 5 of
the Rules.
36
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
ASSESSMENT OF DUMPING – METHODOLOGY AND PARAMETERS
E.1 Normal Value, Export Price and Dumping Margin
11.
The Authority notes that none of the exporters/producers from Russia has responded to the initiation notification by
filing exporter questionnaire in the manner and format prescribed. However, M/s. JSC Metafrax has made brief submissions.
E.2 Views of the domestic industry
12.
JSC Metafax has not cooperated with the Authority in the form and manner prescribed. Mere submissions about
prevailing prices in Russia or cost of production of the exporter are entirely meaningless unless the exporter files
questionnaire response in the form and manner prescribed; and cooperated to verification of its data. The exporter has
attempted to give impression that there was only one price for the product throughout the period. Format E enclosed with the
costing information shows that the price of the product under consideration varied quite significantly in the present period of
investigation, thus, clearly establishing absence of static price throughout the period.
Month
Quantity
NSR
MT
Rs/MT
JAN-12
***
***
FEB-12
***
***
MAR-12
***
***
APR-12
***
***
MAY-12
***
***
JUN-12
***
***
JULY-12
***
***
AUG-12
***
***
SEP-12
***
***
OCT-12
***
***
NOV-12
***
***
DEC-12
***
***
Total
***
***
13.
The selling price in Russian market cannot be accepted unless it is established that the same is above the cost of
production in accordance with provisions of Annexure-1 to the Rules. This analysis of profitable sales is required to be made
on invoice by invoice sales of the exporter in the domestic market of the exporting country. It is also relevant to point out
that the cost of production is also required to be provided in a particular form and manner prescribed and the Designated
Authority is required to satisfy itself that the cost of production claimed by the exporter is as per Accounting Standard of the
exporting country and reasonably reflects the cost associated with production and sale of the product under consideration. In
case, the company is a multi product company, elaborate investigation is required to ascertain whether cost assessments are
reasonable and appropriate. It is widely known fact that determination of dumping margin for a cooperating exporter is an
elaborate exercise, which the exporter has attempted to put under the carpet by substituting some negative numbers for
selling price in Russia and cost of production of the exporter.
14.
Since the exporter has not filed the questionnaire response in the form and manner prescribed and thus has not
cooperated for verification of its data, the exporter is not entitled to claim its normal value or export price or dumping
margin. In fact, the exporter cannot even claimed individual dumping margin without a complete questionnaire response. It
is, thus, contended that the Authority cannot determine the dumping margin for JSC Metafax without questionnaire
response.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
37
15.
None of the producers/ exporters in Russia has filed questionnaire response. The petitioner made efforts to get
evidence of price of product concerned in the domestic market of Russia and to get evidence of price from published
sources. However, it could not collect any information/evidence such as price lists or quotations of producers of subject
goods in the domestic market of Russia due to lack of relevant information in public domain and, therefore, it has
constructed the normal value in the case of imports from Russia based on the raw material prices and consumption norms of
the domestic industry, prevailing price of power in Russia, estimates of conversion costs, selling, general & administrative
expenses and reasonable profit margin.
E.3 Views of the exporters/importers/users and other opposing interested parties
16.
M/s. JSC Metafrax has contended that their total production of Pentaerythritol in 2012 is 22,500 metric tons. Out of
which approximately 10,500 metric tons is sold in domestic market and 12,000 metric tons are exported to 17 countries. The
export of Pentaerythritol to India in 2012 is 1,275 metric tons which is only 10.6% of its total export of Pentaerythritol. The
ex-factory cost of production of Pentaerythritol is 43,250.00 Ruble/metric ton. They have further contended that their sale of
Pentaerythritol made in Russia is above the cost of production plus profit. The weighted average selling price of
Penaterythritol in Russia is not below the weighted average cost of production during the normal years. The normal selling
price of Pentaerythritol in Russia is Ruble 55,500.00 per metric ton. This includes cost of production, general and
administrative expenses, profit and VAT of 18%.
17.
The exporter has further contended that the export price of Pentaerythritol to India is Ruble 47,150.00 per metric
ton during the year 2012. In no way, the export price of Pentaerythritol is less than the production cost. There is no dumping
of Pentaerythritol done by the Russian manufacturers done into India.
18.
It has been contended by the importers that the complainant has failed to furnish any evidence with regard to the
price prevailing (normal price) in domestic market in Russia, so as to make out a case of dumping. More precisely, in the
event of non availability of normal price and non comparison of normal value of the subject goods manufactured and sold in
the domestic market in India, no case is made out.
E.4 Determination of Normal Value for producers and exporters
19.
As provided under the law, the Authority is required to consider selling price of the product when meant for
consumption in the domestic market of Russia for determining normal value in Russia. The applicant submitted that there is
no evidence of actual selling price prevailing in the domestic market of Russia. None of the exporters in Russia has
cooperated with the Authority with questionnaire response. The submissions made by M/s. JSC Metafrax in this regard are
unsubstantiated. The Authority notes that in the absence of any response from any Russian producer in the form and manner
prescribed, the normal value cannot be determined on the basis of questionnaire response of a producer in Russia. The
Authority has, therefore, constructed normal value by considering international price of major raw material, Methanol,
estimates of cost of production, duly adjusted to include selling, general & administrative costs and profits. The normal
value so determined is in the dumping margin table below.
E.5 Determination of Export Price for producers and exporters
20.
Since none of the exporters from subject country has responded to the Authority through complete and duly
substantiated questionnaire response, the Authority has determined Export Price in respect of imports from Russia on the
basis of best information available in accordance with Rule 6(8) of the AD Rules. The applicant has determined export price
on the basis of imports of the product under consideration in India, as reported by IBIS, the data supplying agency. The
Designated Authority has also got the transaction wise import data from the DGCIS. It is seen that the volumes and prices of
imports reported by both DGCI&S and IBIS are comparable. The Designated Authority has considered the data received
from DGCI&S and determined the export price considering all imports of the product under consideration in India. Price
adjustments have been made on the basis of claims made by applicant domestic industry in view of non cooperation from
the exporters from Russia. Export price so determined at ex-factory level is in the dumping margin table below.
E.6 DUMPING MARGIN
21.
Considering the normal value and export price as determined above, the dumping margin determined is as follows.
It is seen that the dumping margins are more than de-minimis and significant.
38
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
Dumping Margin Table
Normal Value
US$/MT
***
Export Price
US$/MT
***
Dumping Margin
US$/MT
***
Dumping Margin
%
***
Dumping Margin %
Range
30-40
F. ASSESSMENT OF INJURY AND EXAMINATION OF CAUSAL LINK
INJURY
F.1 Views of the Domestic Industry
22.
The domestic industry has submitted that:
a)
Demand has shown a largely continuous increasing trend both, including and excluding captive
consumption.
b)
Imports of the subject goods from Russia have increased significantly when compared with the base
year. Imports from Saudi Arabia, against which anti-dumping investigation has been terminated on 8th
November, 2013, and from Chinese Taipei, against which a sunset review investigation has been
initiated by the Authority, have increased. The imports from other countries attracting anti-dumping
duty (China PR and EU excluding Sweden) have declined in the POI.
c)
There were no imports from Russia in 2009-10. The share of imports from Russia has increased
considerably in terms of imports of the subject goods into India, and consumption and production in
India in the POI when compared with 2010-11.
d)
There has been significant price undercutting in the POI and the previous year.
e)
Landed price of imports are substantially below the cost and selling price of the Domestic Industry.
Whereas both cost of production and selling prices increased over the period, the increase in the selling
price is less than the increase in the cost of production.
f)
Though production has increased slightly, capacity utilization has declined in the POI. Domestic sales
volume has declined from 2009-10 to the POI.
g)
The market share of the domestic industry has declined with the increase in imports of the subject goods
from Russia and other existing sources.
h)
The domestic industry has been running into losses since 2009-10. Losses have been substantial in the
POI. Imports are entering the Indian market much below costs. Per unit cost of sales has increased
significantly in the POI when compared with the base year and the previous year. However, the cost of
sales per unit of the product has exceeded the per unit selling price, considerably affecting profitability
throughout the injury period.
i)
The cash profits have severely declined over the period to the extent that cash losses have been reported
since the base year. Return on Capital Employed has declined substantially in the period of investigation
when compared with the base year.
j)
Inventories with the domestic industry have increased in the POI when compared with the base year, and
increased significantly when compared with the previous year.
k)
The productivity of the domestic industry has been improving though the rate of increase in production
has declined. However, in spite of increase in productivity, the domestic industry has suffered financial
losses in the POI.
l)
There are no other factors aside from dumping causing injury to the domestic industry. Aside from the
subject country, imports are entering the country from certain other countries, but these are already
subject to anti-dumping duties or investigations. Imports from any other country are below de minimis.
Demand for the product has increased. There have been no changes in pattern of consumption,
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
39
technology, trade restrictive practices or conditions of competition that have caused the injury. The
export performance of the domestic industry has not caused the injury claimed.
m)
There is a causal link between dumped imports from Russia and the material injury being caused to the
domestic industry since imports are undercutting the domestic industry’s prices.
n)
As far as the as the issue of demand supply gap is concerned, it is contended that though there was
significant demand supply gap for the product, yet it is well understood practice and established
principle that the demand supply gap does not imply that the anti dumping duty cannot be imposed.
o)
As far as the argument that the petitioner has attempted to eliminate healthy competition from the
market is concerned, the argument is just opposite to the position consistently advanced by the
Authority that the purpose of anti-dumping duties, in general, is to eliminate injury caused to the
Domestic Industry by the unfair trade practices of dumping so as to re-establish a situation of open and
fair competition in the Indian market, which is in the general interest of the country. Imposition of anti
dumping measures would not restrict imports from the subject country in anyway and, therefore, would
not affect the availability of the products to the consumers. Further, imposition of duty eliminates unfair
trade practice and does not create the same.
p)
As far as the argument that in the event of non availability of normal price and non comparison of
normal value of the subject goods manufactured and sold in the domestic market in India, no case is
made out, it is contended that the issue is well settled. The petitioner has given best available
information. None of the producers from Russia has provided information in the form and manner
prescribed. The interested parties have not been able to show that some information with regard to
normal value in Russia was publically available and the same has been ignored by the petitioner.
q)
Imports from Saudi Arabia are at a price higher than the import price from Russia. In any case, the
investigation conducted by Authority in respect of Saudi Arabia clearly establishes that the imports
from Saudi Arabia were at undumped prices. Further, in the absence of filing of the exporter’s
questionnaire response, the information provided by the petitioner has to be relied upon which clearly
shows significant price undercutting being caused by Russian imports.
r)
The Authority is required to consider the performance of the domestic industry in respect of product
under consideration and not performance of all the products of the company. The information provided
by the petitioner clearly shows significant deterioration in the performance of the domestic industry in
respect of a number of vital injury parameters.
s)
The price increases are required to be seen along with cost increases. It would be seen that increases in
the price of the product are far lower than increases in the cost of production. These increases in cost of
production are on account of increases in input cost and, therefore, it is legitimate expectation of the
petitioner that it would increase its product price in proportion to the increase in cost of production.
However, the petitioner has not been able to increase its price in proportion to the increase in cost of
production, thus, leading to significant decline in profitability to a situation where petitioner is now
suffering significant financial losses, cash loss and negative return on investment.
t)
The argument that the import of subject goods from Russia into India is quite small as compared to the
demand in India has no basis. Import price from Russia is undercutting the domestic price and,
therefore, causing price form of the injury to the domestic industry.
u)
Performance of the domestic industry deteriorated materially in respect of profits, cash flow and return
on investment.
v)
It would, thus, be seen that there is no substance in submissions of the interested parties made before the
Authority. Further, in view of the above submissions, and submissions earlier made, domestic industry
submits that the investigation has clearly established that:
i.
Product under consideration is being exported to India at dumping prices from the subject country.
ii.
Both dumping margin and injury margin in the POI are significantly positive.
iii.
Domestic industry has suffered material injury as a result of dumping.
iv.
Definitive anti dumping duties are required to be imposed in accordance with the dumping margin
and injury margin.
40
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
v.
The form of measure is required to be kept as fixed quantum.
F.2 Views of the opposing interested parties
23.
The other interested parties have made the following submissions with respect to material injury to the domestic
industry:
a) The complainant is having a production capacity of nearly 6,000 MT/ annum of the subject goods, whereas the
industrial requirement in India is approximately 22000 MT/ annum. This leaves a huge gap between the
demand and supply situation, having an impact on the commercial interests of the paint and resins industry.
b) The complainant has attempted to eliminate healthy competition from the market with respect to the subject
goods and create its monopoly with regard to manufacture and sale of subject goods, which tantamount to anti-
competitive and unfair trade practices.
c) Imports from Saudi Arabia and Russia are around the same price even though freight from Russia is much
higher than Saudi Arabia. Moreover, the petitioner is also selling on same landed price in India, then how can
it be called price undercutting.
d) There has been no significant price undercutting by the subject goods imported from Russia as compared to the
price of the like article in India. The landed price of imports from Russia is not lower than the selling price of
the domestic industry. Hence, there is no decline in the market share of the domestic industry. In fact, the
market share of the domestic industry has been increasing constantly over the past few years.
e) As per the information available at the portal of moneycontrol.com, the net profit of so called “domestic
industry” consisting exclusively of the complainant has shown considerable growth in sales, net profit and
profitability. Hence, there is no impact on profits and return on investments of the domestic industry due to
imports of subject goods from Russia.
f)
The domestic industry has been able to substantially increase its prices. Paint industry is in bad shape due to
increase in price of raw material.
g) The import of subject goods from Russia into India is quite small as compared to the demand in India.
h) Production, sales and capacity utilization of the complainant has shown substantial growth and improvement
during the last 4 years. Similarly, profit before tax, cash profits and ROI of the complainant have shown a
substantial growth during the last 4 years.
i)
The plant of Pentaerythritol of the Domestic Industry is facing pollution problem. The pollution department is
shutting the plant.
j)
Reserve & Surplus, profit before tax from continuing operations / cash flow from operating activities, earning
per share, profit before exceptional & extraordinary items & Tax, profit before extraordinary items & Tax,
profit before Tax, profit for the year for the Domestic Industry in fact improved.
F.3 Examination by the Authority
24.
In consideration of the various submissions made by the domestic industry and other opposing interested parties in
this regard, the Authority proceeds to examine the current injury, if any, to the domestic industry.
25.
Rule 11 of Antidumping Rules read with Annexure–II provides that an injury determination shall involve
examination of factors that may indicate injury to the domestic industry, “…. taking into account all relevant facts, including
the volume of dumped imports, their effect on prices in the domestic market for like articles and the consequent effect of
such imports on domestic producers of such articles….” In considering the effect of the dumped imports on prices, it is
considered necessary to examine whether there has been a significant price undercutting by the dumped imports as
compared with the price of the like article in India, or whether the effect of such imports is otherwise to depress prices to a
significant degree or prevent price increases, which otherwise would have occurred, to a significant degree.
26.
For the examination of the impact of the dumped imports on the domestic industry in India, indices having a
bearing on the state of the industry such as production, capacity utilization, sales volume, stock, profitability, net sales
realization, the magnitude and margin of dumping, etc. have been considered in accordance with Annexure II of the rules
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
41
supra.
27.
For the purpose of current injury analysis, the Authority has examined the volume and price effects of dumped
imports of the subject goods on the domestic industry and its effect on the prices and profitability to examine the existence
of injury and causal links between the dumping and injury, if any. The Authority has examined injury to the domestic
industry by considering information relating to M/s Kanoria Chemicals & Industries Ltd., constituting domestic industry
under the Rules. Accordingly, the volume and price effect of dumped imports have been examined as follows:
F.4 Volume Effect of dumped imports and Impact on domestic Industry
a) Demand and Market Share
28.
The Authority has determined demand or apparent consumption of the product in India as the sum of domestic
sales of the Indian producers and imports of the subject goods in India from all sources, both including and excluding
captive consumption by Asian Paints. The demand so assessed can be seen in the tables below, both including and excluding
captive production. It is seen that demand of the product under consideration in the country has increased up to 2011-12 and
then declined slightly in the POI. However, the demand has increased during the POI as compared to the base year. Whereas
the sales of the domestic industry have declined over the injury period, the imports of the subject goods from the subject
country started in 2010-11 and have increased till POI.
Demand and Market Share in India (including captive consumption)
Description
Unit
2009-10
2010-11
2011-12
POI*
Sales of Domestic Industry
MT
6,725
6,629
6,518
6,327
Sales of Other Indian Producers
MT
4,549
5,400
5,400
5,400
Imports – Chinese Taipei (SSR)
MT
2,507
1,223
1,641
1,895
Imports – Russia (on-going)
MT
0
300
900
1,153
Other countries attracting ADD
MT
7,643
5,700
4,524
1,908
Other countries
MT
1,167
6,362
7,784
10,001
Total Demand
MT
22,592
25,614
26,766
26,684
Market Share
Domestic Industry
%
29.77
25.88
24.35
23.71
Other Indian Producers
%
20.14
21.08
20.17
20.24
Imports- Chinese Taipei (SSR)
%
11.10
4.77
6.13
7.10
Imports – Russia (on-going)
%
-
1.17
3.36
4.32
Other countries attracting ADD
%
33.83
22.25
16.90
7.15
Other countries
%
5.16
24.84
29.08
37.48
*POI – January 2012-December 2012.
Demand and Market Share in India (excluding captive consumption)
Description
Unit
2009-10
2010-11
2011-12
POI*
Sales of Domestic Industry
MT
6,725
6,629
6,518
6,327
Sales of Other Indian Producers
MT
2,125
2,509
2,592
2,592
Imports – Chinese Taipei (SSR)
MT
2,507
1,223
1,641
1,895
Imports – Russia (on-going)
MT
0
300
900
1,153
Other countries attracting ADD
MT
7,643
5,700
4,524
1,908
Other countries
MT
1,167
6,362
7,784
10,001
42
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
Total Demand
MT
20,168
22,723
23,958
23,876
Market Share
Domestic Industry
%
33.35
29.17
27.20
26.50
Other Indian Producers
%
10.54
11.04
10.82
10.86
Imports – Chinese Taipei (SSR)
%
12.43
5.38
6.85
7.94
Imports – Russia (on-going)
%
-
1.32
3.76
4.83
Other countries attracting ADD
%
37.90
25.08
18.88
7.99
Other countries
%
5.78
28.00
32.49
41.89
*POI – January 2012-December 2012.
b) Import volumes and market shares
29.
With regard to volume of the dumped imports, the Authority is required to consider whether there has been a
significant increase in dumped imports either in absolute terms or relative to production or consumption in India. Volume of
imports and imports in relation to production and consumption in India are given in the table below:
Import Volume
Unit
2009-10
2010-11
2011-12
POI*
Russia
MT
-
300
900
1,153
Trend
Indexed
-
100
300
384
Chinese Taipei
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
49
65
76
Other countries attracting
ADD
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
75
59
25
Other countries
MT
1,167
6,362
7,784
10,001
Trend
Indexed
100
545
667
857
Total Imports
MT
11,317
13,585
14,849
14,957
Imports from Russia in
relation to:
Total Imports
%
-
2.21
6.06
7.71
Consumption
(including captive
consumption)
%
-
1.17
3.36
4.32
Consumption
(excluding captive
consumption)
%
-
1.32
3.76
4.83
Production (including
captive consumption)
%
-
2.53
7.56
9.68
Production
(excluding captive
consumption)
%
-
3.34
9.89
12.66
*POI – January 2012-December 2012
30.
The Authority notes that imports of the subject goods from Russia began in 2010-11, and have increased till POI.
The share of imports from Russia has increased in relation to total imports into India, and also in relation to apparent
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
43
demand/consumption in India and total production in India. The Authority further notes that though the percentage of
imports itself is not high, it has increased over the injury period.
F.5 Price Effect of the Dumped imports on the Domestic Industry
a) Price Undercutting and Price Underselling
31.
The impact on the prices of the domestic industry on account of imports of the subject goods from the subject
country has been examined with reference to price undercutting, price underselling, price suppression and price depression.
For the purpose of this analysis, the cost of production, net sales realization (NSR) and the non-injurious price (NIP) of
subject goods of the domestic industry have been compared with landed value of imports from the subject country. A
comparison for subject goods during the period of investigation was made between the landed value of dumped imports and
the domestic selling price in the domestic market. In determining the net sales realization of the domestic industry, taxes,
rebates, discounts and commission offered by the domestic industry have been adjusted. The price underselling is an
important indicator of assessment of injury and, thus, the Authority has worked out a non-injurious price and compared the
same with the landed value to arrive at the extent of price underselling. The non-injurious price has been evaluated for the
domestic industry by appropriately considering the cost of production for the product under consideration during the POI.
The position is as follows:
Particulars
Unit
2009-10
2010-11
2011-12
POI
Landed price of
import
Rs/MT
-
69,850
81,759
97,513
Trend
Indexed
100
117
140
NSR of domestic
industry
Rs/MT
-
***
***
***
Trend
Indexed
100
124
141
Price undercutting
amount
Rs/MT
-
***
***
***
Trend
Indexed
100
322
185
Price undercutting
%
%
-
***
***
***
Price undercutting
%
Range
-
0-10%
5-15%
0-10%
Price Underselling
Non-injurious Price of DI
Rs/MT
***
Landed Value
Rs/MT
***
Price Underselling
Rs/MT
***
Price Underselling
%
***
Price Underselling
% Range
20-30
32.
The Authority notes from the above that the landed prices of the subject goods were below the selling price of the
domestic industry showing price undercutting being caused by the dumped imports from Russia. It is further noted that the
landed price of imports from Russia is less than the non-injurious price of the domestic industry, thereby, resulting in price
underselling.
b) Price Suppression and Depression
33.
To examine the price suppression and depression effects of the dumped imports on the domestic prices, the trend of
net sales realization of the domestic industry has been compared with the cost of sales. The given data shows that the
domestic industry’s selling price has remained below its cost of sales throughout the injury period, signifying existence of
44
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
price suppression effect. The trends in this regard are summarized below:
Description
Unit
2009-10
2010-11
2011-12
POI
Cost of Sales
Rs/MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
-
100
117
141
Selling Price
Rs/MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
-
100
122
139
Landed price of imports
Rs/MT
-
69,850
81,759
97,513
Trend
-
100
117
140
34.
The Authority notes that the selling price of the subject good of domestic industry during the injury period has
increased. However, the increase is not in the same proportionate to that of cost of sales over the same period. Further, the
selling price of the domestic industry remains below the cost of sales throughout the injury period. The landed price of
imports from the subject country during the injury period has also increased. However, the increase in landed price is far
lower than the increase in the cost and selling price. Further, the landed price of imports is below the cost of sales and net
sales realization throughout the injury period. Therefore, it is noted that dumped imports are suppressing the prices of
domestic industry in the domestic market.
F.6 Impact on Economic Parameters of the Domestic Industry
35.
Annexure II to the Anti-dumping Rules requires that the determination of injury shall involve an objective
examination of the consequent impact of these imports on domestic producers of such products. With regard to consequent
impact of these imports on domestic producers of such products, the Anti-dumping Rules further provide that the
examination of the impact of the dumped imports on the domestic industry should include an objective and unbiased
evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the industry, including actual and
potential decline in sales, profits, output, market share, productivity, return on investments or utilization of capacity;
factors affecting domestic prices, the magnitude of the margin of dumping; actual and potential negative effects on
cash flow, inventories, employment, wages, growth, ability to raise capital investments.
36.
Various injury parameters relating to the domestic industry are discussed herein below.
a) Capacity, Production, Capacity Utilization and Sales
37.
Information on capacity, production, capacity utilization and sales volumes of the domestic industry has been as
under:
Particulars
Unit
2009-10
2010-11
2011-12
POI
Installed Capacity
MT
6,000
6,000
7,000
7,000
Production-PUC
MT
***
***
***
***
Trend
100
100
101
101
Production-NPUC
MT
***
***
***
***
Total Production
MT
***
***
***
***
Trend
100
100
101
101
Capacity Utilization
%
108
109
94
94
Trend
100
100
86
86
Domestic Sales Volume
MT
6,725
6,629
6,518
6,327
Trend
100
99
97
94
38.
The Authority notes that the capacity of the product concerned was enhanced by the domestic industry in 2011-12.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
45
The volume of production has increased slightly over the injury period. The capacity utilization has fallen in 2011-12 and
the POI with the increase in capacity.
39.
It is noted that the sales volume of the domestic industry has declined over the injury period despite increase in
demand.
b) Profits, Return on Capital Employed and Cash Profit
40.
The profits, return on investment and cash profit of the domestic industry have been examined as under:
Particulars
Unit
2009-10
2010-11
2011-12
POI
Cost of Sales
Rs./MT
***
***
***
***
Trend
100
111
130
157
Selling Price
Rs/MT
***
***
***
***
Trend
100
106
129
147
Profit/ Loss per unit
Rs./MT
***
***
***
***
Trend
(100)
(258)
(154)
(427)
Profit/ Loss
Rs.Lacs
***
***
***
***
Trend
(100)
(255)
(150)
(402)
PBIT
Rs.Lacs
***
***
***
***
Trend
(100)
(221)
(126)
(359)
Cash Profit
Rs.Lacs
***
***
***
***
Trend
(100)
(410)
(205)
(707)
Return on Capital
Employed (NFA basis)
%
***
***
***
***
Trend
(100)
(273)
(121)
(265)
41.
The Authority notes from the above as under:
(i) Both the selling price and cost of sales of the domestic industry increased over the injury period. However,
the increase in cost of sales of the domestic industry was much higher than the increase in the selling
price.
(ii)Profitability was negative throughout the injury period. Profitability was significantly adverse in the period
of investigation.
(iii) Profits, cash profits, profit before interest & tax and return on capital employed, all followed the same
trend as that of profitability. All these parameters were negative during the entire injury period.
(iv) It is clear that the domestic industry has been suffering continued injury in terms of profit-related
parameters. The position of the industry with respect to these parameters has deteriorated substantially in
the period of investigation as a result of dumping from fresh sources in addition to existing sources.
c) Employment and Wages
42.
The status of employment levels and wages of the domestic industry has been as under:
Description
Unit
2009-10
2010-11
2011-12
POI
Employment
Nos.
67
67
67
67
Salary and Wages
Rs. Lacs
***
***
***
***
46
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
43.
It is noted from the above that the employment level remained constant over the injury period. This is despite
increase in capacity and production. Salary and wages increased over the injury period.
d) Productivity
44.
The productivity of the domestic industry is given in the following table.
Description
Unit
2009-10
2010-11
2011-12
POI
Productivity Per Employee
MT
97.10
97.51
97.91
97.92
Productivity Per Day
MT
18.59
18.67
18.74
18.75
45.
The Authority notes that the productivity per employee and productivity per day remained at the same level over
the injury period.
e) Inventories
46.
The Authority has examined the inventory level of the domestic industry which is given in the table below.
Description
Unit
2009-10
2010-11
2011-12
POI
Average Stock
MT
***
***
***
***
Trend
100
30
1
112
47.
It is noted from the above table that the inventory of the domestic industry declined till 2011-12 and increased
substantially in the period of investigation. Further, it has increased in the period of investigation in relation to the base year.
f) Magnitude of Dumping
48.
Magnitude of dumping as an indicator of the extent to which the dumped imports can cause injury to the domestic
industry shows that the dumping margin determined by the Authority against the subject country in the POI is above de-
minimis and significant.
g) Ability to raise capital
49.
The applicant has argued that given the current state of affairs where the product is consistently not performing
well because of persistent dumping, any fresh investment is not envisaged. However, the Authority notes that the ability to
raise capital investment in the event of dumping is not relevant since the domestic industry is a multi-product industry.
h) Growth
50.
With regard to the growth of the domestic industry, the position is as under:
Particulars
Unit
2009-10
2010-11
2011-12
POI
Production
%
-
0.43
0.42
0.13
Domestic Sales
%
-
-1.43
-1.68
-2.93
Inventory
%
-
-69.81
-95.32
7,826
Profit per MT
%
-
-158
40
-177
Return on Investment (NFA)
%
-
-7.37
6.48
-6.14
51.
The Authority notes that the domestic industry has shown negative growth in terms of profit and return on capital
employed despite anti dumping duty being in force and revised upwards. The Authority notes that though the production of
the domestic industry increased over the injury period, yet the magnitude of increase in production has declined over the
period. Domestic sales have declined. Inventories first declined and then increased substantially in the period of
investigation. Overall growth of the domestic industry over the injury period was adverse.
i) Factors Affecting Domestic Prices
52.
The examination of the import prices from the subject country and other countries, change in the cost structure,
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
47
competition in the domestic market, factors other than dumped imports that might be affecting the prices of the domestic
industry in the domestic market shows that without antidumping duty, the landed value of the subject goods imported from
the subject country is below the selling price and the non-injurious price of the domestic industry, causing significant price
undercutting as well as price underselling, both with and without anti-dumping duty, in the Indian market. It is also noted
that the demand for the subject goods was showing significant increase during the POI and, therefore, it could not have been
a factor affecting domestic prices. Thus, the principal factor affecting the domestic prices is landed value of subject goods
from the subject country and other dumping countries.
F.7 Other Known Factors and Causal Link
53.
The Authority has examined whether other known factors could have caused injury to the domestic industry as
follows:
(a) Contraction in demand and / or change in the pattern of consumption
54.
The Authority notes that demand for the product has grown over the injury period, except a slight decline in the
POI. However, demand for the product under consideration has increased in the POI as compared to the base year. Hence, a
decline in demand cannot be causing injury to the domestic industry. Further, the Authority has found no evidence of a
change in the pattern of consumption of the product.
(b) Volume and Prices of imports not sold at dumped prices
55.
The Authority notes that apart from the subject country, imports of the subject goods from EU (excluding Sweden)
and China are attracting anti dumping duties. The Authority had initiated an anti-dumping investigation in respect of imports
from Saudi Arabia, which have been terminated by the Authority as the margin of dumping determined by the Authority for
the only exporter in Saudi Arabia was de-minimis. Further, the Authority had initiated an SSR investigation on imports
originating in or exporter from Chinese Taipei in which the Authority has recommended to the Central Government for
imposition of anti dumping duty vide its Final Findings dated 16.10.2014. As regards the imports from all other countries,
the Authority notes that the volume of imports is de-minimis.
(c) Trade restrictive practices of and competition between foreign and domestic producers
56.
The Authority notes that the subject goods are freely importable and there are no trade restrictive practices in the
domestic market. Further there is no perceptible competition among the domestic producers, except that is obvious of a
market economy. It is noted that there is a single market for the subject goods where dumped imports from the subject
country compete directly with the subject goods supplied by the domestic industry. It is also noted that the imported subject
goods and domestically produced goods are like articles and are used for similar applications/end uses. There is no evidence
of trade restrictive practices of and competition between the foreign producers and domestic producers causing injury to the
domestic industry.
(d) Developments in Technology
57.
The Authority notes that there are no developments in technology with respect to the product or its manufacture
that could have resulted in the injury caused to the domestic industry.
(e) Export performance
58.
The Authority notes that the domestic industry does export the product. However, the exports in 2011-12 became
nil and remained less in the POI in comparison to the base year. However, information relating to injury has been examined
separately for domestic operations to the extent possible. Any deterioration in the export performance of the domestic
industry is, therefore, not a possible cause of the injury.
Particulars
Unit
2009-10
2010-11
2011-12
POI
Exports by the Domestic Industry
MT
20
40
-
10
(f) Productivity of the domestic industry
59.
The Authority notes that productivity of the domestic industry has increased slightly over the period in accordance
with the increase in production. Hence, a decline in productivity cannot be a cause for the injury.
(g) Performance of other products
60.
The Authority notes that the performance of other products being produced and sold by the domestic industry is not
a possible cause of the injury found since all parameters were examined with respect to the like article in this investigation.
48
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
61.
The Authority notes that while the known other factors listed above do not appear to have caused the injury
determined, the following parameters show that injury to the domestic industry has been caused by the dumped imports.
a.
The volume of imports from the subject country has increased since they commenced in 2010-11.
b. Imports of the subject goods from the subject country are undercutting the domestic industry prices and
also causing price suppression.
c.
Domestic sales of the product have declined over the injury period despite increase in demand.
F.8 Conclusion on Injury and Causation
62. The Authority notes that there has been an increase in the volume of dumped imports from the subject country in absolute
terms and relative to apparent consumption and production in India, though the share of imports from the subject country is
not very high. Production of the domestic industry has increased, but sales have declined over the period. Profit-related
parameters of the domestic industry have all been significantly adverse. Inventories have been significant. They declined
until the previous year and then increased substantially in the period of investigation.
63.
The Authority notes that the domestic industry was suffering injury on account of dumping of the subject goods
from other countries even before imports from Russia commenced. There have been investigations conducted and duties
imposed on these imports. However, due to the price undercutting and price suppression specifically found in this
investigation, it is clear that imports from the subject country are causing injury to the domestic industry.
F. 9 Magnitude of injury and injury margin
64.
The Authority has determined the non-injurious price for the domestic industry, taking into consideration the cost
of production of the domestic industry. This non-injurious price of the domestic industry has been compared with the landed
value of the subject goods’ imports from the subject country to determine the injury margin. The injury margin has been
worked out as follows:
Injury Margin
Particular
US $ /MT
Exchange Rate
53.69
Non Injurious Price (NIP)
***
Landed Price
***
Injury Margin
***
Injury Margin %
***
Injury Margin % Range
20-30
65.
It is noted that the level of injury margin, as determined, is considered significant.
G.
INDIAN INDUSTRY’S INTEREST & OTHER ISSUES
66.
The Authority notes that the purpose of anti-dumping duties, in general, is to eliminate injury caused to the domestic
industry by the unfair trade practices of dumping so as to re-establish a situation of open and fair competition in the Indian
market, which is in the general interest of the country. Imposition of anti-dumping measures would not restrict imports from
the subject country/territory in any way, and, therefore, would not affect the availability of the product to the consumers.
67.
It is recognized that the imposition of anti-dumping duties might affect the price levels of the product manufactured
using the subject goods and consequently might have some influence on relative competitiveness of this product. However,
fair competition in the Indian market will not be reduced by the anti-dumping measures, particularly if the levy of the anti-
dumping duty is restricted to an amount necessary to redress the injury to the domestic industry. On the contrary, imposition
of anti-dumping measures would remove the unfair advantages gained by dumping practices, would prevent the decline in the
performance of the domestic industry and help maintain availability of wider choice to the consumers of the subject goods.
H.
POST DISCLOSURE STATEMENT SUBMISSIONS BY THE INTERESTED PARTIES
H.1
Post Disclosure Statement submissions by the opposing Interested Parties
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
49
68.
Following are in brief the post Disclosure Statement submissions made by the opposing interested parties:
A. Metafrax, Russia
(i) Enough time was not given to file detailed reply as per required performa considering communication problem and
language issues due to very long distance. Detailed reply was not accepted by the Authority when submitted.
(ii) Time given for comments to disclosure is short.
(iii) Looking at Indo-Russia trade relation, due consideration may be given to submissions by Metafrax.
(iv) Kanoria caters to only 27% of demand and wants to create artificial shortage of the product.
(v) Share of Russia is not more than 5% and landed price is higher than local selling price in India.
B. INDIAN PAINT & COATING ASSOCIATION
(i) Most of the paint consumers are importing due to quality issues as Kanoria offers 95% product while all imported
products are 98% on a cheaper price.
(ii) Even if anti dumping duty is imposed, Kanoria will be not be able to fulfill entire demand.
(iii) Kanoria is not upgrading quality and quantity to become cost effective. It is trying for a monopolistic situation with
anti dumping duty on a number of countries. With the imposition of anti dumping duty on the only country left,
thousands of small & medium scale manufacturers would suffer due to this additional cost in their raw material.
(iv) Asian Paints is also importing huge quantity instead of buying from Kanoria due to quality and pricing issues.
(v) Association was not given a fair chance to represent their case even when the association was registered within the
time period for filing objection.
C. SANDEEP ORGANICS PVT LTD, MUMBAI
(i) JSC Metafrax has dumped Penta in India in large and regular quantity. There should be anti dumping duty imposed
on it.
(ii) Before calculating anti dumping duty, current US$ to INR exchange rate and profit of Aarya Enterprise, UAE
(Exporter) and RMF Chemicals, Switzerland (Manufacturer/ Producer JSC Metafrax, Russia Export House/ Sister
Company/ Agent) should be considered.
(iii) CFR prices of Penta were in the range of 1600-1700.
(iv) Penta from Russia is exported in 2 purity levels – 95-96% and 98-99%.
(v) COA of domestic/ local manufacturer and Russia should be compared.
D. BHARAT SOLVENT & CHEMICAL CORP
(i) Response to initiation was filed on 31.7.2013 and detailed response to questionnaire on 19.9.2013. However, the
Authority has not taken into account the submissions made by the interested party.
(ii) Total output of Kanoria is merely 23.71% of demand (excluding captive consumption). It is legally wrong to give it
the status of domestic industry.
(iii) There is gross devaluation of Indian Rupee in the international market during POI. Even the position of Ruble vs
Indian Rupee has strengthened.
(iv) The burden of proof regarding dumping lies on the complainant. No evidence of normal value has been given by the
petitioner. Information submitted by Matafrax was rejected on flimsy grounds that it is not submitted in the
prescribed proforma.
(v) Export price stated in the complaint is unrealistic and not based on market research reports.
(vi) Demand of Penta in India is higher than production capacity of Kanoria.
(vii) There is no injury to petitioner due to imports from Russia as their financial statement shows profits in the POI.
(viii)
Kanoria has recently expanded capacity for production of Penta at Vishakhapatnam. This has reduced the
overall accounting cost factor and reduced profit in short term only.
(ix) Increase in price of methanol has increased the cost of production of domestic industry.
(x) Wrong management decisions and policies of the alleged domestic company have further aggrieved the condition.
(xi) Domestic industry has not provided demarcation of loss suffered on domestic sales.
(xii) Price underselling claims are exaggerated by assuming 22% return on capital employed.
(xiii) Domestic industry has not included income from sale of by-product, Sodium Formate, to offset losses.
(xiv) There is scarcity of Penta in the country. Asian Paints has also imported.
(xv)
The import of Penta from Russia is far less than import from other countries such as Sweden and Saudi Arabia.
(xvi) There is increase in sales of other producers and demand. Comparatively decrease in sales of Kanoria shows that
imports from Russia has no effect on the domestic industry.
(xvii) If sales of domestic industry have declined then why capacity has been expanded.
(xviii) Data given by Kanoria is incorrect because in the case against EU, the sale in 2009-10 is stated to be 6778MT
whereas in this complaint it is stated to be 6327MT.
50
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
H.2
Post Disclosure Statement submissions by the Domestic Industry
69.
Following are in brief the post Disclosure Statement submissions made by the domestic industry:
(i)
Non-injurious price may be re-determined considering actual cost of production.
(ii)
Product under consideration is exported to India below its normal value resulting in dumping from the subject
country.
(iii)
Both dumping margin and injury margin in the Period of Investigation are significant and positive from the
subject country.
(iv)
Domestic Industry has suffered material injury.
(v)
The anti dumping duty is required to be imposed definitively in fixed form and the duty expressed in US$
terms.
G.3
Examination by the Authority
70.
The Authority has addressed these issues to the extent considered relevant as under:
(i)
As regards the contention that enough time was not given to file detailed reply, the Authority notes
that the Anti Dumping Agreement or Indian rules do not provide for additional time because of
communication problem and language issues or distance involved.
(ii)
It is incorrect that reply given by Metafrax was not accepted/considered by the Authority. The
Authority has in fact duly considered the submissions made by Metafrax in the present Findings.
(iii) The Authority notes that while rules envisaged no minimum time that should be allowed by the
Authority for the purpose of comments to Disclosure Statement. It is noted that in any case, Metafrax
has not demanded additional time for filing comments to Disclosure Statement. Thus, the contention
that enough time has not been given to offer comments to Disclosure Statement cannot be accepted.
(iv) The Authority has given due consideration to the submissions made by Metafrax. Each and every
submissions made by Metafrax has been carefully considered and evaluated while rendering these
Findings.
(v)
The Authority notes that a number of interested parties have contended that the domestic industry
cannot meet complete demand of the product in the country. While it is true that the domestic industry
cannot meet complete demand of the product in the country, the Authority has not recommended any
ban on imports, nor imposition of anti dumping duties shall prevent a party from importing the
product or an exporter to sell the product.
(vi) As regards the contention of Metafrax that share of Russia is not more than 5%, the Authority notes
that the rules with regard to negligibility provide negligibility in the context of imports of the product
from the country under investigation and its share in total imports. Imports from Russia during
relevant period were 7.7% of total imports in India which is clearly significantly beyond negligible
limits provided under the law.
(vii) Metafrax has contended that landed price of import from Russia is higher than the local selling price
in India. The Authority however notes that the information on record clearly shows that landed price
of import from Russia is lower than selling price of the domestic industry in India.
(viii) Indian Paint & Coating Association has contended that most of the paint consumers are importing due
to quality issues. Kanoria offers 95% purity product while all imported products are 98% and at a
lower price. It is, however, noted that the claim is unsubstantiated. Further, sales invoices and product
specifications provided by the petitioner shows that it produces and supplies product having 98%
purity. It is also noted that there have been a number of investigations concerning the product under
consideration and in none of the investigations in the past, either a consumer or the association has
established a quantified material difference in quality or specifications. The investigation has shown
that the goods produced by the domestic industry are technically and commercially substitutable to
the goods imported from Russia and other countries.
(ix) The Authority notes that purpose of anti dumping is not to create monopolistic situations. The purpose
is to address the unfair situations created by the dumping practices. Further, it is noted that anti
dumping duties have been imposed on the product under consideration on different countries.
However, the Association has not provided any quantified and verifiable information showing that
thousands of small & medium scale manufacturers suffered due to this additional cost in their raw
material. It is, thus, concluded that the contention that thousands of small & medium scale
manufacturers suffered due to this additional cost in their raw material is wholly unsubstantiated and
unverifiable.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
51
(x)
It has also been contended that Asian Paints is also importing huge quantity instead of buying from
Kanoria due to quality and pricing issues. It is, however, noted that Asian Paint has not made any such
argument and has not provided any documentary evidence to establish the same. On the contrary,
petitioner domestic industry has provided documentary evidences showing sales being made to Asian
Paint over the period. Further, the information provided by the domestic industry shows that their
sales to Asian Paints have not shown material decline.
(xi) Indian Paint & Coating Association has contended that the Association was not given a fair chance to
represent their case even when the association was registered within the time period for filing
objection. The Authority notes in this regard that the Association cannot plead ignorance about the
present investigations. The Authority has given ample opportunity to all interested parties to provide
relevant information to present their views.
(xii) While Metafrax has contended that the company has not resorted to dumping, Sandeep Organics Pvt
Ltd, Mumbai, has mentioned that JSC Metafrax has dumped Penta in India in large and regular
quantity and there should be anti dumping duty imposed on it.
(xiii) As regards the contention with regard to that the Authority should consider current exchange rate and
expense and profit of exporting companies, the Authority notes that the Authority considers exchange
rate prevailing during the period of investigation. It would not be appropriate to consider current
exchange rate selectively for the import price. It is without any basis to assume that only exchange
rate has changed over the period and all other parameters have remained the same.
(xiv) As regards claims for price adjustments, the Authority notes that any such adjustment is feasible only
when response to questionnaire has been filed by the exporter concerned. Moreover, the authority
notes that any such adjustment would at the least increase the dumping margin.
(xv) Sandeep Organics Pvt Ltd, Mumbai contended that there is one more exporter of Penta which was not
sent letters by DA. It is, however, clarified that the Designated Authority has issued public notice.
(xvi) Sandeep Organics Pvt Ltd, Mumbai stated that 3 names were given by Aarya Enterprises in their letter
to Designated Authority and the same are not mentioned in the disclosure statement. The Authority
however notes that the Authority has taken care of all the submissions made by Sandeep Organics Pvt
Ltd, Mumbai.
(xvii) The Authority notes that Sandeep Organics Pvt Ltd has stated that CFR prices of Penta were in the
range of 1600-1700. The export price considered by the Authority is also in the same region.
However, since the company Aarya Enterprise, UAE has not filed response to questionnaire in the
form and manner prescribed, in any case, the Authority is not in a position to determine individual
dumping margin.
(xviii) Bharat Solvent also contended that since output of Kanoria is merely 23.71% of demand (excluding
captive consumption), it is legally wrong to give it the status of domestic industry. The Authority
however notes that Rule 2(b) provides that “domestic industry” means the domestic producers as a
whole engaged in the manufacture of the like article or those whose collective output of the said
article constitutes a major proportion of the total domestic production of that article except when such
producers are related to the exporters or importers of the alleged dumped article or are themselves
importers thereof in such case the term ‘domestic industry’ may be construed as referring to the rest of
the producers. In the instant case, the investigation shows that production of petitioner constitutes a
major proportion in Indian production. The Authority notes that consideration of petitioner share in
Indian demand is not appropriate in determining the scope of domestic industry, as the rules require
the authority to consider major proportion on the basis of Indian production.
(xix) A number of interested parties have contended that US$ has significantly appreciated after the period of
investigation. The authority notes that it would not be appropriate to selectively consider US$ in the
recent period. The Authority fixed a period for detailed investigation and it would not be appropriate
to selectively consider parameters prevailing at present. Significant changes in any of the parameters
leading to the present determination in a subsequent period require a review to be undertaken which
can be considered under Rule 23 as per the law.
(xx) Bharat Solvent contended that the burden of proof regarding dumping lies on the complainant and no
evidence of normal value has been given by the petitioner. Bharat Solvent has also contended that
information submitted by Matafrax was rejected on flimsy grounds that it is not submitted in the
prescribed proforma. The Authority holds that the petitioner had discharged its initial burden of proof
with regard to existence of dumping. It was now for the exporters to file information in the form and
manners prescribed and establish that they did not export at a price below normal value. However,
none of the Russia manufacturers have filed questionnaire response in the form and manner
prescribed and therefore dumping margin could not be determined on the basis of questionnaire
52
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
response of such companies. With regard to the contention that information submitted by Matafrax
was rejected on flimsy grounds that it is not submitted in the prescribed proforma, the Authority notes
that response to questionnaire cannot be accepted unless the same is in the prescribed formats. There
are material gaps in the response filed by Matafrax and the information contained therein is grossly
insufficient to determine dumping margin on the basis of the same.
(xxi) Bharat Solvent contended that export price stated in the petition is unrealistic and not based on market
research reports. It is noted that the export price has been determined on the basis of IBIS and,
therefore, the same is sufficient for the present purposes.
(xxii) Some of the interested parties have contended that the petitioner has earned profits in the period of
investigation. The investigation has however shown that the petitioner has suffered financial losses in
the product under consideration in the period of investigation. It is noted in this regard that petitioner
has earned significant crores in the period of investigation on account of sale of its caustic soda plant,
which is clearly not relevant for the present purposes.
(xxiii) It has been contended that petitioner has recently expanded capacity for production of Penta at
Vishakhapatnam, which has reduced the profits. It is, however, noted that no capacity expansion has
been undertaken by the company at Vishakhapatnam. The expansion in capacity has taken place at
Ankleshwar and the same has been considered in the present determination. As regards allegation of
decline in profit due to capacity expansion, the Authority determined profits after eliminating
additional cost in the new plant. The data still shows that domestic industry has suffered significant
financial losses.
(xxiv) Some interested parties contended that price of methanol has increased the cost of production of
domestic industry. The Authority considers whatever be the reason for increase in cost of production,
the rule requires Authority to determine whether the effect of dumped imports is to depress prices to a
significant degree or prevent price increases which otherwise would have occurred to a significant
degree. It is seen in this regard that the selling price of the domestic industry has increased much less
than the increase in the cost of production. The imports are suppressing the prices of the domestic
industry in the market.
(xxv) Some interested parties contended that the adverse performance of the domestic industry is due to
wrong management decisions and policies of the domestic company. These interested parties have
however not quantified how wrong management decisions and policies of the domestic company has
resulted in deterioration in performance. Further, the investigation has not shown that decline in
performance is due to wrong management decisions and policies of the domestic company.
(xxvi) Some of the interested parties have contended that domestic industry has not provided profit/loss in
domestic sales. It is, however, clarified that profit/loss has been considered only in respect of
domestic operations.
(xxvii) It has been contended that price underselling claims are exaggerated by assuming 22% return on
capital employed. It is however, seen that even if return on capital employed is not considered and
only cost of production of the domestic industry is considered, the data clearly establishes existence of
significant price underselling. The landed price of imports is below cost of production of the domestic
industry.
(xxviii) It has been contended that domestic industry has not included income from sale of by-product,
Sodium Formate, to offset losses. It is clarified that profit/loss and NIP has been determined after
deducting sale value of Sodium Formate.
(xxix) It has also been contended that there is scarcity of Penta in the country and Asian Paints has also
imported. The Authority notes that the present petition and proposed anti dumping duty is not
intended to ban the imports in the country.
(xxx) It has been contended that import of Penta from Russia is far less than import from other countries
such as Sweden and Saudi Arabia. It is, however, noted that import from Russia were NIL in 2009-10
and 300 MT in 2010-11. Imports increased to almost four times in period of investigation as
compared to 2010-11. Further, imports from Russia constituted 4.32% of demand in India. It is also
noted that import price from Russia on an average basis were lower than the import price from other
countries not attracting anti dumping duties.
(xxxi) It has been contended that there is increase in sales of other producers and demand and decrease in
sales of Kanoria shows that imports from Russia has no effect on the domestic industry. It is,
however, noted that market share of domestic industry and other producers declined. Moreover, the
primary injury in the present case is in the form of adverse price effect of imports on the domestic
industry. Performance of the domestic industry deteriorated in respect of profits, cash profits and
return on investments. It has also been contended that if sales of domestic industry have declined then
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
53
why capacity has been expanded. It is, however, noted that the capacity additions by the domestic
industry are far lower than the present and potential demand of the product in the country. It does not
appear a situation where injury to the domestic industry has occurred due to capacity additions.
(xxxii) As regards the contention about incorrectness in the data of sales, it is clarified that 6778 MT was
annualized sale of the domestic industry in POI (April 2009 – June 2010) in the EU case. 6327 MT is
the sale of the domestic industry in POI (Jan – Dec 2012) of the present case. Actual sale of the
domestic industry in 2009-10 is 6725 MT.
I.
CONCLUSION
71.
After examining the submissions made by the opposing interested parties and the domestic industry and issues
raised therein; and considering the facts available on record, the Authority concludes that the product under consideration
has been exported to India from the subject country below its associated normal value, thus, resulting in dumping of the
product. The domestic industry has suffered material injury in respect of the subject goods. The material injury has been
caused by the dumped imports from the subject country.
J.
RECOMMENDATIONS
72.
The Authority notes that the investigation was initiated and notified to all interested parties and adequate
opportunity was given to the domestic industry, exporters, importers and other interested parties to provide positive
information on the aspects of dumping, injury and the causal link. Having initiated and conducted investigation into dumping,
injury and the causal link thereof in terms of the AD Rules and having established positive dumping margins as well as
material injury to the domestic industry caused by such dumped imports, the Authority is of the view that imposition of
definitive anti dumping duty is required to offset dumping and consequent injury. Therefore, the Authority considers it
necessary to recommend imposition of definitive anti-dumping duty on imports of the subject goods from the subject country
in the form and manner described hereunder.
73.
Having regard to the lesser duty rule followed by the Authority, the Authority recommends imposition of definitive
anti-dumping duty equal to the lesser of the margin of dumping and the margin of injury, so as to remove the injury to the
domestic industry. Accordingly, definitive antidumping duty as per amount specified in the table below is recommended to
be imposed from the date of the Notification to be issued by the Central Government, on all imports of the subject goods
originating in or exported from the subject country.
Duty Table
S.
No
Heading
Description of
goods
Specifi-
cation
Country
of origin
Country of
export
Producer
Exporter
Duty
amount
Unit of
measur-
ement
Currency
1
2905 42
Pentaerythritol
Any
grade
Russia
Russia
Any
Any
474
MT
US$
2
2905 42
Pentaerythritol
Any
grade
Russia
Any
Any
Any
474
MT
US$
3
2905 42
Pentaerythritol
Any
grade
Any
Russia
Any
Any
474
MT
US$
74.
Landed value of imports for the purpose of this Notification shall be the assessable value as determined by the
Customs under the Customs Act, 1962 (52 of 1962) and includes all duties of customs except duties under sections 3, 3A, 8B,
9 and 9A of the said Act.
75.
An appeal against the order of the Central Government arising out of this findings notification shall lie before the
Customs, Excise and Service Tax Appellate Tribunal in accordance with the Customs Tariff Act.
J K DADOO, Designated Authority
Printed by the Manager, Government of India Press, Ring Road, Mayapuri, New Delhi-110064
and Published by the Controller of Publications, Delhi-110054.