5078 GI/2015

(1)

jftLVªh laö Mhö ,yö&33004@99

REGD. NO. D. L.-33004/99

vlk/kj.k

EXTRAORDINARY

Hkkx I—[k.M 1

PART I—Section 1

izkf/dkj ls izdkf'kr

PUBLISHED BY AUTHORITY

la- 321]

ubZ fnYyh] 'kfuokj] fnlEcj 5] 2015@vxzgk;.k 14] 1937

No. 321]

NEW DELHI, SATURDAY, DECEMBER 5, 2015/AGRAHAYANA 14, 1937

वािणय और उ ोग मंालय

वािणय और उ ोग मंालय

वािणय और उ ोग मंालय

वािणय और उ ोग मंालय

(वािणय िवभाग

वािणय िवभाग

वािणय िवभाग

वािणय िवभाग)

(पाटनरोधी और संब शुक महािनदेशालय)

पाटनरोधी और संब शुक महािनदेशालय)

पाटनरोधी और संब शुक महािनदेशालय)

पाटनरोधी और संब शुक महािनदेशालय)

अिधसूचना

अिधसूचना

अिधसूचना

अिधसूचना

नई द ली, 5 दस बर, 2015

अंितम जांच परणाम

अंितम जांच परणाम

अंितम जांच परणाम

अंितम जांच परणाम (िनणायक समीा जांच)

िनणायक समीा जांच)

िनणायक समीा जांच)

िनणायक समीा जांच)

िवषय :

िवषय :

िवषय :

िवषय :

चीन जनवादी गणराय के मूल के अथवा वहां से िनयाितत

चीन जनवादी गणराय के मूल के अथवा वहां से िनयाितत

चीन जनवादी गणराय के मूल के अथवा वहां से िनयाितत

चीन जनवादी गणराय के मूल के अथवा वहां से िनयाितत “मेलामाईन

मेलामाईन

मेलामाईन

मेलामाईन”

”

”

” के आयात% प

के आयात% प

के आयात% प

के आयात% पर पाटन

र पाटन

र पाटन

र पाटन-रोधी शु) क

रोधी शु) क

रोधी शु) क

रोधी शु) क लगाने

लगाने

लगाने

लगाने

संसंसंसंबंधी िनणायक समीा जांच ।

बंधी िनणायक समीा जांच ।

बंधी िनणायक समीा जांच ।

बंधी िनणायक समीा जांच ।

फा. सं. या

फा. सं. या

फा. सं. या

फा. सं. या 15/

15/

15/

15/17

17

17

17/2014

/2014

/2014

/2014-डीजीएडी.

डीजीएडी.

डीजीएडी.

डीजीएडी.- समय-समय पर यथा संशोिधत सीमा-शुक टैरफ अिधिनयम, 1975 (िजसे

आगे अिधिनयम भी कहा गया है) और उसक" समय-समय पर यथा संशोिधत सीमाशुक टैरफ (पाटत व*तु+ क" पहचान, उन

पर पाटनरोधी शुक का आकलन और सं-हण तथा /ित िनधा0रण) िनयमावली, 1995 (िजसे आगे िनयम भी कहा गया है) को

1 यान म2 रखते 4ए ;

क.

क.

क.

क. मामले क/ पृ1 ठ

मामले क/ पृ1 ठ

मामले क/ पृ1 ठ

मामले क/ पृ1 ठभूिम

भूिम

भूिम

भूिम

2. यत: िन7द8 ट 9ािधकारी (िज; ह2 आगे 9ािधकारी भी कहा गया है) ने चीन जनवादी गणरा< य मूल के अथवा वहां से

िनया0ितत मेलामाईन के आयात= पर दनांक 27.02.2004 क" अिधसूचना सं? या 14/16/2003-डीजीएडी Aारा अनि;तम

शु क लगाने क" िसफारश क" थी और भारत सरकार ने दनांक 02.04.2004 क" अिधसूचना सं? या 53/2004-सीमा

शु क Aारा ऐसा अनि;तम शु क लगाया था । 9ािधकारी ने चीन जनवादी गणरा< य (िजसे आगे संबD देश भी कहा गया

है) के मूल के अथवा वहां से िनया0ितत मेलामाईन (िजसे आगे संबD व* तुएं कहा गया है) के आयात= पर िनE चयाF मक

2

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

पाटन-रोधी शु क लगाने क" िसफारश करने वाले अंितम जांच परणाम को जारी कया था और भारत सरकार ने दनांक

16 नव बर, 2004 क" सीमा शु क क" अिधसूचना सं. 107/2004-सीमा-शु क Aारा ऐसा सुिनिGत शु क लगाया था ।

3. यत: िन7द8 ट 9ािधकारी ने उसके बाद दनांक 21.11.2008 क" अिधसूचना सं? या 15/29/2008-डीजीएडी Aारा

संबD देश के मूल क" अथवा वहां से िनया0ितत संबD व* तु+ के आयात= पर लगाए गए पाटन-रोधी शु क को जारी रखने

के मामले म2 िनणा0यक समी/ा जांच शुK क" थी । िन7द8 ट 9ािधकारी ने दनांक 20.11.2009 क" अिधसूचना सं? या

15/29/2008-डीजीएडी Aारा पाटन-रोधी शु क को जारी रखने क" िसफारश क" थी । संबD देश से मेलामाईन के आयात=

पर पाटन-रोधी शु क लगाने क" अिधसूचना सं? या 10/2010-सीमाशु क दनांक 19.02.2010 को जारी क" गई थी ।

4.

यत: मेसस0 गुजरात * टेट फटNलाजस0 एंड केमिमक स िलिमटड ने अिधिनयम और िनयमावली के अनुसार एक

िविधवत् पया0P त 9माण= से युQ त एक आवेदन पR 9* तुत कया है िजसम2 उसने संबD देश के मूल क" अथवा वहां से

िनया0ितत संबD व* तु+ के पाटन के िनरंतर जारी रहने अथवा उनक" पुनरावृित होने और उसके परणाम* वKप घरेलू

उUोग को /ित होने क" संभावना का आरोप लगाया गया है तथा इसक" समी/ा करने और मौजूदा पाटन-रोधी शु क= क"

अविध को आगे बढाने, उसम2 संशोधन करने और उनक" रािश को बढाने का अनुरोध कया है।

5.

यत: 9* तुत कए गए िविधवत 9माणयुQ त आवेदन पR को 1 यान म2 रखते 4ए तथा पाटन-रोधी िनयमावली के

िनयम 23 के साथ पठत अिधिनयम क" धारा 9 (5) के अनुसार 9ािधकारी ने संबD देश के मूल क" अथवा वहां से

िनया0ितत संबंD व* तु+ के संबंध म2 लगाए गए पाटन-रोधी शु क= को जारी रखने क" आवE यकता और इसक" जांच करने

के िलए क Q या ऐसे शु क के समाP त हो जाने पर पाटन के जारी रहने अथवा उसक" पुनरावृि\ होने तथा घरेलू उUोग

को उससे /ित होने क" संभावना है, क" समी/ा करने के िलए दनांक 09.12.2014 क" अिधसूचना सं? या

15/17/2014-डीजीएडी Aारा िनणा0यक समी/ा जांच शुK क" थी ।

ख. 45या िविध

ख. 45या िविध

ख. 45या िविध

ख. 45या िविध

6.

9ािधकारी Aारा जांच करने के संबंध म2 िन नोQ त व]णत ^या-िविध का अनुसरण कया गया है :

(i)

9ािधकारी ने उपल_ ध सूचना के अनसार 9 दसंबर, 2014 क" जांच क" शुaआत करने संबंधी अिधसूचना क" एक

9ित भारत म2 संबD देश के दूतावास और उपल_ ध सूचना के अनुसार संबD देश के bात आयातक= और अ; य

िहतबD प/कार= को 9ेिषत क" थी । bात िहतबD प/कार= से अनुरोध कया गया था क वे 9E नावली के उF तर

9* तुत कर2 तथा इस संबंध म2 िनधा0रत समय-सीमा के अंदर अपने िलिखत िवचार= से 9ािधकारी को अवगत

कराएं । िनया0तक= को भेजे गए पR और 9E नावली क" 9ितयां, bात िनया0तक=/आयातक= क" सूची के साथ संबD

देश= के दूतावास को भी इस अनुरोध के साथ भेजी गई थe क वे संबंD देश के िनया0तक=/आयातक= को यह परामश0

द2 क वे इस संबंध म2 िनधा0रत समय-सीमा के अंतर अपने उF तर 9ािधकारी को भेज द2 ।

(ii)

िनयमावली के िनयम 6 (3) के अनुसार आवेदक क" ओर से 9* तुत कए गए आवेदन के अगोपनीय वृता; त क"

एक 9ित bात िनया0तक=, अ; य घरेलू उF पादक= और संबD देश= के दूतावास= को उपल_ ध कराई गई थी ।

(iii) 9ािधकारी ने िनणा0यक समी/ा जांच शुK करने के बारे जारी क" गई साव0जिनक सूचना क" एक 9ित संबD देश=

के िन निलिखत bात उF पादक=/िनया0तक= को भेजी थी और उ; ह2 अवसर 9दान कया था क वे िनयमावली के

अनुसार इस पR क" तारीख से चालीस दन= के भीतर अपने िलिखत िवचार 9ािधकारी को 9* तुत कर द2 :-

(क)

चाईना 4आया -ुप कंपनी िलिमटड

(ख)

gजगकाऊ टआ; यान इलेबोरेट केिमकल इंड* iीज कंपनी िलिमटड

(ग)

इनर मंगोिलया ईहजुकेम इंडि*iयल कंपनी िलिमटड

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

3

(घ)

नेईयार केिमकल कंपनी िलिमटड

(ङ)

हेनेना हावj* ट इंटरनेशनल कंपनी िलिमटड

(च)

हेनान ह=गई केिमकल कंपनी िलिमटड

(छ)

गो डन एलीफ2 ट केिमकल कंपनी िलिमटड

(iv)

संबD जांच शुK होने के उF तर म2 संबD देश के कसी भी उF पादक/िनया0तक ने 9E नावली के उF तर 9स् तुत करके

अपने उF तर नहe दए हk ।

(v) चीन जनवादी गणरा< य के bात उF पादक=/िनया0तक= को और भारत म2 चीन जनवादी गणरा< य के दूतावास को

बाजार अथ0l यव* था के दजj (एमईटी) से संबंिधत 9शनावली इस अनुरोध के साथ भेजी गई थी क वे िनधा0रत

समय सीमा के भीतर 9ािधकारी को संबD सूचना 9* तुत कर द2 । जबक जांच शुK करने के 9योजनाथ0 चीन

जनवादी गणरा< य म2 9चिलत सामा; य मू य पर भारत म2 िविधवत समायोिजत संबD व* तु+ के उF पादन क"

लागत के आधार पर िवचार कया गया था, फ र भी 9ािधकारी ने चीन जनवादी गणरा< य के bात उF पादक=/

िनया0तक= को यह सूिचत कर दया था क वे यथा संशोिधत पाटन-रोधी िनयमावली के अनुबंध-1 के पैरा 7 और 8

के आलोक म2 आवेदन पR क" दावे क" जांच कर2गे । इसिलए चीन जनवादी गणरा< य के bात िनया0तक=/उF पादक=

से अनुरोध कया गया था क वे यथा उिलिखत ऐसी आवE यक सूचना/पया0P त 9माण 9* तुत कर2 िजसके आधार

पर 9ािधकारी इस बात पर िवचार कर सक2 क Q या चीन जनवादी गणरा< य के bात िनया0तक=/उF पादक= को

बाजार अथ0mव* था का दजा0 दया जा सकता है अथवा नहe । तथािप, चीन जनवादी गणरा< य के कसी भी

िनया0तक/उF पादक ने चीन जनवादी गणरा< य को बाजार अथ0l यव* था का दजा0 देने का खंडन करने के आशय के

एमईटी क" 9E नावली के उF तर 9* तुत नहe कए हk ।

(vi)

िनयमावली के अनुसार आवE यक सूचना मंगाने के 9योजन से भारत म2 संबD व* तु+ के bात िन निलिखत

आयातक=/9योQ ता+/एसोिसएशन= को 9E नाविलयां भेजी गn थe :-

(क) -ीनP लाई िलिमटड

(ख)

मेरनो इंड* iीज िलिमटड

(ग) मेरनो मेनल 9ोडQ oस िलिमटड

(घ) गो डन लेिमनेoस िलिमटड

(ङ) सूया0 िवकास P लाईवुड िनजी िलिमटड

(च)

काF यानी केिमटेक इंिडया िलिमटड

(छ)

Kिशल डेकर िलिमटड

(ज)

सनडेक इंिडया िलिमटड

(झ)

_ लूम डेकर िलिमटड

(ञ)

एचईएफ इंिडया 9ाईवेट िलिमटड

(ट)

सेुचुरी P लाईबोड0स् इंिडया िलिमटड

(ठ)

मंगलम ट बर 9ोडकटस् िलिमटड

(ड)

वगp इंड* iीज

(ढ)

अ फा ईका िलिमटड

4

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

(ण)

ब बई वमा0 iेgडग कंपनी

(vii)

उपरोQ त अिधसूचना के उF तर म2 िन निलिखत आयातक= ने मेसस0 अनj* ट एंड जंग के मा1 यम से 9E नावली के उF तर

9* तुत कए हk :-

(क)

मेघदूत लेिमनाट0 9ाईवेट िलिमटड

(ख)

स2चुरी P लाईबोड0स् इंिडया िलिमटड

(ग)

_ लूम डेकर िलिमटड

(viii)

इसके अितरQ त लेिमनेट मे; युफेQ चरस0 ऐसोिसएशन ने मेसज0 अनj* ट एंड जंग के मा1 यम से यािचका का उF तर

9* तुत कया है ।

(ix)

मेसज0 संदीप आगjिनQ स ने 28 जनवरी, 2015 को अपना उF तर 9* तुत कया था लेकन उसने आयातक क"

9E नावली का उF तर 9* तुत नहe कया है । इसके अितरQ त उसने दनांक 20 अQ टूबर, 2015 के ई मेल Aारा और

िनवेदन 9* तुत कए थे । 9ािधकारी Aारा मौिखक सुनवाई कए जाने के नोटस भेजे जाने के बावजूद भी कंपनी

ने मौिखक सुनवाई म2 भाग नहe िलया था ।

(x)

मैसस0 बालाजी एQ शन िब डबेल (आईटीएस कानूनी वक"ल= और परामश0दाता+ के मा1 यम से) और मेसज0 एिQजम

कोप0 ने िनधा0रत समय सीमा के भीतर * वयं को िहतबD प/कार= के Kप म2 पंजीकृत नहe कराया है और न ही

उ; ह=ने िनधा0रत समय सीमा के भीतर कसी आयातक 9E नावली का कोई उF तर 9* तुत कया है, लेकन उ; ह=ने

िवलंब से अQ टूबर, 2015 म2 अपने िनवेदन 9* तुत कए हk । इस 9कार इन प/कार= ने उ; ह2 समय पर दए गए

अवसर का फायदा नहe उठाया है । मेसज0 बालाजी एQ शन िब डबेल ने साव0जिनक फाईल को देखने क" इqछा

l यQ त क" थी । 9ािधकारी नोट करते हk क कंपनी ने एक िहतबD प/कार के Kप म2 * वयं को पंजीकृत नहe कराया

है और उसने कोई िनवदेन नहe कया है/आयात के कोई आंकडे 9* तुत नहe कए हk । 9ािधकारी नोट करते हk क

चूंक पाटन-रोधी शु क क" जांच समयबD है, इसिलए पंजीकृत प/कार= Aारा 9* तुत कए गए और दज0 कए गए

िनवेदन= का आदान-9दान कए जाने क" आवE यकता होती है, ताक 9ािधकारी को उिचत िनधा0रण करने म2

सहायता दी जा सके । मेसज0 बालाजी एQ शन िब डबेल के मामले म2 9ािधकारी नोट करते हk क इस तs य के

बाबजूद क कंपनी ने 10 महीन= तक इस जांच म2 कोई सहयोग नहe दया है और 9ािधकारी से जांच के केवल

t याहरव2 महीने म2 ही अनुरोध कया है, फ र भी 9ािधकारी ने l यावहारत aख अपनाते 4ए यह िनण0य िलया

है क उनके Aारा 9* तुत कए गए िनवेदन को 1 यान म2 रखा जाए और उन पर उपयुQ त Kप से िवचार कया

जाए ।

(xi)

िजन िनया0तक=, उF पादक= और अ; य िहतबD प/कार= ने 9ािधकारी को अपने कोई उF तर 9* तुत नहe कए हk और

न ही उ; ह2 इस जांच से संबD कोई सूचना 9* तुत क" है, उ; ह2 असहयोगी माना गया है ।

(xii)

जांच अविध सिहत िवगत तीन वषp के िलए संबD व* तु+ के आयात= के कारोबार-वार आंकडे 9दान करने के िलए

वािणि<यक आसूचना और सांि?यक"य महािनदेशालय (डीजीसीआईएंडएस) और डीजी 9णाली, िवF त मंRालय से

अनुरोध कया गया था । 9ािधकारी को उQ त सूचना 9ाP त हो गई है । 9ािधकारी ने जांच शुK करने के िलए

आयात= क" माRा और मू य का परकलन करने तथा /ित का िवE लेषण करने के िलए डीजी 9णािलय= Aारा 9दF त

आंकड= पर िवE वास कया है िजनके कारण= का उ लेख इस िनण0य म2 नीचे कया गया है ।

(xiii) सामा;यतया * वीकृत लेखांकन िसDांत (जीएएपी) के आधार पर घरेलू उUोग Aारा 9*तुत सूचना के आधार पर भारत म2

संबD व*तु के उFपादन क" ईuतम लागत और उसे बनाने और बेचने क" लागत पर /ित रिहत क"मत (एनआईपी) को

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

5

bात कया गया है ताक इस बात का पता लगाया जा सके क पाटन मा]जन से कम पाटन-रोधी शुक घरेलू उUोग को

होने वाली /ित को दूर करने के िलए पया0v होगा । पाटन-रोधी िनयमावली के अनुबंध-2 के अंतग0त िनधा0रत

िसDांत= के अनुसार 9ािधकारी Aारा /ित रिहत क"मत (एनआईपी) िनधा0रत क" गई है ।

(xiv)

मौजूदा जांच के 9योजनाथ0 जांच क" अविध 1 अ9ैल, 2013 से 30 जून, 2014 (15 महीन=) तक क" है । तथािप,

/ित का िवE लेषण करने क" अविध म2 अ9ैल, 2010 – माच0, 2011, अ9ैल, 2011 - माच0, 2012, अ9ैल, 2012

– माच0, 2013 और जांच अविध भी शािमल है ।

(xv) पाटन-रोधी शु क िनयमावली के िनयम 6 (6) के अनुसार 9ािधकारी ने िहतबD प/कार= को 28 िसतंबर, 2015

को 4ई मौिखक सुनवाई के दौरान अपने िवचार l यQ त करने का अवसर 9दान कया था । िजन प/कार= ने मौिखक

सुनवाई म2 अपने िवचार l यQ त कए थे, उनसे अनुरोध कया गया था क वे मौिखक l यQ त कए गए अपने िवचार=

को िलिखत Kप म2 भी 9स् तुत कर2 और साथ ही अपने 9F युF तर भी 9* तुत कर2 ।

(xvi)

इस जांच के दौरान िहतबD प/कार= Aारा 9* तुत कए गए िनवेदन= क" जांच क" गई है और 9ािधकारी Aारा

जहां कहe भी 9ासंिगक 4आ है, उनका िनदान इस जांच म2 कया गया है ।

(xvii) घरेलू उUोग Aारा 9* तुत क" गई सूचना और आंकड= क" जांच, िजतनी आवE यक समझी गई है, उतनी क" गई है ।

(xviii) िहतबD प/कार= Aारा गोपनीय आधार पर 9* तुत क" गई सूचना क" गोपनीय के दाव= क" उनक" पया0P तता के संदभ0

म2 जांच क" गई है । 9ािधकारी ने संतु8 ट होने पर जहां कहe भी उिचत था, गोपनीयता के ऐसे दाव= को * वीकार कया

है और ऐसी सूचना को गोपनीय समझा है और उसे अ; य प/कार= के सम/ 9कट नहe कया है । जहां कहe भी संभव

4आ है, वहां गोपनीय आधार पर सूचना 9दान करने वाले िहतबD प/कार= को िनदेश दया गया था क वे

गोपनीय आधार पर 9* तुत सूचना का अगोपनीय वृता; त भी 9* तुत कर2 ।

(xix) जहां कहe भी यद कसी िहतबD प/कार ने मौजूदा जांच क" 9^या के दौरान आवE यक सूचना का अिभगमन

करने अथवा उसे अ; यथा 9दान नहe करने से मनाही क" है अथवा जांच म2 िवशेष Kप से अडचन पैदा क" है,

9ािधकारी ने ऐसे िहतबD प/कार= को असहयोगी माना है और उपल_ ध आंकड= के आधार पर उसे इस अंितम िनण0य

म2 उसको रकाड0 कया है ।

(xx)

उपरोQ त िनयमावली के िनयम 16 के अनुसार 9ािधकारी Aारा दनांक 23 नवंबर, 2015 को bात िहतबD

प/कार= के सम/ अF यावE यक तs य= के िववरण का 9कटन कया गया था और उस पर 9ाP त 4ई टP पिणय= पर

9ािधकारी Aारा िजतना 9ासंिगक समझा गया उतना इस अंितम परणाम म2 िवचार कया गया है ।

(xxi) इस अंितम परणाम म2 कसी िहतबD प/कार/अ; य प/कार Aारा ‘’ *** ‘’सूचना को गोपनीय आधार पर 9*तुत

कया गया है तथा िनयमावली के अंतग0त 9ािधकारी Aारा उस पर िवचार कया गया है ।

(xxii) 9ािधकारी Aारा इस जांच के िलए अपनाई गई औसत िविनमय दर, 1 अमरीक" डालर = 60.64 Kपए है ।

ग.

ग.

ग.

ग. िवचाराधीन उ6 पा

िवचाराधीन उ6 पा

िवचाराधीन उ6 पा

िवचाराधीन उ6 पाद और समान व7 तु

द और समान व7 तु

द और समान व7 तु

द और समान व7 तु का काय े

का काय े

का काय े

का काय े

7. मौजूदा जांच म2 िवचाराधीन उF पाद मेलामाईन है । मूल मामले म2 दनांक 3 िसतंबर, 2004 को अिधसूचना सं? या

14/16/2003-डीजीएडी Aारा जारी कए गए अंितम जांच परणाम म2 िवचाराधीन उF पाद को िन नानुसार परभािषत

कया गया है :-

6

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

“मौजूदा जांच म िवचाराधीन उ पाद मेलामाईन है, जो क  वाद रिहत, सुगंध रिहत अवैिषक पदाथ! । इसका

उपयोग मेलामाईन फोरमेि(डहाईड के िलए कया जाता है, िजसका बाद म -योग िनचले  तर के उ पाद. के िलए

कया जाता है । मेलामाईन फोरमेि(डहाईड रेिसन का -योग परतदार बनाने के िलए कया जाता है जो क

स/ त, खुचरन, दाग, ध0 बे और ताप रोधी होता है ।

सीमा शु( क टै3रफ अिधिनयम के अ4 याय 29 म मेलामाईन का क3टब5 सीमाशु( क उप शीष! 29336100 है

।यह उ पाद ओजीएल 7ेणी म आता है और इसका आयात  वतं; <प से कया जा सकता है ” ।

8. चूंक मौजूदा जांच िनणा0यक समी/ा जांच है, इसिलए िवचाराधीन उF पाद का काय0-/ेR वही है जो क मूल जांच म2

था । िवचाराधीन उF पाद मेलामाईन है िजसे सीमा शु क टैरफ अिधिनयम के अ1 याय 29 म2 उप शीष0 29336100 के

अंतग0त वगNकृत कया गया है । तथािप, यह वगNकरण िनदjशाF मक माR है और यह कसी भी तरीके से मौजूदा जांच के

काय0-/ेR म2 बा1 यकारी नहe है ।

9. समान व* तु के संबंध म2 पाटन-रोधी िनयमावली के िनयम 2 (घ) म2 क" गई l यव* था िन नानुसार है :-

‘‘समान व तु’’ से ऐसी व तु अिभ-ेत है जो भारत म पाटने के कारण जांच के अंतग!त व तु के सभी -कार से सम?प या

समान है अथवा ऐसी व तु के न होने पर अ@ य व तु जो क यAिप सभी -कार से समनु?प नहB है, परंतु जांचाधीन

व तुC के अ यिधक सदृश िवशेषताएं रखती हF;

10.

9* तुत कया गया आवेदन लागू कए गए पाटन-रोधी शु क क" समी/ा करने, जारी रखने और उसक" माRा को बढाने

के िलए है तथा समान व* तु जैसे मुzे का िनदान िवगत जांच म2 कया गया है । पहले क" जांच म2 9ािधकारी ने पहले से

ही यह माना है क घरेलू उUोग Aारा िन]मत संबD व* तुएं चीन जनवादी गणरा< य से आयाित संबD व* तु+ के ही

समान हk ।

11.

िवचाराधीन उF पाद के िविभ; न -ेड के होने के तक0 के संबंध म2 9ािधकारी ने यह नोट कया है क िवचाराधीन

उF पाद के कसी भी िनया0तक ने इस जांच म2 न तो कोई सहयोग दया है और न ही िवचाराधीन उF पाद के िविभ; न -ेड= के

बारे म2 कोई सूचना 9* तुत क" है ।

12.

घरेलू उUोग Aारा िन]मत मेलामाईन और चीन जनवादी गणरा< य Aारा िनया0ितत मेलामाईन म2 िवशेष अंतर

l याP त है । घरेलू उUोग Aारा िन]मत मेलामाईन और चीन जनवादी गणरा< य Aारा िनया0ितत मेलामाईन, उनक"

वा* तिवक और रसायिनक गुण-/मता+, कायp और 9योग=, उF पाद िविनदjE न=, क"मत, िवतरण और िवपणन क" दृिu से

तुलनीय है । हालांक मेलामाईन के उF पाद म2 िविभ; न िविनमा0ण 9^याएं/9ोUोिगक"यां िनिहत हk, फ र भी उसके अंत

9योग का तुलनीय िविनदjशन है और उसे एक दूसरे के * थान पर 9युQ त कया जा सकता है । ये दोन= तकनीक" और

वािणि<यक Kप से 9ित* थापन योt य हk । उपभोQ ता+ ने इन दोन= का 9योग, इनको पार* परक Kप से बदलने के िलए

कया है । घरेलू उUोग Aारा िन]मत मेलामाईन और चीन जनवादी गणरा< य Aारा िनया0ितत मेलामाईन को पाटन-रोधी

िनयमावली के अनुसार समान व* तु माना गया है ।

घ.

घ.

घ.

घ. घरेलू उ ोग का काये और

घरेलू उ ोग का काये और

घरेलू उ ोग का काये और

घरेलू उ ोग का काये और आधार

आधार

आधार

आधार

13.

मेसज0 गुजरात रा< य फटा0लाईजस0 एंड केिमक स िलिमटड Aारा आवेदन पR िनणा0यक समी/ा जांच के िलए

9* तुत कया गया है । उपल_ ध सूचना के अनुसार यािचकादाता कंपनी, संबD देश के कसी िनया0तक अथवा भारत म2

िवचाराधीन उF पाद के कसी आयातक से (न तो 9F य/ Kप से और न ही अ9F य/ Kप से) कोई संबंध नहe रखती है ।

यािचकादाता ने जांच अविध के दौरान संबD देश से संबD व* तु+ का कोई आयात नहe कया है । तथािप, यािचकादाता

ने आधार वष0 के दौरान संबंD देश से कुछ आयात कए थे । 9ािधकारी का यह िवचार है क कंपनी का मु? य संके; {ण

िनरंतर एक उF पादक बने रहना और अपना िनजी उF पादन करना ही है । इसिलए कंपनी को िनयमावली म2 दी गई परभाषा

के भीतर एक घरेलू उUोग माना गया है ।

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

7

14.

यािचकादाता कंपनी भारत म2 िवचाराधीन उF पाद क" एक माR उF पादक है । 9ािधकारी ने रकाड0 म2 उपल_ ध

सूचना क" जांच करने के बाद य ह िनधा0रत कया है क यािचकादाता कंपनी िनयम 2 (ख) म2 उिलिखत l यव* था के

भीतर एक घरेलू उUोग बनती है और उपरोQ त िनयमावली के िनयम 5 के अनुसार घरेलू उUोग के दजj के मानदंड को

संतोषजनक ढंग से पूरा करती है ।

ङ.

ङ.

ङ.

ङ. अ9 य

अ9 य

अ9 य

अ9 य मु:े

मु:े

मु:े

मु:े

िनयातक%

िनयातक%

िनयातक%

िनयातक%/आयातक%

आयातक%

आयातक%

आयातक%/;यो< ता

;यो< ता

;यो< ता

;यो< ता=/िहतब? पकार%/अ9 य

=/िहतब? पकार%/अ9 य

=/िहतब? पकार%/अ9 य

=/िहतब? पकार%/अ9 य पकार% @ारा 4कए गए िनवेदन

पकार% @ारा 4कए गए िनवेदन

पकार% @ारा 4कए गए िनवेदन

पकार% @ारा 4कए गए िनवेदन

15. िनया0तक=, आयातक=, 9योQ ता+ तथा िहतबD प/कार=/अ; य प/कार= Aारा कए गए िनवेदन िन नानुसार हk :-

(1)

9ािधकारी ने िनया0त क"मत का िनधा0रण करने के िलए डीजीसीआईएस के आंकड= पर िवE वास कया है

Q य=क आंकड= के िनजी |ोत के बजाय यह एक सरकारी |ोत है । हाल ही म2 संबंD व* तु+ के आयात=

पर रसायन और पेiोरसायन मंRालय क" रपोट0 म2 डीजीसीआईएस के आंकड= क" तुलना म2 आयात क"

क"मत काफ" अिधक दशा0ई गई है ।

(2)

डीआरआई Aारा जारी कए गए चेतावनी के एक परपR से संबंिधत घरेलू उUोग Aारा कए गए

िनवेदन के संबंध म2 यह बताया जाता है क ऐसी चेतावनी /ेRीय संगठन को ऐसी पDित से सचेत करना

माR है, लेकन यह संबD व* तु+ से संबंिधत सम* त आयात= के कारोबार पर कोई आq छादत और

अंितम जांच िनण0य नहe है । यह कोई * वीकारोि} भी नहe है क आयात क" क"मत2 मु? यतया

आयातक= Aारा परचािलत क" जाती हk, लेकन यह /ेRीय संगठन= के िलए चेतावनी माR है क वे

पाटन-रोधी शु क से बचने के मकसद से आयात क" क"मत= के संभािवत परचालन से सावधान रह2।

(3)

आयात कारोबार क" सF यता, जो क सीमाशु क िवभाग के िनयंRण और िनगरानी का िवषय है, अनावE यक

है । यद सीमा शु क क" ^यािविधय= के बारे म2, जो क अवा* तिवक आयात कारोबार को रोकने म2

िवफल रही हk, के तंR को चुनौती देने वाली कोई िशकायत क" जानी है तो ऐसी िशकायत उपयुQ त मंच

अथा0त, सीमाशु क िवभाग के सम/ ही क" जाए । आयात के आंकड= क" सF यता को चुनौती देने और यह

आरोिपत करने के िलए क आयात क" क"मत2 अवा* तिवक हk, जो क डीजीसीआईएस के डाटाबेस अथवा

सूचना पर 9E न िच; ह लगाती हk, उ; ह2 9ािधकारी Aारा अनेक पाटन-रोधी जांच म2 सही और िवE वसनीय

पाया गया है ।

(4)

जांच शुKआत करने संबंधी अिधसूचना, िविधवत पया0P त 9माणयुQ त आवेदन पR पर आधारत नहe है

और न ही यह 9माण क" उिचत और ल/् यपरक जांच पर आधारत है ।

(5)

आवेदक ने अपनी सूचना ऐसे 9पR म2 अ-ेिषत क" है जो क वा* तव म2 मूल आवेदन पR के िनिमF त है

और यह एसएसआर जांच के िलए नहe है । इसके फल* वKप असंगत ि*थित पैदा हो गई है, Q य=क

िजस 9कार क" सूचना मूल जांच के िलए अपेि/त होती है, वह िवE लेषण के िलए उपयुQ त नहe होती है

िजसे 9ािधकारी Aारा एसएसआर जांच के िलए 9ाP त करना आवE यक होता है ।

(6)

जांच शुKआत करने संबंधी अिधसूचना न तो यथापूव0 ि*थित के आधार पर है और न ही यह माननीय

9ािधकारी के सम/ 9* तुत कए गए पया0P त 9माण युQ त आवेदन पर आधारत है, िजससे क मौजूदा

जांच क" शुKआत यथोिचत हो सके ।

(7)

िवदेश l यापार नीित के अनुसार अि-म लाईस2स /9ािधकरण के अंतग0त आयात, मानक इनपुट आउटपुट

के मानदंड= Aारा अिधशािसत होते हk ।

8

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

(8)

यहां तक संबD व* तु+ का संबंध हk, मांग और पू]त म2 अF यिधक अंतर l याP त है। तथािप, अF यिधक मांग

होने के बावजूद भी घरेलू उUोग का यह दावा है क उसके अपनी क"मते आयाितत व* तु+ के साथ जोडी

4ई हk । घरेलू उUोग Aारा अि-म लाईस2स तंR के अंतग0त ऐसे आयात कए गए हk जो क िब कुल भी

भारतीय घरेलू बाजार म2 िब^" के िनिमF त नहe होते हk और न ही वे घरेलू िब^य= के साथ कोई

9ि*पDा0 करने के िलए होते हk ।

(9)

ऐसा * वीकार कया गया है क एक- ितहाई आयात, शु क मुQ त * क"म= के अंतग0त कए गए हk, िजन पर

पाटन-रोधी शु क नहe लगता है और दो-ितहाई आयात, उपरोQ त क"मत अथा0त अमरीक" डालर 1400

पर कए गए हk । इस 9कार इनका ताF पय0 यह है क ये पाटत क"मत2 हk । यद आयात क" क"मत2

अवा* तिवक हk, तो घरेलू उUोग को म1 याविध समी/ा करने को अनुरोध करना था ।

(10)

शु क क" क"मत के अ9भावी होने के संबंध म2 यह तक0 दया गया है क घरेलू उUोग को शु क क" माRा

और * वKप म2 परवत0न कए जाने के िलए म1 याविध समी/ा करने के िलए आवेदन पR 9* तुत करना

चािहए था । घरेलू उUोग ने ऐसे दावे क" संपुिu के िलए कोई 9माण 9* तुत नहe कया है ।

(11)

चीन के सीमा शु क के आंकड= म2 ऐसे कारोबार भी शािमल ह=गे जो क शु क-मुQ त तंR के अंतग0त कए

गए हk, िजन पर पाटन-रोधी शु क नहe लगता है और इसिलए उ; ह2 पाटन और /ित के िवE लेषण के

परवेश और अिधकार /ेR से बाहर रखा जाना चािहए । जबक /ित का िवE लेषण करने के 9योजनाथ0

प4ंच मू य आवE यक होगा जो क 9िविuय= के आंकड= म2 पहले से ही उपल_ ध है ।

घरेलू उ ोग @ारा 4कए गए िनवेदन

घरेलू उ ोग @ारा 4कए गए िनवेदन

घरेलू उ ोग @ारा 4कए गए िनवेदन

घरेलू उ ोग @ारा 4कए गए िनवेदन

16. घरेलू उUोग के काय0-/ेR और उसके दज~ के संबंध म2 घरेलू उUोग Aारा कए गए िनवेदन िन नानुसार हk :-

(1)

डीआरआई का िन8 कष0 9कृित * वKप िनE चायक है और िन7द8 ट 9ािधकारी अ; य सरकारी िवभाग के

िनण0य= क" अनदेखी नहe कर सकते हk । डीआरआई क" जांच के आधार पर सीमा शु क िवभाग ने यह पाया

था क कुछ आयातक चीन से आयाितत मेलामाईन का अिधक मू यांकन करने म2 संिलP त थे ताक ऐसे

आयात= पर 9भारत पाटन-रोधी शु क का भुगतान करने से बचा जा सके । डीआरआई ने जांच करने के

बाद अपने िन8 कष0 म2 यह िनवेदन कया है क आयातक पाटन-रोधी शु क का भुगतान करने से बचने के

िलए उF पाद का अिधक मू यांकन कर रहे हk।

(2)

घरेलू उUोग ने डीआरआई के िन8 कष0 के िलए सम]थत 9माण सिहत िव* तृत कारण दए हk ताक यह

िसD कया जा सके क आयात के आंकड= म2 उिलिखत क"मत अवा* तिवक क"मत है और यह वा* तिवक

नहe है ।

(3)

डीजीसीआईएंडएस क" औसत आयात क"मत पर यािचका और िलिखत िनवेदन= म2 सु* प8 ट कए गए

कारण= के िलए िवचार नहe कया जा सकता है ।

(4)

यािचका म2 सकारातमक क"मत कटौती को * प8 ट दशा0या गया है । वा]षक रपोट0 म2 ऐसे िववरण िनिहत

हk जो क घरेलू उUोग क" एक वष0 के काय0-िन8 पादन म2 िगरावट दशा0ते हk । तथािप, वा]षक रपोट0

केवल िवचाराधीन अविध पर ही 1 यान संकेि;{त करती है । िन7द8 ट 9ािधकारी के िलए केवल /ित अविध

म2 घरेलू उUोग के काय0-िन8 पादन ही महF व रखता है । िन7द8 ट 9ािधकारी का िनण0य /ित अविध के

दौरान 4ए काय0-िन8 पादन पर आधारत है ।

(5)

अि-म लाईस2स के अंतग0त होने वाले आयात घरेलू उUोग को /ित प4ंचा रहे हk। अि-म लाईस2स के

अंतग0त भारत म2 9वेश करने वाले आयात ऐसे आयात हk जो क घरेलू उUोग क" क"मत और सम- बाजार

क" क"मत को अिधशािसत कर रहे हk । भारत सरकार ने िनया0त के िलए कए जाने वाले आयात को अि-म

9ािधकरण * क"म के अंतग0त पाटन-रोधी शु क के अिधकार-/ेR से बाहर रखा 4आ है, िजसका ताF पय0 यह

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

9

नहe है क ऐसे आयात /ित नहe प4ंचा रहे हk । इससे पाटन-रोधी शु क लगाए जाने के समय भारत

सरकार के िववेकािधकार का ही * प8 ट पता चलता है ।

(6) घरेलू उUोग ने ऐसे िव* तृत कारण 9* तुत कए हk क ेणी 1 अथवा चीन सीमाशु क आंकड= के तहत होने

वाले आयात= को ही घरेलू आयात क"मत का िनधा0रण करने के िलए Q य= अपनाया जाए ।

;ािधकारी @ारा जांच

;ािधकारी @ारा जांच

;ािधकारी @ारा जांच

;ािधकारी @ारा जांच

17.

9ािधकारी भारत म2 िवचाराधीन उF पाद के आयात= क" वा* तिवक क"मत पर िविभ; न िहतबD प/कार=/अ; य

प/कार= Aारा कए गए िनवेदन= को नोट करते हk । घरेलू उUोग ने यह तक0 दया है क भारतीय सीमा शु क के अनुसार

आयात क" क"मत, वा* तिवक क"मत नहe है और इसिलए यह अनुरोध कया है क या तो चीन के सीमा शु क के अनुसार

क"मत को अथवा अि-म लाईस2स के अंतग0त आयात= क" क"मत को अपनाया जाए । घरेलू उUोग ने अपने इस तक0 के

समथ0न म2 डीआरआई Aारा परचािलत एक चेतावनी परपR 9दान कया है िजसम2 डीआरआई ने यह पाया है क l यापारी

आयातक, वा* तिवक 9योQ ता आयातक के आयात मू य क" तुलना म2 अF यिधक मू य घोिषत कर रहे थे । 9ितवादी

िहतबD प/कार का यह तक0 है क डीआरआई का चेतावनी संबंधी पR /ेRीय संगठन= को ऐसी पDित से सचेत करना

माR है, लेकन यह संबD व* तु+ से संबंिधत सम* त आयात= के कारोबार पर कोई आq छादत और अंितम जांच िनण0य

नहe है तथा ऐसे आयात के कारोबार क" सF यता जो क सीमा शु क के िनयंRण और िनगरानी के अ1 यधीन होते हk,

अनावE यक है तथा 9ािधकारी Aारा आयात= क" माRा और मू य का िनधा0रण करने के िलए डीजीसीआईएंडएस के आंकड=

को ही अपनाया जाना चािहए ।

18.

इस तक0 के संबंध म2 क 9ािधकारी को केवल डीजीसीआईएंडएस के आंकड= पर ही िवE वास करना चािहए तथा

िनजी |ोत अथवा कसी अ; य |ोत पर नहe, 9ािधकारी नोट करते हk क िवगत म2 उसने आयात= क" माRा और मू य

का िनधा0रण करने के िलए आंकड= क" 9कृित, उसक" उपल_ धता, पर9े€ य और िवE वसनीयता को 1 यान म2 रखते 4ए

तs य= के उपयुQ त सह-संबंध के बाद ही िनजी |ोत के आंकड= के साथ-साथ चीन के सीमाशु क के आंकड= को अपनाया था ।

जांच क" शुaआत करने के समय आयात= क" माRा और मू य का िनधा0रण करने के िलए आईबीआईएस के आंकड= को

अपनाया जाना भी िन7द8 ट 9ािधकारी क" िवगत क" पDित रही है ।

19.

आयात क"मत का िनधा0रण करने के संबंध म2 9ािधकारी ने डीआरआई Aारा क" गई जांच के _ यौर= तथा उनके

Aारा िनधा0रत आयात= के वा* तिवक मू य के संबंध म2 डीआरआई से सूचना के अनुरोध को नोट कर िलया है, ताक

पाटन और क"मत के 9भाव का िवE लेषण कया जा सके ।

20.

इसिलए 9ािधकारी िवचाराधीन उF पाद= के आयात= क" माRा और क"मत के िलए आयात के आंकड= के िविभ; न

|ोत= के संदभ0 म2 िविभ; न िहतबD प/कार= Aारा कए गए िनवेदन= को नोट करते 4ए यह मानते हk क िवगत म2 उसने

आंकड= के िविभ; न |ोत= का आंकड= के |ोत म2 उपल_ ध आंकड= के _ यौर= क" सीमा तक उपयुQ त ढंग से उपयोग कया था,

उपरोQ त पर9े€ य म2 िजतना संभव था उतना उन पर िवE वास कया था और िविभ; न |ोत= तथा साथ ही सहयोगी

िनया0तक/आयातक Aारा 9* तुत कए गए उF तर= के बीच पार* परक संबंध होने के िलए िविभ; न िAतीयक |ोत= के आंकड=

के सही होने क" सुिनिGतता क" है । मौजूदा मामले म2 9ािधकारी ने डीजीसीआईएंडएस के साथ-साथ डीजी 9णाली के

आंकड= पर िवचार कया है । इसके अितरQ त 9ािधकारी ने डीआरआई Aारा जारी कए गए चेतावनी परपR पर घरेलू

उUोग Aारा कए गए िनवेदन= के आधार पर कुछ l यापारय=/आयातक= Aारा पाटन-रोधी शु क के आरोिपत 9वंचना करने

पर डीआरआई से संबD _ यौरे भी 9ाP त कए हk । 9ािधकारी ने डीजीसीआईएंडएस, डीजी 9णाली और चीन सीमाशु क से

9ाP त आंकड= और डीआरआई से 9ाP त सूचना के बीच सह-संबंध * थािपत कया है । 9ािधकारी नोट करते हk क

डीजीसीआईएंडएस, डीजी 9णाली और चीन सीमाशु क के अनुसार िवचाराधीन उF पाद के आयात= क" माRा मोटे तौर पर

सह-संबंिधत है । चूंक संबD देश से िवचाराधीन उF पाद के कसी भी िनया0तक ने कोई उF तर नहe 9* तुत कया है तथा

केवल तीन िनया0तक= ने ही ***मी.टन के आयात= के आंकडे 9* तुत कए हk, इसिलए आयातक क" 9E नावली के उF तर के

10

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

अनुसार क"मत, िवचाराधीन उF पाद के कुल आयात= से 9ितिबि बत नहe हो सकती है । डीजी 9णाली के आंकड= के

अनुसार 9ािधकारी नोट करते हk क शु क मुQ त आयात= और गैर-शु क मुQ त आयात= के बीच l यापक अंतर िवUमान है ।

9ािधकारी नोट करते हk क ऐसा इस तs य के बावजूद हो रहा है क उF पाद का आयात, दोन= मागp म2 समान है ।

डीआरआई को चेतावनी परपR और डीआरआई Aारा 9ािधकारी को 9दF त सूचना इसके 9माण हk क जब जांच अविध के

दौरान गैर-शु क मुQ त आयात= क" आयात क"मत क" तुलना, अि-म लाईस2स क" क"मत= से क" जाती है तो वह

िवE वसनीय नहe होती है । इसके अितरQ त 9ािधकारी ने चीन सीमाशु क के आंकड= और डीजी 9णाली के अनुसार शु क

मुQ त आयात= क" आयात क"मत के अनुसार सम- आयात क"मत क" जांच क" है और यह पाया है क मोटे तौर पर ये क"मत2

सह-संबंिधत हk । इसके अितरQ त डीआरआई Aारा क" गई जांच भी इन दोन= क"मत= क" िवE वसनीयता क" भी संपुिu

करती है । इसिलए 9ािधकारी क" यह अवधारणा है क पाटन और /ित दोन= का िनधा0रण करने के िलए डीजी 9णाली के

आंकड= के अनुसार शु क मुQ त आयात= क" आयात क"मत को अपनाना उिचत और उपयुQ त है ।

21.

इस तक0 के संबंध म2 क आवेदक ने पाटन-रोधी िनयमावली के िनयम 23 (1ख) के अनुसार पया0P त और सही

सूचना 9* तुत करके “िविधवत् पया0P त 9माण युQ त” आवेदन पR 9* तुत नहe कया है, 9ािधकारी नोट करते हk क मौजूदा

जांच घरेलू उUोग Aारा 9* तुत कए गए ऐसे 9थम दृ8 टया पया0P त 9माण के आधार पर शुK क" गई थी जो क पाटन,

/ित और कारणाF मक संबंध= को दशा0ते हk तथा उQ त पाटन-रोधी शु क क" समािv के फल* वKप पाटन के िनरंतर जारी

रहने अथवा उनक" पुनरावृित होने तथा घरेलू उUोग को /ित होने क" संभावना रहती तथा यह अिधिनयम और

िनयमावली के अनुसार ऐसी जांच क" शुaआत करने को यथोिचत ठहराते हk । इस चरण म2 उपल_ ध आंकडे, जांच शुK करने

के समय अपनाए गए उपागम क" परपुिu करते हk ।

22.

पाटन और /ित का िनधा0रण करने के िलए अि-म लाईस2स के अंतग0त आयात को बाहर रखने के संबंध म2 यह

नोट कया जाता है क इन आयात= को पाटन और /ित का आकलन करने के 9योजनाथ0 शािमल कया गया था Q य=क

ऐसे पाटत आयात घरेलू उUोग को इन िनया0तक= क" अपनी आपू]तयां बढाने और उस सीमा तक बढाने के िलए िजससे क

संबD व* तु+ क" मांग म2 िगरावट हो, उपल_ ध होने वाले अवसर= पर 9ितकूल 9भाव डालते थे । यह नोट कया गया है क

9ािधकारी क" ऐसी सुसंगत पDित रही है क वे घरेलू उUोग को होने वाली /ित का मू यांकन करने के 9योजनाथ0 शु क

मुQ त l यव* था के अंतग0त होने वाले आयात= को शािमल कर2।

23.

शु क के * वKप और आरोिपत अिधक बीजक बनाने के संबंध म2 9ािधकारी ने उपयुQ त Kप से उपाय करने का

िनण0य लेने के िलए मौजूदा मामले म2 तs य= पर िवचार कया है ।

ङ.

ङ.

ङ.

ङ. बाजार अथB य

बाजार अथB य

बाजार अथB य

बाजार अथB यव7 था

व7 था

व7 था

व7 था का दजा

का दजा

का दजा

का दजा, सामा9 य

सामा9 य

सामा9 य

सामा9 य मू) य

मू) य

मू) य

मू) य, िनयात क/मत और पाटन माDजन

िनयात क/मत और पाटन माDजन

िनयात क/मत और पाटन माDजन

िनयात क/मत और पाटन माDजन

िनयातक%

िनयातक%

िनयातक%

िनयातक%, आयातक% तथा िहतब? पकार%/अ9 य

आयातक% तथा िहतब? पकार%/अ9 य

आयातक% तथा िहतब? पकार%/अ9 य

आयातक% तथा िहतब? पकार%/अ9 य पकार% @ारा 4कए गए िनवेदन

पकार% @ारा 4कए गए िनवेदन

पकार% @ारा 4कए गए िनवेदन

पकार% @ारा 4कए गए िनवेदन

24. सामा; य मू य, िनया0त क"मत और पाटन मा]जन के संबंध म2 िनया0तक=, आयातक= तथा िहतबD प/कार=/अ; य

प/कार= Aारा कए गए िनवेदन िन नानुसार हk :-

(1)

भारत चीन के िलए सामा; य मू य का िनधा0रण करने के िलए एक 9ितिनिध देश नहe माना जा सकता है

Q य=क (क) चीन म2 उF पादक= के 9चालन क" माRा भारत म2 उF पादक= क" तुलना म2 ब4त अिधक है,

(ख) चीन म2 िविनमा0ता+ क" उF पादन क" /मताएं आवेदक क" /मता+ से ब4त अिधक है,

(ग) अथ0l यव* था बनाए रखने के फल* वKप चीन म2 संबD व* तु+ के उF पादन क" लागत, भारत म2

उF पादन लागत से काफ" कम है तथा (घ) चीन अपनी मेलामाईन का उF पादन, कोयले क" गैस का

9योग करके करता है जो क भारत म2 9युQ त होने वाले यूरया क" तुलना म2 स* ती और अिधक कारगर

होती है ।

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

11

(2)

सामान् य मू य क" संरचना क" अनुमित नहe है और िनया0त मू य को परकलन सही नही कया गया है,

9ािधकारी को डीआई Aारा परकिलत पाटन मा]जन के परणाम क" अनदेखी करनी चािहए ।

(3)

उव0रक= से अ; य उF पाद= का उF पादन करने के िलए एपीएम क"मत= पर अिध9ाP त क" गई 9ाकृितक गैस

9युQ त करने के िलए आवेदक के िखलाफ अनेक ; याियक काय0वािहयां िवचाराधीन हk । िवशेषकर

मेलामाईन जैसे उF पाद= के उF पादन के िलए एपीएम क"मत= पर अिध9ाP त क" गई 9ाकृितक गैस को

अवैध Kप से 9युQ त करने से संबंिधत काय0वािहयां । सामा; य मू य क" संरचना करने के िलए आवेदक के

आंकड= का 9योग करना उपयुQ त अथवा उिचत नहe है ।

घरेलू उ ोग @ारा 4कए गए िनवेदन

घरेलू उ ोग @ारा 4कए गए िनवेदन

घरेलू उ ोग @ारा 4कए गए िनवेदन

घरेलू उ ोग @ारा 4कए गए िनवेदन

25.

घरेलू बाजार के काय0-/ेR और बाजार अथ0l यव* था के दजj बारे म2 घरेलू उUोग Aारा कए गए िनवेदन िन नानुसार

हk :-

(1) चीन एक गैर-बाजार अथ0l यव* था वाला देश है । िवगत म2 यूरोपीय यूिनयन और संयुQ त रा< य अमरीका ने

उसे ऐसा ही माना है । ^यािविध का l यापक मू यांकन और जांच करने के बाद कसी भी देश ने चीन

को बाजार अथ0l यव* था वाले देश का दजा0 नहe दया है । भारत म2 भी िन7द8 ट 9ािधकारी ने चीन को

गैर-बाजार अथ0l यव* था वाला देश माना है । िन7द8 ट 9ािधकारी ने दनांक 31 मई, 2002 के संशोधन

के बाद शुK क" गई सभी जांच म2 l यावहारक Kप से चीन को गैर-बाजार अथ0l यव* था वाला देश ही

माना है ।

(2)

पाटन-रोधी िनयमावली ने कुछ शतj िनधा0रत क" हk िज; ह2 बाजार-अथ0l यव* था के दजj का दावा करने

के िलए संतोष जनक ढंग से पूरा करना होता है । बाजार-अथ0l यवस् था का दजा0 9ाP त करने के िलए इq छुक

िनया0तक को ऐसी 9F येक शत0 को पूरा करना अपेि/त होता है ।

(3)

मौजूदा मामले म2 सामा; य मू य का िनधा0रण, क"मत के आधार पर अथवा तृतीय देश क" बाजार

अथ0l यव* था म2 संचरत मू य के आधार पर इसिलए नहe कया जा सकता है Q य=क संबD सूचना

साव0जिनक Kप से उपल_ ध नहe है ।

(4)

घरेलू उUोग ने भारत म2 संबD आयात= क" माRा और मू य का िनधा0रण करने के िलए आईबीआईएस

के आंकड= पर िवE वास कया है । तथािप, आईबीआईएस अिभगम मू य के Kप म2 आयात मू य 9दान

करता है । िवE व l यापार संगठन के पाटन-रोधी संबंधी करार और भारतीय िनयमावली के अनुसार

सामा; य मू य और िनया0त क"मत क" तुलना l यापार के समान * तर पर ही क" जानी चािहए। इसिलए

िनया0त क"मत को समु{ी भाडे़, समु{ी बीमा, कमीशन, ब; दरगाह के खचp, बkक 9भार=, अंतदjशीय भाडे़ के

l यय और वीएटी समायोजन के िलए समंिजत कया गया है ।

(5)

पाटन मा]जन ; यूनतम सीमा से अिधक है और यह िवUमान शु क= के बावजूद ब4त अिधक है ।

(6)

घरेलू उUोग के * व:l यवि*थत ल€ य को 9ाP त करने के िलए अनुमािनत सामा; य मू य कृिRम Kप से

ऊपर रखा गया है ताक पाटन रोधी l यव* था से 9ाP त होने वाले लाभ को कसी तरह से िनरंतर 9ाP त

कया जाता रहे ।

;ािधकारी @ारा जां

;ािधकारी @ारा जां

;ािधकारी @ारा जां

;ािधकारी @ारा जांच

च

च

च

26. धारा 9 क (1) (ग) के अंतग0त समान व* तु के संबंध म2 सामा; य मू य का ताF पय0 यह है क -

(i) Hापार कI सामा@य -Jया के समान वतु कI तुलनीय कIमत जब वह उप िनयम (6) के तहत बनाए गए िनयम.

के अनुसार यथािनधा!3रत िनया!तक देश या Kे; म खपत के िलए िनयत हो, अथवा

12

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

(ii) जब िनया!तक देश या Kे; के घरेलू बाजार म Hापार कI सामा@य -Jया म समान वतु कI िबJI न Mई हो अथवा

जब िनया!तक देश या Kे; कI बाजार िवशेष कI िथित अथवा उसके घरेलू बाजार म कम िबJI मा;ा के कारण

ऐसी िबJI कI उिचत तुलना न हो सकती हो तो सामा@य मू(य िनNिलिखत म से कोई एक होगा:

(क) समान वतु कI तुलनीय -ितिनिधक कIमत जब उसका िनया!त उप धारा (6) के अंतग!त बनाए गए

िनयम. के अनुसार िनया!तक देश या Kे; से या कसी उिचत तीसरे देश से कया गया हो; अथवा

(ख) उपधारा (6) के अंतग!त बनाए गए िनयम. के अनुसार यथािनधा!3रत -शासिनक, िबJI और सामा@य

लागत एवं लाभ हेतु उिचत वृि5 के साथ उदगम वाले देश म उP वतु कI उपादन लागत:

परंतु यद उP वतु का आयात उदगम वाले देश से िभQ कसी देश से कया गया है और जहां उP वतु को िनया!त

के देश से होकर केवल थानांतरण कया गया है अथवा ऐसी वतु का उपादन िनया!त के देश म नहB होता है,

अथवा िनया!त के देश म कोई तुलनीय कIमत नहB है, वहां सामा@य मू(य का िनधा!रण उदगम वाले देश म उसकI

कIमत के संदभ! म कया जाएगा ।

27. जांच शुK कए जाने के चरण म2 9ािधकारी ने इस पूव0धारणा से कार0वाई शुK क" थी क चीन जनवादी गणरा< य

एक गैर-अथ0l यव* था वाला देश है । जांच शुK करने पर 9ािधकारी ने चीन म2 उF पादक=/िनया0तक= को सलाह दी थी क वे

जांच शुK करने के नोटस का उF तर द2 तथा अपनी बाजार अथ0l यव* था के दजj का िनधा0रण करने से संबD सूचना 9* तुत

कर2 । 9ािधकारी ने एमईटी के 9E नावली क" 9ितयां सभी bात उF पादक=/िनया0तक= को भेजी थe क वे िनयमावली के

अनुबंध-1 के पैरा 8 (3) म2 िनधा0रत मानदंड के अनुसार गैर-बाजार अथ0l यव* था क" पूव0धारणा का खंडन करने के िलए

अपने उF तर 9* तुत कर2 । 9ािधकारी ने चीन सरकार से भी अनुरोध कया था क वह अपने देश के उF पादक=/िनया0तक= को

संबD सूचना 9ेिषत करने क" सलाह द2 । तथािप, चीन के कसी भी उF पादक/िनया0तक ने इस संबंध म2 कोई उF तर 9* तुत नहe

कया है ।

28. 9ािधकारी नोट करते हk क िवगत तीन वषp म2 चीन जनवादी गणरा< य को भारत और िवE व l यापार संगठन के

सद* य= Aारा पाटन-रोधी जांच म2 एक गैर बाजार अथ0l यव* था वाले देश के Kप म2 माना गया है । चीन जनवादी गणरा< य

को गैर बाजार अथ0l यव* था वाले देश के Kप म2 माना गया है, जब तक क िनयमावली के अनुसार िनया0तक देश अथवा

पृथक िविश8 ट िनया0तक Aारा ऐसी पूव0 अवधारणा का खंडन नहe कर दया जाता है ।

29. पाटनरोधी िनयमावली के पैरा-8, के अनुबंध-क के अनुसार गैर-बाजार अथ0l यव* था के अनुमान का उस ि*थित म2 खंडन

कया जा सकता है, यद चीन का िनया0तक पैरा 8 के उप पैरा (3) म2 िविन7द8 ट मानदंड= के आधार पर सूचना और पया0P त

सा€ य 9* तुत करता है और इसके 9ितकूल िसD करता है । चीन जनवादी गणरा< य से संबD व* तु के सहयोगी

िनया0तक=/उF पादक= के िलए बाजार अथ0l यव* था के l यवहार संबंधी 9E नावली के उF तर म2 पैरा 8 के उप पैरा (3) म2 कए गए

उ लेख के अनुसार आवE यक सूचना/पया0P त सा€ य 9* तुत करना अपेि/त है, ताक िन7द8 ट 9ािधकारी Aारा िन निलिखत

मानदंड= पर िवचार कया जा सक2 क Q या :-

(क)

कq ची सामि-य= सिहत क"मत; लागत और िनिविu तथा म लागत, उF पादन, िब^यां और िनवेश के बारे म2

चीन जन.गण. म2 संबंिधत फमp का िनण0य ऐसे बाजारी संकेत= के अनुसार कया जाता है िजसम2 आपू]त और

मांग परलि/त होती है और इस बारे म2 रा< य का अिधक ह* त/ेप नहe होता है और Q या 9मुख िनिविuय= क"

लागत म2 बाजार मू य पया0P त Kप से 9द]शत होते हk;

(ख)

इस 9कार क" फमp क" उF पादन लागत और िवF तीय ि*थित िवशेषकर परसंपि\य= के मू यƒास, अ; य ब„े

खात=, व* तु िविनमय-l यापार और ऋण= क" 9ितपू]त के मा1 यम से भुगतान के संदभ0 म2 पूव0वतN गैर-बाजार

अथ0l यव* था वाली 9णाली से 4ई महF वपूण0 िवकृितय= के अ1 यधीन है;

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

13

(ग)

इस 9कार क" फम~ दवािलयापन और संपि\ कानून= के अ1 यधीन हk जो फमp के 9चालन क" कानूनी

िनिGतता और ि*थरता क" गारंटी देते हk; और

(घ)

िविनमय दर का परवत0न _ याज क" दर पर कया जाता है ।

30. 9ािधकारी नोट करते हk क 9ािधकारी Aारा जारी कए गए जांच शुK करने के नोटस के फल*वKप कसी भी चीन क"

कंपनी ने िनया0तक= क" 9†ावली के उ\र दायर नहe कए है। इसिलए 9ािधकारी िनयमावली के अनुबंध-। का पैरा 8 चीन क"

कंपिनय= के िलए लागू करने क" ि*थित म2 नहe है और िनयमावली के अनुबंध-I के पैरा 7 के अनुसार आगे बढ़ गया है। इन

िनयमावली के अनुसार चीन जनवादी गणरा< य म2 सामा;य मूय िन‡िलिखत म2 से कसी भी आधार पर िनधा0रत कया जा

सकता है :

क. कसी तीसरे देश बाजार अथ0mव*था म2 क"मत के आधार पर, अथवा

ख. कसी तीसरे देश बाजार अथ0mव*था म2 संरिचत मूय, अथवा

ग. ऐसे कसी तीसरे देश से अ; य देश= के िलए भारत सिहत क"मत ।

घ. यद उपयु0} वैकिपक= के आधार पर सामा;य मूय िनधा0रत नहe कया जा सकता है तो िन7दu 9ािधकारी

औिचFयपूण0 लाभ मा]जन सिहत िविधवत Kप से समायोिजत समान उFपाद के िलए भारत म2 वा*तिवक Kप से

भुगतान क" गई अथवा देय क"मत सिहत कसी अ;य औिचFयपूण0 आधार पर सामा;य मूय िनधा0रत कर सकते हk।

31. 9ािधकारी नोट करते हk क अ;य देश लागत और क"मत= पर आधारत सामा;य मूय के िनधा0रण के िलए घरेलू िब^"

अथवा उFपादन क" लागत के साथ-साथ अ;य देश िनया0त िब^" के संपूण0 और िव*तृत आंकड़े तथा अ;य देश= म2 इस 9कार के

उFपादक= का सहयोग अपेि/त है। चूंक इन मामल= म2 9चिलत क"मत और लागत= के संबंध म2 कसी सूचना का मूयांकन नहe

कया जा सका और िवरोधी िहतबD प/= को भी उपयु} अ;य देश बाजार अथ0mव*था के बारे म2 कोई दूसरे परंतुक क" शतp के

अनुसार अ;य औिचFय आधार पर चीन जनवादी गणरा< य के संबंध म2 सामा;य मूय िनकाला गया है। इस 9कार 9ािधकारी चीन

से जांच अविध के दौरान िवचाराधीन आयाितत उFपाद के िलए सामा;य मूय संरिचत करने के िलए िन‡ानुसार िनधा0रत

करता है :-

(क) उपल_ध बेहतर सूचना के आधार पर कˆे माल के बेहतर उपयोग मानद‰ड माने गए हk।

(ख) उपयोिगता क" लागत, परवत0न लागत, एसजीए mय और _याज बेहतर उपल_ध सूचना के आधार पर माना गया है।

(ग) _याज को छोड़कर िब^" क" लागत के 5% के औिचFयपूण0 लाभ के Kप म2 अनुमित दी गई है।

32. तदनुसार कारखाना बाŠ *तर पर संगिणत संरिचत सामा;य मूय *** अमरीक" डॉलर 9ित एमटी (Kपए***9ित एमटी)

िनधा0रत कया गया है।

संब?

संब?

संब?

संब? देश

देश

देश

देश क/

क/

क/

क/ िनयात

िनयात

िनयात

िनयात क/मत

क/मत

क/मत

क/मत

33. चूंक संबD देश के कसी भी िनया0तक ने ऐसी सूचना उपल_ध नहe कराई है जो िनया0त क"मत के िनधा0रण के िलए 9योग

क" जा सके। इसिलए 9ािधकारी चीन के सीमा शुक आंकड़= क" िनया0त क"मत= के साथ िविधवत Kप से सहसंबD डीजी 9णाली

आकड़= के अनुसार भारत म2 शुक मु} आयात क" सीआईएफ क"मत के आधार पर संबD देश से सभी िनया0तक= के िलए िनया0त

क"मत2 िनधा0रत करने का मत रखता है। 9ािधकारी यह दृिuकोण अपनाते समय गैर-अि-म लाइस2स आयात के तहत पाटनरोधी

शु क के धोखेबाजी क" डीआरआई जांच के परणाम= और चीन पीआर से पीयूसी के mापारय=/ आयातकता0+ Aारा क"मत

14

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

9कटीकरण तथा उनके Aारा एडीडी के *वैिqछक िन/ेपण जो अिवEसनीय Kप से गैर-शुक मु} Kट के अंतग0त पीयूसी क"

आयात क"मत2 9दान करता है, को 1यान म2 रखता है।

34. तदनुसार चीन जनवादी गणरा< य से िनया0त क"मत समु{ी माल भाड़ा, समु{ी बीमा, प\न mय, कमीशन, अंतदjशीय

परवहन और बkक 9भार= के िलए लागू समायोजन से उपरो} पैरा 33 म2 उिलिखत उFपाद क" सीआईएफ क"मत= के आधार

पर गणना क" गई है और कारखाना बाŠ िनया0त क"मत2 िनकाली गई है। तदनुसार िनवल िनया0त क"मत अमेरक" डॉलर***9ित

एमटी (Kपए***9ित एमटी) िनधा0रत क" गई है।

पाटन

पाटन

पाटन

पाटन माDजन

माDजन

माDजन

माDजन का

का

का

का िनधारण

िनधारण

िनधारण

िनधारण

35. उपरो} िनधा0रत अनुसार सामा;य मूय और िनवल िनया0त क"मत= को 1यान म2 रखते 4ए पाटन मा]जन िन नानुसार

िनधा0रत कए गए हk।

िववरण

िववरण

िववरण

िववरण

इकाई

इकाई

इकाई

इकाई

चीन

चीन

चीन

चीन जनवादी गणरा य

जनवादी गणरा य

जनवादी गणरा य

जनवादी गणरा य

(पीओआई

पीओआई

पीओआई

पीओआई)

संचरत सामा;य मूय

अमेरक" डॉलर/एमटी

***

िनवल िनया0त मूय

अमेरक" डॉलर/एमटी

***

पाटन मा]जन

अमेरक" डॉलर/एमटी

***

पाटन मा]जन

%

***

पाटन मा]जन

% र2ज

40%-50%

36. उपरो} मूयांकन दशा0ता है क संबD व*तुएं पाटत क"मत= पर चीन जनवादी गणरा< य से भारतीय बाजार म2 9वेश करती

रही है और पाटन का मा]जन पया0v है।

छ. . . . ित

ित

ित

ित िनधारण

िनधारण

िनधारण

िनधारण क/

क/

क/

क/ प?ित

प?ित

प?ित

प?ित और

और

और

और ित

ित

ित

ित एवं

एवं

एवं

एवं आकि7मक

आकि7मक

आकि7मक

आकि7मक कारक

कारक

कारक

कारक क/

क/

क/

क/ जांच

जांच

जांच

जांच

िनयातक%

िनयातक%

िनयातक%

िनयातक%, , , , आयातक%

आयातक%

आयातक%

आयातक% और

और

और

और अ9य

अ9य

अ9य

अ9य िहतब?

िहतब?

िहतब?

िहतब? प%

प%

प%

प%/अ9य

अ9य

अ9य

अ9य प%

प%

प%

प% @ा

@ा

@ा

@ारा

रारा

रा 4कए

4कए

4कए

4कए गए

गए

गए

गए अनुरोध

अनुरोध

अनुरोध

अनुरोध

37. िनया0तक=, आयातक= और अ;य िहतबD प/=/अ;य प/= Aारा िन निलिखत अनुरोध कए गए है :

I.

2010-11 क" तुलना म2 पीओआई के दौरान आवेदक के उFपादन म2 7% तक वृिD 4ई है। /मता म2 वृिD के

परणाम*वKप /मता उपयोग म2 कमी नहe 4ई है। /मता उपयोग िवशेष Kप से आधार वष0 क" तुलना म2 और

तFकाल िपछले वष0 क" तुलना म2 वृिD दशा0ता है।

II.

कोई कंपनी जो किथत Kप से /ित वहन कर रही है, अपनी /मता म2 वृिD करने क" ि*थित म2 नहe होगी।

इसिलए उFपादन, /मता, /मता उपयोग और मालसूची से संबंिधत आंकड़े आवेदक को 4ई कसी /ित को नहe

दशा0ते।

III.

जांच अविध के दौरान डीआई क" िब^" म2 काफ" वृिD 4ई है जो 15.3% क" वृिD है। इसके अितरQ त िब^"

माRा म2 भी वृिD 4ई है।

IV.

बाजार िह*से म2 कमी इस तsय के कारण है क अपनी पूण0 /मता का उपयोग करने के िलए समान उFपाद के

उFपादन म2 वृिD करने के िलए इसके पास /मता नहe है। घरेलू उUोग घरेलू मांग को पूरा करने म2 िवफल रहा है,

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

15

समान उFपाद के घरेलू 9यो}ा आयात से अपनी आवEयकता+ को पूरा करने के िलए बा1य कए गए। घरेलू

उUोग के बाजार िह*से म2 कमी के िलए संबD देश से आयात करने का दोष आवेदक पर लगाना अFयिधक

औिचFयपूण0 नहe है।

V.

डीआई मालसूची के कम *तर को बनाए रखने म2 स/म रहा है। वा*तिवकता यह है क मालसूची म2 वृिD नहe 4ई

है और अपे/ाकृत जांच अविध म2 िगरावट आई है।

VI.

यद पाटन घरेलू उUोग को /ित प4ंचाता है तो रोजगार, उFपादकता और मजदूरी िनिGत Kप से 9भािवत

होगी। मजदूरी /ित अविध के 9Fयेक वष0 और जांच अविध के दौरान िनरंतर बढ़ी है। इसके अितर} /ित जांच

अविध के दौरान रोजगार म2 वृिD 4ई है। यद आवेदक वा*तव म2 /ित वहन कर रहा होता तो कम0चारय= क"

वृिD करने का कोई कारण नहe होता और इसके अलावा अितर} कम0चारी भाड़े पर लेता रहा। इसके िवपरीत

वह उUोग जो /ित वहन कर रहा है अथवा िजसको /ित क" आशंका है, क" मजदूरी कम करने और/अथवा

डाउनसाइज कए जाने क" संभावना होती। उFपादकता म2 भी वृिD 4ई है।

VII.

डीजीसीआईएंडएस के आकड़= के अनुसार कोई कम दाम क"मत नहe है। 52वe वा]षक रपोट0 के पृŒ 23 के

अनुसार आवेदक क" कुल मेलामाइन िब^" वष0 2013-14 के िलए 13,920.61 लाख aपए थी। इसके अितर}

52वe वा]षक रपोट0 के पृŒ 23 के अनुसार आवेदक ने 2013-14 के दौरान समान उFपाद क" 15,378 एमटी

िब^" क"। इस 9कार समान उFपाद क" यूिनट िव^य क"मत 90,520 aपए 9ित एमटी िनकलती है। कम दाम

क"मत जो डीजीसीआईएंडएस के अयात आकड़= पर आधारत है, से संबंिधत उपरो} गणना पर िवचार करने के

िलए 9ािधकारी से अनुरोध है।

VIII.

अि-म लाइस2स के अंतग0त आयात पर पाटनरोधी शुक नहe लगाने के िलए बुिनयादी कारण भारत से िनया0त को

बढ़ावा देना है और इसिलए अि-म लाइस2स के अंतग0त शािमल कोई भी आयात अिनवाय0तः घरेलू उUोग के िलए

कोई /ित नहe होनी चािहए। आवेदक Aारा दावा कए गए अनुसार कम दाम क"मत क" गणना करने के 9योजन

से अि-म लाइस2स के तहत िवचाराधीन उF पाद के आयात पर िवचार करना पूण0तः गलत है।

IX.

िव^य क"मत के साथ-साथ िव^य क" लागत म2 वृिD 4ई है। िब^" क" लागत म2 वृिD होने से सबंD व*तु+ क"

िव^य क"मत म2 वृिD 4ई। 2013-14, 2012-13 और 2011-12 के िलए डीआई क" वा]षक रपोट0 के अनुसार

िपछले वषp के दौरान िनरंतर वृिD हो रही है। समान उFपाद क" िब^" क"मत म2 िनरंतर वृिD कसी आधारपर

नकारी नहe जा सकती जैसा क आवेदक क" आवदेक क" 9कािशत वा]षक रपोटp से पूण0तः िसD है।

X.

संबD देश= से आयात क" प4ंच क"मत आधार वष0 क" तुलना म2 पीओआई म2 29% तक बढ़ी है। पीओआई म2 चीन

से आयात का प4ंच मूय, घरेलू उUोग क" िव^य क"मत से 7% अिधक था।

XI.

आवेदक क" िब^" क"मत म2 वृिD 4ई है और कोई क"मत कटौती नहe 4ई है। इसिलए संबD देश= से आयात ने

/ित वहन कए जाने म2 कोई योगदान नहe कया है। आवेदक Aारा वहन क" गई कोई भी /ित कितपय

असाधारण mय Aारा ही *पu क" जा सकती है।

XII.

2013-14 के िलए आवेदक क" वा]षक रपोट0 म2 यह mव*था है क आयाितत कˆी सामि-य= अथा0त अमोिनया

और म1य-पूव0 देश= और अ"क" देश= से जहां राजनैितक अि*थरता ने आपू]त ृंखला 9भािवत क" थी, पर

िनभ0रता अिधक रही है और एक सीमा तक जीएसएफसी का उFपादन और लाभ9दता 9भािवत क" है। इसके

अितर} अमरीक" डालर क" तुलना म2 Kपए के मूय ƒास ने उव0रक= क" उFपादन लागत और आयात म2 वृिD क"

है। आवेदक के mय जैसे िवUुत और nधन, मूयƒास, मजदूरी, िव\ लागत और अ;य mय /ित अविध के दौरान

काफ" बढ़ गए हk। आवेदक को अ;य mय मूयƒास और मजदूरी जैसे mय म2 पया0v वृिD के कारण वहन क" गई

16

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

होती तो िनवेश पर 9ितफल म2 िगरावट अथवा अ]जत लाभ और कोई हािन (िनवल लाभ) िनिGत Kप से हो

सकता था।

XIII.

चूंक कोई मौजूदा /ित नहe है इसिलए ड_यूटीओ एडीए के अनुqछेद 11.3 और भारतीय पाटनरोधी

िनयमावली के िनयम 23(1बी) के तहत /ित के जारी रहने क" संभावना है इसिलए वत0मान जांच Kल आउट क"

गई है और इससे संगत नहe है।

XIV.

भारत चीन से िनया0त के िलए एक 9मुख बाजार नहe है। िवशेष Kप से चीन से भारत को संबD व*तु+ का कुल

िनया0त केवल 11.3% है। भारत को िनया0त अपे/ाकृत घटा है। चीन से संबD व*तु+ के िनया0त म2 वृिD चीन के

िनया0तक= क" /मता+ का 1यान रखे िबना है। चीन के िनया0तक= क" कुल /मता+ से संबंिधत आंकड़े चीन के

बाजार के िलए इसक" उFपादन /मता के साथ-साथ संपूण0 िव‘ के बाजार= से संबंिधत है।

XV.

अिधक /मता+ का अि*तFव अपने आप म2 यह नहe दशा0ता क पाटन क" संभावना है अथवा नहe। वा*तिवकता

यह है क चीन म2 काफ" /मता+ का अि*तFव भारत म2 पाटन क" संभावना िवशेष Kप से सा€य यह 9द]शत

करते हk क चीन से िनया0त अ;य बाजार= के िलए है जहां िनया0त म2 अFयिधक वृिD 4ई है और भारत को िनया0त

अपे/ाकृत घटा है।

XVI.

दस वषp के िलए शुक लगाए जाने के बाद भी िन8पादन म2 कोई सुधार नहe 4आ है। यह *पu है क डीआई को

िन7दu /ित 4ई है जो इसक" अपनी किमय= के परणाम*वKप हk। सच यह है क इसके लाभ और िनवेश पर

9ितफल म2 िगरावट के कारण mय के परणाम*वKप और केवल डीआई के िलए मूलभूत है।

XVII.

आवेदक का वत0मान धनाFमक िन8पादन, सभी महFवपूण0 /ित मापदंड= के सुधार से 9मािणत होता है, जो इसके

अपने काय0नीितक िनण0य जैसे पूंजीगत िनवेश= और /मता म2 वृिD से 4आ है।

XVIII.

िनरंतर /ित के बावजूद घरेलू उUोग ने केवल अभी िव*तार करने के बारे म2 सोचा है और उसने लागू पाटनरोधी

शुक म2 संशोधन और वृिD करने के िलए कभी भी म1याविध समी/ा आवेदन भेजा है।

XIX.

आयात अिनवाय0 Kप से भारी मांग और आपू]त अंतर के संदभ0 म2 देखा जाना चािहए। िनःसंदेह आयाितत व*तुएं

अपाटत क"मत= पर आनी चािहए। यद एक बार हम लेन-देन जो शुक-मु} तंR के तहत 4ए हk, को छोड़ देते हk

तो वत0मान मामले म2 उपयु} ढंग से 4आ है।

XX.

आवेदक यह 'सकाराFमक सा€य' उपल_ध कराने म2 िवफल रहा है क यद शु क समाv कर दया जाता है तो

पाटन और परणाम *वKप /ित संभाm होगी।

XXI.

यह क /ित मा]जन उन सौद= जो शुक मु} योजना+ के तहत नहe कए गए हk, के िलए ही प4ंच मूय का

1यान म2 रखते 4ए माननीय 9ािधकारी Aारा िनधा0रत कया गया है। इसके अितर} जब व*तु+ के िलए

*वीकृित दी गई है, उस समय क" परवत0न दर (डालर का भारतीय Kपए म2) को भी अिनवाय0तः 1यान म2 रखा

जाना चािहए।

XXII.

आवेदक वा*तव म2 लंबे समय (10 वषp के िलए) के िलए पाटनरोधी शुक लगाए जाने क" िनरंतरता के कारण

उ;ह2 9ो’भूत लाभ अ]जत कए हk और अब पुनः आगे और पांच वष0 क" अविध के िलए जारी रखने क" अनुमित

मांगी गई है। पाटनरोधी शुक अिनवाय0तः जारी नहe होना चािहए Q य=क भारत ने दस वष0 क" अविध के बाद

उपाय= को नहe बढ़ाने के िलए ड_यूटीओ के सामने अपना िसDांततः प/ रखा है।

XXIII.

मैसस0 जीएसएफसी क" /मता 15000 टन वा]षक है तथा वृिD के िलए योजना बनाई है।

XXIV.

यह तकनीक" 9ौUोिगक" के साथ 9ौUोिगक" चयन 9^या पर mय कर रहा है।

XXV.

िवUुत क" खपत म2 वृिD 4ई है जबक वा8प और गैस क" खपत म2 कमी 4ई है।

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

17

XXVI.

mापार म2 उFपादन, िब^" और *टॉक म2 वृिD 4ई है जबक मालसूची म2 कमी 4ई है। mापार म2 2013 म2

1179.11 लाख aपए से बढ़कर 2014 म2 2010.08 लाख aपए हो गया है। अ]जत िवदेशी मु{ा वष0 2013-14

म2 15.18 लाख aपए है।

XXVII.

”ािलटी म2 अंतर है। चीन क" साम-ी म2 नाइiोजन और कोयला कˆी साम-ी है।

XXVIII.

जीएसएफसी मेलामाइन का आयात और mापार कर रहा है।

XXIX.

”ािलटी के संबंध म2 काफ" -ेड हk।

XXX.

जीएसएफसी एक सरकारी आधार वाली कंपनी है और एकािधकार क" ि*थित के अिधकार का भी 9योग करती

है। जीएसएफसी म2 12.36 शुक है। जीएसएफसी म2 बंदी तथा जीएसएफसी क" /मता, मांग और आपू]त और

यह तsय क जीएसएफसी म2 हाल ही म2 नया 9बंधन आया है, को 1यान म2 रखते 4ए डीजीएडी से अनुरोध कया

गया है।

XXXI.

सभी प/= Aारा कए गए गैर-गोपनीय वज0न अनुरोध= म2 यह िसD करने के िलए मैसस0 संदीप ऑरगेिनQस Aारा

डीजीएडी से अनुरोध कया गया है अ;यथा यह आरटीआई फाइल दायर करेगी अथवा 9ित*पधा0 आयोग म2

जाएगी अथवा उपयु} ;यायालय म2 रट दायर करेगी।

XXXII.

अंितम जांच परणाम= से पूव0 मौिखक सा€य के िलए तथा 9ारंिभक िवकष0 परणाम जारी करने के िलए भी

डीजीएडी को अनुरोध कया गया है।

XXXIII.

प4ंच लागत का शुक 1%, 2% उपकर, 1% उपकर, 7.5% मूल शुक 12%, सीमा शुक और 4% िवशेष

अितर} शुक है।

XXXIV.

यह आउट*टेशन िब^" के िलए 2% एसटी और मालभाड़ा 9भारत करता है िजसम2 ^ेता के िलए लागत बढ़

जाती है, –कतु आयात म2 कोई सीएसटी और मालभाड़ा नहe है।

XXXV.

यह ^ेता+ को ^ेिडट नहe देता और एज2ट= को कमीशन और 9ोFसाहन देता है।

XXXVI.

िपछले 11 वषp से पहले ही पाटनरोधी शुक है और वहe लचीला पाटनरोधी शुक जारी रहना चािहए।

XXXVII.

9कटन िववरण मैसस0 संदीप ऑरगेिनQस को उपल_ध कराया जाना चािहए और 9ारंिभक जांच परणाम अंितम

िवकष0 परणाम= से पूव0 जारी कए जाने चािहए।

XXXVIII.

आईसीआईएस रपोट0 पर िवचार नहe कया जाना चािहए Qय=क यह एक 9ाइवेट और वािणि<यक रपोट0 है।

XXXIX.

चीन के िनया0त आंकड़= पर िवचार नहe कया जाना चािहए और भारतीय आयात आंकड़= पर िवचार कया जाना

चािहए।

XL.

कˆी साम-ी अमोिनया, कोयला, यूरया, 9ाकृितक गैस और उव0रक= के साथ-साथ वुड पैनल तथा एडहेिसव म2

उतार-चढ़ाव पर िवचार कया जाना चािहए।

XLI.

अपर8कृत एवं मु{ा (यूएसडी-आईएनआर तथा आरएमबी-आईएनआर) म2 उतार चढ़ाव पर िवचार कया जाना

चािहए।

XLII.

डीआरआई जांच िन8कष0 तक नहe प4ंची है;

XLIII.

अ;य देश= से आयात पर पाटनरोधी शुक है;

18

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

XLIV.

चीन क" काफ" फैिQiयां बंद हो गई हk।

XLV.

चीन क" ”ािलटी ब4त घटया है;

XLVI.

हाल ही म2 आयात म2 कमी 4ई है और घरेलू उUोग ने क"मत2 बढ़ा दी है।

XLVII.

घरेलू उUोग बार-बार बंदी क" सम*या झेल रहा है और आयात एवं mापार कर रहा है ।

XLVIII.

घरेलू उUोग सरकारी िनयंRण म2 है और आ]थक सहायता 9ाv करता है। यह mावसाियक Kप से 9बंिधत नहe है

और आयात के अ*पu कारण देता है। इसके Aारा साधन= का गैर पूंजीकरण कया गया है।

XLIX.

यह कˆे माल और िवUुत क" सम*या+ का सामना करता है और मशीन2 भी पुरानी हk।

L.

डीएफआईए के अंतग0त अब आयात भी रोक दया गया है और आयात करना mवहाय0 नहe रहा;

LI.

सीमा शुक एडीडी का भुगतान करने के पGात चीन के कागp को पास करता है;

LII.

आयात पर 4% िवशेष अितर} शुक है और घरेलू उUोग म2 2% क2{ीय िब^" कर है।

LIII.

कोई घरेलू उUोग नहe है Qय=क मैसस0 जीएसएफसी िलिमटेड, आयातक संबD सामान के उFपादक का एकमाR

घरेलू उFपादक है।

LIV.

डीजीएडी Aारा पDित का पालन कया जा रहा है जबक अनुशंिसत शुक तािलका दोषपूण0 है Qय=क एनआईपी

को यूएस डॉलर म2 परव]तत करने पर घरेलू उUोग के लाभ म2 कमी होने के कारण गंभीर सम*या है।

LV.

बाजार अथ0mव*था िनया0तक= पर पाटनरोधी शुक क" माRा शािमल समु{ी मालभाड़ा रािश से अिधक नहe

होनी चािहए Qय=क िनया0तक के िलए कोई संरिचत लागत अवधारणा+ म2 से एक दोषपूण0 है, िजसे वैधीकृत

नहe कया गया है।

LVI.

जबक घरेलू उFपाद= के ब4त से -ेड हk, भारत औसत िब^" वसूली उिचत नहe है। घरेलू -ेड= को उिचत तुलना

करने के िलए आयाितत मैलामाइन के संगत -ेड= के अनुKप कोरलेट कया जाना चािहए

LVII.

पाटन के अलावा अ;य कारक= से घरेलू उUोग को /ित क" माRा िनकाली जानी चािहए और कसी उिचत तुलना

पर प4ंचने से पूव0 उसे पृथक कया जाना चािहए।

LVIII.

पाटत क"मत= पर भारत म2 बेचे नहe गए पाटत आयात क" ि*थित िवUमान है। डीजीएडी के पास पाटत

क"मत= पर नहe बेचे गए इस 9कार के पाटत आयात को बाहर करने क" पDित नहe है । यह एडीए और

पाटनरोधी िनयमावली के तहत 9ितबंध= और िनषेध= का उलंघन है।

घरेलू उ ोग @ारा इस संबंध मF िनG न

घरेलू उ ोग @ारा इस संबंध मF िनG न

घरेलू उ ोग @ारा इस संबंध मF िनG न

घरेलू उ ोग @ारा इस संबंध मF िनG निलिखत िवचार B य

िलिखत िवचार B य

िलिखत िवचार B य

िलिखत िवचार B य< त

< त

< त

< त 4कए गए

4कए गए

4कए गए

4कए गए

38.

घरेलू उUोग Aारा इस संबंध म2 िन निलिखत िवचार l यQ त कए गए:

i

पूरी /ित अविध के दौरान िवचाराधीन व* तु+ क" 9F य/ खपत बढ़ी है। वष0 2011-12 के आधार वष0 से घरेलू उUोग

के बाजार शेयर म2 मामूली वृिD 4ई है उसके बाद इसम2 िगरावट आई है। चीन से आयात के बाजारी िह* से म2 पूरी /ित अविध के

दौरान वृिD 4ई है।

ii

पाटन रोधी ˜ूटी के पूरी तरह से मौजूद होने के बावजूद भारत म2 उF पादन और खपत के संबंध म2 संबD देश से आयात

म2 उ लेखनीय वृिD 4ई है।

iii

आयात= से घरेलू उUोग क"मत= म2 कमी आ रही है।

iv

आयात से घरेलू क"मत2 दबती जा रही है।

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

19

v

मुनाफा, िनवेश पर 9ितफल तथा नकद 9वाह क" दृिu से घरेलू उUोग का िन8 पादन बदतर 4आ है। पाटन के परणामी

9भाव ने घरेलू उUोग पर ब4त 9ितकूल 9भाव डाला है।

vi

पाटन रोधी ˜ूटी के अि*तF व म2 होने के बावजूद लगातार पाटन और ˜ूटी के 9कार के कारण घरेलू उUोग को काफ"

िवF तीय हािन 4ई। उ लेखनीय माRा म2 पाटत आयात के भारतीय बाजार म2 9वेश के कारण घरेलू उUोग को बाजार म2 बने

रहने के िलए अपने माल को उप-इ8 टतम मू य पर बेचना पड़ा । घरेलू उUोग को लागत के अनुपात म2 क"मत बढ़ाने से रोक दया

गया।

vii

देश म2 मैलामाइन क" मांग और पू]त म2 अंतर को देखते 4ए यािचकाकता0 िव* तार संबंधी कार0वाई म2 संलt न है िजसम2

कंपनी क" योजना अपनी /मता का िव* तार कर आगे 40,000 एमटी करना है। तथािप, उ लेखनीय पाटन तथा इसके

परणाम* वaप घरेलू उUोग को होने वाली हािन को देखते 4ए, पाटन रोधी ˜ूटी के वापस लेने क" ि*थित म2 घरेलू उUोग क"

िव* तार योजना+ पर उ लेखनीय 9भाव पड़ेगा।

viii

मू य म2 कमी कए जाने के * तर को देखते 4ए * प8 ट है क पाटन रोधी ˜ूटय= को वापस लेने पर आयाितत उF पादन

क" मांग म2 उ लेखनीय वृिD होगी। इससे घरेलू उUोग के उF पाद क" मांग म2 कमी आएगी िजससे घरेलू उUोग के उF पादन म2

कमी होने क" संभावना है।

ix

घरेलू उUोग ने माRाF मक /ित के बजाय मू य /ित का दावा कया है जो * प8 ट aप से लाभ; नकद 9वाह और िनवेश के

9ितफल म2 कमी Aारा * थािपत होता है। मू य म2 कमी के * तर को देखते 4ए, यह * प8 ट है क पाटन रोधी ˜ूटयां खF म होने पर

आयाितत उF पाद क" मांग म2 उ लेखनीय वृिD दज0 होगी।

x

/मता बढ़ाना एक दीघ0कािलक िनण0य होता है और इस मामले म2 घरेलू उUोग ने /मता बढ़ाने के िलए कदम उठाए हk

ताक 9योगकता0+ क" मांग पूरी क" जा सके।

xi

यद िनया0तकता0, भारतीय बाजार क" आवE यकता को पूरा करने के िलए माल क" आपू]त करना चाहते हk तो सामा; य

मू य पर न क पाटत मू य पर माल का िनया0त का ऐसा कया जा सकता है। यद मांग और पू]त म2 अंतर हो तो पाटनरोधी

˜ूटी अिधरोिपत करने पर कोई 9ितबंध नहe है।

xii

घरेलू उUोग ने मालसूिचय= के कारण /ित का दावा नहe कया है बिक लाभ, िनवेश पर 9ितफल तथा नकद 9वाह के

aप म2 /ित का दावा कया है।

xiii

घरेलू उUोग ने पारिमक रोजगार और उF पादकता के कारण /ित का दावा नहe कया है। सरकारी कंपनी होने के

कारण घरेलू उUोग आवE यक होने पर कम0चारय= को न तो रख सकते हk न िनकाल सकते हk।

xiv

घरेलू उUोग को िब^" क" लागत म2 वृिD के अनुपात म2 अपनी क"मत नहe बढ़ाने दया गया िजससे भारी हािन 4ई।

िव^य मू य म2 वृिD को लेकर कमी भी िववाद नहe था।

xv

घरेलू उUोग मैलामाइन के िविनमा0ण के िलए अपनी ही यूरया का इ* तेमाल करता है और यूरया क" कमी नहe है।

आधार वष0 क" तुलना म2 पारम लागत कम 4ई है /ित िवE लेषण म2 से असाधारण l यय िनकाल दए गए है।

xvi

पाटन के कारण घरेलू उUोग काफ" 9ितकूल रहा है। पाटनरोधी ˜ूटी के लागू होने के बावजूद िवचाराधीन देश से

आयात म2 उ लेखनीय वृिD 4ई है। इन आयात= के घरेलू उUोग क" क"मत= म2 उ लेखनीय कमी आ रही है तथा घरेलू मू य कम

होते जा रहे हk।

xvii

मैलामाइन के िलए चीन म2 नेमP लेट उUोग 1.8 मी.टन/9ित वष0 है जबक खपत 1 मी.टन/9ित वष0 है। इसका अथ0 यह

है क औसत संयंR 9चालन दर 50-60 9ितशत है। इसिलए पाटन-रोधी शु क के समाP त होने पर िवचाराधीन देश के

िनया0तकता0 अपना उपयोग बढ़ाने के िलए बढ़ी माRा म2 भारत को िनया0त कर2गे। इसके अितरQ त चीन म2 अFयिधक आपू]त के

कारण स बD देश के उF पादक= को िवदेशी बाजार= म2 अिधक िनया0त करने के िलए मजबूर होना पड़ा िजससे कम * थानीय मांग

से िनपटा जा सके।

20

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

xviii

आयातकता0, पाटन-रोधी शु क से बचने के िलए अF यिधक मूलयांकन का सहारा ले रहे हk और ब2चमाक0 9कार क" ˜ूटी

िन8 9भावी हो गई है। इसिलए, इसी कारण अिधक माRा और िनधा0रत * वaप के साथ पाटन रोधी ˜ूटी का िव* तार कया गया

है।

xix

/ित का आंकलन करने के 9योजन से अमोिनया क" लागत तय करने के िलए 9ाकृितक गैस के नान-एपीएम मू य पर

िवचार करने का अनुरोध कया Q य=क अमोिनया, यूरया के उF पादन के िलए आवE यक है और यह मैलामाइन के उF पादन के

िलए आवE यक है। अंतत: उव0रक के उF पादन के िलए सरकार Aारा पूव0 िनधा0रत दर पर कंपनी को उपल_ ध करवाई गई

9ाकृितक गैस इस 9योजन से पूरी तरह से असंगत है।

xx

पूव0 अ; वेषण तथा वत0मान अ; वेषण म2 संबD देश के संबंध म2 पाटन मा]जन न केवल डी िमिनमस से ऊपर है बिक

उ लेखनीय भी है।

xxi

यूरोपीय संघ ने िवचाराधीन देश से व* तु उF पाद= के आयात के िवaD पाटनरोधी ˜ूटी अिधरोिपत क" है। िवचाराधीन

देश के िनया0तकता0 अनेक वषp से पाटन परपाटी अपनाए 4ए हk और न केवल भारत म2 बिक तीसरे देश म2 भी पाटन करते रहे

हk। संबD देश से िवचाराधीन व* तु के आयात= पर पाटनरोधी ˜ूटी वापस ले ली जाने पर भी भारत म2 पाटन क" संभावना बनी

रहेगी।

xxii

पाटनरोधी ˜ूटी अिधरोिपत क" जाने के बावजूद संबD देश के मामले म2 आयात क" माRा है उ लेखनीय वृिD 4ई है।

जब पाटन रोधी ˜ूटी के होने पर भी संबD देश से आयात म2 वृिD का aख नजर आ रहा है, तो इस बात क" पूरी संभावना है क

पाटनरोधी ˜ूटी वापस ले ली जाने पर भी माRा बढ़ेगी।

xxiii

संबD देश के उF पादक िवचाराधीन माल का उF पादन करने के िलए भारी /मता बनाए रखते हk।

xxiv

पाटनरोधी ˜ूटी को वापस ले िलए जाने पर इस बात क" संभावना है क िवचाराधीन देश से आयात कए जाने पर

घरेलू उUोग क" क"मत= म2 कमी आएगी। क"मत म2 कमी आने से घरेलू उUोग अपनी क"मत= म2 और कमी करने के िलए बा1 य

ह=गे।

xxv

चीनी उF पादक पाटन मू य पर तीसरे देश= को बड़ी माRा म2 िवचाराधीन माल का िनया0त कर रही है।

xxvi

डी आर आई ने िवचाराधीन उF पाद के आयात के संबंध म2 अ; वेषण करने के बाद यह िन8 कष0 िनकला क िवचाराधीन

उF पाद के आयातकता0 अिधमू यन कर आयात का उF पाद कर रहे हk ताक पाटनरोधी ˜ूटी से बच सक2। यािचकाकता0 Aारा यह

आशंका जताई गई है क पाटनरोधी ˜ूटी के लागू होने पर भी यद ˜ूटी बचाने क" ऐसी परपाटी चल रही है तो इस बात क"

9बल संभावना है क पाटन रोधी ˜ूटी समाP त कर दी जाने पर भी िवचाराधीन देश का पाटत आयात उ लेखनीय माRा म2

भारत म2 9वेश करेगा।

xxvii

पाटनरोधी ˜ूटय= के होने के बावजूद चीनी आयात का बाजारी िह* सा उ लेखनीय है। सq चाई यह है क आयात का

बाजारी िह* सा वषp से बढ़ता रहा है और घरेलू उUोग का िह* सा घटता रहा है1

xxviii

िवचाराधीन देश= के सभी िनया0तकता0 दुिनया भर म2 काफ" < यादा िनया0त क" और उ; मुख हk।

xxix

पाटन रोधी ˜ूटी के मौजूद न होने पर क"मत= म2 कमी सकाराF मक है।

xxx

आयात क"मत2 घरेलू उUोग के िव^य मूय से काफ" कम होती हk। इसिलए उपभोQ ता पाटनरोधी ˜ूटी समाP त क"

जाने पर आयाितत उF पाद खरीदने लगेगा िजससे उF पाद के आयात= म2 उ लेखनीय वृिD होगी।

xxxi

घरेलू उUोग पहले ही पाटत आयात क"मत= के कारण मू य का दबाव झेल रहा है Q य=क पाटत आयात मू य, घरेलू

उUोग क" िब^" के लागत से भी कम बैठते हk। पाटनरोधी ˜ूटी को वापस ले िलए जाने पर घरेलू उUोग को पाटत आयात= के

साथ 9ित* पधा0 करने के िलए अपने िव^य मूय म2 कमी करनी पड़ेगी िजससे इसे िब^" क" लागत के नीचे जाना पड़ेगा िजससे

गंभीर मूय /ित (9ाइस इंजरी) होगी1

xxxii

पाटनरोधी ˜ूटी का संदभ0 * वaप पाटन रोकने म2 कारगर सािबत नहe 4आ है।

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

21

;ािधकारी @ारा जांच

;ािधकारी @ारा जांच

;ािधकारी @ारा जांच

;ािधकारी @ारा जांच

39.

इस संबंध म2 इq छुक प/कार= Aारा रखे गए िविभ; न 9कार के िवचार= को 1 यान म2 रखते 4ए 9ािधकारी संबD देश से

आयात के कारण पाटन और /ित के संभािवत पहलु+ क" जांच करने के िलए स^य होने से पूव0 घरेलू उUोग को होने वाली

वत0मान /ित, यद कोई हो, क" जांच करने क" दशा म2 आगे बढ़ता है।

40.

ड_ लू टी ओ करार के अनुq छेद 3.1 तथा ऐडी िनयम= के अनुबंध-2 म2 दोन= (क) समान 9कार के उF पाद= के िलए घरेलू

बाजार म2 पाटत आयात= क" माRा और क"मत= पर पाटत आयात= के 9भाव और (ख) ऐसे उF पाद= के घरेलू उF पादक= पर इन

आयात= के परणामी 9भाव दोन= का व* तुिन8 ठ परी/ण करता है1 पाटत आयात= के माRाF मक 9भाव के संबंध म2 9ािधकारी के

िलए यह जांच करना आवE यक है क Q या पाटत आयात= म2 भारत म2 अन; य aप म2 या उF पादन या खपत के संदभ0 म2

उ लेखनीय वृिD 4ई है। पाटत आयात= क" मू य 9भाव= के संबंध म2 9ािधकारी के िलए यह जांच करना आवE यक है क भारत

म2 समान उF पाद के मू य क" तुलना म2 पाटत आयात= से मू य= म2 उ लेखनीय कमी आई है या ऐसे आयात= के 9भाव से मू य म2

काफ" हद तक कमी आई है या मू य वृिD aक" है जो अ; यथा काफ" माRा म2 बढ़ गई होती।

41.

जहां तक घरेलू उUोग पर पाटत आयात= के 9भाव का संबंध है, पाटनरोधी िनयम के अनुबंध-2 के पैरा (iv) म2 इस

9कार कहा गया है:

‘’संबंिधत घरेलू उUोग पर पाटत आयात के 9भाव क" जांच म2 सभी संगत आ]थक कारक= का मूयांकन और उUोग क" ि*थित

पर 9भाव डालने वाली बाते शािमल ह=गी जैसे िब^", लाभ, उF पादन, बाजार शेयर, उF पादकता, िनवेश का 9ितफल और /मता

उपयोग म2 9ाकृितक और संभावनायुQ त ƒास; घरेलू क"मत=, पाटन मा]जन क" माRा, नकद 9वाह, माल सूची, रोजगार, मजदूरी

िवकास, पूंजी िनवेश जुटाने क" /मता पर वा* तिवक और संभािवत नकाराF मक 9भाव पर असर डालने वाले कारक’’ ।

42.

भारत म2 घरेलू उUोग पर पाटत उUोग= के 9भाव क" जांच करने के िलए उUोग क" ि*थित जैसे उF पादन, /मता

उपयोग, िब^" क" माRा, * टॉक, लाभ9दता, िनवल िब^" वसूली, पाटन क" माRा और मा]जन आद पर 9भाव डालने वाले

बात= पर ऊपर दए गए िनयम के अनुबंध (ii) के अनुसार िवचार कया गया है।

43.

क* टम iैफक एQ ट क" धारा 9(क)(5) के अनुसार अिधरोिपत पाटनरोधी ˜ूटी ऐसे अिधरोपण क" तारीख से 5 वष0 क"

अविध पूरी होने पर 9भावहीन हो जाएगी, जब तक पहली वापस न ली गई हो, बशतj क यद क2{ सरकार, समी/ा करने के

बाद इस मत पर प4ंचती है क ऐसी ˜ूटी समाP त क" जाने से पाटन और /ित के जारी रहने या पुनरावृि\ क" संभावना है तो

यह समय-समय पर ऐसे अिधरोपण क" अविध अगले 5 वषp के िलए बढ़ा सकती है और ऐसी बढ़ी 4ई अविध इस 9कार के

िव* तार के आदेश क" तारीख से आरंभ होगी।

44.

वत0मान जांच, लागू पाटनरोधी ˜ूटय= क" ह क" समी/ा है। िन यम 23 म2 9ावधान है क िन यम 11 के 9ावधान

आवE यक परवत0न सिहत समी/ा के मामले म2 भी लागू ह=गे। इसिलए 9ािधकारी ने अनुबंध (ii) के साथ पठत िनयम 11 के

9ावधान= म2 यथावE यक परवत0न पर िवचार करते 4ए घरेलू उUोग क" /ित िनधा0रत क" है। इसके अितरQ त Q य=क

िवचाराधीन उF पाद के आयात= पर पाटनरोधी ˜ूटयां लागू हk, 9ािधकारी िवचार करता है क घरेलू उUोग को /ित होने क"

जांच करते समय चीन पी आर से िवचाराधीन माल के आयात= पर मौजूदा पाटनरोधी ˜ूटय= पर िवचार करना आवE यक है या

नहe। 9ािधकारी ने इस बात क" जांच क" है क Q या मौजूदा पाटनरोधी उपाय पाटन का असर कम करने के िलए पया0P त हk या

नहe िजससे /ित हो रही है।

45.

चालू /ित िवE लेषण के 9योजन से 9ािधकारी ने िवचाराधीन माल के पाटत आयात= क" माRा और मू य 9भाव का

घरेलू उUोग पर 9भाव तथा मू य और लाभ9दता पर इसके 9भाव क" जांच क" है ताक /ित क" मौजूदगी और पाटन तथा /ित

के बीच सामा; य संबंध, यद कोई हो, क" जांच क" जा सके। 9ािधकारी ने मेसस0 गुजरात रा< य अव0रक और रसायन िलिमटेड, जो

िनयम= के अनुसार घरेलू उUोग है, से जुड़ी सूचना+ पर िवचार कर घरेलू उUोग क" /ित क" जांच क" है। तदनुसार पाटत

आयात= क" माRा और मूलय के 9भाव क" जांच इस 9कार क" गई है:

22

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

पाटत उ ोग% क/ माा का ;भाव तथा घरेलू उ ोग पर असर

पाटत उ ोग% क/ माा का ;भाव तथा घरेलू उ ोग पर असर

पाटत उ ोग% क/ माा का ;भाव तथा घरेलू उ ोग पर असर

पाटत उ ोग% क/ माा का ;भाव तथा घरेलू उ ोग पर असर

िववरण

यूिनट2

2010-11

2011-12

2012-13

पीओआई

िन8 9भािवत

पीओआई

मांग

मांग

मांग

मांग

चीन पीआर

एमटी

17,580

16,718

19,095

30,780

24,624

एमडीडी आक]षत करने वाले देश

एमटी

11,976

12,222

15,443

16,339

13,071

अ; य देश

एमटी

731

1,797

5,861

6,741

5,393

घरेलू उUोग

एमटी

13,319

15,284

14,022

18,537

14,830

अ; य भारतीय उF पादक

एमटी

-

-

-

-

-

कुल मांग

एमटी

43,606

46,021

54,422

72,397

57,918

बाजार शेयर

बाजार शेयर

बाजार शेयर

बाजार शेयर

चीन पी आर

%

40.31

36.33

35.09

42.52

42.52

एडीडी आक]षत करने वाले देश

%

27.46

26.56

28.38

22.57

22.57

अ; य देश

%

1.68

3.91

10.77

9.31

9.31

घरेलू उUोग

%

30.54

33.21

25.77

25.61

25.61

अ; य भारतीय उF पाद

%

-

-

-

-

-

माा का ;भाव

माा का ;भाव

माा का ;भाव

माा का ;भाव

मांग

मांग

मांग

मांग और बाजारी िह7 सा

और बाजारी िह7 सा

और बाजारी िह7 सा

और बाजारी िह7 सा

46.

9ािधकारी ने संबD देश और अ; य देश= से आयात क" माRा और मू य के आंकलन के िलए डी जी 9णािलय= Aारा

उपल_ ध करवाए गए लेन-देनवार आयात आकड़= पर िवचार कया है। संबD उFपाद के िलए मांग को सभी देश= से भारत म2

िवचाराधीन उF पाद के आयात तथा भारत के सभी घरेलू उF पादक= क" िब^" के aप म2 िवचार कया गया है।

47.

9ािधकारी ने नोट कया है क िवचाराधीन माल क" मांग म2 /ित अविध से बाहर िनरंतर वृिD 4ई है। उपरोQ त आंकड़=

से * प8 ट होता है क घरेलू उUोग का बाजारी िह* सा वष0 2011-12 म2 बढ़ा है परंतु उसके बाद घटा है। चीनी पी आर के बाजारी

िह* से म2 लगातार वृिD 4ई है।

आयात क/ माा और

आयात क/ माा और

आयात क/ माा और

आयात क/ माा और संब?

संब?

संब?

संब? देश का िह7 सा

देश का िह7 सा

देश का िह7 सा

देश का िह7 सा

48.

पाटत आयात क" माRा के संबंध म2 9ािधकारी के िलए यह िवचार करना आवE यक है क Q या अन; य aप से या भारत

म2 उF पादन या खपत क" तुलना म2 पाटत आयात म2 उ लेखनीय वृिD 4ई है। पाटन रोधी िनयम= के अनुबंध-II (ii) म2 इस 9कार

9ावधान कया गया है:

‘’पाटत आयात= क" माRा क" जांच करते समय उQ त 9ािधकारी इस बात पर िवचार करेगा क Q या अन; य aप से या भारत म2

उF पादन या खपत क" तुलना म2 पाटत आयात म2 उ लेखनीय वृिD 4ई है।

49.

/ित अविध के िलए आयात क" माRा इस 9कार है।

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

23

िववरण

यूिनट2

2010-11

2011-12

2012-13

पीओआई

िन8 9भािवत

पीओआई

आयात क/ माा

आयात क/ माा

आयात क/ माा

आयात क/ माा

चीन पीआर

एमटी

17,580

16,718

19,095

30,780

24,624

एमडीडी आक]षत करने वाले देश

एमटी

11,976

12,222

15,443

16,339

13,071

अ; य देश

एमटी

731

1,797

5,861

6,741

5,393

कुल

एमटी

30,287

30,737

40,399

53,860

43,088

संबD देश= से आयात के संबंध म2

कुल आयात के संबंध म2

%

58.04

54.39

47.27

57.15

57.15

भारतीय खपत के संबंध म2

%

40.31

36.33

35.09

42.52

42.52

भारतीय उF पादन के संबंध म2

%

131.99

109.38

136.18

166.05

166.05

50.

उपयु0Q त से 9ािधकारी नोट करते है क:

i

चीन पी आर से पूरी /ित अविध के दौरान आयात म2 लगातार वृिD 4ई है।

ii

कुल आयात म2 से चीन पी आर से कए गए िवचाराधीन उF पाद के आयात का िह* सा पी ओ आई सिहत पूरी /ित

अविध के दौरान काफ" बड़ा है।

iii

कुल िमला कर स बD देश से आयात भारत म2 उF पादन और खपत क" तुलना म2 उ लेखनीय बना रहा है।

मू) य

मू) य

मू) य

मू) य ;भाव

;भाव

;भाव

;भाव

पाट

पाट

पाट

पाटत आयात% का मू) य

त आयात% का मू) य

त आयात% का मू) य

त आयात% का मू) य ;भाव तथा घरेलू उ ोग पर असर

;भाव तथा घरेलू उ ोग पर असर

;भाव तथा घरेलू उ ोग पर असर

;भाव तथा घरेलू उ ोग पर असर

51.

स बD देश से िवचाराधीन व* तु+ के आयात के कारण घरेलू उUोग क" क"मत= पर पड़ने वाले असर क" जांच मू य

कम होने, कम मू य पर बेचे जाने, मू य दबाव और मूय म2 कमी के संदभ0 म2 क" गई है। इस िवE लषेण के 9योजन से घरेलू उUोग

के उF पादन क" लागत, िनवल िब^" वसूली (एन एस आर) और /ित रिहत मू य क" तुलना म2 स बD देश के आयात के अवतरत

मू य से क" गई है। अ; वेषण क" अविध के दौरान िवचाराधीन व* तु+ क" तुलना पाटत उUोग= के अवतरण मूय और घरेलू

बाजार म2 घरेलू िव^य मू य से क" गई। िनवल उUोग क" िनवल िव^य वसूली (एन एस आर) िनधा0रत करने के दौरान घरेलू

उUोग Aारा दए गए कर, 9ाP त छूट और उn~-िहत कमीशन का समायोजन कया गया है। मू य से कम पर िब^" /ित के

आकलन का महF वपूण0 संकेतक है; इस 9कार 9ािधकारी ने एक /ित रिहत मू य तैयार कर उसक" तुलना अवतरत मू य से क" है

ताक कम मू य पर िब^" क" सीमा क" जानकारी 9ाP त क" जा सके। पाटनरोधी िनयम= के अनुबंध के अनुसार घरेलू उUोग के

िलए /ित रहत मू य का मूयांकन कय गया है। ि*थित इस 9कार है:-

कम मू) य

कम मू) य

कम मू) य

कम मू) य और िब5/ से कम मू) य

और िब5/ से कम मू) य

और िब5/ से कम मू) य

और िब5/ से कम मू) य

52.

9ािधकारी ने अ-वतN पैरा-ाफ= म2 उिलिखत कारण= से शु क मुQ त आयात= के तहत आदान= के अवतरत मू य का

मू यांकन करने के बाद पाटन िवरोधी ˜ूटी सिहत और पाटन िवरोधी ˜ूटी रिहत कम मू य और िब^" से कम मू य को

िवE लेषण कया है:-

24

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

िववरण

यूिनट

2010-11

2011-12

2012-13

पीओआई

िनवल िब^" मू य

a./एमटी

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

अव तरत मू य

a./एमटी

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

मूय म2 कमी

a./एमटी

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

मू य म2 कमी

%

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

मू य म2 कमी

%र2ज

0-10

0-10

0-10

0-10

53.

उपरोQ त आंकड़े लागू पाटन रोधी ˜ूटी को 1 यान म2 रखे िबना मूय म2 कमी का संकेत देते हk जो महF वपूण0 है।

िब5/ से कम मू) य

िब5/ से कम मू) य

िब5/ से कम मू) य

िब5/ से कम मू) य

54.

मू य से कम पर िब^" /ित के आंकलन का महF वपूण0 संकेतक है। इस 9कार 9ािधकारी ने एक /ित रिहत मू य तैयार

कर उसक" तुलना अवतरत मू य से क" है ताक कम मू य पर िब^" क" सीमा क" जानकारी 9ाP त क" जा सके। पाटत आयात=

क" मू य से कम पर बेचने क" जांच करने के िलए उपरोQ त पैरा 52 के अनुसार आयात= के अवतरत मू य क" तुलना िनधा0रत

कए गए /ित रिह त मू य से क" गई है िजसम2 लागू पाटनरोधी ˜ूटी को 1 यान म2 रखा गया है।

िववरण

यूिनट

पीओआई

/ित रिहत मू य

अमेरक" डालर/एमटी

***

***

***

***

अवतरत मू य

अमेरक" डालर/एमटी

***

***

***

***

मू य से कम पर िब^"

अमेरक" डालर/एमटी

***

***

***

***

मू य से कम पर िब^"

%

***

***

***

***

मू य से कम पर िब^"

%र2ज

20-30%

उपरोQ त तािलका से 9ािधकारी नोट करते है क पी ओ आई के दौरान मू य से कम पर िब^" चीन के िलए सकाराF मक थी।

पाट

पाट

पाट

पाटत आयात% के मू) य

त आयात% के मू) य

त आयात% के मू) य

त आयात% के मू) य दबाव और मंदी

दबाव और मंदी

दबाव और मंदी

दबाव और मंदी का ;भाव

का ;भाव

का ;भाव

का ;भाव

55.

इस बात क" जांच करने के िलए क Q या स बD देश के पाटत आयात= क" मौजूदगी के कारण घरेलू मूय= पर दबाव

पड़ता है या उनम2 मंदी आती है, घरेलू उUोग के भारत औसत िब^" वसूली के aख क" तुलना िब^" क" लागत और अवतरत

मूय= से क" गई है जैसा क ऊपर पैरा 52 म2 उ लेख कया गया है।

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

25

िववरण

यूिनट

2010-11

2011-12

2012-13

पीओआई

अवतरत मू य

a./एमटी

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

101

105

113

िब^" क" लागत

a./एमटी

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

105

134

167

िव^य मू य

a./एमटी

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

95

103

113

56.

उपरोQ त जानकारी से 9ािधकारी यह नोट करते हk क /ित अविध के दौरान िब^" क" लागत और िव^य मू य दोन= म2

उ लेखनीय वृिD 4ई। तथािप /ित अविध के दौरान िव^य मू य म2 वृिD, िव^य क" लागत म2 वृिD के अनुपात म2 नहe थी। यह

मू य दबाव का 9भाव दशा0ता है िजसके कारण घरेलू उUोग िब^" क" लागत म2 वृिD के अनुaप िव^य aप म2 वृिD नहe कर सका

है।

घरेलू उ ोग% से संबंिधत आDथक पैरामीटर% क/ जांच

घरेलू उ ोग% से संबंिधत आDथक पैरामीटर% क/ जांच

घरेलू उ ोग% से संबंिधत आDथक पैरामीटर% क/ जांच

घरेलू उ ोग% से संबंिधत आDथक पैरामीटर% क/ जांच

57.

पाटनरोधी िनयम= के अनुबंध 2 म2 कहा गया है क /ित के िनधा0रण म2 ऐसे उF पाद= के घरेलू उF पादक= पर पड़ने वाले

इन आयात= के परणामी 9भाव का व* तुिन8 ठ परी/ण शािमल होगा। इन िनयम= म2 आगे यह भी 9ावधान कया गया है क

घरेलू उUोग पर पाटत आयात= के 9भाव क" जांच म2 सभी संगत आ]थक कारक= का व* तुिन8 ठ और पूवा0-हरिहत आंकलन तथा

उUोग क" ि*थित पर 9भाव डालने वाली बात2 शािमल ह=गी। िनयम= म2 यह भी 9ावधान है क संबंिधत घरेलू उUोग पर पाटत

आयात के 9भाव क" जांच म2 सभी संगत आ]थक कारक= का मूयांकन और उUोग क" ि*थित पर 9भाव डालने वाली बाते

शािमल ह=गी जैसे िब^", लाभ, उF पादन, बाजार शेयर, उF पादकता, िनवेश का 9ितफल और /मता उपयोग म2 9ाकृितक और

संभावनायुQ त ƒास; घरेलू क"मत=, पाटन मा]जन क" माRा, नकद 9वाह, माल सूची, रोजगार, मजदूरी िवकास, पूंजी िनवेश

जुटाने क" /मता, घरेलू उUोग से संबंिधत िविभ; न /ित पैरा मीटर= पर नीचे चचा0 क" गई है।

मता उ6 पा

मता उ6 पा

मता उ6 पा

मता उ6 पादन, मता उपयोग और िब5/

दन, मता उपयोग और िब5/

दन, मता उपयोग और िब5/

दन, मता उपयोग और िब5/

58.

उF पादन, िब^", /मता और /मता उF पादन के संबंध म2 घरेलू उUोग का िन8 पादन नीचे दया गया है:

िववरण

यूिनट2

2010-11

2011-12

2012-13

पीओआई

िन8 9भािवत

पीओआई

/मता

एमटी

15,000

15,000

15,000

18,750

15,000

उF पादन

एमटी

13,938

15,280

13,998

18,102

14,482

/मता उपयोग

%

92.92%

101.87%

93.32%

96.54%

96.54%

घरेलू िब^"

एमटी

13,319

15,284

14,166

18,558

14,847

59.

ऊपर दी गई जानकारी से 9ािधकारी यह नोट करते हk क पूरी /ित अविध के दौरान पूव0त बनी रही है। तथािप

यािचकाकता0 ने िनवेदन कया क देश म2 मैलामाइन क" मांग और पू]त म2 अंतर को 1 यान म2 रखते 4ए यािचकाकता0 अपनी /मता

26

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

को बढ़ाकर 40,000 एमटी करने क" 9^या म2 है। आधार वष0 और पूव0वतN वष0 दोन= क" तुलना म2 पी ओ आई म2 घरेलू उUोग

का उF पादन िब^" और /मता उपयोग बढ़ा है।

60.

जहां तक इस तक0 का संबंध है क जी एस एफ सी भारत म2 मांग को पूरा करने म2 असमथ0 है और मांग और पू]त म2 भारी

अंतर है, यह नोट कया जाता है क पाटनरोधी ˜ूटी का 9योजन अनुिचत l यापार 9णािलय= को दूर करना है न क भारतीय

बाजार म2 िवचाराधीन उF पाद के आयात= को 9ितबंिधत करना है। आगे यह भी नोट कया जाता है क पाटन रोधी ˜ूटय= का

9योजन आमतौर पर पाटन क" अनुिचत l यापारक 9णािलय= Aारा घरेलू उUोग को होने वाले नुकसान से बचाना है ताक

भारतीय बाजार म2 एक खुली उिचत 9ित* पधा0 क" ि*थित * थािपत क" जा सके जो भारत के आम िहत म2 हो। पाटनरोधी उपाय=

का अिधरोपण स बD देश= से आयात को कसी 9कार 9ितबंिधत नहe करेगा और इसिलए उपभोQ ता+ क" उF पाद= क"

उपल_ धता 9भािवत नहe होगी। 9ािधकारी इस संबंध म2 िवगत क" अपनी सतत ि*थित का संदभ0 देता है और डी एस एम

इडेिमoस िलिमटेड बनाम नामोद8 ट 9ािधकारी मुकदमे म2 ‘’सीसेट’’ के िनण0य पर भरोसा करता है। यद िनया0तकता0 भारतीय

बाजार क" आवE यकता को पूरा करने के िलए सामान= क" आपू]त करना चाहते हk तो पाटन रिहत मू य पर िनया0त कर ऐसा

कया जा सकता है।

मालसूची

मालसूची

मालसूची

मालसूची

61.

ऊपर दी गई जानकारी से 9ािधकारी यह नोट करते हk क अ; वेषण क" अविध के दौरान घरेलू उUोग क" मालसूची क"

ि*थित म2 िगरावट आई है।

िववरण

यूिनट

2010-11

2011-12

2012-13

पीओआई

औसत * टॉक

एमटी

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

183

160

75

लाभ, िनवेश पर ;ितफल तथा नकद ;वाह

लाभ, िनवेश पर ;ितफल तथा नकद ;वाह

लाभ, िनवेश पर ;ितफल तथा नकद ;वाह

लाभ, िनवेश पर ;ितफल तथा नकद ;वाह

62.

/ित-अविध के दौरान लाभ, िनवेश पर 9ितफल तथा नकद 9वाह के संबंध म2 घरेलू उUोग का िन8 पादन िन नानुसार

था:

िववरण

यूिनट2

2010-11

2011-12

2012-13

पीओआई

िन8 9भािवत

पीओआई

िब^" लागत

a/एमटी

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

105

134

167

167

िव^य मू य

a./एमटी

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

95

103

113

113

लाभ (हािन)

a/एमटी

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

71

28

-18

-18

लाभ/हािन

लाख a.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

27

i2ड

संकेितत

100

82

29

-20

-20

पीबीआईटी

लाख a.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

82

31

-19

-19

नकद लाभ

लाख a.

**

****

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

83

38

-6

-6

आर ओ सी ई

%

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

67

28

-17

-17

63.

उपयु0Q त जानकारी से 9ािधकारी यह नोट करते हk क लाभ/हािन तथा घरेलू उUोग क" लाभ9दाता म2 पूरी /ित अविध

के दौरान ƒास 4आ है। जबक पूरी अविध के दौरान उF पादन लागत और िव^य मू य दोन= म2 वृिD 4ई है, उF पादन लागत म2

वृिD िव^य मू य म2 वृिD से अिधक थी। इसके परणाम* वaप /ित अविध के दौरान घरेलू उUोग क" लाभ9दता म2 तेजी से

िगरावट आई। अ; वेषण क" अविध के दौरान घरेलू उUोग क" िवF तीय हािन होनी शुa 4ई। इसी 9कार नकद लाभ और लगाई गई

पूंजी पर 9ितफल म2 भी िगरावट देखने को िमली।

रोजगार, मजदूरी और उ6 पा

रोजगार, मजदूरी और उ6 पा

रोजगार, मजदूरी और उ6 पा

रोजगार, मजदूरी और उ6 पादकता

दकता

दकता

दकता

64.

नीचे दी गई जानकारी से 9ािधकारी यह नोट करते हk क आधार वष0 क" तुलना म2 अ; वेषण अविध के दौरान घरेलू

उUोग के रोजगार क" ि*थित म2 वृिD 4ई है। आधार वष0 क" तुलना म2 अ; वेषण अविध के दौरान भुगतान क" गई मजदूरी म2

िगरावट आई है परंतु पूव0वतN वष0 क" तुलना म2 इसम2 वृिD 4ई है। इस अविध के दौरान दैिनक उF पादन क" दृिu से और 9ित

कम0चारी समान उF पादकता र2ज म2 बनी रहे।

िववरण

यूिनट2

2010-11

2011-12

2012-13

पीओआई

िन8 9भािवत

पीओआई

रोजगार

सं.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

98

98

104

104

मजदूरी

लाख a.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

118

50

86

86

दैिन उF पादकता

एमटी/9ितदन

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

110

100

104

104

9ितकम0चारी उF पादकता

एमटी/सं? या

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

i2ड

संकेितत

100

112

102

100

100

28

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

पाटन क/ माा

पाटन क/ माा

पाटन क/ माा

पाटन क/ माा

65.

9ािधकारी यह नोट करते हk क चीन पी आर से िवचाराधीन माल का पाटन मा]जन न केवल सकाराF मक है बिक

महF वपूण0 है।

वृि?

वृि?

वृि?

वृि?

66.

9ािधकारी नोट करते है क िब^" उF पादन और /मता उपयोग क" दृिu से घरेलू उUोग म2 वृिD सकाराF मक थी जबक

लाभ, िनवेश पर 9ितफल तथा नकद लाभ के संबंध म2 वृिD नकाराF मक थी:

िववरण

यूिनट

2010-11

2011-12

2012-13

पीओआई

उF पादन म2

%

-

9.63

(8.39)

3.46

घरेलू िब^" म2

%

-

14.75

(7.31)

4.80

/मता उपयोग म2

%

-

9.63

(8.39)

3.46

िब^" क" लागत म2

%

-

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

िव^य मू य म2

%

-

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

लाभ/हािन म2

%

-

**

****

***

***

***

***

***

***

***

***

***

आरओआई 9ितशत म2

%

-

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

पूंजी िनवेश जुटाने क/ मता

पूंजी िनवेश जुटाने क/ मता

पूंजी िनवेश जुटाने क/ मता

पूंजी िनवेश जुटाने क/ मता

67.

घरेलू उUोग ने * प8 ट कया क इसने 7,000 करोड़ aपए के पूंजी िनवेश क" योजना बनाई है जो अनेक उF पाद= के िलए

है। इसम2 मैलामाइन के िलए उ लेखनीय /मता िव* तार शािमल है। कंपनी का तक0 है क इसका उzेE य मैलामाइन क" /मता

बढ़ाकर 40,000 एमटी करना है। घरेलू उUोग ने तक0 दया क मैलामाइन के लगातार पाटन से उF पाद के संबंध म2 कंपनी क"

िव* तार योजना पर 9ितकूल 9भाव पड़ रहा है। यह नोट कया जाता है क उF पाद का सतत पाटन तथा उF पादन म2 िवF तीय

हािन से पूंजी िनवेश जुटाने क" घरेलू उUोग क" /मता पर 9ितकूल 9भाव पड़ता है। यUिप घरेलू उUोग एक ब4 उUोग कंपनी

है, इस उF पाद के कारण घरेलू उUोग के 9चालन िन8 पादन पर पड़ने वाले 9ितकूल 9भाव से िवचाराधीन माल के िलए पूंजी

िनवेश जुटाने क" घरेलू उUोग क" /मता पर 9भाव पड़ सकता है।

सामा9 य

सामा9 य

सामा9 य

सामा9 य Kलक

Kलक

Kलक

Kलक

68.

9ािधकारी ने इस बात क" जांच क" Q या अ; य bात कारक= ने िन नानुसार घरेलू उUोग को नुकसान प4ंचाया होता।

तृतीय देश% से आयात क/ माा और मूल

तृतीय देश% से आयात क/ माा और मूल

तृतीय देश% से आयात क/ माा और मूल

तृतीय देश% से आयात क/ माा और मूल

69.

9ािधकारी नोट करते हk क पी ओ आई के दौरान स बD देश से इतर देश= से स बD माल के आयात पर या तो पाटन

रोधी ˜ूटी लगाई जा रही है या वे महFवपूण0 नहe हk।

मांग का संकुचन तथा खपत के पैटन मF परवतन

मांग का संकुचन तथा खपत के पैटन मF परवतन

मांग का संकुचन तथा खपत के पैटन मF परवतन

मांग का संकुचन तथा खपत के पैटन मF परवतन

70.

9ािधकारी नोट करते हk क /ित अविध के दौरान मांग म2 संकुचन नहe है। /ित अविध के दौरान उF पाद के िलए मांग

बढ़ी है।

;ौ ोिगक/ मF िवकास

;ौ ोिगक/ मF िवकास

;ौ ोिगक/ मF िवकास

;ौ ोिगक/ मF िवकास

71.

9ािधकारी नोट करते हk क कसी भी इq छुक प/कार ने इस आशय का 9माण 9* तुत नहe कया है िजससे यह पता

चलता है क 9ौUोिगक" म2 ऐसा परवत0न 4आ हो िजससे डी आई को /ित 4ई है।

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

29

;ित7 प

;ित7 प

;ित7 प

;ित7 पधा क/ ि7थितयां तथा B या

धा क/ ि7थितयां तथा B या

धा क/ ि7थितयां तथा B या

धा क/ ि7थितयां तथा B यापार को ;ितबंिधत करने वाली परपाटयां

पार को ;ितबंिधत करने वाली परपाटयां

पार को ;ितबंिधत करने वाली परपाटयां

पार को ;ितबंिधत करने वाली परपाटयां

72.

9ािधकारी नोट करते है क िवचाराधानी व* तु+ के आयात म2 कोई कठनाई नहe है। घरेलू उUोग िवचाराधानी व* तु+

का एममाR उF पादक है।

घरेलू उ ोग का

घरेलू उ ोग का

घरेलू उ ोग का

घरेलू उ ोग का िनयात िन1 पा

िनयात िन1 पा

िनयात िन1 पा

िनयात िन1 पादन

दन

दन

दन

73.

घरेलू उUोग का िनया0त िन8 पादन संगत नहe है Q य=क घरेलू उUोग ने /ित का आंकलन करने के िलए 9ािधकारी Aारा

घरेलू और िनया0त बाजार म2 मू य और लाभ9दता को अलग-अलग कर दया गया है।

अ9 य

अ9 य

अ9 य

अ9 य उ6 पा

उ6 पा

उ6 पा

उ6 पाद% का िन1 पा

द% का िन1 पा

द% का िन1 पा

द% का िन1 पादन

दन

दन

दन

74.

घरेलू उUोग के िलए दावा क" गई /ित िवचाराधीन उF पाद के कारण होती है। यािचकाकता0 ने ऐसी सूचनाएं उपल_ ध

करवाई हk जो केवल िवचाराधीन उF पाद से संबंिधत होती है। इस 9कार िवचाराधीन उF पाद के संबंध म2 दी गई िवF तीय

सूचना+ से घरेलू उUोग Aारा उF पादत और बेची गई समान व* तु+ के संबंध म2 घरेलू उUोग क" ि*थित * प8 ट होती है।

75.

9ािधकारी का िन8 कष0 है क हालांक उपरोQ त सूचीबD bात अ; य कारण= से िनधा0रत /ित 4ई नहe 9तीत होती,

िन निलिखत पैरामीटर= से * प8 ट होता है क घरेलू उUोग को /ित पाटन रोधी ˜ूटी समाP त कर दी जाने पर पाटत आयात के

कारण होती है।

i

संबंD देश से िवचाराधीन माल के आयात क" माRा काफ" महF वपूण0 है।

ii

संबD देश= से िवचाराधीन माल के आयात से घरेलू उUोग क" क"मत2 कम हो रही हk।

iii

उपभोQ ता+ Aारा आयाितत उF पाद= को अपनाने म2 घरेलू उUोग के उF पाद= क" मांग म2 कमी आएगी और पाटत

उF पाद क" मांग बढ़ेगी।

iv

स बD देश= से िवचाराधीन माल के आयात पर पाटनरोधी ˜ूटयां लागू होने के बावजूद, इस |ोत से उ लेखनीय

माRा म2 पाटत िनया0त होता रहता है। इससे संकेत िमलता है क यद इसे समाP त भी कर दया जाए, पाटन और बढ़ेगा तथा

घरेलू उUोग को /ित प4ंचाएगा।

v

पाटनरोधी ˜ूटी समाP त कर देने पर संबD देश के िनया0तकता0 अपनी अिधक उF पादन /मता+ तथा कम िनया0त मूय=

के कारण बाजार पर पुन: क_ जा जमा लेगा।

ित और कारण के संबंध मF िन1 क

ित और कारण के संबंध मF िन1 क

ित और कारण के संबंध मF िन1 क

ित और कारण के संबंध मF िन1 कष

ष

ष

ष

76.

इस 9कार अ; वेषण से पता चला है क पूरी /ित अविध के दौरान चीन पीआर से पाटत आयात क" माRा म2 वृिD 4ई

है। जहां तक मू य= पर पाटत आयात के 9भाव का संबंध है, चीन पी आर से पाटत आयात के 9भाव से मू य= म2 और िब^"

मू य म2 काफ" कमी आई है जबक भारत के समान 9कार के उF पाद म2 इतनी कमी नहe आई थी और ऐसे आयात= का असर यह

4आ क ऐसे आयात= को काफ" हद तक मू य= को दबाना पड़ा। घरेलू उUोग पर चीन पी आर से होने वाले पाटत आयात= के

परणामी 9भाव के संबंध म2 अ; वेषण से पता चला है क बाजारी िह* सेदारी, लाभ, नकद लाभ और िनवेश पर 9ितफल जैसे

9ाचल= के aप म2 घरेलू उUोग के िन8 पादन म2 काफ" ƒास 4आ है। अ; वेषण से bात 4आ है क चीन पी आर से िवचाराधीन

व* तु+ के पाटत आयात से /ित 4ई है।

ित तथा ित माDजन क/ माा

ित तथा ित माDजन क/ माा

ित तथा ित माDजन क/ माा

ित तथा ित माDजन क/ माा

77.

9ािधकारी Aारा यथािनधा0रत घरेलू उUोग Aारा उF पादत िवचाराधीन माल का गैर हािनकारक मू य क" तुलना

संबD देश से कए गए आयात के अवतरत मू य से क" गई है ताक पी ओ आई के दौरान /ित मा]जन का िनधा0रण कया जा

सके। इसके अितरQ त 9ािधकारी ने घरेलू उUोग को िवF तीय रकाडp का सF यापन कया है ताक यह सुिनिGत कया जा सके

क मैलामाइन के िविनमा0ण के िलए एपीएम गैस का िवचालन 9योग नहe कया गया है तथा मैलामाइन के िविनमा0ण के िलए

केवल गैर एपीएम का 9योग कया गया है। पीओआई के दौरान संबंD देश के िलए िनधा0रत /ित मा]जन इस 9कार है।

30

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

िववरण

यूिनट

चीन पीआर /पीओआर

गैर हािनकारक मूय

अमेरक" डालर/ एमटी

***

***

***

***

अवतरण मू य

अमेरक" डालर/ एमटी

***

***

***

***

/ित मा]जन

अमेरक" डालर/ एमटी

***

***

***

***

/ित मा]जन

%

***

***

***

***

/ित मा]जन

% र2ज

20-30

उपरोQ त सारणी से 9ािधकारी नोट करते है क पीओआई के दौरान /ित सकाराF मक और महF वपूण0 है।

पाटन और ित के जारी रहने या पुनरावृिN क/ संभावना

पाटन और ित के जारी रहने या पुनरावृिN क/ संभावना

पाटन और ित के जारी रहने या पुनरावृिN क/ संभावना

पाटन और ित के जारी रहने या पुनरावृिN क/ संभावना

78.

वत0मान अ; वेषण, चीन पी आर से आयाितत िवचाराधीन व* तु+ पर अिधरोिपत पाटन रोधी ˜ूटय= क" सामा; य

समी/ा है। िनयम= के अधीन 9ािधकारी के िलए यह िनधा0रत करना आवE यक होता है क Qया लगातार पाटन रोधी ˜ूटी

बनाए रखना आवE यक है। इसम2 इस बात क" जांच क" जानी भी आवE यक होती है क Q या अिधरोिपत ˜ूटी से /ित प4ंचाने

वाला पाटन/समाP त करने का उzेE य पूरा हो रहा है।

79.

9ािधकारी नोट करते हk क वत0मान अ; वेषण म2 चीन पीआर से िवचाराधीन माल के लगातार पाटन म2 घरेलू उUोग को

लगातार हािन हो रही है िजससे संबD देश से पाटन और /ित क" संभावना का पता चलता है। उपरोQ त ि*थित को देखते 4ए

और िवचाराधीन माल क" मांग और क"मत के संबंध म2 अनुकूल बाजारी ि*थितय= के कारण 9ािधकारी के पास यह िवE वास

करने का कारण है क पाटनरोधी ˜ूटय= को वापस लेने/समाP त करने पर चीन पीआर से पाटन बढ़ सकता है। िन निलिखत

िवE लेषण से * प8 ट होगा क पाटनरोधी ˜ूटय= को वापस लेने क" ि*थित म2 पाटन के जारी रहने/बढ़ने तथा घरेलू उUोग को

/ित क" संभावना बनी रहेगी।

(i) चालू और िवगत पाटन माDजन का 7 त

चालू और िवगत पाटन माDजन का 7 त

चालू और िवगत पाटन माDजन का 7 त

चालू और िवगत पाटन माDजन का 7 तर

र र

र

80.

पूव0वतN तथा वत0मान अ; वेषण= म2 चीन के संबंध म2 पाटन मा]जन का * तर महF वपूण0 है। चीन पी आर से िवचाराधीन

माल के आयात= से मू य कम होने तथा मू य से कम पर बेचे जाने संबंधी होने वाले 9भाव के * तर को देखते 4ए इस बात क" पूरी

संभावना है क पाटनरोधी ˜ूटी वापस ली जाने पर पाटत आयात क" माRा और बढ़ेगी। मूल अन् वेषण के िन8 कषp के पाटन

मा]जन *** 9ितशत *** 9ितशत के बीच िनधा0रत कए गए थे और सामा; य (सनसेट) समी/ा अ; वेषण म2 िनधा0रत पाटन

मा]जन लगभग *** 9ितशत था।

(ii)

पाटन रोधी Oूटी यूरोपीय संघ

पाटन रोधी Oूटी यूरोपीय संघ

पाटन रोधी Oूटी यूरोपीय संघ

पाटन रोधी Oूटी यूरोपीय संघ

81.

यूरोपीय संघ ने संबंD देश म2 िवचाराधीन माल के आयात के िलए पाटनरोधी ˜ूटी अिधरोिपत कर रखी है। 9ािधकारी

नोट करते हk क चीनी पाटत मू य पर तीसरे देश= को उF पाद= का िनया0त कर रहे हk और पाटनरोधी ˜ूटी वापस ली जाने क"

ि*थित पाटत आयात क" माRा म2 वृिD होने क" संभावना है।

(iii)

उपाय%

उपाय%

उपाय%

उपाय% के न होने के कारण मू) य

के न होने के कारण मू) य

के न होने के कारण मू) य

के न होने के कारण मू) य कम होना दबाव, मंदी

कम होना दबाव, मंदी

कम होना दबाव, मंदी

कम होना दबाव, मंदी

82.

िजन मू य= पर चीनी पीआर से िवचाराधीन व* तुएं आयाितत क" जा रही हk वे उस मू य से काफ" कम है िजन पर घरेलू

बाजार म2 माल बेचे जा रहे हk। इसिलए, पाटनरोधी ˜ूटय= के वापस िलए जाने/समाP त कए जाने क" ि*थित म2 इस बात क"

संभावना है क िनया0तकता0 अपनी महF वपूण0 /मता के अनुसार भारतीय बाजार म2 अपने उF पादन भेजने के िलए चैनल तैयार

कर सकते है।

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

31

(iv)

सG ब

सG ब

सG ब

सG ब? देश मF भारी उ6 पा

? देश मF भारी उ6 पा

? देश मF भारी उ6 पा

? देश मF भारी उ6 पादन मता

दन मता

दन मता

दन मता

83.

घरेलू उUोग Aारा उपल_ ध करवाए गए सा€ य से * प8 ट होता है क चीन म2 मैलामाइन के िलए नेमP लेट /मता लगभग

1.8 मी.टन/9ित वष0 है जबक 9ित वष0 खपत लगभग 01 मी.टन है। इससे * प8 ट होता है क औसत संयंR 9चालन दर 50-60

9ितशत है और इस 9कार चीन पी आर म2 अितरQ त /मता होने का पता चलता है।

(v)

तृती

तृती

तृती

तृतीय देश% के िनयात के संबंध मF पाटन माDजन

य देश% के िनयात के संबंध मF पाटन माDजन

य देश% के िनयात के संबंध मF पाटन माDजन

य देश% के िनयात के संबंध मF पाटन माDजन

84.

घरेलू उUोग Aारा 9* तुत कए गए सा€ य से bात होता है क चीन के उF पादक/िनया0तकता0 तृतीय देश= को पाटत मू य

पर बड़ी माRा म2 िवचाराधीन व* तु+ का िनया0त कर रहे हk ।

पाटन और ित क/ सं

पाटन और ित क/ सं

पाटन और ित क/ सं

पाटन और ित क/ संभावना के संबंध मF िन1 क

भावना के संबंध मF िन1 क

भावना के संबंध मF िन1 क

भावना के संबंध मF िन1 कष

ष

ष

ष

85.

पाटनरोधी ˜ूटय= अिधरोिपत क" जाने के बावजूद स बD देश= से आयात के वत0मान * तर पर िवचार करते 4ए

9ािधकारी इस िन8 कष0 पर प4ंचते हk क पाटन रोधी ˜ूटी समाP त क" जाने क" ि*थ ित म2 पाटन के बढ़ने और परणाम* वaप

घरेलू उUोग को /ित प4ंचने क" पूरी संभावना है। यह भी नोट कया गया है क आयात मू य के कारण घरेलू मू य म2 कमी आई

है तथा इसका घरेलू मूय= पर उ लेखनीय दबावकारी 9माण पड़ा है।

इP छु

इP छु

इP छु

इP छुक पकार% का पR च

क पकार% का पR च

क पकार% का पR च

क पकार% का पR च ;कटन िनवेदन

;कटन िनवेदन

;कटन िनवेदन

;कटन िनवेदन

86.

9ािधकारी यह नोट करते है क 9कटन िववरण घरेलू उUोग और अ; य इq छुक प/कार= को भेजा गया था। मेसस0

टीपीएम (घरेलू उUोग क" ओर से) मेसस0 ल€ मी कुमारन और ीधरन (एQ सीम काय0 क" ओर से), मेसस0 ई ›ड वाई (मेसस0 स2चरी

P लाई बोड0 (इंिडया) िलिमटेड के 9ितिनिध, मेसस0 _ लूम डेकोर िलिमटेड, मेसस0 मेघदूत लैिमनाट0 9ाइवेट िलिमटेड लैिमनेट

मै; युफैQ चस0 एसोिसऐशन) और मेसस0 संदीप आगjिनQ स Aारा िन निलिखत टP पिणयां क" गई हk।

घरेलू उ ोग क/ टS प

घरेलू उ ोग क/ टS प

घरेलू उ ोग क/ टS प

घरेलू उ ोग क/ टS पिणयां

िणयां

िणयां

िणयां

87.

मेसस0 बालाजी एQ शन िब डवेल ने काफ" दर से 30 अQ तूबर, 2015 को अपना िनवेदन दािखल कया था। साथ ही

11व2 माह म2 इq छुक प/कार ने केवल अपना िवरोध दज0 करवाया है और ऐसी कोई सूचना दािखल नहe क" है जो उ; ह2

आयातकता0 क" 9E नावली के उF तर म2 दािखल करनी होती है। मेसस0 बालाजी एQ शन िब डेवल क" Aारा जमा कया गया पूरा

िनवेदन 9 जनवरी, 2012 के iेड नोटस सं.01/2012, शुaआती अिधसूचना म2 िविन7द8 ट समय सीमा, नामोz8 ट 9ािधकारी

और ड_ लयू टी ओ पैनल तथा अपीलीय सं* था रपोट0 क" िवगत परपाटी को देखते 4ए अ* वीकार कया जा सकता है।

88.

िजस 9योजन से पाटन रोधी ˜ूटय= अिधरोिपत क" जाती हk उस 9योजनाथ0 पाटनरोधी ˜ूटी (˜ूटी का िनिGत

9कार) क" िनिGत माRा के aप म2 अिधरोिपत क" जा सकती है। कq चे माल क" क"मत म2 उ लेखनीय वृिD 4ई है िजससे लागत

म2 वृिD 4ई फलत: िनया0त मू य म2 वृिD 4ई। तथािप, संदभ0 मू य पूव0वत बना रहा और इसिलए पाटन रोधी ˜ूटी पूरी तरह से

बेअसर हो गई है। कq चे माल क" क"मत म2 वृिD होने के कारण संदभ0 मूलय क" तुलना म2 एनआईजी काफ" अिधक होता है।

;कटन कथन के संबंध मF आयातकता=, उपरो< ता

;कटन कथन के संबंध मF आयातकता=, उपरो< ता

;कटन कथन के संबंध मF आयातकता=, उपरो< ता

;कटन कथन के संबंध मF आयातकता=, उपरो< ता= तथा अ9 य

= तथा अ9 य

= तथा अ9 य

= तथा अ9 य इP छु

इP छु

इP छु

इP छुक पकार% क/ टS प

क पकार% क/ टS प

क पकार% क/ टS प

क पकार% क/ टS पिणयां

िणयां

िणयां

िणयां

89.

9ािधकारी से यह जांच करने का अनुरोध कया जाता है क Q या यािचकाकता0 जो समी/ाधीन संबD देश या अ; य देश=

से आयात करता है, पाटन रोधी ˜ूटी के तहत सुर/ा 9ाP त करने का पाR है िवशेष aप से इंिडयन ए डी a स के aल 2(क) तथा

ड_  यू टी ओ ए डी करार के अनुq छेद 4.1 क" रोशनी म2 िजसम2 यह तs य * वीकार कया गया है क समी/ाधीन माल के

आयातकता0 घरेलू उUोग क" परभाषा से बाहर कए जा सकते हk।

90.

घरेलू उUोग का यह दावा क एडवांस लाइस2स मैकेिनकल के तहत कए गए आयात घरेलू उUोग क" क"मत और

बाजार को अिभशािसत कर रहे हk, पूरी तरह से अ* वीकार करने योt य है।

91.

सामा; य मू य िनधा0रत करने से पूव0 9ािधकारी के िलए यह भी आवE यक है क वे चीनी िविनमा0ता+ तथा भारत के

घरेलू उF पादक= के l यापार के * तर क" जांच कर2। भारत के घरेलू उF पादक= क" उF पादन और िब^" के संबंध म2 सीमाएं है Q य=क

इ;ह=ने उF पादन करने के िलए अपनी 9ौUोिगक" का लाइस2स दे रखा है। इसके िवपरीत, चीनी उF पादक अपनी 9ौUोिगक" और

bान का इ* तेमाल करते हk तथा उF पादन िब^" और िनया0त के बारे म2 िनण0य लेने के िलए * वतंR है।

32

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

92.

डीजीसीआईएस Aारा उपल_ ध करवाए गए आंकड़े उस मू य के 9ितिनिध है िजस मू य पर िवचाराधीन माल भारत म2

9वेश कर रहे हk और िबलकुल हाल म2 िवचाराधीन माल के िनया0त के संबंध म2 रसायन और उव0रक मंRालय क" एक रपोट0 से

इसक" और पुिu हो जाती है िजससे * प8 ट होता है क डीजीसीआईएस आंकड़= क" तुलना म2 काफ" अिधक आयात मू य है।

93.

दो ितहाई आयात लेन-देन को समाP त करने के संबंध म2 डीआरआई Aारा जारी कये गये सचेतक परपR पर िनभ0रता

Rुटपूण0 है Q य=क डी आर आई Aारा सचेतक परपR जारी करना /ेRीय फामjशन= के िलए केवल सावधान करना माR है।

डीआरआई ने कारण बताओ जारी नहe कया है। साथ ही, जीएसएफसी Aारा 9* तुत कया गया डीआरआई एलट0 न उनके और न

उनके 9ितिनिध के पR शीष0 पर था।

94.

पाटन तथा /ित िवE लेषण के िलए गैर ˜ूटी मुQ त आयात मू य का 9योग करना 9ािधकारी क" सतत परपाटी रही है

और िवचाराधीन अ; वेषण म2 इस परपाटी म2 परवत0न करने का, कोई औिचF य नहe है।

95.

यह * प8 ट नही है क घरेलू उF पादक ने िविश8 ट Kप से कब कहा क इसने कसी माRाF मक /ित के िलए दावा नहe

कया है Q य=क ऐसी कोई /ित 4ई ही नहe है, तब नामोz8 ट 9ािधकारी ने वैसी माRाF मक /ित क" जांच ही Q य= क" और यह

िन8 कष0 िनकाला क वा* तव म2 ऐसी /ित 4ई है।

96.

जहां तक िवचाराधीन माल का संबंध है, भारत म2 मांग और पू]त म2 भारी अंतर है। इसिलए यह कथन क पाटन रोधी

अिधरोपण के बावजूद चीन से आयात कए जाने वाले माल क" माRा, उ लेखनीय है, इसिलए ˜ूटी हटाई जानी चािहए œामक

है।

97.

पाटन मा]जन और /ित मा]जन के िनधा0रण के िलए डीजी िस* टम आंकड़= के अनुसार केवल ˜ूटी मुQ त आयात= के

िलए आयात मूय अंगीकार करना उिचत नहe है। िनया0त आंकड़= के साथ-साथ सभी आंकड़= (सशु क और शु क मुQ त) पर

िवचार कया जाना चािहए।

98.

gसटन -ेड के मैलामाइन का आयात कया जाता है और तुलना करने के िलए भारत औसत िब^" क" वसूली उिचत नहe

है।

99.

घरेलू उF पादक, ऐसे |ोत से कq चा माल खरीद रहा है जो < यादा मूय 9भारत कर रहा है। उव0रक के िविनमा0ण के

िलए जKरी मु? य कq चा माल घरेलू उF पादक को ब4त कम मू य पर उपल_ ध है। इसिलए, कq चे माल का अत् यिधक बढ़ा 4आ

मू य अवैध है।

100.

9ितवादी ने 9ािधकारी के इस िन8 कष0 पर सवाल उठाया है क घरेलू उUोग का िन8 पादन काफ" बदतर होता है जब

अं-कत ि*थितय= म2 घरेलू उF पाद के बाजारी िह* से म2 वृिD होती है (i) जब िवचाराधीन माल क" मांग बढ़ती है (ii) घरेलू

उF पादक 100 9ितशत उF पादन /मता के आसपास 9चालन कर रहा है तथा पूरा माल बेचने म2 स/म है; और (iii) खपत तथा

आपू]त म2 अंतर को पूरा करने के िलए घरेलू उF पादक Aारा आयात कया जाता है।

101.

9ािधकारी से यह भी अनुरोध कया गया है क वह इस बात को 1 यान म2 रख2 क मेसस0 जीएसएफसी म2 बंदी 4ई थी

और वत0मान म2 यह अपनी /मता का िव* तार कर रहा है, कतर से िवचाराधीन व* तु+ का आयात कर रहा है और एकािधकारी

ि*थित का लाभ उठा रहा है।

102.

घरेलू उUोग को पाटन से इतर कारण= से /ित 4ई है, कसी उिचत तुलना के िलए इसक" माRा का िनधा0रण कया

जाना चािहए और इसे अलग कया जाना चािहए, जैसा क यूएस हाट रो ड * टील मामले म2 ड_ लयू टी ओ डी एस बी अपीलीय

िनकाय Aारा िनधा0रत कया गया है।

103.

िन7दu 9ािधकारी अमेरक" डालर म2 ˜ूटी (शु क) क" िसफारश करता है हालांक भारत क" मु{ा aपया है। एडीए म2

अ;य देश= क" मु{ा के aप म2 पाटन रोधी ˜ूटी अिधरोिपत करने का 9ावधान नहe है।

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

33

104.

एनआईपी को अमेरक" डालर म2 परव]तत करते समय भी 9ािधकारी ने अF यिधक अवमूित भारतीय aपये को 1 यान

म2 रखते 4ए अचानक 9ाP त लाभ= का घरेलू उUोग म2 जोड़ा । 9ािधकारी को वत0मान परवत0न मूय को 1 यान म2 रखना चािहए

था न क उस परवत0न मू य को जो पीओआई के दौरान 9चािलत था।

105.

9ािधकारी, संदभ0 मू य को कq चे माल के सूचकांक से संबD करने के िलए कोई तरीका िनधा0रत कर सकते हk ताक

˜ूटी का संकलन 9चिलत /ित पाटन मा]जन से अिधक न हो सके।

106.

घरेलू उUोग के िलए यह दावा करना गलत होगा। डयूटी का तरीका उसी रीित से होना चािहए जैसा कहा गया है।

˜ूटी का * वaप माननीय 9ािधकारी Aारा चुना जाता है िजसम2 इस िवषय पर सभी िहतबD प/कार= के िहत= का संbान िलया

जाता है तथा 9F येक मामले म2 गुण दोष को 1 यान म2 रखा जाता है।

107.

9ाकृितक गैस और यूरया के मू य म2 िवE व भर म2 कमी होने के बावजूद फजN आंकड़= के आधार पर पाटन रोधी ˜ूटी

अभी भी जारी है।

108.

आयात का अवतरत मू य अिधक होता है और आयातकता0 नुकसान उठा रहे हk; और एडीडी म2 कोई परवत0न नहe

कया जाना चािहए Q य=क 10 वषp से अिधक समय से इस उF पाद म2 पहले से ही एडीडी शािमल है।

109.

5 वषp से एन आई पी का िनयतन मनमानीपूण0 और तक0हीन है। अंितम उF पाद तैयार करने के िलए बाजार म2 भेजे जाने

वाले एकमाR आदान क" संकेितत लागत क" तज0 पर इसक" 9F येक तीन माह पर समी/ा कर इसम2 परवत0न कया जाना

चािहए। आई ओ क" िमली-भगत से गलत ढंग से तैयार कए गए आंकड़= के आधार पर मनमानी तरीके से तैयार कया गया

अनुिचत एनआईपी िनयमन 9ािधकारी के िलए शोभनीय नहe है।

110.

यद यािचकाकता0 के िवचाराधीन माल का आयात सामा; य था तथा सुिवधा बंद होने के कारण अंतर पूरा करने के िलए

था तो बंदी के दौरान ए डी ˜ूटी का 9चालन करने क" अनुमित कय= दी गई Q य=क बंदी क" अविध के दौरान उ; ह2 कोई /ित

नहe हो रही थी।

111.

कानून म2, साव0जिनक या मौिखक सुनवाई क" अवधारणा नहe है बिक सुनवाई क" जाने क" बा1 यता है तथा इसका अथ0

है बनाए गए मुz= के िवaD l यि}गत सुनवाई। हम2 यह जानना चािहए क 9ािधकारी Aारा 9ाP त तs य कोई 9ितवाद कए जाने

से पूव0 के हk।

112.

डी आई के अंत-* टाक के मूय म2 दशा0ई गई िनमा0ण लागत एक साव0जिनक द* तावेज है; और 9ािधकारी कृिRम

अवतरत मू य को गोपनीय रखने का कारण बता सकते हk।

113.

काय0वाही 9शासिनक दृिu से चलाई जाती न क अD0-; याियक दृिu से और 9ाथिमक aप से 9ाP त तs य 9ािधकारी Aारा

जारी कए जाएं।

;ािधकारी @ारा जांच

;ािधकारी @ारा जांच

;ािधकारी @ारा जांच

;ािधकारी @ारा जांच

114.

9ािधकारी नोट करते हk क मेसस0 जीएसएफसी नामक घरेलू उF पादक ने िवचाराधीन माल का आयात संबD देश= से न

कर अस बD देश= से कया है जो उF पादन क" तुलना म2 13.48 9ितशत है, कुल आयात का 4.33 9ितशत है तथा पीओआई म2

भारतीय खपत के संबंध म2 3.37 9ितशत है।

115.

9ािधकारी नोट करते हk क इ यू, ईरान, इंडोनेिशया और जापान से उसी उF पाद के 01 जून, 2012 के अंितम िन8 कष0 म2

डी आई Aारा उसी * तर का आयात कया गया। उस अंितम िनधा0रण म2 9ािधकारी ने यह भी कहा था क यUिप मेसस0

जीएसएफसी ने िवचाराधीन माल का आयात कर बेचा था, मेसस0 जीएसएफसी का बल आयात क" ओर नहe गया है तथा कंपनी

एक महF वपूण0 l यापारी के aप म2 काय0 नहe कर रही है। कंपनी Aारा उF पादक के aप म2 अपना उF पादन करने पर बल दया जाना

जारी है। 9ािधकारी का मत है क मेसस0 जी एस एफ सी का l यवहार अभी भी उF पादक का है और और भी इसक" योजना अपनी

उF पादन /मता बढ़ाकर 40,000 एमटी करने क" है।

34

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

116.

वत0मान अ; वेषण म2 पीओआई म2 संबD देश से िवचाराधीन माल को आयात न करने के संबंध म2 9ािधकारी का मत है

क िनयम 2(ख) के अथ0 के अनुसार मेसस0 जीएसएफसी घरेलू उUोग है।

117.

9ािधकारी का मत है क ेणी और गुणवF ता के संबंध म2 उठाए गए मुz= के संबंध म2 संबD प/कार= Aारा आंकड़= या

सा€ य के जरए माRा या उदाहरण नहe दया गया है। चीन पी आर से कसी उF पादक/िनया0तकता0 ने सहयोग करते 4ए इन मुz=

के संबंध म2 कोई उF तर नहe दया है। 9ािधकारी नोट करते हk क िवचाराधीन उF पाद को अलग-अलग ेिणय= म2 िवभािजत नहe

कया गया है और संबD देश से आयाितत माल तथा घरेलू उUोग Aारा िविन]मत माल ‘‘समान व* तु’’ माने जाते हk।

118.

जहां तक एडवांस लाइस2स aट के तहत संदभ0 दए जाने के बारे म2 िविभ; न इq छुक प/कार= Aारा दए गए मत का

संबंध है, 9ािधकारी का मत है क अिधकांश नान-एडंवास लाइस2स aट आयात मूलय, डीआरआई अ; वेषण क" रोशनी म2 उिचत

और यथाथ0परक नहe 9तीत होते। 9ािधकारी ने नोट कया है क चीन सीमा शु क आंकड़= के तहत भारत को उपल_ ध िनया0त

मू य केवल एडवांस लाइस2स aट के तहत न क नान एडवांस लाइस2स aट के तहत भारत से संबंध रखता है। 9ािधकारी ने िवगत

म2 लगातार यह िवचार l यQ त कया है क एडवांस लाइस2स के तहत भी मू य /ित करते हk Q य=क ये आयात भी घरेलू उUोग को

िनया0तकता0+ का अपनी आपू]त बढ़ाने के िलए घरेलू उUोग को उपल_ ध अवसर पर 9ितकूल 9भाव डालते हk और उस सीमा तक

िवचाराधीन माल क" मांग भी घट जाती है। यह भी नोट कया जाता है क यह 9ािधकारी क" सतत 9णाली है क घरेलू उUोग

क" 4ई /ित का आंकलन करने के उzेE य से आयात को ˜ूटी छूट म2 शािमल कया जाता है।

119.

जहां तक सामा; य मू य का संबंध है, िविभ; न इq छुक प/कार=, जो मु? य aप से आयातकता0 हk, Aारा उF पादन

9ौUोिगक" तथा चीनी माल के लागत लाभ के संबंध म2 िनवेदन पर िवचार नही कया जा सकता Q य=क चीन के कसी भी

उF पादक/िनया0तकता0 ने सहयोग नहe कया है। िविनमा0ण 9^या और उF पादन _यौरे के संबंध म2 कसी 9कार क" 9ित^या न

9ाP त होने पर 9ािधकारी के पास सवF तम उपल_ ध सूचना का संदभ0 देने के अितरQ त कोई अ; य िवक प नहe है।

120.

उपयु0Q त को देखते 4ए 9ािधकारी ने िनयम के अनुबंध-I के पैरा 7 के िAतीय परंतुक क" शतp के अनुसार सामा; य मू य

का िनधा0रण कया जैसी क इसक" हमेशा अपनाई जाने वाली 9णाली है िजसम2 कq चे माल के सवF तम उपयोग मानक= और

उपयोिगता+ के इ8 टम लागत, परवत0न लागत, एस जी ए l यय और घरेलू उUोग के l यय के संदभ0 म2 सवF तम उपल_ ध

सूचना+ का 9योग कया जाता है।

121.

9ािधकारी यह भी नोट करते हk क डीजीसीआई ›ड एस, डीजी िस* टम तथा चीन क* टम के तहत यथाउपल_ ध

अ; वेषण अविध म2 िवचाराधीन माल के आयात क" माRा कुल िमलाकर पर* पर संबंिधत है। इस 9कार, िविभ; न माRाF मक

िन8 पादन के िलए संबD देश से िवचाराधीन माल क" माRा के संदभ0न पर आधारत माRा 9भाव का /ित मू यांकन तीन= |ोत

के तहत उपल_ ध आंकड़= म2 से कसी को अपनाने पर िभ; न-िभ; न नहe होते।

122.

मू य 9भाव के िलए आयातकता0+ Aारा अपनाए गए इनवाइgसग पहलू तथा डी आर आई Aारा अ; वेषण और रपोट0

कए गए को देखते 4ए 9ािधकारी ने एडवांस लाइस2स aट के मू य को * वीकार कया है जो मोटे तौर पर चीन के क* टम आंकड़=

से मेल खाते हk।

123.

9ािधकारी का यह मत भी है क अ; वेषण के दौरान * वीकृत सीआईएफ मू य के अनुसार आयात= का अव तरत मू य

चीन क* टम िनया0त मू य (ड_  यू टी ए आंकड़=) से सह संबD कया गया है और इससे मू य म2 उ लेखनीय कमी 4ई है और यह

महF वपूण0 /ित मा]जन दशा0ता है। चूंक पाटन और परणामी /ित पीओआई म2 जारी है, 9ािधकारी का मत है क एडीडी वापस

िलए जाने से संबD देश से िवचाराधीन माल के पाटन क" पुनरावृि\ होती है।

124.

9ािधकारी नोट करते है क उ; हe इq छुक प/कार= ने अ; वेषण करने, िवशेषकर जन सुनवाई करने के िलए िनवेदन

कया है। 9^या, 9शासिनक होने के बजाय अD0 ; याियक 9कृित क" है, सहयोग के बाद चीन म2 आंकड़= का सF यापन नहe कया

जा रहा है, आद। 9ािधकारी का मत है क पूरा अ; वेषण एडी िनयम= के अनुसार और 9^याF मक मुz= से संबंिधत सतत

परपाटी अपना कर ही कया गया था। सहयोग न करने वाले उF पादक=/िनया0तकता0+ के साथ संलt न िनयम= के अनुसार स? ती

से िनपटा गया है। 9ािधकारी का मत है क वा* तव म2 उ; ह=ने वत0मान अ; वेषण म2 िविभ; न इq छुक प/कार= के िनवेदन पर

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

35

अF यिधक िवलंब से िवचार कए जाने म2 उ; ह2 शािमल करने पर िवचार कर आपवादक काम कया है हालांक इन इq छुक

प/कार= ने िनधा0रत फाम0 म2 मांगा गया उF तर उपलबध नहe करवाया था। इस 9कार 9ाकृितक ; याय के सभी संभव िसDांत=

का संगत सीमा तक पालन करते 4ए अ; वेषण कया गया है।

125.

9ािधकारी एक साव0जिनक फाइल रखते हk िजसम2 वे सभी गोपनीय िनवेदन होते हk जो इq छुक प/कार= के संदभ0 के

िलए aिच रखने वाले िविभ; न प/कार= Aारा दए गए होते हk।

126.

आयोग यह * वीकार करता है क पाटन रोधी ˜ूटी अिधरोिपत क" जाने पर भारत म2 उF पाद के मू य * तर पर 9भाव

पड़ सकता है। तथािप, पाटन रोधी उपाय= के अिधरोपण से भारतीय बाजार म2 उिचत 9ित* पधा0 कम नहe होगी। इसके िवपरीत

पाटन रोधी उपाय= को अिधरोिपत करने से पाटन परपाटय= से 9ाP त कए जाने वाले अनुिचत लाभ कम ह=गे, घरेलू उUोग के

पतन से बचाव होगा तथा उपभोQ ता+ का िवचाराधीन माल का अिधक िवक प उपल_ ध करवाने म2 मदद िमलेगी। इन उपाय=

से संबD देश से कए जाने वाले आयात पर कसी 9कार का 9ितबंध नहe लगेगा और इसिलए उपभोQ ता+ को उF पाद क"

उपल_ धता पर 9भाव नहe पड़ेगा। सामा; य तौर पर पाटनरोधी ˜ूटय= को अिधरोिपत करने का 9योजन पाटन क" अनुिचत

l यापारक परपाटय= Aारा घरेलू उUोग को होने वाली /ित को समाP त करना है ताक भारतीय बाजार म2 खुली और िन8 प/

9ित* पधा0 क" ि*थित पुन: * थािपत क" जा सके जो आमतौर पर देश के िहत म2 है।

िन1 क

िन1 क

िन1 क

िन1 कष

ष

ष

ष

127.

उठाए गए मुz=, दी गई सूचना+ और इq छुक प/कार= Aारा कए गए िनवेदन= और इस िन8 कष0 म2 रकाड0 कए गए

तथा 9ािधकारी के सम/ उपल_ ध तs य= का 1 यान म2 रखते 4ए तथा पाटन को जारी रखने क" ि*थित के उपरोQ त िवE लेषण तथा

परणामी /ित तथा पाटन एवं /ित को जारी रखने/पुनरावृि\ करने क" संभावना के आधार पर 9ािधकारी यह िन8 कष0 िनकालते

हk क:

i

चीन पी आर से संबंिधत उF पाद का पाटन लगातार बना रहता है िजससे घरेलू उUोग को /ित हो रही है।

ii

चीन पी आर से पाटत आयात के मू य कम होने और मू य से कम बेचे जाने के 9भाव सकाराF मक हk।

iii

चीन पी आर से पाटत आयात= के 9भाव के कारण मू य म2 कमी होने से िनवेश पर 9ितफल, लाभ9दता म2 कमी के aप

म2 घरेलू उUोग क" ि*थित बदतर 4ई है। इन पाटत आयात= से घरेलू उUोग को लगातार हािन होती रहती है।

iv

यद वत0मान पाटन रोधी ˜ूटी वापस ले ली जाए तब भी चीन पी आर से िवचाराधीन उF पाद का पाटन जारी

रहने/बढ़ने क" संभावना है।

िसफारशF

िसफारशF

िसफारशF

िसफारशF

128.

उपरोQ त िन8 कष0 िनकालने के बाद 9ािधकारी का मत है क पाटन रोधी उपाय का िव* तार कए जाने क" आवE यकता

है जैसा क नीचे ˜ूटी टेबल म2 िविन7द8 ट कया गया है। 9ािधकारी Aारा कम ˜ूटी िनयम का पालन करने के संबंध म2

9ािधकारी क" िसफारश है क पाटन के मा]जन और /ित मा]जन म2 जो कम हो उसके बराबर पाटन रोधी ˜ूटी अिधरोिपत क"

जाए।

129.

˜ूटी संरचना के संबंध म2 मामले के तs याF मक सžचे को 1 यान म2 रखते 4ए तथा इq छुक प/कार= Aारा उठाए गए मुz=,

उपल_ ध करवाई गई सूचना और तथा कए गए िनवेदन= को 1 यान म2 रखते 4ए एक पाटन रोधी ˜ूटी के िनिGत * वaप क"

िसफारश क" जाती है। तदनुसार स बD देश म2 उF पादत होने वाले या वहां आयाितत होने वाले िवचाराधीन माल के आयात=

पर के; { सरकार Aारा नीचे सारणी म2 दी गई रािश के बराबर ˜ूटी अिधरोिपत करने क" िसफारश क" जाती है।

36

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

शु)क तािलका

शु)क तािलका

शु)क तािलका

शु)क तािलका

5.सं.

5.सं.

5.सं.

5.सं.

टैरफ मद

टैरफ मद

टैरफ मद

टैरफ मद

व7 तु

व7 तु

व7 तु

व7 तु=

=

=

= का

का

का

का

िववरण

िववरण

िववरण

िववरण

उTम का

उTम का

उTम का

उTम का

देश

देश

देश

देश

िनयात का

िनयात का

िनयात का

िनयात का

देश

देश

देश

देश

उ6 पा

उ6 पा

उ6 पा

उ6 पादक

दक

दक

दक

िनयातकता

िनयातकता

िनयातकता

िनयातकता

रािश

रािश

रािश

रािश

मापन

मापन

मापन

मापन

क/

क/

क/

क/

ईकाई

ईकाई

ईकाई

ईकाई

मुUा

मुUा

मुUा

मुUा

1

29336100 मैलामाइन

चीन

पी

आर

चीन

पी

आर

कोई

कोई

331.10 एमटी अमेरक"

डालर

2

29336100 मैलामाइन

पाटनरोधी

शु क

के

अ1 यधीन

देश= से इतर

कोई अ; य

देश

चीन

पी

आर

कोई

कोई

331.10 एमटी

अमेरक"

डालर

3

29336100 मैलामाइन

चीन पीआर पाटनरोधी

शु क

के

अ1 यधीन

देश=

से

इतर कोई

अ; य देश

कोई

कोई

331.10 एमटी

अमेरक"

डालर

130.

इस अिधसूचना के 9योजनाथ0 आयात= का प4ंच मू य, सीमा शुक िवभाग Aारा सीमा शुक अिधिनयम, 1962

( 1962 का 52) के अंतग0त सीमाशुक िवभाग Aारा यथा िनधा0रत मू यांकन योt य मू य होगा और उसम2 उQ त िनयम क"

धारा 3, 3 क, 8 ख, 9 और 9 क के अंतग0त शु क= को छोड कर सम* त सीमा शुक शािमल ह=गे ।

आगे क/ ;45या

आगे क/ ;45या

आगे क/ ;45या

आगे क/ ;45या

131.

के; { सरकार Aारा * वीकार कए जाने के बाद आदेश के िवaD अपील क* टम टैरफ अिधिनयम, 1975 के अनुसार

सीमा शु क उF पाद शु क और सेवा कर अपीलीय ; यायािधकरण को क" जाएगी।

132.

9ािधकारी अिधिनयम, िनयम= और इस संबंध म2 समय-समय पर जारी कए गए साव0जिनक नोटसो के संगत 9ावधान=

के अनुसार यहां अनुशंिसत उपाय= को जारी रखने, उनम2 संशोधन करने या परसमापन करने क" आवE यकता क" समी/ा कर

सकते हk। ऐसी समी/ा के िलए कए गए कसी अनुरोध पर 9ािधकारी Aारा तब तक िवचार नहe कया जाएगा जब तक इq छुक

प/कार Aारा इस 9योजन से िनधा0रत समय सीमा के भीतर अनुरोध न कया जाए।

ए. के. भ ला, िन7द8 ट 9ािधकारी

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

37

MINISTRY OF COMMERCE AND INDUSTRY

(DEPARTMENT OF COMMERCE)

(DIRECTORATE GENERAL OF ANTI-DUMPING AND ALLIED DUTIES)

NOTIFICATION

New Delhi, the 5th December, 2015

Final Findings (Sunset Review)

Subject: Sunset Review of Anti-Dumping duty on imports of ‘Melamine’ originating in or exported from China

PR

No 15/17/2014-DGAD: - Having regard to the Customs Tariff Act 1975, as amended from time to time

(hereinafter also referred to as the Act) and the Customs Tariff (Identification, Assessment and Collection of Anti-

Dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules 1995, as amended from time to time

(hereinafter also referred to as the Rules) thereof;

A.

Background of the case

2.

Whereas, the Designated Authority (hereinafter referred to as the Authority) had recommended imposition of

provisional duty on imports of Melamine originating in and exported from China PR vide notification No.14/16/2003-

DGAD dated 27.02.2004 and such provisional duty was imposed by the Government of India vide Notification

No.53/2004-Customs dated 02.04.2004. The Authority issued its final findings recommending imposition of definitive

anti dumping duty on imports of Melamine (hereinafter referred to as subject goods) originating in or exported from

China PR (hereinafter referred to as subject country), vide notification No. 14/16/2003-DGAD dated 03.09.2004 and

such definitive duty was imposed by the Govt. of India vide customs notification No. 107/2004-Customs dated 16th

November, 2004.

3.

Whereas, the Designated Authority thereafter vide notification No. 15/29/2008- DGAD, dated the 21.11.2008,

had initiated sunset review in the matter of continuation of anti-dumping duty on imports of subject goods, originating

in, or exported from, the subject country. The Designated Authority vide notification No. 15/29/2008-DGAD, dated the

20.11.2009, had recommended for continuation of the anti-dumping duty. Notification No. 10/2010-Customs was

issued on 19.02.2010 imposing anti dumping duty on imports of Melamine from the subject country.

4.

Whereas, M/s. Gujarat State Fertilizers & Chemicals Ltd has filed a duly substantiated application before the

Authority, in accordance with the Act and the Rules, alleging likelihood of continuation or recurrence of dumping of

the subject goods, originating in or exported from the subject country and consequent injury to the domestic industry

and have requested for review, extension of period, modification and enhancement of existing anti dumping duties,

imposed on the imports of the subject goods, originating in or exported from the subject country.

5.

Whereas, in view of the duly substantiated application filed and in accordance with Section 9A(5) of the Act,

read with Rule 23 of the Anti-dumping Rules, the Authority initiated a Sunset review investigation vide Notification

No 15/17/2014-DGAD dated 09.12.2014 to review the need for continued imposition of the duties in force in respect of

the subject goods, originating in or exported from the subject country and to examine whether the expiry of such duty is

likely to lead to continuation or recurrence of dumping and injury to the domestic industry

B.

Procedure

6.

The procedure described below has been followed with regard to the investigation:

i.

The Authority sent copy of the initiation notification dated 9th December, 2014 to the embassy of the subject

country in India, known exporters from the subject country and known importers, as per available information.

The known interested parties were requested to file questionnaire responses and make their views known in

writing within the prescribed time limit. Copies of the letter and questionnaires sent to the exporters were also

sent to embassy of the subject country along with a list of known exporters/producers, with a request to advise

the exporters/producers from the subject country to respond within the prescribed time.

ii.

Copy of the non-confidential version of the application filed on behalf of the applicant was made available to the

known exporters and the embassies of the subject country in accordance with Rule 6(3) of the Rules.

iii.

The Authority forwarded a copy of the public notice initiating the sunset review to the following known

producers/exporters in the subject country and gave them opportunity to make their views known in writing

within forty days from the date of the letter in accordance with the Rules:

a) China Huaya Group Co. Ltd

b) Yingkou Tianyuan Elaborate Chemical Industry Co., Ltd

c) Inner Mongolia Ihjuchem Industrial Co., Ltd

38

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

d) Naier chemical Co. Ltd.

e) Henen Harvest International Co. Ltd.

f) Henan Hongye Chemical Co. Ltd

g) Golden Elephant Chemical Co. Ltd

iv.

In response to the initiation of the subject investigation, none of the producers/exporters from the

subject country have responded by filing questionnaire response

v.

Market Economy Treatment (MET) questionnaire was also forwarded to the known producers/ exporters in

China PR and the Embassy of China PR in India with the request to provide relevant information to the

Authority within the prescribed time limit. While for the purpose of initiation, the normal value in China PR was

considered based on the cost of production of the subject goods in India, duly adjusted, the Authority informed

the known producers/exporters from China PR that it holds to examine the claim of the applicant in the light of

Para 7 and Para 8 of Annexure I of Anti-dumping Rules, as amended. The exporters/producers of the subject

goods from China PR were, therefore, requested to furnish necessary information/sufficient evidence as

mentioned to enable the Authority to consider whether market economy treatment can be granted to the

cooperative exporters/producers in China PR. However, none of the producers/exporters from China PR have

filed MET questionnaire response rebutting the non-market economy treatment to China PR.

vi.

Questionnaires were sent to the following known importers/users/associations of subject goods in India calling

for necessary information in accordance with the Rules:

a) Greenply Industries Ltd

b) Merino Industries Ltd.

c) Merino Panel Products Ltd

d) Golden Laminates Ltd

e) Surya Vikas Plywood Pvt. Ltd

f) Katyani Chemtech India Ltd

g) Rushil Décor Ltd

h) Sundek India Ltd

i) Bloom Dekor Ltd

j) HEF India Private Ltd

k) Century Plyboards India Ltd

l) Managlam Timber Products Ltd

m) Virgo Industries

n) Alfa Ica Ltd

o) The Bombay Burmah Trading Co

vii.

In response to the above notification, following importers have filed questionnaire response through M/s Ernst

& Young LLP

a) Meghdoot Laminart Pvt. Ltd.

b) Century Plyboards (I) Ltd.

c) Bloom Dekor Limited

viii.

Further, the Laminate Manufacturers Association has filed response to the petition through M/s Ernst & Young

LL.P.

ix.

M/s. Sandeep Organics filed submissions on 28th January, 2015 but did not file importer’s questionnaire

response. Further submissions were made vide email dated 20th October, 2015. The company did not participate

in the oral hearing despite the notice of hearing served to them by the Authority.

x.

M/s. Balaji Action Buildwell (through ITS Legal Advocates & Consultants) and M/s Exim Corp did not register

themselves as interested parties within the stipulated time nor did they file any importer questionnaire response

within the stipulated time but filed belated submissions only in October 2015. Thus, the parties have not availed

opportunity provided to them in timely manner. M/s. Balaji Action Buildwell desired to inspect the public file.

The Authority notes that the company has not registered itself as an interested party and did not file any

submissions/data on imports made by them. The Authority notes that anti-dumping duty investigations being

time bound, require exchange of submissions being filed by registered interested parties and file comments, in

order to assist the authority to arrive at a fair determination. In case of M/s. Balaji Action Buildwell, the

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

39

Authority notes that despite the fact that company did not cooperate in the investigation for 10 months and has

approached the Authority only at the 11th month of investigation, the Authority taking a pragmatic view has

however, decided to consider and dealt with their submissions appropriately. The submissions of M/s Eximcorp

have also been dealt with appropriately.

xi.

Exporters, producers and other interested parties who have not responded to the Authority nor supplied

information relevant to this investigation, have been treated as non-cooperating.

xii.

Request was made to the Directorate General of Commercial Intelligence and Statistics (DGCI&S) and also DG

Systems, Ministry of Finance to arrange for details of imports of subject goods for the past three years, including

the period of investigation, which was received by the Authority. The Authority has, however, relied upon the

DG Systems imports data for computation of the volume of imports and injury analysis for investigation for the

reasons as enumerated below in this finding.

xiii.

Optimum cost of production and cost to make & sell the subject goods in India based on the information

furnished by the domestic industry on the basis of Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) was

worked out so as to ascertain if anti-dumping duty lower than the dumping margin would be sufficient to

remove injury to Domestic Industry. The NIP has been determined by the Authority in terms of the principles

laid down under Annexure II to the Anti-dumping Rules.

xiv.

The period of investigation for the purpose of the present review is 1st April, 2013 to 30th June, 2014 (15

months). However, injury analysis covered the periods April, 2010-March, 2011, April, 2011-March, 2012,

April, 2012-March, 2013 and the POI.

xv.

In accordance with Rule 6(6) of the Anti-dumping Rules, the Authority provided opportunity to the interested

parties to present their views orally in a public hearing held on 28th September, 2015. The parties, who

presented their views in oral hearing, were requested to file written submissions of the views expressed orally,

followed by rejoinder submissions.

xvi.

The submissions made by the interested parties during the course of this investigation have been considered by

the Authority, wherever found relevant, in this finding.

xvii.

Verification to the extent deemed necessary was carried out in respect of the information & data submitted by

the domestic industry.

xviii.

Information provided by the interested parties on confidential basis was examined with regard to sufficiency of

the confidentiality claim. On being satisfied, the Authority has accepted the confidentiality claims wherever

warranted and such information has been considered as confidential and not disclosed to other interested parties.

Wherever possible, parties providing information on confidential basis were directed to provide sufficient non-

confidential version of the information filed on confidential basis.

xix.

Wherever an interested party has refused access to, or has otherwise not provided necessary information during

the course of the present investigation, or has significantly impeded the investigation, the Authority has

considered such parties as non-cooperative and recorded the findings on the basis of the facts available.

xx.

In accordance with Rule 16 of the Rules supra, the essential facts were disclosed by the Authority on 23rd

November 2015, to the known interested parties and comments received on the same, to the extent considered

relevant by the Authority, has been considered in this final finding.

xxi.

“-**” represents information furnished by an interested party/ other party on confidential basis and so

considered by the Authority under the Rules.

xxii.

The average exchange rate of 1US$ = Rs 60.64 prevailing during the POI has been adopted by the Authority in

this finding.

C.

PRODUCT UNDER CONSIDERATION AND LIKE ARTICLE

7.

The product under consideration in the present investigations is Melamine. In the original case, the Final

Findings issued via Notification F.N0. 14/16/2003-DGAD, dated 3rd September, 2004 defined the product under

consideration as follows.

“Product under consideration in the present investigation is Melamine, a tasteless, odorless, and non-toxic substance.

Melamine is used for making melamine formaldehyde, which in turn is used in producing downstream products.

Melamine formaldehyde resin used for laminates offer good hardness, resistance to scratch, stain, water and heat.

Melamine has a dedicated Custom Sub Heading 29336100 of Chapter 29 of the Customs Tariff Act. The product falls

under OGL category and is freely importable.”

8.

Since the present investigation is for sunset review, the scope of the product under consideration remains the

same as that of the original investigation. The product under consideration, Melamine, is classified under Chapter 29

under subheading 29336100. The classification is, however, indicative only and is in no way binding on the scope of

the present investigation.

9.

Rule 2(d) with regard to like article provides as under: -

40

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

"like article" means an article which is identical or alike in all respects to the article under investigation for being

dumped in India or in the absence of such article, another article which although not alike in all respects, has

characteristics closely resembling those of the articles under investigation;

10.

The application filed is for the review, continuation and enhancement of the quantum of the anti-dumping duty

in force, and the issue of like article has been already dealt with in the previous investigations. In the earlier

investigations the Authority has already held that the subject goods produced by the domestic industry is like article to

the subject goods imported from the China PR

11.

As regards the argument of different grades of product under consideration, it is noted that none of the

exporters of the product under consideration cooperated or provided any information regarding different grades of

product under consideration.

12.

There is no significant difference in the Melamine produced by the Domestic Industry and the Melamine

exported from China PR. Melamine produced by the domestic industry and exported from China PR are comparable in

terms of characteristics such as physical and chemical properties, functions & uses, product specifications, pricing,

distribution & marketing. Even though there are different manufacturing process/technologies involved for production

of Melamine, the end product has comparable specifications and is used interchangeably. The two are technically and

commercially substitutable. The consumers have used the two interchangeably. Melamine produced by the domestic

industry and imported from China PR has been treated as like article in accordance with the Anti-Dumping Rules.

D.

SCOPE OF DOMESTIC INDUSTRY AND STANDING

13.

The application for the sunset review has been filed by M/s. Gujarat State Fertilizers & Chemicals Ltd. As per

the information available, the petitioner company is not related (neither directly nor indirectly) to any exporter in the

subject country or importer of product under consideration in India. The petitioner has not imported the subject goods

from subject country during period of investigation. However the petitioner has made some imports from subject

country during the base year. The Authority is of the view that the focus of the company continues to be of a producer

and do its own production. The company is therefore held to be domestic industry within the meaning of the Rules.

14.

The petitioner company is the sole producer of the product under consideration in India. The Authority after

examining the information on record has determined that the petitioner company constitutes domestic industry within

the meaning of the Rule 2(b) and the petition satisfies the criteria of standing in terms of Rule 5 of the Rules supra.

E.

Other Issues

Submissions made by the Exporters/Importers/users/other Interested Parties/ other parties

15.

Following submissions have been made by the exporters/importers/ users/other interested parties/ other

parties

i.

Authority has relied on DGCIS data for determination of export price as it is a government source rather than a

private data source. A report by the Ministry of Chemicals and Petrochemicals on the imports of the subject

goods in the most recent period exhibits a much higher import price as compared to even the DGCIS data.

ii.

As regards Domestic Industry’s submitting an Alert Circular issued by the DRI, it is stated that that this Alert is

merely to make the field formations aware of such a practice; however it is not a blanket and conclusive finding

on all import transactions concerning the subject goods. It is not an acknowledgement that the import prices are

necessarily being manipulated by importers but merely a warning to the field formations to be careful about

potential manipulation of the import prices with an intent of avoiding anti-dumping duty.

iii.

The sanctity of import transactions which are subject to the control and surveillance of the customs is

unwarranted. If at all any complaint has to be made challenging the mechanism of customs procedures which

allegedly failed to check fictitious import transactions, the complaint must be lodged with the appropriate forum,

that is, the Department of Customs. To challenge the accuracy of imports data alleging that the import prices are

fictitious tantamount to questioning the database or information of the DGCIS which been considered as

accurate and reliable by the Authority in several anti-dumping investigations.

iv.

Initiation Notification is not based on duly substantiated application and that on basis of fair and objective

examination of the evidence.

v.

The applicant has forwarded its information in the pro-forma, which is actually meant for the original

application and not for SSR investigation. This has led to an anomalous situation as the kind of information that

is required in an original investigation is simply not suitable for the kind of analysis that is required to be

undertaken by the Authority in a SSR investigation

vi.

Neither the initiation notification is based on suo motu basis; nor is there a duly substantiated application before

the Hon’ble Authority, to justify initiation of the instant investigation

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

41

vii.

The imports under advance license/authorisation are squarely governed by the Standard Input output norms as

per the Foreign trade Policy

viii.

There is a huge demand and supply gap so far as the subject goods is concerned. However, despite the existence

of significant demand, the domestic industry claims to have linked its prices with that of the imported goods.

Imports under the advance license mechanism which are not meant for sales in the Indian domestic market at all

and not in any competition with the domestic sales made by the domestic industry.

ix.

1/3rd of the imports have been made admittedly under the duty-free schemes that do not attract anti-dumping

duty and 2/3rd of the imports have been made at above the reference price of $ 1400, thereby meaning at

undumped prices. If the import price were fictitious the domestic industry ought to have filed Mid-term review

x.

As regards reference price duty being ineffective, then the domestic industry ought to have filed Mid-term

review application for change in quantum and form of duty. No evidence have been provided by the domestic

industry to substantiate the claim.

xi.

Chinese customs data would also include those transactions that have been made under the duty-free

mechnasim, which do not attract anti-dumping duty and therefore must be excluded from the ambit and scope of

both dumping and injury analysis. Whereas for the purpose of injury analysis, landed price would be

required,which is already available in the form of Bill of entries data

Submissions made by Domestic Industry

16.

Following submissions have been made by the domestic industry with regard to standing and scope of the

domestic industry

i.

The DRI finding is conclusive in nature and Designated Authority cannot ignore the findings of other

Government department. Based on the DRI investigation, Customs department found that certain importers were

indulging in overvaluation of Melamine, imported from China in order to avoid payment of anti-dumping duty

leviable on such imports. DRI, after conducting investigation, submitted in its finding that the importers are

overvaluing the product to evade anti-dumping duty.

ii.

The domestic industry has given detailed reasoning with the supporting evidence for finding of DRI to prove

that the price stated in the import data is fictitious price and not the actual one.

iii.

The DGCI&S average import price cannot be considered for the reasons well explained in the petition and

written submissions.

iv.

The petition clearly shows positive price undercutting. The statements in the Annual Report are with regard to

deterioration in performance of the domestic industry for a year. The Annual Reports are however focused only

on the period under consideration. The Designated Authority is concerned with performance of the domestic

industry over the injury period. Designated Authority's decision is not based on POI alone. Designated

Authority's decision is based on performance over injury period.

v.

Imports under advance license are causing injury to the domestic industry. The imports entering in the Indian

market under advance license are the imports which are governing the price of the domestic industry and market

as a whole. Import for export production are exempted by the Govt. of India from purview of anti dumping duty

under advance authorization scheme does not imply that these imports are not causing injury. It only implies

discretion of the Govt. of India while imposing anti dumping duties.

vi.

Domestic Industry has filed detailed reasoning as to why either imports under Category I or China customs data

should be adopted to determine import price.

Examination by Authority

17.

The Authority notes the submissions made by the various interested parties/ other parties on actual price of

imports of product under consideration into India. The domestic industry argued that import price as per Indian customs

is not the actual price and therefore requested to adopt either price as per China Customs or the price of imports under

advance license. To support their argument the Domestic Industry has provided an Alert Circular by DRI wherein DRI

had found that certain trader importers were declaring higher values in comparison to the import value of actual user

importer. The opposing interested party argued that DRI alert letter is merely to make the field formations aware of

such a practice; however it is not a blanket and conclusive finding on all import transactions concerning the subject

goods and the sanctity of import transactions which are subject to the control and surveillance of the customs is

unwarranted and therefore DGCI&S data should be adopted by the Authority for determination of volume and value of

imports.

18.

As regards the argument that Authority can only rely on DGCI&S data and not on a private source or other

source, the Authority notes that in the past it has adopted private source data and also China Customs for determination

of volume and value of imports after appropriate correlation of facts keeping in view the nature of data, its availability,

42

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

context and reliability. The adoption of IBIS data at the time of initiation, for determination of volume of imports is

also consistent with the past practice of Designated Authority.

19.

As regards determination of import price, the Authority noted the details of investigation conducted by DRI

and requested information from DRI with regard to the actual value of imports determined by them so as to conduct

dumping and price effect analysis.

20.

The Authority, therefore, noting the submissions made by various interested parties on referencing different

sources of import data for volume and price of the imports product under consideration, holds that in the past it has

adopted various data sources appropriately to the extent of details available in a data source, its reliability and context

as stated above and to the extent possible, ensures correctness of various secondary source data with inter se correlation

amongst various sources and also responses filed by cooperating exporter/importer. In the instant case, the Authority

has considered data from DGCI&S as well as DG Systems. Further, the Authority, based on the submissions of the

domestic industry on the alert circular issued by DRI, obtained relevant details from DRI on the alleged circumvention

of the anti-dumping duty by certain traders /importers. The Authority correlated the data obtained from DGCI&S, DG

Systems and China Customs and the information obtained from DRI. The Authority notes that the quantity of imports

of product under consideration as per DGCI&S, DG Systems and China Customs broadly correlates. As no exporter of

the product under consideration from subject country has responded and only three importers with total imports of 645

MT have provided data, therefore the price as per the importer’s questionnaire response would not be reflective of the

total imports of the product under consideration. As per DG Systems data, the Authority notes that there is a wide

variation in the import price under duty free imports and non duty free imports. The Authority notes that this is

occurring despite the fact that the import product is same under both the routes. The DRI’s alert circular and the

information provided by DRI to the Authority evidence non- reliability of the import price of non duty free imports

when compared to the advance license prices during the POI. Further, the Authority examined the overall imports price

as per China Customs data and the import price of duty free imports as per DG Systems data and observes that the

prices broadly correlate. Further, the investigation conducted by DRI so far also corroborates the reliability of these two

prices. Therefore the Authority holds that adoption of import price of duty free imports as per DG Systems data for

both dumping and injury determination is fair and appropriate.

21.

As regards the contention that Applicant has not filed a ‘duly substantiated’ petition in terms of Rule 23(1B)

of the Anti-Dumping Rules by providing sufficient and accurate information, the Authority notes that the present

investigation was initiated on the basis of sufficient prima facie evidence furnished by the domestic industry showing

dumping, injury and causal link and the expiry of the said anti-dumping duty is likely to lead to continuation or

recurrence of dumping and injury to the domestic industry and justifying initiation of the investigation in accordance

with the Act and Rules. The data as available at this stage upholds the correctness of the approach adopted at the time

of initiation.

22.

With regard to exclusion of imports under advance license for dumping and injury determination, it is noted

that these imports have been taken into account for the purpose of working out dumping and injury as these dumped

imports adversely affect the opportunities available to domestic industry to increase their supplies to these exporters

and to that extent, the demand of the subject goods declines. It is noted that it is the consistent practice of the Authority

to include imports under duty exemption for the purpose of assessment of injury to the domestic industry.

23.

With regard to form of duty and alleged over invoicing, the Authority has considered the facts of the present

case for deciding an appropriate form of measure.

F.

MARKET ECONOMY TREATMENT, NORMAL VALUE, EXPORT PRICE AND DUMPING

MARGIN

Submissions made by exporters, importers and other interested parties/other parties

24.

Following submissions have been made by the exporters, importers and other interested parties/other

parties with regard to normal value, export price and dumping margin

i.

India cannot be considered as surrogate country for determination of normal value for China because (a) The

scale of operations of producers in China is much larger as compared to producers in India. (b) Production

capacities of manufacturers in China are significantly higher than that of the Applicant. (c) The cost of

production of the subject goods in China is much lower than that in India as a result of economies of scale. (d)

China produces its Melamine by use of Coal Gas which is cheaper and more efficient as compared to Urea

which is used in India.

ii.

The construction of the normal value is impermissible and the export value has been incorrectly calculated, the

Authority must disregard the consequent dumping margin computed by the DI.

iii.

There are a number of judicial proceedings pending against the Applicant for use of natural gas procured at

APM prices for production of products other than fertilizers. In particular, the proceedings relate to the illegal

use of natural gas procured at APM prices for production of products such as Melamine. Use of the Applicants

data is not suitable or appropriate for construction of normal value.

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

43

Submissions made by Domestic Industry

25.

Following submissions have been made by the domestic industry with regard to standing and scope of the

domestic industry.

i.

China is a non-market economy. It has been treated so by European Union and United States in the past. No

country has granted market economy country status to China after following detailed evaluation procedure and

examination. In India also, the Designated Authority has treated China as non-market economy. In practically all

the investigations initiated against China after the amendment dated 31st May, 2002.

ii.

AD Rules have prescribed certain conditions that have to be satisfied in order to establish the claim of market

economy treatment. Each and every condition must be fulfilled by an intending exporter in order to claim

market economy treatment.

iii.

In the present case, Normal Value cannot be determined on the basis of price or constructed value in a market

economy third country for the reason that the relevant information is not publicly available.

iv.

The Domestic Industry has relied upon the IBIS data to assess the volume and value of subject import in India.

However, IBIS provides import value as assessable value. According to the WTO Agreement on Anti Dumping

and Indian Rules, comparison of normal value and export price should be done at same level of trade. Therefore,

the export price has been adjusted for Ocean Freight, Marine Insurance, Commission, Port Expenses, Bank

Charges, Inland Freight Expenses and VAT adjustments.

v.

The dumping margin is above de minimus and is significant, despite existing duties.

vi.

The Normal value estimated, has been artificially contrived upwards to achieve the domestic industry’s self-

serving objective to somehow continue to garner the benefits of antidumping.

Examination by Authority

26.

Under section 9A (1) (c), the normal value in relation to an article means:

(i) The comparable price, in the ordinary course of trade, for the like article, when meant for consumption in the

exporting country or territory as determined in accordance with the rules made under sub-section (6), or

(ii) When there are no sales of the like article in the ordinary course of trade in the domestic market of the

exporting country or territory, or when because of the particular market situation or low volume of the sales in

the domestic market of the exporting country or territory, such sales do not permit a proper comparison, the

normal value shall be either:

(a) Comparable representative price of the like article when exported from the exporting country or territory or an

appropriate third country as determined in accordance with the rules made under sub-section (6); or

(b) The cost of production of the said article in the country of origin along with reasonable addition for

administrative, selling and general costs, and for profits, as determined in accordance with the rules made

under sub-section (6):

Provided that in the case of import of the article from a country other than the country of origin and where the

article has been merely transshipped through the country of export or such article is not produced in the country

of exporter there is no comparable price in the country of export, the normal value shall be determined with

reference to its price in the country of origin.

27.

At the stage of initiation, the Authority proceeded with the presumption by treating China PR as a non-market

economy country. Upon initiation, the Authority advised the producers/exporters in China to respond to the notice of

initiation and provide information relevant to determination of their market economy status. The Authority sent copies

of the MET questionnaire to all the known producers/ exporters for rebutting presumption of nonmarket economy in

accordance with criteria laid down in Para 8(3) of Annexure-I to the Rules. The Authority also requested Government

of China to advise the producers/exporters in their country to provide the relevant information. However, none of the

Chinese producers/exporters have filed any response.

28.

The Authority notes that in the past three years China PR has been treated as a non-market economy country

in anti-dumping investigations by India and other WTO Members. China PR has been treated as a non-market economy

country subject to rebuttal of the presumption by the exporting country or individual exporters in terms of the Rules.

29.

As per Paragraph 8 of Annexure I of the Anti-dumping Rules, the presumption of a non-market economy can

be rebutted, if the exporter(s) from China PR provide information and sufficient evidence on the basis of the criteria

specified in sub paragraph (3) of Paragraph 8 and establish the facts to the contrary. The cooperating

exporters/producers of the subject goods from People’s Republic of China are required to furnish necessary

information/sufficient evidence as mentioned in sub-paragraph (3) of paragraph 8 in response to the Market Economy

Treatment questionnaire to enable the Authority to consider the following criteria as to whether:

44

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

a. the decisions of concerned firms in China PR regarding prices, costs and inputs, including raw materials, cost of

technology and labour, output, sales and investment are made in response to market signals reflecting supply

and demand and without significant State interference in this regard, and whether costs of major inputs

substantially reflect market values;

b. the production costs and financial situation of such firms are subject to significant distortions carried over from

the former non-market economy system, in particular in relation to depreciation of assets, other write-offs, barter

trade and payment via compensation of debts;

c. such firms are subject to bankruptcy and property laws which guarantee legal certainty and stability for the

operation of the firms; and

d. the exchange rate conversions are carried out at the market rate.

30.

The Authority notes that consequent upon the initiation notice issued by the Authority, none of the Chinese

companies have filed exporter’s questionnaire response. Therefore, the Authority is not in a position to apply Para 8 of

Annexure 1 to the Rules to the Chinese companies and has to proceed in accordance with Para 7 of Annexure- I to the

Rules. According to these Rules, the normal value in China PR can be determined on any of the following basis:

a. On the basis of the price in a market economy third country, or

b. The constructed value in a market economy third country, or

c. The price from such a third country to other countries, including India.

d. If the normal value cannot be determined on the basis of the alternatives mentioned above, the Designated

Authority may determine the normal value on any other reasonable basis including the price actually paid or

payable in India for the like product duly adjusted to include reasonable profit margin.

31.

The Authority notes that for determination of normal value based on third country cost and prices, the

complete and exhaustive data on domestic sales or third country export sales, as well as cost of production and

cooperation of such producers in third country is required. Since no information with regard to prices and costs

prevalent in these markets could be accessed and also the opposing interested parties have provided no information

with regard to an appropriate market economy third country, the normal value in respect to China PR has been worked

out on other reasonable basis, in terms of second proviso of Para 7 of Annexure 1 to the Rules. Thus, the Authority

determines to construct the normal value for the product under consideration imported during the POI from China as

follows:

(a) The best utilisation norm of the raw materials based on the best information available has been considered.

(b) Cost of utilities, conversion cost, SGA expenses and interest have been considered on the basis of the best

information available.

(c) 5% of cost of sales excluding interest has been allowed as a reasonable profit.

32.

Accordingly, the Constructed Normal Value computed at ex-factory level has been determined as US$ *** per

MT (Rs.*** per MT).

Export Price of Subject Country

33.

As none of the exporters of the subject country has provided any information that can be used for

determination of the export price, the Authority holds to determine the export prices for all exporters from subject

country on the basis of CIF price of duty free imports into India as per DG Systems data, duly correlated with the

export prices of China customs data. The Authority while adopting this approach keeps in mind the findings of DRI’s

investigation on circumvention of ADD under non- advance license imports and the disclosure of prices by traders/

importers of PUC from China PR and voluntary deposition of ADD by them, which renders the import prices of the

PUC under non duty- free route as unreliable.

34.

Accordingly, export prices from the China PR are calculated on the basis of CIF price of product as stated in

para 33 above with applicable adjustments for Ocean freight, Marine insurance, Port expenses, Commission, Inland

transportation and Bank Charges, have been made to arrive at the ex-factory export price. Accordingly, the net export

price has been determined as US$ *** per MT (Rs.*** per MT).

Determination of Dumping Margin

35.

Considering the normal values and net export prices as determined above, dumping margins are determined as

follows:

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

45

Particulars

Units

China PR (POI)

Constructed Normal Value

US$/MT

***

Net Export Price

US$/MT

***

Dumping Margin

US$/MT

***

Dumping Margin

%

***

Dumping Margin

% Range

40%-50%

36.

The above evaluation indicates that the subject goods continue to enter the Indian market, from China PR, at

dumped prices and that the margin of dumping is quite significant.

G.

METHODOLOGY FOR INJURY DETERMINATION AND EXAMINATION OF INJURY AND

CAUSAL LINK

Submissions made by the exporters, importers and Other Interested Parties/other parties

37.

Following are the submissions made by exporters, importers and other interested parties/other parties:

i.

Applicant’s production has increased by 7% in the POI as compared to 2010-11. Capacity utilization has not

decreased even though there is increase in the capacity. In particular, the capacity utilization shows an increase

as against the base year and as against the immediately preceding year.

ii.

A company that is allegedly suffering injury would not be in a position to increase its capacity. Therefore, the

data relating to production, capacity, capacity utilization and inventory do not indicate any injury caused to the

Applicant.

iii.

The sales of the DI have increased significantly in POI registering a growth of 15.3%. In addition, the sales

value has also increased.

iv.

Decrease in the market share is due to the fact that it did not have the capacity to increase its production of the

like product as it utilized its full capacity. The domestic industry failed to meet the domestic demand; the

domestic users of the like product were compelled to fulfill their requirements by imports. It is highly unjust on

the part of the Applicant to blame imports from the subject country for the decline in the market share of the

domestic industry

v.

DI has been able to maintain a low level of inventories. In fact inventories have not increased and have rather

declined till the POI.

vi.

Employment, productivity and wages will definitely be impacted if dumping has the effect of injuring the

domestic industry. The wages have consistently increased every year of the injury period and the POI. In

addition, even the employment has increased over the injury investigation period. Were the Applicant truly

suffering injury, it would have no reason to increase employee wages and moreover, continue to hire additional

employees. On the converse, an industry that is facing injury or threat of injury would be expected to lower

wages and/or downsize its employee base. The productivity has also increased.

vii.

There is no price undercutting as per data of DGCI&S. As per page 53 of 52nd Annual Report 2013-14 the

Applicant’s total Melamine sales was Rs. 13,920.61 lacs for 2013-14. Further, as per page 23 of the 52nd

Annual Report, the Applicant has sold 15,378 MT of the like product during 2013-14. Thus, unit selling price of

the like product works out to Rs. 90,520 per MT. Request the Authority to consider the above calculation

relating to price undercutting which is based on DGCIS’s import data

viii.

The underlying reason for not levying anti-dumping duty on imports under advance license is to promote

exports from India and therefore any imports covered under the advance license must not be regarded as

inflicting injury to the domestic industry. It will therefore be grossly incorrect to consider imports of the PUC

under advance license for the purpose of computing price undercutting as claimed by the Applicant.

ix.

There has been an increase in the selling price as well as the cost of sales. An increase in the cost of sales has in

turn resulted into an increase in the selling price of the subject goods. The selling price has been increasing

consistently over the years as per the Annual Reports of the DI for 2013-14, 2012-13 and 2011-12. The

consistent increase in the selling price of the like product cannot be denied on any premise, as it is fully evident

from the published Annual Reports of the Applicant.

x.

The landed price of imports from the subject country increased by 29% in the POI as compared to the base year.

The landed value of imports from China in the POI was 7% higher than the selling price of the DI.

xi.

The selling price of the Applicant is and has been increasing and there has not been any price undercutting.

Therefore, the imports from the subject country has not at all contributed to the loss being suffered. Any losses

suffered by the Applicant can only be explained by certain extraordinary expenses.

46

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

xii.

The Applicant’s Annual Report for 2013-14 provides that there have been higher dependence on imported raw

materials viz. Ammonia and from countries in Middle East and Africa where political unrest had impacted the

supply chain and that too to an extent affecting GSFC’s production and profitability. In addition, depreciation of

rupee against USD increased the cost of production of fertilizers as well as imports. Applicant’s expenses such

as power and fuel, depreciation, wages, finance cost and other expenses have increased significantly during the

injury period. The Applicant could have certainly earned profits and any losses (net profits) or declining return

on investment it suffered was exclusively on account of significant increase in expenses such as other expenses,

depreciation and wages.

xiii.

As there is no existing injury, the possibility of continuation of injury, under Article 11.3 of the WTO ADA and

Rule 23(1B) of the Indian AD Rules, is ruled out and not relevant in the present investigation.

xiv.

India is not a key market for exports from China. In particular, only 11.3% of the total exports of subject goods

from China are exported to India. The exports to India have rather decreased. An increase in exports of the

subject goods from China is unlikely regardless of the capacities of Chinese exporters. The data pertaining to

total capacities of Chinese exporters relates to its production capacity for the Chinese markets as well as to

markets across the world.

xv.

The existence of large capacities in itself does not demonstrate that dumping would be probable or likely. In

fact, the existence of large capacities in China has no bearing on the likelihood of dumping in India particularly

when evidence demonstrates that the exports from China are destined for other markets where drastic increase in

exports have been witnessed and exports to India have rather decreased.

xvi.

Even after imposition of duty for 10 years, there has been no improvement in its performance, it is clear that the

DI has been suffering any alleged injury as a result of its own inefficiencies. The fact that the reason for decline

in its profits and return on investment is as a result of expenses that are intrinsic only to the DI.

xvii.

The present positive performance of the Applicant, which is evident from the improvement on all the key injury

parameters, has resulted from its own strategic decisions such as increase in capital investments and capacity.

xviii.

Despite the continued injury, the domestic industry has thought about expanding just now and it has never

sought to move a Mid-term review application seking modfication and enhancement of the anit-dumping duty in

forece.

xix.

the imports must be seen in the context of huge demand and supply gap. Undoubtedly, the imported goods must

come in at undumped prices, which precisely has been happening in the present matter, once we exclude the

transactions that have been made under the duty-free mechanism.

xx.

the Applicant has failed to provide “positive evidence” that establishes that dumping and consequent injury

would be “probable” if the duty is terminated.

xxi.

that the injury margin that is determined by the Hon’ble Authority must take into consideration the ‘landed

value’ of only those transactions that have not been made under the duty-free schemes. Besides, it must take into

account the conversion rate (of Dollars to Indian Rupees) when the goods have been cleared.

xxii.

Applicant has enjoyed the benefits accruing to them by virtue of the continued imposition of Anti-dumping

duties for really a long time (for over 10 years) and now again seek its further continuation for another period of

5 years. The anti-dumping duties must not continue, as India has taken an in-principle stand before the WTO not

to extend the measure beyond a period of 10 years.

xxiii.

M/s GSFC has capacity of 15,000 ton per annum and has planned for increase.

xxiv.

It is incurring expenses on know- how technology as well as on technology selection process;

xxv.

Consumption of power has increased whereas consumption of steam and gas has decreased;

xxvi.

Production, sales and stock in trade have increased whereas inventory has decreased. Trading has resulted in

increase from Rs. 1179.11 lakhs in 2013 to Rs. 2010.08 in 2014. Foreign exchange earned is Rs. 15.18 lakhs in

the year 2013-2014.

xxvii.

There is difference in quality. Nitrogen and coal are raw material in Chinese material;

xxviii.

GSFC is importing melamine and trading;

xxix.

There are many grades with regards to quality;

xxx.

GSFC is government backing company and enjoys privileges and is also in monopolistic situation. The duty is

12.36 in GSFC. The DGAD is requested to take into account the number of shut downs in GSFC and GSFC’s

capacity, demand and supply and also of the fact that there is new management in GSFC recently;

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

47

xxxi.

The DGAD is requested by M/s Sandeep Organics to provide it non- confidential version submissions made by

all parties;

xxxii.

The DGAD is also requested to issue Preliminary Findings & call for oral meeting before Final Findings;

xxxiii.

The duty is 1% landing cost, 2% cess, 1% cess, 7.5% basic duty, 12% custom duty & 4% special additional

duty;

xxxiv.

It charges 2% CST and freight for out station sales which add to the cost to the buyer, but there is no CST and

freight in imports;

xxxv.

It doesn’t give credit to buyers and incur commissions & incentives to agents;

xxxvi.

Already there is AD duty from past 11 years and same flexible AD duty should be continued;

xxxvii.

Disclosure statement should be provided to M/s Sandeep Organics and Preliminary Findings should be issued

before Final Findings;

xxxviii.

ICIS report should not be considered as it is a private & commercialised report;

xxxix.

China export data should not be considered and Indian import data should be considered;

xl.

Fluctuation in raw material ammonia, coal, urea, natural gas & fertilizers as well as in wood panel & adhesive

should be considered;

xli.

Fluctuation in crude & currency (USD- INR & RMB- INR) should be considered;

xlii.

DRI investigation is not concluded;

xliii.

There is AD duty on imports from other countries;

xliv.

Many China factories are closed now;

xlv.

Quality of china is very inferior;

xlvi.

Recently imports have decreased and the domestic industry has raised prices;

xlvii.

The domestic industry faces problems of frequent shut down and is importing & trading;

xlviii.

Domestic industry is government controlled & gets subsidy. It is not professionally managed and is giving

vague reasons of imports. There is non capitalisation of resources by it;

xlix.

It faces raw material & electricity shortage problem, and the machines are also old;

l.

Now imports under DFIA is also stopped making imports not viable;

li.

Customs is passing Chinese cargo after paying ADD;

lii.

There is 4% special additional duty on import and 2% central sales tax in the domestic industry;

liii.

There is no domestic industry as M/s GSFC Ltd, the importer- producer of the subject goods is the sole domestic

producer;

liv.

The methodology followed by DGAD while recommending the duty table is flawed as by converting the NIP to

US Dollars, a serious distortion has been created to confer windfall gains on domestic industry;

lv.

The quantum of AD duty on market economy exporters must not exceed the amount of ocean freight involved as

any constructed cost for the exporter is a fallacy on presumptions which are not validated;

lvi.

When there are so many grades of domestic producer, the weighted average sales realisation is not fair.

Domestic grades must be correlated to the correspondent grade of the imported melamine in order to draw a fair

comparison;

lvii.

The injury to domestic industry from factors other than dumping must be quantified and separated before

arriving at any fair comparison;

lviii.

There exists a situation of dumped imports not sold in India on dumped prices. DGAD doesn’t have a practice to

exclude such dumped imports not on dumped prices. This violates the restrictions and prohibitions under ADA

and AD Rules.

SUMBISSIONS MADE BY THE DOMESTIC INDUSTRY

38.

Following are the submissions made by the domestic industry in this regard:

48

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

i.

The apparent consumption of the subject goods has increased throughout the injury period. Market share of

domestic industry has slightly increased 2011-12 from the base year and then declined thereafter. The market

share of imports from China has increased throughout the injury period.

ii.

Imports from subject country have substantially increased in spite of Anti-dumping duty in existence in absolute

terms and in relation to production and consumption in India.

iii.

Imports are significantly undercutting the prices of the domestic industry.

iv.

Imports are suppressing the domestic prices.

v.

Performance of the domestic industry deteriorated in terms of profits, return on investments, cash flow.

Consequent impact of dumping on the domestic industry has been significantly adverse.

vi.

The domestic industry suffered huge financial losses despite anti-dumping duties in existence only due to

continued dumping and form of duty. With significant dumped imports entering the Indian market, the domestic

industry, in order to sustain in the market, were left with no option but to sell the goods at sub-optimal prices.

The domestic industry was prevented from raising its prices in proportion to increase in costs.

vii.

In view of the demand supply gap of Melamine in the country, the petitioner is in the process of expansion

wherein the company plans to expand its capacities further by 40,000MT. However, in view of the significant

dumping and consequent injury to the domestic industry, in the event of the revocation of the anti-dumping

duty, the expansion plans for the domestic industry would be significantly affected.

viii.

Given the level of price undercutting, it is evident that the demand for the imported product would substantially

increase in the event of revocation of anti dumping duties. This would directly imply decline in the demand of

the domestic industry product, which is likely to result in decline in production of the domestic industry.

ix.

Domestic Industry has not claimed volume injury rather claimed price injury, which is clearly established by the

decline in profits, cash flow and return on investment. Considering the level of price undercutting, it is evident

that the demand for the imported product would substantially increase in the event of cessation of anti dumping

duties.

x.

Capacity enhancement is long term decision and the domestic industry in this case has taken steps to enhance

the capacity in order to meet the demand of the users.

xi.

If the exporters want to supply the goods to meet the requirement in Indian market that could be done by

exporting the goods at normal value and not at dumped prices. There is no bar in imposing anti-dumping duty if

there is demand supply gap.

xii.

Domestic Industry has not claimed injury on account of inventories but injury in the form of profits, return on

investment and cash flows.

xiii.

Domestic Industry has not claimed injury on account of wages, employment and productivity. The Domestic

Industry being a Government Company cannot hire and fire the employees as and when required.

xiv.

Domestic industry was compelled not to increase their price in proportion to increase in cost of sales thereby

suffering huge losses. Increase in the selling price was never disputed.

xv.

The Domestic Industry uses its own Urea for manufacturing of Melamine and there is no shortage of the same.

Wage cost has declined since base year. Extraordinary expenses have been excluded from injury analysis.

xvi.

Domestic industry has been significantly adverse owing to Dumping. Imports from subject country have

substantially increased in spite of Anti-dumping duty in force. These imports are significantly undercutting the

prices of the domestic industry and suppressing the domestic prices.

xvii.

The nameplate capacity in China for melamine is around 1.8m tones/year against the consumption of around 1m

tones/year which meant the average plant operating rate is at 50-60%. Therefore in the event of cessation of anti-

dumping duty, the exporters from subject country would export to India in huge volumes in order to improve

their utilization. Further, the oversupply in China forced their major producers to seek more exports to overseas

markets to cope with poor local demand.

xviii.

The importers are resorting to overvaluation in order to evade anti-dumping duty and benchmark form of duty

has remained ineffective. Therefore it is all the more reason to extend the anti-dumping duty with enhanced

quantum and fixed form.

xix.

Requested the authority to consider, for the purpose of assessing injury, the Non APM price of natural gas for

determining cost of ammonia which is required for the production of urea which is in turn required for the

production of Melamine. Natural gas made available to the company at pre-determined price by the Government

for eventual production of fertilizer is wholly irrelevant for the purpose.

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

49

xx.

The dumping margin with respect to the subject country in previous investigation as well as present

investigation is not only above de minimus but also substantial.

xxi.

European Union has imposed anti-dumping duty against the imports of subject goods from subject country. The

exporters from subject country are habitual to dumping practices since many years and have been dumping not

only into India but also to third country. The dumping is likely to continue in India as well in the event of

revocation of anti dumping duty on imports of subject goods from subject country.

xxii.

volume of imports in case of subject country have significantly increased despite imposition of anti dumping

duty. When the imports from subject country are showing the increasing trend even in the presence of anti

dumping duty, there are all the probabilities that the volume would increase in the event of revocation of anti

dumping duty.

xxiii.

Producers in subject country maintain huge capacities to produce subject goods.

xxiv.

Imports from subject country are likely to undercut the prices of the Domestic Industry in the event of

revocation of anti dumping duty. The price undercutting is likely to force the Domestic Industry to reduce its

prices further.

xxv.

The Chinese producers are exporting huge volume of subject goods to third countries at dumped prices.

xxvi.

DRI after conducting investigations against imports of product under consideration came to the conclusion that

importers of the product under consideration are importing the product by overvaluing it in order to evade anti-

dumping duty. It is apprehended by the petitioner that if such practices of duty evasions are prevailing when

anti-dumping duty in force, there is a strong likelihood that in the event of cessation of anti-dumping duty, the

dumped imports from subject country would enter the Indian market at significant volumes.

xxvii.

The market share of Chinese imports is quite significant in spite of the existing anti dumping duties. In fact the

market share of the imports has increased over the years and that of domestic industry have declined.

xxviii.

the exporters from the subject countries have very high export orientation worldwide.

xxix.

The price undercutting without prevailing anti-dumping duties is positive.

xxx.

The import prices are materially below selling price of the domestic industry. The consumers would therefore

switch to imported product in the event of cessation of anti-dumping duty which will lead to significant increase

in imports of the product.

xxxi.

The domestic industry is already suffering price suppression due to dumped import prices which are even below

cost of sales of the domestic industry. In case of revocation of anti-dumping duty, the domestic industry shall

have to reduce their selling price further to compete with dumped imports, driving it even below the cost of

sales; leading to severe price injury.

xxxii.

The reference form of anti dumping duty has been ineffective in preventing dumping.

Examination by the Authority

39.

In consideration of the various submissions made by the interested parties in this regard, the Authority

proceeds to examine the current injury, if any, to the domestic industry before proceeding to examine the likelihood

aspects of dumping and injury on account of imports from the subject country.

40.

Article 3.1 of the WTO Agreement and Annexure-II of the AD Rules provide for an objective examination of

both, (a) the volume of dumped imports and the effect of the dumped imports on prices, in the domestic market, for the

like products; and (b) the consequent impact of these imports on domestic producers of such products. With regard to

the volume effect of the dumped imports, the Authority is required to examine whether there has been a significant

increase in dumped imports, either in absolute term or relative to production or consumption in India. With regard to

the price effect of the dumped imports, the Authority is required to examine whether there has been significant price

undercutting by the dumped imports as compared to the price of the like product in India, or whether the effect of such

imports is otherwise to depress the prices to a significant degree, or prevent price increases, which would have

otherwise occurred to a significant degree. 31.

41.

As regards the impact of the dumped imports on the domestic industry Para (iv) of Annexure-II of the Anti-

dumping Rules states as follows:

“The examination of the impact of the dumped imports on the domestic industry concerned, shall include an evaluation

of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Industry, including natural and

potential decline in sales, profits, output, market share, productivity, return on investments or utilization of capacity;

factors affecting domestic prices, the magnitude of margin of dumping actual and potential negative effects on cash

flow, inventories, employment, wages, growth, ability to raise capital investments.”

50

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

42.

For the examination of the impact of the dumped imports on the domestic industry in India, indices having a

bearing on the state of the industry such as production, capacity utilization, sales volume, stock, profitability, net sales

realization, the magnitude and margin of dumping, etc. have been considered in accordance with Annexure II of the

rules supra.

43.

According to Section 9(A)(5) of the Customs Tariff Act, anti-dumping duty imposed shall, unless revoked

earlier, cease to have effect on the expiry of five years from the date of such imposition, provided that if the Central

Government, in a review, is of the opinion that the cessation of such duty is likely to lead to continuation or recurrence

of dumping and injury, it may, from time to time, extend the period of such imposition for a further period of five years

and such further period shall commence from the date of order of such extension.

44.

The present investigation is a sunset review of anti-dumping duties in force. Rule 23 provides that provisions

of Rule 11 shall apply, mutatis mutandis in case of a review as well. The Authority has, therefore, determined injury to

the domestic industry considering, mutatis mutandis, the provisions of Rule 11 read with Annexure II. Further, since

anti-dumping duties are in force on imports of the product under consideration, the Authority considers whether the

existing anti-dumping duties on the imports of subject goods from China PR are required to be considered while

examining injury to the domestic industry. The Authority has examined whether the existing antidumping measure is

sufficient or not to counteract the dumping which is causing injury.

45.

For the purpose of current injury analysis, the Authority has examined the volume and price effects of dumped

imports of the subject goods on the domestic industry and its effect on the prices and profitability to examine the

existence of injury and causal links between the dumping and injury, if any. The Authority has examined injury to the

domestic industry by considering information relating to M/s. Gujarat State Fertilizers & Chemicals Ltd. constituting

domestic industry under the Rules. Accordingly, the volume and price effect of dumped imports have been examined as

follows:

Volume Effect of dumped imports and Impact on domestic Industry

Volume Effect

Demand and market share

46.

The Authority has considered the transaction-wise import data provided by DG Systems for the assessment of

volume and value of imports from the subject country and other countries. Demand for the product under consideration

has been determined as the imports of the product under consideration into India from all countries and sales of all

domestic producers in India.

47.

The Authority notes that demand for the subject goods has shown consistent increase over the injury period.

The above data indicates that the market share of the domestic industry has increased during 2011-12 but declined

thereafter. The market share of China PR has increased consistently.

Particulars

Units

2010-11

2011-12

2012-13

POI

Annualized POI

Demand

China PR

MT

17,580

16,718

19,095

30,780

24,624

Countries attracting ADD

MT

11,976

12,222

15,443

16,339

13,071

Other Countries

MT

731

1,797

5,861

6,741

5,393

Domestic Industry

MT

13,319

15,284

14,022

18,537

14,830

Other Indian Producers

MT

-

-

-

-

-

Total Demand

MT

43,606

46,021

54,422

72,397

57,918

Market share

China PR

%

40.31

36.33

35.09

42.52

42.52

Countries attracting ADD

%

27.46

26.56

28.38

22.57

22.57

Other Countries

%

1.68

3.91

10.77

9.31

9.31

Domestic Industry

%

30.54

33.21

25.77

25.61

25.61

Other Indian Producers

%

-

-

-

-

-

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

51

Import volumes and share of subject country:

48.

With regard to volume of the dumped imports, the Authority is required to consider whether there has been a

significant increase in dumped imports either in absolute terms or relative to production or consumption in India.

Annexure II (ii) of the anti dumping rules provides as under:

“While examining the volume of dumped imports, the said authority shall consider whether there has been significant

increase in the dumped imports either in absolute terms or relative in production or consumption in India”.

49.

The import volumes for the injury period are as under:

Particulars

Units

2010-11

2011-12

2012-13

POI

Annualized POI

Imports Volume

China PR

MT

17,580

16,718

19,095

30,780

24,624

Countries attracting ADD

MT

11,976

12,222

15,443

16,339

13,071

Other Countries

MT

731

1,797

5,861

6,741

5,393

Total

MT

30,287

30,737

40,399

53,860

43,088

Imports from subject countries

In Relation to Total Imports

%

58.04

54.39

47.27

57.15

57.15

In

Relation

to

Indian

Consumption

%

40.31

36.33

35.09

42.52

42.52

In Relation to Indian Production

%

131.99

109.38

136.18

166.05

166.05

50.

From the above, the Authority notes that:

i.

The imports from China PR have consistently increased throughout the injury period. During the annualized

POI, it has registered an upward trend.

ii.

The share of imports of the product under consideration from China PR out of the total imports is quite huge

throughout the injury period including the POI.

iii.

Imports from subject country as a whole have remained significant in relation to production and consumption

in India.

PRICE EFFECT

Price effect of dumped imports and impact on domestic industry

51.

The impact on the prices of the domestic industry on account of imports of the subject goods from the subject

country have been examined with reference to price undercutting, price underselling, price suppression and price

depression. For the purpose of this analysis, the cost of production, net sales realization (NSR) and the non-injurious

price (NIP) of the domestic industry have been compared with landed value of imports from the subject country. A

comparison for subject goods during the period of investigation was made between the landed value of the dumped

imports and the domestic selling price in the domestic market. In determining the net sales realization of the domestic

industry, taxes, rebates, discounts and commission incurred by the domestic industry have been adjusted. The price

underselling is an important indicator of assessment of injury; thus, the Authority has worked out a non-injurious price

and compared the same with the landed value to arrive at the extent of price underselling. The non-injurious price has

been evaluated for the domestic industry in terms of Annexure III of the Anti-dumping Rules. The position is as

follows:

Price Undercutting and Underselling

52.

The Authority has made price undercutting and price underselling analysis both with and without anti-

dumping duty after evaluating the Landed Value of inputs under the duty free imports for the reasons as mentioned in

the foregoing paras.

52

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

Particulars

Unit

2010-11

2011-12

2012-13

POI

Net Selling Price

Rs./MT

***

***

***

***

Landed Value

Rs./MT

74,293

75,240

77,815

83,783

Price undercutting

Rs./MT

***

***

***

***

Price undercutting

%

***

***

***

***

Price undercutting

% Range

0-10

0-10

0-10

0-10

53.

The above data indicates price undercutting, without taking into account the antidumping duty in force, is

significant.

Price Underselling

54.

The price underselling is an important indicator of assessment of injury; thus, the Authority has worked out

non-injurious price of the subject goods and compared the same with the landed values of the imported goods to arrive

at the extent of price underselling. For examining the underselling effects of the dumped imports the landed value of

imports as per para 52 above, without taking into account the antidumping duty in force, has been compared with the

Non Injurious Price determined.

Particulars

Unit

POI

Non-Injurious Price

US$./MT

***

Landed Value

US$./MT

***

Price underselling

US$./MT

***

Price underselling

%

***

Price underselling

% Range

20-30%

From the above table, the Authority notes that during the POI, the price underselling was positive for China.

Price suppression and depression effects of the dumped imports:

55.

To examine whether the domestic prices are suppressed or depressed due to the presence of dumped imports

from subject country the trend of weighted average sales realization of the domestic industry has been compared with

the cost of sales and the landed values as mentioned in Para 52 above.

Particulars

Unit

2010-11

2011-12

2012-13

POI

Landed Value

Rs./MT

74,293

75,240

77,815

83,783

Trend

Indexed

100

101

105

113

Cost of Sales

Rs/MT

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

105

134

167

Selling price

Rs/MT

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

95

103

113

56.

From the above information, the Authority notes that there was significant increase in both cost of sales as

well as selling price over the injury period. However, the increase in selling price was not in proportion to the increase

in cost of sales over the injury period. This shows price suppression effect whereby the domestic industry has not been

able to increase the selling price commensurate with increase in the cost of sales.

Examination of Economic Parameters relating to Domestic Industry

57.

Annexure II to the Antidumping Rules requires that a determination of injury shall involve an objective

examination of the consequent impact of these imports on domestic producers of such products. The Rules further

provide that the examination of the impact of the dumped imports on the domestic industry should include an objective

and unbiased evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the industry,

including actual and potential decline in sales, profits, output, market share, productivity, return on investments or

utilization of capacity; factors affecting domestic prices, the magnitude of the margin of dumping; actual and potential

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

53

negative effects on cash flow, inventories, employment, wages, growth, ability to raise capital investments. The various

injury parameters relating to the domestic industry are discussed below.

Capacity, production, capacity utilization and sales

58.

Performance of the domestic industry with regard to production, sales, capacity and capacity utilization are as

follows:

Particulars

Unit

2010-11

2011-12

2012-13

POI

Annualized

POI

Capacity

MT

15,000

15,000

15,000

18,750

15,000

Production

MT

13,938

15,280

13,998

18,102

14,482

Capacity Utilization

%

92.92%

101.87%

93.32%

96.54%

96.54%

Domestic Sales

MT

13,319

15,284

14,166

18,558

14,847

59.

From the information given above, the Authority notes that the capacity of the Domestic Industry has

remained the same throughout the injury period. However the petitioner submitted that in view of the demand supply

gap of Melamine in the country, the petitioner is in the process of expansion of its capacity further by 40,000MT. The

production, sales and capacity utilization of the domestic industry has increased in POI as compared to both base year

and preceding year.

60.

As regards the argument that GSFC is unable to meet the demand in India and there is wide demand supply

gap, it is noted that the purpose of anti-dumping duty is to redress unfair trade practices and not restrict imports of the

product under consideration in Indian market. It is further noted that the purpose of anti-dumping duties, in general, is

to eliminate injury caused to the Domestic Industry by the unfair trade practices of dumping so as to reestablish a

situation of open and fair competition in the Indian market, which is in the general interest of the country. Imposition of

anti-dumping measures would not restrict imports from the subject countries in any way, and, therefore, would not

affect the availability of the products to the consumers. The Authority refers to its past consistent position in this regard

and also relies upon the decision of the CESTAT in the matter of DSM Idemitsu Limited vs. Designated Authority. If

the exporters want to supply the goods to meet the requirement in Indian market that could be done by exporting the

requirement at un-dumped prices.

Inventories

61.

From the information given below, the Authority notes that the inventory position of domestic industry has

declined during period of investigation.

Particulars

Unit

2010-11

2011-12

2012-13

POI

Average Stock

MT

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

183

160

75

Profits, return on investment and cash flow

62.

Performance of the domestic industry with regard to profits, return on investment and cash flow over the

injury period was as follows:

Particulars

Unit

2010-11

2011-12

2012-13

POI

Annualised

POI

Cost of Sales

Rs/MT

***

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

105

134

167

167

Selling price

Rs/MT

***

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

95

103

113

113

Profit/( Loss)

Rs/MT

***

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

71

28

-18

-18

Profit/Loss

Rs.Lacs

***

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

82

29

-20

-20

54

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

PBIT

Rs.Lacs

***

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

82

31

-19

-19

Cash Profit

Rs.Lacs

***

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

83

38

-6

-6

ROCE

%

***

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

67

28

-17

-17

63.

From the above information, the Authority notes that Profit/Loss and profitability of domestic industry has

deteriorated throughout the injury period. Whereas both cost of production and selling price increased over the period,

the increase in the cost of production was more than the increase in selling price. Resultantly, the profitability of the

domestic industry steeply deteriorated over the injury period. The domestic industry started suffering financial losses

during period of investigation. Similarly, the cash profits and return on capital employed also followed the same

declining trend.

Employment, wages and productivity

64.

From the information given below, the Authority notes that the employment position of the domestic industry

has increased during period of investigation as compared to base year. Wages paid have declined in period of

investigation as compared to base year but increased as compared to the preceding year. Productivity in terms of

production per day and production per employee remained within the same range over the period.

Particulars

Unit

2010-11

2011-12

2012-13

POI

Annualized

POI

Employment

Nos.

***

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

98

98

104

104

Wages

Rs.Lacs

***

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

118

50

86

86

Productivity per day

MT/day

***

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

110

100

104

104

Productivity per employee

MT/Nos

***

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

112

102

100

100

Magnitude of dumping

65.

The Authority notes that the dumping margin of the imports of the subject goods from the China PR is not

only positive but also significant.

Growth

66.

The Authority notes that the growth of domestic industry in terms of sales, production, and capacity utilization

was positive whereas growth in respect of profits, return on investment and cash profits was negative.

Growth

Unit

2010-11

2011-12

2012-13

POI

In Production

%

-

9.63

(8.39)

3.46

In Domestic Sales

%

-

14.75

(7.31)

4.80

In Capacity Utilization

%

-

9.63

(8.39)

3.46

In Cost of Sales

%

-

***

***

***

In Selling Price

%

-

***

***

***

In Profit /Loss

%

-

***

***

***

In ROI %

%

-

***

***

***

Ability to raise Capital Investment

67.

The domestic industry contended that it has planned capital investment of Rs.*** crores, which is for a

number of products. This includes substantial capacity expansion for Melamine. The company has argued that it

intends to enhance the capacity for Melamine by 40,000 MT. The domestic industry argued that continued dumping of

Melamine is adversely impacting the expansion plan of the company with regard to the product. It is noted that

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

55

continued dumping of the product and financial losses in the product are bound to adversely impact the ability of the

domestic industry to raise capital investments. Though the domestic industry is a multi-product company, the adverse

impact on the operating performance of the domestic industry on account of this product could affect the ability of the

domestic industry to raise capital investment for the subject goods

Causal Link

68.

The Authority examined whether other known factors could have caused injury to the domestic industry as

follows:

Volume and prices of imports from third countries

69.

The Authority notes that during POI, imports of the subject goods from countries other than the subject

country are either attracting anti-dumping duty or are not significant.

Contraction of demand and changes in the pattern of consumption

70.

The Authority notes that there is no contraction in the demand during injury period. Demand for the product

has increased over the injury period.

Developments in technology

71.

The Authority notes that none of the interested parties have furnished any evidence to demonstrate significant

changes in technology that could have caused injury to the DI.

Conditions of competition and trade restrictive practices

72.

The Authority notes that the subject goods are freely importable. The domestic industry is the sole producer of

the subject goods.

Export performance of the domestic industry

73.

The export performance of the domestic industry is not relevant since price and profitability in the domestic

and export market has been segregated by the Authority for the purpose of assessing injury to the domestic industry.

Performance of other products

74.

Claimed injury to the domestic industry is on account of product under consideration. The petitioner has

provided information which pertains only to the product under consideration. Thus, the financial information provided

with regard to product under consideration clearly shows the position of the domestic industry with regard to like

article produced and sold by the domestic industry.

75.

The Authority concludes that while the known other factors listed above do not appear to have caused the

injury determined, the following parameters show that injury to the domestic industry is caused by the dumped imports

in the event of cessation of anti dumping duty.

i.

The volume of imports of the subject goods from the subject country is quite significant.

ii.

Imports of the subject goods from the subject country are undercutting domestic industry’s prices.

iii.

The consumers switching over to the imported product would imply decline in demand for the domestic industry

product and increase in demand for the dumped product.

iv.

Despite the existence of anti-dumping duties in force on the imports of the subject goods from the subject

country, significant volume of dumped imports continues from this source. This indicates that should the

measures be allowed to expire, dumping will intensify and cause further injury to the domestic industry.

v.

In case of cessation of anti dumping duties the subject country exporters shall be able to further capture the

market in view of their high production capacities and low export prices.

Conclusion on Injury and Causation

76.

The investigation has thus shown that the volume of dumped imports from China PR has increased

consistently throughout the injury period. With regard to the effect of the dumped imports on prices, there has been

significant price undercutting and underselling effect by the dumped imports from China PR as compared with the price

of like product in India, and the effect of such imports was to suppress prices to a significant degree. With regard to

consequent impact of the dumped imports from China PR on the domestic industry, the investigation has shown that

performance of the domestic industry has deteriorated significantly in terms of parameters such as market share, profits,

cash profits and return on investment. The investigation has thus shown that the domestic industry has suffered injury

from the dumped imports of subject goods from China PR

56

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

Magnitude of Injury and Injury Margin

77.

The non-injurious price of the subject goods produced by the domestic industry as determined by the

Authority has been compared with the landed value of the exports from the subject country for determination of injury

margin during POI. Further, the Authority has verified the financial records of Domestic Industry to ensure that APM

gas has not been diverted for manufacturing of Melamine and that only non APM gas has been used in the

manufacturing of Melamine. The injury margin determined for subject country, during POI is as follows:

Particulars

Unit

China PR (POI)

Non-Injurious Price

US$./MT

***

Landed Value

US$./MT

***

Injury Margin

US$./MT

***

Injury Margin

%

***

Injury Margin

% Range

20-30

From the above table, the Authority notes that during POI, the injury is positive and significant.

LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING AND INJURY

78.

The present investigation is a sunset review of anti-dumping duties imposed on the imports of subject goods

from China PR. Under the Rules, the Authority is required to determine whether continued imposition of antidumping

duty is warranted. This also requires examination whether the duty imposed is serving the intended purpose of

eliminating injurious dumping.

79.

The Authority notes that in the present investigation, there is continuous dumping of the subject goods from

China PR, causing continued injury to the domestic industry, which ipso facto indicates likelihood of dumping and

injury from subject country. In view of the above position and due to favourable market conditions prevailing in the

Indian market as far as demand and price for the subject goods are concerned, the Authority has reason to believe that

in the event of revocation/cessation of anti-dumping duties, dumping may intensify from China PR. The following

analysis would show about the likelihood of continuation/intensification of dumping and injury to the domestic

industry in the event of revocation of anti-dumping duties:

(i)

Level of current and past dumping margin

80.

The level of dumping margin in respect of China in the earlier as well as present investigations is

significant. Given the level of price undercutting and price underselling effects from the imports of subject goods

from China PR, the volume of dumped imports is likely to increase further in the event of revocation of anti-dumping

duty. The dumping margin in the original investigation final findings were determined in the range of ***%-***% and

in the sunset review investigation the dumping margin determined was around ***%.

(ii)

Anti-dumping duty European Union

81.

European Union has imposed anti-dumping duty against the imports of subject goods from subject country.

The Authority notes that Chinese are exporting the product to third countries at dumped prices and the volume of

dumped imports is likely to increase further in the event of revocation of anti-dumping duty.

(iii)

Price undercutting, suppression, depression in the absence of measures

82.

The prices at which subject goods are being imported from China PR are substantially lower than the price at

which the goods are being sold in the domestic market. Therefore, in the event of revocation/cessation of the anti-

dumping duties, it is likely that exporters from these countries may channelize their output in the Indian market in view

of the significant capacities being held by them.

(iv)

Huge production capacity in the subject country

83.

The evidence provided by the domestic industry, shows nameplate capacity in China for melamine is around

1.8m tonnes/year against the consumption of around 1m tones/year which implies the average plant operating rate is at

50-60% and thus evidences the existence of excess capacities in China PR.

(v)

Dumping margin in respect of exports to third countries

84.

The evidence submitted by the domestic industry on record shows that the producers/ exporters in China are

exporting huge volume of subject goods to third countries at dumped prices.

Conclusion on Likelihood of dumping and injury

85.

Considering the current level of imports from the subject country despite the imposition of anti dumping

duties, the Authority concludes that there exists likelihood of intensified dumping and consequent injury to the

domestic industry in the event of cessation of anti dumping duty. It is further noted that the import prices had undercut

the domestic prices and also have a significant suppressing effect on the domestic prices.

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

57

Post disclosure submissions of the interested parties

86.

The authority notes that the disclosure statement was sent to the domestic industry and other interested parties.

The following comments have been filed by M/s TPM (on behalf of the domestic industry), M/s Lakshmikumaran &

Sridharan (on behalf of M/s Eximcorp), M/s E&Y (representing M/s M/s Century Plyboards (India) Ltd., M/s Bloom

Dekor Limited, M/s Meghdoot Laminart Pvt. Ltd., Laminate Manufacturers Association) and M/s Sandeep Organics.

Comments by Domestic Industry

87.

M/s Balaji Action Buildwell has filed significantly delayed submissions on 30th October, 2015. At the 11th

Month as well, the interested party has only filed its opposition and has not filed any information which they are

required to file in the form of importer’s questionnaire response. Entire submission made by M/s Balaji Action

Buildwell deserves to be rejected in light of the Trade Notice No. 01/2012 dated 9th January 2012, time limits specified

in the Initiation Notification, past practice of Designated Authority and various WTO Panel and Appellate Body

reports.

88.

The anti dumping duty may be imposed as fixed quantum of anti dumping duty (fixed form of duty),

expressed as duty in US$/kg. in order to serve the purpose for which anti dumping duties are imposed. There has been

significant increase in raw material prices, which led to increase in export price because of increase in cost. However

reference price remained same, and therefore anti dumping duty has become totally ineffective. NIP is significantly

higher than reference price due to increase in raw material cost

Comments by Importers, Consumers and other Interested Parties on disclosure statement

89.

The Authority is requested to examine whether the petitioner, who imports from the subject country under

review or from other countries, deserves the protection of the Anti-dumping Duty, particularly in light of Rule 2(a) of

the Indian AD Rules and Article 4.1 of the WTO AD Agreement recognize the fact that importers of the subject goods

may be excluded from the definition of domestic industry.

90.

The claim of the domestic industry (DI) that the imports under the advance license mechanism are governing the

price of the domestic industry and the market as a whole merits summary rejection.

91.

Before constructing the Normal Value, the Authority is also required to examine the level of trade by Chinese

manufacturers and the domestic producer in India. The domestic producer in India has limitation on production and

sales due to licensing of its technology to produce. Whereas the Chinese producer uses their own technology and

knowhow and free to decide about production, sales and export.

92.

The DGCIS data is representative of the price at which imports of the subject goods are entering India and this

is further substantiated by a report by the Ministry of Chemicals and Petrochemicals on the imports of the subject

goods in the most recent period exhibits a much higher import price as compared to even the DGCIS data.

93. Reliance on an Alert Circular by the DRI to exclude 2/3rd of the import transaction is erroneous as issuance of an

Alert circular by DRI merely is a cautionary direction to field formations and nothing else. DRI findings are not over/

concluded and the matter is sub-judice. DRI has not issued show cause. Also the DRI Alert as submitted by GSFC was

not on their or their representative’s letter head.

94.

It has been the consistent practice of the Authority to use non-duty free import prices for the dumping and

injury analysis and there exists no rationale for changing its practice in the subject investigation.

95.

It is not clear when the domestic producer specifically stated that it has not claimed any volume injury as it has

not any such injury, then why the Designated Authority examined such volume injury and came to the conclusion that

in fact such injury exist.

96.

There exists a huge demand and supply gap in India as regards the subject goods. Therefore, the proposition that

because the imports of the subject goods from China have been significant despite the imposition of anti-dumping and

hence the duty ought to be continued is grossly fallacious.

97.

Adopting the import price of only duty free imports as per DG Systems data is inappropriate for determining

dumping margin and injury margin. All import (duty & duty free) data should be considered along with export data.

98.

Import of melamine is of syntan grade and the weighted average sales realization for the purpose of

comparison is not fair.

99.

The domestic producer is procuring the raw material from a source which is overcharging it. The main raw

material is available to the domestic producer at very low price for manufacturing fertilizers. Therefore, the use of

highly inflated price of raw material is illegal.

100.

Respondent questions the basis of the Authority’s conclusions that performance of the domestic industry has

deteriorated significantly when market share of the domestic producer increases in a situation (i) where demand of the

subject goods increases; (ii) domestic producer is operating at near 100% production capacity and able to sale whole;

and (iii) imports takes place to fill the gap in consumption and supply by the domestic producer.

101.

The Authority is also requested to take into account that there have been shut-downs in M/s GSFC, and in

present it is expanding its capacity, importing the subject goods from Qatar and enjoys monopolistic situation.

58

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

102. The injury to domestic industry has occurred from factors other than dumping, which must be quantified and

separated before arriving at any fair comparison, as has been laid down by the WTO’s DSB Appellate Body in the US-

Hot Rolled Steel matter.

103.

The Designated Authority recommends duty in terms of US Dollar, though the currency of India is INR. The

ADA does not provide for imposition of Anti-dumping Duty in terms of currency of other countries.

104. Even while converting the NIP to US Dollars, the Authority conferred windfall gains on the domestic industry by

taking into account highly depreciated Indian Rupee. The Authority must rather take into consideration the current

conversion rate and not that one that was prevalent during the POI.

105.

The Authority may prescribe a method to link the reference price with index of the raw material, so that the

duty collection should not exceed the prevalent injurious dumping margin.

106. It is incorrect on the part of the domestic industry to claim that the form of duty should be in the form and

manner as requested. The form of duty is expected to be chosen by the Hon’ble Authority after taking into cognizance

interests of all the stakeholders on the subject and merits of each case.

107. Despite global fall in the prices of Natural gas and urea, existence of anti dumping duty still continues on the

subject goods on the basis of rigged data.

108. Landed cost of imports is higher and importers are suffering losses; and there should not be any change in ADD,

as already this product has ADD for more than 10 years.

109. Fixation of NIP for 5 years is arbitrary and absurd. This should be reviewed and changed every three months in

line with the indexed cost of sole input that goes in to making of the final product. Fixing a NIP disproportionate on

whimsical and doctored/fabricated data is conduct unbecoming of the position the Authority holds.

110. If the import of the subject goods by the petitioner was casual and only to fulfill the gap when the facility was

shut down, then why was AD duty allowed to operate during the time of the shut down because there was no injury to

them as such during the closure periods.

111. In law, there is no concept of public or oral hearing, rather the obligation is to hear and this refers to personal

hearing against the issues framed. We must know what Authority’s exact finding is before a rebuttal or counter view is

pressed.

112. Cost of production as reflected in the value of closing stock of the DI is a public document; and the Authority may

also provide a reason for keeping the artificial landed price as confidential.

113. The proceedings are carried out administratively rather than quasi judicially, and also Preliminary finding should

be issued by the Authority.

EXAMINATION BY THE AUTHORITY

114. The Authority notes that M/s GSFC, the domestic producer has imported the subject goods from non subject

countries and not from the subject country to an extent of 13.48% in relation to production, 4.53% in relation to

total imports and 3.37% in relation to Indian consumption in the POI.

115. The Authority notes that in the Final Finding dated 01st June’ 2012 of the same product from EU, Iran, Indonesia

and Japan, similar level of imports was made by the DI. The Authority in that final determination had also held

that even though M/s GSFC had imported and sold the subject goods, the focus of M/s GSFC has not turned to

imports and the company is not behaving like an importer trader. The focus of the company continues to be that of

a producer and do its own production. The Authority holds that M/s GSFC’s behaviour even now is that of a

producer and that it also has its plans to enhance its production capacity further by 40,000 MT.

116. The Authority in the instant investigation in view of nil imports of the subject goods from the subject country in

the POI, holds that M/s GSFC constitutes domestic Industry within the meaning of the Rule 2(b).

117. The Authority holds that the grades and quality issues raised have not been demonstrated and quantified by the

interested parties with any data or evidence. None of the producers/exporters from China PR have cooperated and

provided any response on these issues. The Authority notes that the product under consideration has not been

segregated into different grades and that the goods imported from subject country and the goods manufactured by

the domestic industry are held as ‘like article’.

118. As regards contentions of various interested parties on referencing the import price under advance license route,

the Authority holds that most of the non- advance license route import prices do not appear to be fair and realistic

in light of the DRI’s investigation. The Authority has noted that the export prices to India available under the

¹Hkkx Iµ[k.M 1º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

59

China Customs data correlate only with the import prices to India under Advance License route and not with the

non advance license route. The Authority has held consistently in past that even the prices under advance license

lead to injury since even these imports adversely affect the opportunities available to domestic industry to increase

their supplies to exporters and to that extent, the demand of the subject goods also declines. It is also noted that it

is the consistent practice of the Authority to include imports under duty exemption for the purpose of assessment

of injury to the domestic industry.

119. As regards Normal Value, the submission on the production technology and cost advantage of Chinese goods by

various interested parties, mainly importers, cannot be considered as none of the producers/ exporters from China

has cooperated. Without any response on manufacturing process and production details, the Authority has no

choice but to use best available information.

120. In view of the above, the Authority has constructed the normal value in terms of second proviso of Para 7 of

Annexure 1 to the Rules in accordance with its consistent practice by using the best available information on

referring the best utilization norm of the raw materials and the optimum cost of utilities, conversion cost, SGA

expenses and interest cost of domestic industry.

121. The Authority further notes that the quantity of imports of subject goods in Period of Investigation as available

under DGCI&S, DG Systems and China Customs by and large correlate. Thus the injury evaluation on volume

effect based on the import quantity of the subject goods from the subject country for various volume related

parameters does not vary the data available under the three sources.

122. For the price effect, in view of the over invoicing phenomenon adopted by importers as also investigated and

reported by DRI, the Authority has adopted the prices of advance license route which broadly correlates with the

China Customs data.

123. The Authority further holds that the landed value of imports as per the CIF prices adopted in the investigation is

appropriately correlated with China custom export price (WTA data). This has led to significant undercutting and

a significant injury margin. As dumping and consequential injury are continuing in the POI, the Authority holds

that the withdrawal of the ADD may lead to reoccurrence of dumping of the subject goods from the subject

country.

124. The Authority notes that the same interested parties have made submissions on the procedure of carrying out

investigation, especially public hearing, procedure being administrative in nature rather than quasi judicial; data in

China not being verified irrespective of cooperation; etc. The Authority holds that the entire investigation was

carried out strictly as per AD Rules and by adopting consistent practice on procedural issues with no exceptions.

The non- cooperating producers/ exporters have been treated strictly in accordance with the stipulated Rules. The

Authority holds that in fact it has made exceptions in the present investigation by accommodating various

interested parties to consider their submissions made at an extremely belated stage even though these interested

parties did not file requested response in the prescribed form. Thus the investigation has been carried out by

observing all possible natural justice principles to the extent they were relevant and were covered under Rules.

125. The Authority maintains a public file containing all non- confidential version submissions made by various

interested parties for the reference of all interested parties.

126. The Authority recognizes that the imposition of anti dumping duties might affect the price levels of the product in

India. However, fair competition in the Indian market will not be reduced by the imposition of anti dumping

measures. On the contrary, imposition of antidumping measures would remove the unfair advantages gained by

dumping practices, prevent the decline of the domestic industry and help maintain availability of wider choice to

the consumers of subject goods. The Authority notes that the imposition of the anti dumping measures would not

restrict imports from the subject country in any way, and therefore, would not affect the availability of the product

to the consumers. The purpose of imposing anti-dumping duties, in general, is to eliminate injury caused to the

domestic industry by the unfair trade practices of dumping so as to re-establish a situation of open and fair

competition in the Indian market, which is in the general interest of the country.

RECOMMENDATIONS

127. Having regard to the contentions raised, information provided and submissions made by the interested parties

and facts available before the Authority as recorded in this finding and on the basis of the above analysis of the

state of continuation of dumping and consequent injury and likelihood of continuation/recurrence of dumping and

injury, the Authority concludes that:

i.

There is continued dumping of the product concerned from China PR, causing injury to the domestic industry.

ii.

Both price undercutting and underselling effects of dumped imports from China PR are positive.

iii.

The financial performance of the Domestic Industry has deteriorated in terms of profitability, return on

investment due to price undercutting effect of dumped imports from China PR. These dumped imports continue

to cause injury to the domestic industry.

60

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART I—SEC. 1]

iv.

Dumping of the product under consideration from China PR is likely to continue/ intensify should the current

antidumping duty be revoked.

Recommendations

128. Having concluded as above, the Authority is of the view that the antidumping measure is required to be extended

as specified in the duty table below. Having regard to the lesser duty rule followed by the Authority, the Authority

recommends imposition of anti-dumping duty equal to the lesser of the margin of dumping and the margin of

injury, so as to remove the injury to the domestic industry.

129. With regard to duty structure, keeping into account factual matrix of the case and having regard to contentions

raised, information provided and submissions made by interested parties, it is deemed appropriate to recommend a

fixed form of anti dumping duty. Accordingly, the anti dumping duty equal to the amount indicated in the table

below is recommended to be imposed by the Central Government on the imports of the subject goods, originating

in or exported from the subject country.

Duty Table

S.

No.

Tariff

Item

Description

of goods

Country of

Origin

Country of

Export

Producer

Exporter

Amount

Unit of

measurement

Currency

1

2933

6100

Melamine

China PR

China PR

Any

Any

331.10

MT

US$

2

2933

6100

Melamine

Any

country

other than

those

subject

to

anti-

dumping

duty

China PR

Any

Any

331.10

MT

US$

3

2933

6100

Melamine

China PR

Any country

other

than

those subject

to

anti-

dumping

duty

Any

Any

331.10

MT

US$

130. Landed value of imports for the purpose of this Notification shall be the assessable value as determined by the

Customs under the Customs Act, 1962 (52 of 1962) and includes all duties of customs except duties under

sections 3, 3A, 8B, 9 and 9A of the said Act.

Further Procedure

131. An appeal against the order, after its acceptance by the Central Government, shall lie before the Customs, Excise

and Service Tax Appellate Tribunal in accordance with the Customs Tariff Act, 1975.

132. The Authority may review the need for continuation, modification or termination of the measure as recommended

herein from time to time as per the relevant provisions of the Act, Rules and public notices issued in this respect

from time to time. No request for such a review shall be entertained by the Authority unless the same is filed by

an interested party as per the time limit stipulated for this purpose.

A K BHALLA, Designated Authority

Printed by the Manager, Government of India Press, Ring Road, Mayapuri, New Delhi-110064

and Published by the Controller of Publications, Delhi-110054.