424 GI/2016
(1)
jftLVªh laö Mhö ,yö&33004@99
REGD. NO. D. L.-33004/99
vlk/kj.k
EXTRAORDINARY
Hkkx I—[k.M 1
PART I—Section 1
izkf/dkj ls izdkf'kr
PUBLISHED BY AUTHORITY
la- 37]
ubZ fnYyh] cq/okj] tuojh 27] 2016@ek?k 7] 1937
No. 37]
NEW DELHI, WEDNESDAY, JANUARY 27, 2016/MAGHA 7 , 1937
वािणय
वािणय
वािणय
वािणय और
और
और
और उोग
उोग
उोग
उोग मं ालय
मं ालय
मं ालय
मं ालय
(वािणय
वािणय
वािणय
वािणय िवभाग
िवभाग
िवभाग
िवभाग)
(पाटनरोधी और संब शुक महािनदेशालय)
नई द ली, 27 जनवरी, 2016
अंितम
अंितम
अंितम
अंितम जांच
जांच
जांच
जांच परणाम
परणाम
परणाम
परणाम (िनणा यक
िनणा यक
िनणा यक
िनणा यक समीा
समीा
समीा
समीा जांच
जांच
जांच
जांच) ) ) )
िवषय : सगापुर
सगापुर
सगापुर
सगापुर केकेकेके मूल
मूल
मूल
मूल क
क
क
क अथवा
अथवा
अथवा
अथवा वहां
वहां
वहां
वहां सेसेसेसे िनया ितत
िनया ितत
िनया ितत
िनया ितत “पोलीोपलीन
पोलीोपलीन
पोलीोपलीन
पोलीोपलीन”
”
”
” केकेकेके आयात
आयात
आयात
आयात पर
पर
पर
पर पाटन
पाटन
पाटन
पाटन-रोधी
रोधी
रोधी
रोधी शुल्
शुल्
शुल्
शुल् क लगाने
गाने
गाने
गाने
संबंधी
संबंधी
संबंधी
संबंधी िनणा यक
िनणा यक
िनणा यक
िनणा यक समीा
समीा
समीा
समीा जांच
जांच
जांच
जांच ।
संख्
संख्
संख्
संख् या
या
या
या
15
15
15
15/14
14
14
14/2014
2014
2014
2014-डीजीएडी
डीजीएडी
डीजीएडी
डीजीएडी - समय-समय पर यथा संशोिधत सीमा-शुक टैरफ अिधिनयम, 1975 (िजसे आगे
अिधिनयम भी कहा गया है) और उसक समय-समय पर यथा संशोिधत सीमाशुक टैरफ (पाटत वतु क पहचान, उन
पर पाटनरोधी शुक का आकलन और संहण तथा !ित िनधा$रण) िनयमावली, 1995 (िजसे आगे िनयमावली भी कहा
गया है) को ध् यान म% रखते &ए ;
मामले
मामले
मामले
मामले क
क
क
क पृष्
पृष्
पृष्
पृष् ठभूिम
ठभूिम
ठभूिम
ठभूिम
1.
यत: समय-समय पर यथा संशोिधत सीमा-शुक टैरफ अिधिनयम, 1975 (िजसे आगे अिधिनयम भी कहा गया है)
और उसक समय-समय पर यथा संशोिधत सीमाशुक टैरफ (पाटत वतु क पहचान, उन पर पाटनरोधी शुक का
आकलन और संहण तथा !ित िनधा$रण) िनयमावली, 1995 (िजसे आगे िनयमावली भी कहा गया है) को ध् यान म% रखते
&ए उपरोक् त िनयमावली के अंतग$त िनयुक् त कए गए वािणज् य और उ*ोग मं,ालय, वािणज् य िवभाग म% िन.दष् ट
1ािधकारी (िज3ह% आगे 1ािधकारी भी कहा गया है) ने दनांक 24 फरवरी, 2009 क अिधसूचना सं. 14/5/2009-डीजीएडी
के तहत 4सगापुर, सऊदी अरब और ओमान (िजन् ह% आगे संब देश कहा गया है) के मूल के अथवा वहां से िनया$ितत
2
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
“पोली1ोपलीन” {अथा$त 1ोपलीन के होमोपोिलमस$ और 1ोपलीन के कोपोिलमस$ तथा एिथलीन) िजसे आगे संब
वस् तुएं भी कहा गया है } के आयात7 स% संबंिधत पाटन-रोधी शुल् क
संबंधी जांच शु8 क थी ।
2.
1ािधकारी ने दनांक 15 जून, 2009 क अिधसूचना संख् या 14/05/2009-डीजीएडी 9ारा इसके 1ारंिभक
जांच परणाम जारी कए थे तथा केन् ;ीय सरकार 9ारा दनांक 30 अगस् त, 2009 क अिधसूचना संख् या
82/2009-सीमाशुल् क 9ारा अनि3तम शुल् क लगाए गए थे । 1ािधकारी ने दनांक 23 अगस् त, 2010 क अिधसूचना
संख् या 14/05/2009-डीजीएडी 9ारा इसके अंितम परणाम जारी कए थे (िजसे आगे मूल िन> कष$ भी कहा गया है) । इस
अंितम जांच परणाम म% 1ािधकारी 9ारा क गई िसफारश7 के आधार पर केन् ;ीय सरकार ने दनांक 19 नवंबर,
2010 क अिधसूचना संख् या 119/2010-सीमाशुल् क 9ारा िनश् चयात् मक पाटन-रोधी शुल् क लगाए गए थे जो क
4सगापुर, सऊदी अरब और ओमान क मूल क अथवा वहां से िनया$ितत संब वस् तु के आयात7 पर अनि3तम पाटन-
रोधी शुल् क लागू कए जाने क तारीख अथा$त् 30 अगस् त, 2009 से लागू कए गए थे ।
3.
माननीय न् यायािधकरण (सीईएसटीएटी) के दनांक 14.05.2012 के िविवध आदेश संख् या एडी/एम/2-4-
2012-सीयू (डीबी) के आदेश के अनुसरण म% माननीय 1ािधकारी ने िनण$य लेने के पश् चात सभी िहतब प!कार7 क
सुनवाई क थी और दनांक 23.08.2010 के अंितम परणाम के िनष् कष? क संपुि@ करते &ए दनांक 09.08.2012 को
अंितम जांच परणाम जारी कर दया था ।
4.
सऊदी अरब और ओमान के िखलाफ लगाए गए शुल् क7 को Aमश: दनांक 30.12.2011 क सीमा-शु क क
अिधसूचना संख् या 130/2011 तथा दनांक 02.12.2013 क सीमा-शु क क अिधसूचना संख् या 32/2013 9ारा रB
कर दया गया था ।
5.
घरेलू उ*ोग 9ारा िविधवत् पया$प् त 8प से अिध1मािणत आवेदन प, के आधार पर 1ािधकारी ने दनांक 28
जुलाई, 2014 क अिधसूचना संख् या 15/14/2014-डीजीएडी 9ारा 4सगापुर (िजसे आगे संब देश भी कहा गया है) के
मूल क अथवा वहां से िनया$ितत संब वस् तु के आयात पर लगाए गए पाटन-रोधी शुल् क क िनणा$यक समी!ा जांच
शु8 क थी ताक इसक जांच क जा सके क क् या लगाए गए शुल् क7 को समाप् त कर देने के फलस् व8प पाटन िनरंतर
बना रहेगा अथवा उसक पुनरावृती होगी तथा घरेलू उ*ोग को उससे होने वाली !ित जारी रहेगी । संब देश से
संब वस् तु के आयात7 पर पाटन-रोधी शुल् क क वैधता अविध को केन् ;ीय सरकार 9ारा दनांक 13 अगस् त, 2014
क अिधसूचना संख् या 38/2014-सीमाशुल् क (एडीडी)9ारा आगे बढा दया गया था िजसम% जुलाई, 2015 का 29वां
दवस शािमल है ।
6.
1ािधकारी के अनुरोध पर केन् ;ीय सरकार ने पाटन-रोधी िनयमावली के िनयम 17 के अनुसार इस जांच को
पूरा करने क अविध को बढा कर 27 जनवरी, 2016 कर दया है ।
7.
मौजूदा समी!ा के काय$ !े, म%, संब देश के मूल क अथवा वहां से िनया$ितत उपरोक् त वस् तु के आयात7 से
संबंिधत मूल जांच के सभी पहलु शािमल हD ।
8.
मेसज$ एक् सोन मोिबल केिमकल एिशया पेिसफ क (िजसे आगे “एक् सोन मोिबल” कहा गया है), मेसज$ द
पोिलयोलेफ न कंपनी (4सगापुर) 1ाईवेट िलिमटड (िजसे आगे “टीपीसी” कहा गया है) और मेसज$ इटोचु प् लािटक् स
1ाईवेट िलिमटड (िजसे आगे “इटोचु” कहा गया है) के संबंध म% 1स् तुत कए गए आंकड7 क मौके पर जांच, दनांक 23 -
25 नवंबर, 2015 को 4सगापुर म% क गई थी ।
क.
यािविध
यािविध
यािविध
यािविध
9.
संब जांच के संबंध म% िनम् निलिखत िनधा$रत Aयािविध का अनुसरण कया गया है :-
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
3
(1) िनयम 6 (2) के अनुसार जांच शु8 कए जाने के बारे म% 4सगापुर गणराज् य के नई दल् ली म% िथित उच् च
आयुक् त को सूिचत कर दया गया था ।
(2)
1ािधकारी ने उपरोक् त िनयमावली के िनयम 6 (3) के अनुसार संब देश के उच् च आयुक् त और
Fात िनया$तक7 को आवेदन प, के अगोपनीय वृतान् त क 1ितयां 1दान कर दी थG । आवेदन प, के
अगोपनीय वृतान् त क एक 1ित को साव$जिनक फाईल म% भी उपलब् ध करा दया गया था तथा िजस
कसी भी अन् य िहतब प!कार ने अनुरोध कया था, ऐसी 1ित उसको भी 1दान कर दी गई थी ।
(3)
1ािधकारी ने संब देश के िनम् निलिखत Fात िविनमा$ता/िनया$तक7 (िजनके नाम और पते
1ािधकारी को उपलब् ध कराए गए थे) को साव$जिनक सूचना क एक 1ित 1ेिषत कर दी थी तथा
िनयम 6 (2) और 6 (4) के अनुसार उन् ह% अवसर 1दान कया गया था क वे उक् त प, क तारीख से
चालीस दन7 के भीतर 1ािधकारी को िलिखत 8प से अपने िवचार7 से अवगत करा द% :-
सगापुर
सगापुर
सगापुर
सगापुर
1.
मेसज$ एक् सोन मोिबल केिमकल एिशया पेिसफ क, 4सगापुर
2.
मेसज$ इटोचु प् लािटक् स 1ाईवेट िलिमटड, 4सगापुर
3.
मेसज$ म8बेनी केिमकल एिशया पेिसफ क 1ाईवेट िलिमटड, 4सगापुर
4.
मेसज$ सुिमटोमो केिमकल एिशया 1ाईवेट िलिमटड, 4सगापुर
5.
मेसज$ सुिमटोमो कोपIरेशन एिशया 1ाईवेट िलिमटड, 4सगापुर
6
मेसज$ द पोिलयोलेफ न कंपनी (4सगापुर) 1ाईवेट िलिमटड, 4सगापुर
7.
मेसज$ टोयटो टसुशो (4सगापुर) 1ाईवेट िलिमटड, 4सगापुर
10.
जांच शु8आत करने संबंधी अिधसूचना के संबंध म% संब देश के िनम् निलिखत िनया$तक7/उत् पादक7 ने उत् तर
दए हD :-
1.
मेसज$ एक् सोन मोिबल केिमकल एिशया पेिसफ क, 4सगापुर
2.
2.
2.
2.
मेसज$ इटोचु प् लािटक् स 1ाईवेट िलिमटड, 4सगापुर
3.
3.
3.
3.
मेसज$ द पोिलयोलेफ न कंपनी (4सगापुर) 1ाईवेट िलिमटड, 4सगापुर
11.
1ािधकारी ने साव$जिनक सूचना क 1ितयां, भारत म% संब वस् तु के िनम् निलिखत Fात
आयातक7/उपभोक् ता/एसोिसएशन7 (िजनके नाम और पते 1ािधकारी को उपलब् ध कराए गए थे) को 1ेिषत क थG
और उन् ह% सलाह दी थी क वे िनयम 6 (4) के अनुसार उक् त प, को जारी कए जाने क तारीख से चालीस (40)
दन7 के भीतर 1ािधकारी को िलिखत 8प से अपने िवचार7 से अवगत करा द% :-
(1)
आगJनाईजेशन ऑफ प् लािटक् स 1ोसेसज$ ऑफ इंिडया, मुंबई
(2)
ऑल इंिडया प् लािटक् स मेन् युफैकचरस$ ऐसोिसएशन, मुंबई
(3)
ऑल इंिडया टेप मेन् युफैकचरस$ ऐसोिसएशन, नई दल् ली
(4)
पी. पी. पोडक् Kस 1ाईवेट िलिमटड, कोलकाता
(5)
ताराज् योत पॉलीमस$ िलिमटड, कोलकाता
(6)
आई टी सी िलिमटड, कोलकाता
4
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
(7)
पहाड पुर कू4लग टावस$ िलिमटड, कोलकाता
(8)
टाईम पैके4जग िलिमटड, कोलकाता
(9)
पेMो प् लास् ट इंडस् Mीज िलिमटड, चेन् नई
(10)
द सु1ीम ुप, मुंबई
(11)
िबग बैग् स (इंिडया) 1ाईवेट िलिमटड, बंगलौर
(12)
पेरामाउंट कम् युिनकेशनस िलिमटड, नई दल् ली
(13)
पैके4जग इंिडया 1ाईवेट िलिमटड, चेन् नई
(14)
फलेक् स इंडस् Mीज िलिमटड, नोएडा
(15)
िबशन स् व8प रामकशन एो, दल् ली
(16)
ब् लो पेके4जग (इंिडया) िलिमटड, चेन् नई
(17)
केिमकल पोलीपैक ईवेट िलिमटड, चेन् नई
(18)
हाईNो एस एंड एस इंडस् Mीज िलिमटड,चेन् नई
(19)
एक् साईड इंडMीज िलिमटड, कोलकाता
(20)
पेटाडाईभा ऑटो पाट$स िलिमटड, चेन् नई
(21)
वीके पोलीकोKस िलिमटड, नई दल् ली
(22)
मशीनो प् लािटक् स िलिमटड, गुडगांव
(23)
डोव केिमकल इंटरनेशनल िलिमटड, मुंबई
(24)
िहतेष प् लास् ट िलिमटड, मुंबई
(25)
जेनरल कोमोिडटीज 1ाईवेट िलिमटड, बंगलौर
(26)
बॉमेर लॉरी – वॉन िलयर िलिमटड, मुंबई
(27)
बैक् सटर इंिडया 1ाईवेट िलिमटड, गुडगांव
12.
कसी भी आयातक/1योक् ता/अन् य िहतब प!कार ने िनधा$रत 1श् नावली का कोई उत् तर 1स् तुत नहG कया
है । इसके अितरक् त उपरोक् त कसी भी आयातक अथवा 1योक् ता 9ारा कोई सहभािगता नहG क गई है ।
13.
मौजूदा िनणा$यक समी!ा जांच म% िवश् लेषण करने के िलए वािणOय आसूचना और सांिPयक महािनदेशालय
(डीजीसीआई एंड एस) से 1ाप् त कए गए कारोबार-वार आयात आंकड7 पर िवश् वास कया गया है । इसके अितरक् त
1ािधकारी ने संभािवत मूल् यांकन करने के 1योजनाथ$ डीजीसीआई एंड एस के जांच अविध पश् चात के आयात आंकड7,
डीजी 1णािलय7, िवश् व व् यापार एटलस के साथ-साथ संब देश के सहयोगी उत् पादक7/िनया$तक7 क भी जांच क है ।
14.
ऐसे िनया$तक7, उत् पादक7, आयातक7 और अन् य िहतब प!कार7 िजन् ह7ने 1ािधकारी को इस जांच के संबंध म%
न तो कोई उत् तर दया है और न ही कोई संब सूचना 1स् तुत क है, 1ािधकारी 9ारा उन् ह% असहयोगी िहतब प!कार
माना गया है ।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
5
15.
िहतब प!कार7 9ारा गोपनीय आधार पर दायर क गई सूचना क गोपनीयता के दाव7 क उनक पया$प् तता
के संदभ$ म% जांच क गई है । 1ािधकारी ने संतुष् ट होने पर जहां कहG भी उिचत था, गोपनीयता के ऐसे दाव7 को स् वीकार
कया है और ऐसी सूचना को गोपनीय समझा है तथा उसे अन् य प!कार7 के सम! 1कट नहG कया है । जहां कहG भी
संभव &आ है, वहां गोपनीय आधार पर सूचना 1दान करने वाले िहतब प!कार7 को िनदेश दया गया था क वे
गोपनीय आधार पर दायर सूचना का अगोपनीय वृतान् त भी 1स् तुत कर% ।
16.
िनयय 6 (7) के अनुसार, 1ािधकारी ने िहतब प!कार7 9ारा 1स् तुत कए गए 1माण7 के अगोपनीय
वृतान् त को एक साव$जिनक फाईल के 8प म% खुला उपलब् ध करा दया था ताक इच् छुक प!कार उनका िनरी!ण कर सक% ।
17.
1ािधकारी ने उत् पादन क लागत का आकलन करने और भारत म% संब वस् तु क !ित रिहत कमत का
िनधा$रण करने के िलए घरेलू उत् पादक 9ारा 1स् तुत क गई सूचना क उसक सुसंगत Aयािविध के अनुसार जांच क
है, ताक इसका पता लगाया जा सके क क् या पाटन माQजन से िनम् नतर पाटन-रोधी शुल् क, घरेलू उ*ोग को होने वाली
!ित दूर करने के िलए पया$प् त होगा ।
18.
1ािधकारी पाटन-रोधी िनयमावली के िनयम 6 (6) के 1ावधान के अनुसार िहतब प!कार7 को अपने
मौिखक िवचार व् यक् त करने का अवसर 1दान करने के िलए 20.02.2015 को एक साव$जिनक सुनवाई क थी । िहतब
प!कार7 से अनुरोध कया गया था क वे अपने मौिखक 8प से व् यक् त कए गए िवचार7 को िलिखत 8प म% भी 1स् तुत
कर%। तथािप, मौिखक सुनवाई के बाद अचानक 1शासिनक आवश् यकता पडने पर एक नए अिधकारी को िन.दष् ट
1ािधकारी के 8प म% िनयुक् त करना पड गया । ऐसे परवत$न से यह ज8री हो गया था क ऑटोमेटव टायर
मेन् युफेक् चरस$ एसोिसएशन (एटीएमए) बनाम िन.दष् ट 1ािधकारी के मामले म% वष$ 2006 क िसिवल अपील संख् या
949 के मामले म% दनांक 07.01.2011 के माननीय उच् चतम न् यायालय क खंड पीठ 9ारा िलए गए िनण$य के अनुसरण
म% नए िन.दष् ट 1ािधकारी 9ारा नई साव$जिनक सुनवाई क जाए । इसिलए नए िन.दष् ट 1ािधकारी 9ारा दनांक
20.08.2015 को नई मौिखक सुनवाई क गई थी । इस सुनवाई म% भाग लेने वाले सभी िहतब प!कार7 से पुन:
अनुरोध कया गया था क वे अपने मौिखक 8प से व् यक् त कए गए िवचार7/िनवेदन7 को िलिखत 8प म% भी 1स् तुत कर% ।
19.
जांच क 1Aया के दौरान िहतब प!कार7 9ारा कए गए िनवेदन7 का िनदान, िजस सीमा तक इस संबंध म%
1ासंिगक था और सा!् य से समQथत थे, उनका िनदान इस िनण$य म% कया गया है ।
20.
िजतना आवश् यक समझा गया है, सहभागी घरेलू उ*ोग 9ारा 1स् तुत क गई सूचना और आंकड7 क उतनी जांच
क गई है ।
21.
मौजूदा जांच म% कसी भी िहतब प!कार ने जहां कहG भी आवश् यक सूचना देने से मना कर दया है अथवा
अन् यथा आवश् यक सूचना 1दान नहG क है अथवा जांच म% िवशेष 8प से अड़चन पैदा क है, वहां 1ािधकारी ने
“उपलब् ध उत् तम सूचना” को 1युक् त कया है तथा ऐसे प!कार7 को असहयोगी माना है ।
22.
उपरोक् त िनयमावली 1995 के िनयम 16 के अनुसार िवचाराधीन अत् यावश् यक तथ् य7 को जो क िन.दष् ट
1ािधकारी के िनण$य का आधार बनते हD, 13 जनवरी, 2016 को Fात िहतब प!कार7 को उनका 1कटन कर दया
गया था । उन पर 1ाप् त &ई टप् पिणय7 को 1ािधकारी 9ारा िजतना 1ासंिगक समझा गया है, उनको इस अंितम िनण$य
के िलए ध् यान म% रखा गया है ।
23.
इस अंितम जांच परणाम म% कसी िहतब प!कार 9ारा ***सूचना को गोपनीय आधार पर 1तुत कया गया
है तथा िनयमावली के अंतग$त 1ािधकारी 9ारा उस पर िवचार कया गया है ।
24.
मौजूदा जाचं के 1योजनाथ$ जांच क अविध, 1 अ1ैल, 2013 से 31 माच$, 2014 तक (12 महीन7 क) है
और !ित का िवश् लेषण करने के 1योजनाथ$ वष$ 2010-11, 2011-12, 2012-13 और जांच क अविध (पीओआई)
पर िवचार कया गया है ।
6
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
25.
1ािधकारी 9ारा इस जांच अविध के िलए अपनाई गई औसत िविनमय दर, 1 अमरीक डालर = 60.86
8पए है ।
ख.
.
.
. िवचाराधीन
िवचाराधीन
िवचाराधीन
िवचाराधीन उत्
उत्
उत्
उत् पाद
पाद
पाद
पाद (पीयूसी
पीयूसी
पीयूसी
पीयूसी)
)
)
) और
और
और
और समान
समान
समान
समान वस्
वस्
वस्
वस् तुतुतुतु का
का
का
का काय
काय
काय
काय े
े
े
े
•
घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू उ ोग
उ ोग
उ ोग
उ ोग !ारा
!ारा
!ारा
!ारा कए
कए
कए
कए गए िनवेदन
िनवेदन
िनवेदन
िनवेदन
26.
जैसा क मूल जांच म% परभािषत कया गया है, मौजूदा जांच म% िवचाराधीन उत् पाद “पोली1ोपलीन {अथा$त
1ोपलीन के होमोपोिलमस$ और 1ोपलीन के कोपोिलमस$ तथा एिथलीन) है, िजसम% िवस् तारत पोली1ोपलीन के बीड
(ईपीपी) शािमल नहG हD” जो क सीमा-शु क के शीष$ 3902 (िजसे आगे “संब वस् तुएं” भी कहा गया है) के समनु8प है
। संब वस् तु का उपयोग, सीम%ट, खा*ान् न7, चीनी, उव$रक के िलए बुने &ए बोर7, फल7 और सिUजय7 के बोर7, टी क् यू
और बीओपीपी फ ल् म7, कन् टेनर7 आद के िलए कया जाता है । संबं वस् तु को सीमा-शु क टैरफ अिधिनयम, 1975
के अध् याय 39 म% “प् लािटक् स और उसक वस् तुएं” क Vेणी म% वगWकृत कया गया है तथा उसके आगे सीमा-शु क
वगWकरण वगWकरण के अनुसार इन् ह% 39021000 और 39023000 के अंतग$त वगWकृत कया गया है । तथािप, सीमा-
शु क का वगWकरण िनदशW मा, है और यह मौजूदा जांच के काय$!े, म% कसी भी तरीके से बाध् यकारी नहG है ।
27.
चूंक मौजूदा जांच, िनणा$यक समी!ा जांच है, इसिलए 1ािधकारी क सुसंगत 1Aया पित के अनुसार मौजूदा
जांच म% िवचाराधीन उत् पाद वही है, जो क मूल जांच म% था ।
28.
तथािप, घरेलू उ*ोग ने दनांक 13.10.2015 के अपने प, 9ारा यह िनवेदन कया है क िवस् टेमेक् स जैसे
1ोपलीन आधारत इलेस् टोमोस$ को इस आधार पर िवचाराधीन उत् पाद से बाहर रखा जाए क िवस् टेमेक् स क ही तरह
इलेस् टोमोस$ म% 15-25 % क सीमा तक अिधक एिथलीन होता है, जो क घरेलू उ*ोग 9ारा िनQमत कए जाने
वाले 1ोपीलीन और एिथलीन के को-पोलीमर क तुलना म% ब&त अिधक है । 1ारंिभक जांच के समय घरेलू उ*ोग ने
एिथलीन क अिधक मा,ा युक् त को-पोलीमर िनQमत करने का 1यास कया था लेकन 1ो*ोिगक क अड़चन7 के कारण
वह सुिथर आधार पर ऐसा नहG कर सका था । उसके बाद वत$मान िनणा$यक समी!ा जांच शु8 होने के समय, घरेलू
उ*ोग ने इनपुट आंकड7 के काय$!े, और इस जांच के अिधकार !े, से ऐसे ेड7 को िनकाल दया है ।
•
उत्
उत्
उत्
उत् पादक
पादक
पादक
पादक/िनया तक
िनया तक
िनया तक
िनया तक/आयातक
आयातक
आयातक
आयातक और
और
और
और ऐसोिशएशन
ऐसोिशएशन
ऐसोिशएशन
ऐसोिशएशन
!ारा
!ारा
!ारा
!ारा कए
कए
कए
कए गए
गए
गए
गए िनवेदन
िनवेदन
िनवेदन
िनवेदन
29.
साव$जिनक सुनवाई के समय िवचाराधीन उत् पाद के काय$!े, और समान वस् तु के संबंध म%
उत् पादक7/िनया$तक7 9ारा कोई िनवेदन नहG कया गया है ।
•
ािधकारी
ािधकारी
ािधकारी
ािधकारी !ारा
!ारा
!ारा
!ारा जांच
जांच
जांच
जांच
30.
मौजूदा जांच म% िवचाराधीन उत् पाद वही माना गया है िजसे मूल जांच म% परभािषत कया गया है, अथा$त्
पोली1ोपलीन {अथा$त 1ोपलीन के होमोपोिलमस$ और 1ोपलीन के कोपोिलमस$ तथा एिथलीन) है, िजसम% िवस् तारत
पोली1ोपलीन के बीड (ईपीपी) शािमल नहG हD और टर-पोिलमर है, जैसा क दनांक 23.08.2010 के मूल अंितम जांच
परणाम 14/5/2009-डीजीएडी के पैरा 33 और 36 म% उिलिखत है । संब वस् तु को सीमा-शु क के शीष$
39021000 और 39023000 के अंतग$त वगWकृत कया गया है । तथािप, सीमा-शु क का वगWकरण िनदशW मा, है और
यह मौजूदा जांच के काय$!े, म% कसी भी तरीके से बाध् यकारी नहG है ।
31.
1ािधकारी नोट करते हD क पाटनरोधी िनयमावली के िनयम 2 (घ) म% समान वतु को िनYानुसार परभािषत
कया गया है :
''ऐसी वतु जो भारत म% पाटत कये जाने के िलए जांचाधीन वतु से हर तरीके से समन8प अथवा समान है
अथवा ऐसी वतु के अभाव म% ऐसी दूसरी वतु जो य*िप हर 1कार से समान नहG है तथािप, उसम% जांचाधीन वतु से
अZयिधक िमलती-जुलती िवशेषताएं हD '' ।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
7
32.
भारत म% आयात क जा रही संब वस् तुएं, घरेलू उ*ोग 9ारा िनQमत क जा रही वस् तु के समान ही हD ।
उनम% तकनीक िविनदJशन7 अथवा काय? अथवा पाटत आयात7 और घरेलू 8प से िनQमत संब वस् तु के अंत 1योग7
के 8प म% कोई अंतर नहG हD । ये दोन7 वस् तुएं, तकनीक और वािणिOयक 8प से एक दूसरे के स् थान पर 1युक् त क जा
सकती हD । इसके फलस् व8प 1ािधकारी ने मूल जांच के पैरा 38 और 39 म% अपने िनष् कष? का पुन: उल् लेख कया है
तथा उनक यह धारणा है क घरेलू उ*ोग 9ारा िनQमत संब वस् तुएं, 4सगापुर से आयाितत वस् तु के समान है ।
33.
1ािधकारी यह भी नोट करते हD क मूल जांच म% हालांक िविभन् न ेड7 को बाहर रखने के संबंध म% िनवेदन
कए गए थे, फ र भी अंितम परणाम के पैरा 33 और 36 म% यथा स् वीकृत केवल कुछ ेड7 को बाहर रखा गया है ।
ऐसा घरेलू उ*ोग 9ारा िनQमत संब वस् तु और संब देश से िनया$ितत िवचाराधीन उत् पाद क लागत, कमत और
परस् पर 8प से 1ितस् थािपत कए जाने के कारक7 पर िवचार करते &ए कया गया है । मौजूदा िनणा$यक समी!ा जांच
म% 1ािधकारी ने िवचाराधीन उत् पाद और उसके काय$ !े, म% परवत$न नहG कया है ।
ग.
.
.
. घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू उ ोग
उ ोग
उ ोग
उ ोग
और
और
और
और उसका
उसका
उसका
उसका दजा
दजा
दजा
दजा
34.
िनणा$यक समी!ा जांच के िलए वत$मान आवेदन प, मेसज$ रलायन् स इंडस् Mीज िलिमटड 9ारा 1स् तुत कया
गया है, िजसका जांच अविध के दौरान संब वस् तु के भारतीय उत् पादन म% 74% का अंशदान है । 1ािधकारी के पास
उपलब् ध सूचना के अनुसार देश म% िवचाराधीन उत् पाद के तीन अन् य Fात उत् पादक हD, िजनके नाम इस 1कार है :
मेसज$ हिदया पेMोकेिमकल् स िलिमटड, मेसज$ इंिडयन ऑयल कापेा$रेशन िलिमटड और मेसज$ एचपीसीएल-िमत् तल
एनजW िलिमटड । मौजूदा जांच म% देश म% कसी भी अन् य उत् पादक ने घरेलू उ*ोग के आवेदन प, का िवरोध नहG कया
है । इसिलए यािचकादाता, आवेदन प, 1स् तुत करने के िलए घरेलू दजा$ 1ाप् त करने योग् य है और वह !ित क जांच
करने के िलए पाटन-रोधी िनयमावली म% उिलिखत परभाषा के भीतर घरेलू उ*ोग बनता है । कसी भी अन् य
उत् पादक/िनया$तक/िहतब पव!कार ने घरेलू उ*ोग के दजJ और उसके काय$!े, के संबंध म% कसी भी 1कार का कोई
िनवेदन नहG कया है ।
घ.
.
.
. गोपनीयता
गोपनीयता
गोपनीयता
गोपनीयता
•
सगापुर
सगापुर
सगापुर
सगापुर सेसेसेसे उत्
उत्
उत्
उत् पादक
पादक
पादक
पादक/िनया तक
िनया तक
िनया तक
िनया तक !ारा
!ारा
!ारा
!ारा कए
कए
कए
कए गए
गए
गए
गए िनवेदन
िनवेदन
िनवेदन
िनवेदन
35.
घरेलू उ*ोग ने अत् यिधक गोपनीयता का दावा कया है और उसने गोपनीय आधार पर 1दान क गई अपनी
सूचना का कोई साथ$क सारांश भी 1दान नहG कया है । इसके अितरक् त यािचकादाता ऐसे कारण7 का िववरण 1स् तुत
करने म% भी िवफल रहा है क गोपनीयता आधार पर 1दान क गई सूचना के संि!प् त िववरण क् य7 संवेदनशील है ।
इससे 1ितवादी को यािचका म% कए गए उनके दाव7 का पूरा िवश् लेषण करने से रोका गया है ।
36.
घरेलू उ*ोग अपने 9ारा िविनQमत ेड7 से संबंिधत सूचना को गोपनीय रखा है । जहां तक क तकनीक,
काया$त् मक और ेड िविशष् ट िविनदJशन संबंधी सूचना को भी गोपनीय रखा गया है ।
37.
यािचकादाता ने यािचका के भाग- 6 म% लागत संबंधी सूचना क गोपनीयता का दावा कया है । जहां त क क
यािचकादाता का यह दावा क सूचना के 1कटन से 1ितस् पQय7 को िवशेष लाभ 1ाप् त होगा,सही नहG है और
इसका 1ितवाद नहG कया जा सकता है, फ र भी ऐसे मामल7 म% यािचकादाता को लागत संबंधी सूचना का अगोपनीय
सारांश 1स् तुत करना अपेि!त होता है । यािचकादाता लागत के संबंध म% 1त् येक 1श् न का एक समान तरीके से उत् तर
देने का हकदार नहG है । जहां कहG भी िनवेदन के सूचीब वृतान् त को 1स् तुत करना संभव होता है, वहां यािचकादाता
उसे 1स् तुत करने के िलए बाध् य है ।
38.यािचकादाता ने उत् पादन क 1Aया, Aय नीित, िबAय7 क नीित और गुणवत् ता िनयं,ण 1Aया आद से संबंिधत
सूचना भी 1स् तुत नहG क है ।
घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू उ ो
उ ो
उ ो
उ ोग केकेकेके िवचार
िवचार
िवचार
िवचार
8
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
39.
घरेलू उ*ोग ने िनवेदन कया है क उसने िव*मान कानूनी 1ावधान7 और 1ािधकारी 9ारा िनधा$रत
दशािनदJश7 के अनुसार पया$प् त कारण7 से अपने कारोबार से संबंिधत संवेदनशील सूचना क गोपनीयता का दावा कया
है । गोपनीयता के दावे के कारण7 और आधार7 का उल् लेख, आवेदन प, के अगोपनीय वृतान् त म% कया गया है । इसिलए
कुछ िहतब प!कार7 का यह दावा क अत् यिधक गोपनीयता बनाई रखी गई है, िनराधार है ।
40.
िनया$तक7 ने अपने उत् तर म% िविभन् न स् थल7 पर 1मुख सूचना “{ }” अथवा “ *** ” को िबना कोई कारण
बताए गोपनीय रखा है । साथ ही िनया$तक7 ने ऐसी सूचना का कोई सारांश 1स् तुत कया है िजसका उन् ह7ने
गोपनीयता का दावा कया है, िजसके कारण घरेलू उ*ोग अपनी टप् पिणयां 1स् तुत करने और अपने िहत7 क र!ा
करने क िथित म% नहG है ।
41.
िविभन् न परिशष् ठ7 पर दी गई सूचना के संबंध म% यह िनवेदन कया गया है क सभी परिशष् ठ7 म% उिलिखत
मा,ा संबंधी आंकड7 को गोपनीय रखा गया है जबक घरेलू उ*ोग ने अगोपनीय वृतान् त म% सूचना से संबंिधत सभी
मा,ा िन.दष् ट क है ।
42.
िनया$तक7 9ारा िविभन् न लागत केन् ;7 के आबंटन को गोपनीय रखा गया है । इसके अितरक् त अगोपनीय
वृतान् त म% यह भी िन.दष् ट नहG कया गया है क क् या कंपनी 9ारा अपने उत् पादन के िलए 1युक् त अंतरिनिवि@य7
को खरीदा गया है अथवा अिधहीत 8प से िविनQमत कया गया है ।
43.
िनया$तक7 ने अपनी समस् त िबAय7 और िवतरण माध् यम7 के बारे म% कोई सूचना 1दान नहG क है । इस
पर1े!् य म% घरेलू उ*ोग अपनी आंशका व् यक् त क है क ऐसी सूचना को िवशेष 8प से िछपा कर रखा गया है ताक
पूरी आपूQत Vृंखला को गुप् त रखा जा सके । घरेलू उ*ोग 9ारा यह िनवेदन कया गया है क यद अगोपनीय वृतान् त
म% आपूQत Vृंखला क पूरी जानकारी 1स् तुत कर दी गई होती तो वह 1ािधकारी के सम! 1भावशाली ढंग से
िनवेदन कर सकता था तथा उन् ह% ऐसी अितरक् त सूचना 1स् तुत कर सकता था िजसके फलस् व8प उनके समस् त दावे
को खारज कया जा सकता था ।
•
िन'दष्
िन'दष्
िन'दष्
िन'दष् ट
ािधकारी
ािधकारी
ािधकारी
ािधकारी !ारा
!ारा
!ारा
!ारा जांच
जांच
जांच
जांच
44.
पाटन-रोधी िनयमावली के िनयम 7 म% क गई व् यवस् था िनम् नानुसार है :-
गोपनीय सूचना : (1) िनयम 6 के उपिनयम (2), (3) और (7), िनयम 12 के उपिनयम (2), िनयम 15 के उपिनयम (4)
और िनयम 17 के उपिनयम (4) म अंतव कसी बात के होते ए भी जांच क या म िनयम 5 के उपिनयम (1) के
अंतगत ा आवेदन के ितयां या कसी पकार !ारा गोपनीय आधार पर िन"द ािधकारी को $तुत कसी अ&य सूचना
के संबंध म िन"द ािधकारी उसक गोपनीयता से संतु होने पर उस सूचना को गोपनीय मानगे और ऐसी सूचना देने वाले
पकार से $प ािधकार के िबना कसी अ&य पकार को ऐसी कसी सूचना का कटन नह) करगे ।
(2) िन"द ािधकारी गोपनीय अिधकारी पर सूचना $तुत करने वाले पकार से उसका अगोपनीय सारांश $तुत करने
के िलए कह सकते ह* और यद ऐसी सूचना $तुत करने वाले कसी पकार क राय म उस सूचना का सारांश नह) हो सकता
है तो वह पकार िन"द ािधकारी को इस बात के कारण संबंधी िववरण $तुत करेगा क सारांश करना संभव +य नह)
है ।
(3) उप िनयम (2) म कसी बात के होते ए भी यद िन"द ािधकारी इस बात से संतु है क गोपनीयता का अनुरोध
अनाव,यक है या सूचना देने वाला या तो सूचना को सावजिनक नह) करना चाहता है या उसक सामा&य .प म या सारांश
.प म कटन नह) करना चाहता है तो वह ऐसी सूचना पर /यान नह) दे सकते ह*।
45.
िविभन् न िहतब प!कार7 9ारा गोपनीय आधार पर 1दत् त क गई सूचना क गोपनीय के दाव7 क उनक
पया$प् तता के संदभ$ म% जांच क गई है । 1ािधकारी ने संतुष् ट होने पर जहां कहG भी उिचत था, गोपनीयता के ऐसे दाव7
को स् वीकार कया है और ऐसी सूचना को गोपनीय समझा है और उसे अन् य प!कार7 के सम! 1कट नहG कया है । जहां
कहG भी संभव &आ है, वहां गोपनीय आधार पर सूचना 1दान करने वाले िहतब प!कार7 को िनदेश दया गया था
क वे गोपनीय आधार पर 1स् तुत सूचना का अगोपनीय वृतान् त भी 1स् तुत कर% । 1ािधकारी ने िविभन् न िहतब
प!कार7 9ारा 1स् तुत कए गए 1माण7 के अगोपनीय वृतान् त को साव$जिनक फाईल के 8प म% उपलब् ध करा दया है ।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
9
ङ. . . .
िहतब-
िहतब-
िहतब-
िहतब- पकार
पकार
पकार
पकार !ारा
!ारा
!ारा
!ारा उठाए
उठाए
उठाए
उठाए गए
गए
गए
गए अन्
अन्
अन्
अन् य मु.े
मु.े
मु.े
मु.े
•
िनया तक
िनया तक
िनया तक
िनया तक/आयातक
आयातक
आयातक
आयातक
और
और
और
और अन्
अन्
अन्
अन् य िहतब-
िहतब-
िहतब-
िहतब- पकार
पकार
पकार
पकार केकेकेके िनवेदन
िनवेदन
िनवेदन
िनवेदन
(क)
)
)
) अिवभेदीकरण
अिवभेदीकरण
अिवभेदीकरण
अिवभेदीकरण केकेकेके िस/ांत
िस/ांत
िस/ांत
िस/ांत और
और
और
और पाटन
पाटन
पाटन
पाटन-रोधी
रोधी
रोधी
रोधी उपाय
उपाय
उपाय
उपाय का
का
का
का समापन
समापन
समापन
समापन :
46.
िहतब प!कार7 ने यह िनवेदन कया है क जीएटीटी 1994 के अनुच् छेद 1.1 के अनुसार अत् यिधक समQथत
राष् M (एमएफएन) िन8पण का दाियत् व पाटन-रोधी करार के अनुच् छेद 9.2 और टैरफ िनयमावली के िनयम 19 के
अनुसार लागू पाटन-रोधी उपाय7 पर भी लागू होता है, जो क यह लागू करता है क िवश् व व् यापार संगठन के
कसी सदस् य देश के मूल के उत् पाद को स् वीकृत कया गया कोई भी लाभ, िवश् व व् यापार संगठन के अन् य सदस् य देश7
के समान उत् पाद7 को भी दया जाना चािहए तथा उसम% ऐसा अपेि!त है क पाटन-रोधी उपाय, पाटत कए गए तथा
!ित प&ंचाने वाले पाए गए आयात के सभी \ोत7 पर िबना कसी भेद-भाव के लागू कए जाएं ।
47.
जहां तक क केन् ;ीय सरकार ने पाटन-रोधी करार के अनुच् छेद 9.2 और टैरफ िनयमावली के िनयम 19
का उल् लंघन कया है । हांलांक ऐसा पाया गया है क ओमान और सऊदी अरब से भी आयात7 का पाटन कया गया है
और उनके कारण !ित &ई है, फ र भी केन् ;ीय सरकार, केवल 4सगापुर से संब वस् तु पर ही वत$मान पाटन-रोधी
उपाय लागू करके, जीएटीटी 1994 के अनुच् छेद 1.1 के अंतग$त एमएफएन के दाियत् व7 को पूरा करने म% िवफल रही है ।
इसिलए िहतब प!कार7 का यह अनुरोध है क 4सगापुर से संब वस् तु पर पाटन-रोधी उपाय7 को िनरंतर लागू
करने क 1Aया को समाप् त कया जाए ।
(ख)
)
)
) अन्
अन्
अन्
अन् य मु.े
मु.े
मु.े
मु.े
48.
यह क िनणा$यक समी!ा जांच म% ऐसी अपे!ा क जाती है क समी!ा क 1Aया को एक वष$ से अिधक
अविध के िलए नहG बढ़ाया जा सकता है । िनयम 23 (2) के साथ पठत िनयम 9 क (5) को केन् ;ीय सरकार को ऐसी
शि] 1ाप् त है क वह पाटन-रोधी शुल् क को केवल एक वष$ के िलए ही आगे बढा सकती है और िनणा$यक समी!ा जांच
को उक् त अविध से पहले समाप् त कर दया जाना चािहए ।
49.
यह क घरेलू उ*ोग के पास संब वस् तु के िनजी 3 िविनमा$ता एकक हD, जो क जामनगर (डीटीए),
जामनगर (एसजेडई) और हजीरा म% िथत हD । तथािप, उसने अपनी यािचका म% इस तथ् य का उल् लेख नहG कया है ।
जहां तक क िनया$तक7 ने दजJ और अन् य !ित 1ाचल7 पर िवचार करते &ए एसईजेड के एकक के 1ित अनदेखी कर दी
है ।
50.
यह क यािचका म% ऐसे पया$प् त 1माण 1स् तुत नहG कए गए हD िजनसे जांच क शु8आत को न् यायोिचत
ठहराया जा सके । िनया$तक7 9ारा यह भी िनवेदन कया गया है क !ित के अिधकतर संकेतक7 से ऐसा आभास होता है
क घरेलू उ*ोग को आQथक !ित नहG हो रही है ।
51.
यह क ऐसे उत् पादक7/िनया$तक7 के िखलाफ शु8 क गई इस मौजूदा जांच को समाप् त कर दया जाना
चािहए, िजन पर मूल जांच म% शून् य शुल् क लगाया गया था । चूंक ऐसे उत् पादक7/िनया$तक7 पर पहले कोई शुल् क
नहG लगाया गया था, इसिलए ऐसे शुल् क को बढाए जाने का 1श् न ही उत् पन् न नहG होता है ।
52.
यह क शुल् क7 को आगे बढ़ाया जाना प् लािटक् स वस् तु के भारतीय िविनमा$ता के िहत म% हािनकारक
होगा। जहां तक क ऐसे पाटन-रोधी उपाय7 को लागू कए जाने से भारतीय 1योक् ता उ*ोग भी अत् यिधक कु1भािवत
होगा। िनया$तक मेसज$ &ओचू के अनुसार मूल् य संवध$न और रोजगार क संख् या के 8प म% िनचले स् तर के उ*ोग
अत् यिधक महत् वपूण$ हD ।
•
घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू उ ोग
उ ोग
उ ोग
उ ोग !ारा
!ारा
!ारा
!ारा कए
कए
कए
कए गए
गए
गए
गए िनवेदन
िनवेदन
िनवेदन
िनवेदन
53.
यह क 4सगापुर के 1ितवादी उत् पादक7 ने अपनी समस् त आपूQत Vृंखला के बारे म% संपूण$ सूचना 1स् तुत नहG
क है, क् य7क उनसे जुडे िनया$तक7 ने वत$मान िनणा$यक समी!ा जांच क कार$वाई म% भाग नहG िलया है । घरेलू
10
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
उ*ोग 9ारा यह भी िनेवेदन कया गया है क िनणा$यक समी!ा जांच म% 1ािधकारी से ऐसी अपे!ा क जाती है क वह
संभािवत पाटन और !ित का िवश् लेषण कर% और इसिलए यह अत् यंत महत् वपूण$ है क उत् पादक/िनया$तक अपने से
संबंिधत समस् त प!कार7, सहायक कंपिनय7 तथा अपन7 से संब अथवा असंब सभी उत् पादक7/िनया$तक7 के समस् त
िववरण 1स् तुत कर% । िनया$तक7 ने इस जांच म% अडचन डालने क दुभा$वना से ही जानबूझ कर 1ािधकारी से ऐसी सूचना
को गुप् त बनाए रखा है ।
54.
यह क मेसज$ एक् सोन मोिबल केिमकल एसोिसएशन िलिमटड 9ारा िनया$तक क 1श् नावली का उत् तर
1स् तुत कया गया है, जो क मेसज$ एक् सोन मोिबल एिशया पेिसफ क िलिमटड (जो क संब वस् तु क उत् पादक
है) क िनया$तक (व् यापारक) कंपनी है, के िलए मेसज$ एक् सोन मोिबल एिशया पेिसफ क िलिमटड, जो क वस् तुत:
संब वस् तु क उत् पादक कंपनी है, 9ारा िनया$तक क 1श् नावली का कोई उत् तर 1स् तुत कया गया है । इस
पर1े!् य म% घरेलू उ*ोग ने डीजीसीएडी के हाल ही के िनण$य का हवाला दया है, िजसम% जांच अविध के दौरान
भारत म% िनया$ितत संब वस् तु के उत् पादन और िबA क संपूण$ मूल् य Vृंखला क सूचना 1स् तुत नहG कए जाने के
कारण िनया$तक क 1श् नावली के उत् तर को खारज कर दया गया है । साथ ही घरेलू उ*ोग ने यह भी अनुरोध कया है
क संब वस् तु के उत् पादक क 1श् नावली के संपूण$ 1स् तुत नहG कए जाने के िलए मेसज$ एक् सोन मोिबल एिशया
पेिसफ क िलिमटड, 4सगापुर के िखलाफ भी इसी 1कार क कार$वाई क जानी चािहए ।
55.
मेसज$ एक् सोन मोिबल, अपनी ऐसी संब कंपिनय7 के िनया$तक क 1श् नावली के पूरे उत् तर देने म% िवफल
रहा है, जो क कच् ची सामी क खरीद कर रहG हD तथा ऐसी 1मुख सूचना 1ाप् त नहG होने के कारण 1ािधकारी
उत् पादन क वास् तिवक लागत का िनधा$रण करने क िथित म% नहG होगा, क् य7क उसम% कच् चे सामी क लागत भी
शािमल होती है ।
56.
िनया$तक टीपीसी 4सगापुर, संब वस् तु के उत् पादन और िबA के कारोबार म% 1त् य! अथवा अ1त् य!
8प से लगे &ए अपने से संबंिधत प!कार7 क िनया$तक क 1श् नावली के उत् तर 1स् तुत करने म% भी िवफल रहा है ।
लेकन िनया$तक ने माननीय 1ािधकारी को संपूण$ तथ् य7 को ब&त आसानी से िछपा कर रख िलया है और जांच क
कार$वाई म% भाग लेने के अपने दाियत् व को पूरा नहG कया है । टीपीसी ने इस तथ् य के बावजूद भी क मेसज$
सुिमटोमो केिमकल् स कंपनी के पास टीपीसी के अत् यिधक शेयर हD, उसक 1श् नावली के उत् तर भी 1स् तुत नहG कए
हD । इस तथ् य को ध् यान म% रखते &ए 1ािधकारी को टीपीसी के िनया$तक क 1श् नावली के उत् तर को पूण$तया
अस् वीकार कर देना चािहए ।
57.
1ािधकारी मूल जांच के सभी पहेलु क समी!ा कर सकते हD, िजनम% घरेलू उ*ोग के काय$ !े,, पाटन
(पाटन माQजन सिहत), घरेलू उ*ोग को हो रही !ित क िव*मानता, !ित का माQजन आद शािमल हD । इसिलए ऐसे
िनया$तक7, िजन पर शून् य शुल् क लगाया गया है, के िखलाफ जांच स् वत: समाप् त &ई नहG मानी जा सकती है । इसके
िवपरीत 1ािधकारी को, इस तथ् य के बावजूद क मूल जांच म% कसी प!कार, पर शून् य शुल् क लगाया गया था, सभी
उत् पादक7/िनया$तक7 के िलए पाटन माQजन और !ित माQजन का पुन: िनधा$रण करना आवश् यक होगा । ऐसा करने से
यह स् पष् ट होगा क मूल जांच म% िजस प!कार के िव8 शून् य शुल् क लगाया गया था और जो िनणा$यक समी!ा जांच
म% सहयोग करने म% िवफल रहा है, उसे शुल् क क अवशेष दर पर भुगतान करना होगा ।
58.
यह क यद उत् पादक7/िनया$तक7 के सामान् य मूल् य को स् वीकार नहG कया जाता है तो उनक िनया$त कमत
को भी खारज कर दया जाएगा तथा वे कसी भी 1कार के पृथक माQजन के हकदार नहG ह7गे । ऐसा करना
1ािधकारी 9ारा िवगत मामल7 म% अपनाए गए दृि@कोण से िवशेष 8प से िवचलन होगा ।
59.
घरेलू उ*ोग ने अनुरोध कया है क एकल पाटन माQजन और एकल िविशष् ट शुल् क का पुन:िनधा$रण कया
जाए । अपने इस अनुरोध के समथ$न म% घरेलू उ*ोग ने अनुबंध-1 म% 1युक् त कए गए “िनया$तक अथवा उत् पादक”
शब् द7 का हवाला दया है तथा सम भारतीय पाटन-रोधी िनयमावली म% कसी भी जगह “िनया$तक अथवा उत् पादक”
शब् द7 को 1युक् त नहG कया गया है । िवश् व व् यापार संगठन के पाटन-रोधी संबंधी करार म% भी “िनया$तक अथवा
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
11
उत् पादक” क अिभव् यि] है तथा उसम% “िनया$तक और उत् पादक” का उल् लेख नहG है । इसम% कोई सन् देह नहG है क
एक पृथक सत् व के िलए पाटन माQजन का िनधा$रण कया जाए लेकन एक सि_मVण अथवा समूह के िलए नहG।
60.
िनया$तक िबAय7 के बाद िडस् काउंट और/अथवा छूट दे रहे हD । तथािप, उनके 9ारा 1स् तुत कए गए उत् तर
के अगोपनीय वृतान् त म% ऐसी सूचना 1ितिबि_बत नहG होती है । इसिलए 1ािधकारी को 1त् येक िनया$तक से िबAय7 के
बाद के िडस् काउंट और/अथवा छूट के बारे म% िविशष् ट घोषणा और पूरे ब् यौरे 1ाप् त करने चािहए । 1मुख भारतीय
ाहक7 के साथ &ई संिवदा क एक 1ित 1ाप् त क जानी चािहए ताक ाहक7 को िबA के बाद अथवा वष$ क
समाि` पर दी गई छूट क रािश और दर के बारे म% पता चल सके ।
61.
1ािधकारी को मेसज$ एक् सकोन मोिबल, इटोचू और टीपीसी के िलिखत िनवेदन7 को खारज कर देना चािहए
क् य7क वे दनाक 9 जनवरी, 2012 क व् यापार सूचना संख् या 01/2012 के अंतग$त िनधा$रत समय-सीमा के भीतर
िहतब प!कार7 को िलिखत िनवेदन7 के अगोपनीय वृतान् त देने म% िवफल रहे हD । इस संबंध म% ए आर डU यू जांच के
मामले म% जारी दनांक 10.4.2013 के प, संP या 14/ 7/ 2012-डी जी ए डी का अवलोकन करने के िलए 1ािधकारी से
अनुरोध कया गया था।
62.
िनया$तक िवभेदीकरण के संबंध म% संब 1ावधान7 को समझने और उनका अनुसरण करने म% िवफल रहे हD । ऐसी
आशंका व् यक् त क गई है क सऊदी अरब और ओमान को बाहर िनकाले जाने से भारतीय पाटन-रोधी िनयमावली के
िनयम 19 और पाटन-रोधी करार के अनुच् छेद 9.2 का उल् लंघन &आ है । घरेलू उ*ोग 9ारा यह भी िनवेदन कया गया
है क अपील िनकाय 9ारा इस मुBे का पहले से समाधान कर दया गया है क अनुच् छेद (िनयम 19) के अंतग$त भेदभाव
क अवधारणा केवल एक देश (अथा$त् अंतरा-देशीय) के िनया$तक7 पर ही लागू होती है और न क िविभन् न देश7 (अंतर-
देश) के बीच । इस दावे के समथ$न म% ई सी- ई टन$स$ मामले म% डU यू टी ओ अपील िनकाय के िनण$य का भी उ लेख कया
गया था ।
63.
यह तथ् य मा, क मूल जांच म% ऐसे कुछ देश जो क संब देश7 के भाग थे, िनणा$यक समी!ा जांच म%
एक भाग नहG हD, डीजीएडी क सुसंगत पित क संपुि@ करते हD । इस 1संग म% यूरोपीय संघ, जापान, 4सगापुर और यू
एस ए से cलैिdसबल लेब टाक पोिलयोल के मामले क ओर e यान आकQषत कया गया था िजसम% 1ािधकारी ने केवल
जापान और यू एस ए के िखलाफ दूसरी िनणा$यक समी!ा जांच आरंभ क थी d य7क यूरोपीय संघ और 4सगापुर के िखलाफ
शु क समाf त कर दए गए थे । इसी 1कार फुली Nान यान$ के मामले म% 1ािधकारी ने िवयतनाम के िखलाफ इस तथय के
बावजूद िनणा$यक समी!ा जांच आरंभ नहG क क यह मूल जांच म% स_ ब देश7 का एक भाग था ।
64.
1ािधकारी माननीय उच् च न् यायालय के इंिडयन मेटल और फेरो एल् वाय िलिमटड बनाम िन.दष् ट
1ािधकारी, रट यािचका (िसिवल संख् या 2006 क 16893) म% िलए गए िनण$य को कानूनी 8प से मानने के िलए
बाध् य हD । चूंक घरेलू उ*ोग ने पाटन-रोधी िनयमावली के अनुसार अपने दाियत् व7 को पूरा करते &ए दनांक
06.06.2011 क व् यापार सूचना संख् या 2/2011 के अंतग$त िनधा$रत समय-सीमा के भीतर अनुच् छेद 9 क (5) के
अनुसार िविधवत् पया$प् त 8प से अिध1मािणत आवेदन प, 1स् तुत कया था और जांच क शु8आत वैध है तथा
इसिलए 1ािधकारी को िहतब प!कार7 9ारा उठाए गए मुB7 को खारज कर दया जाना चािहए क् य7क ये जांच म%
अडचन% पैदा करने के 1योजनाथ$ उठाए गए हD ।
65.
जीएटीटी का अनुच् छेद 1 (एमएफएन का दजा$), 1ािधकारी के िलए िविशष् ट देश7 के िखलाफ पाटन-रोधी
शुल् क लगाए जाने अथवा उसको बढाने के िलए बाध् यकारी नहG है । इसिलए िहतब प!कार7 9ारा दए गए ऐसे तक$ को
खारज कर दया जाना चािहए । जी ए टी टी के अनुg छेद- । को उसी करार म% दए गए अपवाद7 के साथ पठत कया जाना
है । जी ए टी टी 1994 का अनुg छेद VI िवशेष तौर पर ऐसी िथितय7 से संबंिधत है जहां पर कोई सद य कसी घरेलू
उ*ोग को कोई !ित प&ंचाता है अथवा !ित प&ंचाने के िलए िज_ मेदार ठहराया जाता है अथवा पाया जाता है अथवा
कसी घरेलू उ*ोग क सं थापना को वा तव म% अवरोध प&ंचाता है । पाटनरोधी करार के साथ पठत उd त अनुg छेद –VI
सद य देश7 को यह अनुमZ य करता है क उस करार के अनुg छेद- । के तहत अिधकार7 और दाियZ व7 को 1भािवत कए िबना
कसी सद य िवशेष के िखलाफ पाटनरोधी शु क लगाए जा सकते हD ।
12
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
66.
जी ए टी टी 1994 म% “ सबसे तरजीही रा> M ” के िसांत सिहत डU यू टी ओ के सद य7 के बीच k यापार म%
लागू अनेक बुिनयादी िसांत िनधा$रत कए गए हD । डU यू टी ए भी 1ितब शु क दर सूची के 1ित सहमत है । जी ए
टी टी 194 का अनुg छेद-VI ऐसे मामले म% जहां कसी घरेलू उ*ोग को पाटन अथवा !ित के मामले म% अथवा घरेलू उ*ोग
क सं थापना क !ित के मामले म% 1ितब दर7 से अिधक दर पर कसी िवशेष \ोत से आयात7 पर िविश> ट पाटनरोधी
शु क लगाने के िलए अिधकृत करता है । पाटनरोधी करार म% पाटनरोधी शु क7 क जांच, िनधा$रण तथा लागू करने के
संबंध म% अनुg छेद-VI म% ही िनधा$रत बुिनयादी िसांत7 का आगे िव तार से उ लेख कया गया है।
67.
घरेलू उ*ोग ने जामनगर एसईजेड संयं, सिहत अपने सभी संयं,7 के बारे म% पूरी सूचना 1दान क है । इसिलए
िहतब प!कार7 का यह आरोप िनराधार है और उसे खारज कर दए जाने क आवश् यकता है ।
68.
जांच 1Aया क समयबता और िनधा$रत 1Aया के अनुपालन के महZ व के संबंध म% संयुd त राO य–
अजJनटाइना से आयल कंMी lूबलर व तु पर पाटनरोधी उपाय7 क िनणा$यक समी!ा (डU यू टी/डी एस 268/ए बी/ आर
29 नव_ बर, 2004) मामले और महाबीर िमरर इंड Mीज बनाम िन.द> ट 1ािधकारी [2003 (155) ई एल टी 226 (मेड.)]
मामले का उ लेख कया गया है।
69.
घरेलू उ*ोग ने दनांक 6.8.2014 को कोरया, कुवैत, सऊदी अरब और संयुd त अरब अमीरात से पोली1ोपाइलेन
के आयात के िखलाफ पाटनरोधी यािचका दािखल क थी िजसे वापस ले िलया गया d य7क िवचाराणीय समय समाf त हो
चुका था और आवेदन को अ*तन कए जाने क जnरत थी । घरेलू उ*ोग अ3 य देश7 से भी आयात7 क िथित का िवo लेषण
कर रहा है और वह पुन: यािचका दािखल करने के िलए सूचना का अ*तन कर रहा है ।
70.
कसी भी 1ितवादी ने िनणा$यक समी!ा जांच के भाग-।। क 1o नावली म% समुिचत और साथ$क सूचना 1दान करके
अपने दाियZ व का िनव$हन नहG कया ।
71.
स_ ब व तु के उZ पादक7/िनया$तक7 के पास िनपटान के िलए 140% से अिधक उZ पादन है । अत: 4सगापुर से
शु क7 को हटा िलए जाने क अव था म% यह अिधक उZ पादन िनo चय ही भारत के माe यम से जाएगा िजसम% मालभाड़े और
अ3 य लाभ उ3 ह% अ3 य आपूQत कता$ से दए गए हD ।
•
ािधकारी
ािधकारी
ािधकारी
ािधकारी !ारा
!ारा
!ारा
!ारा जांच
जांच
जांच
जांच
72.
1ािधकारी नोट करते हD क जब ओमान अथवा सऊदी अरब से संब वस् तु के आयात7 पर पाटन-रोधी
शुल् क (एडीडी) हटाने क अिधसूचना जारी क गई थी तो उनके हटाने के समय 4सगापुर से उत् पादक7/िनया$तक7 9ारा
कसी भी न् याियक िनकाय के सम! कोई 1ितवेदन नहG कया गया था/चुनौती नहG दी गई थी । इसके अितरक् त यह
तथ् य है क मूल जांच म% कुछेक देश, संब देश7 के भाग थे और वे िनणा$यक समी!ा जांच के सदैव भाग नहG होते
हD, जो क डीजीएडी 9ारा अपनाई गई सुसंगत पित क संपुि@ करता है । हाल ही क जांच म% इसी 1कार का दृि@कोण,
यूरोपीय यूिनयन, जापान, 4सगापुर और संयुक् त राज् य अमरीका से cलेिdसबल स् लेबस् टॉक पोिलयोल से संबंिधत मामले
और साथ ही पूरी तरह से बुने गए यान$ (एफडीवाई) के मामले म% भी अपनाया गया है । 1ािधकारी ने एफडीवाई के
मामले म% इस तथ् य के बावजूद क मूल जांच म% एफडीवाई संब देश7 का एक भाग था, िवएतनाम के िव8 िनणा$यक
समी!ा जांच शु8 नहG क थी । पाटन-रोधी िनयमावली के िनयम 23 को ध् यान म% रखते &ए िजसम% यह 1ावधान है
क – “िन"दष् ट ािधकारी समय-समय पर पाटन-रोधी शुल् क को िनरंतर लागू कए जाने क आवश् यकता क समीा
करगे, यद वे ाप् त ई सूचना से संतुष् ट होते ह* क ऐसे शुल् क को िनरंतर जारी रखे जाने क कोई आवश् यकता नह)
ह*, तो वे केन् 5ीय सरकार को उसे समाप् त करने क िसफा7रश कर सकते ह* ”, 1ािधकारी ने केवल 4सगापुर के आयात7 के
िखलाफ मौजूदा पाटन-रोधी शुल् क क समी!ा शु8 क है, जो क मौजूदा समी!ा शु8 करने के समय लागू था ।
73.
इस 1कार मूल जांच म% शािमल देश7 क तुलना म% संब देश7 म% से कुछेक देश7 के िखलाफ िनणा$यक समी!ा
जांच क शु8आत करना, िन.दष् ट 1ािधकारी क एक संपुष् ट और सुसंगत पित है । इसिलए 1ािधकारी क यह
अवधारणा है क डीजीएडी क सुसंगत पित के अनुसार 4सगापुर के संबंध म% िनणा$यक समी!ा जांच (एसएसआर)
शु8 क गई है ।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
13
74.
घरेलू उ*ोग के कुछ संयं,7 को शािमल कए जाने के तक$ के संबंध म% 1ािधकारी नोट करते हD क घरेलू उ*ोग
ने जामनगर एसईजेड संयं, सिहत अपने सभी संयं,7 के बारे म% पूरी सूचना 1दान क है । घरेलू उ*ोग 9ारा 1दान कए
गए रकाड$ क जांच क गई थी और उसका उपयोग िवश् लेषण म% कया गया है । जैसे ही यह मुBा उठाया गया था, इसके
बारे म% िनया$तक7 के पास भी ऐसी सूचना उपलब् ध थी ।
75.
1ािधकारी अपने मत को दोहराते &ए इस पर बल देते हD क 1ािधकारी, मूल जांच के सभी पहलु क समी!ा
कर सकते हD, िजनम% घरेलू उ*ोग का काय$-!े,, पाटन (पाटन माQजन सिहत), घरेलू उ*ोग क !ित क िव*मानता,
!ित माQजन आद शािमल हD । इनके अितरक् त 1ािधकारी, इसक भी जांच करते हD क क् या ऐसे शुल् क को समाप् त
कर दए जाने के फलस् व8प पाटन के िनरंतर बने रहने अथवा उसक पुनरावृित होने तथा घरेलू उ*ोग को !ित होने
क संभावना है । 1ािधकारी िवशेष 8प से िनणा$यक समी!ा जांच (एसएसआर) क जांच अविध म% पाटन माQजन और
!ित माQजन का मूल् यांकन करते हD, जो क पाटन-रोधी शुल् क क मा,ा क िसफारश करने का आधार होगा ।
76.
मेसज
मेसज
मेसज
मेसज एक्
एक्
एक्
एक् सकोन
सकोन
सकोन
सकोन मोिबल
मोिबल
मोिबल
मोिबल केिमकल
केिमकल
केिमकल
केिमकल एिशया
एिशया
एिशया
एिशया पेिसफ क (इएमसीएपी) ने िनणा$यक समी!ा जांच (एसएसआर) क
िनया$तक क 1श् नावली के भाग-1 और भाग-2 के उत् तर 1स् तुत कए हD, क् य7क दनांक 23.08.2010 क मूल जांच
के अंितम परणाम म% एक उत् पादक-सह-िनया$तक होने के नाते उस पर पाटन-रोधी शुल् क लगाया गया था । मेसज$
एक् सकोन मोिबल केिमकल एिशया पेिसफ क (इएमसीएपी), मेसज$ एक्
एक्
एक्
एक् सकोन
सकोन
सकोन
सकोन मोिबल
मोिबल
मोिबल
मोिबल एिशया
एिशया
एिशया
एिशया पेिसफ क (इएमएपीपीएल)
के 4सगापुर रसायन संयं, म% िनQमत वस् तु का 1भाग और एक व् यापारक िनया$तक है और साथ ही यह 4सगापुर
िबिजनेस रिजस् Mेशन एक् ट (केप. 32) के अंतग$त एक पूण$स् वािमत् वाधीन कंपनी के 8प म% पंजीकृत है । इएमसीएपी,
इएमएपीपीएल के छ: व् यापारक 1भाग7 म% से एक 1भाग है । इएमएपीपीएल और इएमसीएपी सिहत उसके व् यापारक
1भाग7 क जीएसटी संख् या भी एक समान है । िनया$त बीजक7 म% भी ऐसा उल् लेख है क इएमसीएपी, इएमएपीपीएल
का केवल एक 1भाग है । िनया$त बीजक7 सिहत कसी भी दस् तावेज म% ऐसा पता नहG चलता है क इएमसीएपी ने अपने
नाम के साथ “1ाईवेट िलिमटड” िन.दष् ट कया है । मूल जांच म% भी इएमसीएपी ने इएमएपीपीएल क ओर से उत् तर
1स् तुत कए थे िजसम% उसने यह उल् लेख कया था क वह इएमएपीपीएल से कानूनी 8प से पृथक सत् व नहG है । जहां
तक क वह एक पंजीकृत स् वािमत् वाधीन कंपनी है । उपरोक् त को ध् यान म% रखते &ए इएमसीएपी 9ारा 1स् तुत कए
गए उत् तर पर िवचार कया गया है तथा उत् पादक/िनया$तक क मौके पर स् थल पर जांच करने के समय उनके संशोिधत
परिशष् ठ7 क जांच क गई थी ।
77.
टीपीसी के संबंध म% घरेलू उ*ोग ने यह बताया है क टीपीसी के 4सगापुर म% अनेक ऐसे संबंिधत प!कार हD,
जो क िवचाराधीन उत् पाद से संबंिधत Aयाकलाप7 म% लगे &ए हD । घरेलू उ*ोग ने ऐसी सूचना 1दान क है िजसम%
टीपीसी और मेसज$ सुिमटोमो केिमकल् स कंपनी, जापान के बीच स् थािपत संबंध का पता चलता है । यह भी तक$ दया
गया था क मेसज$ सुिमटोमो केिमकल् स कंपनी, जापान ने भी इस तथ् य के बावजूद क वह टीपीसी म% अत् यिधक शेयर
धारक है, 1श् नावली का उत् तर 1स् तुत नहG कया था । तथािप, मौके पर जांच करने के दौरान यह नोट कया गया था
क मेसज$ सुिमटोमो केिमकल् स कंपनी, मेसज$ टीपीसी क अिधकतर शेयर धारक है । मेसज$ टीपीसी 9ारा संब
वस् तु के िनया$त भारत को कए गए थे और न क मेसज$ सुिमटोमो केिमकल् स कंपनी को । मेसज$ टीपीसी 9ारा मेसज$
मा8बेनी के माध् यम से संब वस् तु के िनया$त भारत को कए गए थे । मेसज$ टीपीसी 9ारा मेसज$ मा8बेनी के
माध् यम से कए गए िनया$त7 के आंकडे 1दान कए गए हD । इसके अितरक् त मेसज$ सुिमटोमो कोपIरेशन इंिडया
1ाईवेट िलिमटड एक पृथक सत् व है और वह 1त् य! अथवा अ1त् य! 8प से मेसज$ टीपीसी से संबंिधत नहG है । इसिलए
केवल िजन िबAय7 क जांच दूरस् थ मापदंड के िलए क गई है, वे मेसज$ इनाबाटा इंिडया 1ाईवेट िलिमटड 9ारा क
गई हD ।
78.
1ािधकारी नोट करते हD क मूल जांच म% मेसज$ टीपीसी ने अपने पांच िनया$तक7 के साथ संब वस् तु के
केवल उत् पादक के 8प म% भाग िलया था । 1ािधकारी ने उपरोक् त उत् पादक-सह-िनया$तक संयोजन के िलए पांच िविभन् न
पाटन माQजन का मूल् यांकन कया था । िनणा$यक समी!ा जांच (एसएसआर) म% केवल मेसज$ इटोचु ने एक िनया$तक के 8प
म% सहयोग दया है । इसिलए 1ािधकारी ने पृथक पाटन माQजन के िलए सहयोगी उत् पादक-िनया$तक के एक संयोजन का
मूल् यांकन कया है । इसिलए केवल एक िनया$तक के िलए उत् पादक-वार शुल् क पर िवचार कया जा सकता है तथा बाक
14
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
िनया$तक और यद कोई अन् य है, वे अवशेष Vेणी म% आय%गे । ऐसे असहयोगी िनया$तक7 का एक जैसा पाटन माQजन
स् वीकार करना न तो उपयुक् त होगा और न ही एकल उत् पादक आधारत पाटन माQजन का मूल् यांकन करने के िलए
सहयोगी और असहयोगी िनया$तक7 क Vेणी को एक ही Vेणी म% संयोिजत करना उपयुक् त होगा, िवशेषकर ऐसी
िथित म% जब क दनांक 23.08.2010 के अंितम परणाम म% िनया$तक माध् यम7 के संबंध म% िविशष् ट िनधा$रण
पृथक 8प से कया गया था ।
79.
इसिलए 1ािधकारी क यह अवधारणा है क चूंक मौजूदा जांच, िनणा$यक समी!ा जांच (एसएसआर) है तथा
ऐसे उत् पादक-िनया$तक संयोजन, िजसने सहयोग दया है और िजनके िलए मूल जांच म% पृथक 8प से मूल् यांकन कया
गया था, इसिलए िनणा$यक समी!ा जांच म% भी उनके आंकड7 के अधार पर उनका पृथक 8प से मूल् यांकन करने क
आवश् यकता है ।
80.
िबAय7 के बाद िडस् काउंट और छूट देने के बारे म% घरेलू उ*ोग के िनवेदन7 के संबंध म% 1ािधकारी नोट करते
हD क िनया$तक7 और उत् पादक7 9ारा 1स् तुत कए गए आंकड7 से ऐसा पता नहG चलता है क िबA के बाद ऐसा
िडस् काउंट और छूट दी गई है और चूंक घरेलू उ*ोग ने इस संबंध मे कोई स् पष् ट 1माण 1स् तुत नहG कया है, इसिलए
1ािधकारी ने स् थल पर िनया$तक7 के आंकड7 क जांच करने के बाद अपनी सुसंगत पित के अनुसार िनया$त कमत पर
स् वीकाय$ समायोजन पर िवचार कया है ।
81.
जांच म% सभी िहतब प!कार7 9ारा उठाए गए अन् य सभी मुB7 का िनदान, िजतनी सीमा तक 1ासंिगक था,
इस िववरण म% उनसे संबंिधत भाग7 म% कर दया गया है ।
•
सगापुर
सगापुर
सगापुर
सगापुर केकेकेके िलए
िलए
िलए
िलए सामान्
सामान्
सामान्
सामान् य मूल्
मूल्
मूल्
मूल् य, , , , िनया त
िनया त
िनया त
िनया त कमत
कमत
कमत
कमत और
और
और
और पाटन
पाटन
पाटन
पाटन मा1जन
मा1जन
मा1जन
मा1जन का
का
का
का िनधा रण
िनधा रण
िनधा रण
िनधा रण
82.
सीमा शुल् क टैरफ अिधिनयम, 1975 क धारा 9 (1) (ग) के अंतग$त सामान् य मूल् य को िनम् नानुसार
परभािषत कया गया है :
“(ग) कसी व$तु के संबंध म “सामा&य मू:य” का ता;पय है :
(1) <ापार क सामा&य या के समान व$तु क तुलनीय कमत जब वह उप िनयम (6) के तहत बनाए गए िनयम के
अनुसार यथािनधा7रत िनयातक देश या े> म खपत के िलए िनयत हो, अथवा
(2) जब िनयातक देश या े> के घरेलू बाजार म <ापार क सामा&य या म समान व$तु क िब न ई हो अथवा जब
िनयातक देश या े> क बाजार िवशेष क ि$थित अथवा उसके घरेलू बाजार म कम िब मा>ा के कारण ऐसी िब क
उिचत तुलना न हो सकती हो तो सामा&य मू:य िन@िलिखत म से कोई एक होगा:
(क)
समान व$तु क तुलनीय ितिनिधक कमत जब उसका िनयात उप धारा (6) के अंतगत बनाए गए िनयम के
अनुसार िनयातक देश या े> से या कसी उिचत तीसरे देश से कया गया हो; अथवा
(ख) उपधारा (6) के अंतगत बनाए गए िनयम के अनुसार यथािनधा7रत शासिनक, िब और सामा&य लागत एवं
लाभ हेतु उिचत वृिD के साथ उदगम वाले देश म उE व$तु क उ;पादन लागत :
परंतु यद उE व$तु का आयात उदगम वाले देश से िभG कसी देश से कया गया है और जहां उE व$तु को िनयात के देश से
होकर केवल $थानांतरण कया गया है अथवा ऐसी व$तु का उ;पादन िनयात के देश म नह) होता है, अथवा िनयात के देश म
कोई तुलनीय कमत नह) है, वहां सामा&य मू:य का िनधारण उदगम वाले देश म उसक कमत के संदभ म कया जाएगा ”।
83.
सीमा शुल् क टैरफ अिधिनयम, 1975 क धारा 9 क (5) के अंतग$त क गई व् यवस् था िनम् नानुसार है :
“धारा के अनुसार लगाया गया पाटनरोधी शुल् क जब तक उसे समा न कया जाए, इस कार से लगाए जाने क तारीख
से 5 वष इक समाि पर िनष् भावी हो जाएगा,
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
15
परंतु यद कसी समीा म के&5 सरकार का यह मत हो क ऐसे शुल् क क समाि से पाटन तथा ित के जारी रहने या
उसक पुनरावृिJ होने क संभावना है तो वह इस कार से लगाए गए शुल् क क अविध को आगे और 5 वष के िलए बढ़ा
सकती है और आगे क ऐसी अविध इस कार के समय िव$तार के आदेश क तारीख से शु. होगी ।
इसके अित7रक् त परंतु यद उपरोक् त पांच वष क अविध क समाि से पहले समीा जांच क शु.आत क जाती है, तो
पाटन-रोधी शुल् क िनरंतर तब तक बना रहेगा जब तक क ऐसी पुनरीा का प7रणाम जारी नह) कर दया जाता है,
लेकन इसक अविध एक वष से अिधक नह) होगी ” ।
84.
तदनुसार िनणा$यक समी!ा जांच म% इसक जांच क जानी अपेि!त है क :-
(1) क् या पाटन-रोधी शुल् क लागू करने के बाद भी पाटन जारी रहता है और यद हां, तो क् या उसके िनरंतर जारी
रहने क संभावना है ।
(2)
ऐसे मामल7 म% िजनम% पाटन िनरंतर बना नहG रहता है, क् या पाटनरोधी शुल् क7 को पुन: लागू करने क िथित
म% पाटन क पुनरावृित होगी ।
(3)
क् या घरेलू उ*ोग को िनरंतर आQथक !ित होती रहेगी और यद हां, तो क् या यद शुल् क7 को समाप् त कर दया
जाता है तो, क् या घरेलू उ*ोग को होने वाली !ित िनरंतर जारी रहेगी ।
(4)
ऐसे मामल7 म% िजनम% घरेलू उ*ोग को िनरंतर !ित नहG &ई है, क् या पाटन-रोधी शुल् क7 को पुन: लागू करने
क िथित म% घरेलू उ*ोग को !ित क पुनरावृित होने क संभावना है ।
85.
सबसे पहले पाटन और !ित के िनरंतर बने रहने क जांच क गई है और उसके बाद यह जांच क गई है क क् या
पाटन-रोधी शुल् क को समाप् त कर देने पर पाटन और !ित के िनरंतर बने रहने अथवा उसक पुनरावृित होने क
संभावना है ।
च. . . .
सामान्
सामान्
सामान्
सामान् य मूल्
मूल्
मूल्
मूल् य
(1)
पोिलयोलेफ न कंपनी (Lसगापुर) ाईवेट िलिम7टड (“टीपीसी”) (उत् पादक) माध् यम ) मेसज इटोचु प् लाि$टक् स
ाईवेट िलिम7टड (“इटोचु”) (िनयातक) :
86.
मेसज$ टीपीसीने एसएसआर म% िनया$तक क 1श् नावली के भाग-1 और भाग-2 के उत् तर 1स् तुत कए हD ।
कंपनी ने िनम् निलिखत िनया$तक कंपिनय7 के माध् यम से जांच अविध के दौरान भारत म% संब वस् तु के िनया$त कए
हD :-
(क) मेसज$ इटोचु प् लािटक् स 1ाईवेट िलिमटड, 4सगापुर
(ख) मेसज$ म8बेनी केिमकल एिशया पेिसफ क 1ाईवेट िलिमटड, 4सगापुर
87.
जबक मेसज$ इटोचु प् लािटक् स 1ाईवेट िलिमटड, 4सगापुर ने िनया$तक क 1श् नावली के उत् तर 1स् तुत कर
दए हD, लेकन मेसज$ म8बेनी केिमकल एिशया पेिसफ क 1ाईवेट िलिमटड ने 1श् नावली के उत् तर 1स् तुत नहG कए हD ।
इसिलए उपरोक् त उत् तर नहG देने वाले िनया$तक के साथ सहयोिजत उत् पादक के िलए पृथक पाटन माQजन का िनधा$रण
नहG कया गया है ।
88.
मैसस$ टी पी सी ने मैसस$ इटोचू के माध् यम से भारत को 1ोपाइलेन के होमो - पोलीमर और को-पोलीमर का
िनया$त कया है । को – पोलीमर का सामान् य मूल् य सामान् य व् यापार जांच (80 : 20) और महत् वपूण$ घरेलू िबA जांच
को उपयोग म% लाकर 4सगापुर म% घरेलू िबAय7 के आधार पर िनधा$रत कया गया है । जांच क अविध के दौरान घरेलू
बाजार म% बेचे गए को - पोलीमर क कुल मा,ा *** मीMक टन थी िजसम% से *** मीMक टन (*** %) सामान् य व् यापार के
दौरान बेचा गया । बDक 1भार7, बीमा, स् टोरेज, हDड4लग और अन् य के िलए समायोजन Aमश: *** डॉलर/ मीMक टन, ***
16
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
डॉलर/ मीMक टन, *** डॉलर/ मीMक टन, *** डॉलर/ मीMक टन और *** डॉलर/ मीMक टन तक अनुमत् य कया गया है ।
इस 1कार 1ोपाइलेन के को – पोलीमर का सामान् य मूल् य *** डॉलर मीMक टन स् वीकार कया गया है ।
89.
मैसस$ टी पी सी के िलए 1ोपाइलेन के होमो – पोलीमर के सामान् य मूल् य का सन् दभ$ पाटन रोधी िनयम7 के तहत
और िन.दष् ट 1ािधकारी क संगत 1था के अनुसार उिचत लाभ को शािमल करने के बाद उत् पादन क लागत के आधार पर
कया जाता है क् य7क 4सगापुर म% होमो – पोलीमर क कोई घरेलू िबA नहG होती । 1ोपाइलेन के होमो – पोलीमर का
सामान् य मूल् य *** डॉलर / मीMक टन के 8प म% माना गया है ।
90.
दो ेड अथा$त को - पोलीमर और होमो - पोलीमर का भारत औसत सामान् य मूल् य *** डॉलर/ मीMक टन के 8प
म% माना गया है ।
(ii)
एक् सोनमोिबल कैिमकल एिशया पैिसफक (“एक् सोनमोिबल ”) :
91.
मैसस$ एक् सोनमोिबल ने 4सगापुर म% संब वस् तु के उत् पादक - सह- िनया$तक के 8प म% िनणा$यक समी!ा (एस
एस आर) के संबंध म% िनया$तक 1श् नावली उत् तर भाग I और II दािखल कया है । उत् पादक - सह- िनया$तक मैसस$
एक् सोनमोिबल एिशया पैसेफक 1ा. िल. का एक 1भाग और एक व् यापारक शाखा है और 4सगापुर व् यापार पंजीकरण
अिधिनयम (कैप. 32) के तहत एक एकल स् वािमत् व के 8प म% पंजीकृत है ।
92.
उल् लेखनीय है क मैसस$ एक् सोनमोिबल ने जांच क अविध के दौरान भारत को िवचाराधीन उत् पाद का सीधे
िनया$त कया था । 4सगापुर म% िवचाराधीन उत् पाद क घरेलू िबA जांच क अ विध के दौरान पाटनरोधी िनयम7 के तात् पय$
से महत् वपूण$ नहG थी । अत: मैसस$ एक् सोनमोिबल के िलए सामान् य मूल् य का िनधा$रण संब वस् तु के उत् पादन क
भारत औसत लागत के साथ साथ पाटन रोधी िनयम7 के तहत और डी जी ए डी क संगत 1था के अनुसार उिचत लाभ के
आधार पर कया जाता है । तदनुसार उत् पादक - सह- िनया$तक के िलए संब वस् तु के सभी ेड का भारत औसतन
सामान् य मूल् य *** डॉलर/ मीMक टन के 8प म% माना गया है ।
ख.
असहयोगी उत् पादक/ िनयातक :
93.
सहयोगी उत् पादक7/ िनया$तको के बीच िनधा$रत कया गया संब वस् तु का उच् चतम सामान् य मूल् य , अथा$त
*** मीMक टन, 4सगापुर से असहयोगी उत् पादक7/ िनया$तको के िलए सामान् य मूल् य माना गया है ।
छ.
िन
िन
िन
िनया त
या त
या त
या त कमत
कमत
कमत
कमत
(i)
मैसस इटोचू प् लाि$टक् स ा. िल. (“ इटोचू”) (िनयातक ) के माध् यम से द पोिलयोलेफन कंपनी (Lसगापुर ) ा.
िल. (“ टी पी सी ”) (उत् पादक ) :
94.
मैसस$ टी पी सी और मैसस$ इटोचू , दोन7 ने भारत को िनया$त7 के आंकडे 1स् तुत कए हD । मैसस$ इटोचू के मैसस$ टी
पी सी के साथ सह संब आंकड़े समायोजन7 के बाद िनया$त कमत के िनधा$रण के िलए अपनाए गए हD । मैसस$ इटोचू ने
जांच क अविध के दौरान भारत को Aमश: *** मीMक टन और *** मीMक टन को – पोलीमर और होमो – पोलीमर का
िनया$त कया था । दो ेड अथा$त को - पोलीमर और होमो - पोलीमर का भारत औसत सी आई एफ मूल् य हमारे रकाड$ के
अनुसार और स् थल पर कए गए सत् यापन के अनुसार *** डॉलर / मीMक टन है । कमीशन, अंतदJशीय माल भाड़ा, बीमा,
स् टोरेज, हDड4लग, अन् य और देश से बाहर माल भाड़ा , देश से बाहर बीमा और भेजने क लागत का समायोजन Aमश: ***
यू एस डॉलर/ मीMक टन, *** यू एस डॉलर/ मीMक टन, *** यू एस डॉलर/ मीMक टन, *** यू एस डॉलर/ मीMक टन ***
यू एस डॉलर/ मीMक टन, *** यू एस डॉलर/ मीMक टन, *** यू एस डॉलर/ मीMक टन, *** यू एस डॉलर/ मीMक टन और
*** यू एस डॉलर/ मीMक टन तक अनुमत् य कया गया है । उक् त धनरािशय7 का समायोजन कुल *** यू एस डॉलर/ मीMक
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
17
टन है । िवचाराधीन उत् पाद क भारत औसतन फैक् Mी बाq िनया$त कमत *** यू एस डॉलर/ मीMक टन मानी गई है ।
अत: भारत औसतन पाटन माQजन *** डॉलर/ मीMक टन िनधा$रत कया गया है ।
(ii)
एक् सोनमोिबल कैिमकल एिशया पैिसफक (“एक् सोनमोिबल ”) :
95.
मैसस$ एक् सोनमोिबल ने भारत को अपने िनया$त7 के ब् यौरे 1दान कए हD । िवचारत समायोजन7 म% भारत
औसतन कमीशन (*** यू एस डॉलर/ मीMक टन) , अंतदJशीय माल भाड़ा (*** यू एस डॉलर/ मीMक टन) , बDक 1भार (***
यू एस डॉलर/ मीMक टन) , समु;ी माल भाड़ा (*** यू एस डॉलर/ मीMक टन) , देश से बाहर बीमा (*** यू एस डॉलर/
मीMक टन) , ऋण लागत (*** यू एस डॉलर/ मीMक टन) है , जो कुल *** यू एस डॉलर/ मीMक टन होता है । अत: भारत
औसतन पाटन माQजन *** डॉलर/ मीMक टन िनधा$रत कया गया है।
(iii)
असहयोगी उत् पादक/ िनयातक :
96.
असहयोगी/ शेष उत् पादक7/ िनया$तक7 के िलए फैक् Mी बाq िनया$त कमत का िनधा$रण करने के िलए सहयोगी
िनया$तक7 क न् यूनतम िनया$त कमत के सौद7 पर सहयोगी िनया$तक7 के िलए कए गए समायोजन7 के साथ िवचार कया
गया है । अत: असहयोगी िनया$तक7 के िलए फैक्
फैक्
फैक्
फैक् 2ी
2ी
2ी
2ी बा3
बा3
बा3
बा3 िनया त
िनया त
िनया त
िनया त कमत
कमत
कमत
कमत और
और
और
और पाटन
पाटन
पाटन
पाटन मा1जन
मा1जन
मा1जन
मा1जन Aमश: *** डॉलर/ मीMक टन
और *** यू एस डॉलर/ मीMक टन िनधा$रत कया गया है ।
ज.
पाटन
पाटन
पाटन
पाटन मा1जन
मा1जन
मा1जन
मा1जन
97.
उपरोक् तानुसार िनधा$रत सामान् य मूल् य और फैक् Mी बाq िनया$त मूल् य क तुलना करने पर 4सगापुर से
उत् पादक7/ िनया$तको के िलए पाटन माQजन िनम् तानुसार है :
. सं.
उत् पादक/ िनयातक
पाटन मा जन (यू एस
डॉलर/ मी क टन)
पाटन मा जन %
पाटन मा जन % सीमा
1.
मैसस इटोचू लािट स ा.
िल. के मा यम से मैसस टी
पी सी
***
***
5-15
2.
मैसस
एक् सोनमोिबल
कैिमकल एिशया पैिसफक
***
***
10-20
3.
असहयोगी उत् पादक/
िनयातक
***
***
20-30
ित
ित
ित
ित का
का
का
का आकलन
आकलन
आकलन
आकलन कारणात्
कारणात्
कारणात्
कारणात् मक
मक
मक
मक संबंध
संबंध
संबंध
संबंध और
और
और
और ित
ित
ित
ित केकेकेके जारी
जारी
जारी
जारी रहने
रहने
रहने
रहने क
क
क
क संभावना
संभावना
संभावना
संभावना
98.
एक िनणा$यक समी!ा जांच म% !ित क जांच के संबंध म% 1ािधकारी को यह जांच करनी होती है :
•
क् या घरेलू उ*ोग को !ित होना जारी रहा और यद हां तो क् या घरेलू उ*ोग को !ित जारी रहने क संभावना है ।
•
यद घरेलू उ*ोग को !ित होना जारी नहG रहा तो क् या पाटन रोधी शुल् क7 को िनरस् त कए जाने पर घरेलू उ*ोग को
!ित रहने क संभावना है ।
99.
घरेलू उ*ोग ने अन् य के साथ साथ यह 1स् तुत अवगत कराया है क संब देश से िवचाराधीन उत् पाद का पाटन
जारी रहा है, य*िप पाटत आयात7 क मा,ा मौजूदा पाटन रोधी शुल् क7 के कारण कम रही और यद मौजूदा पाटन रोधी
शुल् क िनरस् त कर दया जाता है तो पाटन म% तेजी आने क संभावना है ।
18
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
100.
अत: 1ािधकारी ने संब देश से शुल् क7 को िनरस् त कए जाने पर घरेलू उ*ोग को िनरंतर !ित होने क संभावना
अथवा !ित क पुनरावृिr होने क संभावना क जांच करने से पूव$ पहले इस बात क जांच क है क क् या घरेलू उ*ोग को
संब देश से पाटत आयात7 के कारण िनरंतर भारी !ित का सामना करना पड़ा । घरेलू उ*ोग को &ई भारी !ित क जांच
पाटन रोधी करार के अनुच् छेद 3 और पाटन रोधी िनयमावली, 1995 के अनुबंध II के अनुसार है ।
झ.
घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू उ ोग
उ ोग
उ ोग
उ ोग को
को
को
को मौजूदा
मौजूदा
मौजूदा
मौजूदा ित
ित
ित
ित और
और
और
और कारणात्
कारणात्
कारणात्
कारणात् मक
मक
मक
मक संबंध
संबंध
संबंध
संबंध
101.
पाटन रोधी िनयमावली के अनुबंध II के साथ पठत पाटन रोधी िनयमावली के िनयम 11 म% यह 1ावधान है क
!ित के िनधा$रण म% ऐसे कारक7 क जांच शािमल होगी जो घरेलू उ*ोग को &ई !ित को दशा$ते ह7, “…… सभी संगत
तथ् य7 को ध् यान म% रखते &ए, िजनम% पाटत आयात7 क मा,ा, समान वस् तु के िलए घरेलू बाजार म% कमत7 पर उनका
1भाव और इसके परणामस् वnप ऐसी वस् तु के घरेलू उत् पादक7 पर ऐसे आयात7 का 1भाव शािमल है
………………….। ” कमत7 पर पाटत आयात7 के 1भाव पर िवचार करते &ए इस बात क जांच करना आवश् यक
समझा गया क भारत म% समान वस् तु क कमत क तुलना म% पाटत आयात7 से क् या कोई महत् वपूण$ कमत कटौती &ई है
अथवा क् या ऐसे आयातो के 1भाव से कमत7 म% काफ मा,ा म% कोई अन् यथा िगरावट आई है अथवा कमत7 म% वृि पर
रोक लगी है, जो अन् यथा काफ मा,ा म% हो गई होती ।
102.
यह उल् लेख कया जाता है क पाटन रोधी शुल् क जारी रखने के िलए आवेदन मैसस$ रलायंस इंडस् Mीज िलिमटेड
9ारा दािखल कया गया है िजसके पास भारत म% संब वस् तु के कुल उत् पादन का 1मुख िहस् सा है । िनयमावली के िनयम
2 (ख) के अनुसार यािचकाकता$ को इस जांच के 1योजन के िलए घरेलू उ*ोग माना गया है । अत: इस िनधा$रण के 1योजन
से यािचकाकता$ जो क िनयम 2 (ख) के अनुसार घरेलू उ*ोग है, क लागत व !ित क सूचना क जांच क गई है ।
•
िनया तक
िनया तक
िनया तक
िनया तक और
और
और
और आयातक
आयातक
आयातक
आयातक (िहतब/
िहतब/
िहतब/
िहतब/ पकार
पकार
पकार
पकार) !ारा
!ारा
!ारा
!ारा अनुरोध
अनुरोध
अनुरोध
अनुरोध : : : :
103.
िहतब प!कार7 ने िनम् निलिखत अनुरोध कया है :
i.
यह क 4सगापुर से संब आयात7 के संबंध म% कोई !ित नहG &ई है क् य7क अन् य देश7 क तुलना म% मा,ा काफ कम
है । इसके अलावा िहतब प!कार7 ने यह अनुरोध कया था क 4सगापुर से &ए आयात7 म% भारत म% कुल मांग का 1ितशत
ब&त ही कम है ।
ii. यह क !ित मापदंड7 से घरेलू उ*ोग को कसी !ित के होने का पता नहG चलता । इसके अलावा आवेदन म% 1दान क
गई ब&त ही सीिमत और गोपनीय सीमा से स् पष् ट 8प से यह परणाम िनकाला जा सकता है क संब देश से आयात7 और
घरेलू उ*ोग के िनष् पादन के बीच कोई कोई कारणात् मक संबंध नहG है ।
iii. यह क संब वस् तु का पाटन न हो और इसिलए 4सगापुर से उत् पादक7 और िनया$तक7 के संबंध म% पाटन रोधी शुल् क
को लगाए रखना जारी रखने के िलए कोई औिचत् य नहG है ।
iv. यह क घरेलू उ*ोग ने शािमल कए गए घटक7 को यहां तक क 1कट कए िबना ही कसी गोपनीयता पर िवचार करते
&ए गैर - !ित कमत और परणामस् वnप कमत कटौती का िनधा$रण कया है । िहतब प!कार7 ने 1ािधकारी से यह भी
अनुरोध कया है क वह शािमल पूंजी पर 22% 1ितफल पर िवचार न करे ।
v. यह क 4सगापुर क आयात कमत% जांच क अविध के दौरान अन् य देश7 क तुलना म% अिधक का प&ंच मूल् य भारत म%
घरेलू उ*ोग क िबA कमत से अिधक है । अत: 4सगापुर से आयात7 के िलए कसी भी 8प म% घरेलू उ*ोग क कोई भी
!ित िजम् मेदार नहG है ।
vi. यह क 4सगापुर से आयात7 का प&ंच मूल् य भारत म% घरेलू उ*ोग क िबA कमत से अिधक है। इसके अलावा जैसा क
घरेलू उ*ोग 9ारा स् वीकार कया गया है कोई भी नकारात् मक कमत संबंधी अवरोध नहG है । यह भी अनुरोध है क यहां
तक क यद 4सगापुर से आयात7 पर शुल् क जारी रहता है तो घरेलू उ*ोग क िबA कमत अन् य \ोत7 से होने वाले कम
कमत के आयात7 और अन् य घरेलू उत् पादक7 से 1ितस् पधा$ के कारण भी बािधत होगी ।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
19
vii. यह क घरेलू उ*ोग को &ई कोई भी !ित 4सगापुर से संब वस् तु के कारण से नहG हो सकती और वह अन् य Fात
कारक7 जैसे अन् य घरेलू उत् पादक7 से आंतरक 1ितस् पधा$ और अन् य देश7 से कम आयात7 के कारण से होगी ।
viii. य ह क मूल जांच म% 1मािणत कारणात् मक संबंध म% ओमान, सऊदी अरब और 4सगापुर से संब वस् तु के संबंिधत
आयात7 को एक साथ िलया गया था । 4सगापुर से संब वस् तु और घरेलू उ*ोग को &ई !ित के बीच संभािवत
कारणात् मक संबंध के बारे म% कोई भी िविशष् ट मूल् यांकन नहG कया गया था । चूंक वत$मान समी!ा ही 4सगापुर से संब
वस् तु के िखलाफ है इसिलए मूल जांच म% 1मािणत कारणात् मक संबंध अब आगे वैध नहG है और इस 1कार से 4सगापुर से
कारणात् मक संबंध का पुन: िनधा$रण अपेि!त है ।
ix. िहतब प!कार7 ने यह तक$ दया है क घरेलू उ*ोग को &ई यह !ित अन् य कारक7 के कारण से है और इसका 4सगापुर
से आयातो से कोई भी संबंध नहG है क् य7क आयात7 क मा,ा ब&त ही कम है ।
•
घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू उ ोग
उ ोग
उ ोग
उ ोग !ारा
!ारा
!ारा
!ारा अनुरोध
अनुरोध
अनुरोध
अनुरोध : : : :
104. !ित और कारणाZ मक संबंध के बारे म% घरेलू उ*ोग 9ारा कए गए अनुरोध इस 1कार हD:
i
!ित क संभावना के िन> कष$ पर प&ंचते समय भारत म% वत$मान आयात7 का महZ व पृ> ठभूिम म% जाना है ।
तदनुसार वत$मान जांच क अविध के दौरान संब व तु का कम अथवा नगs य आयात कोई 1भाव नहG डालेगा । अपने
दावे के समथ$न म% घरेलू उ*ोग ने डी.जी.ए.डी. और अ3 य 1ा िधकरण7 क सतत 1था पर भरोसा कया है िजसम% क
िनणा$यक समी!ा जांच म% वत$मान आयात7 के तर पर कोई e यान नहG दया जाता है ।
ii
1ािधकारी 9ारा जब भी कोई सूचना मांगी गई , कानून क अपे!ा के अनुसार सम त सूचना 1दान क गई है ।
घरेलू उ*ोग7 ने केवल सभी साt य7 से संतु> ट होने के बाद ही 1ािधकारी ने िनणा$यक समी!ा जांच आरंभ क है । घरेलू
उ*ोग पुन: यह दोहराता है क यािचका म% िनयम 23 के साथ पठत धारा 9 क (5) के 1ावधान7 के अनुसार कानून क सभी
अपे!ा को पूरा कया गया हD । चूंक 1 तुत सम त सूचना क िविधवत पुि@ क गई है, अत: िहतब प!कार7 के अनुरोध
का कोई औिचत् य नहG है ।
iii
घरेलू उ*ोग ने कुछेक देश7 से पोिल1ोपाईलेन के आयात के िखलाफ पाटनरोधी यािचका दायर क थी, िजसे वापस
ले िलया गया था, d य7क पया$f त समय बीत चुका था और आवेदन को अ*तन कए जाने क जnरत थी । घरेलू उ*ोग अ3 य
देश7 से आयात7 क िथित का भी िवo लेषण कर रहा है और पुन: आवेदन दािखल करने के िलए सूचना का अ*तन करने क
1Aया म% भी है ।
iv
संब देश से िनया$तक7 ने घरेलू उ*ोग 9ारा लगाए गए आरोप7 को अ वीकार नहG कया है क िनया$तक संब
व तु का पाटन जारी रखे &ए हD । यह एक सु प> ट िसांत है क िनरंतर पाटन होते रहना इस तu य का ब&त ही अg छा
संकेतक है क शु क7 को बढ़ाए न जाने पर िनरंतर पाटन होने क पूरी संभावना है ।
v
िहतब प!कार7 से कोई भी नई सूचना/ साt य वीकार नहG कया जाना चािहए । यहां तक क सZ यापन दौरे के
उपरांत उ3 ह% केवल सहायक अथवा समथ$नकारी सूचना देने क ही अनुमित दी जाए । इनम% से कसी भी मामले म% वीकार
करने से पूव$ उसे घरेलू उ*ोग को टf पिणय7 के िलए भेजा जाए ।
vi
4सगापुर से िनरंतर पाटत और !ितकारक आयात7 क मौजूदगी के कारण संब व तु क घरेलू कमत% काफ
कम &ई हD और कुल लागत से भी कम रही हD । इसके अलावा घरेलू उ*ोग ने यह अनुरोध कया है क उ3 ह7ने 4सगापुर से
कभी भी नकाराZ मक कमत कटौती और िगरावट को वीकार नहG कया था ।
vii
संब देश से आयात7 ने कोई मा,ा संबंधी सूचना 1दान नहG क थी और इसिलए घरेलू उ*ोग कोई अनुरोध करने
अथवा अपने दावे और अनुरोध के संबंध म% 1ािधकारी क सहायता करने क िथित म% नहG हD ।
viii
घरेलू उ*ोग ने िनणा$यक समी!ा जांच को आरंभ करने के 1योजन के िलए आवेदन म% गैर - !ितकारी कमत%
िनQमत और 1दान करते समय 1ािधकारी 9ारा जारी और अपनाए गए दशा-िनदJश7 का अनुसरण कया है । यह उ लेख
करना भी महZ वपूण$ है क 1ािधकारी ने यहां तक क जांच 1ारंभ करते समय घरेलू उ*ोग 9ारा 1दान क गई सूचना क
20
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
पूण$ 8प से जांच क है । इसिलए िहतब प!कार7 का यह तक$ क घरेलू उ*ोग ने अनुबंध 3 म% िविन.द> ट िसांत7 का
पालन नहG कया है, गलत है और दज$ तu य7 के 1ितकूल है ।
ix
!ित माQजन, पाटन माQजन तथा कमत म% कटौती सकाराZ मक है जो क इस बात का एक प> ट संकेतक भी है क
यद 1ािधकारी पाटनरोधी शु क को वािपस लेने के िन> कष$ पर प&ंचता है तो संब व तु के िनरंतर पाटन और !ितकारी
आयात7 क संभावना मौजूद है ।
x.
4सगापुर से िनया$तक7/ उत् पाद7 के उZ तर को वीकार नहG कया जा सकता d य7क वे संब उZ पादक अथवा उनक
पूरी मू य Vृंखला के बारे म% पूरी सूचना 1दान करने म% िवफल रहे हD । अत: उनके उZ तर पूण$ नहG कहे जा सकते और उ3 ह%
अ वीकार कए जाने क जnरत है ।
xi
4सगापुर से आयात7 के साथ कारणाZ मक संबंधी तक$ न होने के बारे म% घरेलू उ*ोग का यह कहना है क यह एक
प> ट न् याियक िसांत है क “ कारणाZ मक संबंध” भारतीय पाटनरोधी िनयमावली के िनयम 7 (5) और डU यू. टी. ओ. के
अनुg छेद 11.3, दोन7 के संदभ$ म% कसी िनणा$यक समी!ा जांच म% अिनवाय$ अथवा आवo यक कारण नहG होता ।
xii
1ितवादी प!कार7 9ारा कोई भी महZ वपूण$ डाटा, सूचना अथवा साt य 1 तुत नहG कया गया है िजनसे यह सुझाव
दया जा सके क पाटत आयात7 और !ित के बीच कारणाZ मक संबंध नहG रहे हD । उपरोd त को देखते &ए घरेलू उ*ोग ने
1ािधकारी को 1ितवादी िहतब प!कार7 9ारा उठाए गए तकI को अ वीकार करने का अनुरोध कया है ।
xiii
गैर- !ितकारी कमत िनकालते समय, शािमल पूंजी पर 33 % 1ितफल क उपयुd ता के बारे म% िहतब प!कार7
का दावा भी िबना कसी सबूत के है । d य7क यह मामला अलकाली मे3 यूफेd चरस$ एसोिसएशन ऑफ इंिडया बनाम िन.दष् ट
1ािधकारी 2006 (194) ई. एल. टी. 161 (Mाई. - डेल.) मामले म% अपील 3 यायािधकरण 9ारा ऐसे प!कार7 के िखलाफ
समाf त हो चुका है।
xiv. “ !ित के िलए एक मा, कारण पाटन नहG है ” के बारे म% घरेलू उ*ोग ने िजप म के आयात7 के िखलाफ 15
जनवरी,2013 क अंितम जांच परणाम संP या 14/ 45/ 2010-डी जी ए डी, ईसी पाटनरोधी कानून –ए काम%Mी ऑन
रेगुलेशन 384/96, डॉ. वो फ - ग%ग मूलरs , िनकोलस खान और डा. हंस – अडोलफ 3 यूमेन; vाजील से मेलीएबल का ट
आयरन lूब अथवा पाइप फwटग (डU यू टी/डी एस 219 /ए बी/आर) मामला ; और िसरािमक टेबल वेयर और कचन वेयर
का मामला उिलिखत कया गया ।
xv. “ िहतब प!कार7 9ारा पूण$ सहयोग के महZ व ” के संबंध म% घरेलू उ*ोग ने यह कहा है क उसने िनरंतर यह पाया है
क िवo लेषण क संभावना इसके िलए अिनवाय$ है । इस संबंध म% घरेलू उ*ोग ने कोरोशन –रिज ट%ट टील िनणा$यक
समी!ा मामले और आयल कंMी lूबलर व तु क िनणा$यक समी!ा मामले का िवo लेषण क संभावना के िलए अपेि!त
समी!ा के !े, और साt य क 1कृित मामले के संबंध म% उ लेख कया ।
xvi. वत$मान जांच म% जांच क अविध के दौरान स_ ब व तु के नगs य अथवा कम आयात7 का कोई उपयोग नहG होगा ।
इस दावे के समथ$न म% (क) चीन जन. गण. के मूल के अथवा वहां से िनया$ितत “डकटाइल आयरन पाइप ” के आयात7 के
संबंध म% िनणा$यक पाटनरोधी समी!ा [ फाईल सं. 15/ 1006/2012-डी जी ए डी दनांक 4.9.2013 ] ; (ख) रा> Mीय
1शु क आयोग (पाक तान सरकार)- भारत के मूल क अथवा वहां से िनया$ितत पाक तान म% cथेिलक एनहाईNाइड के
पाटत आयात7 पर लगाए गए िनo चयाZ मक पाटनरोधी शु क क समी!ा करना; (ग) यूएस अंतरा$> Mीय k यापार आयोग –
अंितम जांच परणाम- जांच संP या 731- टी ए- 929- 931 (समी!ा)- भारत, कजाक तान और व%जूएला से
िसिलकोम%गनीज का उ लेख कया गया ।
xvii. यह सुझाव देने के िलए कानून म% अथवा 3 याय शा , म% कोई उ लेख नहG है क कोई िनणा$यक समी!ा जांच आरंभ
करने के 1योजन से कोई पd का और िनणा$यक साt य होना चािहए । इस के िवपरत भारतीय कानून के संदभ$ म% इंिडया
मैटल मामले के िलए एक िनणा$यक समी!ा जांच अिनवाय$ है ।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
21
•
ािधकारी
ािधकारी
ािधकारी
ािधकारी !ारा
!ारा
!ारा
!ारा जांच
जांच
जांच
जांच
105.
घरेलू उ*ोग को !ित के संबंध म% दज$ सूचना के अनुसार, िहतब प!कार7 तथा घरेलू उ*ोग के िविभन् न अनुरोध7
क जांच क गई है । तथ् य7 और आंकड़7 के संबंध म% सभी संगत मामल7 का !ित िवश् लेषण म% समाधान कर िलया गया है ।
106.
संब देश से आयात7 क कम मा,ा के मामले के संबंध म% 1ािधकारी यह नोट करते हD क िनणा$यक समी!ा जांच के
मामले म% आयात7 क मा,ा पाटन रोधी शुल् क क मौजूदगी के कारण कम हो सकती है ।
107.
1ािधकारी ने जांच के दौरान पुि@ कए गए आंकड़7 और सूचना का आवश् यकता के अनुसार 1योग कया है ।
108.
इसके अलावा िनम् निलिखत 1ावधान7 का हवाला देना संगत होगा :
(i)
धारा
धारा
धारा
धारा 9
9
9
9 क (5)
(5)
(5)
(5) : : : :
“इस धारा के अंतग$त लगाया गया पाटनरोधी शुक जब तक उसे पहले ही समा` न कया जाए, इस 1कार से लगाए जाने
क तारीख से 5 वष$ क समाि` पर िन>1भावी हो जाएगा;
बशतJ यद कसी समी!ा म% के3; सरकार का यह मत हो क ऐसे शुक क समाि` से पाटन तथा !ित के जारी रहने या
उसक पुनरावृिr होने क संभावना है तो वह इस 1कार से लगाए गए शुक क अविध को समय-समय पर आगे और 5 वष$
के िलए बढ़ा सकती है और आगे क ऐसी अविध इस 1कार के समय िवतार के आदेश क तारीख से शु8 होगी ;
बशतJ यह भी क पाँच वष? क पूव$वतW अविध क समाि` से पूव$ शु8 क गई कसी समी!ा का िन>कष$ ऐसी समाि` से पूव$
नहG िनकलता है तो ऐसी समी!ा का परणाम लंिबत रहने तक पाटनरोधी शुक एक वष$ से अनिधक अविध के िलए लागू
रहेगा । ”
109.
“पाटन” क संभावना के संबंध म% उपरोक् त 1ावधान से तात् पय$ है क पाटन रोधी शुल् क को बढ़ाया जा सकता है
चाहे समी!ा क अविध के दौरान कोई आयात नही &आ हो अथा$त जांच क अविध के दौरान कोई भी पाटन न &आ हो ।
ऐसे मामले म% कारणात् मकता क जांच करने का 1श् न इस कारण से उत् पन् न नहG होगा क कारणात् मक संबंध क जांच
व् यावहारक नहG है और इस 1कार से नगण् य है । तथािप , क् य7क “पाटन” और “!ित ” शब् द क एक साथ जांच क जानी
आवश् यक है इसिलए यह नहG माना जा सकता क पाटन के अलावा अन् य कारक7 से !ित पर िवचार नहG कया जा सकता
अथवा नजर अंदाज नहG कया जा सकता । इसके िलए 1ािधकारी को !ित के जारी रहने के कारण और उसके 1भाव अथवा
!ित होने क संभावना के बारेम% स् वयं संतुष् ट होना है ।
110.
1ािधकारी जांच अविध म% पाटत न &ए आयात7 क िथित के संबंध म% िविभ3 न 1करण कानून7 के संबंध म% घरेलू
उ*ोग 9ारा दए गए अy यावेदन को नोट भी करते हD क पाटन यहां तक क 1मुख कारक न होते &ए भी पूरा कारक होने क
बात को अलग करता है, पाटन क संभावना का मू यांकन और भावी संभािवत तरीके म% िनणा$यक समी!ा म% !ित तथा
आकिमक कारक िनणा$यक समी!ा जांच म% मू यांकन कए जाने क आवo यकता है अथवा नहG? 1ािधकारी िनणा$यक
समी!ा म% ‘’पाटन एवं !ित के जारी रहने और पुन: होने’’ क जांच के संबंध म% सीमा-शु क 1शु क अिधिनयम, 1975 क
धारा 9 क(5) के 1ावधान7 को भी नोट करते हD ।
111.
1ािधकारी नोट करते हD क इस मामले म%, चूंक संब व तु का आयात जांच अविध म% 4सगापुर से &आ है अत:
पाटन माQजन तथा !ित माQजन का परकलन सZ यािपत/उपलU ध आंकड़7 के आधार पर सहयोगी उZ पादक7/िनया$तक7 तथा
असहयोगी उZ पादक7/िनया$तक7 के िलए भी कया गया है ।
112.
1ािधकारी नोट करते हD क िनणा$यक समी!ा म% भावी िवo लेषण के संबंध म% उ लेख करते समय संगत 1करण
कानून7 म% वा तिवक आधार के 8प म% वत$मान एवं िवगत के आंकड़7 क संगित का उ लेख भी है । यह तu य क िनणा$यक
समी!ा म% !ित के िलए 1करण कानून म% यह उ लेख है क पाटन 1मुख कारक होना ज8री नहG है, का अिभ1ाय यह नहG है
क पाटन का समता म% एक कारक के 8प म% महZ व समाf त हो जाता है ।
113.
िन संदेह िनणा$यक समी!ा म% आकिमक संपक$ मूल जांच म% अZ यिधक संगत ह7गे परंतु यद मूल जांच म% िथित
और िनणा$यक समी!ा म% ऐसे परवत$न आते हD िजनसे आकिमक कारक पुन: थािपत करना आवo यक हो जाए (जैसा क
22
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
k यापार उपाय पाटन के 1ितकारी !ित कारक पहलु के िलए कए जाने का इरादा है), तो उ3 ह% पुन: थािपत कए जाने क
आवo यकता है । इस संबंध म% 1ािधकारी ने उन अ3 य देश7 से संब व तु के आयात7 क कमत7 क जांच क है जो मूल
जांच म% थे परंतु िजन पर अथा$त ओमान और सउदी अरब पर पाटनरोधी शु क हटा दया गया था । इसके अितरd त,
1ािधकारी ने एक ओर सहयोगी उZ पादक7 और िनया$तक7 और दूसरी ओर असहयोगी उZ पादक7 और िनया$तक7 के िलए
4सगापुर से भारत म% संब व तु के आयात7 और संभािवत पित म% भावी िवo लेषण के िलए अपनी सतत परपाटी के
अनुसार तीसरे देश7 को 4सगापुर के िनया$त7, दोन7 के संबंध म% जांच अविध तथा जांच अविध के पo चात (केवल 6 माह) के
िलए आंकड़7 का मू यांकन कया ।
114.
इस जांच के िलए प!कार7 9ारा उठाए गए अन् य सभी मुB7 का समाधान कर िलया गया है और उनक पुनरावृिr
नहG क गई ।
115.
पाटन रोधी िनयमावली के अनुबंध-II म% (क) पाटत आयात7 क मा,ा, घरेलू बाजार म% समान वतु क कमत7
पर उनके 1भाव ; तथा (ख) इस 1कार क वतु के घरेलू उZपादक7 पर ऐसे आयात7 के परणामी 1भाव क वातिवक
जांच , दोन7 क एक उBेश् यपरक जांच का 1ावधान है । पाटत आयात7 के मा,ात् मक 1भाव के संबंध म% 1ािधकारी को यह
जांच करनी होती है क क् या पाटत आयात7 मे, पूण$ 8प से अथवा उत् पादन के संबंध म% अथवा भारत म% खपत के संबंध म%
पया$प् त वृि &ई है । पाटत आयात7 के मूल् य संबंधी 1भाव के संबंध म% 1ािधकारी को यह जांच करनी होती है क क् या
भारत म% समान उत् पाद क कमत क तुलना म% पाटत आयात7 से महत् वपूण$ कमत कटौती होती रही है अथवा ऐसे
आयात7 के 1भाव से पया$प् त मा,ा म% कमत म% अन् यथा कोई कमी &ई है अथवा कमत म% वृि पर रोक लगी है जो अन् यथा
पया$प् त मा,ा म% होती ।
116.
भारत म% घरेलू उ*ोग पर पाटत आयात7 के 1भाव क जांच के िलए सभी संगत आQथक कारक7 और संकेतक7,
िजनका उ*ोग क िथित से संबंध है, िजनम% िबAय7, लाभ, आउटपुट, बाजार अंश, उत् पादकता, िनवेश7 पर 1ितफल
अथवा !मता के उपयोग म% वास् तिवक और संभािवत िगरावट ; घरेलू कमत7 को 1भािवत करने वाले कारक ; पाटन
माQजन क मा,ा ; नकद 1वाह, माल सूची, रोजगार, मजदूरी, पूंजी या िनवेश बढ़ाने क योग् यता शािमल है , िनयमावली
के अनुबंध – II के अनुसार िवचार कया गया है । घरेलू उ*ोग को 1भािवत करने वाले उपरोक् त सभी आQथक मापदंडो क
जांच क गई है जो इस 1कार है :
1.
मा,ात् मक 1भाव
(क) पाटत आयात7 का मा,ात् मक 1भाव
117.
1ािधकारी ने देश म% उत् पाद क मांग अथवा स् पष् ट खपत सभी \ोत7 से भारतीय उत् पादक7 और आयात7 क कुल
घरेलू िबAय7 के 8प म% िनधा$रत क है । इस 1कार से आकिलत कुल मांग नीचे दी गई सारणी म% देखी जा सकती है ।
1ािधकारी ने यह पाया है क देश म% संब वस् तु के िलए मांग म% आधार वष$ क तुलना म% जांच क अविध के दौरान वृि
&ई है ।
आयात सारांश और मांग िवश् लेषण
वष
वष
वष
वष
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
2012
2012
2012
2012-13
जांच
जांच
जांच
जांच क
क
क
क
अविध
अविध
अविध
अविध
संब देश से आयात (मी. टन )
मी. टन
54676
54159
46912
63773
1वृिr
सूचीब
100
99
86
117
अन् य देश7 से आयात (मी. टन )
मी. टन
210954
191553
296076
482903
1वृिr
सूचीब
100
91
140
229
कुल आयात (मी. टन )
मी. टन
265631
245712
342988
546677
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
23
118.
उपरोक् त सारणी से यह नोट कया गया है क 4सगापुर से संब वस् तु का आयात आधार वष$ अथा$त 2010-11
क तुलना म% जांच क अविध के दौरान सम 8प से बढ़ा है । 4सगापुर से आयात आधार वष$ 2010-11 म% 54676 मीMक
टन से बढ़कर जांच क अविध के दौरान 63773 मीMक टन हो गया है । यह भी नोट कया गया है क जांच क अविध म%
उससे तत् काल अगले वष$ अथा$त 2012-13 क तुलना म% 35.94% क वृि &ई है । 4सगापुर से आयात म% पाटन रोधी
शुल् क क मौजूदगी के बावजूद !ित जांच अविध म% सम 8प से वृि &ई है । अन् य देश7 से आयात7 और घरेलू उ*ोग क
िबA के संबंध म% ऐसी ही 1वृिr देखी गई है ।
(ख) आयात
आयात
आयात
आयात क
क
क
क माा
माा
माा
माा और
और
और
और बाजार
बाजार
बाजार
बाजार का
का
का
का अंश
अंश
अंश
अंश
119.
यह नोट कया जाता है क संब देश7 से आयात क मा,ा म% पाटन रोधी शुल् क क मौजूदगी के बावजूद िपछली
कसी !ित अविध क तुलना म% जांच क अविध के दौरान वृि &ई है । यह उल् लेख करना महत् वपूण$ है क कुल आयात7 के
1ितशत के 8प म% 4सगापुर से आयात7 के िहस् से म% िगरावट आई है । िनम् निलिखत सारणी म% आयात7 क मा,ा और भारत
म% कुल आयात म% 4सगापुर और अन् य देश7 के िहस् से का ब् यौरा दया गया है ।
1वृिr
सूचीब
100
93
129
206
घरेलू िबAयां – आवेदक
मी. टन
169268
191252
1977649
1943684
1वृिr
सूचीब
100
113
117
115
िबAयां – अन् य घरेलू उZ पादक
मी. टन
370000
525000
700000
910000
1वृिr
सूचीब
100
142
189
246
कुल मांग (मी. टन )
मी. टन
232829
268325
3020637
3400361
1वृिr
सूचीब
100
115
130
146
मांग म% संब देश के िह से का %
%
2.35
2.02
1.55
1.88
मांग म% अ3 य देश7 के िह से का %
%
9.06
7.14
9.80
14.20
मांग म% घरेलू उ*ोग के िह से का %
%
72.70
71.28
65.47
57.16
मांग म% अ3 य घरेलू उZ पादक7 के िह से का
%
%
15.89
19.57
23.17
26.76
आयात
आयात
आयात
आयात का
का
का
का िह4 सा
िह4 सा
िह4 सा
िह4 सा
वष
वष
वष
वष
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11 2011
2011
2011
2011-12
12
12
12 2012
2012
2012
2012-13
13
13
13 जांच
जांच
जांच
जांच क
क
क
क अविध
अविध
अविध
अविध
संब देश से आयात
मी. टन
54676
54159
46912
63773
अन् य देश से आयात
मी. टन
210954
191553
296076
482903
कुल आयात
मी. टन
265631
245712
342988
546677
आयात7 म% संब देश के िह से का % %
20.58
22.04
13.68
11.67
आयात7 म% अ3 य देश के िह से का %
%
79.42
77.96
86.32
88.33
24
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
कमत
कमत
कमत
कमत संबंधी
संबंधी
संबंधी
संबंधी भाव
भाव
भाव
भाव
120.
120.
120.
120.
4सगापुर से संब व तु के आयात7 के संबंध म% घरेलू उ*ोग क कमत7 के 1भाव क कमत कटौती, कम कमत
पर िबA, कमत म% कमी और कमत zास के संदभ$ म% जांच क गई है । इस िवo लेषण के 1योजन से घरेलू उ*ोग क
उZ पादन लागत, िनवल िबA 1ाि` (एन एस आर) और गैर - !ित कमत (एन आई पी) क 4सगापुर से आयात7 के लदान
मू य के साथ तुलना क गई है । जांच क अविध के दौरान संब व तु क एक तुलना, पाटत आयात7 के लदान मू य
तथा घरेलू बाजार म% घरेलू िबA कमत के बीच क गई थी । घरेलू उ*ोग क िनवल िबA को दशा$ते समय कर7, छूट7 ,
रयायत7 और घरेलू उ*ोग 9ारा दए गए कमीशन को समायोिजत कया गया है । कम कमत पर िबA !ित के आकलन
का एक महZ वपूण$ संकेतक है, अत: 1ािधकारी ने एक गैर - !ित कमत का आकलन कया है और उसक लदान मू य के
साथ तुलना क है ताक कम कमत पर िबA का पता लग सके । गैर - !ित कमत का मू यांकन, जांच क अविध के
दौरान िवचाराधीन उZ पाद के िलए उZ पाद क लागत पर समुिचत िवचार करके अनुबंध- ।।। म% उिलिखत िसात7 के
संदभ$ म% कया गया है।
• कमत
कमत
कमत
कमत कटौती
कटौती
कटौती
कटौती
121.
1ािधकारी यह नोट करते हD क इस बात पर िवचार करने क जnरत है क d या भारत म% समान उZ पाद क कमत
क तुलना पाटत आयात7 के कारण कई महZ वपूण$ कमत कटौती &ई है अथवा d या ऐसे आयात7 के 1भाव से महZ वपूण$
मा,ा म% कमत म% अ3 यथा कोई िगरावट &ई है अथवा कमत म% वृि पर रोक लगी है जो अ3 यथा पया$f त मा,ा म% होती ।
122. 1ािधकारी यह नोट करते हD क जांच क अविध म% और अगले 3 वष? म% 4सगापुर से नकारात् मक कमत कटौती
&ई है। कमत कटौती क गणना नीचे सारणी से देखी जा सकती है। दो सहयोगी उZ पादक7/िनया$तक7 अथा$त
मैसस$ एd सोनमोिबल (1त् य!) और मैसस$ टी पी सी (मैसस$ इटोचू के माe यम से) के िलए भी कमत कटौती नकाराZ मक है ।
सगापुर
सगापुर
सगापुर
सगापुर
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
2010
2010
2010
2010-11
11
11
11
2011
2011
2011
2011-12
12
12
12
2012
2012
2012
2012-13
13
13
13
जांचक
जांचक
जांचक
जांचक अविध
अविध
अविध
अविध
मा,ा
मी. टन
54676
54159
46912
63773
1वृिr
सूचीब
100
99
86
117
िनवल िबA 1ाि`
n/ मी. टन
***
***
***
***
1वृिr
सूचीब
100
117
131
147
लदान मू य
n/ मी. टन
***
***
***
***
1वृिr
सूचीब
100
113
122
142
कमत कटौती
n/ मी. टन
***
***
***
***
कमत कटौती
%
***
***
***
***
कमत कटौती
सीमा
(10) - 0
(10) - 0
(10) - 0
(10) - 0
• कम
कम
कम
कम कमत
कमत
कमत
कमत पर
पर
पर
पर िब
िब
िब
िब
123.
आयात7 पर लदान मू य भी घरेलू उ*ोग क अपेि!त िबA कमत से अिधक है िजसके परणाम वnप एक
नकाराZ मक कम कमत क िबA &ई है िजसे नीचे सारणी से देखा जा सकता है । 1ािधकारी यह भी नोट करते हD क
मैसस$ मोिबन, उZ पादक सह िनया$तक और मैसस$ इटोचू के माe यम से मैसस$ टीपीसी, दोन7 के िलए भारत औसत !ित
माQजन नकाराZ मक है, जैसाक पहले पहरे म8 दशा या गया है क इन उ: पा
जैसाक पहले पहरे म8 दशा या गया है क इन उ: पा
जैसाक पहले पहरे म8 दशा या गया है क इन उ: पा
जैसाक पहले पहरे म8 दशा या गया है क इन उ: पादक
दक
दक
दक/िनया तक के बारे म8
िनया तक के बारे म8
िनया तक के बारे म8
िनया तक के बारे म8-
कम कमत पर िबA - समेकत
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
25
कारक
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
4सगापुर
मा,ा
मी. टन
63773
1वृिr
सूचीब
100
गैर –!ित कमत
n/ मी. टन
***
1वृिr
सूचीब
100
लदान मू य
n/ मी. टन
***
1वृिr
सूचीब
100
कम कमत पर िबA
n/ मी. टन
***
कम कमत पर िबA
%
***
कम कमत पर िबA
सीमा
-(0-10)
ख.
कमत
कमत
कमत
कमत म8म8म8म8 कमी
कमी
कमी
कमी
124.
घरेलू कमत7 पर पाटत आयात7 के कमत संबंधी 1भाव क जांच करने के िलए घरेलू उ*ोग क िनवल िबA
1ाि` क 1वृिr क िबAय7 क लागत के साथ तुलना क गई है । नीचे दए गए आंकड़7 से यह पता चलता है क POI
POI
POI
POI के
दौरान घरेलु उघोग क िवAय मू य को सामा3 यत् िवAय क कमत म% बढ़ोतरी के बराबर करने के िलए बढ़ा दया गया है ।
कमत
कमत
कमत
कमत म8म8म8म8 कमी
कमी
कमी
कमी
इकाई
2010-11
2011-12
2012-13
जांच क अविध
िबAय7 क लागत
n/ मी. टन
***
***
***
***
1वृिr – सूचीब
100
116
127
144
िबA कमत
n/ मी. टन
***
***
***
***
1वृिr – सूचीब
100
117
131
147
1.
1.
1.
1.
अन्
अन्
अन्
अन् य आ1थक
आ1थक
आ1थक
आ1थक मापदंड
मापदंड
मापदंड
मापदंड
125.
पाटनरोधी िनयम7 के अनुबंध-।। म% यह अपेि!त है क !ित के िनधा$रण म% समान उZ पाद के घरेलू उZ पाद पर इन
आयात7 के परणामी 1भाव क एक उBेo यपरक जांच शािमल होगी । िनयम7 म% यह भी 1ावधान है क घरेलू उ*ोग पर
पाटत आयात7 के 1भाव क जांच म% सभी संगत आQथक कारक7 और संकेतक7 का एक उBेo यपरक और िन> प! मू यांकन
शािमल होगा, िजनका उ*ोग क िथित से संबंध है, िजनम% िबAय7, लाभ, आउटपुट, बाजार अंश, उत् पादकता, िनवेश7 पर
1ितफल अथवा !मता के उपयोग म% वास् तिवक और संभािवत िगरावट ; घरेलू कमत7 को 1भािवत करने वाले कारक ;
पाटन माQजन क मा,ा ; नकद 1वाह, माल सूची, रोजगार, मजदूरी, पूंजी या िनवेश बढ़ाने क योग् यता शािमल है । घरेलू
उ*ोग के िन> पादन क एक जांच से यह पता चलता है क घरेलू उ*ोग को भारी !ित का सामना करना पड़ा है । 1ािधकारी
ने इस पैरा म% ऊपर कए गए उ लेख के अनुसार पाटत आयात7 के 1भाव के 1संग म% इसक भी जांच क है । घरेलू उ*ोग
के संबंध म% िविभ3 न !ित मापदंड7 पर नीचे चचा$ क गई है ।
• उत्
उत्
उत्
उत् पादन
पादन
पादन
पादन, मता
मता
मता
मता और
और
और
और मता
मता
मता
मता उपयोग
उपयोग
उपयोग
उपयोग
126.
1ािधकारी ने नीचे दी गई सारणी से यह नोट कया है क घरेलू उ*ोग क !मता आधार वष$ क तुलना म% !ित
जांच अविध के दौरान उतनी ही रही है । तZ काल पूव$वतW वष$ क तुलना म% !मता उपयोग म% कमी आई है। तथािप ,
आधार वष$ क तुलना म% इसम% वृि &ई है। इसी 1कार िवचाराधीन उZ पाद के िलए उZ पादन म% भी आधार वष$ से वृि &ई
है। लेकन इस तu य के बावजूद क इसी अविध के दौरान मांग म% वृि &ई है , तZ काल पूव$वतW वष$ अथा$त 2012-13 क
तुलना म% इसम% कमी आई है ।
26
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
•
घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू उ ोग
उ ोग
उ ोग
उ ोग क
क
क
क िब
िब
िब
िब
127. नीचे दी गई सूचना से 1ािधकारी ने यह नोट कया है क घरेलू उ*ोग क घरेलू िबA म% आधार वष$ क तुलना म%
जांच क अविध म% वृि &ई है d य7क जांच क अविध म% उस आधार वष$ के दौरान मांग म% वृि &ई है । जांच क अविध म%
मांग म% घरेलू उ*ोग क िबAय7 के िह से म% वृि &ई है । उसी समय जबक स_ ब देश के िह से म% कमी आई है , अन् य
देश7 के िह से म% वृि &ई है ।
िववरण
इकाई
2010-11
2011-12
2012-13
POI
घरेलू िबयां
मी. टन
1692668
1912502
1977649
1943684
वृियां
सूचीब#
100
113
117
115
•
लाभ
लाभ
लाभ
लाभ िनवेश
िनवेश
िनवेश
िनवेश पर
पर
पर
पर ितबंध
ितबंध
ितबंध
ितबंध और
और
और
और नकद
नकद
नकद
नकद वाह
वाह
वाह
वाह
128. िनवेश पर U याज से पूव$ और U याज के बाद लाभ/ हािन तथा नकद लाभ नीचे सारणी म% दया गया है :
मता
मता
मता
मता उपयोग
उपयोग
उपयोग
उपयोग
िववरण
इकाई
2010-11
2011-12
2012-13
जांच क$ अविध
संस् थािपत %मता
मी. टन
26,85,200
26,85,200
26,85,200
26,85,200
वृि
सूचीब#
100
100
100
100
उत् पादन
मी. टन
24,94,413
27,39,976
28,10,245
28,04,699
वृि
सूचीब#
100
110
113
112
%मता उपयोग
%
93
102
105
104
वृि
सूचीब#
100
110
113
112
लाभदता
लाभदता
लाभदता
लाभदता
इकाई
2010-11
2011-12
2012-13
POI
िबक$ क$मत
&/ मी. टन
***
***
***
***
वृि
सूचीब#
100
117
131
147
लागत
&/ मी. टन
***
***
***
***
वृि
सूचीब#
100
116
127
144
लाभ
लाख &पए
***
***
***
***
वृि
सूचीब#
100
118
69
110
लाभ / हािन
&/ मी. टन
***
***
***
***
वृि
सूचीब#
100
104
59
96
ब् याज से पूव लाभ
लाख &पए
***
***
***
***
वृि
सूचीब#
100
124
62
91
नकद लाभ
लाख &पए
***
***
***
***
वृि
सूचीब#
100
153
66
151
आर ओ सी ई
%
***
***
***
***
वृि
सूचीब#
100
98
59
114
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
27
129. 1ािधकारी यह नोट करते हD क यह सच है क घरेलू उ*ोग क िवZ तीय िथित खराब है और वे !ित जांच अविध
के दौरान नकदी हािन उठा रहे हD । यह भी पाया गया है क िबA कमत म% बढ़ोतरी मू य के तर के बराबर करने के िलए
क जाती है और यह जांच क अविध म% पया$f त नकारात् मक तर तक प&ंच गया है । यह भी नोट कया गया है क शािमल
पूंजी पर 1ितफल म% भी लाभ /(हािन) के समान वही 1गित रही है और जांच क अविध म% नकाराZ मक रही है।
• वस्
वस्
वस्
वस् तुतुतुतु सूची
सूची
सूची
सूची
130.
नीचे दी गई सारणी म% दए गए आंकड़े यह दशा$ते हD क घरेलू उ*ोग के साथ वस् तु सूची का तर 135 % तक कम
&आ है अथा$त् मांग म% वृि म% बावजूद जांच क अविध म% *** मीMक टन से आधार वष$ म% *** मी2क
मी2क
मी2क
मी2क टन
टन
टन
टन तक
तक
तक
तक क
क
क
क वृि/
वृि/
वृि/
वृि/
=ई
=ई
=ई
=ई हैहैहैहै ।
•
रोजगार
रोजगार
रोजगार
रोजगार, उत्
उत्
उत्
उत् पादकता
पादकता
पादकता
पादकता और
और
और
और मजूदूरी
मजूदूरी
मजूदूरी
मजूदूरी
131.
नीचे दी गई सारणी से 1ािधकारी यह नोट करते हD क मांग म% वृि क संभावना के बावजूद !ित जांच अविध के
दौरान कम$चारय7 क संP या म% कमी आई है । इसके अलावा यह नोट करते हD क 1ित कम$चारी मजदूरी समूची !ित
जांच अविध के दौरान िथर रही है । इसी 1कार 1ित कम$चारी उZ पादकता म% भी आधार वष$ क तुलना म% जांच क
अविध म% वृि &ई है ।
इकाई
2010-11
2011-12
2012-13
जांच क$ अविध
औसत टॉक
मी. टन
***
***
***
***
वृि
सूचीब#
100
94
151
235
उत्
उत्
उत्
उत् पादकता
पादकता
पादकता
पादकता
वष$
इकाई
2010-11
2011-12
2012-13
उत् पादन
मी टन
24,94,413
27,39,976
28,10,245
1वृिr
सूचीब
100
110
113
कम$चारी
संख् या
***
***
***
1वृिr
सूचीब
100
91
94
उत् पादन / कम$चारी
मी टन
***
***
***
1वृिr
सूचीब
100
121
120
1ितदन उZ पादकता
मी टन
***
***
***
1वृिr
सूचीब
100
110
113
मजदूरी/कम$चारी
nपए
***
***
***
1वृिr
सूचीब
100
109
96
28
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
•
पाटन
पाटन
पाटन
पाटन क
क
क
क माा
माा
माा
माा
132.
132.
132.
132. 1ािधकारी यह नोट करते हD क जांच अविध म% और जांच अविध के प|ात पोट संब देश7 से संब व तु के
आयात7 का पाटन माQजन सकाराZ मक है ।
•
वृि/
वृि/
वृि/
वृि/
133. 1ािधकारी यह नोट करते हD क मांग म% पया$प् त वृि के बाद भी आधार वष$ क तुलना म% जांच क अविध के दौरान
लाभ, नकद लाभ तथा आर ओ ई के संदभ$ म% घरेलू उ*ोग म% नकारात् मक वृि &ई है । घरेलू उ*ोग ने यह तक$
दया है क अिधक !मता उपयोग तथा बढ़ती मांग के साथ ही घरेलू उ*ोग को लाभ, सुिवधापूण$ नकद 1वाह म%
सकारात् मक वृि और िनवेश पर 1ितफल म% वृि क संभावना थी ।
िववरण
इकाई
2010-11
2011-12
2012-13
जांच
अविध
%मता उपयोग
सूचीब#
10
13
12
लाभ
सूचीब#
4
-41
-4
नकद लाभ
सूचीब#
53
-34
51
आर ओ सी ई
सूचीब#
-2
-41
14
वस् तु सूची
सूचीब#
-6
51
135
•
घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू कमत
कमत
कमत
कमत को
को
को
को भािवत
भािवत
भािवत
भािवत करने
करने
करने
करने वाले
वाले
वाले
वाले कारक
कारक
कारक
कारक
134. उपरोd त आंकड़े यह दशा$ते हD क मांग म% पया$f त वृि &ई है । य*िप 4सगापुर से पाटत आयात भारतीय बाजार
म% 1वेश कर रहे हD, लेकन घरेलू बाजार क गैर- !ित कमत7 से कम कमत पर नहG हD । अिधकारी ने संब देश के
अलावा अ3 य देश7 से स_ ब व तु क आयात कमत7 को देखते &ए यह पाया है क घरेलू कमत% स_ ब देश के
अलावा अ3 य देश7 से आयात7 से 1भािवत 1तीत होती है जहां पर क जांच क अविध और उससे पूव$ के वष$ म% िह से म%
वृि भी &ई है ।
•
वृि/
वृि/
वृि/
वृि/ पर
पर
पर
पर वा4 त
वा4 त
वा4 त
वा4 तिवक
िवक
िवक
िवक और
और
और
और संभािवत
संभािवत
संभािवत
संभािवत भाव
भाव
भाव
भाव
135. यह नोट कया गया है क उZ पाद क मांग म% काफ वृि &ई है और घरेलू उ*ोग ने अपनी !मता बढ़ाई है और
उZ पादन तथा िबAय7 म% वृि क है । तथािप घरेलू उ*ोग को !ित के कारण स_ ब देश से सहयोगी उZ पादक7
/िनया$तक7 से &ए आयात7 का होना 1तीत नहG होता । लेकन संभवत: स_ ब देश के अलावा अ3 य देश7 से &ए
कम लदान मू य के आयात7 के कारण हो सकता है , जो पाटत हो भी सकते हD और नहG भी ।
•
पूंजी
पूंजी
पूंजी
पूंजी िनवेश
िनवेश
िनवेश
िनवेश म8म8म8म8 वृि/
वृि/
वृि/
वृि/ केकेकेके िलए
िलए
िलए
िलए सामथ्
सामथ्
सामथ्
सामथ् यता
यता
यता
यता
136.
यह नोट कया गया है क 4सगापुर से पाटत आयात7 के िखलाफ पाटनरोधी शु क का संर!ण िमलने
और मांग म% पया$f त वृि होन के साथ ही घरेलू उ*ोग ने यह अनुरोध कया है क ये सभी िनवेश िवZ तीय 8प से
उत् पादक / िनया$तक
पाटन माQजन
पाटन माQजन
पाटन माQजन सीमा
यू एस डॉलर / मी.
टन
%
%
इटोचू के माe यम से टी पी सी
***
***
5-15
एक् सोनमोिबल
***
***
10-20
अन् य
***
***
20-30
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
29
जोिखमकारी ह7गे, यद स_ ब देश से पाटत और !ितकारी आयात7 को िबना पाटनरोधी शु क लगाए देश के
अंदर 1वेश करने क अनुमित दे दी जाती है । 1ािधकारी ने यह पाया है क !ितकारी आयात7 के संभािवत 1भाव
क जांच क अविध म% और बाद म% !ित के पहलु क संभावना का िवo लेषण करने के संबंध म% जांच क गई है ।
साथ ही चूंक 4सगापुर के अलावा अ3 य देश7 से स_ ब व तु क कमत% , गैर - !ितकारी कमत (एन आई पी) से
कम &ई है तो घरेलू उ*ोग क िवZ तीय िथित पर इसका 1भाव घरेलू उ*ोग क !ित का एक संभािवत कारण
रहा है ।
•
पाटन
पाटन
पाटन
पाटन और
और
और
और पाटन
पाटन
पाटन
पाटन मा1जन
मा1जन
मा1जन
मा1जन का
का
का
का 4 त
4 त
4 त
4 तर
137.
जैसा क पूव$ खंड म% िनधा$रत कया गया है स_ ब देश से स_ ब व तु के आयात7 के पाटन का माQजन
सकाराZ मक है , य*िप 4सगापुर से आयात7 क मा,ा अिधक पया$f त नहG है ।
वत मान
वत मान
वत मान
वत मान ित
ित
ित
ित और
और
और
और कारणा: म
कारणा: म
कारणा: म
कारणा: मक संबंध
संबंध
संबंध
संबंध का
का
का
का सम?
सम?
सम?
सम? आकलन
आकलन
आकलन
आकलन
138.
िविभन् न कारक7 का उपरोd त िवo लेषण यह दशा$ता है क स_ ब व तु क !मता, उZ पादन और घरेलू
िबA के संदभ$ म% घरेलू उ*ोग का वा तिवक िन> पादन !ित जांच अविध के दौरान सुधार &आ है । तथािप घरेलू
उ*ोग के िवZ तीय िन> पादन म% 4सगापुर के अलावा अ3 य देश7 से आयात7 के कमत संबंधी दवाब के कारण िगरावट
आई है । घरेलू उ*ोग को िवZ तीय हािन और शािमल पूंजी पर िनरंतर भारी !ित का सामना करना पड़ा है ।
•
अन्
अन्
अन्
अन् य @ोत
@ोत
@ोत
@ोत सेसेसेसे आयात
आयात
आयात
आयात क
क
क
क माा
माा
माा
माा और
और
और
और कमत8
कमत8
कमत8
कमत8
139.
नीचे दए गए आंकड़े स_ ब देश और अ3 य देश7 से आयात7 क मा,ा और उनक कमत संबंधी 1वृिrय7
को दशा$ते हD :
िववरण
इकाई
2010-11
2011-12
2012-13
जांच क$
अविध
जांच क$
अविध के बाद
आयात क$ मा)ा
*सगापुर से आयात
मी. टन
54676
54159
46912
63773
106866
वृि
सूचीब#
100
99
86
117
195
सव.च् च 6 देश3 का
आयात
कोरया जन. गण.
मी. टन
36865
31689
42817
52030
42106
कुवैत
मी. टन
19842
14097
18296
31040
36756
साऊदी अरब
मी. टन
83905
73293
151870
152204
208013
थाइल7ड
मी. टन
13254
12374
7869
29498
43868
संयुक् त अरब अमीरात
मी. टन
10774
39868
48678
63192
93448
ओमान
मी. टन
10941
10473
12910
12156
16105
सव.च् च 6 देश3 से कुल
आयात
मी. टन
175581
181793
282440
340120
440296
वृि
सूचीब#
100
104
161
194
251
अन् य देश3 से आयात
मी. टन
35373
9760
13636
49727
42607
वृि
सूचीब#
100
28
39
141
120
कुल आयात
मी. टन
265631
245712
342988
453620
589769
वृि
सूचीब#
100
93
129
171
222
आयात क$मत (सी आई
एफ मू9 य/ मी. टन)
30
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
*सगापुर से आयात
&./ मी. टन
67,636
76,252
83,811
98,185 102972
वृि
सूचीब#
100
113
124
145 152
कोरया जन. गण.
&./ मी. टन
70913
79350
84564
99942
105693
कुवैत
&./ मी. टन
61303
70356
77687
92890
88434
साऊदी अरब
&./ मी. टन
62646
70679
77541
90248
87772
थाइल7ड
&./ मी. टन
70370
79365
87751
100894
97622
संयुक् त अरब अमीरात
&./ मी. टन
62976
69345
75438
89013
86923
ओमान
&./ मी. टन
61222
72561
76348
93548
89864
सव.च् च 6 देश3 का
योग
&./ मी. टन
64745
72573
78482
92755
90440
वृि
सूचीब#
100
112
121
143
140
अन् य देश3 से आयात
&./ मी. टन
62,680
72,422
78,171
95,530
94,476
वृि
सूचीब#
100
116
125
152
151
140.
उपरोd त आंकड़े यह दशा$ते है क 4सगापुर के अलावा अ3 य देश7 से स_ ब व तु के आयात7 क कमत% 4सगापुर से
कम हD । 1ािधकारी ने जांच क अविध म% और जांच क अविध के बाद 4सगापुर से भारत को तथा तीसरे देश7 को कए गए
िनया$त क कमत7 क जांच करने के बाद यह पाया है क 4सगापुर से सहयोगी उZ पाद7/ िनया$तक7 क िनया$त कमत7 से
!ित नहG &ई है और साथ ही घरेलू उ*ोग को !ित का संभािवत कारण भी नहG है ।
•
मांग
मांग
मांग
मांग म8म8म8म8 कमी
मी
मी
मी और
और
और
और /अथवा
अथवा
अथवा
अथवा खपत
खपत
खपत
खपत क
क
क
क प/ित
प/ित
प/ित
प/ित म8म8म8म8 परवत न
परवत न
परवत न
परवत न
141.
यह नोट कया गया है क देश म% स_ ब व तु क मांग आधार वष$ से 2011-12 तक िनरंतर बढ़ी है िजसम% देश
म% बेहतर मांग क िथित दशा$ई गई है । यह नोट कया गया है क कसी भी िहतब प!कार ने घरेलू उ*ोग को !ित
प&ंचाने वाली स_ ब व तु क खपत क पित म% परवत$न के बारे म% कोई अनुरोध नहG कया है । वा तव म% सामा3 य
आQथक िन> पादन म% वृि के साथ ही संब वस् तु क खपत म% वृि होने क संभावना है जो बेहतर मांग क िथित म%
दशा$ई गई है । अत: मांग म% कमी अथवा खपत क पित म% परवत$न घरेलू उ*ोग के िन> पादन को 1भािवत करने का एक
कारक नहG है।
•
व्
व्
व्
व् यापार
यापार
यापार
यापार ितबंधा: म
ितबंधा: म
ितबंधा: म
ितबंधा: मक थाएं
थाएं
थाएं
थाएं और
और
और
और िवदेशी
िवदेशी
िवदेशी
िवदेशी तथा
तथा
तथा
तथा घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू उ: पा
उ: पा
उ: पा
उ: पादक
दक
दक
दक केकेकेके बीच
बीच
बीच
बीच ित4 प
ित4 प
ित4 प
ित4 पधा
धा
धा
धा
142. 1ािधकारी नोट करते हD क ज}च से यह पता नहG चला है क 1ित पधा$ क िथित या k यापार 1ितबंधाZ मक 1थाएं
घरेलू उ*ोग को &ई !ित के िलए िज_ मेदार हD । बिक 1ािधकारी यह मानते हD क 4सगापुर से आयात7 का प&ंच मू य
4सगापुर से आयात7 पर अिधमानी शु क क मौजूदगी के बावजूद अिधक था।
•
ौ ोिगक
ौ ोिगक
ौ ोिगक
ौ ोिगक म8म8म8म8 िवकास
िवकास
िवकास
िवकास
143. 1ािधकारी नोट करते हD क ज}च से यह पता नहG चला है क 1ौ*ोिगक म% ऐसा कोई बदलाव नहG &आ है िजससे
घरेलू उ*ोग को !ित &ई हो।
•
घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू उ ोग
उ ोग
उ ोग
उ ोग का
का
का
का िनया त
िनया त
िनया त
िनया त िनB पा
िनB पा
िनB पा
िनB पादन
दन
दन
दन
144. घरेलू उ*ोग का िनया$त िन> पादन संगत नहG है d य7क 1ािधकारी ने !ित िवo लेषण के िलए घरेलू उ*ोग के केवल
घरेलू काय$िन> पादन पर िवचार कया है।
•
ित
ित
ित
ित क
क
क
क माा
माा
माा
माा और
और
और
और ित
ित
ित
ित मा1जन
मा1जन
मा1जन
मा1जन
145. 1ािधकारी 9ारा अपनाये जाने वाले कमतर शु क के िनयम को e यान म% रखते &ए संब देश से संब व तु के आयात
के संबंध म% !ित माQजन िनधा$रत कया गया है। !ित माQजन के िनधा$रण के िलए, 1ािधकारी ने पाटनरोधी िनयमावली के
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
31
अनुबंध ।।। म% िनधा$रत 1Aया के अनुसार घरेलू उ*ोग क !ितरिहत कमत (एनआईपी) और 4सगापुर से िनया$तक7 के
िलए प&ंच मू य िनधा$रत कया है।
146. 4सगापुर से िनया$तक7 के िलए संब व तु का प&ंच मू य िन_ नानुसार है:
(i) मै. इटोचू O लाि$ट+ स पीटीई. िल. (इटोचू) के मा/ यम से द पॉिलओलेफन कंपनी (Lसगापुर) पीटीई िल. (टीपीसी)
147. मै. टीपीसी-मै. इटोचू (उZ पादक-िनया$तक समूह) के िलए संब व तु का भारत औसत प&ंच मू य पीओआई म% संब
व तु क भारत औसत सीआईएफ और 1 1ितशत 1ह तन 1भार और लागू सीमा-शु क को जोड़कर Fात कया गया है। इस
1कार, भारत औसत प&ंच मू य ***डा./एमटी के 8प म% परकिलत कया गया है।
(ii) ए+ सोनमोिबल कैिमकल एिशया पैिसफक (ए+ सोनमोिबल)
148. मै. एd सोनमोिबल के िलए संब व तु का भारत औसत प&ंच मू य पीओआई म% संब व तु क भारत औसत
सीआईएफ और 1 1ितशत 1ह तन 1भार और लागू सीमा-शु क को जोड़कर Fात कया गया है। इस 1कार, भारत औसत
प&ंच मू य ***डा./एमटी के 8प म% परकिलत कया गया है।
(iii) असहयोगी उ; पादक/िनयातक:
149. बचे &ए/असहयोगी उZ पादक7/िनया$तक7 के िलए प&ंच मू य को Fात करने के िलए 4सगापुर से सहयोगी उZ पादक7/
िनया$तक7 के बीच 3 यूनतम िनया$त कमत (सीआईएफ) म% 1 1ितशत 1ह तन 1भार, लागू सीमा-शु क को जोड़ा गया है। इस
1कार परकिलत प&ंच मू य *** डा./एमटी है।
150. त~नुसार, िवचाराधीन उZ पाद के िलए घरेलू उ*ोग के िलए एनआईपी और !ित माQजन िन_ नानुसार िनधा$रत कया
गया है:
•
पाटन
पाटन
पाटन
पाटन और
और
और
और ित
ित
ित
ित केकेकेके जारी
जारी
जारी
जारी रहने
रहने
रहने
रहने या
या
या
या उनक
उनक
उनक
उनक पुनरावृित
पुनरावृित
पुनरावृित
पुनरावृित होने
होने
होने
होने क
क
क
क संभावना
संभावना
संभावना
संभावना
151.यह नोट कया जाता है संब व तु का 4सगापुर से भारतीय बाजार म% 1वेश करना जारी है य*िप आयात7 क मा,ा
जो आरंभ म% िथर थी परंतु पीओआई म% बढ गई। िनयम7 म% 1ािधकारी के िलए इस बात क ज}च करना अपेि!त है क d या
पाटन के जारी रहने क संभावना है और यद शु क हटाया जाता है तो d या घरेलू उ*ोग को !ित के जारी रहने और उसक
पुनरावृित होने क संभावना है।
•
घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू उ ोग
उ ोग
उ ोग
उ ोग केकेकेके िवचार
िवचार
िवचार
िवचार
152. घरेलू उ*ोग ने अपने अनुरोध7 म% यह तक$ दया है क 4सगापुर से िवचाराधीन उZ पाद का पाटन होना जारी है। पाटत
आयात% क मा,ा बढ़ी है और पाटन माQजन और !ित माQजन सकाराZ मक है। यह अनुरोध कया गया है क यद वत$मान
पाटनरोधी शु क हटाया जाता है तो िवचाराधीन उZ पाद के पाटन के 4सगापुर से और तेज होने क संभावना है।
153. यह क िनयम 23(1ख) के साथ पठत धारा 9क(5) के अनुसार पाटनरोधी शु क7 को जारी रखने क िविधक
आवo यकता म% यद शु क7 क अविध को बढ़ाया जाता है तो पाटन और !ित के जारी रहने या उसक पुनरावृित होने क
संभावना का पता लगाना है। पाटन और !ित क पुनरावृित होने या उसके जारी रहने के िनधा$रण करने के संबंध म%,
िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
एक्
एक्
एक्
एक् सोनमोिबल
सोनमोिबल
सोनमोिबल
सोनमोिबल
इटोचू
इटोचू
इटोचू
इटोचू केकेकेके मा य
मा य
मा य
मा यम
सेसेसेसे टीपीसी
टीपीसी
टीपीसी
टीपीसी
अन्
अन्
अन्
अन् य
सगापुर
सगापुर
सगापुर
सगापुर
एनआईपी
अम.डा./एमटी
***
***
***
प:च मू9 य
अम.डा./एमटी
***
***
***
%ित मा जन
अम.डा./एमटी
***
***
***
%ित मा जन
%
***
***
***
%ित मा जन
र;ज
ऋण (0-5)%
ऋण (0-5)%
जमा (0-
10)%
32
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
यूएस–कोरोजन-रोधी टील िनणा$यक समी!ा संबधी अपीलीय िनकाय ने नोट कया क चूंक यह संभावना िनधा$रण भावी
िनधा$रण है इसिलए ‘1ािधकारय7 को आगामी संभावना िवo लेषण करना चािहए और इस सम या का समाधान करने का
1यास करना चािहए क शु क को समाf त करने पर d या होने क संभावना है।‘
154. घरेलू उ*ोग पहले से ही !ित उठा रहा है और पाटनरोधी शु क हटाने से घरेलू उ*ोग को और !ित होगी। पाटनरोधी
शु क को समाf त करने से बाजार म% िवचाराधीन उZ पाद क कमत7 पर भारी zासकारी और 3 यूनकारी 1भाव पड़ने क
संभावना है।
155. संब देश के उZ पादक भारी !मताएं रखते हD। इसके अलावा, एd सोनमोिबल के 1ितिनिध ने वीकार कया है क
4सगापुर म% थानीय मांग नगs य है और वे संब व तु का मुP यत: िनया$त कर रहे हD। यह भी अनुरोध कया गया है क जैसा
एक उZ पादक/िनया$तक अथा$त मै. एd सोन मोिबल 9ारा वीकार कया गया है क उनका सबसे बड़ा िनया$त बाजार चीन है
और उसके बाद िवयतनाम इंडो नेिशया और भारत है। इस संदभ$ म% घरेलू उ*ोग ने अनुरोध कया है क घरेलू उ*ोग के पास
उपलU ध 1कािशत सूचना के अनुसार चीन (जो संब व तु का िनवल आयातक है) 2015 तक आZ मिनभ$र हो जाएगा d य7क
संब व तु क नई !मताएं थानीय मांग को पूरा कर देगी। अत: यह सिकट है क 4सगापुर से िनया$तक7 के पास
अितरd त !मता होगी िजसे इस समय चीन म% बाजार िमल रहा है। िन_ नांकत तािलका से, यह प> ट 8प से देखा जा
सकता है क चीन म% आयात7 म% भारी कमी आई है:
इकाई '000 एमटी
इकाई
2013
2014
2015
2016
2017
<ोत
चीन म; %मता
एमटी
15764
17642
20801
24332
26989
आईएचएस कैिमकल
चीन म; उत् पादन
एमटी
13200
14772
17239
19785
22122
आईएचएस कैिमकल
चीन म; मांग
एमटी
17880
19496
21221
22803
24389
आईएचएस कैिमकल
चीन म; आयात
एमटी
5010
5019
4132
3167
2417
आईएचएस कैिमकल
म; कटौती
एमटी
-9
888
1843
2593
म; कटौती
%
0%
-18%
-37%
-52%
इकाई '000 एमटी
इकाई
2013
2014
2015
2016
2017
ोत
सगापुर म मता
एमटी
1448
1485
1485
1485
1485
आईएचएस कैिमकल
सगापुर म उत् पादन
एमटी
1135
1363
1293
1234
1245
आईएचएस कैिमकल
सगापुर म मांग
एमटी
42
43
43
44
45
आईएचएस कैिमकल
सगापुर म आयात
एमटी
552
580
550
560
600
आईएचएस कैिमकल
आपूत के िलए कुल उपलब् ध
एमटी
1687
1943
1843
1794
1845
आईएचएस कैिमकल
िनयात के उपलब् ध िनवल माा
एमटी
1958
2022
1992
2001
2040
156. यह भी वीकृत िथित है क 4सगापुर के िलए चीन 1मुख बाजार है। अत:, चीन म% आयात म% कसी कमी से 4सगापुर
के िनया$तक7 पर सीधा 1ितकूल 1भाव पड़ेगा और यद शु क को हटाया जाता है तो पूरी आशंका है क चीन को आपूQत क
गई मा,ा भारतीय बाजार क ओर nख करेगी। 1ािधकारी को यह भी मानना होगा क संब व तु के उZ पादक7/िनया$तक7 के
पास उनके उपयोग के िलए 140 1ितशत से अिधक !मता है जो कसी भी मानक से काफ अिधक है। अत: यद 4सगापुर पर
से शु क हटाया जाता है तो यह अितरd त उZ पादन िनि|त 8प से अ3 य आपूQतकता$ के मुकाबले उनक बेहतर िथित को
देखते &ए भारत म% आएगा।
157. 4सगापुर के िनया$तक7 के िलए लाभ7 (जैसे मालभाड़ा, मुक् त व् यापार करार (एफटीए) और भारत म% भारी मांग) के
कारण, भारत उनका 1मुख ल!् य बन जाएगा।
158. यह क यािचका म% बताई गई कमत कटौती और कम कमत पर िबA िवश् लेषण पीओआई से संबंिधत है और न क
पीओआई से बाद क अविध के िलए। जब तक पीओआई के बाद क सूचना क जॉच नहG क जाती है तब तक यह नहG कहा
जा सकता है क घरेलू उ*ोग को !ित होने क संभावना है।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
33
159. यह क अनुच् छेद 11.3 के अंतग$त संभावना िनधा$रण म% उपलब् ध सकारात् मक सा!् य के आधार पर भावी घटना
का िवश् लेषण शािमल होता है और परणामस् व8प केवल पाटन माQजन क गणना करना ही अनुच् छेद 11.3 के अंतग$त
अपेि!त काय? का िनव$हन करना नहG होगा। यह दलील भी दी गई है क घरेलू उ*ोग 9ारा दायर यािचका म% पीओआई के
बाद का कोई आकड़ा नहG दया गया है।
160. यह क िहतब प!7 ने 1ािधकारी से 1ािधकारी 9ारा संभावना के िनधा$रण के िलए पीओआई के बाद के आकड़7 को
1स् तुत करने का िन दJश घरेलू उ*ोग को देने और िहतब प!7 को उन पर उनक टप् पिणय7 के िलए उनक एक 1ित 1दान
करने का भी अनुरोध कया है।
161. उक् त को देखते &ए, यह स् पष् ट है क पाटनरोधी शुल् क हटाये जाने पर संब वस् तु के आयात7 क मा,ा म% और वृि
होना िनि|त है, जो 4सगापुर से शुल् क लागू होने के बावजूद पाटत आयात7 के जारी रहने के तथ् य से भी स् पष् ट है।
162. यह क 4सगापुर से भारत से इतर अन् य देश7 को कमत7 के आधार पर परकिलत !ित और पाटन माQजन भी
सकारात् मक और काफ अिधक है।
163. उक् त को देखते &ए, घरेलू उ*ोग ने यह अनुरोध कया है क यद शुल् क हटाया जाता है तो पाटन और !ित के जारी
रहने या उसक पुनरावृित होने क पूरी संभावना है क् य7क पाटनरोधी शुल् क हटाये जाने से भारत म% संब वस् तु का पाटन
करने के िलए 4सगापुर से संब वस् तु के िविनमा$ता/िनया$तक7 को खुली प&ंच िमल जाएगी।
•
घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू C ोग
C ोग
C ोग
C ोग सेसेसेसे इतर
इतर
इतर
इतर उ: पा
उ: पा
उ: पा
उ: पादक
दक
दक
दक/िनया तक
िनया तक
िनया तक
िनया तक/आयातक
आयातक
आयातक
आयातक/िहतब/
िहतब/
िहतब/
िहतब/ प
प
प
प केकेकेके अनुरोध
अनुरोध
अनुरोध
अनुरोध
164. यह क घरेलू उ*ोग ने यह िस करने के साt य नहG दए हD क पाटन और !ित के जारी रहन क कोई संभावना है।
165. यह क घरेलू उ*ोग ने यािचका म% ज}च अविध के बाद क सूचना उपलU ध नहG कराई है इसिलए िहतब प! घरेलू
उ*ोग के ज}च अविध के बाद के काय$ िनष् पादन पर टf पणी नहG कर सकते हD।
166. यह क टैरफ िनयमावली के िनयम 23(1क) के साथ पठत अनुg छेद 9क(5) म% सकाराZ मक साt य और इस संपु> ट
साt यांकत आधार क उपाय को हटाये जाने पर पाटन और !ित दोन7 के जारी रहने या उसक पुनरावृित होने क संभावना
है, पर आधारत िनधा$रण पर कसी पाटनरोधी उपाय को जारी रखने क शत$ है। ऐसा िनधा$रण नहG करने पर, 1ािधकारी
को पाटनरोधी उपाय को समाf त कर देना चािहए।
167. यह क पाली1ोिपलीन के िलए अg छी और बढती &ई मांग के चलते घरेलू उ*ोग ने उg च घरेलू कमत7 से ला भ कमाते
&ए अपनी िबA मा,ा, उZ पादन, !मता उपयोग, उZ पादकता, और पूंजी जुटाने क !मता को बढ़ाया है। इससे 4सगापुर से
संब व तु पर पाटनरोधी उपाय7 को हटाये जाने पर !ित के जारी रहने या पुनरावृित होने क कोई संभावना दखाई नहG
देती है।
168. िहतब प!7 ने घरेलू उ*ोग के इस दावे पर 1o न उठाया है क संब देश म% भारी !मता मौजूद है जो 4सगापुर से
आयात7 के कारण पाटन और !ित क पुनरावृित क संभावना उZ प3 न कर द%गे। यह तक$ दया गया है क केवल भारी !मता
क मौजूदगी ही पाटनरोधी शु क को जारी रखने का आधार नहG हो सकता है जैसा क अपीलीय िनकाय ने माना है।
यािचकाकता$ को भारी !मता क मौजूदगी के िलए ठोस सबूत देने चािहए और केवल संयोग को 1ािधकारी 9ारा
वीकार नहG कया जाना चािहए।
169. यह क घरेलू उ*ोग 9ारा संब देश म% मुd त 8प से िनपटान योग् य !मता के संबंध म% 1दZ त साt य पूण$ 8प से
साt यांकत नहG हD और शु क7 को केवल मौजूदा िनपटान योग् य !मता के आधार पर जारी नहG रखा जा सकता है।
170. यह क घरेलू उ*ोग ने पाटन क पुनरावृित क संभावना को सािबत करने के िलए कोई साt य उपलU ध नहG कराया
है। इसके अलावा, पाटन क पुनरावृित होने क संभावना के संबंध म% घरेलू उ*ोग 9ारा 1दZ त तक$ म% कोई तu य नहG है।
•
ािधकारी
ािधकारी
ािधकारी
ािधकारी !ारा
!ारा
!ारा
!ारा जDच
जDच
जDच
जDच
171. वत$मान ज}च 4सगापुर से संब व तु के आयात7 पर लागू पाटनरोधी शु क क एक िनणा$यक समी!ा है। िनयम7 के
तहत, 1ािधकारी के िलए यह िनधा$रत करना अपेि!त है क d या पाटनरोधी शु क को हटाये जाने से पाटन और !ित के
जारी रहने या उसक पुनरावृित होने क संभावना है।
34
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
172. डीजीसीआईएंडएस, डीजी िस ट_ स और सहयोगी उZ पादक7/िनया$ताक% 9ारा 1दZ त आकड़7 के आधार पर ज}च अविध
म% िवचाराधीन उतपाद के आयात7 क मा,ा मोटे तौर पर एक-दूसरे से संबंिधत है। इस 1कार k यापक आQथक !ित संबंधी
मापदंड7 पर !ित का िवo लेषण डीजीसीआईएंडएस के आकड़7 के आधार पर कया गया है।
173. िन_ निलिखत िवo लेषण पाटनरोधी शु क के समाf त होने क िथित म% पाटन और घरेलू उ*ोग को और अिधक !ित
होने क संभावना को दशा$ता है।
(i) ) ) ) संब/
संब/
संब/
संब/ देश
देश
देश
देश सेसेसेसे वत मान
वत मान
वत मान
वत मान और
और
और
और पूव वतF
पूव वतF
पूव वतF
पूव वतF पाटन
पाटन
पाटन
पाटन मा1जन
मा1जन
मा1जन
मा1जन का
का
का
का 4 त
4 त
4 त
4 तर
174. पूव$वतW खंड7 क ज}च का िन> कष$ यह है क 4सगापुर से पाटन माQजन का तर सकाराZ मक है।
(ii
(ii(ii
(ii) ) ) ) संब/
संब/
संब/
संब/ देश
देश
देश
देश म8म8म8म8 उपलG ध
उपलG ध
उपलG ध
उपलG ध मताएं
मताएं
मताएं
मताएं
175. 1ािधकारी देखते हD क य*िप 4सगापुर म% आिधd य !मताएं हD और 4सगापुर म% उZ पादन का केवल 3 1ितशत से 4
1ितशत थानीय खपत के िलए होता है, इसिलए 4सगापुर से उZ पादक7 से पोली1ापीलीन के िनया$तो3 मुख होने का तर
काफ अिधक है। घरेलू उ*ोग ने यह अनुरोध कया है क 4सगापुर के िनया$त7 का एक बड़ा िह सा (39 1ितशत) चीन को
जाता है। इसके अलावा, चीन 9ारा कुल आयात7 म% चीन के आZ मिनभ$र हो जाने के कारण िगरावट क 1वृित 1दQशत हो रही
है। इससे यह संभावना 1दQशत होती है क 4सगापुर क व तुएं िजनका िनया$त चीन को कया जा रहा है, का पाटनरोधी
शु क को हटाये जाने पर भारत को िनया$त कए जाने क संभावना है। अ3 य िहतब प!7 ने इस दावे पर 1o न उठाया है और
यह तक$ दया है क केवल !मता क मौजूदगी शु क क अविध बढाये जाने का आधार नहG हो सकता है। 1ािधकारी नोट
करते हD क य*िप यद पाटनरोधी शु क हटाया जाता है तो भारत को संब व तु का िनया$त कए जाने क सिकट
संभावना हो सकती है तथािप डU लूटीए के आकड़7 से क गई ज}च के अनुसार ज}च अविध के बाद म% 4सगापुर के
उZ पादक7/िनया$तक7 का चीन को तथा भारत को कमत संबंधी k यवहार दशा$ता है क भारत को संब व तु के िनया$त7 का
गंतk य बनाये जाने से !ित क संभावना नहG है।
(iiiiiiiiiiii) ) ) ) संब/
संब/
संब/
संब/ देश
देश
देश
देश सेसेसेसे अI य
अI य
अI य
अI य देश
देश
देश
देश को
को
को
को िनया त
िनया त
िनया त
िनया त कमत
कमत
कमत
कमत पर
पर
पर
पर आधारत
आधारत
आधारत
आधारत ित
ित
ित
ित का
का
का
का 4 त
4 त
4 त
4 तर
176.
. . . . संसंसंसं. . . .
देश
देश
देश
देश
पंच
पंच
पंच
पंच मू य
मू य
मू य
मू य (डा
डा
डा
डा././././एमटी
एमटी
एमटी
एमटी) (
) (
) (
) (जच
जच
जच
जच
अविध
अविध
अविध
अविध केकेकेके दौरान
दौरान
दौरान
दौरान)
पंच
पंच
पंच
पंच मू य
मू य
मू य
मू य (डा
डा
डा
डा././././एमटी
एमटी
एमटी
एमटी) (
) (
) (
) (जच
जच
जच
जच
अविध
अविध
अविध
अविध केकेकेके बाद
बाद
बाद
बाद – 6
6
6
6 महीने
महीने
महीने
महीने)
1.
ओमान
ओमान
ओमान
ओमान
1562
1480
2.
कुवैत
कुवैत
कुवैत
कुवैत
1551
1517
3.
सऊदी
सऊदी
सऊदी
सऊदी अरब
अरब
अरब
अरब
1507
1516
4.
यूएई
यूएई
यूएई
यूएई
1486
1431
5.
सगापुर
सगापुर
सगापुर
सगापुर
1656
1671
177. उd त तािलका से ज}च अविध और जॉच अविध के बाद दोन7 के सम डीजीसीआईएंडएस आकड़7 से िस होता है क
घरेलू उ*ोग को !ित 4सगापुर से इतर देश7 से आयात7 के कारण अिधक &ई 1तीत होती है d य7क ओमान, कुवैत, सऊदी
अरब और यूएई से ज}च अविध और उसके बाद दोन7 अविध के िलए िनया$त7 का पं&च मू य न केवल 4सगापुर से कम है
बिक पीओआई और पीओआई के बाद दोन7 के िलए एनआईपी से भी कम है। पीओआई म% 4सगापुर से संब व तु के आयात7
के िह से म% िगरावट आई है जबक अ3 य देश7 के िह से म% वृि &ई है और उd त तािलका म% दशा$ए गए कमत के 8झान7 से
यह िब कुल प> ट है क िबA कमत7 क सीमा को 4सगापुर से इतर देश7 9ारा बढ़ाया जा रहा है।
(iviviviv) ) ) ) भारतीय
भारतीय
भारतीय
भारतीय बाजार
बाजार
बाजार
बाजार क
क
क
क आकष क
आकष क
आकष क
आकष क कमत
कमत
कमत
कमत और
और
और
और मांग
मांग
मांग
मांग संबंधी
संबंधी
संबंधी
संबंधी परदृJ य
परदृJ य
परदृJ य
परदृJ य
178. संब व तु का भारतीय बाजार म% उZ पाद क मांग म% वृि होना जारी है जो सामा3 य आQथक वृि के अनुAम म% है।
इस 1कार बाजार अिधक !मता वाले वैिक भागीदार7, जो भारत को िनया$त करना चाहते ह7, के िलए आकष$क बना &आ
है। अत: यद शु क हटाया जाता है तो भारतीय बाजार और अिधक आकष$क बन जाएगा d य7क िनया$तक7 9ारा वत$मान
शुल् क के तर क सीमा तक बेहतर कमत% 1ाf त क जा सक%गी। 1ािधकारी ने इस पहलू को e यान म% रखते &ए, िनरंतर !ित
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
35
का िवo लेषण करने के िलए संब देश से संब व तु के कमत संबंधी 8झान7 का मू यांकन कया है। भारत म% और भारत से
इतर अ3 य देश7 को पीओआई और पीओआई के बाद क कमत% एक गैर-!ितकारी 1भाव दशा$ती हD। संब देश से आयात7
पर अिधमानी शु क क उपलU धता के कारण भी प&ंच मू य म% कमी नहG &ई है, जो अ3 य देश7 से संब व तु के कम प&ंच
मू य के 1Z युZ तर का संभािवत परणाम हो सकता है। अत:, इसका अथ$ है क !ित क संभावना 1तीत नहG होती है य*िप
भारत म% संब व तु क मांग म% वृि हो सकती है।
(v) ) ) ) जDच
जDच
जDच
जDच अविध
अविध
अविध
अविध केकेकेके बाद
बाद
बाद
बाद क
क
क
क अविध
अविध
अविध
अविध म8म8म8म8 आयात
आयात
आयात
आयात का
का
का
का Kझान
Kझान
Kझान
Kझान
179. ज}च अविध के बाद क अविध म% आयात7 और कमत7 के 8झान क ज}च से पता चलता है क पीओआई और
पीओआई के बाद तीसरे देश7 को मै. एd सोन 9ारा िनया$ितत व तु क भारत औसत िनया$त कमत Aमश: ***डा./ एमटी
और ***डा./एमटी है िजसे यद भारत को िनया$त कया जाता है तो वह !ितरिहत होगी। मै. टीपीसी 9ारा पीओआई और
पीओआई के बाद तीसरे देश7 को िनया$ितत व तु क भारत औसत िनया$त कमत Aमश: ***डा./ एमटी और ***डा./एमटी है
िजसे यद भारत को िनया$त कया जाता है तो वह भी !ित रिहत होगी। मै. टीपीसी 9ारा उZ पादत व तु के िलए इटोचू क
भारत को पीओआई के बाद क िनया$त कमत ***डा./एमटी है और वह भी !ितरिहत है। जॉच अविध के बाद क कमत क
1वृित िन_ निलिखत तािलका म% दशा$यी गई है:
जDच
जDच
जDच
जDच अविध
अविध
अविध
अविध केकेकेके बाद
बाद
बाद
बाद क
क
क
क वृितयां
वृितयां
वृितयां
वृितयां: : : :
।. \ोत : व ड$ Mेड एटलस
सामान् य मू9 य
(अम.डा./एमटी)
एनआईपी
(अम.डा./एमटी)
पाटत सौदे (%)
यद भारत को माग
परव तत कए जाए तो
%ितकारी सौदे (%)
*सगापुर से तीसरे
तीसरे
तीसरे
तीसरे देश
देश
देश
देश को
िनयात
***
***
95.96
कोई नह>
सामान् य मू9 य
(अम.डा./एमटी)
एनआईपी
(अम.डा./एमटी)
पाटत मा जन
(%)
पाटत मा जन
र;ज
%ित मा जन (%)
*सगापुर से भारत
भारत
भारत
भारत
को िनयात
***
***
***
5-10
नकारात् मक
।।. \ोत : िनया$तक 1o नावली का उZ तर
4सगापुर से तीसरे
तीसरे
तीसरे
तीसरे देश
देश
देश
देश को िनया$त
पाटन
पाटन
पाटन
पाटन मा!जन
मा!जन
मा!जन
मा!जन
र#ज
र#ज
र#ज
र#ज
पच
पच
पच
पच क%मत
क%मत
क%मत
क%मत
(अम.डा./एमटी)
ित
ित
ित
ित मा!जन
मा!जन
मा!जन
मा!जन
(अम.डा./एमटी)
टीपीसी
0-10
***
नकारात् मक
एक् सोन
0-10
***
नकारात् मक
सगापुर
सगापुर
सगापुर
सगापुर सेसेसेसे भारत
भारत
भारत
भारत को
को
को
को िनया त
िनया त
िनया त
िनया त
पाटन
पाटन
पाटन
पाटन मा!जन
मा!जन
मा!जन
मा!जन
र#ज
र#ज
र#ज
र#ज
पच
पच
पच
पच क%मत
क%मत
क%मत
क%मत
(अम.डा./एमटी)
ित
ित
ित
ित मा!जन
मा!जन
मा!जन
मा!जन
(अम.डा./एमटी)
टीपीसी
0-5
***
नकारात् मक
एक् सोन
5-10
***
नकारात् मक
180. यह नोट कया जाता है क संब देश से आयात7 पर पाटनरोधी शु क के लागू रहने क अविध के दौरान 4सगापुर से
आयात7 म% 58 1ितशत क वृि &ई। भारत म% संब व तु क मांग म% वृि के अलावा आयात मा,ा म% वृि के िलए
4सगापुर म% उZ पादक7/िनया$तक7 के पास उपलU ध !मता और उनके तीसरे देश7 को िनया$त7 को भारत को माग$ परवQतत
36
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
कए जाने क संभावना जैसे कारक िज_ मेदार हो सकते हD। तथािप, सहयोगी िनया$तक7 9ारा ज}च अविध और उसके बाद
4सगापुर से िनया$त7 म% वृि घरेलू उ*ोग के िलए !ित रिहत पाई गई है। भारत और अ3 य देश7 को संब देश से ज}च
अविध के बाद म% संचयी िनया$त7 को भी !ितरिहत पाया गया है। अत: यद पाटनरोधी शु क हटाया भी जाता है तो
4सगापुर से िनया$तक7 9ारा य*िप पाटत कमत7 पर िनया$त कया जा सकता है, परंतु वह घरेलू उ*ोग के िलए !ितकारी
नहG होगा।
181. य*िप 4सगापुर से आयात7 म% वृि &ई है, तथािप उनक कमत% ज}च अविध म% घरेलू उ*ोग के िलए िनधा$रत संब
व तु क एन आई पी से अिधक है और सऊदी अरब, ओमान, यू ए ई और कुवैत जैसे अ3 य देश7 से भारत म% िनया$त कमत7
से भी अिधक है । अत: यह असंब देश ही ब%चमाक$ कमत% तय करते हD िजससे कमत zास होता है और घरेलू उ*ोग को
परणामी !ित होती है।
182. शेष माने गये असहयोगी उZ पादक7/िनया$तक7 के मामले म%, 1ािधकारी ज}च अविध और उसके बाद भारत और अ3 य
देश7 को संब व तु के िनया$त7 के संबंध म% उनके िविश> ट कमत k यवहार का मू यांकन करने और िवo लेषण करने क
िथित म% नहG हD, इसिलए वत$मान िनणा$यक समी!ा म% यह िनि|त 8प से माना जा सकता है क !ित असंब देश7 9ारा
क जा रही है । अत: 1ािधकारी वत$मान ज}च म% ऐसे सभी असहयोगी उZ पादक7/िनया$तक7 पर कमतर शु क िनयम के
अनुसार यथा िनधा$रत पाटनरोधी शु क लगाने क िसफारश करने पर िवचार करते हD।
कटीकरण
कटीकरण
कटीकरण
कटीकरण पर
पर
पर
पर टप्
टप्
टप्
टप् पिणयां
पिणयां
पिणयां
पिणयां
घरेलू
घरेलू
घरेलू
घरेलू उ ोग
उ ोग
उ ोग
उ ोग क
क
क
क टप्
टप्
टप्
टप् पिणया
पिणया
पिणया
पिणया
183.
जन सुनवाई के दौरान घरेलू उ*ोग 9ारा उठाए गए मुBे, िलिखत अनुरोध, 1त् युत् तर िववरण तथा अन् य अनुरोध7,
जो 1कटीकरण िववरण म% समुिचत 8प से उल् लेख अथवा कार$वाई नहG क गई है को भी 1कटीकरण िववरण पर हमारी
टप् पिणय7 का एक भाग माना जाएगा और उसे गोपनीयता क दृि@ से यहां पर पुन: उल् लेख नहG कया गया है ।
184.
घरेलू उ*ोग ने 1ािधकारी से िवचाराधीन उत् पाद के !े, से 15% से अिधक इथाइलेन के अंश वाले
पोिल1ोपाइलेन को शािमल न करने का अनुरोध कया है क् य7क भारत म% कोई भी उत् पादक इस उत् पाद का उत् पादन नहG
कर रहा है ।
185.
1ोपाइलेन आधारत इलास् टोमर (िवस् टामेक् स) एक िविशष् ट उत् पाद है िजसका एक िवशेष पोिलमर के 8प म%
ब&त ही िविशष् ट गुण और िविशष् ट उपयोग होता है । इसक िविशष् टता के गुण का एक तुलनात् मक चाट$ नीचे दया गया
है:-
म
सं.
गुण
को-पोिलमर भाव
ोपाइलेन आधारत इलास् टोमर
(िवस् टामेक् स)
1.
% को – मोनोमर इथाईलेन
5-15%
15-25%
2.
% इथाइलेन ोपाइलेन रबड़ (ईपीआर)
10-30%
40-55%
3.
सघनता
0.887-0.905g/Cm3
0.863
0.878g/Cm3
4.
ेरक
िनयिमत डाईइस् टर अथवा डाईईथर
अधारत ेरक
मैटलोिसन ेरक
5.
उत् पादन ौDोिगक$
यूिनपोल/स् फे
एक् सपोल
मेटथ् लोसीन
ोोिगक
6
मेल् ट लो इंडे स (230°c) g/10िम.
1.5 -50
80-300
7
सख् ती 15 से.
84-98
72-77
8
वाइकाट सॉफटनग वाइंट 200g (°c)
140-150
46-50
9
िनष् पादन गुण
अिधक
तनाव
,
लोअर
ेकग
एलोगनेशन, हाई िटफनैस
हाई हीट िड टोरेशन टे परेचर
(एचडीटी)
हाई मे टग टे परेचर
हायर !े टेनिलटी
हायर डे" सीटी
कम तनाव,
बेहतर कग एलोगनेशन,
लोअर िटफनैस
लोअर हीट िड टोरेशन टे परेचर
(एचडीटी)
लो मे टग टे परेचर
लोअर !े टेनिलटी
लोअर डे" सीटी
अंितम उपयो ता
उपकरण
को
बनाने
म'
संघटक,
मुख अनुयोग+ के साथ ट'ड
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
37
186.
1ोपाइलेन आधारत इलास् टोमर जैसे िवस् टामेक् स िजनम% 15.25% क बीच उच् च इथोइलेन के अंश हD, जो घरेलू
उ*ोग 9ारा उत् पादत 1ोपाइलेन और इथाइलेन के को-पोिलमर (आईसीपी) क तुलना म% काफ अिधक है, जहां पर क
कोमोनामर पोिलमर इथाइलेन कुल सि_मVण का केवल 5-15% है । इसके परणामस् वnप ईपीआर म% काफ अंतर आया
है जो क िवस् टामेक् स म% केवल 40-55% और आईसीपी म% केवल 10-30% है । आपके ध् यान यह बात भी लाई गई थी क
िवश् व म% केवल 2-3 िविनमा$ता के पास ही ऐसे इलास् टोमरक पोिल1ोपाइल%ट के िलए वािणिOयक 8प से व् यवहारक
उत् पादन सुिवधा है।
187.
1ारंिभक जांच के समय आरआईएल ने उच् च इथाइलेन अंश वाले कोपोिलमर का उत् पादन करने का 1यास कया
था लेकन वे व् यवहारक 8प से ऐसा नहG कर सके क् य7क 1ौ*ोिगकय समस् याएं थG । यह पुि@ क जाती है क घरेलू
उ*ोग के पास 1ौ*ोिगकय समस् या के कारण ऐसे ेड का उत् पादन करने क !मता नहG है । यही कारण है क घरेलू
उ*ोग ने अपने िनणा$यक समी!ा अनुरोध म% स् वयं ही आयात डाटा से िवस् टामेक् स जैसे उच् च इथाइलेन अंश वाले
उत् पाद7 को हटा दया था ।
188.
15% से अिधक के उच् च इथाइलेन अंश वाले कोपोिलमर के िविभन् न अनु1योग हD और इसिलए इनक कमत
घरेलू उ*ोग 9ारा उत् पादत कोपोिलमर से काफ अिधक है । इन कोपोिलमर के िलए िबलकुल ही अलग बाजार है और यह
उत् पाद न तो तकनीक 8प से और न ही वािणिOयक 8प से घरेलू उ*ोग 9ारा उत् पादत उत् पाद7 का िवकल् प हो सकते हD ।
189.
घरेलू उ*ोग से अनुरोध है क जांच के !े, से िवस् टामेक् स जैसे 15% से अिधक के इथाइलेन अंश वाले 1ोपाइलेन
और इथाइलेन के सभी पोिलमर को अलग कया जाए । घरेलू उ*ोग के उपरोक् त अनुरोध के समथ$न म% इसने डीजीएडी के
िनम् निलिखत जांच िनष् कष? का उल् लेख कया िजनम% 1ािधकारी ने शुल् क7 को हटा िलया है क् य7क घरेलू उ*ोग ने उस
जांच म% शािमल सम् ब वस् तु का उत् पादन बंद कर दया था :
(क)
चीन जन. गण. यूरोपीय संघ, यूएसए और vाजील [ 15/2/2009 डीजीएडी दनांक 6.8.2009 ] से इथाइलेन –
1ोपाइलेन – नॉनकंजूगेटड – डाइने- मोनोमर (इपीडीएम) रबड़ :
“24.यह िनष् कष िनकालते ए क पाटनरोधी उपाय से घरेलू उRोग को कोई भाव नह) पड़ेगा क् यक वतमान म देश म
कोई भी सम् बD वस् तुS का उत् पादन नह) कर रहा है ; ािधकारी क यह राय है क यूरोपीय संघ, यूएसए, चीन जन.गण.
और Tाजील से आयात के संबंध म इस उपाय को हटाए जाने क जUरत है ”
(ख)
चीन जन.गण. [15/18/2011 डीजीएडी दनांक 10.2.2012] से सोिडयम Mाईपोली फोसफेट (एसटीपीपी):
“21.यह िनष् कष िनकालते ए क पाटनरोधी उपाय से घरेलू उRोग को कोई भाव नह) पड़ेगा क् यक वतमान म देश म
कोई भी सम् बD वस् तुS का उत् पादन नह) कर रहा है ; ािधकारी क यह राय है क चीन जन.गण. से आयात के संबंध म
इस उपाय को हटाए जाने क जUरत है ”
190.
टीपीसी के अनुरोध को अस् वीकार कए जाने क जnरत है क् य7क इसने मैसस$ इटोचू प् लािटक् स 1ाइवेट िल. और
मैसस$ माnबेनी कैिमकल एिशया पेसीफक 1ाइवेट िल. के माध् यम से भारत को सम् ब वस् तु का िनया$त कया था ।
लेकन चूंक माnबेनी ने िनया$तक 1शनावली उत् तर दािखल नहG कया है इसिलए टीपीसी क मूल् य Vृंखला को पूरा नहG
माना जा सकता और इसे 1ािधकारी के िनम् निलिखत जांच िनष् कष? से उत् पन् न हाल ही के फैसले के आलोक म% अस् वीकार
कया जाए :
आटोमोबाइल
संघटक,
टेडएलोन
पोिलमर के ,प म' फन-चर
अलोन पॉलीमर के ,प म' कभी
कभार यु त (िबना बुनाई,
इलािटक ब'डेड, िजसका आई सी
पी 1ारा उ2 पादन नह4 5कया जा
सकता)
85-90% का उपयोग िविभ" न
कार के पोलीोपाइलीन और
उतपाद+ के उ2 पादन के िलए
संशोधक के ,प म' 5कया जाता
है।
38
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
•
एआरडब्
एआरडब्
एआरडब्
एआरडब् ल्
ल्
ल्
ल् यूयूयूयू मामला
मामला
मामला
मामला
“142 (ix.) जहां तक साइ7टक डाईकास् टल !ारा इस अनुरोध का संबंध है क उसका वतमान जांच म सहयोग के िलए उन
पर दबाब डालने के िलए असम् बD उत् पादक पर कोई िनयं>ण नह) है और इसक िनयात कमत इस आधार पर
अस् वीकार न क जाए, ािधकारी ने यह नोट कया है क इस मामले का अंितम जांच प7रणाम के संगत पैरा म समुिचत
और पयाप् त .प से समाधान कर िलया गया है । इसके बावजूद ािधकारी पुन: यह नोट करते ह* क कम् पनी !ारा कया
गया काफ मा>ा म आयात (75% ) साइ7टक डाईकास् टल !ारा अन् य उत् पादक से िजन् हने ािधकारी के साथ सहयोग
करने के िलए वतमान जांच म िनयातक श् नावली उत् तर दािखल नह) कया है, से ाप् त कया जाता है । चूंक कम् पनी
!ारा कए गए अिधकांश िनयात क संपूण मूल् य Wृंखला ािधकारी के सम मौजूद नह) है इसिलए ािधकारी ने साइ7टक
डाइकास् टल को व् यिEगत माजन दान नह) कया है । ”
•
प्
प्
प्
प् लेन
लेन
लेन
लेन िमिडयम
िमिडयम
िमिडयम
िमिडयम ड8िसटी
ड8िसटी
ड8िसटी
ड8िसटी फाईबर
फाईबर
फाईबर
फाईबर बोड
बोड
बोड
बोड (एमडीएफ
एमडीएफ
एमडीएफ
एमडीएफ) िनणा यक
िनणा यक
िनणा यक
िनणा यक समीा
समीा
समीा
समीा : : : :
“37. ािधकारी यह नोट करते ह* क मैसस डगवाह एमडीएफ (एम) एसडीएन. बीएचडी. (डीएमएम ) (उत् पादक)
डगवाह ग् लोबल सेल् स एसडीएन. बीएचडी. ( िनयातक) , मलेिशया, 2 सम् बD संस् थाS ने भी श् नावली के उत् तर
दािखल कए ह* । डगवाह ग् लोबल सेल् स एसडीएन. बीएचडी. ( िनयातक) , जो डगवाह एमडीएफ (एम) एसडीएन.
बीएचडी. का व् यापारी/िनयातक है , के श् नावली उत् तर से ािधकारी यह नोट करते ह* क िनयातक ने 1,18,326
सीबीएम सम् बD वस् तुS क खरीद मैसस डगवाह एमडीएफ (एम) एसडीएन. बीएचडी. से क है । िनयातक डगवाह
ग् लोबल सेल् स एसडीएन. बीएचडी. ने जांच क अविध म सम् बD वस् तुS का भारत और अन् य देश को िनयात कया है ।
आयात क कुल मा>ा 2,63,699 सीबीएम है । िजसम से भारत को 1,266 सीबीएम का िनयात कया गया है । िनयातक
डगवाह ग् लोबल सेल् स एसडीएन. बीएचडी. ने अपने श् नावली उत् तर म शेष मा>ा क खरीद के बारे म पूरी सूचना
दान नह) क है। इसके अलावा अपने श् नावली उत् तर म मैसस डगवाह एमडीएफ (एम) एसडीएन. बीएचडी. ने यह
उल् लेख कया है क मैसस डोगवाह फाइबर बोड एसडीएम. डीएचडी.(डीएफडी) भी घरेलू िब म संिलप् त है। डीएमएम
क एक सम् बD कंपनी डीएफवी ने कोई भी श् नावली उत् तर दािखल नह) क है । चूंक डीएमएम घरेलू बाजार म दो
सम् बD कम् पिनय को वस् तुS क िब कर रहा है और उत् पादत वस् तुS क मूल् य Wृंखला पूरी नह) है, इसिलए मैसस
डगवाह एमडीएफ (एम) एसडीएन. बीएचडी. , मलेिशया और मैसस डोगवाह ग् लोबल सेल् स एसडीएन. बीएचडी. ,
मलेिशया के संबंध म ािधकारी ने अपनी था के अनुसार व् यिEगत पाटन माजन िनधा7रत नह) कया है । ”
•
OलैिPसबल
OलैिPसबल
OलैिPसबल
OलैिPसबल स्
स्
स्
स् लेबस्
लेबस्
लेबस्
लेबस् टोक
टोक
टोक
टोक पोिलओल
पोिलओल
पोिलओल
पोिलओल (एसएफपी
एसएफपी
एसएफपी
एसएफपी):):):):
“90 अंितम जांच प7रणाम म ािधकारी के अंनितम िनष् कषX क पुि करने के िलए एनईपीएल/एसईटीएल के अनुरोध के
संबंध म ािधकारी यह नोट करते ह* क सम् बD वस् तुS के िनमाण चालन का बंधन एसईपीएल क 100%
स् वािमत् व वाली सहायक कम् पनी एससीएसएल !ारा कया जाता है । ािधकारी यह भी नोट करते ह* क सम् बD वस् तुS
क िब एसईटीएल के स् वािमत् व वाले एक पंजीकृत कारोबार, शैल ईस् टन कैिमकल् स (एस) !ारा सम् बD वस् तुS क
िब क गई है । यह नोट कया जाता है क िब क गई वस् तुS के िलए भुगतान शैल ईस् टन कैिमकल् स (एस) !ारा
ाप् त कया गया है । जबक एसईपीएल और एसईटीएल म िनयातक श् नावली उत् तर दािखल कया है और
एससीएसएल तथा शैल ईस् टन कैिमकल् स (एस) ने दनांक 12.9.2014 को ई जन सुनवाई के दौरान ािधकारी !ारा
जारी कए गए िवशेष िनदYश के बावजूद िनयातक श् नावली उत् तर दािखल नह) कया है । सम् बD वस् तुS के उत् पादन
और िब क पूरी मूल् य Wृंखला म होने के कारण ािधकारी ने एसईपीएल और एसटीईएल !ारा दािखल िनयातक
श् नावली उत् तर को अस् वीकार कया है। ”
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
39
•
सोलर सैल :
“ 55. ािधकारी यह नोट करते ह* क फस् ट सोलकर एसडीएन.बीएचडी., मलेिशया ने अपनी सम् बD पाटZ फस् ट सोलर
जीएमबीएच, म*ज, जमनी के माध् यम से अपने िनयात के अलावा कई अन् य पकार से, िजन् हने वतमान जांच म
सहयोग नह) कया है, जांच क अविध के दौरान भारत को सम् बD वस् तुS का काफ मा>ा म िनयात कया है । प7रणाम
स् वUप फस् ट सोलकर एसडीएन.बीएचडी., मलेिशया !ारा जांच क अविध के दौरान भारत को कए गए सम् बD वस् तुS के
िनयात क पूरी मूल् य Wृंखला ािधकारी के सम स् तुत नह) क गई। िजसके प7रणामस् वUप ािधकारी फस् ट सोलर
मलेिशया को व् यिEगत माजन का िनधारण करके दान करने क ि$थित म नह) है । ”
•
यूएसबी मामला: 1ािधकारी ने एटीपी इलैक् Mािनक् स, ताइवान के उत् तर को अस् वीकार कया है क् य7क वे ऐसे
सम् ब प!कार के श् नावली उत् तर को दािखल करने म% असफल रहे हD, जो सम् ब वस् तु के उत् पादन म% शािमल है ।
हम इस मामले म% भी उसी मापदंड का अनुसरण करने के िलए अपना अनुरोध दोहराते हD ।
•
सच् चारन मामला : 1ािधकारी ने मैसस$ ितयांिजन चांगी कैिमकल् स कंपनी िल. के उत् तर को ही इस आधार पर
अस् वीकार कया है क 1ारंभ म% 1श् नावली उत् तर दािखल नहG कया गया था और जांच क अविध के दौरान सम् ब
वस् तु के िनया$त और घरेलू िबA म% शािमल सम् ब कम् पिनय7 9ारा जांच क बाद क अवस् था म% दािखल कया गया
था। तथािप यह स् पष् ट कया गया था क सम् ब कम् पिनयां केवल िवशेष 1योजन माध् यम हD और वे सम् ब वस् तु के
उत् पादन और िबAय7 म% शािमल नहG हD , केवल इनवाइस म% उनका नाम दया गया था ।
191.
एक् सोनमोिबल का उत् तर भी इस आधार पर अस् वीकार कया जाए क ईएमसीएपी अथवा ईएमएपीपीएल ने
ऐसा कोई कानून नहG दखाया है जो यह बताता हो क दो िविभन् न संस् थाएं पाटनरोधी जांच7 के 1योजन से एक ही संस् था
मानी जा सकती है ।
192.
एफएसपी के मामल7 म% 1ािधकारी का हाल ही का िनण$य , िजसम% शैल ईस् टन$ कैिमकल् स का उत् तर इस आधार
पर अस् वीकार कर दया गया था क वे ऐसी ही परिथितय7 के अंतग$त एक संगत संस् था क ओर से उत् तर दािखल करने म%
िवफल रहे हD जबक मूल जांच म% भी वही तथ् य दज$ थे ।
193.
घरेलू उ*ोग को !ित होने क पूरी संभावना है । जांच क अविध के दौरान और जांच क अविध के बाद (अ1ैल,
2014 से िसतम् बर, 2014 तक ) टीपीसी और ईएमसीएपी, दोन7 के िलए !ित माQजन नकारात् मक पाया गया था ।
अक् टूबर, 2014 से माच$ 2015 तक के आयात के आंकड़े स् पष् ट तौर पर यह िस करते हD क 4सगापुर से लदान मूल् य म%
अ1ैल, 2014 से िसतम् बर, 2014 और अक् टूबर,2014 से माच$, 2015 तक क अविध के िलए 6% से भी अिधक अथा$त्
Aमश:103939 nपये /मी.टन से 97432 nपये मी.टन क िगरावट आई है । लदान मूल् य क गणना नीचे सारणी म% दी गई
है :-
लेबल म
मा)ा
मी.ट.
आकिलत मूल् य E.
आकिलत
मूल् य
(E./मीट.)
सीआई मू9 य
(E./मीट.)
लगान
मू9 य
(E./मीट.)
जांच
जांच
जांच
जांच क%
क%
क%
क% अविध
अविध
अविध
अविध I केकेकेके
उपरांत
उपरांत
उपरांत
उपरांत
अेल
अेल
अेल
अेल 14 – िसतं
िसतं
िसतं
िसतं 14
58204
58204
58204
58204
5987283491
5987283491
5987283491
5987283491
102867
102867
102867
102867
101848
101848
101848
101848
103939
103939
103939
103939
जांच
जांच
जांच
जांच क%
क%
क%
क% अविध
अविध
अविध
अविध IIIIIIII
केकेकेके
उपरांत
उपरांत
उपरांत
उपरांत
अक् टू-14 माच 15
46427
46427
46427
46427
4476831278
4476831278
4476831278
4476831278
96426
96426
96426
96426
95472
95472
95472
95472
97432
97432
97432
97432
40
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
194.
उपरोक् त िवश् लेषण से यह िबल् कुल स् पष् ट है क 2014-15 के दूसरे अ$वष$ से 4सगापुर से लदान मूल् य म%
िगरावट आई है । यह इस बात को िस करते है क घरेलू उ*ोग को !ित होने क संभावना है ।
195.
अक् तूबर,2014 से माच$,2015 तक के आयात आंकड़े यह दशा$ते हD क 4सगापुर से लदान मूल् य म% अ1ैल, 2014 से
िसतम् बर, 2014 और अक् टूबर,2014 से माच$, 2015 तक क अविध के िलए 6% से भी अिधक अथा$त् Aमश:103939
nपये /मी.टन से 97432 nपये मी.टन क िगरावट आई है । अत: 1ािधकारी से अनुरोध है क सभी िनया$तक7 पर शुल् क
लगाया जाए ताक घरेलू उ*ोग को पया$प् त संर!ण िमल सके ।
196.
सुनवाई के बाद दस् तावेज7/सूचना को स् वीकार करना 1ाकृितक न् याय के सभी िसात7 के िखलाफ है । इसके
अलावा सीआर कॉयल [ अंितम जांच परणाम फाईल सं. 18/11/2010-डीजीएडी दनांक 5.12.2011 ] मामले को भी पढ़ा
गया था िजसम% क घरेलू उ*ोग क तकनीक !मता के बारे म% एक साव$जिनक !े, के उपAम 9ारा एक औपचारक िवस् तृत
रपोट$ केवल इसी आधार पर अस् वीकर कर दी गई थी क यह जन सुनवाई के बाद दािखल क गई थी। इस अंितम जांच
परणाम का संगत भाग 1ाधकारी के सुलभ संदभ$ के िलए नीचे दया जा रहा है :
“.........िहतबD पकार क सुनवाई और उसके बाद िलिखत अनुरोध तथा त् युत् तर के पश् चात यािचकाकता कम् पनी ने
दनांक 14 जुलाई,2011 के प> के तहत मैसस िमकोन िल. रांची क 7रपोट क एक ित स् तुत क है जो दनांक
14.3.2011 को ई मौिखक सुनवाई के उपरांत िलिखत अनुरोध त् यत् तर के िलए िनधाित समय सीमा से अिधक है ।
......... ”
197.
उपरोक् त अनुरोध7 को देखते &ए घरेलू उ*ोग ने 1ािधकारी को सम् ब देश7 से िनया$तक7 को व् यि]गत पाटन और
!ित माQजन 1दान न करने तथा शेष शुल् क दर 1दान करने का अनुरोध कया है । इसके अलावा शुल् क7 के कसी भी
िनरसन से घरेलू उ*ोग 9ारा कए गए िनवेश को नुकसान प&ंचेगा और भारतीय उ*ोग के सम िहत के िलए
हािनकारक होगा।
आयातक
आयातक
आयातक
आयातक/िनया तक
िनया तक
िनया तक
िनया तक/अन्
अन्
अन्
अन् य िहतब/
िहतब/
िहतब/
िहतब/ पकार
पकार
पकार
पकार क
क
क
क टप्
टप्
टप्
टप् पिणयां
पिणयां
पिणयां
पिणयां:
198.
4सगापुर से सम् ब वस् तु पर पाटनरोधी उपाय जारी रखना इस आधार पर समाप् त कया जाना चािहए क यह
प!पात पूण$ आधार पर लगाया गया था ।
199.
जीएटीटी 1994 डब् ल् यूटीओ सदस् य7 पर और उनके बीच एक ठोस गैर प!पात पूण$ बाध् यता लगाता है और िजसे
सामान् यत: सबसे तरजीही राष् M (एमएफएन) व् यवहार बाध् यता कहा जाता है ।
200.
जीएटीटी 1994 का अनुच् छेद 1:1 एमएफएन व् यवहार बाध् यता को स् पष् ट करता है क “ आयात अथवा िनया$त
के संबंध म% कसी भी तरह से लगाए गए सीमा शुल् क और 1भार7 के संबंध म% [ ...], और आयात अथवा िनया$त के संबंध
म% सभी िनयम7 और औपचारकता के संबंध म%, कसी भी संपक$कता$ प!कार 9ारा कसी अन् य देश के मूल के अथवा भेजे
गए कसी भी उत् पाद के िलए 1दान कए गए कोई भी लाभ, तरजीही, िविशष् टता अथवा सहायता [ ...], सभी अन् य
संपक$ कता$ प!कार7 के !े,7 के मूल के अथवा वहां भेजे गए समान उत् पाद के िलए तत् काल और िबना शत$ 1दान कए
जाएं । ”
201.
ओमान और सऊदी अरब से सम् ब वस् तु पर पाटनरोधी उपाय िनरस् त करने का आधार वह जांच परणाम
नहG था क उक् त आयात आगे पाटत नहG कए गए थे अथवा घरेलू उ*ोग को !ित प&ंचा रहे थे और न ही वे 1शुल् क
अिधिनयम और 1शुल् क िनयम7 के अनुसार औपचारक समी!ा का परणाम था । वास् तव म% दनांक 9 अगस् त 2012
को 1ािधकारी ने स् पष् ट तौर पर यह माना क सऊदी अरब क सम् ब वस् तु पर पाटनरोधी उपाय को िनरस् त करना
अंितम जांच परणाम के पुन: आकलन का परणाम नहG था और स् पष् ट तौर पर ओमान से सम् ब वस् तु के संबंध म%
अंितम जांच परणाम क वैधता क पुि@ क ।
202.
कुल िमलाकर केन् ; सरकार पाटत और !ित प&ंचाने वाले आयात7 के सभी \ोत7 के आधार पर गैर प!पात पूण$
आधार पर मौजूदा पाटनरोधी उपाय करने म% िवफल रही । ऐसा करने म% केन् ; सरकार ने पाटनरोधी करार क धारा 9.2
तथा 1शुल् क िनयमावली के िनयम 19 का उल् लंघन कया और जीएटीटी 1994 के अनुच् छेद 1:1 के तहत एनएफएन
व् यवहार बाध् यता को उस सीमा तक पूरा करने म% िवफल रही क इसने ओमान और सऊदी अरब क सम् ब वस् तु को
लाभ प&ंचाया िजसे इसने 4सगापुर क सम् ब वस् तु को 1दान नहG कया । वत$मान समी!ा 1ारंभ करने पर
अितरक् त 12 माह के िलए 4सगापुर से सम् ब वस् तु पर पाटनरोधी उपाय लगाने के िलए और वत$मान समी!ा के
परणामस् वnप ऐसे उपाय7 को जारी रखने क कसी संभावना पर वही कारण और िनष् कष$ लागू होते हD ।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
41
203.
1कटीकरण िववरण म% पैरा 65 म% यह नोट कया गया है क िनया$तक7 9ारा कसी भी न् याियक िनकाय के सम!
ओमान अथवा सऊदी अरब पर पाटनरोधी शुल् क वापस लेने के िलए कोई भी 1ितवेदन अथवा चुनौती नहG क गई । यह
तथ् यात् मक 8प से सही नहG है क् य7क एक् सोनमोिबल ने शुल् क अिधसूचना के िखलाफ सीईएसटीएटी के सम! एक अपील
दायर क थी और साथ ही इस मामले को िन.दष् ट 1ािधकारी के सम! जांच क काय$वाही म% रखा गया ।
204.
1ािधकारी चूंक िवधान का िनमा$ता है इसिलए सीमा शुल् क टैरफ अिधिनयम 1975 (अिधिनयम) और उसके
तहत बने िनयम7 के तहत अपनी शि]य7 का 1योग करता है और उसे िवधान के अनुसार कार$वाई करनी चािहए, चाहे
प!कार7 9ारा कोई आपिr क गई हो या नहG । अत: 4सगापुर पर शुल् क प!पात पूण$ है और मामले पर पूव$ अनुरोध7 क
ओर ध् यान आकQषत करता है।
205.
चाहे भारतीय न् यायालय7 म% ओमान और सऊदी अरब से आयात7 पर पाटनरोधी उपाय िनरस् त करने के िखलाफ
चुनौती दी गई हो, प!पात पूण$ 1कृित का आकलन करने म% उससे कोई संबंध नहG है और इसी 1कार 4सगापुर से आयात7
पर पाटनरोधी उपाय क वैधता है ।
206.
1शुल् क िनयमावली के िनयम 18 म% यह 1ावधान है क “ कोई भी अनंितम शुल् क [ ... ] अथवा पाटनरोधी शुल् क
[ ... ] गैर प!पात पूण$ आधार पर होगा और कसी भी \ोत से पाटत पाए जाने पर लागू होगा [ ... ] जो घरेलू उ*ोग को
!ित प&ंचाते हD ।” परणामस् वnप 1शुल् क िनयमावली के िनयम 18 और डब् ल् यूटीए कानून के संबंिधत 1ावधान7 का
उल् लंघन करके केवल 4सगापुर से &ए आयात7 पर ही पाटनरोधी उपाय कए गए ( और बाद म% आगे बढ़ाए गए ) । इसिलए
केवल उसी आधार पर 4सगापुर से आयात7 पर पाटनरोधी शुल् क7 को हटाया जाए ।
207.
4सगापुर से सम् ब वस् तु पर पाटनरोधी उपाय समाप् त करने क अनुमित 1दान क जाए क् य7क पाटन और
!ित जारी रहने अथवा पुनरावृित होनेक कोई संभावना नहG है।
208.
1शुल् क अिधिनयम क धारा 9 क (5) म% यह 1ावधान है क पाटनरोधी उपाय लगाने के पांच वष? के भीतर
समाप् त हो जाएंगे जब तक क ये िनणा$यक समी!ा ढांचे म% न पाए जाएं क “ ऐसे [ उपाय ] समाप् त होने से पाटन और
!ित के जारी रहने अथवा पुनरावृित होने क संभावना है । ” पाटनरोधी उपाय लगाने के िलए 1ािधकारी को यह पता
लगना चािहए क पाटनरोधी उपाय समाप् त होने से !ित के जारी रहने अथवा पुनरावृित होने क संभावना होगी।
209.
1ािधकारी को एक तरफ पाटनरोधी उपाय को समाप् त करने और दूसरी ओर !ित के जारी रहने अथवा पुनरावृित
होने क संभावना के बीच स् पष् ट कारणात् मक संबंध स् थािपत करना चािहए । कारणात् मक संबंध अिनवाय$ 8प से
सकारात् मक सा!् य और एक ठोस सा!् यात् मक आधार पर आधारत होने चािहए और अनुमान7 के आधार पर बनाई गई
यािचका से उत् पन् न न होने चािहए । घरेलू उ*ोग को &ई कोई भी !ित 4सगापुर से &ए आयात7 के कारण नहG &ई और
इसिलए पाटनरोधी समाप् त कए जाने चािहए ।
210.
1कटीकरण िववरण का रकाड$ के अनुसार स् वागत है क यद लगाए गए शुल् क समाप् त हो जाते हD तो पाटन और
!ित के जारी रहने अथवा पुनरावृित होने क कोई संभावना नहG है। 4सगापुर से सम् ब वस् तु क कमत और
अपया$प् त मा,ा म% िबA और बाजार अंश म% महत् वपूण$ वृि घरेलू उ*ोग 9ारा और 4सगापुर से सम् ब वस् तु 9ारा &ई
!ित अथवा !ित क संभावना के बीच कसी भी संभािवत कारणात् मक संबंध को अलग करता है ।
211.
घरेलू उ*ोग को &ई !ित अथवा इसक संभावना कसी अन् य कारण से हो सकती है जैसे (i) अन् य देश7 से कम
कमत के आयात (ii) 1ोपाइलेन घरेलू उत् पादक7 से बढ़ती 1ितस् पधा$ (iii) घरेलू पोिल1ोपाइलेन बाजार को गुणवत् तापरक
आपूQत जारी रखने के िलए घरेलू उ*ोग क अ!मता है न क 4सगापुर से सम् ब वस् तु के कारण ।
212.
घरेलू उ*ोग का यह तक$ है क िवस् टामेक् स के पास 15% से 25% के बीच असमान् य 8प से उच् च इथाइलेन
अंश है और न क एक पोिल1ोपाइलेन है । िवस् टामेक् स 1ोपाइलेन और इथाइलेन का एक को-पोलीमर है । िवस् टामेकस
म% इथाइलेन का अंश 16% से कम है । िवस् टामेक् स और पािल1ोपाइलेन समान् यत: अंितम अनु1योग7 के िलए एक साथ
उपयोग म% लाए जाते हD िजसम% वQधत इलािटसीटी अपेि!त है । िवस् टामेक् स एक िविशष् ट 1ोपाइलेन है जो अंितम
उत् पाद को सख् ती 1दान करता है । अत: इसके िलए िवस् टामेक् स िवचाराधीन उत् पाद के दायरे म% आता है ।
213. मूल काय$वाही म% घरेलू उ*ोग म% िवशेष तौर पर यह तक$ दया था क इस् टामेक् स पोिल1ोपालेन के िलए लागू
सभी तकनीक और वािणिOयक मापदंड7 को पूरा करता है और इसिलए उसे सम् ब वस् तु माना जाए । घरेलू उ*ोग ने यह
भी दावा कया था क उनम% भारत म% िवस् टामेक् स को तैयार करने क !मता मौजूद है । इस आधार पर िवस् टामेक् स पर
शुल् क लगाए गए थे और 6 वष? म% आयात7 के िलए िवस् टामेक् स आयात पर शुल् क अदा कया है। घरेलू उ*ोग का अब यह
तक$ क िवस् टामेक् स सम् ब वस् तु नहG है, िबलकुल अनुिचत है ।
42
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
214.
1ािधकारी 9ारा मांगी गई समस् त सूचना 1दान कर दी गई है क िवस् टामेक् स को 24 -25 नवम् बर, 2015 के
बीच कए गए स् थल सत् यापन के दौरान पोिल1ोपाइलेन के 8प म% िवचार कया जाना है। 1ािधकारी का मूल् यांकन यह
पुि@ करता है क िवचाराधीन उत् पाद और इसका !े, वत$मान िनणा$यक समी!ा म% परवQतत नहG कया जाएगा ।
215.
पाटनरोधी करार क धारा 11.3 , 1शुल् क अिधिनयम क धारा 9 क (5) और 1शुल् क िनयमावली के िनयम 23 के
अनुसरण म% 1ािधकारी केवल यह पता लगने पर ही पाटनरोधी उपाय कर सकता है क इन उपाय7 के समाप् त होने से पाटन
और !ित के जारी रहने अथवा पुनरावतW होने क संभावना है । यहां सा!् य स् पष् ट तौर पर यह दशा$ता है क 4सगापुर से
िनया$तक7 से सम् ब वस् तु पर पाटनरोधी शुल् क समाप् त होने क अनुमित देने से !ित के जारी रहने अथवा पुनरावृित
होने क कोई संभावना नहG है । ऐसा कोई कानूनी आधार नहG है जो यह बता सके क 4सगापुर से सम् ब वस् तु पर
पाटनरोधी उपाय लागू कया जाए और वह उपाय इसके पूरा होने पर समाप् त करने क अनुमित दी जानी चािहए ।
216.
टीपीसी का यह अनुरोध है क यह भारत म% 1ितस् पधW कमत7 पर िबA करता है और कोई पाटन नहG होता है ।
यािचकाकता$ को &ई कोई भी !ित (िजसका भारत म% एक 1भावी, गैर 1ितस् पधW बाजार अंश है ) 4सगापुर के अलावा कसी
अन् य देश से कम कमत के आयात7 अथवा नए घरेलू आयातक7 के ती िवकास के कारण होने क संभावना है ।
217.
अत: यह अनुरोध है क अगले 5 वष? क अविध के िलए शुल् क7 का िवस् तार करने का कोई मामला नहG है क् य7क
4सगापुर से आयात7 पर शुल् क को हटाने से घरेलू उ*ोग पर !ित के जारी रहने अथवा पुनरावतW होने क कोई संभावना
नहG है ।
218.
अत: आगामी चचा$ यह दशा$ती है क पाटनरोधी करार क धारा 11.3 , 1शुल् क अिधिनयम क धारा 9 क (5)
और 1शुल् क िनयमावली के िनयम 23 के अनुसरण म% 1ािधकारी केवल यह पता लगने पर ही पाटनरोधी उपाय कर सकता
है क इन उपाय7 के समाप् त होने से पाटन और !ित के जारी रहने अथवा पुनरावृित होने क संभावना है । ऐसा कोई
कानूनी आधार नहG है जो यह बता सके क 4सगापुर से सम् ब वस् तु पर पाटनरोधी उपाय लागू कया जाए और वह
उपाय इसके पूरा होने पर समाप् त करने क अनुमित दी जानी चािहए ।
ािधकारी
ािधकारी
ािधकारी
ािधकारी !ा
!ा
!ा
!ारा
रारा
रा जांच
जांच
जांच
जांच
219.
1Z युZ तर म% घरेलू उ*ोग 9ारा उ~धृत संगत केस िविधय7 का पूव$ पैरा म% समुिचत 8प से समाधान कर िलया
गया है। घरेलू उ*ोग 9ारा उत् पादत को पोिलमर से िविभन् न तकनीक गुण7 वाले िवस् टामेक् स के आधार पर और अंितम
उपयोग म% संशोधक के 8प म% जांच के !े, से िवस् टामेक् स को अलग करने के बारे म% घरेलू उ*ोग के अनुरोध को
1ािधकारी नोट करते हD ।
220.
इस संबंध म% 1ािधकारी का पुन: यह कहना है क िनणा$यक समी!ा जांच म% िवचाराधीन उत् पाद को दनांक
23.10.2010 के मूल अंितम जांच परणाम (इसके बाद से इसे मूल जांच परणाम कहा गया है) के अनुसार िवचार कया
जा रहा है । िविशष् ट ेड को िनकालने के मामले पर मूल जांच के पैरा 33 से 39 म% पूरी तरह से चचा$ क गई थी ।
1ािधकारी ने यह पाया है क 1ोपाइलेन के िविभन् न ेड को िवचाराधीन उत् पाद के 8प म% संकिलत कया गया था और
समान वस् तु क जांच संकिलत िवचाराधीन उत् पाद के आधार पर क गई थी । इसम% कोई संदेह नही क ेड िमिVत
िवचाराधीन उत् पाद म% उत् पादन, परवत$नीय !मता , समय-समय पर मांग/आपूQत के आधार पर परवत$न हो सकता है ।
तथािप इसम% ेड िमिVत िवचाराधीन उत् पाद को परवतWत करना अपेि!त नहG है िजसे समान वस् तु क जांच के साथ
िविभन् न ेड को शािमल करने और शािमल न करने संबंधी जांच करने के बाद मूल जांच म% रोका और स् वीकार कया गया
है।
221.
इसके अलावा डीजीएडी के दो मामलो/जांच परणाम अथा$त् चीन से ईपीडीएम रबड़ मामला और चीन से
एसटीपीपी का घरेलू उ*ोग 9ारा उल् लेख कया गया था वे वत$मान जांच म% लागू नहG है। चूंक उपरोक् त 1त् येक मामले म%
िवचाराधीन उत् पाद का उसके सम 8प म% उत् पादन घरेलू उ*ोग 9ारा बंद कर दया गया /रोक दया गया था, अत:
पाटनरोधी शुल् क को सम् ब वस् तु के घरेलू उपयोग कता$ के व् यापक िहत म% िवचार करते &ए बंद कर वापस ले िलया
गया था । दूसरी ओर, वत$मान िनणा$यक समी!ा जांच िवशेष 8प से केवल ेड िमिVत उत् पाद को बदलने से संबंिधत है
जोक समान वस् तु क जांच म% उपयुक् त पायी गयी है । मूल जांच म% पैरा 29 म% घरेलू उ*ोग म% लागत और कमत संबंधी
पहलु पर अपने िवचार 1स् तुत कए थे । पैरा 31 म% घरेलू उ*ोग ने यह कहा था क “ सि[मWण क या \ेड के गुण
म प7रवतन को शािमल करने के िलए है िजसम रंग, मजबूती, भाव इत् याद शािमल ह* जो केवल ोपाइलेन के मामले म
प7रवतत नह) होता तथा मूल आकार और उत् पाद म प7रवतन नह) होता जो केवल ोपाइलेन म ही होता है अत:
सि[मWण को अलग नह) कया जाए क् यक उत् पाद म अिनवायत: ोपाइलाईन का रहना आवश् यक है ” ।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
43
222.
घरेलू उ*ोग और अ3य िहतब प!कार7 के मूल जांच परणाम नोwटग अनुरोध के पैरा 33 म% 1ािधकारी का मत है
क यह कहना सही नहG होगा क कंपाउंड संदQभत उZपाद का भाग नहG है। ये मूल िन>कष? के पैरा 17 म% िनया$तक 9ारा
उिलिखत िवटामैdस के कितपय ेड पीयूसी के काय$!े, म% भी शािमल कए गए थे और इस 1कार जारी हD और बाद म%
एडी शुक के अeयाधीन भी थे।
223.
िवटामैdस और आईसीपी के बीच अंतर करने के िलए 1कटीकरण िववरणी के 1Zयुrर म% घरेलू उ*ोग 9ारा कए
अनुरोध के अनुसार, िवटामैdस के गुणवभाव क तुलना म% को-पॉलीमर का 1भाव (इसके प|ात आईसीपी कहा गया है),
मूल िन>कष? के पैरा 31 म% घरेलू उ*ोग 9ारा उिलिखत गुणवभाव संबंधी अनुरोध7 के साथ अितापी है। िविभ ेड7
को शािमल करने के िलए िवचाराधीन उZ पाद को रोकने के साथ-साथ मूल िन>कष? म% 1ािधकारी 9ारा िवतृत 8प से
िवचार कया गया था। इसिलए लगभग उ3हG गुणवभाव के समान सेट म% कितपय ेड7 को शािमल करने के िलए घरेलू
उ*ोग के अनुरोध म% िवरोधाभास 1तीत होता है िजसके आधार पर मूल िन>कष? म% पीयूसी को अंितम 8प दया गया था।
िविश@ ेड अथा$त िवटामैdस संब उZपाद और इसी 1कार क वतु क परभाषा से संतु@ हD।
224.
इसिलए 1ािधकारी घरेलू उ*ोग के अनुरोध7 से सहमत नहG है और िवचाराधीन उZ पाद को मूल अंितम जांच
परणाम7 म% परभािषतानुसार और वत$मान एसएसआर क शु8आत अिधसूचना म% भी वही काय$!े, होने का मत रखता है।
225.
यह भी नोट कया गया है क पांच वष$ क अविध, िजस समय संब वतु पर एडी शुक लागू था, के दौरान
घरेलू उ*ोग ने िवचाराधीन उZ पाद के काय$!े, म% परवत$न करने और परणामी-िनधा$रण हेतु मeयकािलक समी!ा के िलए
अनुमित लेने के िलए 1ािधकारी के पास स_पक$ नहG कया। जहां तक जांच क अविध से पूव$ के वष? के िलए 1 तुत आयात
संबंधी आंकड़7 पर घरेलू उ*ोग के तक$ का संबंध है, 1ािधकारी का यह मानना है क यह आंकड़ा अिनवाय$ 8प से एक
कU जा करने क k यापक 1वृिr है जबक पाटन और !ित माQजन का मू यांकन जांच क अविध के िलए सZ यािपत आंकड7 के
आधार पर कया जाता है ।
226.
घरेलू उ*ोग ने 1ािधकारी को इस आधार पर मैसस$ टीपीसी का 1Zयुrर अवीकृत करने का अनुरोध कया है क
भारत के िलए संब वतु के एक िनया$तक माeयम अथा$त् मैसस$ मा8बेनी ने कोई 1Zयुrर दायर नहG कया है। उपरो]
दावे के समथ$न म% घरेलू उ*ोग ने डीजीएडी के िविभ िन>कष? को भी उ~धृत कया है। इस संबंध म% 1ािधकारी नोट करते
हD क वत$मान मामले म% मैसस$ टीपीसी का अिधकांश िनया$त (लगभग 80%) मैसस$ इटोचू के जरए है िजसने वत$मान
एसएसआर म% उrर दया है और िजसके आंकड़7 क थल जांच के जरए मैसस$ टीपीसी सिहत जांच भी क गई है।
227.
1ािधकारी ने डीजी िसटम 9ारा उपलUध कराए गए आंकड़7 के साथ पीओआई के दौरान मैसस$ मा8बेनी के जरए
भारत को मैसस$ टीपीसी के िनया$त आंकड़7 को सह-संब भी कया है। इस संबंध म% 1ािधकारी नोट करते हD क मूल अंितम
जांच परणाम7 म% मैसस$ टीपीसी ने उन सभी पांच7 चैनल7 के जरए िनया$त कया है िज3ह% उZपादक-िनया$तक संयोजन के
अनुसार वैयि]क पाटन-माQजन और पाटनरोधी शुक अवाड$ कया गया था। वत$मान एसएसआर म% चूंक अकेले मैसस$
इटोचू ने उZपादक के 8प म% मैसस$ टीपीसी के साथ सहयोगी िनया$तक के 8प म% 1Zयुrर दया है, इसिलए 1ािधकारी ने
मैसस$ टीपीसी-मैसस$ इटोचू संयोजन के िलए ही वैयि]क पाटन-माQजन और पाटनरोधी शुक िनधा$रत कया है और मैसस$
टीपीसी के शेष चैनल7 को गैर-सहयोगी माना है। सहयोगी उZपादक/िनया$तक के उतम सामा3य मूय और सबसे कम
िनया$त कमत को अपनाकर 1ािधकारी क सतत 1Aया के अनुसार पाटनरोधी शुक क िसफारश हेतु इन गैर-सहयोगी
िनया$तक7 का मूयांकन कया है।
228.
इस 1कार 1ािधकारी का मत है क जांच अविध म% मैसस$ इटोचू के जरए टीपीसी 9ारा कए जा रहे अिधकांश
िनया$त को eयान म% रखते &ए मै0 टी पी सी के अनुरोध को रB करने के िलए अपूण$ मू य Vृंखला के संबंध म% घरेलू उ*ोग
9ारा दशा$ए गए मामले वत$मान मामले म% संगत नहG हD। इसिलए 1ािधकारी ने केवल जांच अविध म% मैसस$ इटोचू के जरए
मैसस$ टीपीसी के िनया$त के िलए वैयि]क पाटन-माQजन और !ित-माQजन िनधा$रत कया है।
229.
1ािधकारी नोट करते हD क उZपादक-सह-िनया$तक परसर7 म% थल पर रकाड$ के साथ-साथ क गई जांच म%
िनYिलिखत साtय हD:
क. ईएमसीएपी एक 1भाग है और ईएमएपीपीएल क ापार शाखा है।
ख. ईएमसीएपी 4सगापुर िबजनेस रिजMेशन एdट (कैप 32) के अंतग$त एक पंजीकृत वािमZव है।
ग. ईएमसीएपी, ईएमएपीपीएल िजसका सभी के िलए एक ही जीएसटी नंबर है, के छः ापार 1भाग7 म% से एक है।
घ. कोई भी दतावेज यह िस नहG करता क ईएमसीएपी एक 1ाइवेट िलिमटेड कंपनी है।
44
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
ङ. मूल िन>कष? म% भी ईएमसीएपी ने यह कहते &ए ईएमएपीपीएल क ओर से 1Zयुrर दायर कया था क यह
ईएमएपीपीएल से पृथक कानूनी कंपनी नहG थी। यह एक पंजीकृत वािमZव क कंपनी थी।
230.
1ािधकारी घरेलू उ*ोग के अनुरोध7 को नोट करते हD और दोहराते हD क ईएमसीएपी केवल एक 1भाग है और एक
पृथक 1ाइवेट िलिमटेड कंपनी होने के िबना िवचाराधीन उZ पाद के कारोबार म% लगी ईएमएपीपीएल क एक ापार शाखा
है। इस पहलू क थल पर अिधकारय7 के दल 9ारा जांच क गई थी। 1ािधकारी आगे नोट करते हD क घरेलू उ*ोग ने न तो
िवचाराधीन उZ पाद के काय$!े, म% परवत$न करने के मुBे का और न ही सामा3य मूय, िनया$त कमत और !ित-माQजन के
िनधा$रण के िलए उपयु] कंपनी माने जाने के िलए डीजीएडी अथवा कसी अ3य उपयु] मंच के सम! िवरोध कया है।
इसिलए 1ािधकारी ने उपयु] िन>कष? के िलए सामा3य मूय िनया$त कमत और उतराई तक मूय के िनधा$रण के िलए
ईएमसीएपी 9ारा दायर 1Zयुrर पर िवचार कया है।
231.
नई सूचना के संबंध म% 1ािधकारी नोट करते हD क सहयोगी उZपादक7/िनया$तक7 क जांच जन सुनवाई के प|ात
क गई थी। जांच क 1Aया वैधीकरण, संभव अवीकृित, आंिशक वैधीकरण/अवीकृित, 1प,/िवषय-वतु/बैक-अप के
उपयु] आशोधन वातिवक जांच के आधार पर अपरहाय$ है। इस 1कार के सभी आंकड़े मूलभूत तरीके से जांच क 1Aया
म% हािसल क गई 1ावली से संबंिधत हD जो उिचत िनधा$रण का आधार है, से बचा नहG जा सकता अथवा छोड़ा नहG जा
सकता। कसी बाq जांच के िलए यह 1ािधकारी क एक सतत 1Aया रही है जो कभी-कभी 1शासिनक अथवा 1AयाZमक
आवoयकता पर िनभ$र करते &ए सुनवाई के प|ात हो सकती है।
232.
1ािधकारी, िजस समय ओमान और सऊदी अरब से िनया$त पर पाटनरोधी शुक वािपस ले िलया गया था, उस
समय 4सगापुर से िनया$त संबंधी पाटनरोधी शुक7 के िनरंतर भेद-भाव पूण$ अनु1योग के बारे म% 4सगापुर से सहयोगी
उZपादक7/िनया$तक7 9ारा कए गए अनुरोध7 को नोट करते हD। 1ािधकारी नोट करते हD क दनांक 14.05.2012 के
माननीय अिधकरण (सीईएसटीएटी) िविवध आदेश संPया एडी/एम/2-4/2012-सीयू(डीबी) के अनुसरण म% प|ः िनणा$यक
मौिखक सुनवाई संPया 14/5/2009-डीजीएडी दनांक 09.08.2012 के अपने िन>कष? म% इसका मत था क दनांक 30
दसंबर, 2011 क सीमा-शुक अिधसूचना संPया 130/2011-सीमाशुल् क के तहत क%; सरकार सीमा-शुक टैरफ
अिधिनयम, 1975 क धारा 9(क) क उप-धारा (5) के साथ पठत उप-धारा (1) 9ारा 1दr शि]य7 का 1योग करते &ए
सऊदी अरब से आयात पर शुक को 1ितसंहरण करती है। परंतु 1ािधकारी के दनांक 23 अगत, 2010 के अंितम जांच
परणाम7 क कसी िन>कष$ चूक के िबना। 1ािधकारी ने आगे नोट कया है क शुक7 को 1ितसंहरण करने वाली अिधसूचना
भावी व8प क थी और इसिलए एdसोनमोिबल 9ारा कया गया 1ितिवरोध भेद-भाव पूण$ है और यह गुण-दोष िवहीन
था। इस 1कार के अिधिनण$य7 के प|ात 4सगापुर से उZपादक/िनया$तक यद इgछुक हD, तो राहत के िलए उपयु] िनकाय के
सम! आगे अyयावेदन कर सकते हD।
233.
जहां तक घरेलू उ*ोग 9ारा 1 तुत जांच अविध-।। के पo चात क 1वृिrय7 का संबंध है, 1ािधकारी नोट करते हD क
पोली 1ोपीलीन के उZ पादन के िलए टॉक पेMो आधारत है िजनक अंतरा$> Mीय कमत7 म% अपर> कृत कमत7 म% िगरावट के
कारण सतत 8प म% कमी आयी है । अत: प&ंच मू य म% िगरावट को इस संदभ$ म% देखे जाने क आवo यकता है । 1ािधकारी ने
व तुत: प&ंच मू य क उपयुd त तुलना करके छह माह क जांच पo चात् अविध म% उपयु$d त 1वृिr ली है और अपनी सतत
परपाटी के अनुसार जांच अविध के पo चात् (6 माह) के िलए k यापक 8प से एन आई पी का िनधा$रण कया है ।
भारतीय उ ोग के
भारतीय उ ोग के
भारतीय उ ोग के
भारतीय उ ोग के िहत और अI य
िहत और अI य
िहत और अI य
िहत और अI य मु.े
मु.े
मु.े
मु.े
234.
234.
234.
234.
ािधकारी नोट करते हR क सामाI य
ािधकारी नोट करते हR क सामाI य
ािधकारी नोट करते हR क सामाI य
ािधकारी नोट करते हR क सामाI य तौर पर पाटनरोधी शुS क
तौर पर पाटनरोधी शुS क
तौर पर पाटनरोधी शुS क
तौर पर पाटनरोधी शुS क का योजन पाटन क अनुिचत T या
का योजन पाटन क अनुिचत T या
का योजन पाटन क अनुिचत T या
का योजन पाटन क अनुिचत T यापार थाU
पार थाU
पार थाU
पार थाU
!ारा घरेलू उ ोग को होने वाली ित को समाW त
!ारा घरेलू उ ोग को होने वाली ित को समाW त
!ारा घरेलू उ ोग को होने वाली ित को समाW त
!ारा घरेलू उ ोग को होने वाली ित को समाW त करना है ताक भारतीय बाजार म8 खुली और उिचत ित4 प
करना है ताक भारतीय बाजार म8 खुली और उिचत ित4 प
करना है ताक भारतीय बाजार म8 खुली और उिचत ित4 प
करना है ताक भारतीय बाजार म8 खुली और उिचत ित4 पधा क ि4थित
धा क ि4थित
धा क ि4थित
धा क ि4थित
पुन
पुन
पुन
पुन: : : : 4 था
4 था
4 था
4 थािपत हो सके जो देश के आम िहत म8 है । पाटनरोधी उपाय के आरोपण से कसी भी कार से संब/ देश
िपत हो सके जो देश के आम िहत म8 है । पाटनरोधी उपाय के आरोपण से कसी भी कार से संब/ देश
िपत हो सके जो देश के आम िहत म8 है । पाटनरोधी उपाय के आरोपण से कसी भी कार से संब/ देश
िपत हो सके जो देश के आम िहत म8 है । पाटनरोधी उपाय के आरोपण से कसी भी कार से संब/ देश/े से
े से
े से
े से
आयात पर ितबंध नहZ लगेगा और इसिलए इसके फल4 व
आयात पर ितबंध नहZ लगेगा और इसिलए इसके फल4 व
आयात पर ितबंध नहZ लगेगा और इसिलए इसके फल4 व
आयात पर ितबंध नहZ लगेगा और इसिलए इसके फल4 वKप उपभोP ता
Kप उपभोP ता
Kप उपभोP ता
Kप उपभोP ताU को उ: पा
U को उ: पा
U को उ: पा
U को उ: पाद क उपलG ध
द क उपलG ध
द क उपलG ध
द क उपलG धता पर ितकूल भाव
ता पर ितकूल भाव
ता पर ितकूल भाव
ता पर ितकूल भाव
नहZ पड़ेगा ।
नहZ पड़ेगा ।
नहZ पड़ेगा ।
नहZ पड़ेगा । यह मान िलया गया है क पा
यह मान िलया गया है क पा
यह मान िलया गया है क पा
यह मान िलया गया है क पाटनरोधी शुS क
टनरोधी शुS क
टनरोधी शुS क
टनरोधी शुS क के लगातार आरोपण से संब/ व4 तु
के लगातार आरोपण से संब/ व4 तु
के लगातार आरोपण से संब/ व4 तु
के लगातार आरोपण से संब/ व4 तुU का उपयोग करने वाले
U का उपयोग करने वाले
U का उपयोग करने वाले
U का उपयोग करने वाले
िविन1मत उ: पा
िविन1मत उ: पा
िविन1मत उ: पा
िविन1मत उ: पाद क कमत के 4 त
द क कमत के 4 त
द क कमत के 4 त
द क कमत के 4 तर पर ितकूल भाव पड़ सकता है और इसके फल4 व
र पर ितकूल भाव पड़ सकता है और इसके फल4 व
र पर ितकूल भाव पड़ सकता है और इसके फल4 व
र पर ितकूल भाव पड़ सकता है और इसके फल4 वKप इसका इस उ: पा
Kप इसका इस उ: पा
Kप इसका इस उ: पा
Kप इसका इस उ: पाद क सापे
द क सापे
द क सापे
द क सापे
ित4 प
ित4 प
ित4 प
ित4 पधा : म
धा : म
धा : म
धा : मकता पर कुछ भाव पड़ सकता है । हालांक भारतीय बाजार म8
कता पर कुछ भाव पड़ सकता है । हालांक भारतीय बाजार म8
कता पर कुछ भाव पड़ सकता है । हालांक भारतीय बाजार म8
कता पर कुछ भाव पड़ सकता है । हालांक भारतीय बाजार म8 उिचत ित4 प
उिचत ित4 प
उिचत ित4 प
उिचत ित4 पधा पाटनरोधी उपाय से िवशेष
धा पाटनरोधी उपाय से िवशेष
धा पाटनरोधी उपाय से िवशेष
धा पाटनरोधी उपाय से िवशेष
Kप से यद पाटनरोधी शुS क
Kप से यद पाटनरोधी शुS क
Kप से यद पाटनरोधी शुS क
Kप से यद पाटनरोधी शुS क के आरोपण से घरेलू उ ोग को ित का िनवारण करने के िलए आवJ य
के आरोपण से घरेलू उ ोग को ित का िनवारण करने के िलए आवJ य
के आरोपण से घरेलू उ ोग को ित का िनवारण करने के िलए आवJ य
के आरोपण से घरेलू उ ोग को ित का िनवारण करने के िलए आवJ यक सीमा तक सीिमत हो
क सीमा तक सीिमत हो
क सीमा तक सीिमत हो
क सीमा तक सीिमत हो
जाता है
जाता है
जाता है
जाता है, , , , कम नहZ कया जाएगा । इसके ितकूल पाटनरोधी उपाय के आरोपण से पाटन थाU !ारा ाW त
कम नहZ कया जाएगा । इसके ितकूल पाटनरोधी उपाय के आरोपण से पाटन थाU !ारा ाW त
कम नहZ कया जाएगा । इसके ितकूल पाटनरोधी उपाय के आरोपण से पाटन थाU !ारा ाW त
कम नहZ कया जाएगा । इसके ितकूल पाटनरोधी उपाय के आरोपण से पाटन थाU !ारा ाW त क
क
क
कए जाने वाले
ए जाने वाले
ए जाने वाले
ए जाने वाले
अनुिचत लाभ को दूर कया जाएगा
अनुिचत लाभ को दूर कया जाएगा
अनुिचत लाभ को दूर कया जाएगा
अनुिचत लाभ को दूर कया जाएगा, , , , घरेलू उ ोग के काय िनB पा
घरेलू उ ोग के काय िनB पा
घरेलू उ ोग के काय िनB पा
घरेलू उ ोग के काय िनB पादन म8 िगरावट को रोका जा सकेगा और संब/ व4 तु
दन म8 िगरावट को रोका जा सकेगा और संब/ व4 तु
दन म8 िगरावट को रोका जा सकेगा और संब/ व4 तु
दन म8 िगरावट को रोका जा सकेगा और संब/ व4 तुU के
U के
U के
U के
उपभोP ता
उपभोP ता
उपभोP ता
उपभोP ताU को अपेाकृत अिधक िवकS प
U को अपेाकृत अिधक िवकS प
U को अपेाकृत अिधक िवकS प
U को अपेाकृत अिधक िवकS प क उपलG ध
क उपलG ध
क उपलG ध
क उपलG धता बनाए रखने म8 मदद िमलेगी ।
ता बनाए रखने म8 मदद िमलेगी ।
ता बनाए रखने म8 मदद िमलेगी ।
ता बनाए रखने म8 मदद िमलेगी ।
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
45
िसफारश8
िसफारश8
िसफारश8
िसफारश8
235.
1ािधकारी नोट करते हD क हालांक संब वतुएं सहयोगी उZपादक7/िनया$तक7 अथा$त मैसस$ एdसोनमोिबल सीधे
तथा मैसस$ टीपीसी, मैसस$ इटोचू के जरए िनया$त क गई थG, पाटत क &ई पाई गई थी। इसिलए ये जांच अविध म% घरेलू
उ*ोग को !ित का कारण नहG है। जांच अविध म% और जांच अविध के प|ात् पोट (6 महीने) भारत के अलावा अ3य देश7
के िलए उपरो] उZपादक7/िनया$तक7 क िनया$त कमत% भारत के िलए उनके िनया$त7 के परवत$न क िथित म% घरेलू उ*ोग
को !ित के कारण नहG पाए गए थे। इसके अितरd त जैसा क िपछले पैरााफ7 म% कहा गया है , घरेलू उ*ोग को !ित
ओमान, सउदी अरब, कुवैत और यू ए ई से भारत म% संब व तु के कम प&ंच मू य के कारण होने क संभावना है ।
236.
तथािप, 1ािधकारी का मत है क भारत के िलए और भारत के अलावा अ3य देश7 को पीओआई म% और पीओआई के
प|ात् गैर-सहयोगी उZपादक7/िनया$तक7 का उनसे 1Zयुrर उपलUध नहG होने के कारण िविश@ मूयांकन नहG कया जा
सका। इसिलए, सहयोगी उZपादक7/िनया$तक7 के उतम सामा3य मूय और सबसे कम िनया$त कमत के संदभ$ म% 1ािधकारी
क िनरंतर 1Aया के आधार पर 1ािधकारी का मत है क उपरो] गैर-सहयोगी उZपादक/िनया$तक भारत को संब वतु
के उनके िनया$त7 पर पाटनरोधी शु क को समा` कए जाने क िथित म% घरेलू उ*ोग को !ित प&ँचाय%गे।
237.
ािधकारी !ारा अपनाए जा रहे अपेाकृत कम शुS क
ािधकारी !ारा अपनाए जा रहे अपेाकृत कम शुS क
ािधकारी !ारा अपनाए जा रहे अपेाकृत कम शुS क
ािधकारी !ारा अपनाए जा रहे अपेाकृत कम शुS क के संबंध म8
के संबंध म8
के संबंध म8
के संबंध म8, ािधकारी पाटन के मा
ािधकारी पाटन के मा
ािधकारी पाटन के मा
ािधकारी पाटन के मा1जन और ित के मा1जन
1जन और ित के मा1जन
1जन और ित के मा1जन
1जन और ित के मा1जन
म8 से जो भी कम हो
म8 से जो भी कम हो
म8 से जो भी कम हो
म8 से जो भी कम हो, के बराबर पाटन रोधी शुS क
के बराबर पाटन रोधी शुS क
के बराबर पाटन रोधी शुS क
के बराबर पाटन रोधी शुS क लगाए जाने क िसफारश करते हR ताक घरेलू उ ोग को ित से बचाया
लगाए जाने क िसफारश करते हR ताक घरेलू उ ोग को ित से बचाया
लगाए जाने क िसफारश करते हR ताक घरेलू उ ोग को ित से बचाया
लगाए जाने क िसफारश करते हR ताक घरेलू उ ोग को ित से बचाया
जा सके । तदनुसार
जा सके । तदनुसार
जा सके । तदनुसार
जा सके । तदनुसार, नीचे दी गई तािलका के कॉलम
नीचे दी गई तािलका के कॉलम
नीचे दी गई तािलका के कॉलम
नीचे दी गई तािलका के कॉलम 8 म8 दशा यी गई रािश के बराबर पाटन रोधी शुS क
म8 दशा यी गई रािश के बराबर पाटन रोधी शुS क
म8 दशा यी गई रािश के बराबर पाटन रोधी शुS क
म8 दशा यी गई रािश के बराबर पाटन रोधी शुS क संब/ देश म8
संब/ देश म8
संब/ देश म8
संब/ देश म8
उ: पा
उ: पा
उ: पा
उ: पादत
दत
दत
दत अथवा वहां से िनया ितत संब/ व4 तु
अथवा वहां से िनया ितत संब/ व4 तु
अथवा वहां से िनया ितत संब/ व4 तु
अथवा वहां से िनया ितत संब/ व4 तुU के आयात पर लगाये जाने क िसफारश क जाती है।
U के आयात पर लगाये जाने क िसफारश क जाती है।
U के आयात पर लगाये जाने क िसफारश क जाती है।
U के आयात पर लगाये जाने क िसफारश क जाती है।
शुSक
शुSक
शुSक
शुSक तािलका
तािलका
तािलका
तािलका
म
म
म
म
संसंसंसं.
शीषक
शीषक
शीषक
शीषक/उप
उप
उप
उप-
शीषक
शीषक
शीषक
शीषक*
व तु
व तु
व तु
व तु का
का
का
का िववरण
िववरण
िववरण
िववरण
उम का
देश
िनयात का
देश
उपादक
उपादक
उपादक
उपादक
िनयातक
िनयातक
िनयातक
िनयातक
शुक
शुक
शुक
शुक
रािश
रािश
रािश
रािश
इकाई
इकाई
इकाई
इकाई
मुा
मुा
मुा
मुा
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1.
39021000
और
39023000
‘पॉलीोपेलीन
(अथात् ोपोलीन
का होमो-पॉलीमस
तथा ोपोलीन और
एिथलीन का
कोपोलाइमस)’
सगापुर
सगापुर
द पॉलीिल#फन कंपनी
(सगापुर) पीटीई. िल.
इटोचू
%लाि&ट(स
पीटीई. िल.
शू*य
एमटी
अम.डॉ.
2.
39021000
और
39023000
‘पॉलीोपेलीन
(अथात् ोपोलीन
का होमो-पॉलीमस
तथा ोपोलीन और
एिथलीन का
कोपोलाइमस)’
सगापुर
सगापुर
द पॉलीिल#फन कंपनी
(सगापुर) पीटीई. िल.
अ*य कोई
145.2
एमटी
अम.डॉ.
3.
39021000
और
39023000
‘पॉलीोपेलीन
(अथात् ोपोलीन
का होमो-पॉलीमस
तथा ोपोलीन और
एिथलीन का
कोपोलाइमस)’
सगापुर
सगापुर
ए(सोनमोिबल कैिमकल
एिशया पैिस#फक
(ए(सोनमोिबल
कैिमकल एिशया
पैिस#फक ा.िल. का
एक भाग)
ए(सोनमोिबल
कैिमकल एिशया
पैिस#फक
(ए(सोनमोिबल
कैिमकल एिशया
पैिस#फक ा.िल.
का एक भाग)
शू*य
एमटी
अम.डॉ.
4.
39021000
और
39023000
‘पॉलीोपेलीन
(अथात् ोपोलीन
का होमो-पॉलीमस
तथा ोपोलीन और
एिथलीन का
कोपोलाइमस)’
सगापुर
सगापुर
ए(सोनमोिबल कैिमकल
एिशया पैिस#फक
(ए(सोनमोिबल
कैिमकल एिशया
पैिस#फक ा.िल. का
एक भाग)
अ*य कोई
145.2
एमटी
अम.डॉ.
46
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
5.
39021000
और
39023000
‘पॉलीोपेलीन
(अथात् ोपोलीन
का होमो-पॉलीमस
तथा ोपोलीन और
एिथलीन का
कोपोलाइमस)’
सगापुर
सगापुर
/म सं. 1-4 पर िन0द2 को छोड़कर कोई
अ*य संयजोन
145.2
एमटी
अम.डॉ.
6.
39021000
और
39023000
‘पॉलीोपेलीन
(अथात् ोपोलीन
का होमो-पॉलीमस
तथा ोपोलीन और
एिथलीन का
कोपोलाइमस)’
सगापुर
सगापुर
को
छोड़कर
अ* य देश
कोई
कोई
145.2
एमटी
अम.डॉ.
7.
39021000
और
39023000
‘पॉलीोपेलीन
(अथात् ोपोलीन
का होमो-पॉलीमस
तथा ोपोलीन और
एिथलीन का
कोपोलाइमस)’
सगापुर
को
छोड़कर
अ* य
देश
सगापुर
कोई
कोई
145.2
एमटी
अम.डॉ.
* सीमा
सीमा
सीमा
सीमा-शुS क
शुS क
शुS क
शुS क वगFकरण सांकेितक मा हR और यह इस जांच के काय े पर बा^ य
वगFकरण सांकेितक मा हR और यह इस जांच के काय े पर बा^ य
वगFकरण सांकेितक मा हR और यह इस जांच के काय े पर बा^ य
वगFकरण सांकेितक मा हR और यह इस जांच के काय े पर बा^ यकारी नहZ है ।
कारी नहZ है ।
कारी नहZ है ।
कारी नहZ है ।
238.
इस
इस
इस
इस अिधसूचना के
अिधसूचना के
अिधसूचना के
अिधसूचना के योजनाथ
योजनाथ
योजनाथ
योजनाथ आयात
आयात
आयात
आयात का
का
का
का अवतरत मूS य
अवतरत मूS य
अवतरत मूS य
अवतरत मूS य सीमा
सीमा
सीमा
सीमा शुS क
शुS क
शुS क
शुS क अिधिनयम
अिधिनयम
अिधिनयम
अिधिनयम,
1962
1962
1962
1962
(1962
(1962
(1962
(1962 का
का
का
का 52
52
52
52) केकेकेके अंतग त
अंतग त
अंतग त
अंतग त
सी
सी
सी
सीमा
मा
मा
मा-शुS क
शुS क
शुS क
शुS क !ारा
!ारा
!ारा
!ारा यथािनधा रत
यथािनधा रत
यथािनधा रत
यथािनधा रत आकलन
आकलन
आकलन
आकलन यो_ य
यो_ य
यो_ य
यो_ य मूS य
मूS य
मूS य
मूS य हैहैहैहै और
और
और
और इसम8 उP त
इसम8 उP त
इसम8 उP त
इसम8 उP त अिधिनयम क
अिधिनयम क
अिधिनयम क
अिधिनयम क धाराU
धाराU
धाराU
धाराU 3,
3
क
,
8
ख
,
9
तथा
तथा
तथा
तथा
9
क के
क के
क के
क के
अंतग त
अंतग त
अंतग त
अंतग त लगाए
लगाए
लगाए
लगाए गए
गए
गए
गए शुS क
शुS क
शुS क
शुS क को
को
को
को छोड़कर
छोड़कर
छोड़कर
छोड़कर सभी सीमा शुS क
सभी सीमा शुS क
सभी सीमा शुS क
सभी सीमा शुS क शािमल
शािमल
शािमल
शािमल हR।
हR।
हR।
हR।
आगे
आगे
आगे
आगे क
क
क
क या
या
या
या
239.
क%; सरकार 9ारा इस पर अपनी वीकृित दए जाने के प|ात् इस आदेश के िवn एक अपील सीमा-शुक टैरफ
अिधिनयम, 1975 के अनुसार सीमा-शुक, उZपाद-शुक और सेवा-कर अपील अिधकरण (सीईएसटीएटी) के सम! जाएगी।
240.
1ािधकारी इस संबंध म% समय-समय पर जारी कए गए अिधिनयम, िनयम7 और साव$जिनक सूचना के संबंिधत
1ावधान7 के अनुसार समय-समय पर इनम% क गई िसफारश7 के अनुसार उपाय7 को जारी रखने, संशोिधत करने अथवा
समा` करने क आवoयकता क समी!ा कर सकते हD। इस 1योजन के िलए िनधा$रत समय-सीमा के अनुसार जब तक कसी
िहतब प!कार 9ारा कोई अनुरोध दायर नहG कया जाता तब तक 1ािधकारी 9ारा समी!ा हेतु इस 1कार के कसी
अनुरोध पर िवचार नहG कया जाएगा।
ए के भला, िन.द@ 1ािधकारी
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
47
MINISTRY OF COMMERCE AND INDUSTRY
(Department of Commerce )
(DIRECTORATE GENERAL OF ANTI DUMPING AND ALLIED DUTIES)
NOTIFICATION
New Delhi, the 27th January, 2016
FINAL FINDINGS (SUNSET REVIEW)
Subject: Sunset Review (SSR) investigation of Anti-Dumping duty on imports of ‘Polypropylene originating in
or exported from Singapore.
No. 15/14/2014- DGAD:- Having regard to the Customs Tariff Act 1975, as amended from time to time
(hereinafter referred to as “the Act”) and the Customs Tariff (Identification, Assessment and Collection of Anti-
Dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules 1995, as amended from time to time
(hereinafter referred to as “the Rules”) thereof;
Background of the Case
1.
Whereas, having regard to the Customs Tariff Act 1975, as amended from time to time and the Customs Tariff
(Identification, Assessment and Collection of Anti-Dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of
Injury) Rules 1995, as amended from time to time (hereinafter referred to as “the Rules”) the Designated Authority, in
the Ministry of Commerce and Industry, Department of Commerce, Govt. of India, appointed under the Rules supra,
(hereinafter referred to as “the Authority”), vide Notification No. 14/05/2009-DGAD dated 24th February, 2009,
initiated an anti-dumping investigation concerning import of Polypropylene (i.e., homopolymers of propylene and
copolymers of propylene and ethylene)” (hereinafter referred to as “the subject goods”) from Singapore, Saudi Arabia
and Oman.
2.
The Preliminary Findings were issued by the Authority, vide Notification No. 14/05/2009-DGAD dated 15th
June, 2009 and provisional duty was imposed by the Central Government, vide Notifications No. 82/2009-Customs,
dated 30th August, 2009. The Final Findings were issued by the Authority vide Notification No. 14/05/2009-DGAD
dated 23rd August, 2010 (hereinafter referred to as “original Findings”). On the basis of the recommendations made by
the Authority in the final findings, definitive anti-dumping duties were imposed by the Central Government, vide
Notifications No. 119/2010- Customs dated 19th November, 2010 effective from the date of the imposition of the
provisional anti-dumping duty i.e., 30th August, 2009 on the imports of the above goods, originating in or exported
from Singapore, Saudi Arabia and Oman.
3.
Pursuant to the order of Hon’ble Tribunal (CESTAT) Misc. Oder AD/M/2-4/-2012-CU (DB) dated 14.5.2012,
the Hon’ble Authority gave post-decisional hearing to all the interested parties and issued findings dated 9.8.2012
confirming the conclusions of the final findings dated 23.8.2010.
4.
Duties against Saudi Arabia and Oman were revoked vide custom notification no.130/2011 dated 30.12.2011
and Notification No. 32/2013-Customs, dated the 2.12.2013 respectively.
5.
On the basis of duly substantiated application filed by the domestic industry, Authority vide Notification No.
15/14/2014-DGAD, dated 28th July 2014, initiated a sunset review of the antidumping duty in force on import of
subject goods, originating in or exported from Singapore (hereinafter referred to as “the subject country”) to examine
whether the expiry of the duty in force is likely to lead to continuation or recurrence of dumping and injury to the
domestic industry. The validity of the anti-dumping duty on the imports of the subject goods from the subject country
was extended by the Central Government up to and inclusive of 29th day of July, 2015, vide Notification No. 38/2014-
Customs (ADD) dated 13th August, 2014.
6.
On the request of the Authority, the Central Government extended the time for completion of the Investigation
up to 27th January, 2016, in terms of Rule 17 of the AD Rules.
7.
The scope of the present review covers all aspects of the original investigation concerning imports of the above
goods, originating in or exported from the subject country.
8.
Producer/ exporter’s on spot verification of data filed in respect of M/s Exxon Mobil Chemical Asia Pacific
(hereinafter referred to as “ExxonMobil”), M/s The Polyolefin Company (Singapore) Pte. Ltd. (hereinafter referred to
as “TPC”) and M/s Itochu Plastics Pte. Ltd. (hereinafter referred to as “Itochu”) was carried out during 23rd- 25th
November, 2015 in Singapore.
A.
Procedure
9.
The procedure described below has been followed with regard to the subject investigation:
i.
The High Commission of the Republic of Singapore in New Delhi was informed about the initiation of the
48
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
investigations in accordance with Rule 6(2).
ii.
The Authority provided copies of the non-confidential version of the application to the known exporters and
the High Commission of the subject country in accordance with Rules 6(3) supra. A copy of the non- confidential
version of the application was also made available in the public file and provided to other interested parties, wherever
requested.
iii.
The Authority forwarded a copy of the public notice to the following known manufacturers/exporters in the
subject country (whose names and addresses were made available to the Authority) and gave them opportunity to make
their views known in writing within forty days from the date of the letter in accordance with the Rules 6(2) & 6(4):
Singapore
1.
M/s ExxonMobil Chemical Asia Pacific, Singapore
2.
M/s Itochu Plastics Pte. Ltd.
3.
M/s Marubeni Chemical Asia Pacific PTE Ltd., Singapore
4.
M/s Sumitomo Chemical Asia Pte Ltd., Singapore
5.
M/s Sumitomo Corporation Asia Pte Ltd., Singapore
6.
M/s The Polyolefin Company (Singapore) Pte. Ltd.
7.
M/s Toyota Tsusho (Singapore) Pte Ltd., Singapore
10.
In response to the initiation notifications following exporters / producers from subject country has responded:
1.
M/s Exxon Mobil Chemical Asia Pacific, Singapore
2.
M/s Itochu Plastics Pte. Ltd.
3.
M/s The Polyolefin Company (Singapore) Pte. Ltd (TPC)
11.
The Authority forwarded copies of the public notice to the following known importers/consumers/associations of
subject goods in India (whose names and addresses were made available to the authority) and advised them to make
their views known in writing within forty (40) days from the date of issue of the letter in accordance with the Rule
6(4):
(i)
Organization of Plastics Processors Of India, Mumbai
(ii)
All India Plastics Manufacturers Association, Mumbai
(iii)
All India Flat Tape Mfrs. Association, New Delhi
(iv)
P.P. Products Pvt. Ltd., Kolkata
(v)
Tarajyot Polymers Ltd., Kolkata
(vi)
ITC Ltd., Kolkata
(vii)
Paharpur Cooling Towers Ltd., Kolkata
(viii)
Time Packaging Ltd., Mumbai
(ix)
Petro Plast Industries Limited, Chennai
(x)
The Supreme Group, Mumbai
(xi)
Big Bags (India) Private Ltd., Bangalore
(xii)
Paramount Communications Ltd., New Delhi
(xiii)
Packaging India Pvt Ltd., Chennai
(xiv)
Flex Industries Limited, Noida
(xv)
Bishan Saroop Ramkishan Agro, delhi
(xvi)
Blow Packaging (India) Ltd. , Chennai
(xvii)
Chennai Polypack Private Ltd., Chennai
(xviii)
Hydro S & S Industries Ltd., Chennai
(xix)
Exide Industries Ltd., Kolkata
(xx)
Pentadaewha Auto Parts Ltd., Chennai
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
49
(xxi)
Veekay Polycoats Ltd., New Delhi
(xxii)
Machino Plastics Ltd., Gurgaon
(xxiii)
Dow Chemical International Ltd., Mumbai
(xxiv)
Hitech Plast Ltd., Mumbai
(xxv)
General Commodities Pvt. Ltd., Bangalore
(xxvi)
Balmer Lawrie-Van Leer Ltd., Mumbai
(xxvii) Baxter India Pvt. Ltd., Gurgaon
12.
No response to the prescribed questionnaire has been submitted by any of the importers/users/other interested
parties. Moreover, there was no participation from any of the above importers or users.
13.
Transaction-wise imports data procured from the Directorate General of Commercial Intelligence and Statistics
(DGCI&S) has also been relied upon for the analysis in present SSR investigation. Further, the Authority has also
examined the Post-POI import data DGCI&S, DG Systems, World Trade Atlas and also that of the producers/
exporters from the subject country to analyze the trends for the purpose of likelihood assessment.
14.
Exporters, producers, importers and other interested parties, who have neither responded to the Authority nor
supplied information relevant to this investigation, have been treated as non-cooperating interested parties by the
Authority.
15.
Information provided by the interested parties on confidential basis was examined with regard to reasonableness
of the claim of confidentiality. On being satisfied, the Authority has accepted the confidentiality claims wherever
warranted and such information has been considered as confidential and not disclosed to other interested parties.
Wherever possible, parties providing information on confidential basis were directed to provide sufficient non-
confidential version of the information filed on confidential basis.
16.
Non-confidential versions of the evidence presented by interested parties were made available in the form of a
public file kept open for inspection by the interested parties as per Rule 6(7).
17.
The Authority has examined the information furnished by the domestic producer to work out the cost of
production and determined the non-injurious price of the subject goods in India as per its consistent practices so as to
ascertain whether anti-dumping duty, lower than the dumping margin, would be sufficient to remove injury to the
domestic industry.
18.
In accordance with Rule 6(6) of the AD Rules, the Authority also provided opportunity to all interested parties to
present their views orally in a public hearing held on 20.02.2015. The interested parties were requested to file written
submissions of their views expressed orally. However, after the oral hearing, because of the sudden administrative
necessity, a new officer was appointed as the Designated Authority. This development necessitated that a new public
hearing be held by the new DA as per the judgment of the Hon’ble Supreme Court in the matter of Automotive Tyre
Manufacturers Association (ATMA) vs Designated Authority, delivered by a Division Bench in Civil Appeal No. 949
of 2006 on 7-1-2011. The new oral hearing was, therefore, conducted by the new Designated Authority on 20.08.2015.
All the interested parties attending the hearing were again requested to file written submissions/rejoinders of the views
expressed orally.
19.
The submissions made by the interested parties during the course of the investigations have been addressed in
this finding to the extent they are relevant and backed by evidence.
20.
Verification of the information and data submitted by the participating domestic producer was carried out to the
extent deemed necessary.
21.
Wherever an interested party has refused access to, or has otherwise not provided necessary information during
the course of the present investigation, or has significantly impeded the investigation, the Authority has used "best
information available" and has treated such parties as non-cooperative.
22.
In accordance with Rule 16 of the 1995 Rules, supra, the essential facts under consideration, which form the
basis for DA’s decision, were disclosed to the known interested parties on 13th January, 2016. The comments received
on the same, to the extent considered relevant by the Authority, have been taken into consideration in this Final
Findings.
23.
In this Final Findings, “***” represents information furnished by an interested party on confidential basis and so
considered by the Authority under the Rules.
24.
For the purpose of this investigation, the period of investigation was taken as from 1st April, 2013 to 31st March,
2014 (12 months) and for the purpose of injury investigation data for the period 2010-11, 2011-12, 2012-13 and POI
has been considered.
50
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
25.
The exchange rate for the POI has been taken by the Authority as Rs.60.86 = 1 US$ wherever the actual rate of
conversion was not available.
B.
Scope of Product under Consideration (“PUC”) and Like Article
•
Submissions made by the Domestic Industry
26.
The PUC in the present application, as defined in the original investigation is “Polypropylene (i.e., homo-
polymers of propylene and copolymers of propylene and ethylene) excluding Expanded Polypropylene Beads (EPP)”
conforming to the tariff description of Customs Heading 3902 (hereinafter referred to as “subject goods”). The subject
goods are used as woven sacks for cement, food-grains, sugar, fertilizer, bags for fruits & vegetables, TQ & BOPP
films, containers etc. The subject goods are classified under the category “Plastics and articles thereof” in Chapter 39
of the Customs Tariff Act, 1975 and further under 39021000 and 39023000 as per Customs Classification.
However, Customs classification is indicative only and is in no way binding on the scope of the present investigation.
27.
Since the current investigation is a sunset review, the scope of the product under consideration in the present
investigation remains the same as in the original investigation as per the consistent practice of the Authority.
28.
The domestic industry has, however through letter dated 13.10.2015, submitted that the propylene based
elastomers like Vistamax is to be excluded from the scope of PUC on the ground that elastomers like Vistamax have
high ethylene content in the range of 15-25% which is very high as compared to the co- polymer of propylene and
ethylene produced by the domestic industry. The domestic industry, at the time of initial investigations, had attempted
to produce co- polymers with high ethylene content but could not do so on sustainable basis because of technology
constraints. Thereafter at the time of the initiation of the present SSR, the domestic industry had removed such grades
from the scope of input data and preview of investigation.
•
Submissions made by the Producers/Exporters/Importers and Associations
29.
No submission has been made by the producers/exporters with regard to the scope of the PUC and like article
during the public hearing.
•
Examination by the Authority
30.
The PUC in the present investigation is considered the same as that defined in the original investigation, i.e.
Polypropylene (i.e., homo-polymers of propylene and co-polymers of propylene and ethylene) excluding Expanded
Polypropylene Beads (EPP) and ter- polymer as stated in paras 33 and 36 of the original Final Findings no. 14/5/2009
dated 23.08.2010. The subject goods are classified under Custom Headings 39021000 and 39023000. However, the
Customs classification is indicative only and is in no way binding on the scope of the present investigation.
31.
The Authority notes that Rule 2(d) with regard to like article provides as under: -
"like article" means an article which is identical or alike in all respects to the article under investigation for being
dumped in India or in the absence of such article, another article which although not alike in all respects, has
characteristics closely resembling those of the articles under investigation.
32.
The subject goods, which are being imported into India, are identical to the goods produced by the domestic
industry. There are no differences either in the technical specifications, functions or end-uses of the dumped imports
and the domestically produced subject goods. The two are technically and commercially substitutable with each other.
As a result, the Authority, reiterating its findings in paras 38 and 39 of the original Final Findings, holds that the
subject goods produced by the domestic industry are like article to those imported from Singapore.
33.
The Authority also notes that in the original Findings though submissions regarding exclusion of various grades
were made, only a few exclusions were accepted as stated in para 33 and 36 of the Findings, keeping in view the cost,
price and interchangeability of the subject goods produced by the domestic industry and the PUC exported from the
subject country. The Authority in the present SSR also does not alter the PUC and its scope.
C.
Domestic Industry and Standing
34.
The current application for the sunset review has been filed by M/s Reliance Industries Limited which
commands 74% share in Indian production of the subject goods during the Period of investigation. As per the
information available with the Authority, there are three other known producers of the product under consideration in
the country i.e., M/s Haldia Petrochemicals Ltd, M/s Indian Oil Corporation Ltd and HPCL-Mittal Energy Limited.
There is no opposition to the domestic industry’s application from any other producer in the country in the present
investigation. Therefore, the petitioners command the standing to file the application and also constitute the domestic
industry within the meaning of the term as per the AD Rules for the purpose of injury examination. None of the
producers/exporters/other interested parties has made any submissions with regard to scope and standing of the
domestic industry.
D.
Confidentiality
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
51
•
Submission by the producers/ exporters from Singapore:
35.
Domestic Industry has claimed excess confidentiality and also refrained from providing any meaningful
summary of information provided by it on confidential basis. In addition, Petitioner has failed to provide a statement of
reasons why information provided on confidential basis is not susceptible to summarization. This has restrained the
Respondent from making complete analysis of their claims in the petition.
36.
Domestic Industry has kept confidential the information relating to grades manufactured by them. Even
technical, functional and grade specific specification information has been kept confidential.
37.
The Petitioner has claimed confidentiality on the costing information at Section VI of the Petition. Even though
the claim of the Petitioner that the disclosure of information may give a significant advantage to the competitors may
be correct and not be disputed, yet in such cases, the Petitioner is required to furnish non-confidential summary of such
costing information. The petitioner is not at liberty to respond to each question with respect to costing with same
brush. Wherever it is possible to provide an indexed version of a submission, the petitioner is bound to provide the
same.
38.
Petitioner has also failed to provide Production Process, Purchase Policy, Sales Policy, Inventory and Quality
Control Procedure etc.
•
Views of the Domestic Industry
39.
The domestic industry has submitted that they have claimed confidentiality on their business sensitive
information with adequate reasons in accordance with the legal provisions and the guidelines prescribed by the
Authority. The reasons and grounds for claiming confidentiality have been given in the non-confidential version of the
application. Hence, the claim of certain interested parties alleging excessive confidentiality is without any substance.
40.
The exporters by putting “[ ]” or “***” at various places in their response have kept the vital information
confidential without providing any reasons. The exporters have also not given any summary of the information on
which confidentiality has been claimed due to which the Domestic Industry is not in a position to offer its comments
and defend its interests.
41.
With regard to the information in the various Appendices, it is submitted that the volume related figures in all the
Appendices have been kept as confidential whereas the domestic industry has disclosed all volume related information
in the non-confidential version.
42.
The allocation of costs among different cost centers has been kept confidential by the exporters. Further, whether
the inputs consumed for production are purchased or captively produced by the company itself, has also not been
disclosed in the non-confidential version.
43.
The exporter has not provided their complete sales and distribution channel. In this context, domestic industry
expresses its apprehension that this information was specifically withheld to hide the complete supply chain. It is
submitted by the Domestic Industry that had the complete supply chain been placed in the non-confidential version, it
would have been able to make effective submissions and provide additional information to the Authority which could
have led to the rejection of their entire response.
•
Examination by the Designated Authority
44.
Rule 7 of the Anti-dumping Rules provides as follows:-
Confidential information: (1) Notwithstanding anything contained in sub-rules and (7) of rule 6, sub-rule (2), (3) (2) of
rule 12, sub-rule (4) of rule 15 and sub-rule (4) of rule 17, the copies of applications received under sub-rule (1) of rule
5, or any other information provided to the designated authority on a confidential basis by any party in the course of
investigation, shall, upon the designated authority being satisfied as to its confidentiality, be treated as such by it and
no such information shall be disclosed to any other party without specific authorization of the party providing such
information.
(2) The designated authority may require the parties providing information on confidential basis to furnish non-
confidential summary thereof and if, in the opinion of a party providing such information, such information is not
susceptible of summary, such party may submit to the designated authority a statement of reasons why summarization
is not possible.
(3) Notwithstanding anything contained in sub-rule (2), if the designated authority is satisfied that the request for
confidentiality is not warranted or the supplier of the information is either unwilling to make the information public or
to authorise its disclosure in a generalized or summary form, it may disregard such information.
45.
Information provided by various interested parties on confidential basis was examined with regard to sufficiency
of the confidentiality claim. The Authority as per its consistent practice, has accepted the confidentiality claims,
52
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
wherever warranted, of the domestic industry and opposing interested parties and such information has been
considered confidential and not disclosed to other interested parties. Wherever possible, parties providing information
on confidential basis were directed to provide sufficient non confidential version of the information filed on
confidential basis. The Authority made available the non-confidential version of the evidences submitted by various
interested parties in the form of public file.
E.
Other issues raised by the interested parties
•
Submissions of Exporters/Importers and other interested parties
a.
Principle of Non-discrimination and Termination of anti-dumping measures:
46.
The interested parties submitted that the most favoured nation (MFN) treatment obligation in terms of Article I:1
of the GATT 1994, which imposes that any advantage granted to a product originating in a WTO Member be granted
equally to like products originating in any other WTO members, applies to the imposition of anti-dumping measures
by virtue of Article 9.2 of the AD agreement and Rule 19 of the Tariff rules, and requires that anti-dumping measures
be imposed on a non-discriminatory basis on all sources of import found to be dumped and causing injury.
47.
That even the Central Government violated Article 9.2 of the AD Agreement and Rule 19 of the Tariff Rules,
and failed to comply with its MFN obligations under Article I:1 of the GATT 1994 by maintaining and extending the
current anti-dumping measures only on the subject goods from Singapore although the subject goods from Oman and
Saudi Arabia were also found to be dumped and causing injury. It is therefore, requested by the interested parties that
the continued imposition of anti-dumping measures on the subject goods from Singapore must be terminated.
b.
Other Issues:
48.
That the sunset review is required to be terminated because review proceedings cannot be carried on beyond one
year period. Section 9A(5) read with Rule 23(2) empowers the Central Government to extend the levy of the anti-
dumping duty for a period of one year only and the sunset review is to be concluded before the expiry of that period.
49.
That the Domestic Industry has 3 manufacturing units for the subject goods, viz. Jamnagar (DTA), Jamnagar
(SEZ) and Hazira. However, in the petition this fact has not been disclosed. Even the exporters shown ignorance about
inclusion of SEZ unit while considering standing and other injury parameters.
50.
That the Petition did not provide sufficient evidence to justify the initiation of the investigation. It is also
submitted by the exporters that most of the injury indicators suggested that the Domestic industry is not suffering
material injury.
51.
That the current investigations should be terminated against the producers exporters who had awarded zero duty
in the original investigation. Since there was no duty against those producers / exporters question of their extension
does not arise.
52.
That the extension of the duties will be detrimental to interest of Indian plastics goods manufacturers. Even, the
Indian user industry would be severely affected by the imposition of anti-dumping measures. According to the
exporter Itochu, the downstream industry is much more important in terms of value added and number of jobs.
•
Submissions made by the Domestic Industry
53.
That the responding producers from Singapore has not provided their complete supply chain as their linked
exporters have not participated in the current sunset review investigation. It is further submitted by the domestic
industry that in the sunset review investigation the Authority is required to conduct the likelihood analysis of dumping
and injury and therefore, it is very important that the exporters/producers provide complete details of their all related
parties, subsidiaries and linked exporters/producers related or not related. Exporters had intentionally withheld the
information from the Authority only with malafide intention to impede the investigation.
54.
That the exporter questionnaire response was filed by M/s Exxon Mobil Chemical Asia Limited who is an
exporting (trading) arm of M/s Exxon Mobil Asia Pacific Pte. Ltd., (producer of the subject goods) for which no
exporter questionnaire response has been filed by M/s Exxon Mobil Asia Pacific Pte. Ltd., who is the producer of the
subject goods. In this context, Domestic Industry has referred to resent conclusions of the DGAD, wherein, the
exporter questionnaire response has been rejected in the absence of complete value chain of production and sale of the
subject goods claimed to have been exported to India during the POI and requested that the same approach should be
taken against M/S Exxon Mobil Chemical Asia Pacific, Singapore for not providing complete questionnaire response
of the producer of the subject goods.
55.
ExxonMobil also has also failed to file the complete exporter questionnaire response of related companies from
whom they are purchasing the raw material and without such crucial information the Authority will not be in the
situation determine the real cost of production as it includes cost of raw material also.
56.
The exporter TPC has also failed to file the exporter questionnaire response of their related parties involved in
the production and sales of the subject goods directly or indirectly in the Singapore but the exporter had very
conveniently skipped their responsibility of disclosing full facts to the Hon’ble Authority and fulfilling their obligation
to participate in the investigation. TPC also not filed the questionnaire response M/s Sumitomo Chemicals Company,
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
53
despite the fact that they owns majority of the shares of the TPC. In view of this, the Authority should reject the
exporter questionnaire response of TPC in their entirety.
57.
The Authority can review all the aspects of the original investigation including scope of the domestic industry,
dumping (including dumping margin), existence of injury to the domestic industry, injury margin etc. Therefore,
investigation against exporter having nil duty does not stand terminated automatically. On the contrary, the Authority
will redetermine the dumping margins and injury margins for all the producers / exporters irrespective of the fact that
they got “Nil” duty in the previous investigations. It follows that in the event any party who had “Nil” duty in the
original investigations and who fails to cooperate in the sunset review investigations, would be liable to pay the
residual rate of duty.
58.
That if the normal value of producers / exporters is not accepted, their export price would also be rejected and
they would not be entitled to any individual dumping margin. This is a significant departure from the approach taken
by the Authority in previous cases.
59.
Domestic Industry requested to re-determine single dumping margin and single specific duty. To support their
request, the Domestic Industry referred to the words used in the Annexure I are “exporter or producer” and nowhere in
the entire Indian Anti-dumping Rules, the words “exporter and producer” have been used. The expression in the WTO
Agreement on Anti-dumping is also “exporter or producer” and not “exporter and producer”. This is beyond any doubt
that the dumping margin is to be determined for an individual entity but not for a combination or group.
60.
The exporters are giving post-sales discounts and/or rebates. However, the same information is not reflected in
the non-confidential version of the response filed by them. Therefore, the Authority should seek a specific declaration
and complete details about the post-sales discounts and / or rebates from each of the exporters. A copy of the contracts
with the major Indian customers should be called for to ascertain the amount and rate of post sales or year-end rebates
to the customers.
61.
The Authority should reject the written submissions of ExxonMobil, Itochu and TPC as they have failed to serve
the non-confidential version of the written submissions to the interested parties within the prescribed time limits in
terms of Trade Notice No. 01/2012 dated January 9, 2012. In this context, the Authority was requested to refer to its
letter F. No. 14/7/2012-DGAD dated 10.4.2013 issued in the case of ARW investigations.
62.
The exporters had failed to understand or appreciate the relevant provisions relating to non-discrimination. It is
apprehended that exclusion of Saudi Arabia and Oman leads to violation of Rule 19 of the Indian Anti-dumping Rules
or Article 9.2 of the Ant-dumping Agreement. It is also submitted by the Domestic Industry that the issue was already
settled by the Appellate Body that the concept of discrimination under Article (Rule 19) applies only to exporters from
within the same country (i.e., intra-country) and not between different countries (inter-country). To support the said
claim, the decision of WTO Appellate Body in the EC- Fasteners case was cited.
63.
The mere fact that some of the countries, which were a part of the subject countries in the original investigations,
are not a part of the sunset review, is also borne out from the consistent practice of the DGAD. In this context,
attention was drawn to the case of Flexible Slabstock Polyol from EU, Japan, Singapore and USA, wherein the
Authority initiated the second sunset review investigation only against Japan and USA as the duties against EU and
Singapore were dropped. Similarly, in the case of Fully Drawn Yarn Authority did not initiate sunset review
investigation against Vietnam despite the fact that it was a part of the subject countries in the original investigation.
64.
The Authority is legally bound by the decision of the Hon’ble High Court of Delhi in the matter of Indian Metal
and Ferro Alloys Ltd V/s Designated Authority, Writ Petition (Civil) No. 16893 of 2006. Since Domestic Industry had
filed a duly substantiated application in terms of Section 9A(5) within the prescribed limits in terms of Trade Notice
No. 2/2011 dated 6.6.2011 to fulfill its obligation in terms of Anti-Dumping Rules also the initiation is valid and
Authority must reject the issues raised by the interested parties, only with the purpose to obfuscate the investigation.
65.
The Article I of GATT (MFN Status) holds no restriction on the Authority to impose or to extend the anti-
dumping duties against specific countries. Article 1 of GATT has to be read along with the exceptions created in the
very same Agreement. Article VI of GATT 1994 specifically deals with the situation where a member is alleged or
found to be causing or threatening to cause injury to a domestic industry, or materially retards the establishment of a
domestic industry. The said Article VI read with the Agreement on Anti-dumping permit the member countries to
impose anti-dumping and countervailing duties against specific members without affecting the rights and obligations
under Article I of the same Agreement.
66.
The GATT 1994 sets forth a number of basic principles applicable in trade between Members of the WTO,
including the “most favoured nation” principle. Members of the WTO also agreed to the establishment of schedules of
bound tariff rates. Article VI of GATT 1994, explicitly authorizes the imposition of a specific anti-dumping duty on
imports from a particular source, in excess of bound rates, in cases where dumping causes or threatens injury to a
domestic industry, or materially retards the establishment of a domestic industry. The Anti-Dumping Agreement
provides further elaboration on the basic principles set forth in Article VI itself, to govern the investigation,
determination, and application, of anti-dumping duties.
54
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
67.
The Domestic Industry has provided complete information in relation to all its plants including Jamnagar SEZ
plant. Therefore, the allegation of the interested parties has no basis and needs to be rejected.
68.
On the issue of the timeliness of the investigation process and the importance of adherence to the prescribed
procedure, the cases of United States- Sunset Reviews of Anti- Dumping Measures on oil country tubular goods from
Argentina (WT/DS268/AB/R 29 November 2004) and Mahavir Mirror Industries vs. Designated Authority [2003 (155)
E.L.T. 226 (Mad.)] were cited.
69.
The domestic industry had filed anti- dumping petition on 06.08.2014 against imports of polypropylene from
Korea, Kuwait, Saudi Arabia and United Arab Emirates which was withdrawn as considerable time was lapsed and
application needed updation. The domestic industry is analyzing the situation of imports from other countries also and
also in the process of updating the information for fresh filing.
70.
None of the respondents have discharged their obligation by providing proper and meaningful information in
sunset review investigation part II questionnaire.
71.
The producers/ exporters of subject goods have more than 140% of the production at their disposal. Therefore, in
the event duties are withdrawn against Singapore, this excess production will definitely be routed to India given the
freight and other advantages they have over the other suppliers.
•
Examination by the Authority
72.
The Authority notes that no representation/challenge was made by the producers/ exporters from Singapore to the
withdrawal of anti-dumping duty (ADD) on the imports of the subject goods from Oman or Saudi Arabia before any
judicial body when the aforesaid withdrawal was notified. Further, the fact that some of the countries, which were a
part of the subject countries in the original investigation, are not always a part of the sunset review, is borne out from
the consistent practice followed by the DGAD. In the recent investigations similar approach has been undertaken in the
matter concerning Flexible Slabstock Polyol from EU, Japan, Singapore and USA, and also Fully Drawn Yarn (FDY).
The Authority did not initiate sunset review investigation against Vietnam in the FDY case despite the fact that it was a
part of the subject countries in the original investigation. In view of Rule 23 of the AD Rules which states that “the
designated authority shall from time to time review the need for the continued imposition of the AD duty and shall, if it
is satisfied on the basis of information received by it that there is no justification for the continued imposition of such
duty, recommend to the Central Government for its withdrawal.”, the Authority has accordingly undertaken the review
of the existing AD duty against the imports from Singapore only which was in force at the time of initiating the present
review.
73.
Thus initiating a sunset review investigation against some of the subject countries as compared to those in the
original investigation is an established and consistent practice of the Designated Authority. The Authority therefore
holds that the SSR undertaken in respect of Singapore is as per the consistent practice of the DGAD.
74.
In relation to the argument of inclusion of certain plants of the Domestic Industry, the Authority notes that
Domestic Industry has provided information in relation to all its five plants including Jamnagar SEZ plant. The records
provided by the Domestic Industry were verified and used in analysis. The exporters also had the information about the
same as soon as the issue was raised.
75.
The Authority reiterates its stand that the Authority can review all the aspects of the original investigation
including scope of the domestic industry, dumping (including dumping margin), existence of injury to the domestic
industry, injury margin etc. In addition to this, the Authority undertakes an examination of whether the expiry of such
duty is likely to lead to continuation or recurrence of dumping and injury to the domestic industry. The Authority
evaluates the dumping margin and injury margin especially in the POI of the SSR which forms the basis of the
recommendation of the quantum of AD duty.
76.
M/s ExxonMobil Chemical Asia Pacific (EMCAP) has filed the Exporter’s Questionnaire Response Part I & II on
SSR as they were subjected to the levy of AD duty as a producer cum exporter in the original final findings dated
23.08.2010. EMCAP is a division & a trading arm exporting the goods produced in the Singapore Chemical Plant of
M/s ExxonMobil Asia Pacific Pte. Ltd. (EMAPPL) and registered as a sole- proprietorship under the Singapore
Business Registration Act (Cap. 32). EMCAP is one of the six trading divisions of EMAPPL. The GST Number of
EMAPPL and its divisions, including EMCAP is also the same. The export invoices as well mention that EMCAP is
only a division of EMAPPL. None of the documents shown, including export invoices show that EMCAP had ‘PVT
Ltd.’ in its name. In the original finding also EMCAP had filed response on behalf of EMAPPL, stating that it was not
a separate legal entity from EMAPPL, even though it was a registered proprietorship concern. In view of the above, the
response filed by EMCAP, has been considered and the revised appendices were verified on site during producer/
exporter’s verification.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
55
77.
As regards TPC, the Domestic Industry has pointed out that TPC has a host of related parties within Singapore
who are engaged in activities related to the Product under Consideration. The Domestic Industry has supplied
information indicating the relationship between TPC and M/s Sumitomo Chemicals Company, Japan. It was also
contended that M/s Sumitomo Chemicals Company, Japan, has also not filed the questionnaire response despite the fact
that they own majority of the shares of the TPC.
However, during the on- spot verification, it was noted that M/s Sumitomo Chemical Company holds shares in M/s
TPC. Exports of the subject goods were made by M/s TPC to India to M/s Sumitomo Corporation India Pvt. Ltd. and
not to M/s Sumitomo Chemical Company. M/s TPC exported the subject goods to India only through M/s Itochu and
M/s Marubeni. The data on exports through M/s Marubeni has also been provided by M/s TPC. Further M/s Sumitomo
Corporation India Private Ltd. is a separate entity and is not related to M/s TPC directly or indirectly. Therefore the
only export sales which have been examined for arms length criterion are those made to M/s Inabata India Pvt. Ltd.
78.
The Authority notes that in the original investigation, M/s TPC had participated as a producer of the subject
goods along with its five exporters. The authority had evaluated five different dumping margins for the said producer-
exporter combinations. In the SSR, as only one exporter, i.e. M/s Itochu has cooperated. Therefore, the Authority has
evaluated only one combination of the cooperative producer- exporter for individual dumping margin. The producer
wise duty could therefore be considered only for one exporter and the rest four exporters and others, if any, would fall
in residual category. Neither it will be appropriate to award the same dumping margin to such non- cooperative
exporters nor would it be appropriate to combine cooperative and non- cooperative category of exporters into a single
category to evaluate a single producer based dumping margin, especially when in the earlier Final Findings dated
23.08.2010, individual determinations with regard to exporting channels were taken separately.
79.
The Authority therefore holds that the present investigation being an SSR and since the producer-exporter
combinations who have cooperated and were separately evaluated in the original investigations, would need to be
assessed separately on their data in SSR as well.
80.
In relation to the submissions of the Domestic Industry regarding post sales discounts and rebates the Authority
notes that the data submitted by the producers and exporters does not indicate such post sales discounts and rebates and
since no substantive evidence has been provided by the domestic industry, the Authority has considered the admissible
adjustments on the export price as per its consistent practice after verification of exporters data on site.
81.
All other issues raised by the parties to the investigation have been dealt in the respective sections in this
statement to the extent they are relevant.
DETERMINATION OF NORMAL VALUES, EXPORT PRICES AND DUMPING MARGINS FOR SINGAPORE
82.
Normal Value has been defined under Section 9A(1)(c) of the Customs Tariff Act, 1975 as follows:
“(c) “normal value”, in relation to an article, means-
(i) the comparable price, in the ordinary course of trade, for the like article when destined* for consumption in the
exporting country or territory as determined in accordance with the rules made under sub-section (6); or
(ii) when there are no sales of the like article in the ordinary course of trade in the domestic market of the exporting
country or territory, or when because of the particular market situation or low volume of the sales in the domestic
market of the exporting country or territory, such sales do not permit a proper comparison, the normal value shall be
either-
(a) comparable representative price of the like article when exported from the exporting country or territory to an
appropriate third country as determined in accordance with the rules made under sub-section (6); or
(b) the cost of production of the said article in the country of origin along with reasonable addition for administrative,
selling and general costs, and for profits, as determined in accordance with the rules made under subsection(6):
Provided that in the case of import of the article from a country other than the country of origin and where the article
has been merely transshipped through the country of export or such article is not produced in the country of export or
there is no comparable price in the country of export, the normal value shall be determined with reference to its price
in the country of origin.”
83.
Section 9A (5) of the 1975 Act, supra provides that:-
“The anti dumping duty imposed under this Section shall, unless revoked earlier, cease to have effect on the expiry of
five years from the date of such imposition:
Provided that if the Central Government, in a review, is of the opinion that the cessation of such duty is likely to lead to
continuation or recurrence of dumping and injury, it may, from time to time, extend the period of such imposition for a
further period of five years and such further period shall commence from the date of order of such extension;
56
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
Provided further that where a review initiated before the expiry of the aforesaid period of five years has not come to a
conclusion before such expiry, the Anti dumping duty may continue to remain in force pending the outcome of such a
review for a further period not exceeding one year.”
84.
Accordingly, a sunset review investigation is to examine:
i. Whether the dumping continues after imposition of the antidumping duty and if so, whether it is likely to
continue;
ii. In cases where dumping did not continue, whether the dumping would recur in the event of revocation of anti
dumping duties;
iii. Whether the domestic industry continued to suffer material injury and if so, whether injury to the domestic
industry is likely to continue if the duties are removed;
iv. In cases where the domestic industry has not suffered continued injury, whether injury to the domestic industry
is likely to recur in the event of revocation of anti dumping duties.
85.
Thus, continuation of dumping and injury has been examined first and thereafter it has been examined that
whether dumping and injury is likely to continue or recur if the anti dumping duty is revoked.
F.
Normal Value
(i)
The Polyolefin Company (Singapore) Pte Ltd (“TPC”) (producer) through M/s Itochu Plastics Pte. Ltd.
(“Itochu” (exporter)):
86.
M/s TPC has filed the Exporter’s Questionnaire Response Part I & Part II on SSR. The company has exported the
subject goods to India during the POI through the following exporting companies:
a.
M/s Itochu Plastics Pte. Ltd., Singapore
b.
M/s Marubeni Chemical Asia Pacific PTE Ltd., Singapore
87.
While M/s Itochu has filed the exporter’s questionnaire response, M/s Marubeni Chemical has not filed the same.
Therefore, individual dumping margin has not been determined for the combination of the producer with the aforesaid
non- responding exporter.
88.
M/s TPC has exported homo- polymers and co-polymers of propylene to India through M/s Itochu. The normal
value of co- polymers has been determined on the basis of domestic sales in Singapore after applying the ordinary
course of trade test (80:20 test) and the significant domestic sales test. The total quantity of co-polymers sold in the
domestic market in POI was *** MT out of which *** MT (*** %) were sold in the ordinary course of trade.
Adjustments of bank charges, insurance, storage, handling and others have been allowed to an extent of *** $/MT, ***
$/MT, *** $/MT, *** $/MT and *** $/MT respectively. The normal value of co- polymers of propylene is thus
adopted as *** $/MT.
89.
The normal value of homo- polymers of propylene for M/s TPC is referenced on the basis of the cost of
production after adding appropriate profit as per the AD Rules and in accordance with the Designated Authority’s
(“DA”) consistent practice as there are no domestic sales of homo- polymers in Singapore. The normal value of homo-
polymers of propylene is considered as *** $/MT.
90.
The weighted average Normal Value of the two grades i.e. copolymer and homo-polymer is considered as ***
$/MT.
(ii)
ExxonMobil Chemical Asia Pacific (“ExxonMobil”):
91.
M/s ExxonMobil has filed the Exporter’s Questionnaire Response Part I & II on SSR as a producer- cum-
exporter of the subject goods in Singapore. The producer-cum- exporter is a division & a trading arm of M/s Exxon
Mobil Asia Pacific Pte. Ltd. and registered as a sole- proprietorship under the Singapore Business Registration Act
(Cap. 32).
92.
It is noted that M/s ExxonMobil directly exported the PUC to India during the POI. Its domestic sales of the PUC
in Singapore were not significant under the meaning of the AD Rules during the POI. Therefore the normal value for
M/s ExxonMobil is determined on the basis of the weighted average cost of production of the subject goods along with
reasonable profits as per the AD Rules and as per the consistent practice of the DGAD. Accordingly, the weighted
average normal value of all grades of the subject goods for the producer-cum-exporter is considered as *** $/MT.
b.
Non- cooperative producers/exporters:
93.
The highest normal value of the subject goods determined from amongst the cooperative producers/ exporters, i.e.
*** $/MT is considered as the normal value for non-cooperative producers/exporters from Singapore.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
57
G.
Export Price
(i)
The Polyolefin Company (Singapore) Pte Ltd (“TPC”) (producer) through M/s Itochu Plastics Pte. Ltd.
(“Itochu”) (exporter):
94.
Both M/s TPC and M/s Itochu have submitted data of exports to India. The data of M/s Itochu correlated with
that of M/s TPC is adopted for the determination of the export price after adjustments. M/s Itochu exported *** MT and
*** MT co- polymers and homo- polymers respectively to India during POI. The weighted average CIF price of the
two grades i.e. co- polymers and homo- polymers as per records and as verified on spot is *** $/MT. Adjustments of
Commission, Inland Freight, Insurance, Storage, Handling, Others, Overseas Freight, Overseas Insurance and Shipping
Charges are considered to an extent of *** US$/MT, *** US$/MT, *** US$/MT, *** US$/MT, *** US$/MT, ***
US$/MT, *** US$/MT, *** US$/MT and *** US$/MT respectively. The said set of adjustments amounts to a total of
*** US$/MT. The weighted average ex- factory export price of the PUC is considered as *** US$/MT. The weighted
average dumping margin is thus determined as *** US$/MT.
(ii)
ExxonMobil Chemical Asia Pacific (“ExxonMobil”):
95.
M/s ExxonMobil has provided details of its exports to India during POI. The adjustments considered are
weighted average commission (*** $/MT), inland freight (*** $/MT), bank charges (*** $/MT), ocean freight (***
$/MT), overseas insurance (*** $/MT) and credit cost (*** US$/MT), coming to a total of *** $/MT. The ex- factory
Export price and dumping margin are thus determined as *** US$/MT and *** US$/MT respectively.
(iii)
Non- cooperative producers/exporters:
96.
For the determination of the ex- factory export price for non- cooperative/ residual producers/exporters, the
lowest export price transaction of the cooperative exporters, has been considered with the adjustments as considered
for the cooperative exporters. The ex- factory export price and dumping margin for non- cooperative exporters are
thus determined as ***US $/MT and *** US$/MT respectively.
H.
Dumping Margins
97.
Comparing the Normal Value and the ex- factory Export price as determined above, the Dumping Margin for the
producers/exporters from Singapore are as follows:
Sr. No.
Producer/ Exporter
Dumping
Margin
(USD/MT)
Dumping Margin %
Dumping
Margin
%
Range
4.
M/s TPC through M/s
Itochu Plastics Pte. Ltd.
***
***
5-15
5.
M/s
ExxonMobil
Chemical Asia Pacific
***
***
10-20
6.
Non
cooperative
producers/ exporters
***
***
20-30
ASSESSMENT OF INJURY, CAUSAL LINK AND LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF INJURY
98.
In a sunset review investigation, with regard to injury examination, the Authority is required to examine:
•
Whether the domestic industry continues to suffer injury and if so, whether injury to the domestic industry is
likely to continue;
•
In cases where the domestic industry has not suffered continued injury, whether injury to the domestic
industry is likely to recur in the event of revocation of anti dumping duties.
99.
The domestic industry has inter alia submitted that there is continued dumping of the product under
consideration from the subject country though the volume of dumped imports has remained low as a result of current
anti-dumping duties and dumping is likely to intensify should the current anti-dumping duty be revoked.
100. Therefore, the Authority has first examined whether the domestic industry continues to suffer material injury on
account of dumped imports from the subject country before proceeding to examine the likelihood of continuation or
recurrence of injury to the domestic industry in the event of revocation of the duties from the subject country.
Examination of material injury to the domestic industry is in accordance with the Article 3 of the AD Agreement and
Annexure II to the AD Rules, 1995.
I.
Current Injury to the Domestic Industry and Causal Link
101. Rule 11 of Antidumping Rules read with Annexure –II provides that an injury determination shall involve
examination of factors that may indicate injury to the domestic industry, “…. Taking into account all relevant facts,
including the volume of dumped imports, their effect on prices in the domestic market for like articles and the
consequent effect of such imports on domestic producers of such articles….”. In considering the effect of the dumped
imports on prices, it is considered necessary to examine whether there has been a significant price undercutting by the
dumped imports as compared with the price of the like article in India, or whether the effect of such imports is
otherwise to depress prices to a significant degree or prevent price increases, which otherwise would have occurred, to
58
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
a significant degree.
102. It is noted that the application for continuation of anti-dumping duty has been filed by M/s Reliance Industries
Limited, who has a major proportion of total production of the subject goods in India. In terms of Rule 2(b) of the
Rules, the petitioner has been treated as the domestic industry for the purpose of this investigation. Therefore, for the
purpose of this determination the cost and injury information of the petitioner, constituting the domestic industry as
defined in Rule 2(b), has been examined.
•
Submission by the Exporters and Importers (Interested Parties):
103. The interested parties made the following submissions:
i.
That there is no injury on account of the subject imports from Singapore as the volume is very low compared to
other countries. Further, the interested parties had submitted that imports from Singapore constitute a very low
percentage of the total demand in India.
ii.
That the injury parameters do not show any injury to the domestic industry. Moreover, from the very limited and
confidential information provided in the application, it can be clearly inferred that there is no causal link between the
imports from subject country and performance of the domestic industry.
iii.
That the subject goods are not dumped and, therefore, there is no justification for continued imposition of anti-
dumping duties on producers and exporters from Singapore.
iv.
That the domestic industry has determined non-injurious price and resultant price underselling based on some
confidential consideration, without even disclosing the components included. The interested parties further requested
the Authority not to consider 22% return on capital employed.
v.
That the import prices of Singapore are more than that of other countries during the period of investigation.
Therefore, no injury to the Domestic Industry can be attributed to imports from Singapore in any manner whatsoever.
vi.
That the landed value of imports from Singapore is higher than the selling price of the Domestic Industry in India.
Further, as admitted by the domestic industry, there is negative price suppression. It is also submitted that even if the
duties are continued on imports from Singapore, the selling price of the Domestic Industry will still be constrained by
lower priced imports coming from other sources and the competition from the other domestic producers.
vii.
That any injury suffered by the Domestic Industry cannot be attributed to the subject goods from Singapore and
must be attributed to other known factors like internal competition from other domestic producers and low imports
from other countries.
viii.
That the causal link established in the original investigation concerned imports of subject goods from Oman, Saudi
Arabia, and Singapore taken cumulatively. No specific assessment was made regarding the potential causal link
between the subject goods from Singapore and the injury suffered by the Domestic Industry. Since the present review
is only against the subject goods from Singapore, the causal link established in the original investigation is no longer
valid and thus fresh determination of the causal link from Singapore is required.
ix.
The interested parties have argued that this injury to the domestic industry is on account of other factors and has
nothing to do with the imports from Singapore as the volume of imports are very low.
•
Submissions by the Domestic Industry:
104. The submissions made by the domestic industry with respect to injury and causal link are as follows:
i. The importance of current imports in the India recedes into background while reaching the conclusion of
likelihood. Accordingly, low or negligible imports of the subject goods during POI in the current investigation would
be of no consequence. In support of their claim, the Domestic Industry has relied on the consistent practice of the
DGAD and of other Authorities wherein little or no weight is given to the current level of imports in the sunset review
investigations.
ii. The domestic industry has provided all the information as per the requirements of the law as and when required
by the Authority. It is only after getting satisfied with all the evidence that the Authority has initiated the sunset review
investigation. The domestic industry reiterates that the petition fulfills all the requirements of law in terms of Section
9A(5) read with Rule 23. As all the information submitted is duly verified and is as per the prescribed format of the
DGAD, the submission of the interested parties is without any merit.
iii. The domestic industry had filed the anti-dumping petition against import of Polypropylene from some of the
countries, which was withdrawn as considerable time had lapsed and application needed updating. The Domestic
industry is analyzing the situation of imports from other countries also and is also in the process of updating the
information for fresh filing.
iv. The exporters from the subject country have not denied the allegation made by the domestic industry that the
exporters continue to dump the subject goods. It is a settled principle that continued dumping is a very good indicator
of the fact that there is every likelihood of continued dumping in the event duties are not extended.
v. That no new further information/evidence should be accepted from the interested parties. Even during the
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
59
verification visit, they should be allowed to give only the back-up or supporting information. In either case, the same
should be supplied to the Domestic Industry for its comments before accepting the same.
vi. That due to presence of continuous dumped and injurious imports from Singapore, the prices of subject goods
domestic is significantly suppressed and below the total cost. Moreover, Domestic Industry has submitted that they had
never admitted negative price suppression and depression from Singapore.
vii. That the exporters from the subject country had not provided any volume related information and therefore,
domestic industry is handicapped to make any submissions or to assist the Authority in relation to their claims and
submissions.
viii. That the domestic industry has followed the guidelines issued and followed by the Authority while constructing
and providing the non-injurious price in the application for the purpose of the initiation of the sunset review
investigation. It may also be important to note that the Authority has examined the information supplied by the
Domestic Industry thoroughly even at the time of initiation. Therefore, the arguments of the interested parties that the
domestic industry has not followed principles followed laid down in Annexure 3 are wrong and contrary to the facts on
record.
ix. That the injury margin, dumping margin and price underselling are positive which is also a clear indicator that the
likelihood of continuation of dumped and injurious imports of the subject goods is imminent in the event the Authority
reaches a conclusion to withdraw the Anti-dumping duty.
x. That the responses of exporters/ producers from Singapore cannot be accepted as they have failed to provide
complete information about the linked producer or their complete value chains. Therefore, their responses cannot be
said as complete and needs to be rejected.
xi. That the argument regarding absence of causal link with the imports from Singapore, the domestic industry
submits that it is settled jurisprudence that “causal link” is not a mandatory or necessary factor in any sunset review
investigations in terms of both section 9A(5) of Indian Anti-dumping Rules as well as under Article 11.3 of WTO.
xii. That no material, data, information or evidence has been placed on record by the Opposing Parties to even
remotely suggest that the causal nexus between dumped imports and injury is broken. In view of the aforesaid, the
domestic industry requested the Authority to reject the arguments raised by the opposite interested parties
xiii. That the claim of interested parties about appropriateness of 22% return on capital employed while arriving at
non-injurious price is also without any substance as this issue has been concluded against the such parties by the
Appellate Tribunal in the case of Alkali Manufacturers Association of India Vs Designated Authority 2006 (194)
E.L.T. 161 (Tri. - Del.). In view of this, Domestic Industry humbly requests the Hon’ble Authority to kindly reject the
issue raised by the interested parties in relation to 22% on ROCE.
xiv. Regarding “dumping need not be the sole cause of injury”, the domestic industry cited Final Finding No.
14/45/2010-DGAD dated 15th January, 2013 against the imports of Gypsum; EC Anti-dumping law – A Commentary
on Regulation 384/96 by Dr. Wolf-Gang Muller, Nicholas Khan and Dr. Hans-Adolf Neumann; the case of Malleable
Cast Iron Tube or Pipe Fittings from Brazil [WT/DS219/AB/R] and the case of Ceramic Tableware and Kitchenware.
xv. Regarding “importance of full cooperation by interested parties”, the domestic industry stated that it has been
consistently held likelihood analysis is essentially a forward looking exercise. In this regard, the domestic industry cited
the Corrosion-Resistant Steel Sunset Review case and Oil Country Tubular Goods Sunset Review case, with respect to
the issues of scope of review and nature of evidence required for a likelihood analysis.
xvi. Low or negligible imports of the subject goods during the POI in the current investigation would be of no use. In
support of the said claim, (a) sunset review anti dumping investigation concerning imports of ‘ductile iron pipes’
originating in or exported from China PR, [F No. 15/1006/2012 DGAD dated 4.09.2013]; (b) National Tariff
Commission (Govt. of Pakistan)- initiation of review of definitive anti- dumping duty levied on dumped imports of
Phthalic Anhydride into Pakistan originating in and/ or exported from India; (c) U.S. International Trade Commission-
Final Findings- investigations no. 731- TA-929-931(Review)- Silicomanganese from India, Kazakhstan and Venezuela,
were cited.
xvii. There is nothing in law or jurisprudence to suggest that there should be affirmative and conclusive evidence even
for the purpose of initiating a sunset review investigation. On the contrary, in terms of the Indian jurisprudence, a
sunset review investigation is mandatory in terms of the India Metals case.
•
Examination by the Authority
105. The various submissions of the interested parties and the domestic industry on injury to the domestic industry
have been examined as per the information available on record. All relevant issues concerning the facts and figures are
addressed in the injury analysis.
60
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
106. As regards the issue of low volume of imports from the subject country, the Authority notes that the volumes of
imports in case of sunset review investigations could be low due to the existence of AD duty.
107. The Authority has used data and information as verified during the course of investigations to the extent
considered necessary.
108. Further, it may be relevant to refer to the following provisions:
(i)
Section 9A (5):
“The anti-dumping duty imposed under this section shall, unless revoked earlier, cease to have effect on the expiry of
five years from the date of such imposition:
Provided that if the Central Government, in a review, is of the opinion that the cessation of such duty is likely to lead to
continuation or recurrence of dumping and injury, it may, from time to time, extend the period of such imposition for a
further period of five years and such further period shall commence from the date of order of such extension:
Provided further that where a review initiated before the expiry of the aforesaid period of five years has not come to a
conclusion before such expiry, the anti-dumping duty may continue to remain in force pending the outcome of such a
review for a further period not exceeding one year.”
109. The above mentioned provision regarding likelihood of “dumping” implies that anti-dumping duty can be
extended even if there are no imports during the period of review, i.e. that there is no dumping during the investigation
period. The question of examining causality in such a case would not arise for the reason that causal link examination
is not feasible, and is thus trivial. However, as the terms “dumping” and “injury” need to be examined together, it
cannot be assumed that injury due to factors other than dumping be not considered or ignored. To this extent, the
Authority has to satisfy itself about the cause and effect of continuing or likely injury.
110. The Authority also notes the submissions made by the domestic industry of various case laws on the situation of
no dumped imports in POI, dumping not being even a principal factor leave aside being sole factor, assessment of
likelihood of dumping and injury in a sunset review in a forward looking prospective mode and on whether causal link
needs to be evaluated in an SSR or not? The Authority also notes the provisions of section 9A(5) of the Customs Tariff
Act, 1975 on examining “continuation and recurrence of dumping and injury” in a sunset review.
111. The Authority notes that in the instant case, as imports of the subject goods have been there in the POI from
Singapore, the dumping margin and injury margin have been computed for cooperative producers/ exporters and also
for non cooperative producers/ exporters, based on the verified/available data.
112. The Authority notes that the relevant case laws while mentioning about forward looking analysis in a sunset
review also highlight the relevance of present and past data as a factual foundation. The fact that case laws state
dumping need not be a principal factor for injury in a sunset review does not imply that dumping as a factor loses its
importance in entirety.
113. The causal link in a sunset review would no doubt be extremely relevant in original investigation but in case the
situation in the original investigation and the sunset review undergoes such changes which may warrant reestablishing
the causal link (as the trade remedy is intended to be provided to counteract injurious aspects of dumping), the same
needs to be reestablished. In this regard the Authority has examined the prices of imports of subject goods from other
countries who were there in the original investigation but on whom the AD duty was revoked, i.e. Oman and Saudi
Arabia. Further, the Authority has evaluated the data for POI and post POI (6 months only) for cooperative producers/
exporters on one hand and non- cooperative on the other, both on the imports of subject goods in India from Singapore
and exports of Singapore to third countries as per its consistent practice for a forward looking analysis in a prospective
mode.
114. All other issues raised by the parties to this investigation have been addressed in the appropriate places and
therefore, not repeated here.
115. Annexure-II of the AD Rules provides for an objective examination of both, (a) the volume of dumped imports
and the effect of the dumped imports on prices, in the domestic market, for the like articles; and (b) the consequent
impact of these imports on domestic producers of such articles. With regard to the volume effect of the dumped
imports, the Authority is required to examine whether there has been a significant increase in dumped imports, either
in absolute term or relative to production or consumption in India. With regard to the price effect of the dumped
imports, the Authority is required to examine whether there has been significant price undercutting by the dumped
imports as compared to the price of the like product in India, or whether the effect of such imports is otherwise to
depress the prices to a significant degree, or prevent price increases, which would have otherwise occurred to a
significant degree.
116. For the examination of the impact of the dumped imports on the domestic industry in India, all relevant
economic factors and indices having a bearing on the state of the industry, including actual and potential decline in
sales, profits, output, market share, productivity, return on investments, or utilization of capacity; factors affecting
domestic prices; the magnitude of the margin of dumping; actual and potential negative effects on cash flow,
inventories, employment, wages, growth, ability to raise capital or investments have been considered in accordance
with Annexure II of the Rules. All economic parameters affecting the Domestic Industry as indicated above have been
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
61
examined as under: -
A.
VOLUME EFFECT
(a)
Volume effects of dumped imports
117. The Authority has determined demand or apparent consumption of the product in the country as the sum of
domestic sales of the Indian producers and imports from all sources. The demand so assessed can be seen in the table
given below. The Authority holds that the demand for the subject goods in the country has increased during POI as
compared to the base year.
118. It is noted from the above Table that the imports of the subject goods from Singapore has increased in absolute
terms in POI as compared to the base year i.e., 2010-11. The imports from Singapore have gone up from 54676 MT in
the base year of 2010-11 to 63773 MT during the POI. It is also noted that the imports has increased by 35.94 % in the
POI when compared to the immediate preceding year i.e., 2012-13. The imports from Singapore have increased in
absolute terms in the injury investigation period despite the existence of anti-dumping duty. A similar trend is seen in
respect of imports from other countries and sales of domestic industry.
(b)
Import Volume & Market Share
119. It is noted that the imports volume from the subject country has increased in the POI as compared to any of the
previous injury period despite the existence of the anti- dumping duty in force. It is important to note that the share of
imports from Singapore as a percentage of total imports has however declined. The below-mentioned table provides
details of the volume of imports and share of Singapore and other countries in total imports in India.
B.
PRICE EFFECT
120. The impact on the prices of the domestic industry on account of imports of the subject goods from the Singapore
has been examined with reference to price undercutting, price underselling, price suppression and price depression. For
Import Summary and Demand Analysis
Year
Unit
2010-11
2011-12
2012-13
POI
Imports from subject country (MT)
MT
54676
54159
46912
63773
Trend
Indexed
100
99
86
117
Imports from other countries (MT)
MT
210954
191553
296076
482903
Trend
Indexed
100
91
140
229
Total Imports (MT)
MT
265631
245712
342988
546677
Trend
Indexed
100
93
129
206
Domestic Sales-Applicant
MT
1692668
1912502
1977649
1943684
Trend
Indexed
100
113
117
115
Sales-Other Domestic Producers
MT
370000
525000
700000
910000
Trend
Indexed
100
142
189
246
Total demand (MT)
MT
2328299
2683215
3020637
3400361
Trend
Indexed
100
115
130
146
% Share of subject country in demand
%
2.35
2.02
1.55
1.88
% Share of other countries in demand
%
9.06
7.14
9.80
14.20
% Share of domestic industry in demand
%
72.70
71.28
65.47
57.16
% Share of other domestic producers in
demand
%
15.89
19.57
23.17
26.76
Import Share
Year
Unit
2010-11
2011-12
2012-13
POI
Imports from subject country
MT
54676
54159
46912
63773
Imports from other countries
MT
210954
191553
296076
482903
Total Imports
MT
265631
245712
342988
546677
Share of subject country in Imports
%
20.58
22.04
13.68
11.67
% Share of other countries in
Imports
%
79.42
77.96
86.32
88.33
62
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
the purpose of this analysis the cost of production, net sales realization (NSR) and the non-injurious price (NIP) of the
domestic industry have been compared with landed value of imports from the Singapore. A comparison for subject
goods during the period of investigation was made between the landed value of the dumped imports and the domestic
selling price in the domestic market. In determining the net sales realization of the domestic industry, taxes, rebates,
discounts and commission incurred by the domestic industry have been adjusted. The price underselling is an
important indicator of assessment of injury; thus, the Authority has worked out a non-injurious price and compared the
same with the landed value to arrive at the extent of price underselling. The non-injurious price has been evaluated for
the domestic industry in terms of the principles outlined in Annexure III by appropriately considering the cost of
production for the product under consideration during the POI.
•
Price Undercutting
121. The Authority notes that it is required to consider whether there has been significant price undercutting by the
dumped imports when compared with the price of like product in India, or whether the effect of such imports is
otherwise to depress prices to a significant degree or prevent price increases, which otherwise would have occurred, to
a significant degree.
122. The authority notes that there is negative price undercutting from Singapore in the POI as well as in the three
preceding years. The price undercutting calculation can be seen from the table below. The price undercutting is also
negative for the two cooperative producers/exporters, i.e. M/s ExxonMobil (directly) and M/s TPC (through Ms
Itochu).
Singapore
Unit
2010-11
2011-12
2012-13
POI
Quantity
MT
54676
54159
46912
63773
Trend
Indexed
100
99
86
117
Net Sales Realization
Rs./MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
117
131
147
Landed value
Rs./MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
113
122
142
Price Undercutting
Rs./MT
***
***
***
***
Price Undercutting
%
***
***
***
***
Price Undercutting
Range
(10) - 0
(10) - 0
(10) - 0
(10) - 0
•
Price Underselling
123. The landed price of imports is also above the desirable selling price of the domestic industry, resulting in a
negative price underselling as can be seen from the table below. The authority further notes that the weighted average
injury margin both for M/s ExxonMobil, the producer cum exporter and for M/s TPC through M/s Itochu are negative,
as mentioned in the paras ahead for these producers/ exporters.
Price Underselling – Consolidated
Factors
Unit
Singapore
Quantity
MT
63773
Trend
Indexed
100
Non-Injurious Price
Rs./MT
***
Trend
Indexed
100
Landed value
Rs./MT
***
Trend
Indexed
100
Price Underselling
Rs./MT
***
Price Underselling
%
***
Price Underselling
Range
-(0-10)
b. Price Suppression
124. To examine the price effects of the dumped imports on the domestic prices, the trend of net sales realization of
the domestic industry has been compared with the cost of sales. The data given below shows that the domestic
industry’s selling price has by and large increased to commensurate with the increase in its cost of sales during the
POI.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
63
Price suppression
Unit
2010-11
2011-12
2012-13
POI
Cost of sales
Rs./MT
***
***
***
***
Trend – Indexed
100
116
127
144
Selling Price
Rs./MT
***
***
***
***
Trend – Indexed
100
117
131
147
C. OTHER ECONOMIC PARAMETERS
125. Annexure II to the Anti- dumping Rules requires that a determination of injury shall involve an objective
examination of the consequent impact of these imports on domestic producers of like product. The Rules further
provide that the examination of the impact of the dumped imports on the domestic industry should include an
objective and unbiased evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the
industry, including actual and potential decline in sales, profits, output, market share, productivity, return on
investments or utilization of capacity; factors affecting domestic prices, the magnitude of the margin of dumping;
actual and potential negative effects on cash flow, inventories, employment, wages, growth, ability to raise capital
investments. An examination of performance of the domestic industry reveals that the domestic industry has suffered
material injury. The Authority has also examined this in the context of the impact of dumped imports as stated above
in this para. The various injury parameters relating to the domestic industry are discussed below.
•
Production, capacity and capacity utilization
126. The Authority notes from the table below that capacity of the domestic industry has remained same throughout
the injury investigation period as compared to the base year. Capacity utilization has decreased as compared to the
immediate preceding year. However, the same has increased as compared to the base year. Similarly, production for
the product under consideration has also increased from the base year but decreased when compared to the immediate
preceding year i.e., 2012-13 despite the fact that during the same period demand has increased.
•
Sales of the Domestic Industry
127. From the information given below, the Authority notes that the domestic sales of the domestic industry have
increased in the POI as compared to base year as there is increase in the demand during the POI vis-à-vis base year.
The share of sales of domestic industry in demand in the POI has increased. At the same time while share of subject
country has decreased, the share of other countries has increased.
Domestic Sales
Particulars
Unit
2010-11
2011-12
2012-13
POI
Domestic Sales
MT
1692668
1912502
1977649
1943684
Trend
Indexed
100
113
117
115
•
Profits, Return on Investment and Cash Flow
128. The return on investment, profit/loss before and after interest and cash profit are as shown in the table below:
Capacity Utilization
Particulars
Unit
2010-11
2011-12
2012-13
POI
Installed capacity
MT
26,85,200
26,85,200
26,85,200
26,85,200
Trend
Indexed
100
100
100
100
Production
MT
24,94,413
27,39,976
28,10,245
28,04,699
Trend
Indexed
100
110
113
112
Capacity Utilization
%
93
102
105
104
Trend
Indexed
100
110
113
112
64
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
129. The Authority notes that it is a fact that the financial situation of the domestic industry is in bad shape and they
are incurring cash losses during the injury investigation period. It is further observed that the increase in selling price is
by and large in tandem with the level of costs. The profit before interest has also declined significantly in the POI as
compared to the base year and has reached substantial negative levels in the POI. It has been further noted that the
return on capital employed has also followed the same trend as of Profit / (Loss) and remained negative in the POI.
•
Inventories
130. The data given in the table below shows that the inventory levels with the domestic industry have increased
significantly by 135% i.e., from *** MT in the base year to *** MT in the POI, despite increase in demand.
•
Employment, Productivity and Wages
131. From the table given below, the Authority notes that the number of employees has decreased during the injury
investigation period despite the prospects of increase in demand. Further, it is noted that the wages per employee has
remained constant throughout the injury investigation period. Similarly, productivity per employee has also increased
in the POI as compared to the base year.
Profitability
Unit
2010-11
2011-12
2012-13
POI
Selling Price
Rs/MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
117
131
147
Cost
Rs/MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
116
127
144
Profit
Rs Lacs
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
118
69
110
Profit/ Loss
Rs/MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
104
59
96
Profit before interest
Rs Lacs
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
124
62
91
Cash Profit
Rs Lacs
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
153
66
151
ROCE
%
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
98
59
114
Unit
2010-11
2011-12
2012-13
POI
Average stock
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
94
151
235
Productivity
Year
Unit
2010-11
2011-12
2012-13
POI
Production
MT
24,94,413
27,39,976
28,10,245
28,04,699
Trend
Indexed
100
110
113
112
Employees
No.
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
91
94
93
Production/employee
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
121
120
121
Productivity per day
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
110
113
112
Wages/employee
Rs.
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
109
96
101
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
65
•
Magnitude of dumping
132. The Authority notes that the dumping margin of the imports of the subject goods from the subject country is
positive in POI.
•
Growth
133. The Authority notes that the there was negative growth of the domestic industry in terms of profits, cash profit as
well as ROI in the POI as compared to the base year despite significant increase in demand. The domestic industry has
contended that with high capacity utilization and increasing demand, the domestic industry had expected positive
growth in profits, comfortable cash flow and increase in return on investments.
Particulars
Unit
2010-11
2011-12
2012-13
POI
Capacity Utilization
Indexed
10
13
12
Profit
Indexed
4
-41
-4
Cash Profits
Indexed
53
-34
51
ROCE
Indexed
-2
-41
14
Inventory
Indexed
-6
51
135
•
Factors affecting domestic prices
134. The data above indicates that there is an appreciable growth in demand. The dumped imports from the Singapore
are though entering the Indian market but not at prices below the non-injurious price of the Subject goods of the
domestic industry. The Authority, in view of import prices of the subject goods from countries other than the subject
country, holds that the domestic prices appear to be affected by imports from the countries other than the subject
country, whose share has also increased in the POI and year before it.
•
Actual and potential impact on Growth
135. It is noted that there is a healthy growth in demand of the product and the domestic industry has added capacity
and increased production and sales. However, the cause of the injury to the domestic industry does not appear to be the
imports from the cooperative producers/exporters from the subject country but possibly due to low landed value-
imports from countries other than the subject country which may or may not be dumped.
•
Ability to raise capital investments
136. It is noted that with the antidumping duty protection against dumped imports from Singapore and with a healthy
growth in demand, the domestic industry has submitted that all these investments would be financially jeopardized if
the dumped and injurious imports from the subject country are allowed to enter into the country without the anti-
dumping duties. The Authority holds that the likely impact of injurious imports has been examined both in the POI and
later in analyzing the likelihood of injury aspect. Also since the prices of the subject goods from countries other than
Singapore have been lower than the NIP, its impact on the financial health of domestic industry has been a possible
factor of injury to the domestic industry.
•
Level of dumping & dumping margin
137. The margins of dumping of imports of the subject goods from the subject country, as determined in the previous
section, are positive even though the volume of imports from Singapore is not very significant.
OVERALL ASSESSMENT OF CURRENT INJURY AND CAUSAL LINK
138. The above analysis of various factors indicate that physical performance of the domestic industry in terms of
capacity, production and domestic sales of the subject goods improved during the injury investigation period.
However, the financial performance of the domestic industry has deteriorated because of the price pressure of imports
mainly from countries other than Singapore. The domestic industry continues to suffer material injury in terms of
financial losses and negative return on capital employed.
Producers/ Exporters
Dumping Margin
Dumping Margin
Dumping
Margin
Range
USD/MT
%
%
TPC through Itochu
***
***
5-15
ExxonMobil
***
***
10-20
Others
***
***
20-30
66
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
•
Volume and prices of imports from other sources
139. The data below shows the volume of imports and their price trends from subject country and other countries:
Particulars
Unit
2010-11
2011-12
2012-13
POI
Post POI
Import Volume
Imports from Singapore
MT
54676
54159
46912
63773
106866
Trend
Indexed
100
99
86
117
195
Top 6 Countries Imports
KOREA RP
MT
36865
31689
42817
52030
42106
KUWAIT
MT
19842
14097
18296
31040
36756
SAUDI ARAB
MT
83905
73293
151870
152204
208013
THAILAND
MT
13254
12374
7869
29498
43868
U ARAB EMIRATES
MT
10774
39868
48678
63192
93448
OMAN
MT
10941
10473
12910
12156
16105
Total from Top 6 Countries
MT
175581
181793
282440
340120
440296
Trend
Indexed
100
104
161
194
251
Imports from Other Countries
MT
35373
9760
13636
49727
42607
Trend
Indexed
100
28
39
141
120
Total Imports
MT
265631
245712
342988
453620
589769
Trend
Indexed
100
93
129
171
222
Import Price (CIF Value per MT)
Imports from Singapore
Rs/MT
67,636
76,252
83,811
98,185
102972
Trend
Indexed
100
113
124
145
152
KOREA RP
Rs/MT
70913
79350
84564
99942
105693
KUWAIT
Rs/MT
61303
70356
77687
92890
88434
SAUDI ARAB
Rs/MT
62646
70679
77541
90248
87772
THAILAND
Rs/MT
70370
79365
87751
100894
97622
U ARAB EMTS
Rs/MT
62976
69345
75438
89013
86923
Oman
Rs/MT
61222
72561
76348
93548
89864
Total Top 6 countries
Rs/MT
64745
72573
78482
92755
90440
Trend
Indexed
100
112
121
143
140
Imports from Other Countries
Rs/MT
62,680
72,422
78,171
95,530
94,476
Trend
Indexed
100
116
125
152
151
140. The above data indicates that the prices of the imports of the subject goods from countries other than Singapore,
are lower than those from Singapore. The Authority after examining the export prices trends in POI and post POI from
Singapore to India including those to the third countries, holds that import prices of cooperative producers/ exporters
from Singapore have not caused injury and also not likely to cause injury to the domestic industry.
•
Contraction in demand and / or change in pattern of consumption
141. It is noted that the demand of the subject goods in the country has grown consistently from base year to 2011-12
indicating a healthy demand situation in the country. It is noted that none of the interested parties has made any
submission about the change in the pattern consumption of the subject goods causing injury to the domestic industry.
In fact, with the growth in general economic performance the consumption of the subject goods is expected to increase
which is reflected in the healthy demand position. Therefore, contraction in demand or change in consumption pattern
is not a factor affecting the performance of the domestic industry.
•
Trade restrictive practices of and competition between the foreign and domestic producers
142. The Authority notes that the investigation has not shown that conditions of competition or trade restrictive
practices are responsible for the injury to the domestic industry. The Authority rather holds that the landed value of
imports from Singapore is higher despite the existence of a preferential duty on imports from Singapore.
•
Development in Technology
143. The Authority notes that the investigation has not shown that there was any significant change in technology
which could have caused injury to the domestic industry.
•
Export performance of the domestic industry
144. The export performance of the domestic industry is not relevant since the Authority has considered only the
domestic performance of the Domestic Industry for injury analysis.
•
Magnitude of injury and injury margin
145. Having regard to the lesser duty rule followed by the Authority, margins of injury with respect to the importation
of the subject goods from the subject country have also been determined. For determination of injury margin, the
Authority has determined the Non-Injurious Price (NIP) for the domestic industry as well as the landed value for
exporters from Singapore as per the procedures laid down in Annexure III of the Anti Dumping Rules.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
67
146. The landed value of the subject goods for the exporters from Singapore is as follows:
(i)
The Polyolefin Company (Singapore) Pte Ltd (“TPC”) through M/s Itochu Plastics Pte. Ltd. (“Itochu”):
147. The weighted average landed value of the subject goods for M/s TPC- M/s Itochu (the producer- exporter
combination) has been determined by adopting weighted average CIF of the subject goods in POI and adding 1%
handling charge and applicable customs duty. The weighted average landed value is thus computed as *** $/MT.
(ii)
ExxonMobil Chemical Asia Pacific (“ExxonMobil”):
148. The weighted average landed value of the subject goods for M/s ExxonMobil has been determined by adopting
weighted average CIF of the subject goods in POI and adding 1% handling charge and applicable customs duty. The
weighted average landed value is thus computed as *** $/MT.
(iii)
Non- cooperative producers/exporters:
149. In order to arrive at the landed value for residual/non- cooperative producers/exporters, 1% handling charge,
applicable customs duty have been added to the lowest export price (CIF) from amongst the cooperative producers/
exporters from Singapore. The landed value is thus computed as *** $/MT.
150. Accordingly, the NIP for the domestic industry and the margins of injury for the product under consideration
have been determined as follows:
•
Likelihood of Continuation or Recurrence of Dumping and Injury
151. It is noted that the subject goods continue to enter the Indian market from Singapore at dumped prices though
volume of imports which remained constant initially but increased in the POI. Rules require the Authority to examine
if the dumping is likely to continue and whether the injury to the domestic industry is likely to continue or recur if the
duties are revoked.
•
Views of the Domestic Industry
152. The domestic industry, in its submissions, has argued that there is continued dumping of the products under
consideration from Singapore. The volume of dumped imports has increased, the dumping margin and injury margin is
positive. It has been submitted that dumping of the product under consideration is likely to intensify from Singapore
should the current anti dumping duty be revoked.
153. That the legal requirement for continuation of anti-dumping duties in terms of Section 9A(5) read with Rule
23(1B) is to ascertain the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury in the event the duties are not
extended. With respect to the determination of a likelihood of recurrence or continuation of dumping and injury, the
Appellate Body on US – Corrosion-Resistant Steel Sunset Review noted that, as this likelihood determination is a
prospective determination, “the authorities must undertake a forward-looking analysis and seek to resolve the issue of
what would be likely to occur if the duty were terminated.”
154. The domestic industry is already suffering injury and revocation of anti-dumping duty shall lead to intensified
injury to the domestic industry. Cessation of anti-dumping duty is likely to have significant suppressing and depressing
effect on the prices of the product under consideration in the market.
155. The producers in subject country maintain huge capacities. Further, the representative of Exxon Mobil had
admitted that the local demand in Singapore is negligible and they are mainly exporting the subject goods. It is further
submitted that as admitted by one of the producer / exporter namely M/s Exxon Mobil that their biggest export market
is China followed by Vietnam, Indonesia and India. In this context, the domestic industry submits that as per the
published information available with the domestic industry, China (who is net importer of subject goods) is going to be
self-sufficient by end of 2015 as new capacities of subject goods will fulfil the local demand. It is, therefore, imminent
that the exporters from Singapore would be left with additional surplus material which was hitherto finding market in
China. From the Table below, it can be clearly seen that there is a significant reduction in the imports in China.
Particulars
Unit
ExxonMobil
TPC through
Itochu
Others
Singapore
NIP
US$/MT
***
***
***
Landed Value
US$/MT
***
***
***
Injury Margin
US$/MT
***
***
***
Injury Margin
%
***
***
***
Injury Margin
Range
Minus (0-5)%
Minus (0-5)%
Plus (0-
10)%
68
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
Unit '000 MT
Unit
2013
2014
2015
2016
2017
Source
Capacity in China
MT
15764
17642
20801
24332
26989
IHS Chemical
Production in China
MT
13200
14772
17239
19785
22122
IHS Chemical
Demand In China
MT
17880
19496
21221
22803
24389
IHS Chemical
Imports in China
MT
5010
5019
4132
3167
2417
IHS Chemical
Reduction In Imports
MT
-9
888
1843
2593
Reduction In Imports
%
0%
-18%
-37%
-52%
Unit '000 MT
Unit
2013
2014
2015
2016
2017
Source
Capacity in Singapore
MT
1448
1485
1485
1485
1485
IHS Chemical
Production in Singapore
MT
1135
1363
1293
1234
1245
IHS Chemical
Demand In Singapore
MT
42
43
43
44
45
IHS Chemical
Imports in Singapore
MT
552
580
550
560
600
IHS Chemical
Total Material Available for Supply
MT
1687
1943
1843
1794
1845
IHS Chemical
Net Qty Available for Exports
MT
1958
2022
1992
2001
2040
156. It is further admitted position that China is the major market for Singapore. Therefore, any reduction in imports in
China will have direct adverse impact on the exporters from Singapore and in the event duties are not continued there is
every likelihood that the quantities supplied to China will find its way to Indian market. The Authority may also like to
appreciate that the producers/exporters of subject goods have more than 140% of the production at their disposal which
is significant by any standards. Therefore, in the event duties are withdrawn against Singapore, this excess produced
will definitely route to India given the advantage they have over the other suppliers.
157. Due to the advantages (like freight, free trade agreement (FTA) and huge demand in India) to the exporters from
Singapore, India will become the prime target.
158. That the price undercutting and price underselling analysis provided in the petition pertain to POI and not for post
POI period. Unless information with respect to post POI is examined, it cannot be said that there is a likelihood of
injury to the domestic industry.
159. That the likelihood determination under Article 11.3 entails an analysis of future events based on positive
evidence available and as a result, the mere computation of a dumping margin will not discharge the burden required
under Article 11.3. It is further contented that in the petition filed by the domestic industry, there is no post-POI data
given.
160. That the interested parties requested the authority to direct the domestic industry to submit the Post-POI data in
order to conduct likelihood determination by the authority and also provide the interested parties a copy of the same for
their comments thereon.
161. From the above, it is clear that in case the of revocation of anti-dumping duties, the volume of imports of the
subject goods is bound to increase further, which is also evident from the fact of continued dumped imports in spite of
imposition of duty from the Singapore.
162. That there are positive and significant injury and dumping margins even when calculated based on the prices
from Singapore to countries other than India.
163. In view of the above, domestic industry has submitted that there is every likelihood of continuation or recurrence
of dumping and injury once the duties are withdrawn, as withdrawal of the anti-dumping duties will provide a free
access to the manufacturers/exporters of the subject goods from Singapore to dump the subject goods in India.
•
Submissions by producers/exporters/importers/interested parties other than the DI
164. That the domestic industry has not provided any evidence to prove that there is any likelihood or continuation of
dumping and injury.
165. That the domestic industry has not provided post POI information in the petition, therefore, interested parties
cannot comment on the post POI performance of the domestic industry.
166. That the Article 9A(5) of the Tariff Act and Rule 23(1A) of the Tariff Rules condition the maintenance of an
anti-dumping measure on a determination, based on positive evidence and a firm evidentiary foundation, that the
removal of that measure would likely lead to continuation or recurrence of both dumping and injury. Absent such
determination, the Authority must terminate the anti-dumping measure.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
69
167. That the strong and increasing domestic demand for polypropylene has led the Domestic Industry to increase its
sales volume, output, capacity utilization, productivity, and ability to raise capital while benefitting from high
domestic prices. This clearly excludes any likelihood of continuation or recurrence of injury should the anti-dumping
measure on the Subject Goods from Singapore be allowed to expire.
168. Interested parties have disputed the claims of the domestic industry that there exist huge capacities in subject
country which would lead to a likelihood of recurrence of dumping and injury because of imports from Singapore. It
has been argued that mere existence of huge capacity is not a ground for extension of antidumping duty as has been
held by the Appellate Body. The petitioners should provide concrete evidence for the existence of huge capacities and
mere conjecture must not be accepted by the DGAD.
169. That the evidences provided by the domestic industry in relation to freely disposable capacities in the subject
country are not fully substantiated and duties cannot be extended merely on the basis of the existing disposable
capacities.
170. That the domestic industry has provided no evidence to establish the likelihood of recurrence of dumping.
Moreover, there is no merit in the argument of domestic industry provided in relation to likelihood of recurrence of
dumping.
•
Examination by the Authority
171. The present investigation is a sunset review of anti-dumping duties imposed on the imports of subject goods
from Singapore. Under the Rules, the Authority is required to determine whether revocation of the anti-dumping duty
would lead to continuation or recurrence of dumping and injury.
172. The quantity of PUC imports in the POI on the basis of the DGCI&S, DG Systems and data provided by the
cooperative producers/ exporters broadly correlate to each other. The injury analysis on macroeconomic injury
parameters is thus undertaken on the basis of the DGCI&S data.
173. The following is the analysis about the likelihood of dumping and further injury to the domestic industry in the
event of cessation of anti-dumping duties:
(i)
Level of current and past dumping margins from the subject country
174. The examination in the previous sections concludes that the level of dumping margin from Singapore is positive.
(ii)
Available capacities in the subject country
175. The Authority observes that Singapore has although surplus capacities and only 3% to 4% of the total production
in Singapore is meant for local consumption, there is a high level of export intensity of polypropylene from producers
from Singapore. The Domestic Industry has submitted that a large portion of Singapore’s exports (39%) goes to China.
Further, the total imports by China are showing a declining trend due to China becoming self-sufficient. This indicates
likelihood that Singapore goods which are being exported to China might be diverted to India if AD duty is withdrawn.
Other interested parties have disputed the claim and have argued that mere availability of capacity cannot be a ground
for extension of duties. The Authority, notes that while there could be an imminent likelihood of diversion of subject
goods to India if the AD duties are revoked, the price behavior of producers/ exporters of Singapore to China as well
as to India in Post POI ( 6 Months) as examined from the WTA data shows that the diversion of exports of the subject
goods to India, may not lead to injury.
(iii)
Level of injury based on export prices from subject country to other countries
176.
Sr. No.
Country
Landed
Value
($/MT)
[DURING POI]
Landed
Value
($/MT)
[POST POI- 6 months]
1.
Oman
1562
1480
2.
Kuwait
1551
1517
3.
Saudi Arabia
1507
1516
4.
UAE
1486
1431
5.
Singapore
1656
1671
177. The overall DGCI&S data both for POI and post POI, from the above table, evidences that injury to the domestic
industry appears to be more so on account of imports from countries other than Singapore as the landed values of
exports from Oman, Kuwait, Saudi Arabia and UAE for both POI and post POI are lower than not only that of
Singapore but also lower than the NIP for both POI and post POI. As the share of imports of subject goods from
Singapore has decreased in POI while that from other countries has increased, and with the price trends as shown in the
above table, it is quite evident that the threshold of selling prices is being triggered by the countries other than
Singapore.
(iv)
Price Attractiveness of the Indian Market and Demand Scenario
178. Indian market for the subject goods continues to have an increasing demand for the product which is in line with
the general economic growth. The market thus remains attractive for the global players with surplus capacity who may
like to export to India. Therefore, if the duties are removed the Indian market may become much more attractive as the
exporters may be able to realize better prices to the extent of the level of the current duties absorbed by them. The
70
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
Authority keeping this aspect in view, has evaluated the price trends of the subject goods from the subject country to
analyse continued injury. The prices in POI and post POI to India and to countries other than India, show a non
injurious impact. The availability of preferential duty on imports from the subject country has also not led to decrease
in the landed values which could be a possible fall out in response to the low landed values of the subject goods from
other countries. This, therefore, implies that there does not appear to be a likelihood of injury even though demand of
the subject goods may increase in India.
(v)
Trend in imports in the post POI period
179. Examination of the trend in imports and prices in the post-POI period indicates that the third Countries POI and
Post POI weighted average export prices of goods exported by M/s Exxon are *** $/MT and *** $/MT respectively
which if diverted to India would be non injurious. M/s TPC’s third country weighted average export prices in POI and
Post POI are *** $/MT and *** $/MT respectively which if diverted to India would also be non injurious. Itochu’s Post
POI export price to India of goods produced by M/s TPC is *** $/MT which also is non injurious. The post POI price
trends are depicted in the following table:
POST POI TRENDS:
I.
Source: World Trade Atlas
Normal Value
(US$/MT)
NIP
(US$/MT)
Dumped
Transactions
(%)
Injurious transactions
if diverted to India
(%)
Exports
to
third
countries
from
Singapore
***
***
95.96
None
Normal
Value
(US$/MT)
NIP
(US$/MT)
Dumped
Margin (%)
Dumped
Margin
Range
Injury
Margin
(%)
Exports to India
from Singapore
***
***
***
5-10
Negative
II.
Source: Exporters’ Questionnaire Responses
Exports to third countries from Singapore
Dumping
Margin
Range
Landed Price
(US$/MT)
Injury Margin
(US$/MT)
TPC
0-10
***
Negative
Exxon
0-10
***
Negative
Exports to India from Singapore
Dumping
Margin
Range
Landed
Price(US$/MT)
Injury
Margin(US$/MT)
TPC
0-5
***
Negative
Exxon
5-10
***
Negative
180. It is noted that during the period when AD duty was in force on imports from subject country, the imports from
Singapore increased by 58%. For increase in imports volume besides the increase in demand of subject goods in India,
factors like available capacity with producers/exporters in Singapore and a possible diversion of their third countries
exports to India could also be responsible. However, the increase in exports from Singapore in POI and post POI by
the cooperating exporters is found to be non injurious to the domestic industry. The cumulative exports in post POI
from the subject country to India and other countries is also found to be non- injurious. Therefore, even if AD duty is
revoked, exporters from Singapore may even though be at dumped prices, they would not be causing injury to the
domestic industry.
181. Although there has been an increase in the imports from Singapore, their prices are higher than the NIP of the
subject goods determined for the domestic industry in POI and also higher than the export prices from other countries
like Saudi Arabia, Oman, UAE and Kuwait to India. Therefore, it is the countries other than Singapore who set the
benchmark prices triggering price suppression and consequent injury to the domestic industry.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
71
182. In case of non- cooperative producers/ exporters treated as residual category, the Authority is not in a position to
evaluate and analyse their specific price behavior regarding exports of the subject goods in POI and Post POI period to
India and other countries. In the present SSR, therefore, it cannot be held with certainty that for such exporters’ injury
is being caused by non-subject countries. The Authority therefore recommends the imposition of AD duty on all non-
cooperative producers/exporters in the current investigation, as determined in accordance with the lesser duty rule.
COMMENTS ON DISCLOSURE
COMMENTS BY DOMESTIC INDUSTRY
183. The issues raised by the domestic industry during the public hearing, written submissions, the rejoinder statement
and other submissions which do not find mention or have not been dealt with appropriately in the disclosure statement
may also be treated as a part of our comments to the disclosure statement and the same are not repeated herein for the
sake of brevity.
184. The Domestic Industry requested the Authority to exclude Polypropylene having ethylene content of more than
15% from the scope of product under consideration since no producer in India is producing the said product.
185. Propylene based Elastomer (Vistamaxx) is a specialized product with very specific properties and niche
application as standalone polymer. A comparative chart of the property differentiates is provided below.
186. Propylene based elastomers like Vistamaxx have high ethylene content in the range of 15-25% which is very high
as compared to the co-polymer of propylene and ethylene (ICP) produced by the Domestic Industry where the co-
monomer polymer ethylene is only 5-15% of total composition. This has resulted in to wide difference in EPR values
which are 40-55% in Vistamaxx and only 10-30% in ICP. It was also brought to your notice that only 2-3
manufacturers in the world have the commercially viable production facilities for such elastomeric polypropylene.
187. At the time of the initial investigations, RIL had attempted to produce co-polymers with high Ethylene content
but could not do so on a sustainable basis because of technology constraints. It is confirmed that the Domestic Industry
has no capacity to produce such grades due to technology constrains. It is for this reason that the Domestic Industry in
Sl No
Characteristics
Impact Co-Polymer
Propylene
based
Elastomer
(Vistamaxx)
1
% Co-monomer Ethylene
5-15%
15-25%
2
%
Ethylene
Propylene
Rubber (EPR)
10-30%
40-55%
3
Density
0.887-0.905 g/Cm3
0.863-0.878 g/CM3
4
Catalyst
Regular
Diesters
or
Diether
based catalysts
Metallocene catalysts
5
Production Technology
Unipol/ Spheripo/Adipol etc
Exxpoll Metallocene Technology
6
Melt Flow Index (230°c)
g/10Min
1.5 -50
80-300
7
Hardness 15 Sec
84-98
72-77
8
Vicat
Softening
Point
200g (°c)
140-150
46-50
9
Performance
Characteristics
Higher Tensile Strength,
Lower Breaking Elongation,
High Stiffness
High Heat distortion Temperature
(HDT)
High Melting Temperature
Higher Crystanility
Higher Density
Lower Tensile Strength,
Better Breaking Elongation,
Low Stiffness
Low Heat distortion Temperature
(HDT)
Low Melting Temperature
Lower Crystanility
Lower Density
10
End Uses
In
making
of
Appliances
Components,
Automobile
Components,
furniture
as
standalone polymer
Hardly
used
as
standalone
Polymer with niche application
(non woven –elastic bandage
which can not be produced by
ICP)
85-90% is used as Modifier in
recipes for production of various
types
of
Polypropylene
end
products.
72
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
its SSR application had itself removed the high Ethylene content products like Vistamax from the import data and the
purview of investigations.
188. Copolymers of high Ethylene content of more than 15% have different applications and are, therefore, priced
much higher than the copolymers produced by the Domestic Industry. The market for these co-polymers is totally
different and these products are neither technically nor commercially substitutable to the products produced by the
Domestic Industry.
189. The Authority is requested to exclude all co-polymers of Propylene and Ethylene having Ethylene content of
more than 15%, such as Vistamaxx from the purview of the investigations To support the aforesaid request of the
Domestic Industry, it cited the following findings of the DGAD, wherein the Authority has withdrawn the duties as the
Domestic Industry had stopped producing subject goods covered by that investigation:
(a)
Ethylene-Propylene-Non-Conjugated - Diene-Monomer (EPDM) Rubber from China PR European Union,
USA, and Brazil [15/2/2009 DGAD dated 6.8.2009];
“24. Having concluded that the revocation of the anti dumping measures would not affect any domestic industry since
presently there is none producing the subject goods in the country; the Authority is of the opinion that the measure is
required to be revoked in respect of imports from European Union, USA, China PR and Brazil.”
(b)
Sodium Tripoly Phosphate (STPP) from China PR [15/18/2011 DGAD dated 10.2.2012]
“21.Having concluded that the revocation of the anti dumping measures would not affect any domestic industry since
presently there is none producing the subject goods in the country; the Authority is of the opinion that the measure is
required to be revoked in respect of imports from China PR.”
190. Submission of TPC ought to be rejected as it had exported the subject goods to India through M/s Itochu Plastics
Pte. Ltd and M/s Marubeni Chemical Asia Pacific PTE Ltd. But since Marubeni has not filed the exporter’s
questionnaire response, value chain of TPC cannot be considered as complete and ought to be rejected in light of the
recent jurisprudence as emerging out of the Authority’s following findings:
•
ARW Case
“142 (ix). As regards the submission by Citic Dicastal that it has no control over unrelated producers to force them to
cooperate in the present investigation and its export price should not be rejected on this ground, the Authority notes
that the issue has been appropriately and adequately addressed in the relevant paras of this final finding. Nevertheless,
the Authority notes once again that significant volume of exports (75%) made by the Company are out sourced by Citic
Dicastal from other producers, who have not cooperated with the Authority by filing exporters questionnaire response
in the present investigation. Since complete value chain of the majority of the exports made by the Company is absent
before the Authority, the Authority has not granted individual margins to Citic Dicastal.” (Emphasis Added)
•
Plain Medium Density Fibre Board (MDF) SSR;
“37. The Authority notes that M/s Dongwha MDF (M) Sdn. Bhd. (DMM) (producer) and Dongwha Global Sales Sdn.
Bhd.(exporter) from Malaysia, two related entities, have also filed questionnaire response. From the questionnaire
response of Dongwha Global Sales Sdn. Bhd., who is the trader/exporter of Dongwha MDF (M) Sdn. Bhd., the
Authority notes that the exporter has procured the subject goods from M/s Dongwha MDF (M) Sdn. Bhd. amounting to
1,18,326 CBM. The exporter Dongwha Global Sales Sdn. Bhd. has exported the subject goods in the POI to India as
well as other countries. The total export volume is 2,63,699 CBM, out of which the export to India is 1,266 CBM. The
exporter Dongwha Global Sales Sdn. Bhd. has not provided complete information regarding the procurement of the
balance quantity. Further, in its questionnaire response, M/s M/s Dongwha MDF (M) Sdn. Bhd. has mentioned that
M/s Dongwha Fibreboard Sdn. Bhd. (DFB) is also indulged in domestic sales. DFB, a related company of DMM, has
not filed any questionnaire response. Since DMM is selling the goods in the domestic market to two related companies
and the value chain of the goods produced is not complete, the Authority, therefore, as per its practice, has not
determined the individual dumping margin in respect of M/s M/s Dongwha MDF (M) Sdn. Bhd., Malaysia and M/s
Dongwha Global Sales Sdn. Bhd., Malaysia.”
•
Flexible Slabstock Polyol (FSP);
“90. With regard to the submission of SEPL/SETL for confirming the provisional conclusions of the Authority in the
Final Findings, the Authority notes that the manufacturing operations of the subject goods are managed by SCSL a
100% owned subsidiary of SEPL. The Authority also notes that the sales of the subject goods have been made by Shell
Eastern Chemicals (S), a registered business owned by SETL. It is also noted that the payments for the goods sold are
received by Shell Eastern Chemicals (S). While SEPL and SETL filed EQR, SCSL and Shell Eastern Chemicals (S) have
not filed EQR in spite of a specific direction issued by the Authority at the time of public hearing held on 12.9.2014. In
the absence of complete value chain of production and sale of subject goods, the Authosrity has rejected the EQR filed
by SEPL and STEL.”
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
73
•
Solar Cells;
“55. The Authority notes that First Solar SDN BHD, Malaysia, in addition to their exports through their related party
namely First Solar GmbH, Mainz, Germany, has made substantial volume of exports of the subject goods to India
during the POI through many parties who have not cooperated in the present investigation. Consequently, the complete
value chain of the exports of subject goods by First Solar SDN BHD, Malaysia to India during the POI is absent before
the Authority. Consequently, the Authority is not in a position to determine and grant individual margins to First Solar
Malaysia.”
•
USB Case: the Authority has rejected the response of ATP Electronics, Taiwan as they failed to file the
questionnaire response of related party who is involved in the production of subject goods. We humbly reiterate our
request to follow the same criterion in the instant case also.
•
Saccharin Case: the Authority has rejected the response of M/s Tianjin Changie Chemical Co. Ltd. only on the
ground that initially questionnaire responses were not filed and then filed at very later stage of the investigation by the
related companies involved in the exports and domestic sales of the subject goods during the POI. However, it was
clarified that related companies are only special purpose vehicle and they are not involved in the production and sales
of the subject goods, only their name was figuring in the invoices.
191. Response of ExxonMobil also should be rejected on the ground that EMCAP or EMAPPL has not shown any law
which states that two different entities can be treated as one single entity for the purpose of anti-dumping
investigations.
192. Recent decision of the Authority in the case of FSP, wherein response of Shell Eastern Chemicals was rejected on
the ground that they have failed to file response on behalf of one of the related entity under similar circumstances even
though the same facts were on record in the original investigations also.
193. There is every likelihood of injury to the Domestic Industry. Injury margin for both TPC and EMCAP was found
to be negative during POI and Post POI (April 2014 to September 2014). The import data for October 2014 to March
2015 clearly proves that the landed value from Singapore declined very sharply by more than 6% i.e., from Rs. 103939
/ MT to Rs. 97432 / MT for the period April 2014 to September 2014 and October 2014 to March 2015 respectively.
The calculation of landed value is provided in the Table below:
194. From the above analysis it is amply clear that from the second half of the 2014-15, landed value from Singapore
has declined. This proves that there is every likelihood of injury to the Domestic Industry.
195. The import data for October 2014 to March 2015 shows that the landed value from Singapore declined by more
than 6% i.e., from Rs. 103939 / MT to Rs. 97432 / MT for the period April 2014 to September 2014 and October 2014
to March 2015 respectively. Therefore, the Authority is requested to extend the duties on all the exporters, so that
Domestic Industry gets adequate protection.
196. Acceptance of documents/information post-hearing is against all principles of natural justice. Besides, case of CR
Coils [Final Findings F. No. 18/11/2010-DGAD dated 5.12.2011] was also cited, wherein a formal detailed report by a
public sector enterprise regarding the technical capability of the Domestic Industry was rejected on the sole ground that
the same was filed after the public hearing. The relevant excerpt of the said final findings is reproduced below for the
ready reference of the Authority:
“vii) ……………..Subsequent to the hearing of the interested parties followed by written submissions and rejoinders,
the petitioner company has submitted a copy of the report of M/s. MECON Limited Ranchi vide their letter dated
14th July, 2011, which is beyond the time frame stipulated for written submissions and rejoinders subsequent to the
oral hearing held on 14.3.2011. ………………”
197. In view of the submissions advanced above, domestic industry request the Authority not to grant the individual
Row Labels
Qty MT
Ass. Value Rs
Ass. Value
(Rs/MT)
CIF Value
(Rs/MT)
Landed
Value
(Rs/MT)
Post POI I
Apr 14 – Sep 14
58204
5987283491
102867
101848
103939
Post POI II
Oct-14-March 15
46427
4476831278
96426
95472
97432
74
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
dumping and injury margin to the exporters from the subject countries and award residuary rate of duty. Moreover, any
revocation of the duties will jeopardize the investments made by the Domestic Industry and would be detrimental to the
overall interest of the Indian Industry.
COMMENTS BY IMPORTERS/ EXPORTERS/ OTHER INTERESTED PARTIES:
198.
The continued imposition of anti-dumping measure on the subject goods from Singapore must be terminated
on the ground that it was imposed on a discriminatory basis.
199.
The GATT 1994 imposes a firm non-discrimination obligation on and between WTO Members, commonly
referred to as the Most-Favoured-Nation (“MFN”) treatment obligation.
200.
Article I:1 of the GATT 1994 defines the MFN treatment obligation as requiring that “[w]ith respect to
customs duties and charges of any kind imposed on or in connection with importation or exportation […], and with
respect to all rules and formalities in connection with importation or exportation, any advantage, favour, privilege or
immunity granted by any contracting party to any product originating in or destined for any other country […] be
accorded immediately and unconditionally to the like product originating in or destined for the territories of all other
contracting parties”.
201.
The revocations of the anti-dumping measures on the Subject Goods from Oman and Saudi Arabia were not
based on a finding that the said imports were no longer dumped or causing injury to the Domestic Industry; nor did they
result from the conduct of formal reviews pursuant to the Tariff Act and the Tariff Rules. In fact, on 9 August 2012,
the Authority explicitly recognized that the revocation of the anti-dumping measure on the Subject Goods from Saudi
Arabia did not derive from a reassessment of the Final Findings, and expressly confirmed the validity of the Final
Findings as regards the Subject Goods from Oman.
202.
In sum, the Central Government failed to impose the current anti-dumping measure on a non-discriminatory
basis on all sources of imports found to be dumped and causing injury. In so doing, the Central Government violated
Article 9.2 of the AD Agreement and Rule 19 of the Tariff Rules, and failed to comply with its MFN treatment
obligation under Article I:1 of the GATT 1994 to the extent that it granted an advantage to the Subject Goods from
Oman and Saudi Arabia which it did not grant to the Subject Goods from Singapore. The same reasoning and
conclusion apply to the extension of the anti-dumping measure on the Subject Goods from Singapore for an additional
twelve months upon the initiation of the present review, as well as to any potential continuation of that measure as a
result of the present review.
203.
In the Disclosure Statement, it has been noted in Paragraph 65, that no representation or challenge was made
as to the withdrawal of ADD on Oman or Saudi Arabia before any judicial body by the exporters. This is not factually
correct, as ExxonMobil had filed an appeal before the CESTAT against the duty notification, and also taken up this
issue in the remand proceedings before the Designated Authority.
204.
The Authority being a creature of statute, derives its powers from the Customs Tariff Act, 1975 (‘Act’) and the
Rules made thereunder, and must act in accordance with the statue, whether or not an objection is made by the parties.
Therefore, the duties on Singapore are discriminatory and invite attention to its earlier submissions on the issue.
205.
Whether the revocations of the anti-dumping measures on imports from Oman and Saudi Arabia were
challenged before the Indian courts is irrelevant in assessing the discriminatory nature, and thus legality, of the anti-
dumping measure on imports from Singapore.
206.
Rule 18 of the Tariff Rules provides that “any provisional duty […] or an anti-dumping duty […] shall be on a
non-discriminatory basis and applicable to all imports […], from whatever sources found to be dumped and […]
causing injury to the domestic industry.” As a result, the anti-dumping measure was maintained (and later extended) on
imports from Singapore only, in violation of Rule 18 of the Tariff Rules and the corresponding provisions of WTO law.
On that basis alone, therefore the anti-dumping measures on imports from Singapore should be terminated.
207.
The anti-dumping measure on the subject goods from Singapore must be allowed to expire because there is no
likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury.
208.
Section 9A(5) of the Tariff Act provides that anti-dumping measures shall expire within five years of their
imposition unless it is found, in the framework of a sunset review, that “cessation of such [measures] is likely to lead to
continuation or recurrence of dumping and injury.” To extend the anti-dumping measure, the Authority must thus find
that termination of the anti-dumping measure would likely lead to continuation or recurrence of injury.
209.
The Authority must establish a clear causal link between the termination of the anti-dumping measure, on the
one hand, and likely continuation or recurrence of injury, on the other hand. This causal link must necessarily be based
on positive evidence and a firm evidentiary foundation, and cannot derive solely from the mechanic application of
presumptions. Any injury suffered by the domestic industry could not be attributed to imports from Singapore and that
the anti-dumping measure should thus be terminated.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
75
210.
The Disclosure Statement is welcomed, inasmuch as it records, that there is no likelihood of continuation or
recurrence of dumping and injury, were the duties allowed to expire. The significant increase in price and insignificant
sales volume and market share of the Subject Goods from Singapore exclude any possible causal relationship between
the injury (if any) suffered, or likely to be suffered, by the Domestic Industry and the Subject Goods from Singapore.
211.
Any injury suffered, or likely to be suffered, by the Domestic Industry must be attributed to other factors such
as: (i) lower-priced imports from other countries, (ii) increased competition from polypropylene domestic producers,
(iii) the Domestic Industry’s inability to sustain regular supplies of consistent quality to the domestic polypropylene
market, and not to the Subject Goods from Singapore.
212.
The domestic industry, argues that Vistamaxx has an unusually high ethylene content, in the range of 15% to
25%, and is not a polypropylene. Vistamaxx, is a co-polymer of propylene and ethylene. The ethylene content in
Vistamaxx is below 16%. Vistamaxx and Polypropylene are generally used together for end applications, which require
enhanced elasticity. Vistamaxx is a specialized polypropylene,which gives greater elongation and tenacity to the end
product. For the case on hand therefore, Vistamaxxfalls within scope of product under consideration.
213.
In the original proceedings, the Domestic Industry had specifically argued that Vistamaxx meets all technical
and commercial parameters applicable to polypropylene, and therefore should be considered as subject goods. The
Domestic Industry had also claimed that they had the capability to make Vistamaxx in India. On this basis, duties were
imposed on Vistamaxx, and for the last 6 years, the importers have paid duty on imports of Vistamaxx. The argument
of the domestic industry, now that Vistamaxx is not subject goods, is totally without merit.
214.
All information requested by the Authority has been provided on whether Vistamaxx is to be considered a
polypropylene during the on-site verification conducted between 24-25 November 2015. The Authority’s assessment is
affirmed that the PUC and its scope would not be altered in the present sunset review.
215.
Pursuant to Article 11.3 of the AD Agreement, Article 9A(5) of the Tariff Act, and Rule 23 of the Tariff
Rules, the Authority can maintain an anti-dumping measure only if it finds that expiration of the said measure would be
likely to lead to continuation or recurrence of dumping and injury. Here, the evidence plainly shows that there would
be no likelihood of continuation or recurrence of injury should the anti-dumping measure on the Subject Goods from
the exporters from Singapore be allowed to expire. There is no legal basis to maintain the anti-dumping measure on the
Subject Goods from Singapore and the said measure must thus be allowed to expire and terminated in its entirety.
216.
TPC submits that it sells at competitive prices in India, and that there has not been any dumping. Any injury
suffered by the petitioner (which has a dominating, non-competitive market share in India) is much more likely to be
caused by accelerated growth of new domestic producers or the low priced imports from countries other than
Singapore.
217.
Therefore, it is submitted that there is no case for extension of duties for a further period of 5 years, as removal
of duties on imports from Singapore is not likely to cause continuance or recurrence of injury to the Domestic industry.
218.
Hence, the foregoing discussion demonstrates that, pursuant to Article 11.3 of the AD Agreement, Article
9A(5) of the Tariff Act, and Rule 23 of the Tariff Rules, the Authority can maintain an anti-dumping measure only if it
finds that expiration of the said measure would be likely to lead to continuation or recurrence of dumping and injury.
There is no legal basis to maintain the anti-dumping measure on the Subject Goods from Singapore and the said
measure must thus be allowed to expire and terminated in its entirety.
EXAMINATION BY AUTHORITY
219. Relevant case laws cited by domestic industry in the rejoinder have been addressed in appropriate previous paras.
The Authority notes the submissions of the domestic industry regarding exclusion of vistamaxx from the purview of
investigation on the ground of vistamaxx having different technical properties from those of copolymers produced by
the domestic industry, and being a modifier in terms of the end use.
220.
The Authority in this regard reiterates that the PUC in the present SSR is being considered the same as that in
the original Final Findings dated 23.10.2010. The issue of excluding specific grades was dealt with at length in paras 33
to 39 of the original Findings. The Authority holds that various grades of polypropylene were bundled as PUC and the
like article test was based on the bundled PUC. It is no doubt appreciated that grades- mix of the composite PUC may
undergo change on the basis of production, changing capability, demand/ supply from time to time. However, thiss
does not call for dynamically altering the grade mix of the composite PUC which has been frozen and adopted in the
original Findings after examining the inclusion & exclusion of various grades along with the like article test.
221.
Further the two cases/findings of the DGAD, viz EPDM Rubber case from China and STPP from China, cited
by the domestic industry are not applicable to the present investigation. Since in each of the said cases, the production
of the PUC in its entirety was closed/stopped by the domestic industry, and therefore the AD duty was withdrawn/
revoked considering the larger interest of the domestic users of the subject goods. The present SSR, on the other hand,
concerns specifically altering the grade mix which has passed the test of ‘like article’. In para 29 of the original
Findings, the domestic industry had submitted their views on cost and price aspects. In para 31, the domestic industry
76
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
had also submitted that, “compounding is a process of adding additives to change the properties of the grade which
include colour, tensile strength, temperature resistance, impact strength etc. before using the subject goods for the
manufacture. However, the basic form and the product does not change which remains polypropylene only. Therefore,
compounds are not to be excluded as the product essentially continues to remain Polypropylene.”
222.
The Authority in para 33 of the original Findings, noting the submission of the domestic industry and other
interested parties, held that it would not be correct to state that compounds are not part of the product under
consideration. Certain grades of vistamaxx as stated by the exporter in the para 17 of the original Findings, were also
included in the scope of the PUC, and continued so and were later also subjected to AD duty.
223.
The properties of vistamaxx vis-a-vis impact co- polymer (hereinafter referred to as “ICP’) as submitted by the
domestic industry, in response to the Disclosure Statement, to differentiate between vistamaxx and ICP, are quite
overlapping with the submissions on properties mentioned by the domestic industry in para 31 of the original Findings.
These properties were broadly considered by the Authority in the original Findings as well, to freeze the PUC for
inclusion of various grades. Therefore, there appears to be a contradiction in domestic industry’s advocacy for
exclusion of certain grades without any substantial merits for further segregation and differentiation in grades on almost
the same set of properties, on the basis of which the PUC was finalized in the original findings. The specific grade i.e.
vistamaxx satisfies the definition of PUC and like article.
224.
The authority therefore does not agree to the submissions of the domestic industry and holds the PUC and its
scope to be the same as defined in the original Final Findings and also in the initiation notification of the present SSR.
225.
It is also noted that during the 5- year period when the AD duty was in force on the subject goods, the
domestic industry did not approach the Authority for seeking a mid- term review for a change in the scope of the PUC
and consequential determinations. As regards domestic industry’s contention on the import data of years prior to POI
submitted by them, the Authority holds that this data is essentially to capture a broad trend only, while the dumping and
injury margin are evaluated for POI where the verified data is adopted.
226.
The domestic industry has urged the Authority to reject M/s TPC’s response on the ground that one of its
exporting channels of the subject goods to India, i.e. M/s Marubeni has not filed any response. The domestic industry
has also cited various findings of DGAD to support the aforesaid claim. In this regard, the Authority notes that in the
instant case, the majority exports (almost 80%) of M/s TPC are through M/s Itochu who have responded in the present
SSR and whose data has also been verified along with M/s TPC through an on- site verification.
227.
The Authority has also correlated the exports data of M/s TPC to India through M/s Marubeni during the POI
with the data provided by the DG Systems. In this regard, the Authority notes that in the original Final Findings, M/s
TPC has exported through five channels all of whom were awarded an individual dumping margin and AD duty as per
the producer- exporter combination. In the present SSR, as only M/s Itochu has responded as a cooperative exporter
with M/s TPC as the producer, the Authority has determined individual dumping margin and AD duty only for the M/s
TPC- M/s Itochu combination, and rendering the remaining channels of M/s TPC as non- cooperative. These non-
cooperative exporters have been evaluated for recommendation of AD duty as per the consistent practice of the
Authority by adopting the highest Normal Value and the lowest export price of cooperative producer/exporter.
228.
Thus the Authority holds that in view of majority exports being made by TPC through M/s Itochu in POI, the
cases cited by the domestic industry on incomplete value chain due to non reporting of majority exports to reject M/s
TPC’s response, are not relevant in the instant case. The Authority has therefore determined individual dumping margin
and injury margin for M/s TPC’s exports through M/s Itochu in the POI.
229.
The Authority notes that the records, as also verified on site at the producer- cum- exporter’s premises,
evidence that:
a.
EMCAP is a division and trading arm of EMAPPL.
b.
EMCAP is registered as a proprietorship under the Singapore Business Registration Act (Cap. 32).
c.
EMCAP is one of the six trading divisions of EMAPPL having same GST number for all.
d.
None of the documents proves that EMCAP is a private limited company.
e.
In the original finding also EMCAP had filed response on behalf of EMAPPL stating that it was not a separate
legal entity from EMAPPL even though it was a registered proprietorship concern.
230.
The Authority notes the submissions of the domestic industry and reiterates that EMCAP is only a division
and a trading arm of EMAPPL engaged in the business of PUC without being a separate private limited company. This
aspect was verified by the team of officers on site. The Authority further notes that the domestic industry did not
contest the issue of change of the scope of the PUC nor the issue of EMCAP being treated as an appropriate entity for
determination of normal value, export price & injury margin, before DGAD or any other appropriate forum. Therefore,
the Authority has considered the response filed by EMCAP for determination of normal value, export price and landed
value for appropriate conclusions.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
77
231.
As regards new information the Authority notes that the Cooperative producers/exporters verification was
undertaken post Public hearing. The process of verification entails validation, possible rejection, partial
validation/rejection, appropriate modification of format/content/backup is based on the actual verification. All such data
is intrinsically related to the questionnaire acquired in the process of verification which forms basis of a fair
determination cannot be avoided or discarded. This has been a consistent practice of the Authority for any onsite
verification which at times may happen post hearing depending on an administrative or procedural requirement. .
232.
The Authority notes the submissions made by the cooperative Producers/Exporters from Singapore regarding
discriminatory continued application of ADD duties on exports from Singapore, when the ADD duties on exports from
Oman and Saudi Arabia were withdrawal. The Authority notes that in its findings of the post decisional oral hearing no.
14/5/2009-DGAD dated 09/08/2012 Pursuant to the Hon’ble Tribunal (CESTAT’s) Misc. Order No. AD/M/2-4/2012-
CU (DB) dated 14/05/2012, it had held that the Customs Notification No. 130/2011 – Customs dated 30th December,
2011, the Central Govt., in exercise of powers conferred by sub-section (1) read with sub-section (5) of section 9A of
the Customs Tariff Act, 1975 revoked the duties on imports from Saudi Arabia but without finding any fault with the
final findings dated 23rd August, 2010 of the Authority. The Authority has further noted that the notification revoking
the duties was prospective in nature and therefore the contentions made by ExxonMobil, inter alia that ADD duties are
discriminatory, were devoid of any merit. The Producers/Exporters from Singapore after such a judgment, if desirous,
could have further represented before an appropriate body for relief.
233.
As regards the post POI- II trends submitted by the domestic industry, the Authority notes that the feedstock
for production of polypropylene is petro based whose international prices have shown consistent down trend due to fall
in crude prices. Therefore the fall in landed value needs to be seen this context. The Authority has in fact captured the
above trend in the post POI of 6 months by an appropriate comparison of landed values and broadly determined NIP
for post POI (6 months) as per its consistent practice.
INDIAN INDUSTRY’S INTEREST & OTHER ISSUES
234. The Authority notes that the purpose of anti-dumping duties, in general, is to eliminate injury caused to the
domestic industry by the unfair trade practices of dumping so as to re-establish a situation of open and fair competition
in the Indian market, which is in the general interest of the country. Imposition of antidumping measures would not
restrict imports from the subject country/territory in any way, and, therefore, would not affect the availability of the
product to the consumers. It is recognized that the continued imposition of the anti-dumping duties might affect the
price levels of the product manufactured using the subject goods and consequently might have some influence on
relative competitiveness of this product. However, fair competition in the Indian market will not be reduced by the
anti-dumping measures, particularly if the levy of the anti-dumping duty is restricted to an amount necessary to redress
the injury to the domestic industry. On the contrary, imposition of anti-dumping measures would remove the unfair
advantages gained by dumping practices, would prevent the decline in the performance of the domestic industry and
help maintain availability of wider choice to the consumers of the subject goods.
RECOMMENDATIONS
235.
The Authority holds that even though the subject goods exported by the cooperative producers/ exporters, i.e.
M/s ExxonMobil directly and M/s TPC through M/s Itochu were found to be dumped, they did not cause injury to the
domestic industry in the POI and post POI (6 months). Also the above producers/exporters’ export prices to the
countries other than India in POI and post POI were found not to be causing injury to the domestic industry in the
event of the diversion of their exports to India.
236.
The Authority however holds that the non-cooperative producers/ exporters in POI and post POI to India and
to countries other than India, could not be specifically evaluated due to non availability of responses from them.
Therefore, on the basis of the consistent practice of the DGAD to reference the highest Normal Value and the lowest
Export Price of cooperative producers/exporters, the Authority holds that aforesaid non cooperative producers/
exporters would cause injury to the domestic industry in the event of the withdrawal of ADD on their exports of the
subject goods to India.
237.
Having regard to the lesser duty rule followed by the Authority, the Authority recommends imposition of
anti-dumping duty equal to the lesser of the margin of dumping and the margin of injury, so as to remove the injury to
the domestic industry. Accordingly, the anti-dumping duty equal to the amount indicated in Col. 8 of the table below is
recommended on the imports of the subject goods, originating in or exported from the subject countries.
78
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC. 1]
DUTY TABLE
S.
No.
*Heading/Sub
Heading
Description of
goods
Country of
origin
Country of
export
Producers
Exporters
Duty
Amount
Unit
Currency
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1.
39021000 and
39023000
‘Polypropylene
(i.e., homo-
polymers of
propylene and
copolymers of
propylene and
ethylene)’
Singapore
Singapore
The
Polyolefin
company
(Singapore)
Pte. Ltd.
Itochu
Plastics
Pte. Ltd.
Nil
MT
US$
2.
39021000
and
39023000
‘Polypropylene
(i.e., homo-
polymers of
propylene and
copolymers of
propylene and
ethylene)’
Singapore
Singapore
The
Polyolefin
company
(Singapore)
Pte. Ltd.
Any
Other
145.2
MT
US$
3.
39021000
and
39023000
‘Polypropylene
(i.e., homo-
polymers of
propylene and
copolymers of
propylene and
ethylene)’
Singapore
Singapore
Exxon
Mobil
Chemical
Asia
Pacific
Exxon
Mobil
Chemical
Asia
Pacific
Nil
MT
US$
4.
39021000
and
39023000
‘Polypropylene
(i.e., homo-
polymers of
propylene and
copolymers of
propylene and
ethylene)’
Singapore
Singapore
Exxon
Mobil
Chemical
Asia
Pacific,
Singapore
Any
other
145.2
MT
US$
5.
39021000
and
39023000
‘Polypropylene
(i.e., homo-
polymers of
propylene and
copolymers of
propylene and
ethylene)’
Singapore
Singapore
Any combination other
than as specified at Sr.
nos. 1-4.
145.2
MT
US$
6.
39021000
and
39023000
‘Polypropylene
(i.e., homo-
polymers of
propylene and
copolymers of
propylene and
ethylene)’
Singapore
Any
country
other than
Singapore
Any
Any
145.2
MT
US$
7.
39021000
and
39023000
‘Polypropylene
(i.e., homo-
polymers of
propylene and
copolymers of
propylene and
ethylene)'
Any
country
other than
Singapore
Singapore
Any
Any
145.2
MT
US$
* The customs classification is indicative only and is not binding on the scope of this investigation.
238.
Landed value of imports for the purpose of this Notification is the assessable value as determined by the
Customs under the Customs Act, 1962 (52 of 1962) and includes all duties of customs except duties under sections 3,
3A, 8B, 9 and 9A of the said Act.
¹Hkkx Iµ[k.M 1º
Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k
79
FURTHER PROCEDURE
239. An appeal against the order, after its acceptance by the Central Government, shall lie before the customs, excise
and service tax appellate tribunal (CESTAT) in accordance with the Customs Tariff Act, 1975.
240. The Authority may review the need for continuation, modification or termination of the measure as recommended
herein from time to time as per the relevant provisions of the Act, rules and public notices issued in this respect from
time to time. No request for such a review shall be entertained by the Authority unless the same is filed by an
interested party as per the time limit stipulated for this purpose.
A.K. BHALLA, Designated Authority
Printed by the Manager, Government of India Press, Ring Road, Mayapuri, New Delhi-110064
and Published by the Controller of Publications, Delhi-110054.