5855 GI/2016

(1)

.

jftLVªh laö Mhö ,yö&33004@99

REGD. NO. D. L.-33004/99

vlk/kj.k

EXTRAORDINARY

Hkkx II—[k.M 3—mi&[k.M (i)

PART II—Section 3—Sub-section (i)

izkf/dkj ls izdkf'kr

PUBLISHED BY AUTHORITY

la- 875]

ubZ fnYyh] cq/okj] fnlEcj 21] 2016@vxzgk;.k 30] 1938

No. 875]

NEW DELHI, WEDNESDAY DECEMBER 21, 2016/AGRAHAYANA 30, 1938

िव᭜ त मंᮢालय

(राज᭭ व िवभाग)

अिधसूचना

नई ᳰद᭨ ली, 21 ᳰदस᭥ बर, 2016

सं.55/2016-सीमा शु᭨ क (एडीडी)

सा.का.िन.1163(अ).—जबᳰक ᳰक नािमत ᮧािधकारी ने ᳰदनांक 21 जुलाई, 2015 के भारत के राजपᮢ, असाधारण, भाग I,

खंड-1 मᱶ ᮧकािशत अपनी अिधसूचना सं.15/28/2014-डीजीएडी, ᳰदनांक 21 जुलाई, 2015, के अंतगᭅत चीन जनवादी गणरा᭔ य,

यूरोपीय यूिनयन, के᭠ या, पाᳰक᭭ तान, ईरान, यूᮓेन तथा अमरीका (िज᭠ हᱶ एति᭫ मन प᭫ चात् िवषयगत देशᲂ के ᱨप मᱶ संदᳶभत ᳰकया गया है)

से मूलत: उ᭜ पाᳰदत या वहां से िनयाᭅितत “सोडा ऐश” (एति᭫ मन प᭫ चात् िजसे िवषयगत व᭭ तु के ᱨप मᱶ संबोिधत ᳰकया गया) जो सीमा

शु᭨ क टैᳯरफ अिधिनयम, 1975 (1975 का 51) [इसके प᭫ चात् िजसे सीमा शु᭨ क टैᳯरफ अिधिनयम के ᱨप मᱶ संबोिधत ᳰकया गया है] कᳱ

ᮧथम अनुसूची के शीषᭅ 2836 20 के अंतगᭅत आते हᱹ, के आयात पर लगने वाले पᳯरपाटन शु᭨ क को बनाए रखने के मामले मᱶ सीमा शु᭨ क

टैᳯरफ (पाᳯटत व᭭ तुᲐ पर ᮧितपाटन शु᭨ क कᳱ पहचान, उसका मू᭨ यांकन तथा संᮕहण और ᭃित िनधाᭅरण) िनयमावली, 1995 [इसके

प᭫ चात् िजसे ᮧितपाटन िनयमावली के ᱨप मᱶ संबोिधत ᳰकया गया है] के िनयम 23 के साथ पᳯठत सीमा शु᭨ क टैᳯरफ अिधिनयम, 1975

कᳱ धारा 9क कᳱ उपधारा (5) के संबंध मᱶ, िजसे भारत के राजपᮢ, असाधारण, भाग-II, खंड-3, उपखंड (i) मᱶ ᳰदनांक 3 जुलाई, 2012 को

सा.का.िन. सं.528(अ) के अंतगᭅत ᮧकािशत भारत सरकार, िव᭜ त मंᮢालय, (राज᭭व िवभाग) कᳱ ᳰदनांक 3 जुलाई, 2012 कᳱ अिधसूचना

सं.34/2012-सीमा शु᭨ क (एडीडी) के अंतगᭅत लागू ᳰकया गया था, कᳱ म᭟ याविध समीᭃा ᮧारंभ कᳱ थी।

और जबᳰक िवषयगत देशᲂ मᱶ मूल ᱨप से उ᭜ पाᳰदत अथवा िनयाᭅत कᳱ जाने वाली िवषयगत व᭭ तुᲐ के आयात पर लगने वाले

ᮧितपाटन शु᭨ क कᳱ म᭟ याविध समीᭃा के मामले मᱶ पद नािमत पदािधकारी भारत के राजपᮢ, असाधारण, भाग I, खंड-1, मᱶ ᳰदनांक

23 िसत᭥ बर, 2016 को ᮧकािशत अिधसूचना सं.15/28/2014- डीजीएडी ᳰदनांक 23 िसत᭥ बर, 2016 मᱶ इस अंितम िन᭬ कषᭅ पर पᱟंचे हᱹ

ᳰक-

2

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART II—SEC. 3(i)]

(i)

तथािप लागू पाटनरोधी शु᭨ क के बावजूद पाटन जारी है और संब᳍ देशᲂ से संब᳍ व᭭ तुᲐ का पाटन जांच कᳱ अविध (इसके

प᭫ चात् िजसे पीओआई के ᱨप मᱶ संबोिधत ᳰकया गया है) के दौरान धना᭜ मक है, इसिलए घरेलू उ᳒ोग कᳱ माᮢा, कᳱमतᲂ और

लाभ ᮧदाता पर उसका ᮧितकूल ᮧभाव पीओआई के दौरान एवं पीओआई के प᭫ चात् नहᱭ है।

(ii)

अंडरकᳳटग एवं अंडरसेᳲलग दोनᲂ पीओआई तथा पीओआईके प᭫ चात् ऋणा᭜ मक हᱹ।

(iii)

पीओआई के दौरान तथा पीओआई के प᭫ चात् ᭃित माᳶजन ऋणा᭜ मक है।

(iv)

पीओआई के दौरान संब᳍ देशᲂ ᳇ारा अ᭠ य देशᲂ के िनयाᭅत कᳱ आधार कᳱमतᲂ पर संभािवत ᭃित माᳶजन भी ऋणा᭜ मक है ।

(v)

कᳱमत मᱶ वृि᳍ और कᳱमत मᱶ कमी का ᮧभाव नहᱭ है ।

(vi)

घरेलू उ᳒ोग के लगभग सभी माᮢा ᮧाचल और कᳱमत ᮧाचल पीओआई के दौरान तथा पीओआई के प᭫ चात् धना᭜ मक है और

घरेलू उ᳒ोग के िन᭬ पादन मᱶ लंबी अविध के िलए उ᭨ लेखनीय सुधार ᱟआ है।

(vii)

तथािप पाटन करने वाले देश, न तो घरेलू उ᳒ोग ᭃित का कारण है ओर न ही पाटनरोधी शु᭨ क के िनरसन कᳱ ि᭭ थित मᱶ

संभािवत ᭃित का कारण हᱹ ।

और संब᳍ देशᲂ के मूल कᳱ अथवा के िनयाᭅितत संब᳍ व᭭ तुᲐ के आयात पर लगाए गए पाटनरोधी शु᭨ क के िनरसन कᳱ

िसफाᳯरश कᳱ है।

और जहांᳰक, उ᭍ त अंितम िन᭬ कषᲄ को 2016 के िवशेष िसिवल आवेदन 16426 और 16428 के तहत माननीय गुजरात उ᭒ च

᭠ यायालय मᱶ चुनौती दी गई थी और ᭠ यायालय ने अपने ᳰदनांक 13 ᳰदस᭥ बर, 2016 के आदेश मᱶ यह कहा है ᳰक यᳰद, नािमत ᮧािधकारी के

᳇ारा दजᭅ िववाᳰदत व अंितम िन᭬ कषᲄ के अनुपालन मᱶ, के᭠ ᮤ सरकार ᮧितपाटन िनयमावली के िनयम 18 के अंतगᭅत सरकारी राजपᮢ मᱶ

कोई अिधसूचना ᮧकािशत करती है तो वह इन यािचकाᲐ के अंितम िनपटान तक लागू नहᱭ होगी।

अत: अब, सीमा शु᭨ क टैᳯरफ अिधिनयम, 1975 (1975 का 51) कᳱ धारा 9क कᳱ उपधारा (1) और उपधारा (5) के अंतगᭅत,

सीमा शु᭨ क टैᳯरफ (ᮧितपाᳯटत व᭭ तुᲐ कᳱ पहचान, आकलन और उन पर ᮧितपाटन शु᭨ क का संᮕहण और ᭃित िनधाᭅरण) िनयमावली,

1995 के िनयम 18 और 23 के साथ पᳯठत, ᮧद᭜ त शिᲦयᲂ का ᮧयोग करते ᱟए और गुजरात उ᭒ च ᭠ यायालय के ᳰदनांक 13 ᳰदस᭥ बर,

2016 के उपयुᭅ᭍ त आदेश को ᭟ यान मᱶ रखते ᱟए, के᭠ ᮤ सरकार, ,rn~}kjk भारत सरकार, िव᭜ त मंᮢालय (राज᭭ व िवभाग) कᳱ अिधसूचना

सं.34/2012-सीमा शु᭨ क (एडीडी) ᳰदनांक 03 जुलाई, 2012, िजसे सा.का.िन. 528 (अ), ᳰदनांक 03 जुलाई, 2012 के तहत भारत के

राजपᮢ, असाधारण के भाग II, ख᭛ ड-3, उपख᭛ ड (i) मᱶ ᮧकािशत ᳰकया गया था को िनरिसत, ऐसे िनरसन से पूवᭅ कᳱ गई और करने से लोप

कᳱ गई बातᲂ को छोड़कर, करती है और ऐसा िनरसन 2016 के 16426 और 16428 िवशेष िसिवल आवेदन मᱶ माननीय उ᭒ च ᭠ यायालय

के अंितम आदेश तक ᭭ थिगत रहेगा।

[फा.सं.354/198/2011-टीआरयू (भाग-1)]

अनुराग सहगल, अवर सिचव

MINISTRY OF FINANCE

(Department of Revenue)

NOTIFICATION

New Delhi, the 21st December, 2016

No.55/2016-Customs (ADD)

G.S.R. 1163 (E).—Whereas, the designated authority vide notification No.15/28/2014-DGAD, dated the

21^st July, 2015, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part I, Section 1, dated the 21^st July, 2015, had initiated

mid-term review investigation in terms of sub-section (5) of section 9A of the Customs Tariff Act, 1975 (51 of 1975)

(hereinafter referred to as the Customs Tariff Act), read with rule 23 of the Customs Tariff (Identification, Assessment

and Collection of Anti-dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules, 1995 (hereinafter

referred to as the Anti-dumping Rules) in the matter of continuation of anti-dumping duty on imports of Soda Ash

(hereinafter referred to as the subject goods), falling under sub-heading 2836 20 of the First Schedule to the Customs

Tariff Act, originating in, or exported from, People’s Republic of China, European Union, Kenya, Pakistan, Iran,

Ukraine and United States of America (hereinafter referred to as the subject countries), imposed vide notification of the

Government of India, in the Ministry of Finance (Department of Revenue) No.34/2012-Customs (ADD), dated the

¹Hkkx IIµ[k.M 3(i)º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

3

3rd July, 2012, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part II, Section 3, Sub-section (i) vide number

G.S.R.528(E), dated the 3^rd July, 2012;

And, whereas, the designated authority, in its final findings in mid-term review (hereinafter referred to as the

final findings) vide notification No.15/28/2014-DGAD, dated the 23^rd September, 2016, published in the Gazette of

India, Extraordinary, Part I, Section 1, dated the 23^rd September, 2016, has come to the conclusion that-

(i)

although dumping has continued despite the anti-dumping duties in force and the dumping of subject goods

from the subject countries is positive during the Period of Investigation (hereinafter referred to as POI), the

adverse impact of the same on the volume, prices and profitability of the domestic industry is absent during the

POI as well as post-POI;

(ii)

both undercutting and underselling are negative during POI as well as post-POI;

(iii)

the injury margin is negative during POI as well as post-POI;

(iv)

the likely injury margin, on the basis prices of third country exports by the subject countries during the POI are

also negative;

(v)

price suppression and price depression effects are absent;

(vi)

all most all volume parameters and price parameters of the domestic industry are positive during POI and post-

POI and there is a remarkable improvement of lasting nature in the performance of the domestic industry;

(vii)

although dumping continues, neither it has caused injury to the domestic industry, nor is there any likelihood of

causing injury in the event of revocation of the anti-dumping duties,

and has recommended revocation of the anti-dumping duties imposed on the imports of the subject goods,

originating in or exported from the subject countries;

And whereas, the said final findings dated the 23^rd September, 2016 were challenged in the Hon’ble High Court

of Gujarat in Special Civil Applications No.16426 and 16428 of 2016 and the High Court vide it’s order dated the

13^th December, 2016 has held that in case, pursuant to the impugned final findings recorded by the designated authority,

the Central Government publishes a notification in the Official Gazette under rule 18 of the Anti-dumping Rules, the

same shall not be acted upon till the final disposal of these petitions.

Now, therefore in exercise of the powers conferred by sub-section (1) and sub-section (5) of section 9A of the

Customs Tariff Act, 1975 (51 of 1975), read with rules 18 and 23 of the Customs Tariff (Identification, Assessment and

Collection of Anti-dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules, 1995, and in view of the

aforesaid order of the Hon’ble High Court of Gujarat dated the 13^th December, 2016, the Central Government hereby

rescinds the notification of the Government of India, in the Ministry of Finance (Department of Revenue), No.34/2012-

Customs (ADD), dated the 3^rd July, 2012, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part II, Section 3, Sub-

section (i) vide number G.S.R. 528(E), dated the 3^rd July, 2012, except as respects things done or omitted to be done

before such rescission, and such recession shall remain in abeyance subject to the final order of the Hon’ble High Court

of Gujarat in Special Civil Applications No.16426 and 16428 of 2016.

[F.No.354/198/2011–TRU (Pt.-1)]

ANURAG SEHGAL, Under Secy.

Uploaded by Dte. of Printing at Government of India Press, Ring Road, Mayapuri, New Delhi-110064

and Published by the Controller of Publications, Delhi-110054.

Nishok

Kumar Paria

Digitally signed by

Nishok Kumar Paria

Date: 2016.12.22

19:56:05 +05'30'