4043 GI/2017

(1)

jftLVªh laö Mhö ,yö&33004@99

REGD. NO. D. L.-33004/99

vlk/kj.k

EXTRAORDINARY

Hkkx II—[k.M 3—mi&[k.M (i)

PART II—Section 3—Sub-section (i)

izkf/dkj ls izdkf'kr

PUBLISHED BY AUTHORITY

la- 576]

ubZ fnYyh] 'kqØokj] twu 30] 2017@vk"kk<+ 9] 1939

No. 576]

NEW DELHI, FRIDAY, JUNE 30, 2017/ASADHA 9, 1939

िवᱫ मंᮢालय

(राजस्व िवभाग)

अिधसूचना

नई िदल्ली, 30 जून, 2017

सं. 33/2017-सीमा-शुल् क (एडीडी)

सा.का.िन. 801(अ).—जबिक िक नािमत ᮧािधकारी ने िदनांक 21 जुलाई, 2015 के भारत के राजपᮢ, असाधारण,

भाग-।, खंड-1 मᱶ ᮧकािशत अपनी अिधसूचना सं.15/28/2014-डीजीएडी, के अंतगर्त चीन जनवादी गणराज् य, यूरोपीय

यूिनयन, केन् या, पािकस् तान, ईरान, यूᮓेन तथा अमरीका (िजन् हᱶ एतिश् मन पश् चात िवषयगत देश के रूप मᱶ संदिभर्त िकया

गया है) से मूलत: उत् पािदत या वहां से िनयार्ितत “सोडा ऐश” (एतिश् मन पश् चात िजसे िवषयगत वस् तु के रूप मᱶ संबोिधत

िकया गया) जो सीमा-शुल् क टैिरफ अिधिनयम, 1975 (1975 का 51) की ᮧथम अनुसूची के शीषर् 283620 के अंतगर्त आते

हᱹ, के आयात पर लगने वाले पिरपाटन शुल् क को बनाए रखने के मामले मᱶ सीमा-शुल् क टैिरफ (पािटत वस् तुᲐ पर ᮧितपाटन

शुल् क की पहचान, उसका मूल् यांकन तथा संᮕहण और क्षित िनधार्रण) के िनयम 23 के साथ पिठत सीमा-शुल् क टैिरफ

अिधिनयम, 1975 की धारा 9क की उपधारा (5) के संबंध मᱶ, िजसे भारत के राजपᮢ, असाधारण, भाग-।।, खंड-3, उपखंड

(i) मᱶ िदनांक 3 जुलाई, 2012 को सा.का.िन. सं. 528(अ) के अंतगर्त ᮧकािशत भारत सरकार, िवत् त मंᮢालय, (राजस्व

िवभाग) की िदनांक 3 जुलाई , 2012 की अिधसूचना सं. 34/2012-सीमा-शुल् क (एडीडी) के अंतगर्त लागू िकया गया था,की

मध् याविध समीक्षा ᮧारंभ की थी।

और जबिक िवषयगत देशᲂ मᱶ मूल रूप से उत् पािदत अथवा िनयार्त की जाने वाली िवषयगत वस् तुᲐ के आयात पर

लगने वाले ᮧितपाटन शुल् क की मध् याविध समीक्षा के मामले मᱶ पद नािमत पदािधकारी ने भारत के राजपᮢ, असाधारण,

भाग-I, खंड-1, मᱶ िदनांक 23 िसतम् बर, 2016 को ᮧकािशत अिधसूचना सं. 15/28/2014-डीजीएसी िदनांक 23 िसतम् बर,

2016 मᱶ इस िनष् कषर् पर पहुंचे हᱹ िक-

i.

तथािप लागू पाटनरोधी शुल् क के बावजूद पाटन जारी है और संब᳍ देशᲂ से संब᳍ वस् तुᲐ का पाटन क्षित की अविध

(इसके पश् चात् िजसे पीओआई के रूप मᱶ संबोिधत िकया गया है) के दौरान धनात् मक है, इसिलए घरेलू उ᳒ोग की

माᮢा, कीमतᲂ और लाभ ᮧदाता पर उसका ᮧितकूल ᮧभाव पीओआई के दौरान एवं पीओआई के पश् चात नहᱭ है।

2

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART II—SEC. 3(i)]

ii.

अंडरकᳳटंग एवं अंडरसेिलंग दोनᲂ पीओआई तथा पीओआई के पश् चात ऋणात् मक हᱹ।

iii.

पीओआई के दौरान तथा पीओआई के पश् चात क्षित मािजर्न ऋणात् मक है।

iv.

पीओआई के दौरान संब᳍ देशᲂ ᳇ारा अन् य देशᲂ के िनयार्त की आधार कीमतᲂ पर संभािवत क्षित मािजर्न भी

ऋणात् मक है ।

v.

कीमत मᱶ वृि᳍ और कीमत मᱶ कमी का ᮧभाव नहᱭ है ।

vi.

घरेलू उ᳒ोग के लगभग सभी माᮢा ᮧाचल और कीमत ᮧाचल पीओआई के दौरान तथा पीओआई के पश् चात

धनात् मक है और घरेलू उ᳒ोग के िनष् पादन मᱶ लंबी अविध के िलए उल् लेखनीय सुधार हुआ है।

vii.

तथािप पाटन करने वाले देश, न तो घरेलू उ᳒ोग क्षित का कारण है और न ही पाटनरोधी शुल् क के िनरसन की िस् थित

मᱶ संभािवत क्षित का कारण हᱹ ।

और संब᳍ देशᲂ के मूल की अथवा िनयार्ितत संब᳍ वस् तुᲐ के आयात पर लगाए गए पाटनरोधी शुल् क के िनरसन की

िसफािरश की है।

और जहां िक, उक् त अंितम िनष् कषᲄ को 2016 के िवशेष िसिवल आवेदन 16426 और 16428 के तहत माननीय

गुजरात उच् च न् यायालय मᱶ चुनौती दी गई थी और न् यायालय ने अपने िदनांक 13 िदसम् बर, 2016 के आदेश मᱶ यह कहा है िक

यिद नािमत ᮧािधकारी के ᳇ारा दजर् िववािदतव अंितम िनष् कषर् के अनुपालन मᱶ, केन् ᮤ सरकार ᮧितपाटन िनयमावली के

िनयम 18 के अंतगर्त सरकारी राजपᮢ मᱶ कोई अिधसूचना ᮧकािशत करती है तो वह इन यािचकाᲐ के अंितम िनपटान तक

लागू नहᱭ होगी ।

और जहां िक केन् ᮤ सरकार ने भारत सरकर, िवत् त मंᮢालय राजस्व िवभाग की अिधसूचना सं. 34/2012–सीमा–

शुल् क (एडीडी), िदनांक 3 जुलाई, 2012, िजसे सा.का.िन. 528(अ) िदनांक 3 जुलाई, 2012, के तहत भारत के राजपᮢ,

असाधारण, भाग-।।, खंड-3 उपखंड (i) ᮧकािशत िकया गया था, को अिधसूचना सं. 55/2016–सीमा-शुल् क, िदनांक 21-12-

2016 के ᳇ारा िनरिसत कर िदया गया था और ऐसे िनरसन करने वाली अिधसूचना को स् पेशल िसिवल एप् लीकेशन मᱶ

16426 और 16428 मᱶ माननीय गुजरात उच् च न् यायालय के आदेश के चलते अस् थािगत रखा गया था ।

जहां िक नािमत अिधकारी ने िवषयगत देशᲂ मᱶ मूलत: उत् पािदत या वहां से िनयार्ितत िवषयगत वस् तुᲐ के आयात

पर भारत सरकर, िवत् त मंᮢालय राजस्व िवभाग की अिधसूचना सं. 34/2012–सीमा-शुल् क (एडीडी), िदनांक 3 जुलाई,

2012, िजसे सा.का.िन. 528(अ) िदनांक 3 जुलाई, 2012, के तहत भारत के राजपᮢ, असाधारण, भाग-।।, खंड-3,

उपखंड (i) ᮧकािशत िकयागया था, के ᳇ारा लगाए गए ᮧितपाटन शुल् क को आगे भी जारी रखने के मामले मᱶ सीमा–शुल् क

टैिरफ अिधिनयम की धारा 9क की उपधारा (5) के अनुसार और ᮧितपाटन शुल् क की िनयमावली के िनयम 23 के अुनपालन

अिधसूचना सं. 7/5/2017-डीजीएडी, िदनांक 16 जून, 2017 भारत के राजपᮢ, असाधारण, भाग-।, खंड-1 मᱶ ᮧकािशत

समीक्षा कायर् शुरू िकया गया है और उक् त सीमा-शुल् क टैिरफ अिधिनयम की धारा 9क की उपधारा (5) के अनुसार इस

ᮧितपाटन शुल् क को आगे भी जारी रखने की िसफािरश की है ।

अंत: अब ᮧितपाटन शुल् क िनयमावली के िनयम 18 और 23 के साथ पिठत सीमा-शुल् क टैिरफ अिधिनयम की धारा

9क की उपधारा (1) और उपधारा (5) के अंतगर्त ᮧदत् त शिक् तयᲂ का ᮧयोग करते हुए केन् ᮤ सरकार ,एतद᳇ारा, भारत

सरकार, िवत् त मंᮢालय( राजस् व िवभाग) की अिधसूचना संख् या 34/2012-सीमा-शुल् क(एडीडी), िदनांक 3 जुलाई, 2012

िजसे सा.का.िन. 528(अ) िदनांक 3 जुलाई, 2012 के तहत भारत के राजपᮢ असाधारण, भाग ।। खंड-3, उपखंड (i) मᱶ

ᮧकािशत िकया गया था, मᱶ िनम् निलिखत संशोधन करती है।

इस अिधसूचना मᱶ, पैराᮕाफ 2 मᱶ, स् पष् टीकरण से पूवर्, िनम् न को जोड़ा जायेगा, यथा –

3. “माननीय गुजरात उच् च न् यायालय मᱶ स् पेशल िसिवल एप् लीकेशन सं. 16426 और 16428 /2016 के िनणर्य के

अधीन यह अिधसूचना यिद इसके पहले वापस नहᱭ ले ली जाती है तो, 2 जुलाई, 2018 तक िजसमᱶ यह तारीख भी शािमल

है, लागू रहेगी ।.”

[फा. सं. 354/198/2011-टीआरयू (भाग-I)]

रूिच िबष् ट, अवर सिचव

¹Hkkx IIμ[k.M 3(i)º

Hkkjr dk jkti=k % vlk/kj.k

3

MINISTRY OF FINANCE

(Department of Revenue)

NOTIFICATION

New Delhi, the 30th June, 2017

No. 33/2017–Customs (ADD)

G.S.R. 801(E).—Whereas, the designated authority vide notification No.15/28/2014-DGAD, dated

the 21^st July, 2015, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part I, Section 1, dated the 21^st July,

2015, had initiated mid-term review investigation in terms of sub-section (5) of section 9A of the Customs

Tariff Act, 1975 (51 of 1975) (hereinafter referred to as the Customs Tariff Act), read with rule 23 of the

Customs Tariff (Identification, Assessment and Collection of Anti-dumping Duty on Dumped Articles and

for Determination of Injury) Rules, 1995 (hereinafter referred to as the Anti-dumping Rules) in the matter of

continuation of anti-dumping duty on imports of Soda Ash (hereinafter referred to as the subject goods),

falling under sub-heading 2836 20 of the First Schedule to the Customs Tariff Act, originating in, or

exported from, People’s Republic of China, European Union, Kenya, Pakistan, Iran, Ukraine and United

States of America (hereinafter referred to as the subject countries), imposed vide notification of the

Government of India, in the Ministry of Finance (Department of Revenue) No. 34/2012-Customs (ADD),

dated the 3^rd July, 2012, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part II, Section 3, Sub-section (i)

vide number G.S.R. 528(E), dated the 3^rd July, 2012;

And, whereas, the designated authority, in its final findings in mid-term review (hereinafter referred

to as the final findings) vide notification No.15/28/2014-DGAD, dated the 23^rd September, 2016, published

in the Gazette of India, Extraordinary, Part I, Section 1, dated the 23^rd September, 2016, has come to the

conclusion that-

(i)

although dumping has continued despite the anti-dumping duties in force and the dumping of

subject goods from the subject countries is positive during the Period of Investigation

(hereinafter referred to as POI), the adverse impact of the same on the volume, prices and

profitability of the domestic industry is absent during the POI as well as post-POI;

(ii)

both undercutting and underselling are negative during POI as well as post-POI;

(iii)

the injury margin is negative during POI as well as post-POI;

(iv)

the likely injury margin, on the basis prices of third country exports by the subject countries

during the POI are also negative;

(v)

price suppression and price depression effects are absent;

(vi)

all most all volume parameters and price parameters of the domestic industry are positive during

POI and post-POI and there is a remarkable improvement of lasting nature in the performance of

the domestic industry;

(vii)

although dumping continues, neither it has caused injury to the domestic industry, nor is there

any likelihood of causing injury in the event of revocation of the anti-dumping duties,

and had recommended revocation of the anti-dumping duties imposed on the imports of the

subject goods, originating in or exported from the subject countries;

And whereas, the said final findings dated the 23^rd September, 2016 were challenged in the Hon’ble

High Court of Gujarat in Special Civil Applications No. 16426 of 2016 and 16428 of 2016 and the High

Court vide it’s order dated the 13^th December, 2016 had held that in case, pursuant to the impugned final

findings recorded by the designated authority, the Central Government published a notification in the

Official Gazette under rule 18 of the Anti-dumping Rules, the same shall not be acted upon till the final

disposal of these petitions.

And whereas, the Central Government had rescinded the notification of the Government of India, in

the Ministry of Finance (Department of Revenue), No. 34/2012-Customs (ADD), dated the 3^rd July, 2012,

published in the Gazette of India, Extraordinary, Part II, Section 3, Sub-section (i) vide number

G.S.R. 528(E), dated the 3^rd July, 2012, vide rescinding notification No. 55/2016-Customs (ADD), dated

21^st December 2016 and the operation of the said rescinding notification was kept in abeyance subject to the

4

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART II—SEC. 3(i)]

final order of the Hon’ble Court of Gujarat in Special Civil Applications No. 16426 of 2016 and 16428 of

2016.

Whereas, the designated authority vide notification No. 7/5/2017-DGAD dated the 16^th June, 2017,

published in the Gazette of India, Extraordinary, Part I, Section 1 dated the 16^th June, 2017, has initiated

review in terms of sub-section (5) of section 9A of the Customs Tariff Act and in pursuance of rule 23 of the

Anti-dumping Rules, in the matter of continuation of anti-dumping duty on imports of the subject goods

originating in, or exported from, the subject countries imposed vide the notification of the Government of

India, in the Ministry of Finance (Department of Revenue) No. 34/2012-Customs (ADD), dated the 3^rd July,

2012, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part II, Section 3, Sub-section (i) vide number

G.S.R. 528(E), dated the 3rd July, 2012, and has recommended for extension of anti-dumping duty, in terms

of sub-section (5) of section 9A of the said Customs Tariff Act;

Now, therefore in exercise of the powers conferred by sub-section (1) and sub-section (5) of section

9A of the Customs Tariff Act read with rules 18 and 23 of the Anti-dumping Rules, the Central Government

hereby makes the following amendment in the notification of the Government of India, in the Ministry of

Finance (Department of Revenue), No. 34/2012-Customs (ADD), dated the 3^rd July, 2012, published in the

Gazette of India, Extraordinary, Part II, section 3, sub-section (i) vide number G.S.R. 528(E), dated the

3^rd July, 2012, namely: -

In the said notification, in paragraph 2 and before the explanation, the following shall be added,

namely:-

3. “Subject to the final decision of the Hon’ble High court of Gujarat in Special Civil Applications

No. 16426 of 2016 and 16428 of 2016, this notification, unless revoked earlier, shall remain in force up to

and inclusive of the 2^nd July, 2018”.

[F. No. 354/198/2011–TRU (Pt.-1)]

RUCHI BISHT, Under Secy.

.

Uploaded by Dte. of Printing at Government of India Press, Ring Road, Mayapuri, New Delhi-110064

and Published by the Controller of Publications, Delhi-110054.

RAKESH SUKUL

Digitally signed by RAKESH SUKUL

Date: 2017.07.01 02:28:01 +05'30'