459 GI/2023

(1)

रजजस्ट्री सं. डी.एल.- 33004/99

REGD. No. D. L.-33004/99

xxxGIDHxxx

xxxGIDExxx

असाधारण

EXTRAORDINARY

भाग I—खण् ड 1

PART I—Section 1

प्राजधकार से प्रकाजित

PUBLISHED BY AUTHORITY

वाजणज् य एवं उ्योगग मं्ालय

(वाजणज् य जवभाग)

(व् यापार उपचार महाजनदेिालय)

अजधसूचना

अंजतम जांच पररणाम

नई ददल् ली, 19 जनवरी, 2023

मामला सं. एडीडी (ओ.आई.) - 15/2021

जवषय : चीन जन. गण. और कयोगररया गणराज्य के मूल के अथवा वहां से जनयााजतत “उरसयोगजडययोगजससकयोगजलक एजसड

(यूडीसीए)” के आयातों से संबंजधत पाटनरयोगधी जांच।

फा. सं. 6/15/2021-डीजीटीआर.—क. मामले की पृष्ठभूजम:

1.

मैससा आका फामाालैब्स जलजमटेड (जजसे आगे “आवदेक या “याजचकाकर्त्ाा” कहा गया है) ने समय समय पर

यथासंियोगजधत सीमा िुल्क टैररफ अजधजनयम, 1975 (जजसे आगे “अजधजनयम” भी कहा गया है) और सीमा िुल्क

टैररफ (पारटत वस्ट्तुओं की पहचान, उन पर पाटनरयोगधी िुल्क का आकलन और संग्रहण तथा क्षजत जनधाारण)

जनयमावली, 1995, (जजसे आगे “पाटनरयोगधी जनयमावली” या “जनयमावली” भी गया गया है) के अनुसार जनर्ददष्ट

प्राजधकारी (जजन्हें आगे “प्राजधकारी” भी कहा गया है) के समक्ष एक आवेदन दायर दकया था जजसमें चीन जन. गण.

और कयोगररया गणराज्य (जजन्हें आगे “संबद्ध देि” भी कहा गया है) से “उरसयोगजडययोगजससकयोगजलक एजसड” “जजसे

यूडीसीए भी कहा गया है (जजसे आगे “जवचाराधीन उत्पाद” या “पीयूसी” या “संबद्ध वस्ट्तु” भी कहा गया है) के

आयातों के संबंध में पाटनरयोगधी जांच की िुरुआत करने और तत् पश् चात पाटनरयोगधी िुल् क लगाने का अनुरयोगध

दकया है।

सं. 23]

नई ददल्ली, बृहस्ट् पजतवार, जनवरी 19, 2023/पौष 29, 1944

No. 23]

NEW DELHI, THURSDAY, JANUARY 19, 2023/PAUSHA 29, 1944

सी.जी.-डी.एल.-अ.-20012023-242095

CG-DL-E-20012023-242095

2

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

2.

प्राजधकारी ने घरेलू उ्योगग द्वारा प्रस्ट्तुत पयााप्त प्रथमदृष्टया साक्ष्य के आधार पर भारत के राजप्, असाधारण में

अजधसूचना सं. 6/15/2021-डीजीटीआर ददनांक 24 जनवरी, 2022 के माध्यम से एक सावाजजनक सूचना जारी

की जजसके द्वारा जनयमावली के जनयम 5 के साथ परठत अजधजनयम की धारा 9क के अनुसार जांच की िुरुआत की

गई तादक संबद्ध देिों के मूल के अथवा वहां से जनयााजतत संबद्ध वस्ट्तु के कजथत पाटन की मौजूदगी मा्ा और

प्रभाव जनधााररत दकया जा सके और पाटनरयोगधी िुल्क की उस राजि की जसफाररि की जा सके, जजसे यदद लगाया

जाये तयोग घरेलू उ्योगग कयोग हुई कजथत क्षजत कयोग समाप्त करने के जलए पयााप्त हयोगगी।

3.

प्राजधकरी ने अजधजनयम और जनयमावली कयोग ध् यान में रखते हुए ददनांक 30 जून,

2022

की अजधसूचना संख् या

6/15/2021-डीजीटीआर द्वारा प्रारंजभक जांच पररणाम जारी दकए थे जजनमें संबद्ध देिों के मूल के अथवा वहां से

जनयााजतत संबद्ध वस्ट् तु के आयातों पर अनंजतम पाटनरयोगधी िुल् क लगाने की जसफाररि की गई थी।

4.

संबद्ध देिों में मूल की अथवा वहां से जनयााजतत संबद्ध वस्ट्तुओं के आयातों पर पाटनरयोगधी िुल्क। तदनुसार, केंद्र

सरकार ने अजधसूचना संख् या 25/2022-सीमा िुल् क ददनांक 18 अगस्ट् त,

2022

के द्वारा संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट् तु

के आयातों पर 6 माह की अवजध के जलए अनंजतम पाटनरयोगधी िुल् क लगाया था।

ख.

प्रदिया

5.

इस जांच के संबंध में नीचे वर्णणत प्रदिया का पालन दकया गया है:

क.

प्राजधकारी ने संबंजधत जनयम 5 के उप जनयम (5) के अनुसार जांच की िुरुआत करने से पहले वतामान

पाटनरयोगधी आवेदन की प्राजप्त के बारे में भारत में संबद्ध देिों/क्षे्ों के दूतावासों कयोग अजधसूजचत दकया।

ख.

प्राजधकारी ने संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तु के आयातों से संबंजधत पाटनरयोगधी जांच की िुरुआत करते हुए

भारत के राजप् असाधारण में प्रकाजित ददनांक 24 जनवरी, 2022 कयोग एक सावाजजनक सूचना जारी

की।

ग.

प्राजधकारी ने भारत में संबद्ध देिों के दूतावासों, संबद्ध देिों से ज्ञात उत्पादकों और जनयाातकों, ज्ञात

आयातकों/प्रययोगक्ताओं तथा घरेलू उ्योगग कयोग उपलब्ध सूचना के अनुसार जांच िुरुआत संबंधी अजधसूचना

की एक-एक प्रजत भेजी। जहतबद्ध पक्षकारों कयोग जवजहत ढंग और तरीके से संगत सूचना प्रस्ट्तुत करने और

जवजहत समय-सीमा के भीतर जलजखत में अपने अनुरयोगधों से अवगत कराने की सलाह दी गई थी।

घ.

प्राजधकारी ने जनयामवली के जनयम 6(3) के अनुसार ज्ञात उत्पादकों/जनयाातकों तथा भारत में संबद्ध देिों

के दूतावासों कयोग आवेदन के अगयोगपनीय अंि की एक प्रजत भी प्रदान की थी।

ङ.

भारत में संबद्ध देिों के दूतावासों से उनके देिों से जनयाातकों/उत्पादकों कयोग जवजहत समय-सीमा के भीतर

प्रश्नावली का उर्त्र देने की सलाह देने का अनुरयोगध भी दकया गया था। उत्पादकों/जनयाातकों कयोग भेजे गए

प् और प्रश्नावली की एक प्रजत संबद्ध देिेां से ज्ञात उत्पादकों/जनयाातकों के नामों और पतों के साथ

दूतावास कयोग भी भेजी गई थी।

च.

प्राजधकारी ने जनयमावली के जनयम 6(4) के अनुसार संबद्ध देिों में जनम्नजलजखत ज्ञात

उत्पादकों/जनयाातकों कयोग जनयाातक प्रश्नावजलयां भेजी थीं:

i.

फारमाजसनयोग फामाास्ट्युरटकल्स (जजयांगसु) कंपनी जलजमटेड, चीन जन.गण.

ii.

झोंगिान बेललग बाययोगटेक्नयोगलॉजी कंपनी जलजमटेड, चीन जन.गण.

iii.

जसनयोगब्राइट इम्पयोगटा एंड एससपयोगटा कंपनी, जलजमटेड, चीन जन.गण.

iv.

एसडीएआरटी इंटरनेिनल इंक, चीन जन.गण.

v.

मेइिान लजगोंग बाययोग कंपनी जलजमटेड, चीन जन.गण.

vi

डेवूंग बाययोग इंक, कयोगररया गणराज्य

छ.

उक्त अजधसूचना के उर्त्र में जनम्नजलजखत उत्पादकों/जनयाातकों ने जनयाातक प्रश्नावली का उर्त्र प्रस्ट्तुत

दकया है:

i.

झोंगिान बेललग बाययोगटेक्नयोगलॉजी कंपनी जलजमटेड, चीन जन.गण.

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

3

ii.

जसचुआन जजएली, चीन जन.गण.

iii.

जसनयोगब्राइट इम्पयोगटा एंड एससपयोगटा कंपनी, जलजमटेड, चीन जन.गण.

iv.

फामााजसनयोग कंपनी जलजमटेड, चीन जन.गण.

v.

हांगझयोगऊ डावन रे फामााजसयुरटकल कंपनी, जलजमटेड, चीन जन.गण.

vi.

सुझयोगऊ रटयानलु बाययोग-फामाास्ट्युरटकल कंपनी जलजमटेड, चीन जन.गण.

vii.

डेवूंग बाययोग इंकारपयोगरेटेड, कयोगररया गणराज्य

ज.

प्राजधकारी ने जनयमावली के जनयम 6(4) के अनुसार आवश्यक सूचना मंगाने के जलए भारत में संबद्ध

वस्ट्तु के जनम्नजलजखत ज्ञात आयातकों/प्रययोगक्ताओं कयोग प्रश्नावजलयां भेजी थीं:

i.

डीपीबी आंरटबाययोगरटसस जलजमटेड

ii.

मेडररच जलजमटेड

iii.

सन फामाा लेबयोगरेरीज जलजमटेड

iv.

जवन-मेजडकेयर प्राइवेट जलजमटेड

v.

इंड-जस्ट्वफ्ट ट जलजमटेड

vi

नयोगवेल फामाा साल्युिंस एलएलपी

vii.

काजडला हैल्थकेयर जलजमटेड

viii.

स्ट्राइड्स फामाा साईंस जलजमटेड

ix.

ईस्ट्टना केजमकल्स (मुंबई) प्राइवेट जलजमटेड

x.

पार फामुालेिंस प्राइवेट जलजमटेड

xi.

वाटसन फामाा प्राइवेट जलजमटेड

xii.

ग्लेनमाका फामाास्ट्युरटकल्स जलजमटेड

xiii.

एमजनयल फामाास्ट्युरटकल्स प्राइवेट जलजमटेड

xiv.

एबॉट इंजडया जलजमटेड

झ.

सन फामाास्ट्युरटकल इंडस्ट्रीज जलजमटेड ने आयातक प्रश्नावली का उर्त्र प्रस्ट्तुत दकया है।

ञ.

इसके अजतररक्त, चाइना चैम्बर ऑफ कामसा फार इम्पयोगटा एंड एससपयोगटा ऑफ मेजडजियंस एंड हेल्थ प्रयोगडसट

ने प्रारंजभक अनुरयोगध प्रस्ट्तुत दकए हैं।

ट.

आयातक और जनयाातक तथा अन्य पक्ष जजन्होंने सहययोगग नहीं दकया उन्हें असहययोगगी पक्ष माना गया।

ठ.

जहतबद्ध पक्षकारों के अनुरयोगध पर प्रश्नावली का उर्त्र प्रस्ट्तुत करने के जलए समय सीमा बढाई गई थी।

पहली बार समय सीमा 9 माचा, 2022 तक बढाई गई और उसके बाद 23 माचा, 2022 तक बढाई गई।

ड.

प्राजधकारी ने जवजभन्न जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा प्रस्ट्तुत साक्ष्य के अगयोगपनीय अंि जहतबद्ध पक्षकारों के जलए

ई-मेल के ज़ररए एक ई-फाइल के रूप में उपलब्ध रखे थे।

ढ.

चूंदक वाजणजज्यक आसूचना और सांजख्यकीय महाजनदेिालय (डीजीसीआईऐंडएस) द्वारा आयात आंकडों

का सौदा-वार ब्यौरा प्रदान नहीं दकया गया। इसजलए प्राजधकारी ने क्षजत अवजध के जलए संबद्ध वस्ट्तु के

आयातों का सौदा-वार ब्यौरा प्रदान करने के जलए डीजी जसस्ट्टम्स से अनुरयोगध दकया। प्राजधकारी ने सौदों

की आवश्यक जांच के बाद आयातों की मा्ा की गणना और उसके जवश्लेषण के जलए डीजी जसस्ट्टम्स के

आंकडों पर भरयोगसा दकया है।

ण.

क्षजत रजहत कीमत (जजसे आगे ‘एनआईपी’ भी कहा गया है) कयोग सामान्यत: स्ट्वीकृत लेखांकन जसद्धांतों

(जीएएपी) और जनयमावली के अनुबंध-III के आधार पर घरेलू उ्योगग द्वारा प्रस्ट्तुत सूचना के अनुसार

4

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

भारत में संबद्ध वस्ट्तु की उत्पादन लागत और तकासंगत लाभ के आधार पर जनधााररत दकया गया है तादक

यह पता लगाया जा सके दक सया पाटन मार्णजन से कमतर पाटनरयोगधी िुल्क घरेलू उ्योगग कयोग हुई क्षजत कयोग

समाप्त करने के जलए पयााप्त हयोगगा।

त.

घरेलू उ्योगग द्वारा प्रस्ट्तुत सूचना/आंकडों का आवश्यक समझी गई सीमा तक सत्यापन दकया गया है और

इन अंजतम जांच पररणामों के प्रययोगजनाथा भरयोगसा दकया गया है। घरेलू उ्योगग और अन् य जहतबद्ध पक्षकारों

से आवश् यक समझी गई सीमा तक सूचना मंगाई थी। प्राजधकारी ने घरेलू उ्योगग और कयोगररया गणराज् य

से प्रजतवादी जनयाातक का भौजतक सत् यापन भी दकया है।

थ.

वतामान जांच के प्रययोगजनाथा जांच की अवजध 1 अक्तूबर, 2020 से 30 जसतंबर, 2021 (12 महीने) की

है। क्षजत जांच अवजध पर 2018-19, 2019-20, 2020-21 और जांच अवजध की अवजधयों के रूप में

जवचार दकया गया है।

द.

प्राजधकारी ने प्रारंजभक जांच पररणामों संबंधी रटप् पजणयां प्रदान करने के जलए सभी जहतबद्ध पक्षकारों कयोग

30 ददन का समय ददया है। प्रारंजभक जांच पररणाम संबंधी रटप् पजणयां सभी अन् य जहतबद्ध पक्षकारों के

बीच पररचाजलत की गई।

ध.

प्राजधकारी ने 10 अगस्ट् त,

2022

कयोग वीजडययोग कांफ्रेंलसग के जररए एक मौजखक सुनवाई आययोगजजत की

तादक जनयम 6(6) के अनुसार सभी जहतबद्ध पक्षकारों कयोग मौजखक रूप से सूचना देने का अवसर ददया जा

सके। मौजखक सुनवाई में अपने जवचार प्रस्ट् तुत करने वाले सभी पक्षकारों से जलजखत अनुरयोगध करने का

आग्रह दकया गया तादक प्रजतवादी जहतबद्ध पक्षकार बाद में उनका खंडन प्रस्ट् तुत कर सकें।

न.

जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा गयोगपनीय आधार पर प्रस्ट्तुत सूचना की गयोगपनीयता के दावे की पयााप्तता के संबंध

में जांच की गई थी। संतुष्ट हयोगने पर प्राजधकारी ने जहां आवश्यक हयोग, गयोगपनीयता के दावों कयोग स्ट्वीकार

दकया है और ऐसी सूचना कयोग गयोगपनीय माना है तथा अन्य जहतबद्ध पक्षकारों कयोग इसका प्रकटन नहीं दकया

है। जहां संभव हयोग, गयोगपनीय आधार पर सूचना देने वाले पक्षकार कयोग गयोगपनीय आधार पर प्रस्ट्तुत सूचना

का पयााप्त अगयोगपनीय अंि प्रस्ट्तुत करने का जनदेि ददया गया है।

ऩ.

जहां कहीं भी दकसी जहतबद्ध पक्षकार ने वतामान जांच की प्रदिया के दौरान आवश्यक सूचना जुटाने से

मना दकया है या अन्यथा उसे उपलब् ध नहीं कराया है, या जांच में अत्यजधक बाधा डाली है, वहां

प्राजधकारी ने ऐसे पक्षकारों कयोग असहययोगगी माना है और उपलब्ध तथ्यों के आधार पर वतामान अंजतम

जांच पररणाम दजा दकए हैं।

प.

प्राजधकारी ने सभी जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा ददए गए समस्ट्त तकों और सूचना पर उनके साक्ष्य द्वारा

समर्णथत हयोगने और वतामान जांच से संगत हयोगने की सीमा तक जवचार दकया है। प्राजधकारी प्रारंजभक जांच

पररणामों के बाद जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा प्रस्ट्तुत साक्ष्यात्मक दस्ट्तावेज़ों की आगे जांच करेंगे जयोग अंजतम

जांच पररणाम के समय जनष्कषों का आधार बनेगा।

फ.

इस अंजतम जांच पररणाम में ‘***’ जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा गयोगपनीय आधार पर प्रस्ट्तुत की गई और

जनयमावली के अंतगात प्राजधकारी द्वारा गयोगपनीय मानी गई सूचना कयोग दिााता है।

ब.

वतामान जांच के जलए प्राजधकारी द्वारा अपनाई गई जवजनमय दर 1 अमरीकी डॉलर =74. 53

रुपए है।

ग.

जवचाराधीन उत्पाद और समान वस्ट्तु

6.

जांच िुरुआत के समय जवचाराधीन उत्पाद कयोग जनम्नानुसार पररभाजषत दकया गया था:

तामान जांच मे जवचाराधीन उत्पाद उरसयोगजडययोगजससकयोगजलक एजसड है। जजसे उरसयोगजडययोगल या यूडीसीए के नाम से

भी जाना जाता है।

यूडीसीए का प्रययोगग गालस्ट्टयोगन रयोगग (कयोगलेजलजथएजसस) में जचदकत्सा उपचार के जलए और जबलेजयरी सल्ज के जलए

दकया जाता है। इसे कयोगलेजलजथएजसस से बचाव हेतु बेररएररक सजारी के बाद दकया जा सकता है। यूडीसीए का

प्रययोगग प्राजथजमक जबलेजयरी कयोगलेंगेरटज में उपचार के रूप में भी दकया जाता है, जहां यह बाययोगमाकासा में सुधार

दिाा सकता है। इसका प्रययोगग प्राथजमक स्ट्कलेरयोगलजग कयोगलेंजगरटज, गभाावस्ट्था के इंराहेपेरटक कयोगलेस्ट्टेजसस, बाइल

ररफ्ट लैसस गैजस्ट्ररटस आदद के उपचार में भी हयोगता है।

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

5

इस उत्पाद कयोग सीमा िुल्क टैररफ अजधजनयम, 1975 (1975 का 51) के अध्याय 29 के अंतगात टैररफ सीमािुल्क

वगीरण के जवजभन्न उप-िीषों जैसे 2915, 2916, 2918, 2922, 2924, 2931, 2933, 2934, 2939, 2941

और 2942 के अंतगात वगीकृत दकया जाता है। तथाजप उस उत्पाद का अजधकांित: 29181690 और

29181990 के अंतगात आयात हयोगता है। सीमा िुल्क वगीकरण केवल सांकेजतक है और जवचाराधीन उत्पाद के

दायरे पर बाध्यकारी नहीं है।”

ग.1

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दकए गए अनुरयोगध

7.

अन् य जहतबद्ध पक्षकारों ने आवेदक और आपूर्णतकतााओं द्वारा ददए गए पीयूसी की गुणवत् ता की जाचं करने का

अनुरयोगध दकया है।

ग.2

घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए अनुरयोगध

8.

जवचाराधीन उत्पाद के संबंध में घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए अनुरयोगध जनम्नानुसार हैं:

क.

उरसयोगजडययोगजससकयोगजलक एजसड जजसे उरसयोगडीययोगल भी कहा जाता है, एक प्राकृजतक रूप से बनने वाला

बाइल एजसड है। इसका आणजवक सू् सी24एच40ओ4 है।

ख.

जवचाराधीन उत्पाद का आयात सीमा िुल्क टैररफ अजधजनयम, 1975 के अध्याय 29 के अंतगात जवजभन्न

उप-िीषों जैसे टैररफ वगीकरण के 2915, 2916, 2918, 2922, 2924, 2931, 2933, 2934,

2939, 2941 और 2942 के अंतगात दकया जाता है। तथाजप इस उत्पाद का अजधकांित: आयात

29181690 और 29181990 के अंतगात दकया जाता है।

ग.

यूडीसीए कयोग कयोगजलक एजसड (सीए) या केनयोगजडययोगससीकयोगजलक एजसड (सीडीसीए) के रूपांतरण द्वारा

उत्पाददत दकया जाता है जजसे बयोगवाइन ओररजन बाइल (ऑसस बाइल) या पयोगरसाइन ओररजन बाइल

(जपग बाइल) या ऐजवयन बाइल (बडा बाइल) के प्रसंस्ट्करण से प्राप्त दकया जाता है।

घ.

घरेलू उ्योगग की जवजनमााण स्ट् थलों कयोग यूनाइटेड स्ट् टेट्स स फूड एंड रग ग एडजमजनस्ट् रेिन यूएसएफडीए और

ईडीस यूएम प्राजधकाररयों द्वारा अनुमयोगददत दकया गया है।

ड.

घरेलू उ्योगग द्वारा जवजनर्णमत उत्पाद कजथत पारटत वस्ट्तुओं से वाजणजज्यक और तकनीकी रूप से

प्रजतस्ट्थापनीय है और आयाजतत उत्पाद की समान वस्ट्तु है।

ग.3

प्राजधकारी द्वारा जांच

9.

जवचाराधीन उत्पाद के संबंध में जहतबद्ध पक्षकारों और घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए अनुरयोगधों की नीचे जांच और

समाधान दकया गया है।

10.

वतामान जांच में जवचाराधीन उत्पाद उरसयोगजडययोगजससकयोगजलक एजसड है। जजसे उरसयोगडाययोगल या यूडीसीए के नाम से

भी जाना जाता है। यूडीसीए का उत्पादन कयोगजलक एजसड के प्रययोगग से दकया जाता है, जयोग ऑस सीकृत हयोगकर

केनयोगजडययोगससीकयोगजलक एजसड में पररवर्णतत हयोग जाता है। इस प्रकार जनर्णमत केनयोगजडययोगससीकयोगजलक एजसड कयोग

जलथयोगकयोगजलक एजसड में बदलने के जलए एंजाइनमेरटक आससीकरण के द्वारा बनाया जाता है। जलथयोगकयोगजलक एजसड

कयोग आगे उरसयोगजडययोगजससकयोगजलक ) िूड) बनाने के जलए बाययोगकेथेलेरटक प्रदिया से गुजारा जाता है और आगे

उरसयोगजडययोगजससकयोगजलक एजसड के रूप में उपचाररत दकया जाता है।

11.

यूडीसीए एक सदिय भेषज अवयव है। इसका प्रययोगग गालस्ट्टयोगन रयोगग (कयोगलेजलजथएजसस) में जचदकत्सा उपचार के

जलए और जबलेजयरी सल्ज के जलए दकया जाता है। इसे कयोगलेजलजथएजसस से बचाव हेतु बेररएररक सजारी के बाद

दकया जा सकता है। इसका प्रययोगग प्राथजमक जबलेजयरी कयोगलेंगेरटज में उपचार के रूप में भी दकया जाता है, जहां

यह बाययोगमाकासा में सुधार दिाा सकता है। यूडीसीए ऊपर उजल्लजखत उपचारों के जलए अपेजक्षत दवाइयों हेतु कयोगई

कच् ची सामग्री या मध् यवती वस्ट् तु नहीं है, बजल्क उपचार के जलए प्रयुस त दवाइयों का एक अवयव है।

12.

यह आरयोगप लगाया है दक घरेलू उ्योगग द्वारा उत् पाददत समान वस्ट् तु और संबद्ध वस्ट् तु की गुणवत् ता में अंतर है।

तथाजप, इस दावे के जलए कयोगई वास्ट् तजवक साक्ष् य नहीं ददया गया है। अत: दकसी सत् यापन ययोगग् य साक्ष् य के अभाव में

प्राजधकारी इस दावे की पुजष्ट नहीं कर सकते हैं । यह भी नयोगट दकया जा सकता है दक आवेदक का जवजनमााण स्ट् थल

यूनाइटेड स्ट् टेट्स स फूड एंड रग ग एडजमजनस्ट् टेिन (यूएसएफडीए) और यूरयोगजपयन डायरेस टरेट फॉर द स वाजलटी ऑफ

मेजडसीन् स एंड हेल् थ केयर (ईडीस यूएम) द्वारा अनुमयोगददत है।

6

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

13.

पीयूसी कयोग सीमा िुल्क टैररफ अजधजनयम, 1975 (1975 का 51) के अध्याय 29 के अंतगात टैररफ सीमािुल्क

वगीरण के जवजभन्न उप-िीषों जैसे 2915, 2916, 2918, 2922, 2924, 2931, 2933, 2934, 2939, 2941

और 2942 के अंतगात वगीकृत दकया जाता है। तथाजप उस उत्पाद का अजधकांित: 29181690 और

29181990 के अंतगात आयात हयोगता है। सीमा िुल्क वगीकरण केवल सांकेजतक है और जवचाराधीन उत्पाद के

दायरे पर बाध्यकारी नहीं है।

14.

ररकॉडा में उपलब् ध सूचना से यह देखा गया है दक घरेलू उ्योगग द्वारा उत् पाददत संबद्ध वस्ट् तु संबद्ध देिों से आयाजतत

जवचाराधीन उत् पाद के समान वस्ट् तु है । घरेलू उ्योगग द्वारा उत् पाददत संबद्ध वस्ट् तु और संबद्ध देिों से आयाजतत

जवचाराधीन उत् पाद भौजतक और रासायजनक जविेषताओं, काया और प्रययोगग, उत् पाद जवजनदनिनों, कीमत जनधाारण,

जवतरण और जवपणन तथा वस्ट् तुओं के टैररफ वगीकरण की दृजष्ट से तुलनीय है । अंजतम उत् पाद में तुलनीय

जवजनदनिन हैं और एक दूसरे के स्ट् थान पर प्रययोगग हयोगते हैं। यह भी नयोगट दकया जाता है दक आयाजतत और घरेलू रूप

से बेचे गए उत् पाद तकनीकी और वाजणजज्यक रूप से प्रजतस्ट् थापनीय हैं और उपभयोगस ता इन दोंनयोग का एक दूसरे के

स्ट् थान पर प्रययोगग कर रहे हैं। यह भी नयोगट दकया जाता है दक प्रारंजभक जांच पररणाम जारी हयोगने के बाद जहतबद्ध

पक्षकारों द्वारा कयोगई अन् य अनुरयोगध नहीं दकया गया है। अत: प्राजधकारी प्रारंजभक जांच पररणामों में यथा जनधााररत

पीयूसी के दायरे की पुजष्ट करते हैं। इस प्रकार प्राजधकारी मानते हैं दक घरेलू उ्योगग द्वारा उत् पाददत संबद्ध वस्ट् तु

जनयमावली के जनयम 2(घ) के दायरे और अथा के भीतर संबद्ध देिों से आयाजतत जवचाराधीन उत् पाद के समान

वस्ट् तु है।

घ.

घरेलू उ्योगग का दायरा और उसकी जस्ट्थजत

घ.1

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दकए गए अनुरयोगध

15.

घरेलू उ्योगग और उसकी जस्ट्थजत के संबंध में अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा जनम्नजलजखत अनुरयोगध दकए गए हैं:

क.

घरेलू उ्योगग ने पीओआई के केवल चार माह की अवजध में उत् पादन दकया है और उसकी क्षमता भारत में

कुल उत् पादन के 10 प्रजतित से कम है और इसजलए वह भारत में कुल उत् पादन के प्रमुख जहस्ट् से का

प्रजतजनजधत् व नहीं करता है।

ख.

घरेलू उ्योगग ने जस्ट्थजत का पता लगाने में जिल्पा मेजडकेयर जलजमटेड, ) जजसे आगे जिल् पा कहा गया है),

रायकेम मेजडकेयर प्राइवेट जलजमटेड ) जजसे आगे रायकेम कहा गया है) और आईओएल केजमकल्स एंड

फमाास्ट् यूरटकल जलजमटेड )जजसे आगे आईओएल कहा गया है) के उत्पादन पर जवचार नहीं दकया है।

ग.

जिल्पा की वार्णषक ररपयोगटा के अनुसार यह कंपनी भी भारत में उरसयोगजडययोगजससकयोगजलक एजसड के उत्पादन

में िाजमल है।

घ.

रायकेम भी भारत में उरसयोगजडययोगजससकयोगजलक एजसड (यूडीसीए) के उत्पादन में िाजमल है।

ड.

जस्ट्थजत संबंधी आवेदक द्वारा दकया गया दावा ्ुरटपूणा है स योंदक भारत में संबद्ध वस्ट् तु के चार अन् य

उत् पादक हैं। जस्ट्थजत और मांग के आकलन के जनधाारण के जलए तीन उत् पादकों के उत् पादन और जबिी कयोग

िाजमल नहीं करने का कयोगई आधार नहीं है।

च.

प्राजधकारी ने दकसी दस्ट् तावेजी आधार के जबना यह दजा दकया है दक रायकेम यूडीसीए एपीआई का अजग्रम

मध् यवती उत् पाददत करता है। रायकेम अजग्रम एपीआई का उत् पादन नहीं कर सकता है स योंदक उसके पास

इसके जलए अपेजक्षत जवजनयामक अनुमयोगदन नहीं है।

छ.

प्रारंजभक जांच पररणाम में प्राजधकारी की संमुजक्तयों के जवपरीत घरेलू उ्योगग ने अपने जलजखत अनुरयोगध में

यह तका नहीं ददया है दक रायकेम समान वस्ट् तु का उत् पादन नहीं करता है।

ज.

जिल् पा रायकेम के अलावा भारत में संबद्ध वस्ट् तु का एक स्ट् वतं् उत् पादक है। पयाावरण स्ट् वीकृजत दस्ट् तावेज

के अनुसार जिल् पा के पास 108

एमटीपीए संबद्ध वस्ट् तु1 के उत् पादन की अनुमजत है। इस बात की जिल् पा

की वार्णषक ररपयोगटा से भी पुजष्ट की जा सकती है2।

1 सीसीसीएमएचपीआईई, िुझयोग और झोंगिान द्वारा दकए गए डब् ल् यूएस अनुरयोगध का प्रदिा ख

2 सीसीसीएमएचपीआईई, िुझयोग और झोंगिान द्वारा दकए गए डब् ल् यूएस अनुरयोगध का प्रदिा ग

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

7

झ.

आईओसीएल द्वारा प्रदत् त सूचना कयोग प्राजधकारी द्वारा स्ट् वीकार नहीं दकया जा सकता स योंदक इस सूचना

का कयोगई सावाजजनक संस्ट् करण पररचाजलत नहीं हुआ है।

ञ.

भारत में संबद्ध वस्ट् तु के अन् य उत् पादक भी संबद्ध देिों से दकसी जनयाातक या आयातक से संबंजधत नहीं हैं

और उन् होंने संबद्ध देि से संबद्ध वस्ट् तु का आयात नहीं दकया है और इसजलए उन् हें बाहर नहीं रखा जा

सकता है।

ट.

प्राजधकारी कयोग जस्ट्थजत तथा पीयूसी के कुल उत् पादन का पता लगाते समय उस क्षे् के केंद्रीय उत् पाद िुल् क

आयुस त से आंकडे मंगाने चाजहए।

ठ.

यदद रायकेम एक जनयाातयोगन् मुख इकाई है तयोग भी पीयूसी के और घरेलू उ्योगग का कुल उत् पादन जनधााररत

करते समय उसके उत् पादन कयोग बाहर नहीं रखा जा सकता है। प्राजधकारी ने जनयाातयोगन् मुख इकाई कयोग घरेलू

उ्योगग का जहस्ट् सा माना था।

ड.

जस्ट्थजत जसद्ध करने का दाजयत् व आवेदक का है और भारत में कुल उत् पादन संबंधी सूचना नहीं हयोगने पर

आवेदक का भारत के कुल उत् पादन में प्रमुख जहस्ट् सा नहीं माना जा सकता है

ढ.

प्राजधकारी कयोग इस आधार पर जांच समाप् त कर देनी चाजहए दक आवेदक ने पीयूसी के अन् य उत् पादकों

संबंधी सूचना जछपायी है।

घ.2

घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए अनुरयोगध

16.

घरेलू उ्योगग और उसकी जस्ट्थजत के संबंध में घरेलू उ्योगग ने जनम्नजलजखत अनुरयोगध दकए हैं:

क.

आका फामाालैब्स जलजमटेड भारत में यूडीसीए एपीआई का एकमा् मौजूदा उत्पादक है।

ख.

आईओएल केजमकल्स जलजमटेड की ययोगजना कंपेन आधार पर यूडीसीए के उत्पादन की थी, परंतु उनके

उत् पादन की वतामान जस्ट्थजत अज्ञात है।

ग.

घरेलू उ्योगग ने संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट् तु का आयात नहीं दकया है।

घ.

घरेलू उ्योगग संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तु के दकसी जनयाातक या भारत में आयातकों से संबंजधत नहीं है।

ड.

रायकेम मेडीकेयर एक जनयाातयोगन् मुख इकाई है और इसजलए उसने वतामान जांच में भाग नहीं जलया है।

च.

आईओसीएल ने प्राजधकारी कयोग अपने आंकडे बताए हैं और प्राजधकारी ने पाया है दक आका फामाा का

उत् पादन भारतीय उत् पादन का प्रमुख जहस्ट् सा बनता है।

छ.

जिल् पा मेडीकेयर जल० का आईसीई एसपीए, इटली, अथाात रायकेम मेडीकेयर प्रा० जल० के साथ एक

संयुस त उ्म है जयोग संबद्ध वस्ट् तु के अजग्रम मध् यवती के उत् पादन में िाजमल है। जिल् पा मेडीकेयर जल० की

वार्णषक ररपयोगटा में सभी उल् लेख रायकेम मेडीकेयर प्रा० जल० के बारे में है।

घ.3

प्राजधकारी द्वारा जांच

17.

पाटनरयोगधी जनयमावली के जनयम 2(ख) में घरेलू उ्योगग जनम्नजलजखत रूप में पररभाजषत हैः

‘‘(ख) घरेलू उ्योगग’’ का तात् पया ऐसे समग्र घरेलू उत् पादकों से है जयोग समान वस्ट् तु के जवजनमााण और उससे जुडे दकसी

कायाकलाप में संलग् न हैं अथवा ऐसे उत् पादकों से है जजनका उस त वस्ट् तु का सामूजहक उत् पादन उस त वस्ट् तु के कुल

घरेलू उत् पादन का एक बडा भाग बनता है जसवाए उस जस्ट्थजत के जब ऐसे उत् पादक आरयोगजपत पारटत वस्ट् तु के

जनयाातकों या आयातकों से संबंजधत हयोगते हैं अथवा वे स्ट् वयं उसके आयातक हयोगते हैं, तयोग ऐसे मामले में ‘’घरेलू

उ्योगग’’ पद का अथा िेष उत् पादकों के संदभा में लगाया जा सकता है।"

18.

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दकए गए इस अनुरयोगधों के संबंध में दक अन्य कंपजनयां भी यूडीसीए का उत्पादन कर

रही हैं, प्राजधकारी ने रायकेम मेजडकेयर प्राइवेट जलजमटेड और आईओएल केजमकल्स जलजमटेड कयोग उनके उत्पादन

की जस्ट्थजत का पता लगाने के जलए प् भेजा था। तथाजप, रायकेम मेजडकेयर प्राइवेट जलजमटेड से कयोगई उर्त्र प्राप्त

नहीं हुआ है। प्राजधकारी के पास उपलब्ध सूचना के अनुसार जिल्पा मेजडकेयर जलजमटेड आईसीई एस.पी.ए., इटली

के साथ एक संयुक्त उ्म में िाजमल हुआ है और रायकेम मेजडकेयर प्राइवेट जलजमटेड नामक एक नई कंपनी बनाई

8

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

है। आईओएल, केजमकल् स फामाास्ट् युरटकल जल० ने उत् पादन और जबदियों संबंधी ब् यौरे उपलब् ध कराए हैं और कुल

भारतीय उत् पादन तथा भारतीय मांग का पता लगाने के जलए उन पर जवचार दकया गया है।

19.

अन् य जहतबद्ध पक्षकारों ने दलील दी है दक जिल् पा मेडीकेयर जल० संबद्ध वस्ट् तु के उत् पादन में िाजमल है जैसा ऊपर

बताया गया है दक जिल् पा मेडीकेयर जल० का रायकेम मेडीकेयर प्रा० जल० नामक एक संयुस त उ्म है। जिल् पा

मेडीकेयर जल० की वार्णषक ररपयोगटा में सभी उल् लेख रायकेम मेडीकेयर प्रा० जल० के बारे में है। प्राजधकारी ने जिल् पा

मेडीकेयर जल० कयोग भी प् भेजा था, परंतु कयोगई भी सूचना प्राप् त नहीं हुई थी। अत: प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक

जिल् पा मेडीकेयर जल० कयोग संबद्ध वस्ट् तु के घरेलू उ्योगग का जहस्ट् सा नहीं माना जा सकता है।

20.

प्राजधकारी रायकेम मेडीकेयर प्रा० जल० की उत् पादन क्षमता के संबंध में जहतबद्ध पक्षकारों के अनुरयोगधों कयोग भी

नयोगट करते हैं। इस संबंध में आवेदक ने तका ददया है दक उत् पादक (रायकेम) संबद्ध वस्ट् तु की अजग्रम मध् यवती वस्ट् तु

का उतपादन करता है। उसने यह भी साक्ष् य ददया है दक रायकेम एक जनयाातयोगन् मुख इकाई है (जजसे आगे ईओयू कहा

गया है) । इस संबंध में यह नयोगट दकया जाता है दक जवदेि व् यापार नीजत भी यह उल् लेख करती है दक ईओयू कयोग

अपना पूरा उत् पादन जनयाात करना हयोगता है और वह लागू कानूनों में जनधााररत ितों के अधीन केवल घरेलू टैररफ

क्षे् में जबिी कर सकती है। यह भी नयोगट दकया जाता है दक जनयमावली का जनयम 2(ख) या कयोगई अन् य कानून

घरेलू उ्योगग के दायरे से ईओयू कयोग बाहर रखने का स्ट् पष् ट उल् लेख नहीं करता है और ऐसी इकाइयों कयोग भारत की

जवदेि व् यापार नीजत और एसईजेड जनयमावली 2006 के अंतगात अनुमजत प्राप् त हकदारी की सीमा तक उनकी

घरेलू जबदियों के अनुसार घरेलू उ्योगग का जहस्ट् सा माना जा सकता है। प्राजधकारी ने उत् पादक कयोग प् भेजा था,

परंतु उसने उत् तर नहीं ददया और इसजलए उत् पादक के भारतीय उत् पादन और घरेलू जबदियों संबंधी कयोगई सूचना

उपलब् ध नहीं है। अत: उत् पादक कयोग घरेलू उ्योगग का जहस्ट् सा नहीं माना जा सकता है।

21.

पीओआई के दौरान गैर-उत् पादन अवजध के संबंध में अन् य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दकए गए अनुरयोगधों के बारे में यह

नयोगट दकया गया है दक आवेदक का उत् पादन पारटत आयातों से प्रभाजवत था। आवेदक के पास उत् पाद की भारी माल

सूची थी और माल सूची के बढने पर उसे उत् पादन रयोगकने पर बाध् य हयोगना पडा। वह आगे उत् पादन नहीं कर सकता

था स योंदक पीयूसी की भंडारण अवजध कम है और पीयूसी कयोग लंबे समय के जलए स्ट् टयोगर नहीं दकया जा सकता है।

22.

आवेदक ने जांच अवजध में संबद्ध वस्ट् तु का आयात नहीं दकया है और वह संबद्ध देिों में दकसी जनयाातक या भारत में

आयातक से संबंजधत नहीं है। आवेदक के पास भारत में पा् उत् पादन के कुल उत् पादन का प्रमुख जहस्ट् सा अथाात

80 प्रजतित से अजधक है। तदनुसार, प्राजधकारी मानते हैं दक आवेदक जनयमावली के जनयम 2(ख) के अंतगात घरेलू

उ्योगग है और आवेदन जनयमावली के जनयम 5(3) में जनधााररत जस्ट्थजत की अपेक्षाओं कयोग पूरा करता है।

ङ.

जवजवध अनुरयोगध

ड.1

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा जनम्नजलजखत अनुरयोगध दकए गए है:

23.

जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा जनम्नजलजखत जवजवध अनुरयोगध दकए गए हैं:

क.

घरेलू उ्योगग ने डीजीसीआईएंडएस के आयात आंकडों के मुकाबले जद्वतीयक आयात आंकडों पर भरयोगसा

दकया है और उनके गयोगपनीय हयोगने का दावा दकया है। इसके अलावा, घरेलू उ्योगग ने आयात आंकडों का

स्रयोगत नहीं बताया है। प्राजधकारी से प्रजतवाददयों के अगयोगपनीय आयात आंकडे िेयर करने का अनुरयोगध

दकया जाता है।

ख.

आवेदन का अगयोगपनीय अंि जनयमावली के जनयम 7 और महाजनदेिक द्वारा जारी व्यापार सूचना सं.

1/2013 ददनांक 09 ददसंबर, 2013 में जनधााररत मानकों कयोग पूरा नहीं करता है।

ग.

प्रप्-VI ) लागत जनधाारण सूचना) के पूरी तरह गयोगपनीय हयोगने का दावा दकया गया है।

घ.

जांच िुरुआत अजधसूचना यह नहीं दिााती है दक क्षजत के प्रथमदृष्टया मूल्यांकन के जलए समाययोगजजत

आंकडों पर जवचार दकया गया है।

ड.

घरेलू उ्योगग द्वारा प्रस्ट्तुत समाययोगजजत आंकडे क्षजत की “वस्ट्तुजनष्ठ जांच” नहीं करते हैं।

च.

जविेष आर्णथक जयोगन (एसईजेड) की इकाईयां भारतीय सीमा िुल्क क्षे् से बाहर हयोगती हैं और एसईजेड में

आयातों पर जवचार नहीं दकया जाना चाजहए।

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

9

छ.

प्राजधकारी ने पूवा की जवजभन्न जांचों जैसे गैर-वयोगवन फैजब्रक के आयातों से संबंजधत पाटनरयोगधी जांच और

इलैजसरकल इन्सुलेटर की रक्षयोगपाय जांच में एसईजेड से संबंजधत आयात आंकडों पर जवचार नहीं दकया

गया था।

ज.

प्राजधकारी ने पूवा जांचों में यह भी नयोगट दकया है दक एसईजेड इकाईयां अन्य घरेलू इकाईयों से प्रजतस्ट्पधाा

नहीं करती हैं और एसईजेड के भीतर ऐसे आयातों से घरेलू उ्योगग कयोग कयोगई क्षजत नहीं हयोगती है।

झ.

प्राजधकारी से अनुरयोगध है दक वह संदभा कीमत पर आधाररत पाटनरयोगधी िुल्क लगाए जैसा दक उन् होंने

प्रारंजभक जांच पररणाम में दकया था।

ञ.

कंपनी अजधजनयम के प्रावधानों के अनुसार घरेलू उ्योगग कयोग दयोग जनदेिकों कयोग स्ट् वतं् जनदेिक के रूप में

जनयुस त करना अपेजक्षत है। परंतु केवल एक स्ट् वतं् जनदेिक जनयुस त दकया गया है। इसी प्रकार घरेलू

उ्योगग ने आंतररक लेखा परीक्षक और मजहला जनदेिक भी जनयुस त नहीं की है।

ट.

घरेलू उ्योगग ने जवत् तीय संस्ट् थानों कयोग बकाया और कानूनी बकाया चुकाने में चूक की है।

ठ.

घरेलू उ्योगग ने समान वस्ट् तु का रूक-रूक कर उत् पादन दकया है और इसजलए यदद घरेलू उ्योगग उत् पादन

बंद करता है तयोग पांच वषों की अवजध के जलए लागू पाटनरयोगधी िुल् क अनावश् यक हयोग जाएगा। अत:

प्राजधकारी कयोग केवल दयोग वषा की अवजध के जलए पाटनरयोगधी िुल् क की जसफाररि करनी चाजहए।

ड.

प्राजधकारी ने अनेक पूवावती पाटनरयोगधी जांचों जैसे चीन जन. गण. से ओ-एजसड3 , अनकयोगटेड कॉजपयर

पेपर4, अफ्ट लयोगस सासीन5 और फ्ट लयोगरयोगइलास्ट् टयोगमसा6 ) एफकेएम) में केवल दयोग वषा के जलए िुल् क की जसफाररि

की है।

ढ.

भारत कयोग चीन जन. गण. से जनयाात के जलए जनधााररत संदभा कीमत इटैजलयन यूडीसीए, जयोग संबद्ध देि

नहीं हैं, से आयाजतत कीमत से अजधक है।

ड.2

घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए अनुरयोगध

24.

घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए जवजवध अनुरयोगध जनम्नानुसार हैं:-

क.

पयोगर्णसन बाइल के उपभयोगग से एच1एन1 वायरस सूअरों से मनुष्यों में आ सकता है। स्ट्वास्ट्थ्य और पररवार

कल्याण मं्ालय ने पयोगर्णसन स्रयोगतों से जनकाले गए और तैयार यूडीसीए एजसड के आयातों कयोग जनजषद्ध

औषजध घयोगजषत दकया है।

ख.

यह संबद्ध देिों से उत् पादकों ने अपने अगयोगपनीय उत् तर में अत् यजधक गयोगपनीयता का दावा दकया है। इसके

अलावा, कयोगई अगयोगपनीय सारांि नहीं ददया गया है।

ग.

अन् य जहतबद्ध पक्षकारों के इस तका के संबंध में दक घरेलू उ्योगग ने जनदेिक जनयुस त नहीं दकए हैं और

भुगतान में चूक की है। डीजीटीआर भुगतान में चूक से संबंजधत मामलों में संपका करने के जलए सही मंच

नहीं है।

घ.

आयातकों ने आयातक प्रश् नावली का उत् तर नहीं ददया है। उनके द्वारा दकए गए दकसी अनुरयोगध पर

प्राजधकारी कयोग जवचार नहीं करना चाजहए।

ड.

पुनगाठन की िुरूआत के बाद से आवेदक का दाजयत् व सबसे पहले अपने ऋणदाताओं के बकायों का

भुगतान करना रहा है। उसके बाद दकसी कानूनी बकाए का भुगतान दकया जा सकता है। जैसा दक प्रदत् त

सूचना से जांच की जा सकती है। कानूनी बकायों के काफी जहस्ट् से कयोग जमा कर ददया गया है।

3. चीन जन. गण. के मूल के अथवा वहां से जनयााजतत ओ-एजसड के आयातों से संबंजधत पाटनरयोगधी जांच में अंजतम जांच पररणाम फा.

स.14/31/2016-डीजीएडी ददनांक 19 ददसंबर, 2017

4 इंडयोगनेजिया और लसगापुर के मूल के अथवा वहां से जनयााजतत ‘’अनकयोगटेड कॉजपयर पेपर के आयातों से संबंजधत जनणाायक समीक्षा पाटनरयोगधी जांच

के अंजतम जांच पररणाम मामला सं. 08/2021

5 चीन जन. गण. के मूल के अथवा वहां से जनयााजतत अफ्ट लयोगस सासीन और उसकी मध् यवर्णतयों के आयातों से संबंजधत पाटनरयोगधी जांच के अंजतम जांच

पररणाम फ. स. 6/12/2021–डीजीटीआर

6 चीन जन गण. के मूल के अथवा वहां से जनयााजतत फ्ट लयोगरयोगइलास्ट् टयोगमसा (एफकेएम) के आयातों पर पाटनरयोगधी िुल् क से संबंजधत जनणाायक समीक्षा

जांच के अंजतम जांच पररणाम मामला सं. (एसएसआर 02/2020)

10

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

च.

आवेदक इस जस्ट्थजत के बारे में संगत जवभागों के साथ जनयजमत चचाा कर रहा है और एक परस्ट् पर करार में

िाजमल हुआ है जजसके अंतगात सभी कानूनी बकायों कयोग दकस्ट् तों में पूरा दकया जाएगा।

छ.

पहले के खराब जवत् तीय जनष् पादन के कारण कयोगई भी स्ट् वतं् जनदेिक आवेदक के साथ जुडने कयोग तैयार

नहीं है।

ज.

जेएमएफएआरसी के साथ हुए पुनगाठन करार के साथ जेएमएआरसी से दयोग स्ट् वतं् पयवनक्षक हमेिा बयोगडा

की सभी बैठकों में उपजस्ट्थत रहेंगे। इसके अलावा, चूंदक पुनगाठन की प्रदिया अब पूरी हयोग गई है। इसजलए

आवेदक अपेजक्षत जनदेिकों की जनयुजक्त के प्रजत अस्ट् वस्ट् थ है।

झ.

आंतररक जवत् तीय जनयं्ण प्रणाली के बारे में 2020- 21

की अवजध के जलए आवेदक की वार्णषक ररपयोगटा

का उल् लेख भी दकया गया है जजसमें सांजवजधक लेखा परीक्षक ने नयोगट दकया है दक घरेलू उ्योगग के पास

जवत् तीय ररपयोगटिंगटग के बारे में पयााप् त आंतररक जवत् तीय जनयं्ण प्रणाली है।

ञ.

दयोग वषा की अवजध के जलए पाटनरयोगधी िुल् क की जसफाररि करना कयोगई जनयम नहीं है, बजल्क ऐसे जनणाय

मामलावार आधार पर लेने पडते हैं।

ट.

चीन जन. गण. से फ्ट लयोगरयोगइलास्ट् टमसा से संबंजधत जांच7 में दयोग वषा की अवजध के जलए पाटनरयोगधी िुल् क

लगाने की जसफाररि के जलए प्राजधकारी द्वारा दजा कारण यह था दक क्षजत जवश् लेषण केवल दयोग वषा के

जलए दकया गया था।

ठ.

चीन जन. गण. से ओ-एजसड के आयातों संबंधी जांच8 एक वास्ट् तजवक बाधा संबंधी जांच थी और क्षजत

जवश् लेषण केवल 12 महीनों के जलए दकया गया था। दयोग वषों की अवजध के जलए पाटनरयोगधी िुल् क की

जसफाररि का कारण क्षजत जवश् लेषण की कम अवजध था।

ड.

ओफ्ट लयोगस सासीन जांच9 में केवल तीन वषा के जलए पाटनरयोगधी िुल् क की जसफाररि का कारण ओ-एजसड के

आयातों से संबंजधत पाटनरयोगधी जांच10 पर आधाररत था।

ढ.

प्राजधकारी ने अनेक जांचों में तब भी पांच वषा के जलए िुल् क की जसफाररि की है जबदक घरेलू उ्योगग

इससे कम अवजध में प्रचालन रखा।

ण.

चीन जन. गण. से उत् पादकों के जलए यूरयोगपीय संघ के उत् पादकों की तुलना में उच् चतर बेंचमाका का कारण

पाटन की मा्ा है।

ड.3

प्राजधकारी द्वारा जांच

25.

वतामान जांच घरेलू उ्योगग द्वारा प्रदर्त् आंकडों और सूचना के आधार पर प्राजधकारी द्वारा इस बात से प्रथमदृष्टया

संतुष्ट हयोगने के बाद िुरु की गई थी दक पाटन, क्षजत और कारणात्मक संबंध के पयााप्त साक्ष्य मौजूद हैं। इसके

अलावा, जांच िुरुआत के बाद घरेलू उ्योगग और अन् य जहतबद्ध पक्षकारों से आवश्यक समझी गई सीमा तक

सूचना मांगी गई है और यहां स्ट् पष् ट रूप से उजल्लजखत नहीं हयोगने की सीमा तक पक्षकारों ने जांच में जानकारी

प्रदान प्रदान की है।

26.

जनयमावली के जनयम 7 के तहत, सूचना की गयोगपनीयता के संबंध में जनम्नजलजखत प्रावधान है:

“गयोगपनीय सूचना: (1) जनयम 6 के उपजनयमों (2), (3) और (7) ,जनयम 12 के उपजनयम (2) ,जनयम 15 के

उपजनयम (4) और जनयम 17 के उपजनयम (4) में अंतर्णवष्ट दकसी बात के हयोगते हुए भी जांच की प्रदिया में जनयम 5

के उपजनयम (1) के अंतगात प्राप्त आवेदनों के प्रजतयां या दकसी पक्षकार द्वारा गयोगपनीय आधार पर जनर्ददष्ट

प्राजधकारी कयोग प्रस्ट्तुत दकसी अन्य सूचना के संबंध में जनर्ददष्ट प्राजधकारी उसकी गयोगपनीयता से संतुष्ट हयोगने पर उस

सूचना कयोग गयोगपनीय मानेंगे और ऐसी सूचना देने वाले पक्षकार से स्ट्पष्ट प्राजधकार के जबना दकसी अन्य पक्षकार कयोग

ऐसी दकसी सूचना का प्रकटन नहीं करेंगे।

7 संबंजधत नयोगट 6

8 संबंजधत नयोगट 3

9 संबंजधत नयोगट 5

10 संबंजधत नयोगट 3

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

11

(2) जनर्ददष्ट प्राजधकारी गयोगपनीय अजधकारी पर सूचना प्रस्ट्तुत करने वाले पक्षकारों से उसका अगयोगपनीय

सारांि प्रस्ट्तुत करने के जलए कह सकते हैं और यदद ऐसी सूचना प्रस्ट्तुत करने वाले दकसी पक्षकार की राय में

उस सूचना का सारांि नहीं हयोग सकता है तयोग वह पक्षकार जनर्ददष्ट प्राजधकारी कयोग इस बात के कारण संबंधी

जववरण प्रस्ट्तुत करेगा दक सारांि करना संभव सयों नहीं है।

(3) उप जनयम (2) में दकसी बात के हयोगते हुए भी यदद जनर्ददष्ट प्राजधकारी इस बात से संतुष्ट है दक

गयोगपनीयता का अनुरयोगध अनावश्यक है या सूचना देने वाला या तयोग सूचना कयोग सावाजजनक नहीं करना

चाहता है या उसकी सामान्य रूप में या सारांि रूप में प्रकटन नहीं करना चाहता है तयोग वह ऐसी सूचना

पर ध्यान नहीं दे सकते हैं।“

27.

प्राजधकारी ने जवजभन्न जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा प्रदर्त् सूचना का अगयोगपनीय अंि सभी अन्य जहतबद्ध पक्षकारों कयोग

उपलब्ध कराया था।

28.

प्राजधकारी ने घरेलू उ्योगग और अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा गयोगपनीय आधार पर प्रस्ट्तुत सूचना की जनयमावली

के जनयम 7 के अनुसार ऐसे दावों की पयााप्तता के जलए जांच की है। संतुष्ट हयोगने पर प्राजधकारी ने गयोगपनीयता के

दावों कयोग, जहां आवश्यक हयोग, स्ट्वीकार दकया है और ऐसी सूचना कयोग गयोगपनीय माना है।

29.

कजतपय सांजवजधक अपेक्षाओं कयोग पूरा करने में आवेदक की जवफलता के संबंध में अन् य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा ददए

गए तकों के बारे में प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक वतामान जांच का दायरा पाटन, क्षजत और संबद्ध आयातों तथा

घरेलू उ्योगग कयोग हुई क्षजत के बीच कारणात् मक संबंध के जनधाारण तक सीजमत है जजसमें जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा

उठाए गए मुद्दे िाजमल नहीं हैं। इन् हें उजचत मंच के समक्ष उठाया जाए।

30.

अनुसंजित िुल् क की अवजध और रूप के बारे में प्राजधकारी वतामान जाचं के तथ् यों के आधार पर जांच के अंजतम

चरण में जनणाय लेंगे।

31.

मानक आंकडों के आधार पर क्षजत जवश् लेषण संबंधी दावों के बारे में यह नयोगट दकया जाता है दक क्षजत जवश् लेषण

वास्ट् तजवक आंकडों के आधार पर दकया गया है।

32.

चीन के आयातों के जलए गैर-संबद्ध देिों के आयातों की तुलना में उच् चतर संदभा कीमत के अनुरयोगध के बारे में

प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक संदभा कीमत कयोग आयातों के पहुंच मूल् य और पाटन या क्षजत मार्णजन में से कमतर पर

जवचार करते हुए प्राजधकारी की संगत प्रदिया के अनुसार पररकजलत दकया गया है।

च.

सामान्य मूल्य, जनयाात कीमत और पाटन मार्णजन का जनधाारण

च.1

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दकए गए अनुरयोगध

33.

सामान्य मूल्य, जनयाात कीमत और पाटन मार्णजन के संबंध में जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दकए गए अनुरयोगध

जनम्नजलजखत है:

क.

चीन का एससेसन प्रयोगटयोगकयोगल केवल 15 वषों के जलए वैध था, 11 ददसंबर, 2016 के बाद दकसी भी प्रकार

से चीन जन. गण. दकसी डब्ल्यूटीओ सदस्ट्य जविेष के घरेलू कानून के अंतगात वगीकृत है, सामान्य मूल्य

चीन के जनयाातकों की कीमतों और लागतों के आधार पर जनधााररत दकया जाना चाजहए।

ख.

डब् ल् यूटीओ अपीलीय जनकाय ने ईसी-फास्ट् टनसा11 में पुजष्ट की है दक कयोगई डब् ल् यूटीओ सदस्ट् य देि पाटनरयोगधी

संबंधी डब् ल् यूटीओ करार के अनुच् देछ 2 में यथा जनधााररत सामान् य मूल् य के जनधाारण संबंधी मानक

जनयमों की अनदेखी करने में सक्षम नहीं हयोगगा।

ग.

चीन जन. गण. का सामान् य मूल् य कयोगररया गणराज् य में उत् पादन लागत/ घरेलू जबिी कीमत के आधार पर

पररकजलत दकया जाना चाजहए। प्राजधकारी कयोग केवल तभी सामान् य मूल् य के पररकलन हेतु अन् य जवकल् पों

पर भरयोगसा करना चाजहए जब बाजार अथाव् यवस्ट् था वाले तीसरे देि ने कीमत या पररकजलत मूल् य संबंधी

सूचना उपलब् ध न हयोग।

11 चीन से कजतपय लयोगहा और इस्ट् पात फास्ट् टनसा पर जनश् चयात् मक पाटनरयोगधी उपाय – 289 अपीलीय जनकाय ररपयोगटा, यूरयोगपीय समुदाय, डब् ल् यूटीओ

डीओसी डब् ल् यू

.

टी

/.

डीएस

4:8

/एबी

/

आर

(

28 जुलाई,

3122

कयोग स्ट् वी

कृत

)

12

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

घ.

सामान् य मूल् य घरेलू उ्योगग द्वारा यथा प्रस्ट् ताजवत यूरयोगपीय संघ (इटली) से आयात कीमत के आधार पर

जनधााररत नहीं दकया जा सकता है, स योंदक इटली और चीन जन. गण. के जवकास का स्ट् तर तुलनीय नहीं

है। चीन की प्रजत व् यजक्त जीएनआई यूरयोगपीय संघ की लगभग आधी है।

ड.

भारत कयोग यूरयोगपीय संघ से जनयाात कीमत प्रजतजनजध जनयाात कीमत नहीं है स योंदक उसका एक अलग

बाजार है, जहां आवेदक और आयात मौजूद नहीं हैं। सामान् य मूल् य आवश् यक समाययोगजनों के बाद भारत

में उत् पादन लागत के आधार पर पररकजलत दकया जाना चाजहए।

च.

यूरयोगप संघ से भारत कयोग जनयाात कीमत का पता लगाने के जलए कयोगई समर्णपत एचएस कयोगड उपलब्ध नहीं

है।

छ.

तीसरे देि से भारत सजहत अन् य देिों कयोग कीमत भारत सजहत ऐसे तीसरे देि से औसत जनयाात कीमत के

रूप में मानी जानी चाजहए। केवल भारत कयोग जनयाात कीमत पर अलग से जवचार नहीं दकया जा सकता है।

ज.

यूरयोगपीय संघ में उत् पादन लागत अजधक है और इसजलए जनयाात कीमत भी अजधक और अप्रजतजनजध है।

झ.

यूरयोगपीय संघ से आयाजतत संबद्ध वस्ट् तु चीन से आयाजतत संबद्ध वस्ट् तु से सीधे प्रजतस्ट् पधाा नहीं करती है।

ञ.

जनयमावली में कीमत िब् द के प्रययोगग पर जविेष जयोगर देने की जरूरत है और ऐसी कीमत केवल एक देि

कयोग जनयाात कीमत नहीं हयोग सकती है।

ट.

ऐसे दकसी तीसरे देि से दकसी एक देि कयोग जनयाात कीमत उस कीमत कयोग नहीं दिाा सकती है जयोग उस देि

में दी गई हयोग और आवेदक का दावा कानूनी या तथ् यात् मक रूप से न् याययोगजचत नहीं है।

ठ.

असंगत व् याख् या का मुद्दा माननीय सेस्ट् टेट द्वारा जनपटाया नहीं गया है और यह नई जांच के जलए खुला है।

ड.

माननीय सेस्ट् टेट ने कुतुन जजनजजयांग केजमकल इंडस्ट् री कं. जल० बनाम यूओआई12 मामले में दूसरी पद्धजत

के आधार पर सामान् य मूल् य के जनधाारण पर जवचार दकया था, परंतु यहां उठाया गया मामला जवजिष् ट

रूप से इस मुद्दे कयोग ध् यान में नहीं रखता है।

ढ.

चीन जन. गण. और यूरयोगपीय संघ से आयात कीमत के बीच कयोगई वास्ट् तजवक अंतर नहीं है स योंदक इनके

अलग-अलग लक्ष् य बाजार और अनुपालन अपेक्षा है।

ण.

प्राजधकारी कयोग इटली के मामले में आयात आंकडों के स्रयोगत, संगत टैररफ िीषा सीआईएफ आयात कीमत

समाययोगजन और अंजतम पररकजलत सामान् य मूल् य का प्रकटन करना चाजहए स योंदक यह सूचना गयोगपनीय

नहीं है।

त.

झोंगिान बेललग बाययोगटेस नयोगलॉजी कं. जल० ने सामान् य मूल् य में समाययोगजन का दावा नहीं दकया है स योंदक

सामान् य मूल् य वास्ट् तजवक घरेलू जबिी कीमत या उत् पादन लागत के आधार पर जनधााररत नही हुआ है

थ.

झोंगिान बेललग बाययोगटेस नयोगलॉजी कं. जल० द्वारा उनकी जनयाात कीमत में दावा दकए गए समाययोगजन

भारत में उनके जनयाातों से संबंजधत हैं। समद्री भाडा और वायु भाडा दयोगनों समाययोगजनों का दावा दकया

गया है स योंदक उत् पाद की आपूर्णत समुद्री तथा वायु दयोगनों मागों से की गई है।

द.

जसचुआन जाइली फामाास्ट् यूरटकल कं. जल० ने सूचना प्रस्ट् तुत करने में समय की कमी के कारण गैर-बाजार

अथाव् यवस्ट् था प्रश् नावली प्रस्ट् तुत नहीं की है।

ध.

जसचुआन जाइली फामाास्ट् यूरटकल कं. जल० ने समुद्री मागा से अपने समस्ट् त आयात दकए हैं। इसजलए समुद्री

भाडा और समुद्री बीमा की सूचना दी गई है।

न.

डाइवुंग ने समुद्री भाडा क्षे् में वायु भाडे कयोग ररपयोगटा दकया है स योंदक प्रश् नावली के उत् तर में कयोगई वायु

भाडा क्षे् उजल्लजखत नहीं था।

प.

डाइवुंग ने सौदा-वार आधार पर िुल् क वापसी के तहत प्राप् त लाभ की सूचना दी है। इनपुट चाटा के

प्रययोगग द्वारा उसे पररकजलत दकया गया है जजसमें जनयाात घयोगषणा संख् या और इनपुट राजि तथा िुल् क

मूल् य िाजमल हैं।

12 2020 एससीसी ऑनलाइन सेस्ट् टेट 254

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

13

च.2

घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए अनुरयोगध

34.

सामान्य मूल्य, जनयाात कीमत और पाटन मार्णजन के संबंध में घरेलू उ्योगग द्वारा जनम्नजलजखत अनुरयोगध दकए गए हैं:

क.

चीन जन. गण. कयोग चीन के एससेसन प्रयोगटयोगकयोगल के अनुच्छेद 15(क)(i (के अनुसार एक गैर-बाजार

अथाव्यवस्ट्था माना जाना चाजहए और तदनुसार, सामान्य मूल्य जनयमावली के अनुबंध-I, जनयम 7 के

अनुसार जनधााररत दकया जाना चाजहए।

ख.

11

ददसंबर, 2016 कयोग केवल चीन के एससेसन प्रयोगटयोगकयोगल के अनुच्छेद 15(क)(ii( के प्रावधानों की

अवजध समाप्त हुई ककतु अनुच्छेद 15(क)(i (लागू रहा जजसमें उत्पादकों कयोग यह दिााना अपेजक्षत है दक वे

बाजार अथाव्यवस्ट्था दिाओं के अधीन प्रचालन कर रहे हैं। प्राजधकारी ने यदद उत्पादक/जनयाातक यह न

दिााएं दक वे बाजार अथाव्यवस्ट्थाओं के अधीन प्रचालन कर रहे हैं, तयोग हाल की सभी जांचों में चीन जन.

गण. पर गैर-बाजार अथाव्यवस्ट्था के रूप में जवचार दकया है।

ग.

चीन जन. गण. से उत् पादकों/जनयाातकों कयोग यह जसद्ध करना हयोगगा दक सामान् य मूल् य के जनधाारण के संदभा

में उजल्लजखत लागत के तत् व जांच के अधीन जनयाातकों/उत् पादकों द्वारा रखे गए ररकाडों में उजचत और

पूरी तरह प्रदर्णित हयोगते हैं।

घ.

देि के स्ट्थानीय बाजार में जबिी के जलए कीमत सूजचयां या वाजणजज्यक बीजक वाजणजज्यक रूप से

संवेदनिील सूचना है और इसजलए सावाजजनक डयोगमेन में उपलब्ध नहीं है।

ड.

सामान्य मूल्य कयोग कच्ची सामग्री तथा घरेलू उ्योगग की अन्य पररवतान लागतों और तकासंगत लाभ के

अनुमानों के आधार पर जनधााररत दकया जा सकता है।

च.

प्राजधकारी ने चीन जन. गण. से मेलामाइन की पूवावती जांच में भी भारत कयोग कतर से जनयाात कीमत पर

आधाररत सामान् य मूल् य जनधााररत दकया है और उसे सेस्ट् टेट ने स्ट् वीकार दकया था।

छ.

प्राजधकारी कयोग कुतुन जजनजजयांग केजमकल इंडस्ट् री कं. जल० बनाम जनर्ददष् ट प्राजधकारी मामले में13 सेस्ट् टेट

ने माना था दक जब सामान् य मूल् य जनयाात कीमत के आधार पर जनधााररत हयोगता है तयोग जवकास का स्ट् तर

प्रासंजगक नहीं है।

ज.

अन् य जहतबद्ध पक्षकारों की यह दलील दक पैरा 7 के अधीन सामान् य मूल् य पर सभी देिों से जनयाात कीमत

पर जवचार दकया जाना चाजहए, ्ुरटपूणा है और इसका कयोगई कानूनी या आर्णथक आधार नहीं है।

प्राजधकारी के जलए दकसी देि जविेष कयोग दकसी तीसरे देि से जनयाात कीमत पर जवचार करना अपेजक्षत

है।

झ.

कयोगररया से उत् पादक कयोग यह दिााना चाजहए दक प्राप् त िुल् क वापसी केवल संबद्ध वस्ट् तु के उत् पादन में खचा

की गई थी। उनके द्वारा इनका कयोगई साक्ष् य नहीं ददया गया है।

ञ.

संबद्ध देिों से उत् पादकों ने सामान् य मूल् य में दावा दकए गए समाययोगजनों से संबंजधत सूचना के संबंध में

प्रश् नावजलयों में पयााप् त उत् तर नहीं ददया है।

ट.

प्राजधकारी ने जनवल जनयाात कीमत के जनधाारण में समुद्री भाडा और समुद्री बीमा की अनुमजत दी है चूंदक

पीयूसी एक उच् च कीमत उत् पाद है इसजलए इसे अजधकांित: वायु मागा से भेजा गया है अत: समद्री भाडा

के दावों की जांच की जानी चाजहए।

ठ.

चीन की कीमत और यूरयोगपीय कीमत के बीच केवल अंतर नहीं है बजल्क इन उत् पादकों की घरेलू कीमत

और जनयाात कीमत के बीच भी अंतर है। ऐसे अंतर के पीछे कारण संबद्ध वस्ट् तु का पाटन है।

च.3

प्राजधकारी द्वारा जांच

35.

धारा 9क(1)(ग) के अनुसार, दकसी वस्ट्तु के संबंध में सामान्य मूल्य का तात्पया है:

“i.

व्यापार की सामान्य प्रदिया में समान वस्ट्तु की तुलनीय कीमत जब वह उप जनयम (6) के तहत बनाए

गए जनयमों के अनुसार यथाजनधााररत जनयाातक देि या क्षे् में खपत के जलए जनयत हयोग, अथवा

13 संबंजधत नयोगट 22

14

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

ii.

जब जनयाातक देि या क्षे् के घरेलू बाजार में व्यापार की सामान्य प्रदकया में समान वस्ट्तु की कयोगई जबिी

न हुई हयोग अथवा जब जनयाातक देि या क्षे् की बाजार जविेष की जस्ट्थजत अथवा उसके घरेलू बाजार में

कम जबिी मा्ा के कारण ऐसी जबिी की उजचत तुलना न हयोग सकती हयोग तयोग सामान्य मूल्य जनम्नजलजखत में

से कयोगई एक हयोगगाैः-

क.

समान वस्ट्तु की तुलनीय प्रजतजनजधक कीमत जब उसका जनयाात उप-धारा (6) के अंतगात बनाए

गए जनयमों के अनुसार जनयाातक देि या क्षे् से या दकसी उजचत तीसरे देि से दकया गया हयोग; अथवा

ख. उप-धारा (6) के अंतगात बनाए गए जनयमों के अनुसार यथाजनधााररत प्रिासजनक, जबिी और

सामान्य लागत एवं लाभ हेतु उजचत वृजद्ध के साथ उद्गम वाले देि में उक्त वस्ट्तु की उत्पादन लागत;

36.

प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक संबद्ध वस्ट्तु के संबंध में जनम्नजलजखत उत्पादकों और जनयाातकों ने जनयाातक प्रश्नावली

का उर्त्र ददया है:-

i.

झोंगिान बेललग बाययोगटेक्नयोगलॉजी, चीन जन.गण. (“बेललग”(

ii.

जसचुआन जजली, चीन जन.गण. (“जजली”(

iii.

जसनयोगब्राइट इम्पयोगटा एंड एससपयोगटा कंपनी, जलजमटेड, चीन जन.गण.

iv.

फामााजसनयोग कं., जलजमटेड, चीन जन.गण. (“फामााजसनयोग”(

v.

हांगझयोगऊ डावन रे फामााजस्ट्युरटकल कंपनी, जलजमटेड, चीन जन.गण. (“डावन रे”(

vi

सुझयोगऊ जतयानलु बाययोग-फामााजस्ट्युरटकल कं., जलजमटेड, चीन जन.गण. (“जतयानलु”(

vii.

डाइवूंग बाययोग इन्कयोगरपयोगरेटेड, कयोगररया गणराज्य (“डाइवूंग”(

च.3.1 चीन जन. गण. के जलए सामान्य मूल्य और जनयाात कीमत

चीन जन. गण. के जलए सामान्य मूल्य

चीन के उत्पादकों के जलए बाजार अथाव्यवस्ट्था का दजाा

37.

डब्ल्यूटीओ में चीन के एससेसन प्रयोगटयोगकयोगल के अनुच्छेद 15 में जनम्नानुसार प्रावधान है:

“जीएटीटी 1994 का अनुच्छेद VI, टैररफ और व्यापार संबंधी सामान्य करार, 1994 (“पाटनरयोगधी करार” (के

अनुच्छेद VI के कायाान्वयन संबंधी करार और एससीएम करार एक डब्ल्यूटीओ सदस्ट्य में चीन के मूल के आयातों

की संजलप्तता की कायावाजहयों में लागू होंगे जजसमें जनम्नजलजखत िाजमल हैं: -

“(क)

जीएटीटी 1994 के अनुच्छेद- VI और पाटनरयोगधी करार के तहत कीमत तुलनात्मकता का जनधाारण करने में,

आयात करने वाला डब्ल्यूटीओ सदस्ट्य या तयोग जांचाधीन उ्योगग के जलए चीन की कीमतों अथवा लागतों का

उपययोगग करेंगे अथवा उस पद्धजत का उपययोगग करेंगे, जयोग जनम्नजलजखत जनयमों के आधार पर घरेलू कीमतों या

चीन में लागतों के साथ सख्ती से तुलना करने पर आधाररत नहीं है:

(i)

यदद जांचाधीन उत्पादक साफ-साफ यह ददखा सकते हैं दक समान उत्पाद का उत्पादन करने वाले

उ्योगग में उस उत्पाद के जवजनमााण, उत्पादन और जबिी के संबंध में बाजार अथाव्यवस्ट्था की

जस्ट्थजतयां रहती है तयोग जनयाात करने वाला डब्ल्यूटीओ सदस्ट्य मूल्य की तुलनीयता का जनधाारण करने

में जांचाधीन उ्योगग के जलए चीन के मूल्यों अथवा लागतों का उपययोगग करेगा।

(ii)

आयातक डब्ल्यूटीओ सदस्ट्य उस पद्धजत का उपययोगग कर सकता है जयोग चीन में घरेलू कीमतों अथवा

लागतों के साथ सख्त अनुपालन पर आधाररत नहीं है, यदद जांचाधीन उत्पादक साफ-साफ यह नहीं

ददखा सकते हैं दक उस उत्पाद के जवजनमााण, उत्पादन और जबिी के संबंध में बाजार अथाव्यवस्ट्था की

जस्ट्थजतयां समान उत्पाद का उत्पादन करने वाले उ्योगग हैं।

(ख)

एससीएम समझौते के पैरा II, III और V के अंतगात कायावाजहयों में अनुच्छेद 14(क), 14(ख),

14(ग) और 14(घ) में जनधााररत राजयसहायता कयोग बताते समय एससीएम समझौते के प्रासंजगक

प्रावधान लागू होंगे, तथाजप, उसके प्रययोगग करने में यदद जविेष करठनाईयां हों, तयोग आयात करने वाले

डब्ल्यूटीओ सदस्ट्य राजसहायता लाभ की पहचान करने और उसकयोग मापने के जलए तब पद्धजत का

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

15

उपययोगग कर सकते हैं जजसमें उस संभावना कयोग ध्यान में रखती है और चीन में प्रचजलत जनबंधन और

ितें उपयुक्त बेंचमाका के रूप में सदैव उपलब्ध नहीं हयोग सकती है। ऐसी पद्धजतयों कयोग लागू करने में,

जहां व्यवहाया हयोग, आयात करने वाला डब्ल्यूटीओ सदस्ट्य के द्वारा चीन से बाहर प्रचजलत जनबंधन

और ितों का उपययोगग के बारे में जवचार करने से पूवा ऐसी जव्ामान जनबंधन और ितों कयोग ठीक

करना चाजहए।

(ग)

आयात करने वाला डब्ल्यूटीओ सदस्ट्य उप-पैरा (क) के अनुसार प्रयुक्त पद्धजतयों कयोग पाटनरयोगधी काया

सजमजत के जलए अजधसूजचत करेगा तथा उप पैराग्राफ (ख) के अनुसार प्रयुक्त पद्धजतयों कयोग कजमटी

ऑन सजब्सडीज और काउंटर वेललग मैससा के जलए अजधसूजचत करेगा।

(घ)

आयात करने वाले डब्ल्यूटीओ सदस्ट्य कयोग राष्ट्रीय कानून के तहत चीन ने एक बार यह सुजनजित कर

जलया है दक यह एक बाजार अथाव्यवस्ट्था है, तयोग उप पैराग्राफ के प्रावधान (क) समाप्त कर ददए

जाएंगे, बितन आयात करने वाले सदस्ट्य के राष्ट्रीय कानून में प्राजप्त की तारीख के अनुरूप बाजार

अथाव्यवस्ट्था संबंधी मानदंड हयोग। दकसी भी जस्ट्थजत में उप पैराग्राफ (क) (II) के प्रावधान प्राजप्त की

तारीख के बाद 15 वषों में समाप्त होंगे। इसके अलावा, आयात करने वाले डब्ल्यूटीओ सदस्ट्य के

राष्ट्रीय कानून के अनुसरण में चीन के द्वारा यह सुजनजित करना चाजहए दक बाजार अथाव्यवस्ट्था की

जस्ट्थजतयां एक जविेष उ्योगग अथवा क्षे् में प्रचजलत हैं, उप पैराग्राफ (क) के गैर-बाजार अथाव्यवस्ट्था

के प्रावधान उस उ्योगग अथवा क्षे् के जलए आगे लागू नहीं होंगे।"

38. यह नयोगट दकया जाता है दक य्जप अनुच्छेद 15(क)(ii) में ददए गए प्रावधान 11.12.2016 कयोग समाप्त हयोग गए हैं,

तथाजप एससेसन प्रयोगटयोगकॉल के 15(क)(i) के अधीन दाजयत्व के साथ परठत डब्ल्यूटीओ करार के अनुच्छेद 2.2.1.1

के अंतगात प्रावधानों में भारत की जनयमावली के अनुबंध-I के पैरा 8 में जनधााररत मापदंड कयोग बाजार अथाव्यवस्ट्था

के दजन के दावे संबंधी पूरक प्रश्नावली में दी जाने वाली सूचना/आंकडों के ज़ररए पूरा करना अपेजक्षत है।

39.

चूंदक चीन जन. गण. से दकसी भी उत्पादक ने अपने स्ट्वयं के आंकडों/सूचना के आधार पर सामान्य मूल्य के

जनधाारण का दावा नहीं दकया है इसजलए सामान्य मूल्य जनयमावली के अनुबंध-1 के पैरा 7 के अनुसार जनधााररत

दकया गया है जयोग जनम्नजलजखत रुप में परठत हैः

“गैर-बाजार अथाव्यवस्ट्था वाले देिों से आयात के मामले में, उजचत लाभ मार्णजन कयोग िाजमल करने के जलए

भारत में समान उत्पाद के जलए वास्ट्तजवक रूप से भुगतान दकया गया अथवा भुगतान ययोगग्य, आवश्यकतानुसार

पूणातया समाययोगजजत कीमत रजहत, सामान्य मूल्य का जनधाारण तीसरे देि के बाजार अथाव्यवस्ट्था में कीमत

अथवा पररकजलत मूल्य के आधार पर अथवा भारत सजहत ऐसे दकसी तीसरे देि से अन्य देिों के जलए कीमत

अथवा जहां यह संभव नहीं हैं, या दकसी अन्य उजचत आधार पर दकया जाएगा। संबद्ध देि के जवकास के स्ट्तर

तथा संबद्ध उत्पाद कयोग देखते हुए जनर्ददष्ट प्राजधकारी द्वारा यथयोगजचत पद्धजत द्वारा एक समुजचत बाजार

अथाव्यवस्ट्था वाले तीसरे देि का चयन दकया जाएगा और चयन के समय पर उपलब्ध कराई गई दकसी

जवश्वसनीय सूचना पर यथयोगजचत रूप से जवचार दकया जाएगा। बाजार अथाव्यवस्ट्था वाले दकसी अन्य तीसरे देि

के संबंध में दकसी समयानुरूपी मामले में की जाने वाली जांच के मामले में जहां उजचत हों, समय-सीमा के

भीतर कारावाई की जाएगी। जांच से संबंजधत पक्षकारों कयोग दकसी अनुजचत जवलंब के जबना बाजार अथाव्यवस्ट्था

वाले तीसरे देि के चयन के जविेष में सूजचत दकया जाएगा और अपनी रटप्पजणयां देने के जलए एक तकासंगत

समयावजध प्रदान की जाएगी।"

40.

इस जनयमावली के अनुबंध I के पैरा 7 में सामान्य मूल्य के जनधाारण के जलए िम जनधााररत दकया गया है और यह

व्यवस्ट्था है दक सामान्य मूल्य कयोग बाजार अथाव्यवस्ट्था वाले तीसरे देि में कीमत या पररकजलत कीमत अथवा ऐसे

दकसी तीसरे देि से भारत सजहत अन्य देिों कयोग कीमत या जहां यह संभव न हयोग वहां समान उत्पाद के जलए भारत

में वास्ट्तव में प्रदर्त् या देय कीमत कयोग तकासंगत लाभ मार्णजन िाजमल करते हुए यदद आवश्यक हयोग तयोग जवजधवत् रूप

से समाययोगजजत करके दकसी अन्य तकासंगत आधार के अनुसार जनधााररत दकया जाएगा। प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक

सामान्य मूल्य कयोग पैरा 7 के अनुबंध I के अधीन प्रदर्त् जवजभन्न िजमक जवकल्पों कयोग ध्यान में रखते हुए जनधााररत

दकया जाना अपेजक्षत है।

41.

आवेदक ने भारत कयोग यूरयोगपीय संघ से संबद्ध वस्ट्तु की जनयाात कीमत के आधार पर सामान्य मूल्य का दावा दकया

है। प्राजधकारी, ने जांच िुरुआत के स्ट्तर पर चीन जन.गण. के जलए पररकजलत सामान्य मूल्य पर जवचार दकया था।

16

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

42.

प्राजधकारी गैर-बाजार अथाव्यवस्ट्था के मामले में सामान्य मूल्य के जनधाारण के मौजूदा न्याय-िास्त्र और िेनयांग

मस्ट्तसुजिता एस.बैटरी कंपनी जलजमटेड बनाम मैससा एससाइड इंडस्ट्रीज जलजमटेड14 में माननीय उच्चतम

न्यायालय, मैससा सेंचरी प्लाईवुड (आई) जलजमटेड तथा अन्य बनाम भारतीय संघ और अन्य15 में गुवाहाटी

उच्च न्यायालय और अपयोगलयोग टायसा जलजमटेड बनाम भारतीय संघ मामले में सेस्ट्टेट, मुख्य पीठ, नई ददल्ली, कयोगइटुन

जजनजजयांग केजमकल इंडस्ट्री कंपनी जलजमटेड बनाम भारतीय संघ16 के जनणाय कयोग नयोगट करते हैं। ये जनणाय उजचत

जवकल्प और उससे जुडे दाजयजत्वों के चयन के संबंध में इस जनयमावली के अनुबंध I के पैरा 7 के कायाान्वयन के

संबंध में जनदेि प्रदान करते हैं।

43.

पहली अपेक्षा के रूप में प्राजधकारी के जलए बाजार अथाव्यवस्ट्था वाले दकसी तीसरे देि में कीमत या पररकजलत

मूल्य के आधार पर सामान्य मूल्य पर जवचार करना अपेजक्षत है। तथाजप, न तयोग आवेदक और न ही दकसी जहतबद्ध

पक्षकार ने बाजार अथाव्यवस्ट्था वाले दकसी तीसरे देि में लागत या कीमत संबंधी कयोगई सूचना प्रदान की है। इसके

अलावा, इस संबंध में कयोगई सूचना सावाजजनक डयोगमेन में उपलब्ध नहीं है। अत: सामान्य मूल्य बाजार अथाव्यवस्ट्था

वाले दकसी तीसरे देि में कीमत या पररकजलत मूल्य के आधार पर जनधााररत नहीं दकया जा सकता है। अगला

जवकल्प ऐसे दकसी तीसरे देि से भारत सजहत अन्य देिों कयोग कीमत के आधार पर सामान्य मूल्य पर जवचार करने

का है। तथाजप, जवचाराधीन उत्पाद का कयोगई समर्णपत सीमा िुल्क एचएस कयोगड नहीं है। अत: सामान्य मूल्य बाजार

अथाव्यवस्ट्था वाले तीसरे देि से अन्य देिों कयोग जनयाात कीमत के आधार पर जनधााररत नहीं दकया जा सकता है।

प्राजधकारी के पास भारत में आयातों के संबंध में सूचना उपलब्ध है। प्राजधकारी ने सौदावार आयात आंकडों की

जांच की है और यह पाया है दक भारत में यूरयोगपीय संघ से काफी आयात हुए हैं। यह देखा गया है दक यूरयोगपीय संघ

से संबद्ध वस्ट्तु के लगभग 47 प्रजतित आयात हुए हैं और यूरयोगपीय संघ के जवरुद्ध कयोगई पाटनरयोगधी उपाय लागू नहीं

है। इसके अलावा, यूरयोगपीय संघ से आयातों पर वतामान जांच में पारटत आयातों के रूप में जवचार नहीं दकया गया

है। प्राजधकारी, इस संबंध में कयोगइटुन जजनजजयांग केजमकल इंडस्ट्री कंपनी जलजमटेड बनाम भारतीय संघ17 के मामले

में माननीय सेस्ट्टेट के जनणाय कयोग भी नयोगट करते हैं, जजसमें यह माना गया था दक जहां सामान्य मूल्य भारत कयोग

बाजार अथाव्यवस्ट्था वाले दकसी तीसरे देि से जनयाातों के आधार पर जनधााररत दकया जाता है, वहां बाजार

अथाव्यवस्ट्था वाले उजचत तीसरे देि के जनधाारण के जलए संगत मापदंड ऐसे देि से जनयाातों की मा्ा है और यह

दक वह देि जांच अवजध के दौरान पाटन न कर रहा हयोग।

44.

यह तका ददया गया है दक यदद सामान्य मूल्य का जनधाारण सामान्य कीमत के आधार पर दकया जा रहा हयोग तब

सभी देिों कयोग जनयाात कीमत पर जवचार दकया जाना अपेजक्षत है। प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक माननीय सेस्ट्टेट ने

पहले ही जांच में पारटत आयातों के रूप में जवचार नहीं दकया गया है। प्राजधकारी, इस संबंध में कयोगइटुन

जजनजजयांग केजमकल इंडस्ट्री कंपनी जलजमटेड बनाम भारतीय संघ18 के मामले में इस मुद्दे का जनपटान कर ददया है

जजसमें प्राजधकारी ने कतर से भारत कयोग जनयाातों के आधार पर सामान्य मूल्य का जनधाारण दकया था।

न्यायाजधकरण ने यह रटप्पणी की थी दक:

47. जनर्ददष्ट प्राजधकारी द्वारा 1995 जनयमावली के अनुबंध-I के पैरा 7 में उजल्लजखत दूसरी पद्धजत का उपययोगग कर

सामान्य मूल्य के जनधाारण में कयोगई ्ुरट भी नहीं है सयोंदक दकसी भी पक्षकार ने पैरा 7 में जनधााररत प्रथम मानदंड

कयोग लागू करने का सुझाव नहीं ददया था। जनर्ददष्ट प्राजधकारी ने नयोगट दकया दक कतर से जनयाात मा्ा के मामले में

चीन के बाद है और चीन की मा्ा 30303 मीररक टन थी और कतर की मा्ा 16479 मीररक टन थी। जनर्ददष्ट

प्राजधकारी के प्रकटन जववरण में ब्यौरा ददया गया है जजसे दफर से उपयुाक्त अनुच्छेद 39 में ददया गया है। कयोगई

पाटनरयोगधी िुल्क कतर से इन वस्ट्तुओं पर नहीं लगाया गया था और न ही कयोगई पाटनरयोगधी जांच चल रही थी और,

इस कारण से, संबद्ध वस्ट्तुओं का सामान्य मूल्य आवश्यक समाययोगजन करने के बाद जनर्ददष्ट प्राजधकारी द्वारा सही

तरीके से जनधााररत दकया गया था।

45.

इस प्रकार, जबदक सामान्य मूल्य का पररकलन, सभी देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं की जनयाात कीमत माननीय

न्यायाजधकरण के जनणाय के संबंध में अपेजक्षत नहीं है। हालांदक, उपयुाक्त के बावजूद, प्राजधकारी जहतबद्ध पक्षकारों

के (घरेलू उ्योगग और जवरयोगध करने वाले जहतबद्ध पक्षकार दयोगनों) के अनुरयोगध कयोग नयोगट करते हैं जजसमें यह तका ददया

14 2003 एससीसी ऑनलाइन सेस्ट्टेट 525

15 2022 एससीसी ऑनलाइन गौ 754

16 उपयुाक्त नयोगट 23

17 आईडी

18 आईडी

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

17

गया है दक यूरयोगपीय यूजनयन से आयात की गई संबद्ध वस्ट्तु और संबद्ध देिों से आयात की गई संबद्ध वस्ट्तु एक ही

बाजार खंड में प्रजतस्ट्पधाा नहीं करते हैं। इसके पररणामस्ट्वरूप सामान्य मूल्य का जनधाारण पाटनरयोगधी जनयमावली

1995 के अनुबंध-I के पैरा VII यथा-जनर्ददष्ट ‘भारत में वास्ट्तव में भुगतान की गई कीमत अथवा भुगतान ययोगग्य

कीमत’ के संबंध में जनधााररत दकया गया है। सामान्य मूल्य की गणना जबिी, सामान्य और प्रिासजनक खचा और

लाभ के जलए उजचत ययोगग के साथ घरेलू उ्योगग के उत्पादन लागत के आधार पर दकया गया है।

46.

घरेलू उ्योगग द्वारा यह अनुरयोगध दकया गया है दक जवचाराधीन उत्पाद का मुख्य रूप से जनयाात वायु मागा से दकया

जाता है और इस कारण से समुद्री भाडे और समुद्री बीमा के दावे की जांच की जानी अपेजक्षत है। प्राजधकारी नयोगट

करते हैं दक इसने कयोगररया गणराज्य से उर्त्र देने वाले उत्पादक का स्ट्थल पर सत्यापन दकया है। सभी उत्पादकों

द्वारा प्रस्ट्तुत दकए गए साक्ष्य के आधार पर, यह देखा गया था दक संबद्ध वस्ट्तुओं का जनयाात पररवहन के दयोगनों

माध्यमों से दकया गया है। तद्नुसार, प्राजधकारी ने एसस-फैसटरी जनयाात कीमत का जनधाारण करने में जनयाातकों

द्वारा भुगतान दकए गए वास्ट्तजवक भाडे पर जवचार दकया है।

जनयाात कीमत का जनधाारण

क.

झोंगिान बेललग बाययोगटेक्नयोगलॉजी कं. जलजमटेड, चीन जन.गण. )उत्पादक और जनयाातक)

47.

झोंगिान बेललग बाययोगटेक्नयोगलॉजी कंपनी जलजमटेड(झोंगिान), जयोग चीन जन.गण. में संबद्ध वस्ट्तु का उत्पादक और

जनयाातक है, ने प्रश्नावली का उर्त्र ददया है। जांच अवजध के दौरान इस उत्पादक ने भारत में असंबंजधत

उपभयोगक्ताओं कयोग सीधे *** अमरीकी डॉलर मूल्य पर *** दकलयोगग्राम संबद्ध वस्ट्तु का जनयाात दकया है। उत्पादक ने

अपेजक्षत ढंग और तरीके से संगत सूचना प्रदान की है और समुद्री भाडा, समुद्री बीमा, अंतरदेिीय पररवहन, बैंक

प्रभार, पर्त्न और अन्य व्यय तथा ऋण लागत के जलए समाययोगजन का दावा दकया है। प्राजधकारी ने डेस्ट्क सत्यापन

दकया है और झोंगिान द्वारा दकए गए दावे की जांच की है और तद्नुसार, इन दावों की अनुमजत दी गई है।

तद्नुसार झोंगिान बेललग बाययोगटेक्नयोगलॉजी कंपनी जलजमटेड के जलए एसस-फैसटरी स्ट्तर पर जनवल जनयाात कीमत

का जनधाारण उजचत समाययोगजनों की अनुमजत देने के बादे की गई है और उसका उल्लेख नीचे दी गई पाटन मार्णजन

ताजलका में दकया गया है।

ख.

जसचुआन जेजल फामाास्ट्युरटकल कंपनी जलजमटेड (उत्पादक) और जसनयोगब्राइट एससपयोगटा एंड इम्पयोगटा कं.

जलजमटेड (जनयाातक)

48.

जसचुआन जजयेजल फामाास्ट्युरटकल कंपनी जलजमटेड (जसचुआन), जयोग चीन जन.गण. में संबद्ध वस्ट्तु का एक उत्पादक

है, ने प्रश्नावली का उर्त्र ददया है। यह उत्पादक भारत कयोग सीधे जनयाात नहीं करता है। जांच अवजध के दौरान इस

उत्पादक ने जसनयोगब्राइट एससपयोगटा एंड इम्पयोगटा कंपनी जलजमटेड(जसनयोगब्राइट) के ज़ररए संबद्ध वस्ट्तु का जनयाात दकया

है। जनयाातकों ने भारत में असंबंजधत उपभयोगक्ताओं कयोग सीधे *** अमरीकी डॉलर मूल्य पर *** दकलयोगग्राम वस्ट्तु का

जनयाात दकया है। जसचुआन और जसनयोगब्राइट ने अपेजक्षत ढंग और तरीके से समस्ट्त संगत सूचना प्रदान की है और

समुद्री भाडा, समुद्री बीमा, अंतरदेिीय पररवहन और बैंक प्रभार के जलए समाययोगजनों का दावा दकया है।

प्राजधकारी ने डेस्ट्क सत्यापन दकया है और जसचुआन और जसनयोगब्राइट द्वारा दकए गए दावे दावे की जांच की है और

तद्नुसार, दावे की अनुमजत दी गई है। तद्नुसार जसचुआन जजयेजल फामाास्ट्युरटकल कंपनी जलजमटेड के जलए एसस-

फैसटरी स्ट्तर पर जनवल जनयाात कीमत का जनधाारण उजचत समाययोगजनों की अनुमजत देने के बाद दकया गया है और

उसका उल्लेख नीचे दी गई पाटन मार्णजन ताजलका में दकया गया है।

ग.

सुझयोगऊ जतयानलु बाययोग-फामाास्ट्युरटकल कंपनी जलजमटेड, चीन जन.गण.(उत्पादक), और हांगझयोगऊ डान रे

फामाास्ट्युरटकल कंपनी, जलजमटेड और फामााजसनयोग फामाास्ट्युरटकल्स (जजयांगसु) (जनयाातक)

49.

सुझयोगऊ जतयानलु बाययोग-फामाास्ट्युरटकल कंपनी जलजमटेड (सुझयोगऊ), जयोग चीन जन.गण. में संबद्ध वस्ट्तु का एक

उत्पादक है, ने प्रश्नावली का उर्त्र ददया है। यह उत्पादक भारत कयोग संबद्ध वस्ट्तुओं का सीधे जनयाात नहीं करता है।

जांच अवजध के दौरान इस उत्पादक ने हांगझयोगऊ डान रे फामाास्ट्युरटकल कंपनी, जलजमटेड(डान रे) और फामााजसनयोग

फामाास्ट्युरटकल्स ) जजयांग्सु) (फामाास्ट्युरटकल्स) के ज़ररए जनयाात दकया है। सुझाउ ने डान रे और फामााजसनों के

जररए भारत में असंबंजधत ग्राहकों कयोग सीधे *** अमरीकी डॉलर मूल्य पर *** दकलयोगग्राम वस्ट्तु का जनयाात दकया है।

सुझाऊ, डान रे और फामााजसनों ने अपेजक्षत ढंग और तरीके से समस्ट्त संगत सूचना प्रदान की है और समुद्री भाडा,

समुद्री बीमा, अंतरदेिीय पररवहन, बैंक प्रभार और िेजडट लागत के जलए समाययोगजनों का दावा दकया है।

प्राजधकारी ने डेस्ट्क सत्यापन दकया है और सुझाऊ, डान रे और फामााजसनयोग द्वारा दकए गए दावे की जांच की है और

18

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

तद्नुसार, दावे की अनुमजत दी गई है। तद्नुसार जसचुआन जजयेजल फामाास्ट्युरटकल कंपनी जलजमटेड के जलए एसस-

फैसटरी स्ट्तर पर जनवल जनयाात कीमत का प्रस्ट्ताव फामााजसनयोग फामाास्ट्युरटकल्स (जजयांग्सु) द्वारा उठाई गई हाजन

सजहत समाययोगजनों की अनुमजत देने के बाद जनधााररत दकए जाने का है और उसका उल्लेख नीचे दी गई पाटन

मार्णजन ताजलका में है।

घ.

अन्य उत्पादक

50.

सभी अन्य उत्पादकों और जनयाातकों, जजन्होंने वतामान जांच में भाग नहीं जलया है, के जलए जनयाात कीमत उपलब्ध

तथ्यों के आधार पर जनधााररत दकए जाने का प्रस्ट्ताव है और उसका उल्लेख नीचे दी गई पाटन मार्णजन ताजलका में

दकया गया है।

च.3.2 कयोगररया गणराज्य के जलए सामान्य मूल्य और जनयाात कीमत

सामान्य मूल्य

क.

डेवूंग बाययोग इनकयोगरपयोगरेटेड, कयोगररया गणराज्य

51.

डेवूंग बॉययोग इनकयोगरपयोगरेटेड (डेवूंग) जयोग कयोगररया गणराज्य में संबद्ध वस्ट्तु का एक उत्पादक है, ने प्रश्नावली का उर्त्र

ददया है। उत्पादक ने *** प्रजत दकलयोगग्राम*** अमरीकी डॉलर की जबिी कीमत पर संबद्ध वस्ट्तुओं का *** जबिी की

है जजसमें से बडा जहस्ट्सा अथाात *** दकलयोगग्राम अपने संबंजधत प्रजतष्ठान अथाात डेवूंग फामाास्ट्युरटकल कंपनी

जलजमटेड, कयोगररया गणराज्य कयोग एक जविेष कीमत पर बेचा गया है और िेष मा्ा अथाात *** दकलयोगग्राम कयोगररया

गणराज्य में सीधे तौर पर असंबंजधत पक्षकारों कयोग ***दकलयोगग्राम/अमरीकी डॉलर की कीमत पर बेची गई है।

52.

उनके संबंजधत पक्षकार अथाात डेवूंग फामाास्ट्युरटकल कंपनी जलजमटेड कयोग बेची गई वस्ट्तु की एसस फैसटरी जबिी

कीमत प्राजधकारी द्वारा अन्य देिों कयोग औसत जबिी कीमत से बहुत अजधक कम कीमत पर हयोगना नयोगट दकया गया

था। इस कारण से, संबद्ध प्रजतष्ठान के माध्यम से इन वस्ट्तुओं की जबिी पर प्राजधकारी द्वारा सामान्य मूल्य का

जनधाारण करने में जवचार नहीं दकया गया है।

53.

भौजतक सत्यान के आधार, पर यह नयोगट दकया जाता है दक संबंजधत पक्षकार कयोग डेवूंग जबिी घरेलू बाजार में पयााप्त

मा्ा में हुई हैं। सामान्य मूल्य जनधााररत करने के उद्देश्य से प्राजधकारी ने संबद्ध वस्ट्तु की उत्पादन की लागत के

संदभा में लाभ वाले घरेलू जबिी सौदे जनधााररत करने हेतु व्यापार की सामान्य प्रदिया परीक्षण दकया है। यदद लाभ

कमाने वाले सौदे 80 प्रजतित से अजधक हयोग तयोग प्राजधकारी ने सामान्य मूल्य के जनधाारण हेतु घरेलू बाजार में सभी

सौदों पर जवचार दकया है। जहां लाभप्रद सौदे 80 प्रजतित से कम हैं, वहां सामान्य मूल्य के जनधाारण हेतु केवल

लाभप्रद घरेलू जबदियों पर जवचार दकया जाता है। डेवूंग का 80 प्रजतित घरेलू जबिी लाभप्रद थी और इस इस

कारण से सभी असंबंजधत जबदियों पर सामान्य मूल्य के जनधाारण हेतु जवचार दकया गया है।

54.

डेवूंग ने अंतरदेिीय पररवहन, बीमा, ऋण लागत और बैंक प्रभारों – आने वाली सभी दावे की सूची के आधार पर

समाययोगजनों का दावा दकया है। प्राजधकारी ने उर्त्र देने वाले उत्पादक का भौजतक सत्यापन दकया है और उर्त्र देने

वाले उत्पादक द्वारा दकए गए दावों की जांच की है और उर्त्र देने वाले उत्पादकों द्वारा दकए गए दावे की अनुमजत

दी गई है।

55.

तद्नुसार, डेवूंग के जलए एसस-फैसटरी स्ट्तर पर सामान्य मूल्य का उजचत समायेाजनों की अनुमजत देने के बाद

जनधााररत दकए जाने का प्रस्ट्ताव है और उसका उल्लेखन नीचे दी गई पाटन मार्णजन ताजलका दकया गया है।

ख.

अन्य उत्पादक

56.

कयोगररया गणराज्य के सभी अन्य सहययोगगी उत्पादकों और जनयाातकों के जलए सामान्य मूल्य का जनधाारण उपलब्ध

तथ्यों के आधार पर दकए जाने का प्रस्ट्ताव है और उसका उल्लेख नीचे दी गई पाटन मार्णजन ताजलका में दकया गया

है।

जनयाात कीमत

क.

डेवूंग बाययोग इनकयोगरपयोगरेटेड, कयोगररया गणराज्य

57.

उत्पादक ने भारत कयोग सीधे जनयाात दकया है। जांच की अवजध के दौरान, उत्पादक ने भारत में असंबंजधत ग्राहकों

कयोग सीधे *** अमरीकी डॉलर मूल्य पर *** दकलयोगग्राम वस्ट्तुओं का जनयाात दकया है। डेवूंग ने अपेजक्षत ढंग और

तरीके से समस्ट्त संगत सूचना दी है और समुद्री भाडा, कमीिन, पैकेलजग लागत, िुल्क वापसी, समुद्री बीमा,

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

19

अंतरदेिीय पररवहन और बैंक प्रभारों – आगे आने वाले सभी दावों की सूची के जलए समाययोगजन का दावा दकया

है। प्राजधकारी ने प्रजतवादी उत्पादक का भौजतक सत्यापन दकया और प्रजतवादी उत्पादक द्वारा दकए गए दावे की

जांच की है और प्रजतवादी उत्पादकों द्वारा दकए गए दावों की अनुमजत दी है।

58.

तद्नुसार, डेवूंग के जलए एसस-फैसटरी स्ट्तर पर जनवल जनयाात कीमत, दावा दकए गए समाययोगजनों की अनुमजत देने

के बाद जनधााररत दकए जाने का प्रस्ट्ताव है और उसका उल्लेख नीचे पाटन मार्णजन ताजलका में दकया गया है।

ख.

अन्य उत्पादक

59.

सभी अन्य उत्पादकों और जनयाातकों, जजन्होंने वतामान जांच में भाग नहीं जलया है, के जलए जनयाात कीमत

उपलब्ध तथ्यों के आधार पर जनधााररत दकए जाने का प्रस्ट्ताव है और उसका उल्लेख नीचे दी गई पाटन मार्णजन

ताजलका में दकया गया है।

च.5

पाटन मार्णजन

60.

संबद्ध वस्ट्तु के सामान्य मूल्य और जनयाात कीमत पर जवचार करते हुए, संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तु के जलए पाटन

मार्णजन जनम्नानुसार जनधााररत दकया गया है:

पाटन मार्णजन

ि.सं.

जववरण

सामान्य मूल्य

यूएसडॉ./दक.ग्रा.

जनयाात कीमत

यूएसडॉ./दक.ग्रा.

पाटन मार्णजन

यूएसडॉ./दक.ग्रा.

%

रेंज

1

चीन जन.गण.

क

झोंगिान बेललग

बाययोगटेक्नयोगलॉजी कं.

जलजमटेड

***

***

***

***

130-140

ख

जसचुआन जजएली

फामाास्ट्युरटकल कं. जल.

***

***

***

***

120-130

ग

सुझयोगऊ जतयानलु बाययोग-

फामाास्ट्युरटकल कंपनी

जलजमटेड

***

***

***

***

150-160

घ

अन्य

***

***

***

***

210-220

2

कयोगररया गणराज्य

क

डेवूंग बाययोग

इनकारपयोगरेटेड

***

***

***

***

50-60

ख

अन्य

***

***

***

***

70-80

छ.

क्षजत और कारणात्मक संबंध की जांच

छ.1

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दकए गए अनुरयोगध

61.

क्षजत और कारणात्मक संबंध के बारे में अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा जनम्नजलजखत अनुरयोगध दकए गए हैं:

क.

प्राजधकारी कयोग घरेलू उ्योगग कयोग हुई क्षजत का उपयुक्त आकलन करना ही चाजहए और गैर-आरयोगपण अपेक्षा

पर यूएस-हॉट रयोगल्ड स्ट्टील19 में अपीलीय जनकाय द्वारा जनधााररत व्याख्यात्मक दृजष्टकयोगण का अनुसरण

करना ही चाजहए।

19 जनकाय की ररपयोगटा, संयुक्त राज्य अमेररका –जापान से कुछ हॉट

-

रयोगल्ड स्ट्टील उत्पादों पर पाटनरयोगधी िुल्क, डब्ल्यूटीओ डॉक।

डब्ल्यूटी

/

डीएस

295

/एबी

/

आर

(

23 अगस्ट्त, 2001 कयोग अंगीकृत)।

20

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

ख.

एसईजेड क्षे्ों में और अजग्रम अजधकरण/िुल्क वापसी के अन्तगात आयातों कयोग ऐसे घरेलू बाजार से स्ट्वत:

बाहर नहीं रखा जा सकता है। इस तरह के पृथ्थकरण का कानून द्वारा समथान नहीं दकया जाता है और न

ही यह प्राजधकारी20 की जनरंतर जवगत काया-पद्धजत है।

ग.

एसईजेड के अन्दर आयातों कयोग क्षजत के जवश्लेषण से बाहर नहीं रखा जाना चाजहए। प्राजधकारी ने जनरंतर

रूप से यह माना है दक इस प्रकार की ईकाइयां घरेलू उ्योगग के काया-क्षे् से बाहर हैं सयोंदक वे जनयाात

का संवधान करने के उद्देश्य से एक जवजिष्ट इकाई है।

घ.

प्राजधकारी से यह अनुरयोगध दकया जाता है दक वह आवेदक के कच्चे माल की कीमतों, जयोग संबद्ध वस्ट्तुओं की

पहुंच कीमत से अजधक है के पीछे के कारण की जांच करें।

ड.

प्राजधकारी ने घरेलू उ्योगग के कच्चे मालों और जांच की अवजध के दौरान आयात दकए गए उत्पादों की

कीमत की प्रवृजर्त् की तुलना की है। संबद्ध वस्ट्तुओं की कीमत की तुलना घरेलू उ्योगग की कीमत से की

जानी चाजहए।

च.

आयात कीमत में जगरावट कच्चे माल की कीमतों में जगरावट के कारण हुई है और यह पाटन के कारण नहीं

हुई। क्षजत की अवजध में कच्चे माल की कीमतों में 50 प्रजतित तक कमी आई। तद्नुसार कयोगररया गणराज्य

के उत्पादकों ने अपनी कीमतें कम की हैं और इस उत्पाद की आपूर्णत उजचत कीमतों पर की है।

छ.

यह आिा नहीं की जा सकती है दक चार वषों की अवजध में वस्ट्तुओं की जबिी कीमत में कयोगई पररवतान

नहीं हयोगगा। जनयाात कीमत में जगरावट के फलस्ट्वरूप संबद्ध वस्ट्तु के पाटन का अनुमान नहीं लगाया जा

सकता है। झोंगिान भारत कयोग जनयाात जबिी पर लाभ अर्णजत कर रहा है और उसका सत्यापन प्राजधकारी

द्वारा दकया जा सकता है।

ज.

चीन जन.गण. से आयात मांग और आपूर्णत के बीच अंतर कयोग दूर करने के जलए आवश्यक है।

झ.

चीन जन.गण. से आयात भारत में मांग के अनुरूप रहा है। वषा 2019-20 की तुलना में, चीन जन.गण.

से आयात की मा्ा में जांच की अवजध के दौरान जगरावट आई है। कयोगई भी वृजद्ध घरेलू उ्योगग के उत्पादन

और जबिी में हुई वृजद्ध की तुलना में नगण्य है।

ञ.

कयोगररया गणराज्य से आयात पारटत आयातों की मा्ा का केवल पाचवां जहस्ट्सा है। इसके जवपरीत, चीन

से आयात कुल मा्ा का चौथा-पाचवां है। इस कारण से, आयातों की संचयी रूप से जांच नहीं की जा

सकती है।

ट.

कयोगररया गणराज्य से आयातों की मा्ा में जांच की अवजध के दौरान तीव्र गजत से जगरावट आई है जबदक

उसनमें चीन जन.गण. से काफी हद वृजद्ध हुई है।

ठ.

कयोगररया गणराज्य से संबद्ध वस्ट्तुओं का जनयाात भारत में चीन जन.गण. से संबद्ध वस्ट्तुओं की कीमतों की

तुलना में लगभग 30 प्रजतित अजधक कीमत पर दकया जा रहा है।

ड.

कीमत में नकारात्मक कटौती का आिय यह है दक घरेलू उ्योगग जनम्नतम आयात कीमत से कम कीमत पर

इन वस्ट्तुओं कयोग उपलब्ध करा रहा है और इसके कारण जवदेिी जनयाातकों कयोग कीमत में क्षजत हयोग रही है।

ढ.

कीमत में नकारात्मक कटौती का आिय यह है दक आवेदक भारतीय बाजार में उच्चतर कीमत पर उसके

द्वारा उत्पाददत वस्ट्तुओं कयोग उपलब्ध करा सकता है।

ण.

आवेदक ने जनम्नतम कीमत पर वस्ट्तु उपलब्ध कराने के जलए कारणों का उल्लेख नहीं दकया है जब संबद्ध

और गैर-संबद्ध देिों से आयात कीमत हमेिा काफी हद तक ऊपर रही है।

त.

जबिी कीमत में जगरावट जबिी की लागत में जगरावट से कम है जयोग यह दिााता है दक संबद्ध आयातों के

कारण कीमत पर कयोगई दबाव अथवा कीमत न्यूनीकरण नहीं हुआ है।

20 चीन जन

.

गण

.

के मूल के अथवा वहां से जनयाात दकए गए फ्ट लूरयोग बैकिीट के आयातों के संबंध में पाटनरयोगधी जांच में अंजतम जांच पररणाम का

43

और

48, फा

.

सं

.

06/03/2022 ददनांक 3:.14.3133.

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

21

थ.

यदद चीन जन.गण. से कम कीमत पर आयातों के कारण घरेलू उ्योगग की कीमत पर दबाव पड रहा हयोगता

तब इस प्रकार के आयातों के कारण गैर-संबद्ध देिों से भी आयातों की कीमतों पर दबाव पडा हयोगता। गैर-

संबद्ध देिों का बाजार जहस्ट्सा क्षजत की समग्र अवजध के दौरान लगभग वही रहा है।

द.

भारत एक कीमत संवेदीिील बाजार है। आपूर्णतकताा द्वारा उपलब्ध कराई जा रही कीमतों से मांग

प्रभाजवत हयोगती है। इस कारण से, यदद कम कीमत पर मालसूची उपलब्ध कराए जाने के बावजूद आवेदक

की मालसूची में वृजद्ध हुई है तब ऐसा इसजलए हयोगता है दक ग्राहक आवेदक से संबद्ध वस्ट्तु की खरीद नहीं

कर रहे हैं।

ध.

यदद घरेलू उ्योगग का यह दावा है दक इसे कम कीमत पर संबद्ध आयातों के कारण जनरंतर रूप से कीमतें

कम करने के जलए बाध्य हयोगना पडा है तब उसे भारत में आयातों कयोग प्रजतस्ट्थाजपत करने में सक्षम हयोगना

चाजहए था। हालांदक, यह कम कीमतों पर भी समान वस्ट्तु की जबिी करने के जलए सक्षम नहीं है और

इसकी मालसूची उत्पाद के कम सेल्फ-जीवन हयोगने के बावजूद बढ गई है।

न.

घरेलू उ्योगग की जबिी की लागत में कच्चे माल की कीमत में दकसी सदृश्य वृजद्ध के जबना वृजद्ध हुई है।

जबदक कच्चे माल की कीमत में केवल 3 प्रजतित तक वृजद्ध हुई है, जबिी की लागत में 25 प्रजतित तक

वृजद्ध हुई है।

प.

आवेदक ने कम कीमत पर आयातों के अनुरूप करने के जलए अपनी कीमतें कम की हैं। यह आिा की जाती

है दक चूंदक समान वस्ट्तु की कीमत में कमी आती है। अत: आवेदक के बाजार जहस्ट्से में वृजद्ध हयोगने की आिा

है। हालांदक, आवेदक कम कीमतों पर भी उत्पाद की जबिी करने में सक्षम नहीं है।

फ.

आवेदक अपने ही अनुरयोगधों का खंडन कर रहा है। एक ओर यह तका ददया गया है दक आवेदक ने आयात

कीमतों के अनुरूप करने के जलए छूट की पेिकि कर अपनी कीमतों में कमी की और दूसरी ओर, यह

दावा कर रहा है दक यह अपने उत्पादन कयोग बंद करने के जलए बाध्य था सयोंदक यह अनुजचत प्रजतस्ट्पधाा,

जजसका इसे संबद्ध देिों से कम कीमत पर आयातों से करना पडा, के कारण अपने उत्पाद की जबिी करने

में सक्षम नहीं था।

ब.

घरेलू उ्योगग ने वषा 2017-18 में केवल दयोग महीने उत्पादन दकया है और केवल एक महीने जबिी की है।

भ.

घरेलू उ्योगग ने उत्पादन में इस अस्ट्थगन के जलए उपयुक्त कारण नहीं बताया है। यह उत्पादन कम उठाव

और अपेक्षाकृत अजधक माल की मा्ा के कारण अस्ट्थजगत दकया गया था।

म.

चार वषा और तीन महीने (कुल 51 महीने) की कुल क्षजत अवजध में से घरेलू उ्योगग ने केवल 26 महीने

तक समान वस्ट्तु का उत्पादन दकया है।

य.

घरेलू उ्योगग ने 15 महीने की अवजध में से केवल 7 महीने उत्पादन दकया है।

कक.

इस उत्पाद का उपययोगग औषधीय उद्देश्यों से दकया जा रहा है और इसका सीजमत सेल्फ-जीवन है। इस

उत्पाद की जमा मालसूची जबिी करने की प्रभावयोगत्पादकता कयोग प्रजतकूल रूप से प्रभाजवत दकया है।

खख.

घरेलू उ्योगग का उत्पादन, क्षमता उपययोगग और जबिी में आधार वषा के दौरान तथा क्षजत की अवजध में

वृजद्ध हुई है।

गग.

घरेलू उ्योगग ने फरवरी, 2018 में उत्पादन िुरु दकया और यह एक नया उ्योगग है। घरेलू उ्योगग कयोग

क्षजत, यदद कयोगई हयोग, आरंजभक ददक्कतों, जयोग आरंजभक अवजध के दौरान सामान्य बात है, के कारण है।

घघ.

घरेलू उ्योगग के बाजार जहस्ट्से में उल्लेखनीय वृजद्ध हुई है, जयोग बताता है दक कयोगई प्रजतकूल प्रभाव नहीं

पडा।

डड.

मालसूची के जमा हयोगने के कारण आवदेक द्वारा बेचे गए जवचाराधीन उत्पाद की गुणवर्त्ा कयोग प्रभाजवत

नहीं हुआ है।

चच.

उत्पादकता, रयोगजगार और मजदूरी में पररवतान के संबंध में आंकडे इस अनुमान पर उपलब्ध नहीं कराए

गए हैं दक क्षजत का कयोगई दावा नहीं दकया गया है। इस आवेदन में खाजमयां हैं।

22

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

छछ.

घरेलू उ्योगग ने न्यूनतम कीमत पर समान वस्ट्तु उपलब्ध कराने के बावजूद मालसूची में वृजद्ध का दावा

दकया है, यह दिााता है दक ग्राहक न्यूनतम कीमत पर उपलब्ध कराए जाने के बावजूद घरेलू उ्योगग से

संबद्ध वस्ट्तुओं की खरीद नहीं कर रहे हैं।

जज.

यह तुलना आयात दकए गए उत्पाद और घरेलू उ्योगग के कच्चे माल की कीमत के बीच अनजन्तम जांच

जनष्कषों के अनुच्छेद 64 में की गई तुलना ्ुरटपूणा है। उजचत तुलना में उत्पादकों की जनयाात कीमत और

उनके कच्चे माल की कीमत का जवश्लेषण िाजमल हयोगना चाजहए।

झझ.

घरेलू उ्योगग द्वारा उपययोगग की गई कच्चे माल की कीमत अनुजचत रूप से अजधक है और प्राजधकारी कयोग

उसके पीछे के कारण की जांच करनी चाजहए।

ञञ.

लगाई गई पूंजी पर 22 प्रजतित प्रजतफल कयोग यांज्क रूप से लागू नहीं दकया जाना चाजहए। सेस्ट्टेट ने

जवजभन्न जनणायों में यह माना है दक 22 प्रजतित प्रजतफल सही नहीं है। यूरयोगपीय संघ की काया-पद्धजत के

अनुसार लाभ का मार्णजन प्रजतफल की गणना कर जनकाली जानी चाजहए जब कयोगई पाटन नहीं हुआ था।

टट.

क्षजत रजहत कीमत और िुल्क की जसफाररि सेंचुरी प्लाईबयोगड्सा (आई) जलजमटेड और अन्य बनाम

भारतीय संघ और अन्य21 में गौहाटी उच्च न्यायालय के फैसले के अनुरूप आईएनआर के संदभा में की

जानी चाजहए।

ठठ.

कयोगजवड-19 महामारी घरेलू उ्योगग कयोग क्षजत का प्रमुख कारण है और प्राजधकारी कयोग घरेलू उ्योगग पर

उसके प्रभाव का पता लगाना चाजहए।

डड.

घरेलू उ्योगग द्वारा कजथत रूप से उठाई गई क्षजत संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं कयोग छयोगडकर अन्य कारकों

के कारण हुई है।

ढढ.

घरेलू उ्योगग ने आदिातम आंकडे प्रस्ट्तुत दकए हैं लेदकन क्षजत की जांच की जानी चाजहए, जैसा दक यह22

में है और न दक आदिातम आधार पर जांच की जानी चाजहए। आवेदक ने मानकीकृत आंकडों के संबंध में

पद्धजत प्रकट नहीं की है।

णण.

जबिी की मा्ा में जगरावट और बढी हुई मालसूची के जलए प्राथजमक कारण घरेलू उ्योगग द्वारा उपलब्ध

कराए गए उत्पाद की जनम्नतम गुणवर्त्ा कयोग छयोगडकर कयोगई अन्य कारण नहीं है।

तत.

बाजार जहस्ट्से के जलए अपने जवश्लेषण में प्राजधकारी ने घरेलू बाजार कयोग दयोग खंडों-

(क.) घरेलू खपत के जलए फामूालेिन की अंजतम जबिी के जलए यूडीसीए और (ख) जनयाात बाजार में

फामूालेिन की अंजतमत जबिी के जलए यूडीसीए में प्रभावी रूप से जवभाजजत दकया है।

थथ.

यदद प्राजधकारी इस जनष्कषा पर पहुंचते हैं दक भारत में यूरयोगपीय यूजनयन से संबद्ध आयात घरेलू उ्योगग

और चीन जन.गण. से आयातों से प्रजतस्ट्पधाा नहीं कर रहा है तब प्राजधकारी चीन जन.गण. के जलए

सामान्य मूल्य के जनधाारण के उद्देश्य से भारत में यूरयोगपीय यूजनयन से जनयाात कीमत पर जवचार नहीं कर

सकते हैं।

दद.

घरेलू उ्योगग के खचा में 2,74,403 लाख के आपवाददक मद जनजहत हैं। प्राजधकारी कयोग उसकी जांच करनी

चाजहए।

धध.

इटली से संबद्ध वस्ट्तुओं की मा्ा में घातीय रूप से वृजद्ध हुई है, य्जप उनकी कीमतें काफी हद तक

अजधक हैं। इस कारण से, कुछ अन्य कारक हैं जजन पर ग्राहक कीमत की तुलना में जवचार कर सकते हैं।

नन.

घरेलू उ्योगग कयोग गैर-प्रचालन संबंधी िेष तीन जनमााण स्ट्थलों के जलए अजतररक्त जनधााररत लागत और

अनुरक्षण लागत वहन करेंगे और इसकी लागत कयोग क्षजतरजहत कीमत की गणना से बाहर रखा जाना

चाजहए। इसके अलावा, जवचाराधीन उत्पाद का जनमााण केवल एक स्ट्थल में दकया जाता है।

21 उपयुाक्त नयोगट 26

22 चीन जन

.

गण

.

और कयोगररया गणराज्य के

मूल

के अथवा वहां से जनयाात दकए गए ‘सयोगजडयम हाइरग योगसल्फाइट’ के आयातों के संबंध में पाटनरयोगधी जांच

में अंजतम जांच पररणाम फा

.

सं

.

6/35/2020

-

डीजीटीआर। चीन जन

.

गण

.

, इंडयोगनेजिया, नेपाल और जवयतनाम के मूल के अथवा वहां से जनयाात दकए

गए ‘पयोगजलएस्ट्टर याना पयोगजलएस्ट्टर स्ट्पन याना’ के आयातों के संबंध में पाटनरयोगधी जांच में अंजतम जांच पररणाम फा

.

सं

.

6/20/2020

-

डीजीटीआर

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

23

पप.

घरेलू उ्योगग अनेक उत्पादों का जनमााण करता है और इसे कुल जमलाकर हाजन उठानी पडती रही है।

फफ.

घरेलू उ्योगग का हाजन का इजतहास है सयोंदक इसे तब भी घाटा हुआ था जब कयोगई पारटत आयात नहीं

हुआ था। वतामान हाजन के जलए आयातों कयोग जजम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।

बब.

जांच की अवजध में मालसूची में वृजद्ध 2019-20 के बढी हुई मालसूची के कारण है। इसके अलावा, जैसा

दक प्राजधकारी द्वारा हाल की जांच23 में रटप्पणी की गई है, यदद घरेलू बाजार आवेदक के जलए अथाक्षम

नहीं था तब यह अपने द्वारा उत्पाददत जवचाराधीन उत्पाद कयोग अन्य बाजारों कयोग जनयाात कर सकता था।

भभ.

आवेदक कयोग कुप्रबंधन के कारण जवगत से हाजन हयोग रही है ओर वह क्षजत की वतामान अवजध में भी मौजूद

है।

मम.

बीआईएफआर के अन्तगात सूची से हटाने और पुनवाासन प्रदियाओं के माध्यम से इसकी जवगत व्यापार

की असफलता के इजतहास पर जवचार करते हुए, आवेदक के समग्र व्यापार की प्रजतस्ट्पधाात्मकता की जांच

करना आवश्यक है।

यय.

घरेलू उ्योगग ने बहुत अजधक ऋण जमा कर जलया था और उसे बीआईएफआर आदेि के द्वारा एक रुग्ण

औ्योगजगक कंपनी घयोगजषत दकया गया था। सीडीआर, बीआईएफआर और बंद करने संबंधी याजचका जैसे

जवजभन्न उदाहरणों के कारण, 2013-2016 के बीच व्यापार पूणा रूप से रुक गया था।

ककक. घरेलू उ्योगग ने मैससा जेएम फाइनेंजियल एसेट ररकन्स्ट्रसिन कंपनी जलजमटेड के साथ पुनगाठन संबंधी

करार दकया है जजसे 31.03.2024 तक की अवजध तक अनुमयोगददत दकया गया हे।

खखख. आवेदक कयोग आरंभ से ही हाजन हयोगती रही है और इसने मैससा जेएम फाइनेंजियल एसेट ररकन्स्ट्रसिन कंपनी

जलजमटेड के सहययोगग से पुनगाठन की प्रदिया पूरी की है और अभी तक जस्ट्थजत में सुधार नहीं हुआ है।

गगग. घरेलू उ्योगग कयोग हयोग रही क्षजत का कारण ऋण का पुनभुागतान करने के जलए कंपनी की असमथाता, कमजयोगर

जनवल पूंजी की जस्ट्थजत, पुनगाठन ययोगजनाएं आदद हैं।

घघघ. घरेलू उ्योगग ने 2020-21 के अंत तक ऋण पर 780.54 लाख भारतीय रुपए का ब्याज भुगतान नहीं

दकया है और जवर्त्ीय संस्ट्था के बकाया का भुगतान नहीं दकया गया जयोग वषा 2020-21 के अंत में

8,989. 13

लाख भारतीय रुपए है।

ड.ड.ड. घरेलू उ्योगग द्वारा जलया गया कुल ऋण इसकी कुल इदिटी से गैर-अनुपाजतक रूप से लगभग दस गुना

अजधक है। यह दिााता है दक घरेलू उ्योगग जवर्त्ीय रूप से जववेकपूणा तरीके से काया नहीं कर रहा है।

चचच. घरेलू उ्योगग द्वारा बट्टे खाते डाला गया डूबा हुआ ऋण प्रचालन से इसके कुल राजस्ट्व से अजधक है। इस

प्रकार के डूबे हुए ऋण का बढना और डूबे हुए ऋण कयोग बट्टे खाते डालना सतत व्यापार प्रचालन का

संसूचक नहीं है।

छछछ. घरेलू उ्योगग के 8 में से केवल 5 संयं् प्रचालन से संबंजधत हैं। िेष 3 स्ट्थलों कयोग बंद करने के कारण भी

घरेलू उ्योगग कयोग क्षजत हुई है।

जजज. घरेलू उ्योगग ने दावा दकया है दक संबद्ध वस्ट्तुओं की जनयाात कीमत में जांच की अवजध के बाद की अवजध में

तेजी से जगरावट आई है। यह अनुरयोगध दकया जाता है दक जांच की अवजध के बाद की अवजध में आंकडों की

जांच मूल जांच में नहीं की जाती है।

झझझ. घरेलू उ्योगग ने मांग और आयात के संबंध में अ्जतत सूचना उपलब्ध नहीं कराई है।

छ.2

घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए अनुरयोगध

62.

घरेलू उ्योगग द्वारा जनम्नजलजखत अनुरयोगध दकए गए हैं:

23 यूरयोगपीय यूजनयन, सऊदी अरब, चीनी ताइपेई और संयुक्त अरब अमीरात से टीडीआई के आयातों के संबंध में पाटनरयोगधी जांच में 21:, 228 अंजतम

जांच पररणाम, मामला सं

.

एडीडी

(

ओ

.

आई

)

34/2029।

24

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

क.

अन्य भारतीय उत्पादकों के उत्पादन और जबिी से संबंजधत सूचना भारतीय उ्योगग का जवश्लेषण तथा

आवेदक कयोग क्षजत और इसकी व्यापार प्रजतस्ट्पधाात्मकता का आकलन करने में एक महत्वपूणा संसूचक

हयोगगा।

ख.

संबद्ध देिों से आयातों में 2017-18 में घरेलू उ्योगग द्वारा उत्पादन िुरु करने और यूरयोगपीय संघ से

आयातों में वृजद्ध के कारण वषा 2018-19 में जगरावट आई। तत्पिात, वषा 2019-20 में संबद्ध आयातों

में वृजद्ध हुई है और जांच अवजध में और अजधक वृजद्ध हुई।

ग.

संबद्ध देिों से जवचाराधीन उत् पादकों के आयातों में क्षजत अवजध में वृजद्ध हुई है।

घ.

जांच की अवजध में आयातों की मा्ा में आयातों की पहुंच कीमत में तीव्र जगरावट के साथ तेजी से वृजद्ध

हुई है।

ड.

घरेलू उ्योगग का बाजार जहस्ट्सा उस जहस्ट्से से काफी कम है, जजसे वह पूरा करने में सक्षम है।

च.

जबिी मा्ा, उत्पादन अथवा क्षमता उपययोगग, इन सभी में क्षजत अवजध के दौरान वृजद्ध हुई है। यह वृजद्ध

स्ट्वाभाजवक थी सयोंदक घरेलू उ्योगग ने वषा 2017-18 में ही उत्पादन िुरु दकया था।

छ.

घरेलू उ्योगग पारटत आयातों के कारण क्षजत अवजध के दौरान वार्णषक रूप से अपनी क्षमता के

30% प्रजतित का उपययोगग करने में भी सक्षम नहीं रहा है।

ज.

उत्पादन और जबिी में मामूली वृजद्ध भी इस तथ्य के कारण हुई है दक घरेलू उ्योगग बाजार में न्यूनतम

कीमत के बराबर कीमत पर जबिी कर रहा है।

झ.

उत्पादन की इष्टम लागत पर भी घरेलू उ्योगग ने आधार वषा में लाभ कमाया है, जयोग 2019-20 में बढ

गया है। तथाजप, संबद्ध देिों से आयात में वृजद्ध के साथ, घरेलू उ्योगग अपनी कीमतों कयोग कम करने के

जलए बाध्य हुआ था और इसके फलस्ट्वरूप जांच की अवजध में हाजन हुई है।

ञ.

नकद लाभ और जनययोगजजत पूंजी पर आय में वषा 2018-19 में वृजद्ध हुई है परंतु वषा 2019-20 में इसमें

कमी आई है और यह नकारात्मक हयोग गया है। इन मापदंडों में आगे जांच की अवजध में जगरावट आई है।

ट.

घरेलू उ्योगग द्वारा अर्णजत अंिदान 2018-19 तक सकारात्मक था, परंतु वषा 2019-20 और जांच की

अवजध में भी यह ऋणात्मक हयोग गया।

ठ.

औसत मालसूची में क्षजत अवजध के दौरान तेजी से वृजद्ध हुई है। जांच की प्रस्ट्ताजवत अवजध में अंजतम

मालसूची वार्णषक घरेलू जबदियों का लगभग 40 प्रजतित थी।

ड.

घरेलू उ्योगग ने मा्ात्मक मापदंडों में सकारात्मक वृजद्ध दजा की है जबदक कीमत मापदंडों में इसकी वृजद्ध

ऋणात्मक रही है।

ढ.

कीमत कटौती चीन जन.गण. के जलए सकारात्मक और कयोगररया गणराज्य के जलए नकारात्मक रही है।

कुछ महीनों में चीन जन.गण. के जलए कीमत कटौती 26 प्रजतित से रही है।

ण.

संबद्ध देिों के जलए कीमत कटौती मामूली रूप से ऋणात्मक रही है सयोंदक घरेलू उ्योगग कयोग बाजार में

जबिी के जलए संबद्ध देिों से कम कीमत पर संबद्ध वस्ट्तुओं से इसकी कीमतों के अनुरूप करने के जलए

बाध्य हयोगना पडा है।

त.

घरेलू उ्योगग की जबिी कीमत से कम पर काफी आयात हुए हैं।

थ.

कम कीमत पर जबिी सकारात्मक है।

द.

आयातों की पहुंच कीमत घरेलू उ्योगग की जबिी लागत से कम है।

ध.

जबदक यूरयोगपीय यूजनयन से आयातों की मा्ा न्यूनतम सीमा से अजधक हैं, ऐसे आयातों की पहुंच कीमत

घरेलू उ्योगग की जबिी कीमत तथा संबद्ध देिों से आयातों की पहुंच कीमत से काफी अजधक रही है।

न.

मांग में क्षजत अवजध के दौरान वृजद्ध हुई है और मांग में कयोगई संभाजवत जगरावट घरेलू उ्योगग कयोग क्षजत का

कारण नहीं है।

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

25

प.

घरेलू उ्योगग ने कच्ची सामग्री की कमी, जबजली की कमी, दकसी कर अंतर के प्रभाव, पयााप्त क्षमता के

अभाव या जनवेि संबंधी बाधाओं आदद से संबंजधत समस्ट्याओं के कारण संबद्ध वस्ट्तु के उत्पादन या जबिी

के संबंध में दकसी बाधा का सामना नहीं दकया है।

फ.

वषा 2013 और 2018 में घरेलू उ्योगग कयोग एसआईसीए अजधजनयम के अनुसार एक ‘रुग्ण’ इकाई के रूप

में घयोगजषत दकया गया था। हालांदक एसआईसीए अजधजनयम जनरस्ट्त कर ददया गया था और घरेलू उ्योगग

उसकी पररजध से बाहर आ गया। इसके अलावा, िेजडटसा की जसफाररिों के बाद, घरेलू उ्योगग का

पुनगाठन हुआ। पुनगाठन के बाद घरेलू उ्योगग के काया-जनष्पादन में वषा 2020 से 2022 तक सुधार हुआ

है।

ब.

आवेदक का प्रचालन अब वषा-दर-वषा राजस्ट्व में उत्साहजनक वृजद्ध के साथ ईबीआईटीडीए धनात्मक हयोग

गया है। आवेदक ने वषा 2020, 2021 और 2022 कयोग समाप्त हयोगने वाले जवर्त्ीय वषा में धनात्मक

ईबीआईटीडीए दजा दकया है।

भ.

2744 करयोगड रु. की राजि की आपवाददक मदें ऋण कयोग वापस जलखे जाने के कारण हुई थी। यह पुनगाठन

की प्रदिया के अनुरूप थी जजसे कंपनी द्वारा जेएमएफएआरसी के समन्वय से दकया गया था जजसके

फलस्ट्वरूप कंपनी का ऋण अपेक्षाकृत कम और सतत हयोग गया।

म.

कयोगररया से आयातों की मा्ा, जैसा दक प्राजधकारी द्वारा प्रारंजभक जांच पररणाम में माना गया है, कम

बताया गया है। कयोगररया में केवल एक उत्पादक है और प्राजधकारी कयोगररया के उत्पादक द्वारा उपलब्ध

कराए गए आंकडों से आवेदक के दावे का सत्यापन कर सकते हैं।

य.

संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं की आयात कीमत में घरेलू उ्योगग द्वारा संबद्ध वस्ट्तुओं के वाजणजज्यक

उत्पादन के िुरु हयोगने के बाद बहुत अजधक जगरावट रही हुई है।

कक.

इस कानून में यह अपेजक्षत नहीं है दक कीमत में कटौती तथा कीमत ह्रास अथवा न्यूनीकरण, दयोगनों की

जांच घरेलू उ्योगग पर कीमत के प्रभाव का आकलन करने के जलए दकया ही जाना चाजहए। कानून के

अनुसार, केवल एक जांच की जानी चाजहए चाहे वह कीमत में कटौती हयोग अथवा कीमत ह्रास या

न्यूनीकरण।

खख.

घरेलू उ्योगग की जबिी कीमत अजस्ट्थर रही है सयोंदक संबद्ध देिों से संबद्ध आयातों की पहुंच कीमत में

उतार-चढाव है। यह आगे ग्राहकों कयोग घरेलू उ्योगग के साथ कीमतों का मयोगल-भाव करने के जलए आगे बढा

रहा है।

गग.

घरेलू उ्योगग की मालसूची की धाररता बढती रही है सयोंदक संबद्ध वस्ट्तुओं की आयात कीमत कम हयोग रही

है। जवचाराधीन उत्पाद कम सेल्फ-जीवन के साथ अजधक मूल्य का है। इस प्रकार, घरेलू उ्योगग के पास

केवल एक ही जवकल्प बचा हुआ है और वह अपने उत्पादन कयोग रयोगकना है।

घघ.

संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं के लगातार पाटन और आयात कीमत में जगरावट के कारण, घरेलू उ्योगग

अपनी जबिी कीमत कयोग कम करने के जलए बाध्य हुआ है। इसके फलस्ट्वरूप, जवर्त्ीय हाजन, नकद हाजन

और लगाई गई पूंजी पर ऋणात्मक प्रजतफल जमला है।

डड.

कंपनी का कुल जमलाकर जनष्पादन इस जांच में असंगत है सयोंदक इस जनयमावली में स्ट्पष्ट रूप से यह

उल्लेख है दक प्राजधकारी कयोग जवचाराधीन उत्पाद के संबंध में घरेलू उ्योगग के काया-जनष्पादन की जांच

करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, घरेलू उ्योगग ने उत्पादन की लागत की गणना में कायािील पूंजी

पर जवर्त् लागत प्रभाजवत दकया है।

चच.

जांच की अवजध की बाद की अवजध में संबद्ध देिों से आयातों की मा्ा में बहुत अजधक वृजद्ध हुई है।

छछ.

कयोगररया की सरकार द्वारा यह नहीं दिााया गया है दक दकस प्रकार से संचयी आकलन उपयुक्त नहीं है।

केवल यह दावा दक कयोगररया से आयातों का जहस्ट्सा कुल आयातों में कमतर है, इन अपेक्षाओं कयोग पूरा करने

के जलए पयााप्त नहीं है।

जज.

संबद्ध देिों से आयात एक दूसरे से प्रजतस्ट्पधाा नहीं करते हैं। दयोगनों देिों से आयात समान वस्ट्तु के हुए हैं।

संबद्ध देिों के दकसी भी उत्पादक ने अपने उत्पाद में दकसी अंतर का दावा नहीं दकया है।

26

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

झझ.

दयोगनों संबद्ध देिों से आयातों का उपययोगग एक दूसरे के स्ट्थान पर दकया जाता है। संबद्ध देिों के उत्पादकों

ने ग्राहकों के उसी समूह कयोग उत्पाद की जबिी भी की है।

ञञ.

संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं की आयात कीमत उसी अनुरूप बढी है।

टट.

आयात कीमत से जनयाात करने वाले उत्पादकों की कीमतों की तुलना करने का कयोगई कारण नहीं है। घरेलू

उ्योगग के कच्चे माल की कीमत अंतरााष्ट्रीय कीमतें हैं सयोंदक उसकी खरीद असंबद्ध कंपजनयों से की गई है।

इसके अलावा, उन उत्पादकों का उर्त्र स्ट्पष्ट रूप से इस तथ्य कयोग जसद्ध करता है दक वे संबद्ध वस्ट्तुओं का

पाटन कर रहे हैं।

ठठ.

पुनगाठन के पिात, आवेदक वषा 2020-21 और 2021-22 में अपने काया-जनष्पादन में सुधार लाने में

सक्षम रहे हैं। इसके अलावा, आवेदक 2013 की अपने डूबे हुए ऋण कयोग बट्टे खाते में डालने में सक्षम रहे

हैं, जयोग यह दिााता है दक आवेदक में सुधार हयोग रहा है और यदद इस तरह के डूबे हुए ऋणों कयोग समाप्त

दकया जाना हयोगता तब यह स्ट्पष्ट हयोग जाएगा दक आवेदक लाभ में है।

डड.

आवेदक ने अपना उत्पादन रयोगक ददया है सयोंदक यह कच्चे माल की कीमतों से भी अजधक कीमत प्राप्त करने

में सक्षम नहीं थे।

ढढ.

जहतबद्ध पक्षकारों का यह अनुरयोगध दक क्षजतरजहत कीमत पर प्रजतफल की अनुमजत 22 प्रजतित की दर से

नहीं दी जानी चाजहए, में कयोगई दम नहीं है सयोंदक प्राजधकारी इस अवजध, जब कयोगई पाटन नहीं हयोग रहा

था, के दौरान घरेलू उ्योगग द्वारा अर्णजत प्रजतफल के वास्ट्तजवक दर पर जवचार दकए जबना प्रत्येक मामले

में प्राय: जनरंतर रूप से 22 प्रजतित की दर से प्रजतफल की अनुमजत देते रहे है।

णण.

घरेलू उ्योगग द्वारा उठाई गई जवर्त्ीय हाजन के फलस्ट्वरूप इस प्रकार के अजधक ऋण मा्ाओं का संचयन

हुआ है। हालांदक इस जस्ट्थजत में अब पररवतान हुआ है और घरेलू उ्योगग ने बेहतर काया-जनष्पादन दजा

दकया है। यह तथ्य दक घरेलू उ्योगग का कुल ऋण कुल इदिटी से बहुत अजधक मार्णजन से अजधक है, इसे

आयातों से उपयुक्त उपचार प्राप्त करने से नहीं रयोगकता है।

तत.

825 करयोगड रु., जजसे जवर्त्ीय वषा 2021 में बट्टे खाते डाला गया था की राजि का डूबा हुआ ऋण वषा

2013-14 की अवजध से संबंजधत था और उसे कंपनी द्वारा सभी प्रयासों के बावजूद वसूले जाने ययोगग्य

नहीं था। डूबा हुआ ऋण यूडीसीए से संबंजधत नहीं है और इस प्रकार का व्यय आवेदक के साथ उपलब्ध

कराए गए लागत प्रप्ों में यूडीसीए लागत कयोग प्रभाजवत नहीं दकया गया है।

थथ.

आवेदक जवर्त्ीय वषा 2013-14 के अंत तक लाभ अर्णजत कर रहा था और राजस्ट्व ने बढती हुई प्रवृजर्त् कयोग

दिााया। तथाजप, 2013 में, कंपनी कयोग जवजभन्न जवर्त्ीय चुनौजतयों का सामना करना पडा, जजसने समग्र

रूप से कंपनी की लाभप्रदता कयोग सीधे तौर पर प्रभाजवत दकया है।

दद.

आवेदक ने वषा 2013 और 2016 के बीच दकए गए अपने सभी प्रयासों के बावजूद इसे अपने प्रचालनों

कयोग जारी रखने के जलए कायम रखने ययोगग्य नहीं पाया और अपने प्रचालनों कयोग स्ट्थजगत दकया तथा संयं्ों

कयोग बंद दकया गया था। हालांदक, जवर्त्ीय वषा 2017 और

2018

के दौरान, आवेदक ने जवटालाइन

प्रभाग, जहां जवचाराधीन उत्पाद का उत्पादन दकया जाता है, सजहत 8 में से 5 जनमााण स्ट्थलों पर धीरे-

धीरे प्रचालन दफर से िुरु दकया है। घरेलू उ्योगग ने इस संयं्ों, जयोग प्रचालनरत नहीं हैं, से संबंजधत दकसी

खचा कयोग प्रभाजवत नहीं दकया है।

धध.

इस उत्पाद की 24 महीने का सेल्फ-जीवन है और आवेदक ने कभी भी इस जस्ट्थजत का सामना नहीं दकया

है जहां यह कम कीमतों पर जबिी करने के जलए बाध्य था सयोंदक इस उत्पाद का बहुत अजधक जीवन

समाप्त हयोग गया था। हालांदक, कम सेल्फ जीवन और अजधक मालसूची के कारण आवेदक उत्पादन कयोग

स्ट्थजगत करने के जलए बाध्य था।

नन.

कीमतों में बहुत अजधक उतार-चढाव के पीछे कारण यह तथ्य है दक उपभयोगक्ताओं ने पहले ही आडार कर

ददया था और लदान बहुत बाद की जतजथ में प्राप्त हुआ था। ग्राहक उन कीमतों के आधार पर आवेदक से

समझौता करते हैं। अपने उत्पाद कयोग बेचने के उद्देश्य से, आवेदक घरेलू उ्योगग के पास यह जबिी करने के

जलए कयोगई जवकल्प नहीं बचा है।

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

27

छ.3

प्राजधकारी द्वारा जांच

63.

प्राजधकारी ने अन्य जहतबद्ध पक्षकारों और घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए जवजभन्न अनुरयोगधों कयोग नयोगट दकया है और

ररकॉडा पर उपलब्ध तथ्यों और लागू कानूनों पर जवचार करते हुए उसका जवश्लेषण दकया है। प्राजधकारी द्वारा इसमें

नीचे ददया गया क्षजत जवश्लेषण वास्ट्तव में जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दकए गए जवजभन्न अनुरयोगधों का समाधान करता

है।

64.

पाटनरयोगधी पर डब्ल्यूटीओ करार के अनुच्छेद 3 और इस जनयमावली के अनुबंध-II में यह प्रावधान है दक यदद जहां

एक से अजधक देि से संबद्ध आयातों कयोग पाटनरयोगधी जांच के अध्यधीन साथ-साथ रखे जा रहे हों, वहां प्राजधकारी

ऐसे आयातों के प्रभाव का मूल्यांकन संचयी रूप से करेंगे, यदद वह जनधााररत करता है दकैः

क.

प्रत्येक देि से आयातों के संबंध में जसद्ध दकया गया पाटन का मार्णजन व्यक्त दयोग प्रजतित से अजधक है

सयोंदक जनयाात कीमत का प्रजतित और प्रत्येक देि से आयात की मा्ा समान वस्ट्तु के आयात का तीन

प्रजतित (अथवा अजधक) है या जहां अलग-अलग देिों का जनयाात 3 प्रजतित से कम है, आयात सामूजहक

रूप से समान वस्ट्तु के आयात का सात प्रजतित से अजधक हयोगता है, तथा

ख.

आयातों के प्रभाव का संचयी मूल्यांकन आयाजतत वस्ट्तु और समान घरेलू वस्ट्तु के बीच प्रजतस्ट्पद्धाा की

जस्ट्थजतयों के आलयोगक में उपयुक्त है।

65.

कयोगररया के अन्य जहतबद्ध पक्षकारों ने दयोगहरे आधार पर दयोग संबद्ध देिों से संबद्ध आयातों के संचयन का जवरयोगध

दकया है दक कयोगररया से आयात पारटत आयात मा्ा का केवल पाचवां जहस्ट्सा है और इस कारण से वे चीन

जन.गण. से आयातों से प्रजतस्ट्पधाा नहीं करते हैं। यह सुजनजित करने के उद्देश्य से सया आयातों के प्रभाव का संचयी

आकलन आयाजतत वस्ट्तु और समान घरेलू वस्ट्तुओं के बीच प्रजतस्ट्पधाा की जस्ट्थजतयों के आलयोगक में उपयुक्त है,

जनम्नजलजखत मापदंड की जांच की जानी अपेजक्षत है:

क.

सया जवजभन्न पक्षकारों द्वारा आपूर्णत दकए गए उत्पाद समान वस्ट्तु हैं और गुणों के मामले में तुलनीय हैं?

ख.

सया घरेलू स्ट्तर पर उत्पादन दकए गए उत्पाद और आयात दकए गए उत्पाद एक दूसरे के स्ट्थान पर

उपययोगग दकए जाने लायक हैं?

ग.

सया घरेलू उत्पाद और आयात दकए गए उत्पाद के बीच सीधी प्रजतस्ट्पधाा अथवा आयात दकए गए उत्पाद

के बीच परस्ट्पर प्रजतस्ट्पधाा है?

घ.

सया उपभयोगक्ता घरेलू माल और आयात दकए गए आयात का एक दूसरे के स्ट्थान पर उपययोगग कर रहे हैं

तथा जनयाातक और घरेलू उ्योगग ने ग्राहकों के उसी समूह कयोग एक ही उत्पाद की जबिी की है।

ड.

सया संबद्ध देिों से आयात कीमत उसी अनुरूप रहे हैं?

66.

प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक:

क.

संबद्ध वस्ट्तुओं का संबद्ध देिों से भारत में पाटन दकया जा रहा है। प्रत्येक संबद्ध देि से पाटन का मार्णजन

जनयमावली में जवजहत न्यूनतम सीमा से अजधक है।

ख.

प्रत्येक संबद्ध देि से आयातों की मा्ा अलग-अलग आयातों की कुल मा्ा का तीन प्रजतित से अजधक है।

ग.

आयातों के प्रभाव का संचयी आकलन करना उजचत है सयोंदक संबद्ध देिों से जनयाात न केवल उनमें से

प्रत्येक द्वारा प्रस्ट्तुत समान वस्ट्तु के साथ सीधे प्रजतस्ट्पधाा करते हैं बजल्क भारतीय बाजार में घरेलू उ्योगग

द्वारा प्रस्ट्तुत समान वस्ट्तु से भी प्रजतस्ट्पधाा करते हैं।

67.

उपयुाक्त के मद्देनजर, प्राजधकारी इसे उपयुक्त मानते हैं दक वे घरेलू उ्योगग पर संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं के

पारटत आयातों के प्रभाव का संचयी रूप से आकलन करें।

68.

घरेलू उ्योगग द्वारा उत्पादन की गई वस्ट्तु संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं के समान वस्ट्तु हैं। घरेलू उ्योगग द्वारा

उत्पादन की गई संबद्ध वस्ट्तु और संबद्ध देिों से आयात की गई संबद्ध वस्ट्तुओं का उपययोगग एक दूसरे के स्ट्थान पर

दकया जा सकता है। इसके अलावा, संबद्ध वस्ट्तुओं के उपययोगगकतााओं ने इन दयोगनों स्रयोगतों से प्राप्त वस्ट्तुओं का उपययोगग

दकया है। दयोग संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं के आयात की कीमतें भी उसी अनुरूप रही हैं। उपयुाक्त कयोग देखते हुए,

28

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

प्राजधकारी इसे उपयुक्त मानते हैं दक वे चीन जन.गण. और कयोगररया गणराज्य से संबद्ध वस्ट्तुओं के पारटत आयातों

के प्रभाव का संचयी आकलन करें।

69. अनुबंध-II के साथ परठत जनयमावली के जनयम 11 में यह प्रावधान है दक क्षजत के जनधाारण में ‘’... पारटत आयातों

की मा्ा, समान वस्ट् तुओं के जलए घरेलू बाजार में कीमतों पर उनके प्रभाव और ऐसी वस्ट् तुओं के घरेलू उत् पादकों

पर इस प्रकार के आयातों का पररणामी प्रभाव सजहत सभी संगत तथ् यों पर जवचार करते हुए ...’’ घरेलू उ्योगग कयोग

क्षजत दिााने वाले कारकों की जांच िाजमल हयोगगी। कीमतों पर पारटत आयातों के प्रभाव कयोग ध्यान में रखते हुए, इस

बात की जांच करना आवश् यक माना गया है दक स या भारत में समान वस्ट् तु की कीमत की तुलना में पारटत आयातों

द्वारा कीमत में बहुत अजधक कटौती हुई है अथवा यह दक स या इस प्रकार के आयातों के प्रभाव से अन् यथा कीमतों

का बहुत अजधक मा्ा में ह्रास हुआ है अथवा कीमत में वृजद्ध रूक जाती जयोग अन् यथा बहुत अजधक मा्ा में हुई

हयोगती। भारत में घरेलू उ्योगगों पर पारटत आयातों के प्रभाव की जांच करने के जलए, इन सूचकांकों जजनका उ्योगग

की जस्ट्थजत पर प्रभाव पडता हयोग जैसे उत् पादन, क्षमता का उपययोगग, जबिी की मा्ा, मालसूची, लाभप्रदता, जनवल

जबिी प्राजप्त, पाटन की मा्ा और मार्णजन आदद पर जवचार जनयमावली के अनुबंध-II के अनुसार दकया गया है।

70.

जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा यह अनुरयोगध दकया गया है दक प्रारंजभक जांच पररणाम में प्राजधकारी द्वारा जवचार दकया

गया कयोगररया से संबद्ध आयातों की मा्ा कम है। प्राजधकारी द्वारा जवचार दकए गए आयातों की मा्ा के संबंध में

सूचना, आवेदक द्वारा उपलब्ध कराई गई सूचना और कयोगररया के उत्पादकों द्वारा सूजचत की गई मा्ा नीचे दिााई

गई है:

ि.सं.

कयोगररया से आयात

यूओएम

2018-19

2019-20

2020-21

जांच की अवजध

1

डीजी जसस्ट्टम के आंकडों के अनुसार

दक.ग्रा.

3,462

9,122

9,860

10,075

2

याजचकाकताा के आंकडों के अनुसार

दक.ग्रा.

18,501

19,377

22,025

21,500

3

जनयाातक आंकडों के अनुसार

दक.ग्रा.

18,221

19,151

23,275

26,950

71.

कयोगररया के उर्त्र देने वाले उत्पादक के पररसरों में दकए गए भौजतक सत्यापन के दौरान यह पाया गया था दक

भारत में दकसी जविेष आयातक कयोग कयोगररया के उत्पादक द्वारा दकए गए जनयाातों की समग्र मा्ा कयोग डीजी प्रणाली

आंकडों में नहीं दिााया गया था। इसके फलस्ट्वरूप, कयोगररया से आयातों की मा्ा कयोग कम सूजचत दकया गया था।

चूंदक कयोगररया से केवल एक उत्पादक है जजसने भारत कयोग जनयाात दकया है, प्राजधकारी ने कयोगररया से आयातों की

मा्ा पर जवचार दकया है जयोग कयोगररयाई उत्पादक द्वारा उनके उर्त्र में ररपयोगटा दकए गए जनयाात पर आधाररत है।

इसके अलावा, इस सूचना कयोग आवेदक द्वारा उपलब्ध कराई गई सूचना के साथ जवजधवत् जमलान दकया गया है।

72.

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों ने रुग्ण इकाई के रूप में घरेलू उ्योगग की घयोगषणा के संबंध में अनेक अनुरयोगध दकए हैं और

यह दक वह वषा 2013-2016 की अवजध के बीच प्रचालन करना बंद कर ददया था। प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक

प्रदर्त् सूचना उस अवजध से संबंजधत है जयोग क्षजत अवजध से पहले थी। यह नयोगट दकया जाता है दक रुग्ण औ्योगजगक

कंपजनयां )जविेष उपबंध) अजधजनयम, 1985 का 2016 में जनरस्ट्त हुआ था और ररकॉडा में उपलब्ध सूचना के

आधार पर बंद करने संबंधी आवेदन इस अजधजनयम के क्षे्ाजधकार से बाहर हयोग गया। इसके अलावा, बंद करने

संबंधी सभी आवेदन जयोग आवेदक के जवरुद्ध दायर दकए गए थे 2018 तक वापस ले जलए गए थे। इसके अलावा,

ऐसा कयोगई साक्ष्य प्रस्ट्तुत नहीं हुआ है दक घरेलू समान उत्पाद का उत्पादन और जबिी घरेलू उ्योगग की पूवा रुग्णता

के कारण कम हुई हयोग। प्राजधकारी के जलए यह जांच करना अपेजक्षत है दक सया संबद्ध वस्ट्तुओं का पाटन दकया जा

रहा है और सया इसके पररणामस्ट्वरूप घरेलू उ्योगग कयोग वास्ट्तजवक क्षजत उठानी पडी है। उसकी जांच करने के

उद्देश्य से, प्राजधकारी ने केवल क्षजत की अवजध के जलए जवचाराधीन उत्पाद से संबंजधत आंकडों पर जवचार

दकया है।

73.

इस तका के संबंध में दक घरेलू उ्योगग का हाजन का इजतहास था जयोग जवचाराधीन उत्पाद के काया-जनष्पादन कयोग

प्रभाजवत कर रहे हैं, प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक घरेलू उ्योगग द्वारा सामना की गई जवर्त्ीय चुनौजतयां पूणा रूप से

समान वस्ट्तु के उत्पादन के िुरु हयोगने से पहले की थी। इसके अलावा, घरेलू उ्योगग ने जवचाराधीन उत्पाद में इन

लागतों कयोग प्रभाजवत नहीं दकया। इस कारण से, घरेलू उ्योगग के जपछले इजतहास कयोग जवचाराधीन उत्पाद के

प्रजतकूल काया-जनष्पादन से जयोगडा नहीं जा सकता है।

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

29

74.

आपूर्णत दकए गए उत्पादों की जनम्नतर गुणवर्त्ा के कारण आवेदक की मालसूची में वृजद्ध के संबंध में अन्य जहतबद्ध

पक्षकारों द्वारा दकए गए अनुरयोगधों के संबंध में, प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक जहतबद्ध पक्षकारों ने इस दावे कयोग जसद्ध

करने के जलए कयोगई ठयोगस साक्ष्य नहीं ददया है।

75.

यह भी तका ददया गया है दक जवचाराधीन उत्पाद का एक सीजमत सेल्फ-जीवन है जयोग आवेदक की जबिी कीमत कयोग

प्रभाजवत कर रहा है। प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक मालसूची के जमा हयोगने के पीछे कारण पारटत आयातों की कम

कीमत है। यह भी देखा गया है दक इस उत्पाद का 24 महीने का सेल्फ जीवन है। इस कारण से आवेदक मालसूची

में वृजद्ध के पररणाम के रूप में जबिी करने के जलए बाध्य था। यह तथ्य घरेलू उ्योगग कयोग पारटत आयातों के द्वारा हयोग

रही क्षजत की सीमा कयोग जसद्ध करता है।

76.

लगातार घाटे के कारण घरेलू उ्योगग की दीघा अवजध व्यवहायाता के संबंध में रटप्पजणयों के संबंध में, प्राजधकारी

नयोगट करते हैं दक कंपनी स्ट्तर पर घरेलू उ्योगग का मौजूदा काया-जनष्पादन वृजद्ध कयोग दिााया है। घरेलू उ्योगग के

राजस्ट्व ने वषा-दर-वषा सुधार कयोग दिााया है और घरेलू उ्योगग ने कंपनी स्ट्तर पर वषा 2021-22 में ह्रास के पूवा

धनात्मक आय दजा की है।

77.

मानकीकृत आंकडों के जारी हयोगने के संबंध में, यह नयोगट दकया जाता है दक घरेलू उ्योगग ने मानकीकृत तथा

वास्ट्तजवक आंकडे उपलब्ध कराए थे, क्षजत का जवश्लेषण घरेलू उ्योगग के वास्ट्तजवक आंकडों के आधार पर दकया

गया है।

78.

सामान्य मूल्य के मुद्दे पर, यूरयोगपीय संघ से संबद्ध वस्ट्तुओं की जनयाात कीमत का जवचार नहीं दकए जाने से संबंजधत

इस अनुरयोगध के बारे में दक यूरयोगपीय संघ और संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तु उसी बाजार खंड में काया नहीं करते हैं,

प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक इसने सामान्य मूल्य की गणना करने के जलए यूरयोगपीय यूजनयन की कीमतों पर जवचार

नहीं दकया है।

79.

आरंजभक ददक्कतों जयोग घरेलू उ्योगग के काया-जनष्पादन कयोग प्रभाजवत कर सकते थे, से संबंजधत अन्य जहतबद्ध पक्षकारों

के अनुरयोगधों के संबंध में, यह नयोगट दकया जाता है दक घरेलू उ्योगग चार वषों से अजधक से प्रचालन में रहा है। जांच

की अवजध के दौरान, घरेलू उ्योगग द्वारा अर्णजत अंिदान ऋणात्मक रहा है। वतामान में, घरेलू उ्योगग संबद्ध वस्ट्तुओं

की जबिी कच्चे माल की कीमत से बहुत अजधक हद तक कम कीमत पर करता रहा है, जयोग यह दिााता है दक यह कम

कीमत वाला संबद्ध आयात है जजसने इतनी कम कीमतों पर संबद्ध वस्ट्तुओं की जबिी करने के जलए घरेलू उ्योगग कयोग

बाध्य दकया है।

80.

यह तका ददया गया है दक घरेलू उ्योगग की कच्चे माल की लागत और जबिी कीमत की जांच यह जवश्लेषण करने के

जलए की जानी चाजहए दक सयों आवेदक कच्चे माल की लागत से कम कीमत पर जबिी करते रहे हैं। कच्चे माल की

कीमत, घरेलू उ्योगग की जबिी कीमत और आयातों की पहुंच कीमत से संबंजधत सूचना नीचे दी गई है:

ि.सं.

जववरण

यूओएम

2018-19

2019-20

2020-21

जांच की अवजध

1

जबिी कीमत

रु./दकग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

65

68

62

2

पहुंच कीमत

रु./दकग्रा.

24,405

19,757

17,019

16,293

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

81

70

67

3

कच्ची माल की लागत

रु./दकग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

90

93

89

81.

यह नयोगट दकया जाता है दक क्षजत की अवजध के दौरान, घरेलू उ्योगग की कच्चे माल की कीमत में केवल 11 सूचकांक

तक जगरावट आई है जबदक संबद्ध आयातों की पहुंच कीमत में 33 सूचकांक तक जगरावट आई है। यह भी देखा जा

सकता है दक आयातों की पहुंच कीमत जांच की अवजध में तथा जांच की अवजध से पूवा के वषा में घरेलू उ्योगग के

कच्चे माल की लागत से कम है। संबद्ध आयातों के पहुंच मूल्य में लगातार जगरावट के साथ, घरेलू उ्योगग की जबिी

30

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

कीमत में आगे जगरावट आई है जजसके फलस्ट्वरूप अन्तत: ऐसी जस्ट्थजत बन गई है जजसमें घरेलू उ्योगग ने अपने कच्चे

माल की लागत से भी बहुत अजधक कम कीमत पर इस उत्पाद की जबिी की।

82.

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा यह तका ददया गया है दक जनयाातकों की कच्ची सामग्री की कीमत में जगरावट के कारण

आयात कीमत में जगरावट आई है। यह देखा गया है दक जबदक कच्ची सामग्री की लागत में केवल 11 इंडेसस प्वाइंट

तक की ही जगरावट आई है, लेदकन संबद्ध आयातों की आयात कीमत में काफी अजधक दर से जगरावट आई है। इसके

अलावा, घरेलू उ्योगग ने असंबद्ध आपूर्णतकतााओं से कच्ची सामग्री का आयात दकया है और इसजलए घरेलू उ्योगग

की कीमतें भी अंतरााष्ट्रीय कीमतों कयोग दिााती हैं। कयोगररया गणराज्य से उत्पादक देवंगू बाययोग द्वारा दाजखल दकए गए

उर्त्र की जांच के दौरान, यह नयोगट दकया गया है दक भारत कयोग की गई कुल जबदियों और जनयाात जबदियों की कच्ची

सामग्री की कीमतों में जवगत वषा की तुलना में जांच की अवजध में वृजद्ध हुई है। प्राजधकारी यह भी नयोगट करते हैं दक

यहां तक दक प्रजतवादी उत्पादकों द्वारा दाजखल दकए गए आंकडों से भी सकारात्मक पाटन पाया गया है और पाटन

मार्णजन काफी अजधक है। अत: यह तका दक आयात कीमत में जगरावट कच्ची सामग्री की कीमत में जगरावट के कारण

है, स्ट्वीकार नहीं की जा सकती है।

83.

इन अनुरयोगधों के संबंध में दक कयोगजवड-19 महामारी घरेलू उ्योगग कयोग क्षजत हयोगने के जलए प्रमुख कारण है, प्राजधकारी

यह नयोगट करते हैं दक जब महामारी के प्रकयोगप के कारण देि व्यापी लॉकडाउन लग गया था, तयोग घरेलू उ्योगग कयोग

फमाास्ट्यूरटकल सेसटर में लगे रहने के कारण, जयोग दक आवश्यक सेवाओं का जहस्ट्सा है, उसे उत्पादन करने की

अनुमजत दी गई थी। जहतबद्ध पक्षकारों ने यह स्ट्थाजपत नहीं दकया है दक कैसे महामारी ने घरेलू उ्योगग के जनष्पादन

पर प्रभाव डाला।

84.

घरेलू उ्योगग द्वारा समान वस्ट्तु के अजनयत उत्पादन पर जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा उठाए गए मामलों के संबंध में और

कम क्षमता उपययोगग के संबंध में, प्राजधकारी यह नयोगट करते हैं दक चूंदक उत्पादन की सीजमत िेल्फ लाइफ है और

घरेलू उ्योगग की जबिी की मा्ा उत्पादन की मा्ा से काफी कम रही, अत: घरेलू उ्योगग कयोग रूक-रूक कर अपना

उत्पाद करने पर मजबूर हयोगना पडा। उसने कुछ माह में उत्पादन दकया, जजसके कारण वस्ट्तुसूची में वृजद्ध हुई और

पररणामस्ट्वरूप, आगे का उत्पादन रूक गया। आवेदक द्वारा यह अनुरयोगध दकया गया था दक जब उत्पादन की मा्ा

िुरू में कम रखी गई थी तयोग उत्पादन लगातार जारी रहा। माजसक ररकाडा के आधार पर, यह नयोगट दकया गया है दक

आवेदक ने वस्ट्तुसूची में तीव्र वृजद्ध हयोगने के कारण उत्पादन में काफी कमी की। आवेदक उत्पादन कयोग बंद करने पर

मजबूर हयोग गया था और काफी लंबी अवजध के जलए उत्पादन नहीं हुआ। तथाजप यह नयोगट दकया गया है दक जब

उत्पादन बंद हयोग गया था, तयोग जबदियां जमा स्ट्टॉक से जारी रही।

85.

प्राजधकारी यह मानते हैं दक घरेलू उ्योगग द्वारा कम उत्पादन, पाटन कयोग छयोगडकर अन् य कारकों के कारण नहीं हुआ

है और इस कारण से लाभ, नकद लाभ और जनवेि पर आय के जनधाारण के उद्देश् य से घरेलू उ्योगग के उत् पादन की

वास्ट् तजवक लागत पर जवचार करना उपयुस त हयोगगा। इस कारण से, प्राजधकारी ने लाभ, नकद लाभ और जनवेि पर

आय के जनधाारण के उद्देश् य से इस अवजध के दौरान उत् पादन की वास्ट् तजवक लागत पर जवचार दकया है।

िम

सं.

अवजध

क्षमता

प्रारंजभक

भंडार

उत् पादन

घरेलू जबिी

अंजतम

भंडार

क्षमता का

उपययोगग

दक. ग्रा.

दक. ग्रा.

दक. ग्रा.

दक. ग्रा.

दक. ग्रा.

%

1

अस टू. - 20

***

***

***

***

***

***

2

नवं. - 20

***

***

***

***

***

***

3

ददसं. - 20

***

***

***

***

***

***

4

जन. - 21

***

***

***

***

***

***

5

फरवरी - 21

***

***

***

***

***

***

6

माचा - 21

***

***

***

***

***

***

7

अप्रैल - 21

***

***

***

***

***

***

8

मई - 21

***

***

***

***

***

***

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

31

9

जून - 21

***

***

***

***

***

***

10

जुलाई - 21

***

***

***

***

***

***

11

अगस्ट् त - 21

***

***

***

***

***

***

12

जसतं. - 21

***

***

***

***

***

***

कुल

***

***

***

***

***

***

िम

सं.

अवजध

क्षमता

प्रारंजभक भंडार

उत् पादन

घरेलू जबिी

अंजतम भंडार

क्षमता का

उपययोगग

दक.ग्रा. -

प्रवृजर्त्

दक.ग्रा. - प्रवृजर्त्

दक.ग्रा. -

प्रवृजर्त्

दक.ग्रा. - प्रवृजर्त्

दक.ग्रा. -

प्रवृजर्त्

% - प्रवृजर्त्

1

अस टू. - 20

100

100

-

100

100

-

2

नवं. - 20

100

50-70

-

60-80

40-60

-

3

ददसं. - 20

100

20-40

-

10-30

30-50

-

4

जन. - 21

100

20-40

100

20-40

170-190

100

5

फरवरी - 21

100

100-120

10-30

10-30

200-220

10-30

6

माचा - 21

100

120-140

30-50

20-40

250-270

30-50

7

अप्रैल - 21

100

140-160

-

60-80

190-210

-

8

मई - 21

100

110-130

-

110-130

120-140

-

9

जून - 21

100

70-80

-

0-20

110-130

-

10

जुलाई - 21

100

70-80

-

-

110-130

-

11

अगस्ट् त - 21

100

70-80

10-30

70-90

80-100

10-30

12

जसतं. - 21

100

50-60

-

40-60

60-80

-

86.

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों ने यह अनुरयोगध दकया है दक घरेलू उ्योगग के 8 संयं्ों में से 5 संयं् प्रचालन में हैं और

इसजलए तीन अन्य संयं्ों की लागत कयोग अलग दकया जाना चाजहए। प्राजधकारी यह नयोगट करते हैं दक उसने आवेदक

द्वारा प्रदान की गई सूचना का सत्यापन दकया है। तीन संयं्ों कयोग आवेदक द्वारा वषा 2013-16 की अवजध के

दौरान उसके जवर्त्ीय मामलों के बाद आवेदक द्वारा बंद कर ददया गया था और इन संयं्ों पर उत्पादन िुरू नहीं

हुआ है। इन गैर प्रचालनीय संयं्ों में दकए गए व्यय कयोग जवचाराधीन उत्पादन की कुल लागत जनकालने में िाजमल

नहीं दकया गया है।

87.

प्राजधकारी यह नयोगट करते हैं दक यह आवश्यक नहीं है दक क्षजत के सभी मापदंडों में जगरावट ददखाई दे। कुछ

मापदंडों में जगरावट ददखाई दे सकती है, जबदक कुछ अन्य में नहीं दे सकती। प्राजधकारी ने घरेलू उ्योगग और अन्य

जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा प्रस्ट्तुत दकए गए तथ्यों और तकों पर जनष्पक्ष रूप से जवचार करते हुए क्षजत मापदंडों की

जांच की है।

छ.3.1. घरेलू उ्योगग पर पारटत आयातों का मा्ात्मक प्रभाव

क.

मांग/स्ट्पष्ट खपत का आकलन

88.

वतामान जांच के प्रययोगजन के जलए भारत में संबद्ध वस्ट्तुओं की मांग या स्ट्पष्ट खपत कयोग भारत में घरेलू उ्योगग की

घरेलू जबदियों तथा सभी स्रयोगतों से आयातों के ययोगग के रूप में पररभाजषत दकया गया है। इस प्रकार से आकजलत

मांग नीचे ताजलका में दी गई है :

32

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

ि.सं.

जववरण

यूओएम

2018-19

2019-20

2020-21

जांच की अवजध

1

घरेलू उ्योगग की जबिी

दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

89

91

123

2

अन्य भारतीय उत्पादकों की जबिी

दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

464

188

48

3

संबद्ध देिों से आयात

दक.ग्रा.

53,741

56,349

83,135

70,815

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

105

155

132

4

अन्य देिों से आयात

दक.ग्रा.

37,298

44,060

47,866

47,650

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

118

128

128

5

कुल मांग/ खपत

दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

114

140

128

89.

यह देखा गया है दक जवचाराधीन उत्पाद की मांग में क्षजत अवजध के पहले तीन वषों के दौरान जनरंतर वृजद्ध हुई है,

जबदक तत्काल पूवावती अवजध की तुलना में जांच अवजध में मामूली जगरावट आई है। समग्र रूप से, मांग में क्षजत

अवजध के दौरान वृजद्ध हुई है। आयातों की मा्ा में भी उपरयोगक्त जांच की अवजध कयोग छयोगडकर समग्र क्षजत अवजध के

दौरान वृजद्ध हुई है लेदकन यह अभी भी आधार वषा के स्ट्तर से काफी अजधक है। इसके अलावा, मांग में मामूली

जगरावट के बावजूद, घरेलू उ्योगग की जबदियों में वृजद्ध हुई है।

ख.

संबद्ध देिों से आयात की मा्ा

90.

पारटत आयातों की मा्ा के संबंध में प्राजधकारी के जलए यह जवचार करना अपेजक्षत है दक सया संबद्ध देिों से

पारटत आयातों में समग्र रूप से या भारत में उत्पादन अथवा खपत की दृजष्ट से भारी वृजद्ध हुई है। इसका जवश्लेषण

जनम्नानुसार है:

ि. सं.

जववरण

यूओएम

2018-19

2019-20

2020-21

जांच की अवजध

1

संबद्ध देि

दक.ग्रा.

53,741

56,349

83,135

70,815

i

चीन जन.गण.

दक.ग्रा.

35,520

37,198

59,860

43,865

ii

कयोगररया गणराज्य

दक.ग्रा.

18,221

19,151

23,275

26,950

2

अन्य देि

दक.ग्रा.

37,298

44,060

47,866

47,650

3

कुल

दक.ग्रा.

91,039

1,00,409

1,31,001

1,18,465

4

जनम्न के संबद्ध में संबद्ध देिों के आयात -

i

भारतीय उत्पादन

%

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

176

123

146

ii

मांग

%

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

92

111

103

iii

कुल आयात

%

59.03%

56.12%

63.46%

59.78%

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

33

91.

यह देखा गया है दक :-

क.

संबद्ध देिों से आयात की मा्ा में वषा 2020- 21

तक वृजद्ध हुई है, परंतु जांच अजध में जगरावट आई है।

तथाजप, आयातों की मा्ा में जगरावट केवल चीन से आयातों के संबंध में हुई है न दक कयोगररया से।

कयोगररया से आयातों की मा्ा में जनरंतर वृजद्ध हुई है और यह आधार वषा के स्ट्तर से काफी अजधक है।

ख.

जबदक जांच की अवजध में आयातों में वषा 2020-21 की तुलना में जगरावट आई है, लेदकन आधार वषा

की तुलना में वृजद्ध हुई है। कुल जमलाकर, संबद्ध देिों से संबद्ध आयातों में जांच की अवजध कयोग छयोगडकर,

क्षजत अवजध के दौरान वृजद्ध हुई है।

ग.

जांच की अवजध के दौरान आयात में जगरावट के बावजूद संबद्ध देिों से आयातों का मांग में काफी जहस्ट्सा

रखना जारी रहा है।

घ.

संबद्ध देिों से आयातों में जनरंतर वृजद्ध हुई है और क्षजत अवजध के दौरान भारत में कुल आयातों, भारत में

मांग और भारत में उत्पादन की दृजष्ट से भारी वृजद्ध हुई है।

ड.

जांच की अवजध में मांग का स्ट्तर घरेलू उ्योगग के उत्पादन और घरेलू जबदियों की तुलना में काफी अजधक

था। इस प्रकार, जांच की अवजध में मांग में जगरावट जवगत वषा की तुलना में घरेलू उ्योगग की क्षजत का

कारण नहीं था। घरेलू उ्योगग जांच की अवजध में पारटत आयात न हयोगने पर जांच की अवजध में 100%

का क्षमता उपययोगग कर सकता था। तथाजप, घरेलू उ्योगग का क्षमता उपययोगग केवल ***% था।

छ.3.2. घरेलू उ्योगग पर पारटत आयातों का कीमत संबंधी प्रभाव

92.

घरेलू उ्योगग की कीमतों पर पारटत आयातों के प्रभाव के संबंध में यह जांच करना अपेजक्षत है दक सया भारत में

समान उत्पाद की कीमत की तुलना में कजथत पारटत आयातों द्वारा भारी कीमत कटौती की गई है या सया ऐेसे

आयातों का प्रभाव अन्यथा कीमतों में कमी करना है या ऐसी कीमत वृजद्ध कयोग रयोगकना है जयोग अन्यथा सामान्य

प्रदिया में बढ गई हयोगती। संबद्ध देिों से पारटत आयातों के कारण घरेलू उ्योगग की कीमतों पर प्रभाव की कीमत

कटौती, कम कीमत पर जबिी, कीमत ह्रास और कीमत न्यूनीकरण, यदद कयोगई हयोग, के माध्यम से जांच की गई है।

इस जवश्लेषण के प्रययोगजन से घरेलू उ्योगग की उत्पादन लागत और जनवल जबिी प्राजप्त (एनएसआर) की तुलना संबद्ध

देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं के आयातों की पंहुच कीमत के साथ की गई है।

क.

कीमत की वृजद्ध

93.

प्राजधकारी ने क्षजत अवजध के दौरान आयात कीमतों और कच्ची सामग्री की लागत की प्रवृजर्त् की जांच की है, जजसे

नीचे दिााया गया है।

ि.सं.

अवजध

कच्चे माल की

लागत – रु./दक.ग्रा.

प्रवृजर्त्

पहुंच कीमत

रु./दक.ग्रा.

प्रवृजर्त्

1

2018-19

***

100

24,405

100

2

2019-20

***

90

19,757

81

3

2020-21

***

93

17,019

70

4

जांच की अवजध

***

89

16,293

67

94.

यह देखा गया है दक कच्ची सामग्री की लागत में क्षजत अवजध के दौरान 11 इंडेसस प्वाइंट तक की कमी हुई है।

तथाजप, पंहुच कीमत में 33 इंडेसस प्वाइंट तक की जगरावट आई है। जांच अवजध में पहुंच कीमत घरेलू उ्योगग की

कच्ची सामग्री की लागत से कम है।

95.

यह देखा गया है दक आवेदक द्वारा उत्पादन की िुरूआत करने से पूवा, संबद्ध देिों से आयातों की कीमत 330-340

यूएस डॉलर प्रजत दक.ग्रा. की रेंज में थी। तथाजप, आवेदक द्वारा उत्पादन िुरू दकए जाने तक, आयातों की कीमतें

जगरनी िुरू हयोग गई और ये 210-220 यूएस डॉलर प्रजत दक.ग्रा. की रेंज में हैं।

34

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

96.

प्राजधकारी ने संबद्ध देिों और गैर-संबद्ध देिों से आयात कीमत की तुलना की। यह देखा गया है दक संबद्ध देिों से

आयात कीमत में जगरावट गैर संबद्ध देिों की तुलना में काफी तेज और अजधक थी।

ि. सं.

सीआईएफ कीमत

यूओएम

2018-19

2019-20

2020-21

जांच की अवजध

जांच की अवजध में जगरावट

1

संबद्ध देि

रु./दक.ग्रा.

23,573

19,084

16,414

15,816

-33%

क

चीन

रु./दक.ग्रा.

22,887

18,535

15,289

14,014

-39%

ख

कयोगररया गणराज्य

रु./दक.ग्रा.

24,911

20,150

19,308

18,749

-25%

2

अन्य देि

रु./दक.ग्रा.

31,896

30,223

29,539

29,612

-7%

ख.

कीमत कटौती

97.

कीमत कटौती जवश्लेषण के प्रययोगजन से घरेलू उ्योगग की जनवल जबिी प्राजप्त की तुलना प्रत्येक संबद्ध देि से आयातों

के पहुंच मूल्य के साथ की गई है। तद्नुसार, संबद्ध देिों से पारटत आयातों के कटौती प्रभावों कयोग जनम्नानुसार ज्ञात

दकया गया है:

ि.सं.

जववरण

यूओएम

2018-19

2019-20

2020-21

जांच की

अवजध

1

जनवल जबिी प्राजप्त

₹/दक.ग्रा.

***

***

***

***

2

संबद्ध देि समग्र रूप से

i

पहुंच कीमत

₹/दक.ग्रा.

24,405

19,757

17,019

16,293

ii

कीमत कटौती

₹/दक.ग्रा.

***

***

***

***

iii

कीमत कटौती

%

***

***

***

***

iv

कीमत कटौती

रेंज%

(0-10)%

(15-25)%

(0-10)%

(0-10)%

3

चीन जन.गण.

i

पहुंच कीमत

₹/दक.ग्रा.

24,146

19,554

16,129

14,785

ii

कीमत कटौती

₹/दक.ग्रा.

***

***

***

***

iii

कीमत कटौती

%

***

***

***

***

iv

कीमत कटौती

रेंज %

(0-10)

(20-30)

0-10

(0-10)

4

कयोगररया गणराज्य

i

पहुंच कीमत

₹/दक.ग्रा.

24,911

20,150

19,308

18,749

ii

कीमत कटौती

₹/दक.ग्रा.

***

***

***

***

iii

कीमत कटौती

%

***

***

***

***

iv

कीमत कटौती

रेंज %

(0-10)%

(15-25)%

(10-20)%

(15-25)%

98.

प्राजधकारी यह नयोगट करते हैं दक चीन जन. गण. के मामले में कीमत कटौती मामूली रुप से ऋणात्मक है, जयोग यह

दिााता दक घरेलू उ्योगग और चीन की कीमतें तालमेल के साथ चलती हैं। तथाजप, कयोगररया गणराज्य के मामले में

कीमत कटौती काफी ऋणात्मक है। समग्र कीमत कटौती भी ऋणात्मक है।

99.

इस अनुरयोगध के संबंध में दक आवेदक जवचाराधीन उत्पाद की आयात कीमत से कम कीमत पर जबिी कर रहा है।

घरेलू उ्योगग ने स्ट्पष्ट दकया है दक आदेि भेजने के समय में अंतर हयोगने के कारण आयाजतत उत्पाद की कीमत में

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

35

काफी उतार चढाव रहा है। यह भी दावा दकया गया है दक ग्राहक आयात कीमतों के आधार पर घरेलू उ्योगग के

साथ मयोगलभाव करते हैं और उत्पाद की जबिी करने के जलए, घरेलू उ्योगग के पास इन जबदियों कयोग करने के अलावा

कयोगई अन्य जवकल्प नहीं बचता। आवेदक का दावा सौदा-वार आयात संबंधी आंकडों की तजा पर है, जयोग काफी

उतार-चढाव कयोग दिााता है।

जबल ऑफ एंरी

संख्या

जबल ऑफ एंरी की

जतजथ

देि

मा्ा

आकलन ययोगग्य मूल्य

(रु.)

कीमत

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

100.

उपरयोगक्त ताजलका से यह देखा गया है दक कम कीमत के आयातों के कारण घरेलू उ्योगग कयोग आयातों की पहुंच

कीमत के मुकाबले में अपनी जबिी कीमतों में कमी लाने पर मजबूर हयोगना पडा है। प्राजधकारी यह नयोगट करते हैं दक

कानून में यह अपेक्षा नहीं है दक दयोगनों कीमत कटौती और आयातों का कीमत ह्रास/न्यूनीकरण प्रभाव एक साथ

मौजूद हयोग। यह जविेष रूप से तब है, जब घरेलू उ्योगग कयोग पारटत आयातों और बढती वस्ट्तुसूची के कारण कम

कीमतों पर जबिी करने पर मजबूर हयोगना पडा है। अतैः जब घरेलू उ्योगग की कीमत का इतनी अजधक मा्ा में

ह्रास/न्यूनीकरण हुआ है दक वह यहां तक दक एक सकारात्मक अंिदान आर्णजत करने में भी असमथा है, तब कीमत

कटौती एक संगत कारक नहीं हयोग सकता।

ग.

कीमत ह्रास और न्यूनीकरण

101.

यह जनधााररत करने के जलए दक सया पारटत आयातों से घरेलू कीमतों में ह्रास हुआ है और सया ऐसे आयातों का

प्रभाव कीमतों में काफी अजधक ह्रास करना है या ऐसी कीमत वृजद्ध कयोग रयोगकना है जयोग अन्यथा सामान्य प्रदिया में

बढ गई हयोगती, क्षजत अवजध के दौरान लागत और कीमतों में पररवतानों की जनम्नानुसार जांच की गई है:

ि. सं.

जववरण

यूओएम

2018-19

2019-20

2020-21

जांच की

अवजध

1

जबिी लागत

₹/दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

102

127

96

2

जबिी कीमत

₹/दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

65

68

62

36

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

3

पहुंच कीमत

₹/दक.ग्रा.

24,405

19,757

17,019

16,293

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

81

70

67

4

कच्ची सामग्री की लागत

₹/दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

90

93

89

102.

यह देखा गया है दक संबद्ध देिों से आयातों की पहुंच कीमत में क्षजत अवजध के दौरान जगरावट आई है और वह

घरेलू उ्योगग की जबिी कीमत से काफी कम रही है। यह भी देखा गया है दक आयातों की पहुंच कीमत वास्ट्तव में

घरेलू उ्योगग की कच्ची सामग्री की लागत से कम है। जबदक घरेलू उ्योगग की जबिी लागत में वषा 2020-21 तक

वृजद्ध हुई है लेदकन जांच की अवजध में जगरावट आई है। साथ ही समग्र जांच अवजध के दौरान जबिी कीमत में

जनरंतर जगरावट आई है। पररणामस्ट्वरूप, घरेलू उ्योगग अपनी पररवतानिील लागत पर भी जबिी नहीं कर सका है

और उसे लाभ नहीं हुआ है बजल्क घाटा हुआ है। आयात कीमत के अत्यजधक कम हयोगने से घरेलू उ्योगग की कीमत

वृजद्ध पर रयोगक लगी है। अत:, प्राजधकारी मानते हैं दक आयातों ने घरेलू उ्योगग की कीमतों में ह्रास दकया है।

छ.3.3. घरेलू उ्योगग के आर्णथक मापदंड

103.

जनयमावली के अनुबंध-II में यह प्रावधान है दक घरेलू उ्योगग पर पारटत आयातों के प्रभाव की जांच में समस्ट् त

संगत आर्णथक कारकों और तत्वों जजनका घरेलू उ्योगग की हालत पर प्रभाव पडता हयोग, जजसमें जबिी ,लाभ,

उत् पादन, बाजार जहस्ट् से, उत् पादकता, जनवेि पर आय अथवा क्षमता उपययोगग में वास्ट् तजवक और संभाजवत जगरावट;

वे कारक जयोग घरेलू कीमतों, पाटन मार्णजन की मा्ा पर प्रभाव डालते हों; नकदी प्रवाह, मालसूची, रयोगजगार,

मजदूरी, जवकास, पूंजी जनवेि जुटाने की क्षमता पर वास्ट् तजवक और संभाजवत नकारात् मक प्रभाव का वस्ट् तुपरक

और जनष् पक्ष मूल् यांकन िाजमल हयोगना चाजहए। घरेलू उ्योगग से संबंजधत जवजभन् न क्षजत मानदंडों पर यहां नीचे चचाा

की गई है। प्राजधकारी ने जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा अपने अनुरयोगधों में ददए गए जवजभन्न तथ्यों और तकों कयोग ध्यान में

रखते हुए क्षजत मानदंडों की वस्ट्तुपरक रूप से जांच की है।

क.

क्षमता उत्पादन, क्षमता उपययोगग और घरेलू जबिी

104.

क्षजत अवजध के दौरान घरेलू उ्योगग की क्षमता, उत्पादन, क्षमता उपययोगग और घरेलू जबिी नीचे ताजलका में दी

गई है :

ि.सं.

जववरण

यूओएम

2018-19

2019-20

2020-21

जांच की

अवजध

1

क्षमता

दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

100

100

100

2

उत्पादन

दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

60

126

72

3

क्षमता उपययोगग

%

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

60

126

72

4

घरेलू जबिी

दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

89

91

123

105.

यह देखा गया है दक :

क.

घरेलू उ्योगग ने फरवरी, 2018 में उत्पादन िुरु दकया था। तत्पिात, घरेलू उ्योगग की क्षमता जस्ट्थर रही

है।

ख.

उत्पादन और क्षमता उपययोगग में वषा 2019-20 में जगरावट आई है और उसके बाद वषा 2020-21 में

वृजद्ध हुई है, लेदकन जांच की अवजध में पुन: जगरावट आई है।

ग.

घरेलू उ्योगग का उत्पादन और क्षमता उपययोगग अत्यंत कम रहा है।

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

37

घ.

घरेलू उ्योगग ने अनुरयोगध दकया है दक वह जांच अवजध के 8 महीनों में उत्पादन नहीं कर सका था। इसके

अलावा, वह जांच अवजध के अंजतम 6महीनों में से 5 महीनों में उत्पादन नहीं कर सका था।

ड.

घरेलू उ्योगग की घरेलू जबदियों में वषा 2019-20 में जगरावट आई है, लेदकन उसके बाद उसमें वृजद्ध हुई

है। समग्र रुप से घरेलू जबदियों में क्षजत अवजध के दौरान वृजद्ध हुई है।

च.

मांग पर जवचार करते हुए, जयोग दक पारटत आयातों से पूरी की गई थी और घरेलू उ्योगग द्वारा क्षमताएं

स्ट्थाजपत की गई थी, यह देखा गया है दक घरेलू उ्योगग देि में *** %मांग कयोग पूरा करने के जलए अपने

संयं् का उपययोगग नहीं कर पाया। तथाजप, घरेलू उ्योगग के क्षमता उपययोगग में न केवल जगरावट आई

बजल्क यह जांच की अवजध में बहुत ही कम स्ट्तर पर भी था। घरेलू उ्योगग संबद्ध वस्ट्तुओं का अस्ट्थायी रूप

से उत्पादन बंद करने पर मजबूर था।

क.

बाजार में जहस्ट्सेदारी

106.

क्षजत अवजध के दौरान घरेलू उ्योगग का बाजार जहस्ट्सा नीचे ताजलका में दिााया गया है:

ि.सं.

जववरण

यूओएम

2018-19

2019-20

2020-21

जांच की

अवजध

1

घरेलू उ्योगग का जहस्ट्सा

%

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

78

66

96

2

अन्य उत्पादकों का जहस्ट्सा

%

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

406

135

37

3

संबद्ध देिों का जहस्ट्सा

%

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

92

111

103

4

अन्य देिों का जहस्ट्सा

%

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

104

92

100

107.

घरेलू उ्योगग के बाजार जहस्ट्से में वषा 2020-21 तक जगरावट आई लेदकन उसके बाद उसमें वृजद्ध हुई और जांच की

अवजध में यह आधार वषा के स्ट्तर तक पहुंच गई। जबदक बाजार जहस्ट्सा जांच की अवजध में एक बढती हुई प्रवृजत

कयोग दिााता है, यह भी देखा गया है दक घरेलू उ्योगग का बाजार जहस्ट्सा उत्पाद के जलए मांग तथा घरेलू उ्योगग

द्वारा सृजजत क्षमताओं पर जवचार करते हुए काफी कम है। यह देखा गया है दक पारटत आयातों के बाजार जहस्ट्से में

आधार वषा की तुलना में वृजद्ध हुई है और जपछले वषा की तुलना में जगरावट आई है। तथाजप, पारटत आयातों का

बाजार जहस्ट्सा घरेलू उ्योगग द्वारा सृजजत क्षमता और इसके क्षमता उपययोगग पर जवचार करते हुए काफी अजधक रहा

है।

108.

यह भी नयोगट दकया गया है दक संबद्ध देिों से जवचाराधीन उत्पाद के आयातों की तुलना में अन्य देिों से काफी

आयात काफी अजधक कीमतों पर रहे हैं और ऐसी संबद्ध वस्ट्तुएं संबद्ध देिों से आयातों का मुकाबला नहीं करती।

आवेदक द्वारा प्रदान की गई सूचना के अनुसार, ये आयात जनयाात करने के जलए हैं न दक घरेलू बाजार में खपत के

जलए हैं। आवेदक ने यह भी अनुरयोगध दकया है दक ये आयात इसजलए दकए जा रहे हैं सयोंदक उनके ग्राहक यूडीसीए

के अनुमयोगददत आपूर्णतकताा हैं। यह भी नयोगट दकया गया है दक दयोग प्रययोगक्ताओं ने वतामान जांच में भाग जलया है। लेदकन

उपरयोगक्त तथ्यों का जवरयोगध नहीं दकया है। प्राजधकारी यह भी नयोगट करते हैं दक गैर संबद्ध देिों से काफी अजधक

कीमतों पर आयात उपभयोगक्ताओं द्वारा काफी अजधक चीजों की स्ट्वीकायाता कयोग स्ट्थाजपत करते हैं।

ग.

लाभप्रदता, जनवेि पर प्रजतफल और नकदी लाभ

109.

क्षजत अवजध के दौरान घरेलू उ्योगग की लाभप्रदता, जनवेि पर आय और नकदी लाभ नीचे ताजलका में ददया गया

है:

38

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

िम सं.

जववरण

यू ओ एम

2018-19

2019-20

2020-21

जांच की अवजध

1

जबिी की लागत

₹/दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

102

127

96

2

जबिी कीमत

₹/दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

65

68

62

3

लाभ / हाजन

₹/दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

-100

-154

-211

-145

4

लाभ / हाजन

लाख रुपए

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

-100

-136

-193

-179

5

नकद लाभ

लाख रुपए

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

-100

-153

-237

-220

6

ब् याज एवं कर पूवा लाभ

(पी बी आई टी)

लाख रुपए

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

-100

-139

-205

-198

7

लगाई गई पूंजी पर प्रजतफल

(आर ओ सी ई)

%

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

-100

-196

-305

-371

110.

यह देखा गया है दक :

क.

घरेलू उ्योगग कयोग क्षजत की अवजध के दौरान लगातार हाजन हयोगती रही है।

ख.

घरेलू उ्योगग कयोग हुई प्रजत इकाई हाजन और कर पूवा हाजन में क्षजत की अवजध के दौरान वृजद्ध हुई है।

ग.

नकद हाजन और ब् याज पूवा हाजन में क्षजत की अवजध के दौरान वृजद्ध हुई है।

घ.

घरेलू उ्योगग द्वारा अर्णजत आय बहुत अजधक हद तक नकारात् मक है।

111.

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों ने यह तका ददया है दक कच्चा सामग्री की कीमत में ऐसी कयोगई आनुषंजगक वृजद्ध नहीं हयोगने के

बावजूद जबदियों की लागत में वृजद्ध हुई है। प्राजधकारी ने घरेलू उ्योगग द्वारा उसके ररकाडा से प्रदान की गई लागत

से संबंजधत सूचना का सत्यापन दकया है। इसके अलावा, यह नयोगट दकया जाता है दक घरेलू उ्योगग की जबदियों की

लागत जांच की अवजध में वास्ट्तव में सबसे कम थी।

घ.

वस्ट्तुसूजचयां

112.

क्षजत की अवजध के दौरान घरेलू उ्योगग के पास माल सूची की जस्ट्थजत नीचे ताजलका में दी गई है:

िम सं.

जववरण

यू ओ एम

2018-19

2019-20

2020-21

जांच की अवजध

1

प्रारंजभक वस्ट्तु सूची

दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

80,953

38,617

1,63,106

2

अंजतम वस्ट्तु सूची

दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

48

306

77

3

औसत वस्ट्तु सूची

दक.ग्रा.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

148

354

278

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

39

113.

यह नयोगट दकया जाता है दक आधार वषा की तुलना में घरेलू उ्योगग द्वारा धाररत औसत वस्ट्तु सूची में वषा 2019-20

में वृजद्ध हुई है, जबदक आगे वषा 2020-21 में तेजी से वृजद्ध हुई है। घरेलू उ्योगग की औसत वस्ट्तुसूची की पयााप्तता

जारी रही लेदकन उसमें जांच की अवजध में जगरावट आई है। घरेलू उ्योगग ने यह अनुरयोगध दकया है दक औसत माल

सूची में जगरावट इस तथ् य के कारण हुई है दक इसने जांच की अवजध के अंजतम 6 माह में से 5 माह उत्पादन नहीं

दकया था सयोंदक कम कीमत पर पारटत आयातों की मौजूदगी थी और घरेलू उ्योगग उत्पादन की जबिी करने में

असमथा था।

ड.

रयोगजगार, मजदूरी और उत्पादकता

114.

क्षजत की अवजध के दौरान घरेलू उ्योगग का रयोगजगार, मजदूरी और उत् पादकता नीचे ताजलका में दी गई है:

िम सं.

जववरण

यू ओ एम

2018-19

2019-20

2020-21

जांच की अवजध

1

कमाचाररयों की संख् या

सं.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

76

117

93

2

वेतन एवं मजदूरी

लाख रुपए

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

46

132

104

3

प्रजतददन उत् पादकता

दक.ग्रा./ददन

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

60

126

72

4

प्रजत कमाचारी उत् पादकता

दक.ग्रा./सं.

***

***

***

***

प्रवृजर्त्

सूचीबद्ध

100

79

107

78

115.

कमाचाररयों की संख् या और घरेलू उ्योगग द्वारा भुगतान दकया गया वेतन अजस्ट्थर प्रवृजर्त् कयोग दिााता है और यह

उत् पादन के अनुरूप चला है। उसी प्रकार से, प्रजतददन और प्रजत कमाचारी उत् पादकता भी उत् पादन के अनुरूप

रही है।

च.

वृजद्ध

116.

उत् पादन, क्षमता का उपययोगग, घरेलू जबिी की मा्ा, माल सूची, लाभ, नकद लाभ और जनवेि पर आय के मामले

में वृजद्ध नीचे ताजलका के अनुसार है:

िम सं.

जववरण

यू ओ एम

2019-20

2020-21

जांच की अवजध

1

उत् पादन

वषा/वषा

-40%

111%

-42%

2

जबिी

वषा/वषा

-11%

3%

35%

3

प्रजत इकाई लाभ/ (हाजन)

वषा/वषा

-54%

-37%

31%

4

मालसूची

वषा/वषा

48%

140%

-21%

5

बाजार जहस्ट् सा

वषा/वषा

-22%

-16%

47%

6

कर पूवा लाभ

वषा/वषा

-36%

-42%

7%

7

नकद लाभ

वषा/वषा

-53%

-55%

7%

8

ब् याज और कर पूवा लाभ

(पी बी आई टी)

वषा/वषा

-39%

-47%

-3%

9

ब् याज पर प्रजतफल

(आर ओ आई)

वषा/वषा

-96%

-55%

-22%

40

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

117.

प्राजधकारी यह नयोगट करते हैं दक उत् पादन, माल सूची, पी बी आई टी और आर ओ आई के मामले में घरेलू उ्योगग

की वृजद्ध नकारात् मक रही है। हालांदक, जबिी, लाभ, बाजार जहस्ट् सा, कर पूवा लाभ और नकद लाभ के मामले में

वृजद्ध घरेलू उ्योगग के जलए सकारात् मक रही है, यह देखा गया है दक घरेलू उ्योगग का जांच की अवजध में इन

मापदंडों में बहुत ही प्रजतकूल जनष्पादन था।

छ.

पाटन का पररणाम

118.

पाटन का पररमाण उस सीमा का एक संसूचक है जजस सीमा तक पारटत आयात घरेलू उ्योगग कयोग क्षजत पहुंचा

सकते हैं। आंकडे यह दिााते हैं दक संबद्ध देिों के जवरुद्ध जनधााररत पाटन मार्णजन न् यूनतम से अजधक है। प्राजधकारी

ने यह जनधााररत दकया है दक सहययोगग करने वाले जनयाातकों का पाटन मार्णजन जांच की अवजध के दौरान बहुत

अजधक है।

ज.

पूंजी जनवेि जुटाने की क्षमता

119.

घरेलू उ्योगग कयोग जवत् तीय हाजन हयोग रही है और यह सकारात् मक अंिदान अर्णजत करने के जलए सक्षम नहीं है। पारटत

आयातों के कारण घरेलू उ्योगग द्वारा सामना की जा रही प्रजतस्ट् पधाा के साथ, इस उ्योगग का प्रचालन प्रजतकूल रूप

से प्रभाजवत हुआ है।

छ.3.4. सहययोगगी उत्पादकों/ जनयाातकों के जलए क्षजत मार्णजन/ कम कीमत पर जबिी

120.

प्राजधकारी ने यथासंियोगजधत जनयमावली के अनुबंध-III के साथ परठत जनयमों में जवजनर्ददष्ट जसद्धांतों के आधार पर

घरेलू उ्योगग के जलए गैर-क्षजतकारी कीमत (एनआईपी) जनधााररत की है। जवचाराधीन उत्पाद की गैर क्षजतकारी

कीमत (एनआईपी) जांच की अवजध के जलए उत्पादन की लागत के संबंध में सूचना/डेटा कयोग अपनाकर जनधााररत

की गई है। घरेलू उ्योगग की एनआईपी का आकलन दकया गया है और क्षजत मार्णजन की गणना करने के जलए प्रत्येक

संबद्ध देि से पहुंच कीमत के साथ इसकी तुलना की गई है।

ि.सं.

जववरण

एनआईपी

यूएस डॉलर/

दक.गा.

पहुंच मूल् य

यूएस डॉलर/

दक.गा.

क्षजत मार्णजन

यूएस डॉलर/

दक.गा.

%

रेंज

1

चीन जन. गण.

क

झोंगिॉग बेललग बाययोगटेस नयोगलॉजी कं.

जल.

***

***

***

***

150-160

ख

जसचुआन जजएली फामाास्ट् युरटकल कं.

जल.

***

***

***

***

130-140

ग

सुझयोगऊ जतयानुलू बॉययोग फामाास्ट्युरटकल

कं. जल.

***

***

***

***

150-160

घ

अन् य

***

***

***

***

170-180

2

कयोगररया गणराज् य

क

देवूंग बॉययोग इंकॉपयोगरेटेड

***

***

***

***

90-100

ख

अन् य

***

***

***

***

110-120

छ.3.5. क्षजत पर जनष्कषा

121.

प्राजधकारी का जनष्कषा है दक संबद्ध देिों से पारटत आयातों में क्षजत अवजध के दौरान समग्र रूप से और कुल खपत

और उत्पादन के संबंध में वृजद्ध हुई है। संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं का आयात भारत में इससे संबंजधत सामान्य

मूल्य से कम कीमत पर प्रवेि कर रहा है, जजसके पररणामस्ट्वरूप पाटन हयोग रहा है। क्षजत अवजध के दौरान आयात

कीमतों में भारी जगरावट आई है । पहुंच कीमत घरेलू उ्योगग की जबिी लागत से कम है जजससे घरेलू उ्योगग की

कीमतों में जगरावट आई है। घरेलू उ्योगग का क्षमता उपययोगग बहुत कम है सयोंदक वे बाजार में कम कीमत वाले

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

41

पारटत आयातों के कारण बाजार में वांजछत मा्ा में जबिी नहीं कर पाए हैं । जांच की अवजध में घरेलू उ्योगग

द्वारा अर्णजत ययोगगदान भी नकारात्मक है । संबद्ध देिों से पारटत आयातों के कारण घरेलू उ्योगग ने संबद्ध वस्ट्तु कयोग

घाटे में बेचा है । जांच की अवजध में मा्ा और कीमत के प्रभाव के पररणामस्ट्वरूप लाभ, नकद लाभ और

जनययोगजजत पूंजी पर प्रजतलाभ के संबंध में घरेलू उ्योगग का प्रदिान इस हद तक खराब हयोग गया है दक घरेलू उ्योगग

कयोग जवर्त्ीय नुकसान, नकद नुकसान और जनययोगजजत पूंजी पर नकारात्मक प्रजतलाभ का सामना करना पडा है। घरेलू

उ्योगग ने कई कारकों में नकारात्मक वृजद्ध दजा की है। इसजलए, पूवागामी कयोग ध्यान में रखते हुए, प्राजधकारी इस

जनष्कषा पर पहुंचे हैं दक घरेलू उ्योगग कयोग वास्ट्तजवक क्षजत हुई है।

ज.

गैर-आरयोगपण जवश्लेषण

122.

प्राजधकारी से यह अपेजक्षत है दक वे पारटत आयातों के अलावा दकसी ज्ञात कारकों की जांच करें जयोग साथ ही साथ

घरेलू उ्योगग कयोग क्षजत पहुंचा रही है, तादक इन अन् य कारकों के कारण हुई क्षजत के जलए पारटत आयातों कयोग

जजम् मेदार नहीं ठहराया जा सके। वे कारक जयोग इस संबंध में संगत हयोग सकते हैं, उनमें अन् य बातों के साथ साथ

पारटत कीमतों पर न बेची गई आयातों की मा्ा और कीमत, खपत के पैटना में पररवतान अथवा मांग में संकुचन,

जवदेिी और घरेलू उत् पादकों के बीच व् यापार प्रजतबंधात् मक काया पद्धजतयां और उनके बीच प्रजतस्ट् पधाा, प्रौ्योगजगकी

का जवकास और घरेलू उ्योगग का जनयाात कायाजनष् पादन और उत् पादकता िाजमल है। नीचे यह भी जांच की गई है

दक स या पारटत आयातों कयोग छयोगडकर उपयुास त कारकों का घरेलू उ्योगग कयोग क्षजत पहुंचाने में ययोगगदान हयोग सकता था।

क.

अन्य देिों से आयातों की मा्ा और कीमतें

123.

संबद्ध देिों कयोग छयोगडकर, गैर-संबद्ध देिों से 47 प्रजतित आयात हुए हैं और ये जविेष रुप से यूरयोगपीय संघ से हुए हैं।

हालांदक यूरयोगपीय यूजनयन से आयातों की पहुंच कीमत संबद्ध देिों से आयातों की पहुंच कीमत की तुलना में बहुत

अजधक है। इस कारण से ये आयात घरेलू उ्योगग कयोग क्षजत का कारण नहीं हैं।

ख.

मांग में संकुचन

124.

यह देखा जाता है दक संबद्ध वस्ट् तुओं की मांग में तत् काल पूवा वषा की तुलना में जांच की अवजध में मामूली जगरावट

के साथ क्षजत की अवजध में वृजद्ध हुई है।

ग.

खपत के पैटना में पररवतान

125.

दकसी भी जहतबद्ध पक्षकार ने जवचाराधीन उत् पाद के खपत के पैटना में दकसी ज्ञात वास्ट् तजवक पररवतानों से संबंजधत

दकसी साक्ष् य का उत् पादन नहीं दकया है।

घ.

व्यापार प्रजतबंधात्मक काया पद्धजतयां

126.

दकसी भी जहतबद्ध पक्षकार ने दकसी ज्ञात व् यापार प्रजतबंधात् मक कायापद्धजत से संबंजधत कयोगई साक्ष् य प्रस्ट् तुत नहीं

दकया है, जजसके कारण घरेलू उ्योगग कयोग क्षजत हयोग सकती थी।

ड.

प्रौ्योगजगकी का जवकास

127.

प्राजधकारी के समक्ष दकसी भी जहतबद्ध पक्षकार द्वारा प्रौ्योगजगकी में दकसी ज्ञात और वास्ट् तजवक पररवतानों के संबंध

में, जजसके कारण घरेलू उ्योगग कयोग क्षजत हयोग सकती थी, कयोगई साक्ष् य प्रस्ट् तुत नहीं दकया गया है।

च.

घरेलू उ्योगग का जनयाात जनष्पादन

128.

घरेलू उ्योगग जनयाात प्रचालनों में नहीं लगा हुआ है। इस कारण से, जनयाात कायाजनष् पादन क्षजत का कारण नहीं है।

छ.

घरेलू उ्योगग के अन्य उत्पादों का कायाजनष्पादन

129.

घरेलू उ्योगग ने जवचाराधीन उत् पाद के कायाजनष् पादन के जलए आंकडे उपलब् ध नहीं कराए हैं और उसे प्राजधकारी

द्वारा क्षजत के जवश् लेषण के उद्देश् य से जलया गया है।

ज.

घरेलू उ्योगग की उत्पादकता

42

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

130.

घरेलू उ्योगग ने अपनी उत् पादकता से संबंजधत आंकडे उपलब् ध कराए हैं। यह देखा जाता है दक प्रजतददन

उत् पादकता, उत् पादन के अनुरूप रही है।

झ.

कारणात्मक संबंध स्ट्थाजपत करने वाले कारक

131.

प्राजधकारी उपयुाक्त कारकों की जांच करने के बाद इस जनष्कषा पर पहुंचे हैं दक घरेलू उ्योगग कयोग अन्य कारकों के

कारण जांच की अवजध में क्षजत का सामना नहीं करना पडा है। इसके अलावा, जनम्नजलजखत कारक दिााते हैं दक

घरेलू क्षजत संबद्ध पारटत आयातों के कारण हुई है:

क. क्षजत अवजध के दौरान संबद्ध देिों से पारटत आयातों की मा्ा में समग्र रूप से और उत्पादन तथा खपत के

संबंध में वृजद्ध हुई है। पररणामस्ट्वरूप, घरेलू उ्योगग घरेलू बाजार में पयााप्त मा्ा में उत्पादन और जबिी नहीं

कर पाया है।

ख. सयोंदक घरेलू उ्योगग घरेलू बाजार में जबिी करने में सक्षम नहीं रहा है, मालसूची के ढेर कयोग रयोगकने के जलए इसे

अपने उत्पादन कयोग जनलंजबत करने के जलए मजबूर हयोगना पडा है।

ग. आयात कीमत घरेलू उ्योगग की उत्पादन लागत से कम है जजससे घरेलू उ्योगग की कीमतों में जगरावट आई है।

नतीजतन, उ्योगग घाटे में बेचने के जलए मजबूर हयोग गया है।

घ. घरेलू उ्योगग की जबिी कीमत पर आयातों के प्रजतकूल प्रभाव के कारण पूरी क्षजत अवजध के दौरान भारी

नुकसान, नकद घाटा और जनययोगजजत पूंजी पर नकारात्मक प्रजतलाभ हुआ है।

ङ. कई आर्णथक मापदंडों के संबंध में घरेलू उ्योगग की वृजद्ध नकारात्मक हयोग गई है।

च. इस प्रकार प्राजधकारी अंतत: इस जनष्कषा पर पहुंचे हैं दक संबद्ध वस्ट्तुओं के पाटन और घरेलू उ्योगग कयोग हुई

क्षजत के बीच कयोगई कारणात्मक संबंध है ।

झ.

भारतीय उ्योगग का जवत और अन्य मामले

झ.1

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा के गए अनुरयोगध

132.

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा भारतीय घरेलू उ्योगग के जहत के संबंध में दकए गए अनुरयोगध इस प्रकार हैं:-

क.

संबद्ध वस्ट्तुओं के आयातों पर पाटनरयोगधी िुल्क लगाना आवश्यक नहीं है सयोंदक यह उत्पाद एक

आवश्यक फामास्ट्यूरटकल उत्पाद है और एक लाइफ सेलवग रग ग है।

ख.

यदद िुल्क लगाए जाते हैं, तयोग घरेलू उ्योगग कयोग एकाजधकार की जस्ट्थजत का फायदा जमलेगा और इसकी

आयातों कयोग छयोगडकर अन्य से कयोगई प्रजतस्ट्पधाा पहले से ही नहीं है।

ग.

घरेलू उ्योगग द्वारा प्रययोगक्ताओं और ग्राहकों पर प्रभाव के संबंध में प्रस्ट्तुत की गई सूचना पर भरयोगसा नहीं

दकया जा सकता सयोंदक सूचना का सत्यापन नहीं दकया जा सकता।

घ.

घरेलू उ्योगग कयोग पूरे प्रययोगक्ता उ्योगग की लागत संरचना और अंजतम फामुालेिन अथवा दवाइयों में

यूडीसीए के कीमत घटक कयोग भी जानने की अपेक्षा नहीं की जा सकती।

ड.

घरेलू उ्योगग के दावों के जवपरीत, यूडीसीए की लागत की उत्पाद की अंजतम कीमत में एक प्रमुख भूजमका

हयोगती है। लागत से कीमत का अनुपात अंजतम फामुालेिन में प्रयुक्त यूसीडीए की प्रजतितता के आधार पर

20-70 प्रजतित के बीच बढ जाएगा।

च.

आवेदक के पास घरेलू मांग कयोग पूरा करने के जलए पयााप्त क्षमता नहीं है। इसके अलावा, आवेदक ने यह

स्ट्वीकार दकया है दक पाटनरयोगधी िुल्क लगाने से संबद्ध देिों से आयातों कयोग बंद करना हयोगगा।

छ.

बुजनयादी सीमा िुल्क आवेदक कयोग संरक्षण प्रदान के जलए पयााप्त है।

ज.

यदद घरेलू उ्योगग जनरंतर उत्पादन करने में असमथा है और उत्पादन बंद कर देता है तयोग 5 वषा की अवजध

के जलए पाटनरयोगधी िुल्क अजधक हयोगगा और इसकी वापसी के जलए एक लंबी मध्यावजध समीक्षा जांच

प्रदिया की जरूरत हयोगगी।

झ.

संबद्ध देिों से आयातों पर पाटनरधी िुल्क लगाने से केवल संबद्ध देिों से गैर-संबद्ध देिों कयोग आयातों का

अंतरण हयोगगा।

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

43

ञ.

यह अनुमान लगाना गलत है दक भारत आयातों के जलए चीन पर जनभार है, सयोंदक गैर-संबद्ध देिों से भी

आयातों की पयााप्त मा्ा आ रही है।

ट.

आवेदक ने अनावश्यक रूप से पेंजसजलन मामले का संदभा ददया है। एक प्रजतस्ट्पधी बाजार अनेक ऐसे

जविेताओं की संख्या पर जनभार करता है, जयोग बाजार में समान वस्ट्तु प्रदान कर रहे हैं। पेंजसजलन मामले के

प्रजतकूल, वतामान जांच में इटली से आयात चीन से आयातों का बाजार अंि का स्ट्थान ले लेंगे और इससे

भारतीय बाजार में प्रजतस्ट्पधाा घट जाएगी।

ठ.

पाटनरयोगधी िुल्क लगाने से कयोगररया और चीन से आयात बंद हयोग जाएंगे और घरेलू बाजार में सप्लाई चेन

खराब हयोग जाएगी। प्रययोगक्ताओं कयोग यूडीसीए का उच्चतर स्ट्तर बरकरार रखना हयोगगा।

ड.

ग्राहकों कयोग पाटनरयोगधी िुल्क के कारण लागत में वृजद्ध का भार वहन करना हयोगगा। यूडीसीए फामाा

उत्पादों के आधार पर 30-70 प्रजतित तक लागत बढ जाएगी।

ढ.

अंजतम प्रययोगक्ता की प्रजतदिया न हयोगने का तात्पया उन पर नकारात्मक प्रभाव की कमी हयोगना नहीं है।

ण.

भारतीय प्रसंस्ट्कृत रग ग जनयााताओं कयोग भारत-कयोगररया एफटीए से लाभ नहीं है सयोंदक यूडीसीए और

सीडीसीए के समान एचसी कयोगड हैं।

त.

वैकजल्पक स्रयोगत यूरयोगपीय संघ से है, यह आधारहीन है, सयोंदक वे आयात कयोगररया गणराज्य से आयातों से

50% अजधक कीमतों पर हैं।

थ.

आवेदक अपनी कच्ची सामजग्रयों की खरीद ऐसे आपूर्णतकताा से करता है, जयोग एक इटेजलयन उत्पादक

आईसीई का अजधग्रहण है।

द.

यह तका दक आवेदक मांग का केवल करीब 55-60% तक पूरा कर सकता है। स्ट्वीकार नहीं दकया जा

सकता। आवेदक के पास भारी मा्ा में उत्पादन का अनुभव कम है और यह भारतीय मांग कयोग पूरा करने

के जलए एक कम समय अवजध में भारी मा्ा में उत्पादन प्रणाली स्ट्थाजपत नहीं कर सकता।

ध.

यदद यूडीसीए चीन से आयात करता है, तयोग वह भारतीय बाजार में अपना स्ट्थान खयोग देगा सयोंदक ऐसा

पाटनरयोगधी िुल्क लगे हयोगने के कारण हयोगगा, अत: भारतीय उद्तयोगग आईसीई, इटली पर अजधक जनभार हयोग

जाएगा।

न.

प्रश्नावली के जलए आयात का उर्त्र न हयोगने का यह अथा नहीं हयोगता दक ऐसे उ्योगगों कयोग क्षजत नहीं हयोग रही

है। आयातों से प् पहले ही प्रदान दकए गए हैं और साथ में प्रारंजभक जांच पररणामों पर रटप्पजणयां भी

प्रदान की गई हैं।

प.

पाटनरयोगधी िुल्कों कयोग लगाने से आईसीई इटली कयोग फायदा हयोगगा, जयोग पूरे जवश्व में तेजी से अपना जवस्ट्तार

करने में लगा हुआ है, जयोग भारतीय यूडीसीए बाजार में भी प्रभावी ताकत बन जाएगा।

फ.

तेजी से जवकजसत हयोग रही वैजश्वक व्यापार पररजस्ट्थजतयों के अंतगात कच्ची सामग्री रग ग की एक स्ट्थायी

आपूर्णत भारतीय लयोगगों की जस्ट्थजत के जलए एक प्रमुख कारक हयोगगी। जवगत 20 वषों से देवूंग बॉययोग उच्च

गुणवर्त्ा के यूडीसीए की आपूर्णत करता रहा है।

ब.

यूडीसीए कर न केवल जविेष बीमररयों के उपचार में प्रययोगग हयोगता है, जैसा दक घरेलू उ्योगग द्वारा दावा

दकया गया है, बजल्क गालस्ट्टयोगन जैसी सामान्य बीमररयों के उपचार के जलए भी प्रययोगग हयोगता है।

झ.2.

घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए अनुरयोगध

133.

घरेलू उ्योगग द्वारा भारतीय उ्योगग के जहत के संबंध में दकये गये अनुरयोगध जनम् नानुसार हैं:

क.

पाटनरयोगधी िुल् क लगाये जाने से घरेलू उ्योगग कयोग पारटत आयातों से प्रजतस्ट् पधाा करने की अनुमजत जमलेगी

और यह घरेलू जनमााताओं के जहत में हयोगगा।

ख.

उपभयोगस ता कयोग माल सूची की उच् चतर सीमा बनाये रखनी हयोगगी यदद वे आयात की सामग्री पर जनभार हों।

हालांदक, घरेलू उ्योगग से खरीद के मामले में, माल सूची धारण बहुत कमतर स्ट् तर पर रखा जा सकता है।

ग.

बाजार में कीमतें घरेलू उत् पादन की उपजस्ट्थजत में उजचत और प्रजतस्ट् पधी रहेगी।

घ.

आका फामाा भारत में एक प्रमुख उत् पादक है। बहुत अजधक मा्ाओं में लगातार पाटन के फलस्ट् वरूप

उत् पादन पूणारूप से रूक सकता है।

44

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

ङ.

घरेलू बाजार में यूडीसीए एजसड की मौजूदा कीमतें दकसी भी उत् पादक के जलए अथाक्षम नहीं है। इस

कारण से घरेलू उ्योगग समय समय पर उत् पादन में कटौती करने अथवा उसे स्ट् थजगत करने के जलए बाध् य

रहा है।

च.

जनजहत अजभव् यजक्त अपने आप कयोग केवल उपभयोगस ता उ्योगग तक सीजमत नहीं करती है और यह वास्ट् तव में

एक बहुत व् यापक पररभाजषक िब् द है जजसमें घरेलू उ्योगग भी िाजमल है।

छ.

घरेलू उ्योगग के पास *** दकलयोग ग्राम क्षमता है और इसका मौजूदा जहस्ट् सा केवल *** प्रजतित है। यदद ये

िुल् क चीन जन. गण. और कयोगररया गणराज्य से आयातों पर लगाया जाता है तयोग घरेलू उ्योगग माग की

55-60 प्रजतित पूर्णत करने में सक्षम हयोगगा (गैर संबद्ध देिों से आयातों पर जवचार दकए जबना)।

ज.

अपने संयं् में बहुत लघु पररवतानों के साथ, घरेलू उ्योगग 1,00,000 दकलयोग ग्राम तक अपनी क्षमता का

जवस्ट्तार कर सकता है, जजसके जलए दकसी बडे जनवेि की जरुरत नहीं हयोगती। भारतीय उ्योगग भारत में

आगे जनवेि करने के जलए प्रजतबद्ध है।

झ.

यूडीसीए की कीमत में वृजद्ध का बाइल प्राइमरी जबलयरी ने अजधक कॉलेस्ट् राल के जलए आियोगधन की

लागत में बहुत अजधक प्रभाव नहीं पडने जा रहा है। यह व् यापक रूप से उपययोगग की गई दवा नहीं है।

ञ.

इस प्रकार की दुलाभ बीमारी के जलए आयात दकये गये ए पी आई दवा पर जनभारता व् यापक रूप से जनता

के जहत में नहीं है।

ट.

असोकयोगल के एक लसगल कैप्सूल पर पाटनरयोगधी िुल्क का प्रभाव कैप्सूल में यूडीसीए अंि के आधार पर

2.39 से 7.17 रु. तक है।

ठ.

पाटनरयोगधी िुल् क लगाने से आयात पर रयोगक नहीं लगेगी। आयात सभी स्रयोगतों से हयोगना जारी रहेगा।

पाटनरयोगधी िुल् क का उद्देश् य बाजार में जनष् पक्ष और न् याययोगजचत कीमत प्रजतस्ट् पधाा सुजनजित करना है और

न दक आयातों कयोग रयोगकना है। यूरयोगपीय संघ से बहुत अजधक मा्ा में आयात हयोग रहा है।

ड.

भारत ए पी आई के जलए चीन जन. गण. पर लंबे समय से जनभार रहा है। चीन जन. गण. से उत्पादकों ने

बहुत कम कीमतों पर उत् पाद की पेिकि की है जजसने भारतीय उ्योगग कयोग प्रभाजवत दकया था। जैसे ही

भारतीय उ्योगग समाप् त हयोगता है, चीन के उत् पादकों ने अपनी कीमतों में तेजी से वृजद्ध की है जजसमें

प्रययोगस ताओं कयोग नकारात्मक रूप से प्रभाजवत दकया है।

ढ.

चीन के उत् पादकों ने 562 रुपए प्रजत दकग्रा. की कीमत पर पेजनजसलीन-जी की आपूर्णत की और भारतीय

उ्योगग इन कीमतों से प्रजतस्ट् पधाा करने में सक्षम नहीं थे। चूंदक उ्योगग समाप् त हयोग गया, अत: चीन के

उत् पादकों ने अपनी कीमतों में वृजद्ध की। वषा 2020-21 के जलए कीमतें 1, 262

प्रजत दकग्रा. थी। वैसी ही

जस्ट्थजत उस जस्ट्थजत में हयोगने जा रही है जब भारतीय उ्योगग यू डी सी ए के जलए समाप् त हयोग जाता है।

ण.

कयोगजवड

-

19

ने वैजश्वक आपूर्णत चयन कयोग बहुत अजधक तयोगडा है। कई संगठनों कयोग या्ा और व् यापार

प्रजतबंधों के कारण हाजन हुई। ऐसी जस्ट्थजत में, यह सभी स्ट् टेकहाल् डरों के जहत में है दक आयातों पर

जनभारता कम की जाये। िुल् क लगाये जाने से उस उद्देश् य कयोग प्राप् त करने में बहुत अजधक मदद जमलेगी।

त.

पाटनरयोगधी िुल् क का प्रभाव अंजतम उत् पादों पर बहुत अजधक हयोगगा जयोग इस तथ् य से भी जसद्ध हयोगता है दक

जबदक दयोग उपभयोगस ताओं ने भाग जलया है, दकसी ने भी प्रश् नावली का उत् तर नहीं ददया है।

थ.

उपभयोगस ताओं की व् यवहाायता अनुजचत और पारटत कीमतों पर कच् चे माल तक पहुंच पर जनभार नहीं हयोग

सकता है। उपभयोगस ताओं ने उजचत बाजार जस्ट्थजतयों पर जवचार करते हुए अपने संयं्ों कयोग स्ट् थाजपत

दकया है।

द.

पाटनरयोगधी िुल् क लगाने का अथा घरेलू उ्योगग के जलए संरक्षण देना नहीं है बजल्क देि में उजचत बाजार

प्रजतस्ट् पधाा लाने के जलए एक व्यवस्ट्था है।

ध.

पाटनरयोगधी कानून के उद्देश् य कयोग ररलायंस इंडस्ट् रीज जलजमटेड बनाम जनर्ददष्ट प्राजधकारी24 मामले में

माननीय उच् चतम न् यायालय द्वारा अच् छे तरीके से मान् यता दी गई थी, उसकी प्रिंसा की गई थी और

उसका उल् लेख दकया गया था।

24 (2006) 10 एससीसी 368.

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

45

न.

उपभयोगस ताओं कयोग पहले से ही भारतीय कयोगररया मुस त व् यापार करार के बल पर कयोगररया गणराज् य से

संबद्ध वस्ट् तुओं के आयातों पर ररयायती िुल् क जमल रहा है। वतामान में कयोगररया गणराज् य से यू डी सी ए

के आयातों पर िुल् क का िून् य दर लगेगा।

प.

अंजतम फामुालेिन की कीमतों का संबद्ध वस्ट्तुओं की कीमतों पर बहुत ही कम सह संबंध है। अंजतम

फामुालेिन की कीमतें पहले 2018 से दयोगगुनी हैं जबदक यूडीसीए की कीमतों में काफी जगरावट आई है।

फ.

जबदक यूडीसीए की लागत (बैंचमाका कीमत पर जवचार करके) केवल 28,000 रु. प्रजत दक.ग्रा. है, लेदकन

फामुालेिन जनमााता द्वारा रखी गई कीमत 1,85,000 रु. प्रजत दक.ग्रा. है। पाटनरयोगधी िुल्कों का प्रभाव

अंजतम प्रययोगक्ता के जलए अजधक नहीं हयोगगा।

ब.

प्रययोगक्ताओं ने भाग तयोग जलया है लेदकन उर्त्र दाजखल नहीं दकया है सयोंदक पाटनरयोगधी िुल्कों कयोग लगाने

का उनके जनष्पादन पर िुल्क का प्रभाव नहीं हयोगगा।

झ.3.

प्राजधकारी द्वारा जांच

134.

प्राजधकारी यह मानते हैं दक पाटनरयोगधी िुल् क लगाये जाने से भारत में इस उत् पाद की कीमत के स्ट् तरों पर प्रजतकूल

प्रभाव पड सकता है। हालांदक, भारतीय बाजार में जनष् पक्ष प्रजतस्ट् पधाा में पाटनरयोगधी िुल् क लगाये जाने से कमी नहीं

आयेगी। इसके जवपरीत, पाटनरयोगधी िुल् कों कयोग लगाये जाने से पाटन की कायापद्धजतयों के द्वारा प्राप् त अनुजचत लाभ

समाप् त दकया जायेगा और घरेलू उ्योगग की जगरावट रुक जायेगी और संबद्ध वस्ट् तुओं के उपभयोगस ताओं कयोग

अपेक्षाकृत अजधक व् यापक जवकल् प की उपलब् धता बनाये रखने में मदद जमलेगी। पाटनरयोगधी िुल् क का उद्देश् य

सामान् य तौर पर घरेलू उ्योगग कयोग पाटन की अनुजचत व् यापार कायापद्धजतयों के द्वारा हुई क्ष् ाजत कयोग समाप् त करना है

जजससे दक भारतीय बाजार में खुली और जनष् पक्ष प्रजतस्ट् पधाा की जस्ट्थजत दफर से स्ट् थाजपत हयोग सके जयोग देि के सामान् य

जहत में है। इस कारण से पाटनरयोगधी िुल् कों कयोग लगाये जाने से इन उपभयोगस ताओं कयोग इस उत् पाद की उपलब् धता

प्रभाजवत नहीं हयोगगी। प्राजधकारी यह नयोगट करते हैं दक पाटनरयोगधी िुल् क लगाये जाने से दकसी भी तरीके से संबद्ध

देि से आयातों पर प्रजतबंध नहीं लगेगा और इस कारण से उपभयोगस ताओं कयोग इस उत् पाद की उपलब् धता प्रभाजवत

नहीं हयोगगी।

135.

प्राजधकारी ने इस पर जवचार दकया है दक स या पाटनरयोगधी िुल् क लगाये जाने से जनजहत पर प्रजतकूल प्रभाव पडेगा।

ऐसे प्रभाव का जनधाारण करने के उद्देश् य से, प्राजधकारी ने भारतीय बाजार में वस्ट् तुओं की उपलब् धता पर िुल् कों कयोग

लगाये जाने के प्रभाव का आकलन दकया, इस उत् पाद के प्रययोगस ताओं तथा घरेलू उ्योगग पर इसके प्रभाव तथा कुल

जमलाकर जनजहत पर प्रभाव का आकलन दकया। यह जनधाारण वतामान जांच की प्रदिया के दौरान प्रस्ट् तुत दकये गये

अनुरयोगधों और साक्ष् य पर आधाररत है।

136.

प्राजधकारी ने सभी जहतबद्ध पक्षकारों जजसमें आयातक, उपभयोगस ता और अन् य जहतबद्ध पक्षकार िाजमल हैं, से उनके

जवचार आमंज्त करते हुए राजप् अजधसूचना जारी की। प्राजधकारी ने उपभयोगस ताओं के जलए उनके प्रचालनों पर

पाटनरयोगधी िुल् क के संभाजवत प्रभाव सजहत वतामान जांच के संबंध में संगत सूचना उपलब् ध कराने के जलए एक

प्रश् नावली भी जनधााररत की। प्राजधकारी ने अन् य बातों के साथ साथ जवजभन् न देिों के जवजभन् न आपूर्णतकतााओं द्वारा

आपूर्णत दकये गये उत् पाद के परस्ट् पर बदले जाने की क्षमता, दूसरे स्रयोगतों कयोग अपनाने के जलए उपभयोगस ताओं की

क्षमता, उपभयोगस ताओं पर पाटनरयोगधी िुल् क का प्रभाव, उन कारकों जजनके कारण संभवत: पाटनरयोगधी िुल् कों कयोग

लगाये जाने से उत् पन् न नई जस्ट्थजत के जलए समाययोगजन कयोग गजत दी जायेगी अथवा जवलंब हयोगगा, पर सूचना मांगी।

प्राजधकारी यह नयोगट करते हैं दक प्रययोगक्ताओं के भाग लेने से वे अपने प्रचालनों पर िुल्कों के प्रभाव के संबंध में

सूचना प्रदान कर पाएंगे। प्राजधकारी जांच की अवजध के दौरान जवजभन्न जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा ररकाडा पर रखी

गई सूचना के आधार पर उपभयोगक्ताओं और व्यापक रूप से जनता पर प्रभाजवत उपायों के प्रभाव का जवश्लेषण और

जनधाारण कर सकते हैं। तथाजप, जबदक प्रययोगक्ताओं ने जांच में भाग तयोग जलया लेदकन ररकाडा पर सूचना नहीं रखी,

जजससे प्राजधकारी प्रजत तथ्यों कयोग समझने में असमथा होंगे।

137.

प्राजधकारी यह भी नयोगट करते हैं दक पाटनरयोगधी िुल्कों कयोग लगाने से प्रययोगक्ता उ्योगग की संबद्ध वस्ट्तुओं की गैर-

उपलब्धता नहीं हयोगगी। पाटनरयोगधी िुल्कों से संबद्ध देिों से आयातों पर प्रजतबंध नहीं हयोगगा। इसके अलावा, गैर-

संबद्ध देिों से काफी आयात हयोग रहे हैं। घरेलू उ्योगग के पास कुल घरेलू मांग की ** %*पूर्णत करने के जलए ** *

दक.ग्रा. की क्षमता है। यह भी नयोगट दकया गया है दक संबद्ध वस्ट्तुओं के जलए घरेलू मांग का एक बडा जहस्ट्सा भी गैर-

संबद्ध देिों से आयातों द्वारा पूरा दकया जा रहा है। इसके अलावा, घरेलू उ्योगग ने यह अनुरयोगध दकया है दक अपनी

क्षमता कयोग 1,00,000 दक.ग्रा. तक बढाने के जलए अपेजक्षत जनवेि पयााप्त नहीं है और यह पारटत आयातों द्वारा पूरी

की जा रही समग्र मांग कयोग पूरा करने के जलए पयााप्त हयोगगा।

46

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

138.

घरेलू उ्योगग द्वारा यह भी प्रस्ट्तुत दकया गया है दक यूडीसीए एपीआई और यूडीसीए फामुालेिन की कीमत जमलकर

नहीं बदली हैं। यह नयोगट दकया गया है दक जबदक यूडीसीए एपीआई की कीमतों में वषा 2018-19 में 24,136 रु.

प्रजत दक.ग्रा. से जगरावट हयोगकर 15,518 रु. प्रजत दक.ग्रा. हयोग गई है, जबदक यूडीसीए फामुालेिन की कीमतों में तेजी

से वृजद्ध हुई है। यह देखा गया है दक यहां तक दक जब एपीआई की कीमतों में जगरावट आई है, फामुालेिन की

कीमतों में वृजद्ध हुई है। यह दिााता है दक एपीआई की कीमत और फामुालेिन की कीमत में बदलाव के जलए कयोगई

संबंध नहीं है।

139.

प्राजधकारी यह भी नयोगट करते हैं दक घरेलू उ्योगग कयोग छयोगडकर दकसी अन्य जहतबद्ध पक्षकार में डाउनस्ट्रीम उत्पादों

पर िुल्कों के दकसी प्रभाव का आकलन प्रदान नहीं दकया है। यह प्रस्ट्तुत दकया गया है दक जबदक यूडीसीए की

लागत (बैंचमाका कीमत पर जवचार करके) केवल 28,000 रु. प्रजत दक.ग्रा. है, फामुालेिन जनमााता द्वारा तय की गई

कीमत 1,85, 000

रु. प्रजत दक.ग्रा. है। अतैः पाटनरयोगधी िुल्क का प्रभाव अंजतम प्रययोगक्ता के जलए अजधक नहीं हयोगगा।

ञ.

प्रकटन जववरण के संबंध में रटप्पजणयां

ञ.1

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दकए गए अनुरयोगध

140.

प्रकटन जववरण के संबंध में अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दकए गए अनुरयोगध जनम्नजलजखत हैं:

क.

कयोगररया से भाग लेने वाले उत्पादक ने यह अनुरयोगध दकया है दक उसने खरीद की मा्ा के आधार पर अपनी

संबद्ध कंपनी कयोग सामान्य छूट की पेिकि की है और इसजलए संबद्ध जबिी कीमतों कयोग सामान्य मूल्य की

गणना के जलए बाहर नहीं रखा जाना चाजहए। .

ख.

कच्चे माल की कीमतों में जगरावट के कारण आयात कीमत में जगरावट के संबंध में प्रकटीकरण जववरण के पैरा

81 में प्राजधकारी का जवश्लेषण अस्ट्वीकाया है। कयोगररया आरपी से भाग लेने वाले उत्पादक ने पहले ही प्रदर्णित

कर ददया है दक इसकी कच्ची सामग्री की कीमतें इसकी जनयाात कीमत से अजधक जगर गई हैं।

ग.

पूवा अंजतम सू्ीकरण में यूडीसीए की सामग्री आवश्यकताओं के अनुसार जभन्न हयोगती है और यह 40,000

रुपये/दकग्रा से 125,000 रुपये/दकग्रा के बीच जभन्न हयोगती है। इस तथ्य कयोग देखते हुए दक अंजतम सू्ीकरण

की जबिी कीमतों में यूडीसीए का जहस्ट्सा 70% है, डंलपग रयोगधी िुल्क लगाना उपययोगगकताा उ्योगग के जहत के

जखलाफ हयोगगा।

घ.

यदद कयोगररया आरपी से यूडीसीए डंलपग रयोगधी िुल्क लगाए जाने के कारण भारतीय बाजार में अपना स्ट्थान

खयोग देता है, तयोग भारतीय उ्योगग अजनवाया रूप से एक इतालवी कंपनी आईसीई पर अजधक जनभार हयोग

जाएगा।

ङ.

भारतीय उ्योगग द्वारा उपययोगग दकए जाने वाले कच्चे माल का आयात आईसीई, इटली और उसके संबद्ध

सहययोगजगयों से दकया जाता है और डंलपग रयोगधी िुल्क लगाने से बाजार में आईसीई के एकाजधकार का जनमााण

हयोगगा।

च.

प्राजधकारी जनययोगजजत पूंजी पर 22% ररटना लागू करके घरेलू उ्योगग कयोग अनुजचत संरक्षण दे रहे हैं।

छ.

प्राजधकरण ने फामनजसनयोग कंपनी जलजमटेड, जयोग दक एक असंबद्ध जनयाातक है, की हाजनयों के जलए सूज़ौ

जतयान्लू बाययोग-फामाास्ट्युरटकल कंपनी जलजमटेड की जनयाात कीमत गणना में गलती से समाययोगजन दकया है।

चूंदक सूज़ौ जतयान्लू बाययोग-णामाास्ट्यूरटकल कंपनी जलजमटेड का णामााजसनयोग कंपनी जलजमटेड पर वाजणजज्यक

जनणायों पर कयोगई जनयं्ण नहीं है, इसजलए समाययोगजन अनुजचत है।

ज.

प्राजधकारी ने आवेदक की क्षजत के आंतररक कारकों की पुजष्ट करने वाली वार्णषक ररपयोगटा के संबंध में दकए गए

जनवेदनों पर जवचार नहीं दकया है।

झ.

प्राजधकरण ने कुल उत्पादन का पता लगाने के जलए रायकेम और जिप्रा के उत्पादन के आंकडों पर जवचार

नहीं करके गलती की है। प्राजधकरण कयोग संबंजधत जवभाग से संबंजधत डेटा मंगाना चाजहए था।

ञ.

चीन से उत्पादकों के जलए सामान्य मूल्य के जनधाारण के जलए कयोगररया आरपी कयोग एक बाजार अथाव्यवस्ट्था

वाला तीसरा देि माना जाना चाजहए था।

ट.

आवेदक ने क्षजत अवजध के दौरान भारतीय बाजार में पुन : जबिी के जलए पीयूसी का आयात दकया है जजसके

कारण मालसूची में वृजद्ध हुई है और उत्पादन रुक गया है ।

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

47

ठ.

नकारात्मक कीमत कटौती से यह सुजनजित हयोगना चाजहए था दक घरेलू उ्योगग ने आयातों के बाजार जहस्ट्से

पर कब्जा कर जलया हयोगता, लेदकन इससे बाजार जहस्ट्से में कयोगई वृजद्ध नहीं हयोगती। यह संबद्ध आयातों और

क्षजत के बीच कारणात्मक संबंध के अभाव कयोग दिााता है।

ड.

संबद्ध आयातों की पहुंच कीमत और कच्चे माल की लागत के बीच कयोगई संबंध नहीं है। मांग में जगरावट के

बावजूद घरेलू उ्योगग की घरेलू जबिी और बाजार जहस्ट्से में वृजद्ध हुई है।

ढ.

प्राजधकारी द्वारा प्रकट दकए गए कारक स्ट्पष्ट रूप से दिााते हैं दक आयात कीमत और घरेलू उ्योगग की

लाभप्रदता के बीच कयोगई संबंध नहीं है ।

ण.

घरेलू उ्योगग इन्वेंरी के ढेर कयोग रयोगकने और अपना उत्पादन जारी रखने के जलए संबद्ध वस्ट्तुओं का जनयाात कर

सकता था। हालांदक, इसने जनयाात नहीं करने और अपनी इन्वेंरी बढाने और इसके उत्पादन कयोग रयोगकने का

फैसला दकया।

त.

यदद घरेलू उ्योगग लगातार उत्पादन करने में असमथा है और जनकट भजवष्य में उत्पादन बंद कर देता है, तयोग

पूरे 5 साल की अवजध के जलए डंलपग रयोगधी िुल्क बेमानी हयोग जाएगा और इसे वापस लेने के जलए लंबे समय

तक मध्यावजध समीक्षा जांच प्रदिया की आवश्यकता हयोगगी।

थ.

घरेलू उ्योगग का कुल कारयोगबार अच्छी जस्ट्थजत में नहीं है। यह जनजित रूप से नहीं माना जा सकता है दक

घरेलू उ्योगग अगले 5 वषों के जलए एक चालू प्रजतष्ठान के रूप में काम करेगा और संबद्ध वस्ट्तुओं का उत्पादन

जारी रखेगा।

द.

प्राजधकारी कयोग अंजतम जांच पररणामों में िुल्क के संदभा मूल्य रूप की जसफाररि करनी चाजहए । ऐसी ड्यूटी

की केवल दयोग साल की अवजध के जलए जसफाररि की जानी चाजहए।

ध.

घरेलू उ्योगग ने हाल ही में उत्पादन िुरू दकया है और इसे हुई क्षजत इसजलए हयोग सकती है सयोंदक यह एक

नया उ्योगग है ।

न.

भारत में मांग और आपूर्णत में अंतर है और िुल्क का बेंचमाका स्ट्वरूप उपययोगगकताा उ्योगग के जलए संबद्ध

वस्ट्तुओं की उपलब्धता सुजनजित करेगा।

ञ.2

घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए अनुरयोगध

141.

प्रकटन जववरण के संबंध में घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए अनुरयोगध जनम्नानुसार हैं:

क.

जनयम 11 के अनुसार क्षजत कयोग जवचाराधीन उत्पाद के संबंध में देखा जाना अपेजक्षत है और इस कारण से

कंपनी स्ट्तर पर कंपनी के कायाजनष्पादन पूणा रूप से असंगत है।

ख.

िुल्कों का बेंचमाका रूप अभीष्ट उद्देश्य कयोग पूरा नहीं कर सकता है सयोंदक संबद्ध देिों से बहुत अजधक

आयात िुल्क मुक्त ययोगजनाओं जैसे अजग्रम अजधकरण और एसईजेड/ईओयू जयोगन में हयोग रहे हैं।

ग.

प्राजधकारी ने अपनी जवगत जवजभन्न जांचों जैसे चीन से मेलामाइन और काजस्ट्टक सयोगडा में यह पाया था

दक प्रययोगक्ताओं ने पाटनरयोगधी िुल्क की वंचना की थी।

घ.

यदद िुल्क 5 वषों के जलए नहीं लगाया जाता है तब घरेलू उ्योगग पारटत आयातों के कारण हुई क्षजत से

उबरने में सक्षम नहीं हुए हयोगते।

ड.

प्राजधकारी द्वारा जनष्कषा जनकाली गई क्षजत की मा्ा इतनी अजधक है दक यह उ्योगग सकारात्मक

अंिदान प्राप्त करने में भी सक्षम नहीं हुआ है। इस उ्योगग कयोग इस प्रकार के प्रजतकूल काया-जनष्पादन से

उबरने में समय लगेगा।

च.

घरेलू उ्योगग ने फरवरी, 2018 में उत्पादन िुरु दकया और यह अब से 4 वषों से अजधक तक उत्पादन

करता रहा है। घरेलू उ्योगग ने अब अपने आप कयोग दफर से स्ट्थाजपत दकया है।

छ.

वतामान जांच इस तथ्य की जांच नहीं करेगा दक सया पारटत आयातों के कारण घरेलू उ्योगग कयोग बहुत

अजधक मंदी हुई है। तथाजप, वतामान जांच इस तथ्य की जांच करेगा दक सया घरेलू उ्योगग कयोग पारटत

आयातों के कारण बहुत अजधक क्षजत हयोग रही है।

ज.

घरेलू उ्योगग के पास सभी लाइसेंस और प्रमाण-प् हैं जजसे बहुत अजधक प्रयास की आवश्यकता थी।

घरेलू उ्योगग अचानक उत्पादन नहीं रयोगक पाएगा।

48

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

झ.

जैसा दक पहले अनुरयोगध दकया गया है, घरेलू उ्योगग की वतामान क्षमता कयोग जबना दकसी अजधक जनवेि के

बढाकर 1,00, 000

एमटी तक दकया जा सकता है।

ञ.

प्राजधकारी ने उन मामलों में भी जहां घरेलू उ्योगग ने क्षजत अवजध के दौरान उत्पादन िुरू दकया था,

5 वषा की अवजध के जलए िुल्कों की जसफाररि की थी । तथाजप , वतामान जांच में घरेलू उ्योगग ने क्षजत

अवजध से पहले संबद्ध वस्ट्तुओं का उत्पादन िुरू कर ददया है । इसजलए, पांच साल की अवजध के जलए

डंलपग रयोगधी िुल्क की जसफाररि की जानी चाजहए।

ञ.3

प्राजधकारी द्वारा जांच

142.

प्राजधकारी ने घरेलू उ्योगग और अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दकए प्रकटन पिात अनुरयोगधों की जांच की है, और वे

यह नयोगट करते हैं दक कुछ रटप्पजणयां दयोगहराई गई हैं, जजनका पहले ही प्रकटन जववरण और वतामान अंजतम जांच

पररणामों के संगत पैराओं में उपयुक्त रूप से जांच और समुजचत रूप से उसका समाधान दकया जा चुका है।

जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा प्रकटन पिात की गई रटप्पजणयों/अनुरयोगधों में पहली बार उठाए गए मुद्दों और प्राजधकारी

द्वारा संगत माने गए मुद्दों की जांच नीचे की गई है।

143.

जहां तक घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए आयातों पर रटप्पणी का संबंध है, प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक इसने सौदेवार

आंकडों की जांच की है और पाया है दक क्षजत अवजध के दौरान आवेदक द्वारा कयोगई आयात नहीं दकया गया है। अन्य

जहतबद्ध पक्षकारों ने भी घरेलू उ्योगग द्वारा दकए गए आयातों का कयोगई साक्ष्य उपलब्ध नहीं कराया है । इसजलए,

यह तका दक घरेलू उ्योगग की मालसूची में उसके द्वारा दकए गए आयातों के कारण वृजद्ध हुई है, स्ट्वीकार नहीं दकया

जा सकता है।

144.

जहां तक कुल भारतीय उत्पादन का पता लगाने में राइकेम और जिप्रा के उत्पादन कयोग िाजमल करने पर रटप्पजणयों

का संबंध है, इस मुद्दे कयोग प्रकटीकरण जववरण में पहले ही संबयोगजधत दकया जा चुका है। प्राजधकारी ने दयोगनों

उत्पादकों कयोग प् भेजा था लेदकन कयोगई उर्त्र प्राप्त नहीं हुआ था। इसके अलावा, अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दी

गई सूचना इन उत्पादकों की क्षमता और न दक उत्पादन के संबंध में था। ररकॉडा पर ऐसा कयोगई साक्ष्य नहीं था दक

सया इन कंपजनयों के संयं् चल रहे हैं अथवा बंद हयोग गए हैं। अन्य जहतबद्ध पक्षकारों में से दकसी भी पक्षकार ने इस

संबंध में कयोगई सूचना नहीं दी है। इसजलए, प्राजधकारी ने कुल भारतीय उत्पादन का जनधाारण करने के जलए उसके

पास उपलब्ध तथ्यों के आधार पर कारावाई की है ।

145.

जहां तक सामान्य मूल्य की गणना के जलए कयोगररया आरपी कयोग बाजार अथाव्यवस्ट्था वाले तीसरे देि के रूप में

जवचार करने के संबंध में अन्य जहतबद्ध पक्षकारों के अनुरयोगधों का संबंध है, प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक कयोगररया

आरपी संबद्ध देिों में से एक है, कीमत से संबंजधत सूचना का उपययोगग नहीं दकया जा सकता है। ।

146.

कयोगररया से भाग लेने वाले उत्पादक के जलए सामान्य मूल्य की गणना में संबद्ध पाटी कयोग जबिी कयोग बाहर करने पर

रटप्पजणयों के संबंध में, प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक संबद्ध पार्टटयों कयोग जबिी घरेलू बाजार में कुल जबिी के ***% से

अजधक पाई गई। संबद्ध पक्षकारों कयोग घरेलू बाजार में बेचे गए उत्पाद की औसत कीमत असंबद्ध ग्राहकों औसत

कीमत से लगभग ***% कमतर पाया गया था। इस कारण से, कयोगररया गणराज्य में सामान्य मूल्य के जनधाारण के

जलए संबद्ध जबदियों पर जवचार नहीं दकया गया है।

147.

जहां तक असंबद्ध जनयाातक की हाजनयों के जलए जनयाात कीमत के संबंध में समाययोगजन के संबंध में प्रस्ट्तुतीकरणों का

संबंध है, प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक यह प्राजधकरण की जनरंतर पद्धजत के अनुसार दकया गया है।

148.

इस तका के संबंध में दक कच्चे माल की लागत में जगरावट के कारण कयोगररया आरपी से जनयाात कीमत में जगरावट

आई है, प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक कयोगररयाई उत्पादक द्वारा दाजखल की गई सूचना से यह देखा गया दक कच्चे माल

की लागत में वास्ट्तव में वृजद्ध हुई है। इसके अलावा, प्राजधकारी ने पाया है दक कयोगररया आरपी से उत्पादक का घरेलू

जबिी मूल्य इसके जनयाात मूल्य से अजधक है। इसजलए, यह तका दक कच्चे माल की कीमत में जगरावट के कारण

जनयाात कीमत में जगरावट आई है, स्ट्वीकार नहीं दकया जा सकता है।

149.

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा ददए गए इस तका के संबंध में दक संबद्ध आयातों की पहुंच कीमत और कच्चे माल की

लागत के बीच कयोगई संबंध नहीं है, प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक कच्चे माल की कीमतों में कमी या वृजद्ध अजनवाया

रूप से आयात की लागत कयोग प्रभाजवत करेगी। संबद्ध वस्ट्तु और इसके पररणामस्ट्वरूप स्ट्वयं उतराई कीमतें। वतामान

मामले में कच्चे माल की कीमत में जगरावट की तुलना में आयात कीमत में बहुत अजधक जगरावट आई है ।

150.

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों ने यह अनुरयोगध दकया है दक मांग में जगरावट के बावजूद घरेलू उ्योगग के बाजार जहस्ट्से और

जबिी में वृजद्ध हुई है। प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक घरेलू उ्योगग की जबिी और बाजार जहस्ट्से में मामूली वृजद्ध हुई है

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

49

जयोग घरेलू उ्योगग की क्षमता के एक नगण्य जहस्ट्से का प्रजतजनजधत्व करता है। प्राजधकारी ने पहले ही यह पाया है दक

संबद्ध देिों से संबद्ध आयात भारत में पारटत और क्षजतपूणा कीमतों पर बेचे जा रहे हैं ।

151.

जहां तक अंजतम फॉमूालेिन की लागत का एक महत्वपूणा जहस्ट्सा पीयूसी के संबंध में दकए गए जनवेदन का संबंध है,

प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक दावे के समथान में अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा कयोगई साक्ष्य सामने नहीं लाया गया है।

दूसरी ओर, घरेलू उ्योगग ने इस तका के समथान में सत्यापन ययोगग्य साक्ष्य उपलबध नहीं कराया है दक जवचाराधीन

उत्पाद अंजतम फामुालेिन की लागत का बहुत बडा जहस्ट्सा नहीं बनाता है। इसके अलावा, यह भी दिााया गया है

दक अंजतम फामुालेिन की कीमत जवचाराधीन उत्पाद की कीमत के अनुरूप नहीं रही है।

152.

आवेदक की वार्णषक ररपयोगटा पर रटप्पजणयों के संबंध में, प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक इसने जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा

दकए गए सभी अनुरयोगधों की जांच की है जजन्हें संगत पाया गया है। जवगत में हुए घाटों, अजधक जवर्त् लागत और

अन्य संयं्ों के बंद हयोगने के कारण दकसी लागत का दावा नहीं दकया गया है। दावा की गई लागत कयोग आवेदक द्वारा

रखे गए ररकॉडों से जवजधवत सत्यापन दकया गया है।

153.

जहां तक क्षजत रजहत कीमत की गणना के संबंध में प्रस्ट्तुतीकरण का संबंध है, प्राजधकारी ने एनआईपी की संगणना

पाटनरयोगधी जनयमावली, 1995 के अनुबंध III के अनुरूप अपनी सतत पद्धजत के अनुसार की है।

154.

यह तका ददया गया है दक देि में मांग और आपूर्णत का अंतर है और भारतीय उ्योगग मांग कयोग पूरा करने में असमथा

है। प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक देि में मांग - आपूर्णत का अंतर घरेलू उ्योगग कयोग पारटत आयातों से जनवारण की

मांग करने से नहीं रयोगकता है । जैसा दक डीएसएम इडेजमत्सु जलजमटेड बनाम नाजमत प्राजधकारी के मामले में

सीईएसटीएटी द्वारा आययोगजजत दकया गया है, मांग-आपूर्णत अंतर डंलपग कयोग उजचत नहीं ठहराता है। जवदेिी

उत्पादक अपारटत कीमतों पर उत्पाद बेचकर हमेिा भारतीय मांग कयोग पूरा कर सकते हैं।

155.

इन रटप्पजणयों के संबंध में दक पाटनरयोगधी जांच के फलस्ट्वरूप, घरेलू बाजार में एकाजधकार की जस्ट्थजत उत्पन्न

हयोगगी, प्राजधकारी नयोगट करते हैं दक पाटनरयोगधी िुल्क संबद्ध देिों से आयातों कयोग प्रजतबंजधत नहीं करेगा और इन

आयातों का हयोगना जारी रहेगा। इसके अजतररक्त, यह भी देखा गया है दक भारत में समान वस्ट्तु का एक अन्य

उत्पादक है और इसजलए, घरेलू बाजार में एकाजधकार का प्रश्न ही नहीं उठता।

156.

अन्य जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा एकाजधकार/प्रभुत्व की जस्ट्थजत के संबंध में ददए गए तकों के संबंध में, जयोग कयोगररया

आरपी से संबद्ध वस्ट्तुओं पर एडीडी के लेवी द्वारा सृजजत दकया जा सकता है, और इसके पररणामस्ट्वरूप आईसीई

की मा्ा में वृजद्ध, भारत में संबद्ध वस्ट्तुओं के इटली के आयातों में वृजद्ध हयोग सकती है। यह नयोगट दकया जाता है दक

कयोगररया आरपी से संबद्ध वस्ट्तु का आयात मूल्य डंप दकया जाता है और आईसीई, इटली से आयाजतत संबद्ध वस्ट्तु

की तुलना में काफी कम है। पाटनरयोगधी िुल्क लगाए जाने के बाद भी, कयोगररया आरपी से संबद्ध वस्ट्तुओं की कीमत

आईसीई इटली के आयातों से कम हयोगगी और इसजलए, भारतीय बाजार में दकसी फमा के एकाजधकार या प्रभुत्व का

कयोगई सवाल ही पैदा नहीं हयोगगा।

ट.

जनष्कषा एवं जसफाररिें

157.

जहतबद्ध पक्षकारों द्वारा दकए गए अनुरयोगधों और उनमें उठाए गए मुद्दों की जांच करने और ररकॉडा पर उपलब्ध

तथ्यों पर जवचार करने के बाद, प्राजधकारी जनम्नजलजखत नयोगट करते हैं:

क.

आवेदक पाटनरयोगधी जनयमावली, 1995 के जनयम 2(ख) के अथा से एक पा् घरेलू उ्योगग है। यह आवेदन

पाटनरयोगधी जनयमावली, 1995 के जनयम 5(3) के संबंध में जस्ट्थजत के मानदंड कयोग पूरा करता है।

ख.

घरेलू उ्योगग द्वारा उत्पादन दकया गया उत्पाद संबद्ध देिों से आयात दकए गए जवचाराधीन उत्पाद की

समान वस्ट्तु है।

ग.

इस आवेदन में जांच की िुरुआत करने के उद्देश्य से संगत सभी सूचना थी तथा इसके साथ ही वतामान

जांच की िुरुआत कयोग न्याययोगजचत ठहराने के जलए साक्ष्य भी थे।

घ.

संबद्ध वस्ट्तुओं के जलए सामान्य मूल्य और जनयाात कीमत पर जवचार करते हुए, संबद्ध देिों से संबद्ध

वस्ट्तुओं के जलए पाटन मार्णजन का जनधाारण दकया गया है और यह मार्णजन धनात्मक और बहुत अजधक है।

ङ.

संबद्ध देिों से पारटत आयातों की मा्ा में पूणा रूप में तथा सापेक्ष रूप में क्षजत की अवजध के दौरान वृजद्ध

हुई है।

च.

आयातों की पहुंच कीमत में काफी हद तक जगरावट आई है और यह घरेलू उ्योगग की जबिी की लागत से

कम है जजसके कारण घरेलू उ्योगग की कीमतों पर दबाव पडा है। घरेलू उ्योगग घरेलू बाजार में महत्वपूणा

50

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

मा्ा में अपने समान उत्पाद का उत्पादन और जबिी करने में सक्षम नहीं रहा है और इसका जहस्ट्सा उस

स्ट्तर से काफी नीचे है जजसे वह पूरा कर सकता था।

छ.

घरेलू उ्योगग घरेलू बाजार में महत्वपूणा मा्ा में अपने समान उत्पाद का उत्पादन और जबिी करने में

सक्षम नहीं रहा है और इसका जहस्ट्सा उस स्ट्तर से काफी नीचे है जजसे वह पूरा कर सकता था।

ज.

घरेलू उ्योगग कयोग जवर्त्ीय और नकद घाटा हुआ है।

झ.

घरेलू उ्योगग ने अपने घरेलू पररचालनों में लगाई गई पूंजी पर नकारात्मक ररटना अर्णजत दकया है।

नुकसान इस हद तक है दक घरेलू उ्योगग ने नकारात्मक ययोगगदान अर्णजत दकया है।

ञ.

ऐसा कयोगई अन्य कारक नहीं है जजससे घरेलू उ्योगग कयोग क्षजत हुई हयोग ।

ट.

वास्ट्तजवक क्षजत संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं के पारटत आयातों के कारण हुई है।

ठ.

पाटनरयोगधी िुल्क लगाने से जनजहत पर कयोगई महत्वपूणा प्रजतकूल प्रभाव नहीं पडेगा। संबद्ध वस्ट्तुएं अंजतम

सू्ीकरण का केवल 15% जहस्ट्सा बनाती हैं और इसजलए संबद्ध वस्ट्तुओं पर पाटनरयोगधी िुल्क लगाने से

अंजतम उपययोगगकताा पर कयोगई महत्वपूणा प्रभाव नहीं पडेगा।

ड.

संबद्ध देिों से संबद्ध सामानों के लैंडेड मूल्य में काफी जगरावट आई थी, जविेष रूप से चीन पीआर से

संबद्ध सामानों के लैंडेड मूल्य में घरेलू उ्योगग के उत्पादन िुरू हयोगने के बाद काफी जगरावट आई थी।

इसजलए, यदद घरेलू उ्योगग कयोग और क्षजत पहुुँचती है, तयोग संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं की कीमतों में दफर

से वृजद्ध हयोगगी।

158.

प्राजधकारी यह नयोगट करते हैं दक जांच की िुरुआत की गई थी और सभी जहतबद्ध पक्षकारों कयोग अजधसूजचत दकया

गया था और पाटन, क्षजत और उसके कारणात्मक संबंध के पहलुओं पर सकारात्मक सूचना उपलब्ध कराने के जलए

घरेलू उ्योगग, जनयाातकों, आयातकों तथा अन्य जहतबद्ध पक्षकारों कयोग पयााप्त अवसर ददया गया था। जहतबद्ध

पक्षकारों द्वारा प्रस्ट्तुत की गई सूचना/आंकडों के अनुसार तथा पाटनरयोगधी जनयमावली

1995 के अंतगात जनधााररत

प्रावधानों के संदभा में पाटन, क्षजत और कारणात्मक संबंध की जांच दकए जाने के बाद, प्राजधकारी का यह जवचार

है दक पाटनरयोगधी िुल्क लगाया जाना पाटन और पररणामी क्षजत की भरपाई के जलए आवश्यक है। अत:, प्राजधकारी

संबद्ध देि से, संबद्ध वस्ट्तुओं के आयातों पर पाटनरयोगधी िुल्क लगाया जाना आवश्यक मानते हैं और उसकी

जसफाररि करते हैं।

159.

प्राजधकरण द्वारा पालन दकए जाने वाले कम िुल्क जनयम कयोग ध्यान में रखते हुए, प्राजधकारी पाटन के कम मार्णजन

और क्षजत के मार्णजन के बराबर पाटनरयोगधी िुल्क लगाने की जसफाररि करते हैं, तादक घरेलू उ्योगग कयोग हुई क्षजत

कयोग दूर दकया जा सके। प्राजधकारी यह मानते हैं दक प्रारंजभक जांच पररणाम में जसफाररि दकए गए रूप में मामले

के ददए गए तथ्यात्मक मैररसस में और तरीके से पाटनरयोगधी िुल्क उपयुक्त है और इसने वतामान जांच पररणाम के

जलए भी उसे जलया है। एंटी-डंलपग िुल्क संबद्ध वस्ट्तुओं के लैंडेड मूल्य और कॉलम (7) में संबंजधत प्रजवजष्ट में संदभा

मूल्य के रूप में जनर्ददष्ट राजि के बीच के अंतर के बराबर हयोगगा, बितन दक लैंडेड मूल्य कॉलम (7) में इंजगत राजि से

कम हयोग। ), और 5 साल की अवजध के जलए लगाए जाने की जसफाररि की जाती है। इस कारण से, प्राजधकारी इसे

आवश्यक मानते हैं और ददनांक 18 अगस्ट्त, 2022 की केन्द्र सरकार की अजधसूचना सं. 25/2022- सीमा िुल्क

द्वारा अनजन्तम िुल्क लगाए जाने की अजधसूचना के जारी हयोगने की जतजथ से इसमें नीचे वर्णणत रूप में और तरीके से

संबद्ध देिों से संबद्ध वस्ट्तुओं के आयातों पर पाटनरयोगधी िुल्क लगाए जाने की जसफाररि करते हैं।

160.

इस उद्देश्य से आयातों का पहुंच मूल्य सीमा िुल्क अजधजनयम, 1962 के अंतगात सीमा िुल्क द्वारा यथा-जनधााररत

आकलन ययोगग्य मूल्य तथा सीमा प्रिुल्क अजधजनयम, 1975 की धारा 3, 8ख, 9, 9क के अंतगात लेवी दकए गए

िुल्कों कयोग छयोगडकर लागू स्ट्तर का सीमा िुल्क हयोगगा।

िुल्क ताजलका

ि.सं.

िीषा

वस्ट्तुओं का

जववरण

मूलता का देि

जनयाात का

देि

उत्पादक

संदभा

कीमत

इकाई

मुद्रा

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

29*

उरसयोगजडययोगजसस

कयोगजलक एजसड

चीन जन.

गण.

चीन

जन.गण.

सजहत कयोगई

देि

झोंगिान

बेललग

बाययोगटेक्नयोगलॉजी

कंपनी जलजमटेड

435.10

दकग्रा.

यूएसडॉ.

[भागI—खण् ड 1]

भारत का राजप् : असाधारण

51

2

-वही-

-वही-

चीन जन.

गण.

चीन

जन.गण.

सजहत

कयोगई

देि

जसचुआन

जेजल

फामाास्ट्युरटकल

कं.

जलजमटेड

438.75

दकग्रा.

यूएसडॉ.

3

-वही-

-वही-

चीन जन.

गण.

चीन

जन.गण.

सजहत

कयोगई

देि

सुझयोगऊ

जतयानलु

बाययोगफामाास्ट्युरटकल

कं. जल.

450.40

दकग्रा.

यूएसडॉ.

4

-वही-

-वही-

चीन जन.

गण.

चीन

जन.गण.

सजहत

कयोगई

देि

ि.सं. (1), (2) और

(3) में उजल्लजखत

उत्पादकों

छयोगडकर

कयोगई अन्य उत्पादक

465.94

दकग्रा.

यूएसडॉ.

5

-वही-

-वही-

चीन.

गण और कयोगररया

गणराज्य के

अलावा कयोगई देि

चीन

जन.गण.

कयोगई

465.94

दकग्रा.

यूएसडॉ.

6

-वही-

-वही-

कयोगररया गणराज्य

कयोगररया

गणराज्य

सजहत

कयोगई

देि

डेवूंग

बाययोग

इनकारपयोगरेटेड

378.38

दकग्रा.

यूएसडॉ.

7

-वही-

-वही-

कयोगररया गणराज्य

कयोगररया

गणराज्य

सजहत

कयोगई

देि

ि.

सं.

(7)

में

उजल्लजखत उत्पादकों

कयोग

छयोगडकर

कयोगई

अन्य देि

381.93

दकग्रा.

यूएसडॉ.

8

-वही-

-वही-

चीन.

गण और कयोगररया

गणराज्य के

अलावा कयोगई देि

कयोगररया

गणराज्य

कयोगई

381.93

दकग्रा.

यूएसडॉ.

* 2915, 2916, 2918, 2922, 2924, 2931, 2933, 2934, 2939, 2941 और 2942. हालांदक, इस उत् पाद का

प्रमुख रूप से आयात 29181690 और 29181990 के अंतगात दकया गया है। सीमािुल् क वगीकरण सांकेजतक

मा् है।

161.

उपयुाक्त के अध्यधीन, ददनांक 30 जून, 2022 कयोग अजधसूजचत प्रारंजभक जांच पररणाम की एतद्द्वारा पुजष्ट की जाती

है।

ठ.

आगे की प्रदिया

162.

केंद्र सरकार के आदेि के जखलाफ अपील, जयोग इस जसफाररि से उत्पन्न हयोग सकती है, अजधजनयम के प्रासंजगक

प्रावधानों के अनुसार सीमा िुल्क, उत्पाद िुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाजधकरण के समक्ष हयोगगी।

अनन्त स्ट्वरूप, जनर्ददष्ट प्राजधकारी

52

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

MINISTRY OF COMMERCE AND INDUSTRY

(Department of Commerce)

(DIRECTORATE GENERAL OF TRADE REMEDIES)

NOTIFICATION

FINAL FINDINGS

New Delhi, the 19th January, 2023

Case No. ADD (O.I.) 15/2021

Subject : Anti-dumping investigation concerning imports of "Ursodeoxycholic Acid (UDCA)" originating in or

exported from China PR and Korea RP.

F. No. 6/15/2021-DGTR.—A. BACKGROUND OF THE CASE

1.

M/s. Arch Pharmalabs Limited (hereinafter referred to as the ―applicant‖ or the ―petitioner‖) filed an

application before the Designated Authority (hereinafter referred to as the "Authority") in accordance with

Customs Tariff Act, 1975 (hereinafter referred to as the ―Act‖) as amended from time to time and the Customs

Tariff (Identification, Assessment and Collection of Antidumping Duty on Dumped Articles and for

Determination of Injury) Rules, 1995 (hereinafter referred to as the ―Anti-Dumping Rules‖ or ―Rules‖) for

initiation of an anti-dumping investigation and subsequent imposition of anti-dumping duty on the imports of

"Ursodeoxycholic Acid‖ also known as UDCA (hereinafter referred to as the ―product under consideration‖ or

the ―PUC‖ or the ―subject goods‖) from China PR and Korea RP (hereinafter referred to as the ―subject

countries‖).

2.

The Authority on the basis of sufficient prima facie evidence submitted by the domestic industry, issued a

public notice vide Notification No. 6/15/2021-DGTR dated 24th January 2022 in the Gazette of India

Extraordinary initiating the investigation in accordance with Section 9A of the Act read with Rule 5 of the

Rules to determine the existence, degree and effect of the alleged dumping of the subject goods originating in

or exported from the subject countries and to recommend the amount of anti-dumping duty, which if levied,

would be adequate to remove the alleged injury to the domestic industry.

3.

The Authority having regard to the Act and the Rules issued Preliminary Findings vide Notification No.

6/15/2021-DGTR dated 30th June 2022 recommending imposition of provisional.

4.

The anti-dumping duties on the imports of the subject goods, originating in or exported from the subject

countries. Accordingly, the Central Government vide Notification No. 25/2022-Customs dated 18th August

2022 imposed provisional anti-dumping duty on the imports of the subject goods from subject countries for a

period of 6 months.

B. PROCEDURE

5.

The procedure described herein below has been followed with regard to the investigation:

a.

The Authority notified the Embassies of the subject countries/territories in India about the receipt of the

present anti-dumping application before proceeding to initiate the investigation in accordance with Rule

5(5) of the Rules.

b.

The Authority issued a public notice dated 24th January 2022 published in the Gazette of India

Extraordinary, initiating an anti-dumping investigation concerning the imports of the subject goods from

the subject countries.

c.

The Authority sent a copy of the initiation notification to the Embassies of the subject countries in India,

the known producers and exporters from the subject countries, known importers/users and the domestic

industry as well as per the available information. The interested parties were advised to provide relevant

information in the form and manner prescribed and to make their submissions known in writing within

the prescribed time-limit.

d.

The Authority also provided a copy of the non-confidential version of the application to the known

producers/exporters and to the Embassies of the subject countries in India in accordance with Rule 6(3)

of the Rules.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

53

e.

The Embassies of the subject countries in India were also requested to advise the exporters/producers

from their countries to respond to the questionnaire within the prescribed time limit. A copy of the letter

and questionnaire sent to the producers/exporters was also sent along with the names and addresses of

the known producers/exporters from the subject countries.

f.

The Authority sent exporter‘s questionnaires to the following known producers/exporters in the subject

countries in accordance with Rule 6(4) of the Rules: -

i. Farmasino Pharmaceuticals (Jiangsu) Co., Ltd., China PR.

ii. Zhongshan Belling Biotechnology Co. Ltd., China PR.

iii. Sinobright Import and Export Co., Ltd, China PR.

iv. SDART International Inc., China PR.

v. Meishan Xingong Bio Co, Ltd., China PR.

vi. Daewoong Bio Inc., Korea RP

g.

In response to the above notification, the following producers/exporters have submitted the exporter

questionnaire responses:

i. Zhongshan Belling Biotechnology, China PR.

ii. Sichuan Xieli, China PR.

iii. Sinobright Import and Export Co., Ltd., China PR.

iv. Farmasino Co., Ltd, China PR

v. Hangzhou Dawn Ray Pharmaceutical Co., Ltd, China PR

vi. Suzhou Tianlu Bio-pharmaceutical Co., Ltd, China PR

vii. Daewoong Bio Incorporated, Korea RP

h.

The Authority sent questionnaires to the following known importers/users of the subject goods in India

calling for necessary information in accordance with Rule 6(4) of the Rules: -

i.

DPB Antibiotics Limited

ii.

Medreich Limited

iii.

Sun Pharma Laboratories Limited.

iv.

Win-Medicare Private Limited.

v.

Ind-Swift Limited.

vi.

Knowell Pharma Solutions LLP

vii.

Cadila Healthcare Limited.

viii.

Strides Pharma Science Limited.

ix.

Eastern Chemicals (Mumbai) Private Limited.

x.

Par Formulations Private Limited.

xi.

Watson Pharma Private Limited.

xii.

Glenmark Pharmaceuticals Limited.

xiii.

Amneal Pharmaceuticals Private Limited.

xiv.

Abbott India Limited.

i.

Sun Pharmaceutical Industries Limited has filed importer questionnaire response.

j.

Additionally, China Chamber of Commerce for Import and Export of Medicines and Health Product

filed preliminary submissions.

54

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

k.

The importers and exporters and other parties that did not cooperate were treated as non-cooperative

parties.

l.

Extension was granted to the interested parties to file the questionnaire response upon request made. The

first extension was granted upto 9th March 2022 and thereafter upto 23rd March 2022.

m.

The Authority made available non-confidential version of the evidence presented by various interested

parties in the form of an e-file through e-mail to the interested parties.

n.

Since the transaction-wise details of import data was not provided by the Directorate General of

Commercial Intelligence and Statistics (DGCI&S), the Authority called upon DG Systems to provide

transaction-wise details of imports of the subject goods for the injury period. The Authority has relied

upon DG Systems data for computation of the volume of imports and its analysis after due examination

of the transactions.

o.

Non-Injurious Price (hereinafter referred to as ‗NIP‘) has been determined based on the cost of

production and reasonable profits of the subject goods in India, based on the information furnished by

the domestic industry on the basis of Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) and Annexure

III to the Rules so as to ascertain whether anti-dumping duty lower than the dumping margin would be

sufficient to remove injury to the domestic industry.

p.

The information/data submitted by the domestic industry has been verified to the extent deemed

necessary and relied upon for the purpose of these final findings. Information was sought from the

domestic industry and the other interested parties to the extent deemed necessary. The Authority has also

conducted physical verification of the domestic industry and the responding exporter from Korea RP.

q.

The period of investigation for the purpose of present investigation is 1st October 2020 - 30th September

2021 (12 months). The injury examination period has been considered as the period from 2018-19, 2019-

20, 2020-21 and the period of investigation.

r.

The Authority provided all interested parties 30 days‘ time to provide comments on the preliminary

findings. The comments on preliminary findings were circulated amongst all the other interested parties.

s.

The Authority held an oral hearing via video conferencing on 10th August, 2022 to provide an

opportunity to all the interested parties to present information orally in accordance with Rule 6(6). All

the parties who presented their views in the oral hearing were requested to file written submissions in

order to enable the opposing interested parties to file rejoinders thereafter.

t.

The information provided by the interested parties on confidential basis was examined with regard to

sufficiency of the confidentiality claim. On being satisfied, the Authority has accepted the confidentiality

claims wherever warranted and such information has been considered as confidential and not disclosed

to the other interested parties. Wherever possible, parties providing information on confidential basis

were directed to provide sufficient non-confidential version of the information filed on confidential

basis.

u.

Wherever an interested party has refused access to or has otherwise not provided the necessary

information during the course of the present investigation, or has significantly impeded the investigation,

the Authority has considered such parties as non-cooperative and recorded the present final findings on

the basis of the facts available.

v.

A disclosure statement containing the essential facts in this investigation which have formed the basis of

the final findings was issued to the interested parties on 29th December 2022 and the interested parties

were allowed time up to 7th January, 2023 to comment on the same. The comments on disclosure

statement received from the interested parties have been considered, to the extent found relevant, in this

final finding notification.

w.

‗***‘ in this final finding represents information furnished by an interested party on confidential basis

and so considered by the Authority under the Rules.

x.

The exchange rate adopted by the Authority for the present investigation is 1 US $= Rs 74.53.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

55

C.

PRODUCT UNDER CONSIDERATION AND LIKE ARTICLE

6.

The product under consideration was defined at the time of initiation of the investigation was: -

“The product under consideration in the present investigation is Ursodeoxycholic Acid which is also known as

Ursodiol or UDCA.

UDCA is used as medical therapy in gallstone disease (cholelithiasis) and for biliary sludge. It may be given

after bariatric surgery to prevent cholelithiasis. UDCA is also used as a therapy in primary biliary cholangitis

where it can produce an improvement in biomarkers. It is also used to treat primary sclerosing cholangitis.

Intrahepatic cholestasis of pregnancy, bile reflux gastritis, etc.

The product is classified under the Chapter 29 of the Customs Tariff Act, 1975 (51 of 1975) under various

subheadings of the tariff custom classification such as 2915, 2916, 2918, 2922, 2924, 2931, 2933, 2934, 2939,

2941 and 2942. However, the product is majorly imported under 29181690 and 29181990. The customs

classification is only indicative and is not binding on the scope of the product under consideration.”

C.1.

Submissions made by the other interested parties

7.

The other interested parties have requested to examine the quality of the PUC offered by the applicant and

other suppliers.

C.2

Submissions made by the domestic industry

8.

The submissions made by the domestic industry in regard to the product under consideration are as follows: -

a.

Ursodeoxycholic Acid also known as ursodiol, is a naturally occurring bile acid. Its molecular formula is

C24H40O4.

b.

The product under consideration is imported under Chapter 29 of the Customs Tariff Act, 1975 under

various subheading such as 2915, 2916, 2918, 2922, 2924, 2931, 2933, 2934, 2939, 2941 and 2942 of

the Tariff Classification. However, the product is majorly imported under 29181690 and 29181990.

c.

UDCA is produced by transformation of Cholic Acid (CA) or Chenodeoxycholic acid (CDCA), which is

derived from processing Bovine Origin Bile (Ox Bile) or Porcine Origin Bile (Pig Bile) or Avian Bile

(Bird Bile).

d.

Domestic industry‘s manufacturing sites are approved by the United States Food and Drug

Administration USFDA and EDQM authorities.

e.

The product manufactured by the domestic industry is commercially and technically substitutable for the

alleged dumped goods and is a like article to the imported product.

C.3

Examination by the Authority

9.

The submissions made by the interested parties and the domestic industry with regard to the product under

consideration have been examined and are addressed hereunder.

10.

The PUC in the present investigation is Ursodeoxycholic Acid, also known as Ursodiol or UDCA. UDCA is

produced using Cholic Acid which upon oxidation gets converted into Chenodeoxycholic acid. The

Chenodeoxycholic acid so formed undergoes enzymatic oxidation to form Lithocholic acid. Lithocholic acid

further undergoes the process of bio-catalytic reduction to form Ursodeoxycholic acid (Crude) and is further

treated to form Ursodeoxycholic acid.

11.

UDCA is an active pharmaceutical ingredient. It is used for medical therapy in gallstone disease (cholelithiasis)

and for biliary sludge. It may be given after bariatric surgery to prevent cholelithiasis. It is also used as a

therapy in primary biliary cholangitis where it can produce an improvement in biomarkers. UDCA is not a raw

material or intermediary for the medicines required for the abovementioned treatments but is an ingredient for

the medicines used for the treatments.

12.

It has been alleged that there is a difference between the quality of the like article produced by the domestic

industry and the subject goods. However, no substantive evidence has been provided for this assertion.

Therefore, in the absence of any verifiable evidence, the Authority could not confirm this claim. It is also noted

that the applicant‘s manufacturing site has been approved by the United States Food and Drug Administration

(USFDA) and European Directorate for the Quality of Medicines and Health Care (EDQM).

56

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

13.

The PUC is classified under the Chapter 29 of the Customs Tariff Act, 1975 (51 of 1975) under various

subheadings of the tariff custom classification such as 2915, 2916, 2918, 2922, 2924, 2931, 2933, 2934, 2939,

2941 and 2942. However, the product is majorly imported under 29181690 and 29181990. The customs

classification is only indicative and is not binding on the scope of the PUC.

14.

It is seen from the information on record that the subject goods produced by the domestic industry is like article

to the product under consideration imported from the subject countries. The subject goods produced by the

domestic industry and the PUC imported from the subject countries are comparable in terms of physical and

chemical properties, functions and uses, product specifications, pricing, distribution and marketing and tariff

classification of the goods. The end product has comparable specifications and is used interchangeably. It is

further noted that the imported and the domestically sold products are technically and commercially

substitutable, and the consumers are using the two interchangeably. It is also noted that no other submissions

have been made by interested parties after the issuance of preliminary finding. Therefore, the Authority

confirms the same scope of the PUC as was determined in the preliminary findings. Thus, the Authority holds

that the subject goods produced by the domestic industry are like article to the product under consideration

imported from the subject countries within the scope and meaning of Rule 2(d) of the Rules.

D.

SCOPE OF DOMESTIC INDUSTRY & STANDING

D.1

Submissions made by the other interested parties

15.

The submissions made by the other interested parties in regard to the domestic industry and standing are as

follows: -

a.

The domestic industry has only produced for a period of 4 months in the POI and its capacity is below

10% of the total production in India and therefore, it does not represent major proportion of the total

production in India.

b.

The domestic industry has not taken into account the production by Shilpa Medicare Ltd. (hereinafter

referred to as Shilpa), Raichem Medicare Pvt. Ltd (hereinafter referred to as Raichem) and IOL

Chemicals and Pharmaceuticals Limited (hereinafter referred to as IOL), in ascertaining its standing.

c.

As per the annual report of Shilpa., the company is also engaged in the production of Ursodeoxycholic

acid in India.

d.

Raichem is also engaged in the production of Ursodeoxycholic Acid (UDCA) in India.

e.

The claim by the applicant regarding standing is fallacious as there are four other producers for the

subject goods in India. There is no basis to exclude the production and sales of the three producers for

determination of standing and assessment of demand.

f.

The Authority has without any documentary basis recorded that Raichem produces advance intermediate

of UDCA API. Raichem cannot produce the advance API as it does possess the regulatory approvals

required for the same.

g.

Contrary to the Authority‘s observations in the preliminary findings, the domestic industry in its written

submissions has not argued that Raichem does not produce like article

h.

Shilpa is an independent producer of the subject goods in India apart from Raichem As per the

environment clearance documents, Shilpa has the permission to produce 108 MTPA of the subject

goods1. The same can be confirmed from Shilpa‘s annual report as well2.

i.

Information provided by IOCL cannot be accepted by the Authority as no public version of the

information has been circulated.

j.

Other producers of the subject goods in India are also not related to any exporter or importer from the

subject countries, and they have not imported the subject goods from the subject countries and therefore,

they cannot be excluded.

1 Exhibit B of WS Submissions made by CCCMHPIE, Suzhou and Zhongshan.

2 Exhibit C of WS Submissions made by CCCMHPIE, Suzhou and Zhongshan.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

57

k.

The Authority while ascertaining the standing and the total production of the PUC must seek data from

the jurisdictional central excise commissioner.

l.

Even if Raichem is an export-oriented unit, its production cannot be excluded while determining the total

production of the PUC and the domestic industry. The Authority had considered export-oriented unit as a

part of the domestic industry.

m.

The burden to prove standing is on the applicant and in the absence of information regarding the total

production in India, the applicant cannot be assumed to have a major share in the total production in

India.

n.

The Authority should terminate the investigation on the ground that the applicant has concealed

information with regards to other producers of the PUC.

D.2.

Submissions made by the domestic industry

16.

The submissions made by the domestic industry in regard to the domestic industry and standing are as

follows: -

a.

Arch Pharmalabs Limited is the only existing producer of UDCA API in India.

b.

IOL Chemicals Limited had a plan to produce UDCA on a campaign basis, but the current status of the

production is unknown.

c.

The domestic industry has not imported the subject goods from the subject countries.

d.

The domestic industry is not related to either exporter of the subject goods from the subject countries or

importers in India.

e.

Raichem Medicare is an export-oriented unit and has, therefore, not participated in the present

investigation.

f.

IOCL has shared their data with the Authority and the Authority has found that the production of Arch

Pharma constitutes major proportion of the Indian production.

g.

Shilpa Medicare Limited has a joint venture with ICE S.P.A, Italy, namely Raichem Medicare Private

Limited, which is engaged in the production of advanced intermediate of the subject goods. All

references in annual report of Shilpa Medicare Limited are with regard to Raichem Medicare Private

Limited.

D.3.

Examination by the Authority

17.

Rule 2(b) of the Anti-Dumping Rules defines domestic industry as under:

―(b) “domestic industry” means the domestic producers as a whole engaged in the manufacture of the like

article and any activity connected therewith or those whose collective output of the said article constitutes a

major proportion of the total domestic production of that article except when such producers are related to the

exporters or importers of the alleged dumped article or are themselves importers thereof in such case the term

„domestic industry‟ may be construed as referring to the rest of the producers‖.

18.

With regards to the submissions made by the other interested parties, on other companies also undertaking

production of UDCA, the Authority had sent communication to Raichem Medicare Private Limited and IOL

Chemicals Limited for ascertaining their status of production. However, no response has been received from

Raichem Medicare Private Limited. As per the information on record with the Authority, Shilpa Medicare

Limited has entered into a joint venture with ICE S.P.A, Italy and formed a new entity, Raichem Medicare

Private Limited. IOL Chemicals and Pharmaceuticals Limited has provided details of its production and sales

and the same have been considered for the purpose of ascertaining the total Indian production and the Indian

demand.

19.

The other interested parties have also contended that Shilpa Medicare Limited is engaged in the production of

the subject goods. As stated above Shilpa Medicare Limited has a joint venture in the name of Raichem

Medicare Private Limited. All references in the annual report of Shilpa Medicare Limited are with regard to

Raichem Medicare Private Limited. The Authority had also sent communication to Shilpa Medicare Limited

58

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

but no information was received. Therefore, the Authority notes that Shilpa Medicare Limited cannot be

considered as part of the domestic industry of the subject goods.

20.

The Authority also notes the submissions of the interested parties with respect to the production capacity of

Raichem Medicare Private Limited. In this regard, the applicant has contended that the producer (Raichem)

produces an advanced intermediate of the subject goods. It has also provided evidence that Raichem is an

export-oriented unit (hereinafter referred to as EOU). In this regard, it is noted that the Foreign Trade Policy

also provides that an EOU is required to export its entire production and can only sell in the domestic tariff area

subject to the conditions laid down in the applicable laws. It is also noted that Rule 2(b) of the Rules or any

other law does not explicitly lay down the exclusion of EOUs from the scope of the domestic industry and such

units may be considered as part of the domestic industry to the extent of their domestic sales within the limit of

their entitlement permitted under the Foreign Trade Policy of India and SEZ Rules, 2006. The Authority had

sent communication to the producer but it did not respond and therefore any information regarding the Indian

production and domestic sales of the producer is not available. Therefore, the producer cannot be considered in

the scope of domestic industry.

21.

With respect to the submissions made by the other interested parties regarding period of non – production

during the POI, it is noted that the applicant‘s production was affected by the dumped imports. The applicant

was holding significant inventories of the product and was forced to suspend the production whenever faced

with piling up of the inventories. It could not undertake further production as the shelf – life of the PUC is low

and the PUC cannot be stored for a long period of time.

22.

The applicant has not imported the subject goods in the period of investigation and is not related to any

exporter in the subject countries or importer in India. The applicant accounts for major proportion i.e., more

than 80% of the total production of the eligible production in India. Accordingly, the Authority holds that the

applicant constitutes domestic industry under Rule 2(b) of the Rules, and the application meets the

requirements of ‗standing‘ as laid down in Rule 5(3) of the Rules.

E.

MISCELLANEOUS SUBMISSIONS

E.1

Submissions made by the other interested parties

23.

The miscellaneous submissions made by the interested parties are as follows: -

a.

The domestic industry has relied upon secondary import data as against DGCI&S import data and

claimed the same as confidential. Further, the domestic industry has not provided the source of the

import data. The Authority is requested to share non-confidential import data with the respondents.

b.

The non-confidential version of the application fails to meet the standards laid down in Rule 7 of the

Rules and Trade Notice No. 1/2013 dated December 09, 2013 issued by the Director General.

c.

Format VI (Costing Information) has been claimed completely confidential.

d.

Initiation notification does not reflect that the adjusted data has been considered for prima facie

evaluation of injury.

e.

The adjusted data filed by the domestic industry does not provide an ―objective examination‖ of injury.

f.

Special Economic Zone (SEZ) units are outside the Indian Customs Territories and imports made into

SEZ should not be considered.

g.

The Authority in various past investigations such as the anti-dumping investigation concerning imports

of non-woven fabric and safeguard investigation of electrical insulators did not consider the import data

concerning SEZ.

h.

The Authority has also noted in its past investigations that SEZ units do not compete with other domestic

units and such imports within SEZ do not cause any injury to the domestic industry.

i.

The Authority is requested to impose anti-dumping duty based on reference price as it had done in the

preliminary findings.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

59

j.

As per the provisions of the Companies Act, the domestic industry is required to appoint 2 directors as

independent directors but only 1 independent director has been appointed. Similarly, the domestic

industry has not appointed internal auditor and women director as well.

k.

The domestic industry has defaulted in its repayment of the dues to the financial institutions and

statutory dues.

l.

The domestic industry has carried out an intermittent production of the like article and therefore, in the

event, the domestic industry ceases production, the anti – dumping duty imposed for a period of five

years would become redundant. Therefore, the Authority should recommend anti-dumping duties only

for a period of 2 years.

m.

The Authority has in several past anti-dumping investigations such as O-Acid from China PR3,

Uncoated Copier Paper4, Ofloxacin5 and Fluoroelastomers6 (FKM) recommended duty for only 2 years.

n.

The reference price set for exports from China PR to India is higher than the imported price of Italian

UDCA, which is not a subject country.

E.2

Submissions made by the domestic industry

24.

The miscellaneous submissions made by the domestic industry are as follows: -

a.

The consumption of porcine bile can lead to the transfer of H1N1 virus from pigs to humans. Ministry of

Health and Family Welfare has declared the imports of UDCA extracted and prepared from porcine

sources as a prohibited drug.

b.

The producers from the subject countries have claimed excessive confidentiality in their non-confidential

response. Further, no non-confidential summary has been provided.

c.

As regards the contention of the other interested parties that the domestic industry has not appointed

directors and defaulted in payments, DGTR is not the right forum to approach for the matters related to

default in payments.

d.

The importers have not filed any importer questionnaire response. Any submissions made by them

should not be considered by the Authority.

e.

Since the commencement of restructuring, the applicant‘s obligation has been to clear its dues towards

its creditors first, before any statutory due can be discharged. As can be examined from the information

provided, a significant share of the statutory dues has been deposited.

f.

The applicant has been in regular discussion with the relevant departments regarding its position and has

entered into a mutual agreement under which all legal dues will be discharged in instalments.

g.

Due to poor financial performance in the past, no independent director was ready to associate themselves

with the applicant.

h.

As per restructuring agreement entered with JMFARC, two independent observers from JMARC always

attended all the board meetings. Further, since the restructuring process is now complete, the applicant is

confident of appointing the required directors.

i.

As regards the internal financial controls system, reference is also drawn to the annual report for the

applicant for the period 2020-21 wherein the statutory auditor has noted that the domestic industry has

adequate internal financial control system over the financial reporting.

3 Final Findings in Antidumping investigation concerning imports of O-Acid originating in or exported from China PR

F.No. 14/31/2016 -DGAD dated 19th December 2017.

4 Final Findings in Sunset Review Anti-dumping Investigation Concerning Imports of "Uncoated Copier Paper"

Originating in or Exported from Indonesia and Singapore Case No. 08/2021.

5 Final Findings in Anti – dumping investigation concerning imports of Ofloxacin and its intermediates‖ originating in

or exported from China PR F.No. 6/12/2021-DGTR.

6 Final Findings in Sunset Review investigation concerning anti-dumping duty on imports of 'Fluoroelastomer,(FKM)

originating in or exported from China PR Case No. (SSR) 02/2020.

60

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

j.

The recommendation of anti-dumping duty for a period of 2 years is not a rule, rather such decision has

to be reached on a case-to-case basis.

k.

In the investigation concerning Fluoroelastomers from China PR7, the reason recorded by the Authority

for recommending imposition of anti-dumping duty for a period of 2 years was that the injury analysis

was done for only 2 years.

l.

The investigation concerning imports of O-Acid from China PR8 was a material retardation investigation

and the injury analysis was undertaken only for 12 months. The reason for recommending imposition of

anti-dumping duty for a period of 2 years was the small period of injury analysis.

m.

The reason for recommending anti-dumping duty for only 3 years in the Ofloxacin9 investigation was

based on the anti-dumping investigation concerning imports of O-Acid10.

n.

The Authority has in a plethora of investigations recommended duty for 5 years even when the domestic

industry was in operation for a shorter period.

o.

The reason behind a higher benchmark for producers from China PR than the producers from European

Union is because of the degree of dumping.

E.3

Examination by the Authority

25.

The present investigation was initiated by the Authority based on the data and information provided by the

domestic industry, after reaching a prima facie satisfaction that there is sufficient evidence of the dumping,

injury and the causal link. Further, subsequent to the initiation, information has been sought from the domestic

industry as well as other interested parties to the extent deemed necessary and the same has been provided by

the parties to the investigation insofar as not explicitly mentioned herein.

26.

On confidentiality of information, Rule 7 of the Rules provides as follows:

"Confidential information: (1) Notwithstanding anything contained in subrules (2), (3) and (7) of rule 6, sub-

rule (2) of rule 12, sub-rule (4) of rule 15 and sub-rule (4) of rule 17, the copies of applications received under

sub-rule (1) of rule 5, or any other information provided to the designated authority on a confidential basis by

any party in the course of investigation, shall, upon the designated authority being satisfied as to its

confidentiality be treated as such by it and no such information shall be disclosed to any other party without

specific authorization of the party providing such information.

(2) The designated authority may require the parties providing information on confidential basis to furnish

non-confidential summary thereof and if, in the opinion of a party providing such information is not

susceptible of summary, such party may submit to the designated authority a statement of reasons why

summarization is not possible.

(3) Notwithstanding anything contained in sub-rule (2), if the designated authority is satisfied that the request

for confidentiality is not warranted or the supplier of the information is either unwilling to make the

information public or to authorize its disclosure in a generalized or summary form, it may disregard such

information."

27.

The Authority made available the non-confidential versions of the information provided by the various

interested parties to all the interested parties.

28.

The Authority examined the information provided by the domestic industry and other interested parties on a

confidential basis for sufficiency of such claims in accordance with Rule 7 of the Rules. On being satisfied, the

Authority has accepted the confidentiality claims, wherever warranted and such information has been

considered as confidential.

29.

With respect to the contentions raised by the other interested parties, regarding the failure of the applicant to

comply with certain statutory requirements, the Authority notes that the scope of the present proceedings is

limited to the determination of dumping, injury and the causal link between the subject imports and the injury

7 supra note 6.

8 supra note 3.

9 supra note 5.

10 supra note 3.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

61

suffered by the domestic industry, which precludes the issues raised by the interested parties. The same may be

raised before the appropriate forum.

30.

As regards the period of duration and the form of the recommended duty, the Authority will take a decision at

the final stage of the investigation based on the facts of the present investigation.

31.

With respect to claims regarding analysis of injury on the basis of normated data, it is noted that the injury

analysis has been carried out on the basis of the actual data.

32.

As regards the submission on higher reference price for Chinese imports as compared to the imports from non-

subject countries, the Authority notes that the reference price has been calculated as per the consistent practice

of the Authority considering the landed value of the imports and the lower of dumping or injury margin.

F.

NORMAL VALUE, EXPORT PRICE AND DETERMINATION OF DUMPING MARGIN

F.1

Submissions made by the other interested parties

33.

The submissions made by the interested parties with regard to normal value, export price and dumping margin

are as follows:

a.

China‘s Protocol of Accession was only valid for 15 years. After 11th December 2016 irrespective of the

classification of China PR under the domestic law of a particular WTO Member, normal value must be

determined based on prices and costs of exporters from China.

b.

The WTO Appellate Body in EC – Fasteners11 has confirmed that no WTO member country will be able

to derogate from the standard rules on the determination of the normal value as stipulated in Art. 2 of the

WTO Agreement on Anti-dumping.

c.

The normal value of China PR should be computed on the basis of cost of production/domestic sales

prices in Korea RP. The Authority should rely on other alternatives for computation of normal value

only when information regarding price or constructed value in a market economy third country is not

available.

d.

The normal value cannot be determined as proposed by the domestic industry, on the basis of import

price from European Union (Italy) as the level of development in Italy and China PR are not comparable.

GNI per capita of China is almost half of the European Union.

e.

The export price from European Union to India is an unrepresentative export price as it has a separate

market where applicant and imports are not present. The normal value should be constructed based on

the cost of production in India after due adjustments.

f.

There is no dedicated HS code available to ascertain the export price from the European Union to India.

g.

The price from a third country to other countries, including India needs to be considered as average

export price from such third country, including India. The export price to India alone cannot be

considered as the basis in isolation.

h.

The cost of production is higher in European Union and therefore, the export price is also higher and

unrepresentative.

i.

The subject goods imported from European Union are not directly competing with the subject goods

imported from China.

j.

Emphasis needs to be given to the use of the term ‗price‘ in the Rules and such price cannot be an export

price to just one country.

k.

The export price to a single country from such a third country cannot be representative of price in that

country and the claims of the applicant are not legally or factually justified.

l.

The issue of inconsistent interpretation has not been settled by the Hon‘ble CESTAT and is open for

fresh examination.

11 ¶289 Appellate Body Report, European Communities — Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or

Steel Fasteners from China, WTO Doc. WT/DS397/AB/R (adopted 28 July 2011).

62

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

m.

Hon‘ble CESTAT in the matter of Kuitun Jinjiang Chemical Industry Co. Ltd v. UOI12 dealt with the

determination of normal value based on the second method but the issue being raised here was not dealt

in the matter specifically.

n.

There is a material price difference between the import price from China PR and that of the European

Union because of the different target markets and compliance requirements.

o.

The Authority should disclose the source of import data, relevant tariff heading, CIF import price, the

adjustments and the final computed normal value in case of Italy as such information is not confidential.

p.

Zhongshan Belling Biotechnology Co. Ltd. has not claimed adjustments to the normal value as the

normal value has not been determined based on the actual domestic selling price or the cost of

production.

q.

The adjustments claimed by Zhongshan Belling Biotechnology Co. Ltd. to its export price have been

incurred by it in its exports to India. Both ocean freight and air freight adjustments have been claimed as

the product has been supplied by way of sea as well as air route.

r.

Sichuan Xieli Pharmaceutical Co., Ltd. has not filed the non-market economy questionnaire due to

paucity of time for filing of information.

s.

Sichuan Xieli Pharmaceutical Co., Ltd has made its entire exports through sea, therefore, ocean freight

and marine insurance have been reported.

t.

Daewoong has reported the air freight in the ocean freight field as there was no air freight field

mentioned in the questionnaire response.

u.

Daewoong has reported the benefits received under duty drawback on transaction-wise basis. The same

has been calculated using the input chart which includes the export declaration number and input amount

and duty values.

F.2

Submissions made by the domestic industry

34.

The submissions made by the domestic industry with regard to the normal value, export price and dumping

margin are as follows:

a.

China PR should be treated as a non-market economy in accordance with Article 15(a)(i) of China's

Accession Protocol and accordingly, normal value should be determined in terms of Para 7 of Annexure

I of the Rules.

b.

On 11th December 2016, only the provisions of Article 15(a)(ii) of China's Accession Protocol expired

but that of Article l5(a)(i) continue to remain in force, which require the producers to show that they are

operating under the market economy conditions. The Authority has considered China PR as a non-

market economy in all the recent investigations unless the producers/exporters demonstrate that they are

operating under the market economy conditions.

c.

The producers/exporters from China must establish that the elements of costs referred to in the context of

determination of normal value are appropriately and completely reflected in the records kept by the

exporter /producer under the investigation.

d.

The price lists or commercial invoices for sales in the local market of the country are commercially

sensitive information and are therefore, not available in the public domain.

e.

Normal value may be determined on the basis of the estimates of the raw material and other conversion

costs of the domestic industry and reasonable profits.

f.

The Authority has also in its past investigation of Melamine from China PR also determined normal

value based on the export price from Qatar to India and the same was accepted by the CESTAT.

g.

The Authority must consider that CESTAT in Kuitun Jinjiang Chemical Industry Co. Ltd. v. Designated

Authority 13held that when normal value is determined based on export price, the level of development is

not relevant.

12 2020 SCC OnLine CESTAT 143.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

63

h.

The contention of other interested parties that normal value under Para 7 is required to be considered on

the basis of export price to all countries is flawed and does not have any legal or economic basis. The

Authority is required to only consider export price from a third country to a particular country.

i.

The producer from Korea RP should demonstrate that the duty drawback received was consumed in

production of the subject goods only. There is no evidence provided by them.

j.

The producers from the subject countries did not provide adequate reply in the questionnaires with

respect to information pertaining to the adjustments claimed in normal value.

k.

The Authority has allowed ocean freight and marine insurance in determination of the net export price.

The PUC being a high-priced product is majorly shipped from air. Therefore, claims of ocean freight

should be examined.

l.

There is not only difference between the Chinese price and European price, but there is also difference

between domestic price and export price of these producers. The reason behind such difference is

dumping of the subject goods.

F.3

Examination by the Authority

35.

Under section 9A (1) (c), normal value in relation to an article means:

i)

The comparable price, in the ordinary course of trade, for the like article, when meant for consumption

in the exporting country or territory as determined in accordance with the rules made under sub-section

(6), or

ii)

When there are no sales of the like article in the ordinary course of trade in the domestic market of the

exporting country or territory, or when because of the particular market situation or low volume of the

sales in the domestic market of the exporting country or territory, such sales do not permit a proper

comparison, the normal value shall be either:

a. comparable representative price of the like article when exported from the exporting country or

territory or an appropriate third country as determined in accordance with the rules made under

sub-section (6); or

b. the cost of production of the said article in the country of origin along with reasonable addition for

administrative, selling and general costs, and for profits, as determined in accordance with the rules

made under sub-section (6);

36.

The Authority notes that the following producers and exporters of the subject goods have filed exporter‘s

questionnaire response: -

i.

Zhongshan Belling Biotechnology, China PR.(―Belling‖)

ii.

Sichuan Xieli, China PR.(―Xieli‖)

iii.

Sinobright Import and Export Co., Limited., China PR.

iv.

Farmasino Co., Limited, China PR (―Farmasino‖).

v.

Hangzhou Dawn Ray Pharmaceutical Co., Limited, China PR (―Dawn Ray‖)

vi.

Suzhou Tianlu Bio-pharmaceutical Co., Limited, China PR (―Tianlu‖)

vii.

Daewoong Bio Incorporated, Korea RP (―Daewoong‖).

F.3.1 Normal Value and Export price for China PR

Normal value for China PR

Market Economy Status for Chinese Producers

37.

Article 15 of China's Accession Protocol in WTO provides as follows: "Article VI of the GATT 1994, the

Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 ("Anti-

13 supra note 12.

64

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

Dumping Agreement") and the SCM Agreement shall apply in proceedings involving imports of Chinese

origin into a WTO Member consistent with the following:

"(a) In determining price comparability under Article VI of the GATT 1994 and the Anti-Dumping Agreement,

the importing WTO Member shall use either Chinese prices or costs for the industry under investigation or a

methodology that is not based on a strict comparison with domestic prices or costs in China based on the

following rules:

(i) If the producers under investigation can clearly show that market economy conditions prevail in

the industry producing the like product with regard to the manufacture, production and sale of that

product, the importing WTO Member shall use Chinese prices or costs for the industry under

investigation in determining price comparability;

(ii) The importing WTO Member may use a methodology that is not based on a strict comparison with

domestic prices or costs in China if the producers under investigation cannot clearly show that

market economy conditions prevail in the industry producing the like product with regard to

manufacture, production and sale of that product.

(b) In proceedings under Parts II, III and V of the SCM Agreement, when addressing subsidies described in

Articles 14(a), 14(b), 14(c) and 14(d), relevant provisions of the SCM Agreement shall apply; however, if there

are special difficulties in that application, the importing WTO Member may then use methodologies for

identifying and measuring the subsidy benefit which take into account the possibility that prevailing terms and

conditions in China may not always be available as appropriate benchmarks. In applying such methodologies,

where practicable, the importing WTO Member should adjust such prevailing terms and conditions before

considering the use of terms and conditions prevailing outside China.

(c) The importing WTO Member shall notify methodologies used in accordance with subparagraph (a) to the

Committee on Anti-Dumping Practices and shall notify methodologies used in accordance with subparagraph

(b) to the Committee on Subsidies and Countervailing Measures.

(d) Once China has established, under the national law of the importing WTO Member, that it is a market

economy, the provisions of subparagraph (a) shall be terminated provided that the importing Member's

national law contains market economy criteria as of the date of accession. In any event, the provisions of

subparagraph (a)(ii) shall expire 15 years after the date of accession. In addition, should China establish,

pursuant to the national law of the importing WTO Member, that market economy conditions prevail in a

particular industry or sector, the nonmarket economy provisions of subparagraph (a) shall no longer apply to

that industry or sector."

38.

It is noted that while the provision contained in Article 15 (a) (ii) have expired on 11.12.2016, the provision

under Article 2.2.1.1of the WTO Agreement on Anti-dumping read with the obligation under 15 (a) (i) of the

Accession Protocol require the criterion stipulated in para 8 of Annexure I to the Rules to be satisfied through

the information/data to be provided in the supplementary questionnaire upon claiming the market economy

status.

39.

As none of the producers from China PR have claimed determination of normal value on the basis of their own

data/information, the normal value has been determined in accordance with para 7 of Annexure I to the Rules

which reads as under.

“In case of imports from non-market economy countries, normal value shall be determined on the basis if the

price or constructed value in the market economy third country, or the price from such a third country to other

countries, including India or where it is not possible, or on any other reasonable basis, including the price

actually paid or payable in India for the like product, duly adjusted, if necessary, to include a reasonable

profit margin. An appropriate market economy third country shall be selected by the designated authority in a

reasonable manner, keeping in view the level of development of the country concerned and the product in

question, and due account shall be taken of any reliable information made available at the time of selection.

Accounts shall be taken within time limits, where appropriate, of the investigation made in any similar matter

in respect of any other market economy third country. The parties to the investigation shall be informed

without any unreasonable delay the aforesaid selection of the market economy third country and shall be given

a reasonable period of time to offer their comments.”

40.

Para 7 of Annexure I to the Rules lays down the hierarchy for determination of normal value and provides that

the normal value shall be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third

country, or the price from such a third country to other countries, including India, or where it is not possible, on

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

65

any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in India for the like article, duly

adjusted, if necessary, to include a reasonable profit margin. The Authority notes that the normal value is

required to be determined having regard to the various sequential alternatives provided under para 7 of

Annexure I to the Rules.

41.

The applicant has claimed normal value on the basis of the export price of the subject goods from European

Union to India. The Authority, at the stage of initiation of the investigation, had considered constructed normal

value for China PR.

42.

The Authority notes the existing jurisprudence on determination of normal value in case of non-market

economy, and decision of the Hon‘ble Supreme Court in Shenyang Mastsushita S. Battery Co. Ltd. vs. M/s

Exide Industries Ltd.14 Guwahati High Court in M/s Century Plyboards (I) Ltd & Anr. vs. Union of India &

Anr.15 and CESTAT, Principal Bench, New Delhi in Apollo Tyres Ltd. vs. Union of India, Kuitun Jinjiang

Chemical Industry Co. Ltd. vs Union of India16. These judgements provide directions regarding the

implementation of Para 7 of Annexure 1 to the Rules with respect to the choice of an appropriate option, and

associated obligations thereof.

43.

As the first requirement, the Authority is required to consider normal value on the basis of the price or

constructed value in a market economy third country. However, neither the applicant nor any interested party

has provided any information on costs or prices in any market economy third country. Further, no information

in this regard is available in public domain. Therefore, normal value could not be determined on the basis of

the price or constructed value in a market economy third country. The next option is to consider normal value

on the basis of price from such a third country to other countries, including India. However, the PUC does not

have dedicated customs HS code. Therefore, the normal value could not be determined on the basis of export

price from market economy third country to other countries. The Authority has information available with

regard to imports into India. The Authority examined the transaction-wise import data and found that there are

significant imports from European Union to India. It is seen that around 47% of imports of the subject goods

are from European Union, and there is no anti-dumping measure in force against the European Union. Further,

the imports from European Union have not been considered as dumped imports in the present investigation.

The Authority also notes in this regard, the decision of the Hon'ble CESTAT in the case of Kuitun Jinjiang

Chemical Industry Co. Ltd. vs. Union of India17, wherein it was held that when normal value is determined

based on exports from a market economy third country to India, the relevant criteria for determining

appropriate market economy third country is the volume of exports from such country and that the country

should not be dumping during the period of investigation.

44.

It has been contended that if normal value is being determined based on the export price, then export price to

all the countries is required to be considered. The Authority notes that Hon‘ble CESTAT has already settled the

issue in the matter of Kuitun Jinjiang Chemical Industry Co. Ltd v. Union of India18 wherein the Authority had

determined the normal value on the basis of exports from Qatar to India. The Tribunal had observed that:

47. There is also no error in the determination of the normal value by the Designated Authority by resorting to

the second method mentioned in paragraph 7 of Annexure-I to the 1995 Rules as none of the parties had

suggested applying the first criteria set out in paragraph 7. The Designated Authority noted that exports from

Qatar are next to China in terms of quantum as China accounted for 30303 metric tons and Qatar accounted

for 16479 metric tons. Details have been stated in the disclosure statement of the Designated Authority which

has been reproduced above in paragraph 39. No anti-dumping duty was imposed on goods from Qatar nor any

antidumping investigation was in process and, therefore, the normal value of subject goods was correctly

constructed by the Designated Authority after making the necessary adjustments.

45.

Thus, while computation of normal value, the export price of the subject goods from all countries is not

required in terms of the Hon‘ble Tribunal‘s decision. However, notwithstanding the above, the Authority notes

the submission of interested parties (both the domestic industry and opposing interested parties) wherein it has

14 2003 SCC OnLine CESTAT 414.

15 2022 SCC OnLine Gau 643.

16 supra note 12.

17 Id.

18 Id.

66

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

been contended that the subject goods imported from the European Union and that from the subject countries

do not compete in the same market segment. Consequently, the normal value has been determined in terms of

―price actually paid or payable in India‖ as stipulated in Para VII of the Annexure -I to the Anti-dumping

Rules, 1995. The normal value has been computed on the basis of the cost of production of the domestic

industry, with reasonable addition for selling, general and administrative expenses, and profits.

46.

It has been submitted by the domestic industry that the PUC is majorly exported by air and therefore, claims of

ocean freight and marine insurance require examination. The Authority notes that it has conducted on-site

verification of the responding producer from Korea RP. On the basis of evidence submitted by all the producers

it was seen that that the subject goods have been exported via both modes of transportation. Accordingly, the

Authority has considered actual freight paid by the exporters in determining ex-factory export price.

Determination of export price

a.

Zhongshan Belling Biotechnology Co., Ltd, China PR (producer and exporter)

47.

Zhongshan Belling Biotechnology Co., Ltd (Zhongshan), a producer and exporter of the subject goods in China

PR, has filed the questionnaire response. During the POI, the producer has exported *** KG of the subject

goods for *** USD$ directly to unrelated customers in India. The producer has provided relevant information

in the form and manner required, and has claimed adjustments on account of ocean freight, marine insurance,

inland transportation, bank charges, port and other expenses, and credit cost. The Authority has undertaken

desk verification and examined the claims made by Zhongshan and accordingly, the claims have been allowed.

Accordingly, the net export price at ex-factory level for Zhongshan Belling Biotechnology Co., Ltd has been

determined after allowing the due adjustments and the same is mentioned in the dumping margin table below.

b.

Sichuan Xieli Pharmaceutical Co., Ltd. (Producer) and Sinobright Export and Import Co., Limited

(Exporter)

48.

Sichuan Xieli Pharmaceutical Co., Ltd. (Sichuan), a producer of the subject goods in China PR, has filed the

questionnaire response. The producer does not directly export to India. During the POI, the producer has

exported the subject goods through Sinobright Export and Import Co., Limited (Sinobright). The exporter has

exported *** KG of goods for *** USD$ directly to unrelated customers in India. Sichuan and Sinobright have

provided all relevant information in the form and manner required and have claimed adjustments on account of

ocean freight, marine insurance, inland transportation and bank charges. The Authority has undertaken desk

verification and examined the claims made by Sichuan and Sinobright, and accordingly, the claims have been

allowed. Accordingly, the net export price at ex-factory level for Sichuan Xieli Pharmaceutical Co., Ltd has

been determined after allowing the due adjustments, and the same is mentioned in the dumping margin table

below.

c.

Suzhou Tianlu Bio-pharmaceutical Co., Ltd, China PR (producer), and Hangzhou Dawn Ray

Pharmaceutical Co., Ltd and Farmasino Pharmaceuticals (Jiangsu) (exporters)

49.

Suzhou Tianlu Bio-pharmaceutical Co., Ltd. (Suzhou), who is a producer of the subject goods in China PR has

filed the questionnaire response. The producer does not directly export the subject goods to India. During the

POI, the producer has exported through Hangzhou Dawn Ray Pharmaceutical Co., Ltd (Dawn Ray) and

Farmasino Pharmaceuticals (Jiangsu) (Farmasino). Suzhou has exported *** KG of goods for *** USD$

directly to unrelated customers in India through Dawn Ray and Farmasino. Suzhou, Dawn Ray and Farmasino

have provided all the relevant information in the form and manner required and have claimed adjustments on

account of ocean freight, marine insurance, inland transportation, bank charges and credit cost. The Authority

has undertaken desk verification and examined the claims made by Suzhou, Dawn Ray and Farmasino and

accordingly, the claims made have been allowed. Accordingly, the net export price at ex-factory level for

Sichuan Xieli Pharmaceutical Co., Ltd is determined after allowing the due adjustments including the loss

incurred by Farmasino Pharmaceuticals (Jiangsu), and the same is mentioned in the dumping margin table

below.

d.

Other producers

50.

The export price for all other producers and exporters who have not participated in the present investigation has

been determined on the basis of facts available and the same is mentioned in the dumping margin table below.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

67

F.3.2 Normal value and export price for Korea RP.

Normal value

a.

Daewoong Bio Incorporated, Korea RP

51.

Daewoong Bio Incorporated (Daewoong) who is a producer of the subject goods in Korea RP has filed the

questionnaire response. The producer has directly sold *** KG of the subject goods at the sale price of USD

***/KG out of which major share i.e., *** KG has been sold at a price to its related entity namely Daewoong

Pharmaceutical Co., Ltd., Korea RP and rest of the quantity i.e., *** KG has been sold at a price of USD

***/KG to the unrelated parties directly in Korea RP.

52.

The ex-factory sales price of the goods sold to their related party M/s Daewoong Pharmaceutical Co., Ltd. were

noted by the Authority to be at a price significantly lower than the average selling price to other entities.

Therefore, the sales of the goods through the related entity have not been considered by the Authority in

determining the Normal Value.

53.

Based on physical verification, it is noted that Daewoong‘s sales to unrelated party are in sufficient quantity in

the domestic market. In order to determine the normal value, the Authority conducted the ‗ordinary course of

trade‘ test to determine the profit-making domestic sales transactions with reference to the cost of production of

the subject goods. In case the profit-making transactions are more than 80% then the Authority has considered

all the transactions in the domestic market for the determination of the normal value. Where the profitable

transactions are less than 80%, only profitable domestic sales are taken into consideration for the determination

of normal value. Daewoong‘s 80 % domestic sales were profitable and therefore, all unrelated sales have been

taken into account for determination of normal value.

54.

Daewoong has claimed adjustments on account of inland transportation, insurance, credit cost and bank

charges - list of all claims to come. The Authority has undertaken physical verification of the responding

producer and examined the claims made by the responding producer and the claims made by the responding

producers have been allowed.

55.

Accordingly, normal value at ex-factory level for Daewoong, has been determined after allowing due

adjustments and the same is mentioned in the dumping margin table below.

b.

Other producers

56.

The normal value for all other non-cooperating producers and exporters of Korea RP has been determined

based on facts available and the same is mentioned in the dumping margin table below.

Export price

a.

Daewoong Bio Incorporated, Korea RP

57.

The producer has directly exported to India. During the POI, the producer has exported *** KG of goods for

*** USD$ directly to unrelated customers in India. Daewoong has provided all the relevant information in the

form and manner required and has claimed adjustments on account of ocean freight, commission, packaging

cost, duty drawback, marine insurance, inland transportation, and bank charges- list of all claims to come. The

Authority has undertaken physical verification of the responding producer and examined the claims made by

the responding producer and the claims made by the responding producers have been allowed.

58.

Accordingly, the net export price at ex-factory level for Daewoong has been determined after allowing the due

adjustments, and the same is mentioned in the dumping margin table below.

b.

Other producers

59.

The export price for all other producers and exporters who have not participated in the present investigation has

been determined based on facts available and the same is mentioned in the dumping margin table below.

F.5

Dumping margin

60.

Considering the normal value and the export price for the subject goods, the dumping margins for the subject

goods from the subject countries have been determined as follows:

68

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

Dumping Margin

S.N.

Particulars

Normal

value

USD/KG

Export

price

USD/KG

Dumping margin

USD/

KG

%

Range

1

China PR

a

Zhongshan Belling Biotechnology

Co., Ltd

***

***

***

***

130-140

b

Sichuan Xieli Pharmaceutical Co.,

Ltd.

***

***

***

***

120-130

c

Suzhou Tianlu Bio-pharmaceutical

Co., Ltd

***

***

***

***

150-160

d

Others

***

***

***

***

210-220

2

Korea RP

a

Daewoong Bio Incorporated

***

***

***

***

50-60

b

Others

***

***

***

***

70-80

G.

EXAMINATION OF INJURY AND CAUSAL LINK

G.1

Submissions made by the other interested parties

61.

Following submissions have been made by the other interested parties with regard to injury and causal link:

a.

The Authority must make an appropriate assessment of the injury caused to the domestic industry and

follow the interpretative approach laid down by the Appellate Body in US – Hot Rolled Steel19 on non-

attribution requirement.

b.

Imports into SEZ areas and under advance authorization/duty drawback cannot be automatically

excluded from such domestic market. Such a segregation is not backed by law nor is it the consistent

past practice of the Authority20.

c.

The imports within SEZ should be excluded from injury analysis. The Authority has consistently held

that such units are outside the scope of the domestic industry as they are a specific unit meant to promote

export.

d.

The Authority is requested to examine the reason behind the applicant‘s raw material prices which is

above the landed price of the subject goods.

e.

The Authority has compared the price trend of raw materials of the domestic industry and imported

products during the injury period. The price of the subject goods should be compared with the price of

the domestic industry.

f.

The decline in import price is due to the decline in prices of raw material and it is not due to dumping.

The prices of the raw material in the injury period decreased by 50%. The producers from Korea RP

have accordingly reduced their prices and supplied the product at reasonable prices.

g.

It cannot be expected that there will be no change in the selling price of goods over a period of four

years. A decline in export price cannot lead to an assumption of dumping of the subject good. Zhongsan

is earning profit on export sales to India and the same can be verified by the authority.

h.

The imports from China PR are necessary to meet the gap between demand and supply.

19 Appellate Body Report, United States — Anti-Dumping Measures on Certain Hot-Rolled Steel Products from

Japan, WTO Doc. WT/DS184/AB/R (adopted 23 August 2001).

20 ¶ 32 and 37 of the Final Findings in Anti – dumping Investigation Concerning Imports of Fluro Backsheet

originating in or exported from China PR F.No. 06/03/2022 dated 29.03.2022.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

69

i.

The exports from China PR have remained in line with demand in India. Compared to 2019-20, the

import volume from China PR has declined during the period of investigation. Any increase is negligible

as compared to increase in domestic industry‘s production and sale.

j.

The imports from Korea RP only account for one-fifth of the dumped imports volume. In contrast, the

imports from China account for four-fifths of the entire volume. Therefore, the imports cannot be

cumulatively examined.

k.

The volume of imports from Korea RP has declined sharply during the POI, whereas the same has

increased significantly from China PR.

l.

Subject goods from Korea RP are being exported into India at a price almost 30% higher than the prices

of the subject goods from China PR.

m.

Negative price undercutting implies that domestic industry is offering goods below the lowest import

price and it is causing price injury to the foreign exporters.

n.

Negative price undercutting implies that applicant may offer the goods produced by it at a higher price in

the Indian market.

o.

The applicant has not stated the reasons for offering goods at the lowest price when the import price

from the subject and non-subject countries have always remained substantially above.

p.

Decline in selling price is less than the decline in the cost of sales which shows that there is no price

depression or price suppression on account of the subject imports.

q.

If the low-priced imports from China PR were suppressing the price of the domestic industry, such

imports would have suppressed the prices of the imports from the non-subject countries as well. The

market share of the non-subject countries has almost remained the same during the entire injury period.

r.

India is a price sensitive market. The demand is driven by the prices offered by the suppliers. Therefore,

if there is an increase in the inventory of the applicant despite offering a low price then it is because the

consumers are not buying the subject goods from the applicant.

s.

If the domestic industry claims that it has been forced to reduce prices consistently due to the low-priced

subject imports, then it should have been able to replace imports into India. However, it is unable to sell

the like article even at low prices and its inventory has piled up despite the product having a low-shelf

life.

t.

The cost of sales of the domestic industry has increased without any corresponding increase in the cost

of raw materials. While the raw material cost has increased only by 3 %, the cost of sales has gone up by

25%.

u.

The applicant has lowered its prices to match with the low-priced imports. It is expected that as the price

of the like article decreases, the market share of the applicant is expected to increase. However, the

applicant is not able to sell the product even at low prices.

v.

The applicant is contradicting its own submissions. On one hand it has been argued that the applicant

reduced its prices by offering discounts to match the import prices and on the other hand, it is claiming

that it was forced to shut down its production because it was not able to sell its production due to the

unfair competition it faced from the low-priced imports from the subject countries.

w.

The domestic industry produced only for 2 months in the year 2017-18 and sold only in 1 month.

x.

The domestic industry has not provided suitable reasons for this suspension in production. The

production was suspended because of poor offtake and higher inventory volumes.

y.

Out of the total injury period of four years and three months (a total of 51 months), the domestic industry

has produced the like article only for 26 months.

z.

The domestic industry has carried out production in only 7 of the 15 months POI.

aa.

The product is being used for medicinal purposes and has a limited shelf life. The pipe-up inventory of

the product has adversely impacted the selling efficacy.

70

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

bb.

The production, capacity utilization, and sales of the domestic industry have increased during the base

year as well as in the injury period.

cc.

The domestic industry started production in February 2018 and is a new nascent industry. The injury to

the domestic industry, if any, is on account of start-up difficulties that are common during the initial

gestation period.

dd.

The domestic industry's market share has increased remarkably which shows that there is no adverse

impact.

ee.

The piling up of the inventory has impacted the quality of the PUC sold by the applicant.

ff.

The data on change in productivity, employment, and wages has not been provided on the premise that

there is no injury claimed. The application is deficient.

gg.

The domestic industry has claimed an increase in inventory despite offering the like article at the lowest

price. This demonstrates that the consumers are not buying the subject goods from the domestic industry

despite being offered at lowest price.

hh.

The comparison carried out in Paragraph 64 of the provisional findings between the price of the

imported product and the raw material of the domestic industry is flawed. A fair comparison should

entail an analysis of the producers‘ export price and its raw material price.

ii.

The cost of the raw material used by the domestic industry in unreasonably high and the Authority

should examine the reason behind the same.

jj.

A return of 22% on capital employed should not be applied mechanically. The CESTAT in various

decisions has held that a return on 22% is not correct. As per the EU practice, the profit margin should

be arrived at by calculating return when there was no dumping.

kk.

The NIP as well as the duty should be recommended in terms of INR in consonance with the judgement

of Gauhati High Court in Century Plyboards (I) Limited and Ors. vs. Union of India and Ors.21

ll.

COVID-19 pandemic is the major cause for injury to the domestic industry and the Authority should

ascertain its impact on the domestic industry.

mm. The alleged injury suffered by the domestic industry is due to factors other than the subject goods from

the subject countries.

nn.

The domestic industry has filed optimised data but injury should be examined as it exists22 and not on

optimised basis. The applicant has not disclosed methodology with regards to the normated data.

oo.

The primary reason for the decline in sales volume and increased inventory is none other than the

inferior quality of the product offered by the domestic industry.

pp.

In its analysis for market share, the Authority has effectively divided the domestic market into 2

segments - a) UDCA for final sales of formulations for domestic consumption and b) UDCA for final

sales of formulations in export market.

qq.

If the Authority concludes that subject imports from EU into India are not competing with the domestic

industry and imports from China PR, then the Authority cannot consider export price from EU into India

for the purpose of determination of normal value for China PR.

rr.

The domestic industry‘s expenses contain exceptional items worth Rs. 2,74,403 lacs. The Authority

should examine the same.

ss.

The volume of subject goods from Italy have increased exponentially even though their prices are

significantly higher. Therefore, there are some other factors that customers consider than the price.

21 supra note 15.

22 Final Findings in Anti-dumping investigation concerning imports of "Sodium Hydrosulphite‖ originating in or

exported from China PR and Korea RP F.No. 6/35/2020-DGTR. Final Findings in Anti-dumping investigation

concerning imports of "Polyester Yarn polyester Spun Yarn)" originating in or exported from China PR, Indonesia

Nepal and Vietnam F.No. 6/10/2020-DGTR.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

71

tt.

The domestic industry would be incurring additional fixed cost and maintenance cost for the remaining

three non-operational manufacturing sites and its cost should be excluded from calculation of non-

injurious price. Further, the PUC is manufactured in only one site.

uu.

The domestic industry manufactures several products and has been incurring losses as a whole.

vv.

The domestic industry has a history of losses as it had suffered losses even when there were no dumped

imports. The current losses cannot be attributed to imports.

ww. The rise in inventory in the POI is because of the piled-up inventory of 2019-20. Moreover, as observed

by the Authority in a recent investigation23 if the domestic market was unviable for the applicant, it could

have exported the PUC produced by it to other markets.

xx.

The applicant is suffering injury from past on account of mismanagement and the same exist in the

present injury period also.

yy.

It is necessary to examine the competitiveness of the applicant‘s overall business considering its past

business failure history through delisting and rehabilitation procedures under BIFR.

zz.

The domestic industry had amassed huge amounts of debt and was declared a sick industrial company

vide BIFR order. Due to various instances such as CDR, BIFR and winding up petition, there was total

stoppage of the business between 2013-2016.

aaa. The domestic industry entered into a restructuring agreement with M/s JM Financial Asset

Reconstruction Company Ltd. which has been approved till the period 31.03.2024.

bbb. The applicant has been facing losses from the beginning, and has undergone the process of restructuring

with the support from M/s. J M Financial Asset Reconstruction Co. Ltd. and has not overcome the

situation yet.

ccc. The reasons for injury being caused to the domestic industry are the company‘s inability to repay the

loans, weak net worth positions, restructuring plans, etc.

ddd. The domestic industry has defaulted on interest payments of INR 780.54 lacs on loans at the end of

2020-21 and total default of dues to financial institution is INR 8,989.13 lacs at the end of the year 2020-

21.

eee. The total debt incurred by the domestic industry exceeds its total equity disproportionately by almost ten

times. This shows that the domestic industry is not operating in a financially prudent manner.

fff.

The bad debt written off by the domestic industry is higher than its total revenue from operations. Such

generation of bad debts and writing off of bad debts is not indicative of a sustainable business operation.

ggg. Only 5 out of the 8 plants of the domestic industry are operational. The closure of the remaining three

sites has also caused injury to the domestic industry.

hhh. The domestic industry has claimed that the export price of the subject goods has steeply declined in the

post-POI period. It is submitted that post-POI data is not examined in original investigation.

iii.

The domestic industry has not provided updated information with regard to demand and imports.

G.2

Submissions made by the domestic industry

62.

The following submissions have been made by the domestic industry:

a.

The production and sales information of other Indian producers would be an important indicator in the

assessing the Indian industry‘s analysis as well as the injury to the applicant and its business

competitiveness.

23 ¶ 109, 228 Final Findings in Anti – dumping investigation concerning imports of TDI from EU, Saudi Arabia,

Chinese Taipei and the United Arab Emirates Case No. ADD (O.I.) 34/2019.

72

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

b.

The imports from the subject countries declined in the year 2018-19 due to the commencement of

production by the domestic industry in 2017-18 as well as the increase in imports from European Union.

Subject imports have increased thereafter in the year 2019-20 and have further increased in the POI.

c.

The imports of the PUC from the subject countries have increased over the injury period.

d.

There has been a sharp increase in the volume of imports in the POI with a steep decline in the landed

price of imports.

e.

The market share of the domestic industry is significantly below the share that it is capable of catering.

f.

The sales volumes, output/production, or utilisation of capacity have all increased over the injury period.

The increase was natural as the domestic industry commenced production in the year 2017-18 only.

g.

The domestic industry has not been able to utilize even 30% of its capacity annually over the injury

period because of the dumped imports.

h.

The marginal increase in production and sales have increased only due to the fact that the domestic

industry is selling at prices matching the lowest price in the market.

i.

Even at the optimum cost of production, the domestic industry has earned profits in the base year which

increased in 2018-19. However, with the rise in imports from the subject countries, the domestic industry

was forced to reduce its prices and has consequently, suffered in the POI.

j.

Cash profits and return on capital employed have increased in the year 2018-19 but have declined and

turned negative in the year 2019-20, These parameters have further declined in the POI.

k.

Contribution earned by the domestic industry was positive upto 2018-19 but turned negative in the year

2019-20 and even in the period of investigation.

l.

Average inventory has increased sharply over the injury period. The closing inventory in the proposed

POI was almost 40% of the annual domestic sales.

m.

The domestic industry has recorded a positive growth in the volume parameters, whereas its growth has

been negative in price parameters.

n.

Price undercutting is positive for China PR and negative for Korea RP. Price undercutting for China PR

in some of the months during the POI has been as high as 26%.

o.

Price undercutting is marginally negative for the subject countries because the domestic industry has

been forced to match its prices with the low -priced subject goods from the subject countries to sell in the

market.

p.

There are significant imports below the selling price of the domestic industry.

q.

Price underselling is positive.

r.

The landed prices of the imports are below the cost of sales of the domestic industry.

s.

While the volume of imports from the European Union is above the de – minimis limit, the landed price

of such imports has been significantly higher than that of selling price of the domestic industry as well as

the landed price of the imports from the subject countries.

t.

Demand has increased over the injury period and any possible decline in demand is not a cause of injury

to the domestic industry.

u.

The domestic industry has not faced any constraints relating to raw materials shortage, power shortage,

impact of any tax differential, lack of adequate capacity or investment constraints, etc. in relation to the

production or sales of the subject goods.

v.

The domestic industry in 2013 and 2018 was declared as a ‗sick‘ unit as per the SICA Act. However, the

SICA Act was repealed, and the domestic industry came out of the purview of the same. Further, after

the recommendation of the creditors, the domestic industry underwent restructuring. Post restructuring,

the domestic industry‘s performance has improved from 2020 to 2022.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

73

w.

The applicant‘s operations have now been EBITDA positive, with an impressive growth in year over

year revenues. The applicant has recorded a positive EBITDA in the financial year ending 2020, 2021

and 2022.

x.

The exceptional items amounting to Rs 2744 crore were on account of writing back of loans. This was in

line with the restructuring exercise that was undertaken by the company in coordination with JMFARC

resulting in the company‘s debt becoming leaner and sustainable.

y.

Volume of imports from Korea as considered by the Authority in the preliminary finding is understated.

There is only one producer in Korea and the Authority can verify the claim of the applicant from the data

provided by the Korean producer.

z.

There has been significant decline in the import price of the subject goods from the subject countries

after the commencement of commercial production of the subject goods by the domestic industry.

aa.

The law does not require that both price undercutting and price suppression or depression must be

examined to see the impact of price effect on the domestic industry. As per law only one should be

examined either price undercutting or price suppression or depression.

bb.

The selling price of the domestic industry is fluctuating as there is a fluctuation in the landed price of the

subject imports from the subject countries. This is further pushing the customers to bargain the prices

with the domestic industry.

cc.

The inventory holding of the domestic industry has been increasing, as the import price of the subject

goods is declining. The PUC is of high value with low shelf life. Thus, the domestic industry is left with

only one option which is to stop its production.

dd.

Due to the continued dumping and decline in the import price of the subject goods from the subject

countries, the domestic industry has been forced to reduce its selling price. This has resulted into

financial losses, cash losses and negative returns to the capital employed.

ee.

The performance of the company as a whole is irrelevant in the investigation as the rules clearly state

that the Authority needs to examine the performance of the domestic industry with respect to the product

under consideration. Further, the domestic industry has charged the finance cost on working capital in

the calculation of the cost of production.

ff.

There has been a significant rise in the volume of imports from the subject countries in the post-POI

period.

gg.

It has not been shown by the Government of Korea as to how cumulative assessment is not appropriate.

A mere claim that the share of imports from Korea is lower in total imports does not suffice the

requirements.

hh.

The imports from the subject countries compete with each other. Imports from both the countries are like

article. None of the producers from the subject countries have claimed any difference in their product.

ii.

The imports from both the subject countries are used interchangeably. The producers from the subject

countries have also sold the product to the same set of customers.

jj.

Import price of the subject goods from the subject countries have moved in tandem.

kk.

There is no reason to compare the prices of the exporting producers with import price. The price of the

raw materials of the domestic industry are international prices as the same has been purchased from

unaffiliated companies. Further, the response of the producers clearly establishes that they are dumping

the subject goods.

ll.

Post restructuring, the applicant has been able to improve its performance in 2020-21 and 2021-22.

Further, the applicant has been able to be write off its bad debts of 2013, which shows that the applicant

is recovering and if such bad debts were to be removed, it will become clear that the applicant is in

profit.

mm. The applicant has stopped its production as it was not able to fetch prices even more than the raw

material prices.

74

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

nn.

The submission of the interested parties that return on NIP should not be allowed at 22% has no merit as

the Authority has been allowing return at 22% almost consistently in every case for s without

considering the actual rate of return earned by the domestic industry during the period when there was no

dumping.

oo.

The financial losses suffered by the domestic industry has led to the accumulation of such high loan

volumes. However, the situation has changed now, and the domestic industry has recorded better

performance. The fact that the domestic industry‘s total debt exceeds the total equity by huge margin,

does not prevent it from seeking appropriate remedy from imports.

pp.

The bad debts amounting to Rs.825 Crore which were written off in FY21 pertained to a period 2013 -

14 and were irrecoverable despite all efforts by the company. The bad debts do not pertain to UDCA and

such expenses have not been charged to UDCA cost in the costing formats provided along with the

application.

qq.

The applicant was earning profits till the end of financial year 2013-14 and revenue showed an

increasing trend. However, in 2013, company went through various financial challenges, which directly

impacted the profitability of the company as a whole.

rr.

The applicant despite all its efforts between 2013 and 2016 found it untenable to continue its operations

and suspended its operations and plants were shut. However, during the financial year 2017 and 2018,

the applicant has gradually re-started operations at 5 out of 8 manufacturing sites, including the Vitalife

Division where the PUC is produced. The domestic industry has not charged any expense pertaining to

the 3 plants which are not operational.

ss.

The product has a shelf life of 24 months and the applicant has never faced a situation where it was

forced to sell at low prices because a significant life of the product had expired. However, because of the

low-shelf life and high inventory, the applicant was forced to suspend production.

tt.

The reason behind the significant fluctuation in the prices is the fact that the consumers had placed the

order before and the shipment was received at a much later date. The customers negotiate with the

applicant based on these prices. In order to sell its product, the applicant domestic industry is not left

with any option to undertake these sales

G.3

Examination by the Authority

63.

The Authority has taken note of the various submissions made by the other interested parties and the domestic

industry and has analyzed the same considering the facts available on record and the applicable laws. The

injury analysis made by the Authority hereunder ipso facto addresses the various submissions made by the

interested parties.

64.

Article 3 of the WTO Agreement on Anti-Dumping and Annexure II of the Rules provide that in case where

the subject imports from more than one country are being simultaneously subjected to an anti-dumping

investigation, the Authority will cumulatively assess the effect of such imports, in case it determines that:

a.

The margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than two percent

expressed as percentage of export price and the volume of the imports from each country is three percent

(or more) of the import of like article or where the export of individual countries is less than three

percent, the imports collectively account for more than seven percent of the import of like article, and

b.

Cumulative assessment of the effect of imports is appropriate in light of the conditions of competition

between the imported article and the like domestic articles.

65.

The other interested parties from Korea have opposed the cumulation of subject imports from the two subject

countries on a two-fold ground, that imports from Korea only account for 1/5 of the dumped import volume

and therefore, they do not compete with imports from China PR. In order to ascertain whether cumulative

assessment of the effect of imports is appropriate in light of the conditions of competition between the

imported article and the like domestic articles, the following parameters are required to be examined: -

a.

Whether the products supplied by different parties are like articles and are comparable in properties?

b.

Whether the domestically produced products and the imported products are interchangeable?

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

75

c.

Whether there is direct competition between the domestic product and the imported product and inter-se

between the imported product?

d.

Whether the consumers are using domestic material and imported material interchangeably and the

exporter and the domestic industry have sold the same product to same set of customers?

e.

Whether the import price from the subject countries have moved in tandem?

66.

The Authority notes that:

a.

The subject good are being dumped into India from subject countries. The margins of dumping from

each of the subject countries are more than de minimis limits prescribed under the Rules.

b.

The volume of imports from each of the subject countries is individually more than 3% of the total

volume of imports.

c.

Cumulative assessments of the effects of imports are appropriate as the exports from the subject

countries not only directly compete with the like articles offered by each of them but also the like articles

offered by the domestic industry in the Indian market.

67.

In view of the above, the Authority considers it appropriate to cumulatively assess the effects of dumped

imports of the subject goods from the subject countries on the domestic industry.

68.

The goods produced by the domestic industry are like articles to the subject goods from the subject countries.

The subject goods produced by the domestic industry and subject goods imported from subject countries can be

used interchangeably. Further, the users of the subject goods have switched between the two sources. The

imports prices of the subject goods from the two subject countries have also moved in tandem. In view of the

above, the Authority considers it appropriate to cumulatively assess the effects of dumped imports of the

subject goods from China PR and Korea RP.

69.

Rule 11 of the Rules read with Annexure II to the Rules provides that an injury determination shall involve

examination of factors that may indicate injury to the domestic industry, ".... taking into account all relevant

facts, including the volume of dumped imports, their effects on prices in the domestic market for like articles

and the consequent effect of such imports on domestic producers of such articles....". In considering the effect

of such dumped imports on prices, it is considered necessary to examine whether there has been a significant

price undercutting by the dumped imports as compared to the price of the like article in India, or whether the

effect of such imports is otherwise to depress the prices to a significant degree or prevent price increases,

which otherwise would have occurred, to a significant degree. For the examination of the impact of the dumped

imports on the domestic industry in India, indices having a bearing on the state of the industry such as

production, capacity utilization, sales volume, inventory, profitability, net sales realization, the magnitude, and

margin of dumping, etc. have been examined in accordance with the principles laid down in Annexure II to the

Rules.

70.

It has been submitted by the interested parties that the volume of subject imports from Korea considered by the

Authority in the preliminary finding are low. The information regarding the volume of imports considered by

the Authority, information provided by the applicant and volume reported by the Korean producers is shown

below.

S.N.

Imports from Korea

UOM

2018-19

2019-20

2020-21

POI

1

As per DG System‘s data

KG

3,462

9,122

9,860

10,075

2

As per applicant‘s data

KG

18,501

19,377

22,025

21,500

3

As per exporter‘s data

KG

18,221

19,151

23,275

26,950

71.

During the physical verification conducted at the premises of the responding producer from Korea, it was

found that the entire volume of exports made by the Korean producer to a particular importer in India were not

reflected in the DG Systems data. This had resulted in the under reporting in the volume of imports from

Korea. Since there is only one producer from Korea which has exported to India, the Authority has considered

76

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

the volume of imports from Korea based on the exports reported by the Korean producer in their response.

Further, this information has been duly reconciled with the information provided by the applicant.

72.

The other interested parties have made several submissions with respect to the domestic industry‘s declaration

as a sick unit and that it had ceased to operate between the period 2013-2016. The Authority notes that the

information provided pertains to a period which was prior to the injury period. It is noted that the Sick

Industrial Companies (Special Provisions) Act, 1985, was repealed in 2016 and on the basis of information on

record, the winding up application came out of the purview of the Act. Further, all winding up applications

filed against the applicant were withdrawn by 2018. Further, no evidence has been submitted that the

production and sale of the domestic like product has declined on account of the past sickness of the domestic

industry. The Authority is required to examine if the subject goods are being dumped and whether domestic

industry has suffered material injury as a consequence. In order to examine the same, the Authority has

considered the data pertaining to the PUC only for the injury period.

73.

As regards the contention that the domestic industry had a history of losses which are impacting the

performance of the PUC, the Authority notes that the financial challenges faced by the domestic industry were

completely prior to the commencement of production of the like article. Further, the domestic industry has not

charged these costs to the PUC. Therefore, the past history of the domestic industry cannot be linked with the

adverse performance of the PUC.

74.

On the submissions raised by the other interested parties with regard to the increase in applicant‘s inventory

due to the inferior quality of the products supplied, the Authority notes that the interested parties have not

supplied any substantive evidence to establish this claim.

75.

It has also been contended that the PUC has a limited shelf life which is impacting the selling price of the

applicant. The Authority notes that the reason behind the piling up of inventories is the low price of the

dumped imports. It is also seen that the product has a shelf life of 24 months. Therefore, the applicant was

forced to make sales as a consequence of rise in inventory. This fact establishes the extent of injury being

caused by the dumped imports to the domestic industry.

76.

As regards the comments on long-term viability of the domestic industry due to continuous losses, the

Authority notes that the current performance of the domestic industry at the company level has shown growth.

The domestic industry‘s revenue has shown year on year improvement and the domestic industry has recorded

positive earnings before depreciation in 2021 - 22 on company level.

77.

As regards the issue of normated data, it is noted that the domestic industry had provided the normated as well

as actual data. The injury analysis has been carried out on the actual data of the domestic industry.

78.

On the issue of normal value, with respect to submissions related to the non-consideration of export price of the

subject goods from the European Union that the subject goods from the European Union and the subject

countries do not operate in the same market segment, the Authority notes that it has not considered the prices of

the European Union to compute the normal value.

79.

With respect to the submissions of other interested parties related to the start-up difficulties that could have

impacted the performance of the domestic industry, it is noted that the domestic industry has been in operation

for more than four years. During the POI, the contribution earned by the domestic industry has been negative.

Presently, the domestic industry has been selling the subject goods significantly below the price of the raw

material, which shows that it is the low-priced subject imports which has forced the domestic industry to sell

the subject goods at such low prices.

80.

It has been contended that the raw material cost and the selling price of the domestic industry should be

examined to analyse why the applicant has been selling below the raw material cost. The information

pertaining to the cost of raw material, the selling price of the domestic industry and the landed price of imports

is given below.

S.N.

Particulars

UOM

2018-19

2019-20

2020-21

POI

1

Selling Price

Rs/Kg

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

65

68

62

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

77

2

Landed Price

Rs/Kg

24,405

19,757

17,019

16,293

Trend

Indexed

100

81

70

67

3

Raw material cost

Rs/Kg

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

90

93

89

81.

It is noted that over the injury period, the raw material price of the domestic industry has declined only by 11

index points whereas the landed price of the subject imports has declined by 33 index points. It can also be

seen that the landed price of imports is below the raw material cost of the domestic industry in the POI as well

as the year preceding the POI. With the continuous decline in the landed value of the subject imports, the

domestic industry‘s selling price has further declined which ultimately led to a situation wherein the domestic

industry sold the product at a significant lower price than even its raw material cost.

82.

It has been contended by the other interested parties that the import price has declined due to the decline in the

raw material price of the exporters. It is seen that while the raw material cost has declined only by 11 index

points, the import price of the subject imports has declined at a much higher rate. Further, the domestic

industry has imported raw material from unaffiliated suppliers and therefore, the prices of the domestic

industry also reflect international price. During the examination of response filed by Daewoong Bio, the

producer from Korea RP, it is noted that the prices of the raw material for total sales as well as export sales to

India has increased in the POI as compared to the preceding year. The Authority also notes that it has found

positive dumping even from the data filed by the responding producers and the dumping margin is significantly

high. Therefore, the contention that the decline in import price is due to decline in raw material price cannot be

accepted.

83.

With regard to the submissions that COVID-19 pandemic is a major cause for the injury caused to the domestic

industry, the Authority notes that when country wide lockdown was imposed due to the outbreak of the

pandemic, the domestic industry being engaged in the pharmaceutical sector, which forms part of essential

services, was allowed to undertake production. The interested parties have not established how the pandemic

impacted the performance of the domestic industry.

84.

With regard to issues raised by the interested parties on the intermittent production of the like article by the

domestic industry, and low-capacity utilization, the Authority notes that since the product has limited shelf life

and the sales volumes of the domestic industry remained materially below the production volume, the domestic

industry was forced to undertake production intermittently. It produced in some months, which led to an

increase in the inventory, and consequently, further production was halted. It was submitted by the applicant

that when the production volumes were kept low initially, the production became more continuous. On the

basis of monthly records, it is noted that the applicant undertook significant reduction in the production due to

a steep rise in inventory. The applicant was forced to cease production and remain out of production for quite a

long period. However, it is noted that while production was ceased, the sales continued from piled up stocks.

85.

The Authority considers that the low production by the domestic industry is not due to factors other than

dumping and therefore it would be appropriate to consider the actual cost of production of the domestic

industry for the purpose of determination of profit, cash profit and return on investment. Therefore, the

Authority has considered the actual cost of production during the POI for the purpose of determination of

profit, cash profit and return on investment.

S.N.

Period

Capacity

Opening

Stock

Production

Domestic

Sales

Closing

stock

Capacity

Utilisation

KG

KG

KG

KG

KG

%

1

Oct-20

***

***

***

***

***

***

2

Nov-20

***

***

***

***

***

***

3

Dec-20

***

***

***

***

***

***

4

Jan-21

***

***

***

***

***

***

5

Feb-21

***

***

***

***

***

***

78

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

6

Mar-21

***

***

***

***

***

***

7

Apr-21

***

***

***

***

***

***

8

May-21

***

***

***

***

***

***

9

Jun-21

***

***

***

***

***

***

10

Jul-21

***

***

***

***

***

***

11

Aug-21

***

***

***

***

***

***

12

Sep-21

***

***

***

***

***

***

Total

***

***

***

***

***

***

S.N.

Period

Capacity

Opening

Stock

Production

Domestic

Sales

Closing

stock

Capacity

Utilisation

KG- Trend

KG- Trend

KG- Trend

KG- Trend

KG- Trend

%- Trend

1

Oct-20

100

100

-

100

100

-

2

Nov-20

100

50-70

-

60-80

40-60

-

3

Dec-20

100

20-40

-

10-30

30-50

-

4

Jan-21

100

20-40

100

20-40

170-190

100

5

Feb-21

100

100-120

10-30

10-30

200-220

10-30

6

Mar-21

100

120-140

30-50

20-40

250-270

30-50

7

Apr-21

100

140-160

-

60-80

190-210

-

8

May-21

100

110-130

-

110-130

120-140

-

9

Jun-21

100

70-80

-

0-20

110-130

-

10

Jul-21

100

70-80

-

-

110-130

-

11

Aug-21

100

70-80

10-30

70-90

80-100

10-30

12

Sep-21

100

50-60

-

40-60

60-80

-

86.

The other interested parties have submitted that out of the eight plants of the domestic industry only 5 plants

are in operation and therefore, the cost of three other plants should be excluded. The Authority notes that it has

verified the information provided by the applicant. The three plants were shut down by the applicant after its

financial issues during the period 2013-16 and production has not commenced on these plants. The expenses

incurred in these non- operational plants have not been included in arriving at the total cost of the PUC.

87.

The Authority notes that it is not necessary that all parameters of injury must show deterioration. Some

parameters may show deterioration, while some others may not. The Authority has examined the injury

parameters objectively considering the facts and arguments submitted by the domestic industry and other

interested parties.

G.3.1. Volume effect of dumped imports on the domestic industry

a.

Assessment of demand/ apparent consumption

88.

For the purpose of the present investigation, demand or apparent consumption of the subject goods in India has

been defined as the sum of domestic sales of the domestic industry in India and imports from all sources. The

demand so assessed is given in the table below:

S.N.

Particulars

UOM

2018-19

2019-20

2020-21

POI

1

Sales of domestic industry

KG

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

89

91

123

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

79

2

Sales of other Indian producers

KG

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

464

188

48

3

Imports from subject countries

KG

53,741

56,349

83,135

70,815

Trend

Indexed

100

105

155

132

4

Import from other countries

KG

37,298

44,060

47,866

47,650

Trend

Indexed

100

118

128

128

5

Total demand/ consumption

KG

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

114

140

128

89.

It is seen that the demand for the PUC has increased consistently over the first three years of the injury period,

with a marginal decline in the POI, as compared to the immediately preceding period. Overall, the demand has

increased over the injury period. The volume of imports has also increased during the entire injury period

except in the above POI but is still significantly above the base year level. Further, despite a marginal decline

in demand the sales of the domestic industry have increased.

b.

Import volumes from the subject countries

90.

With regard to the volume of the dumped imports, the Authority is required to consider whether there has been

a significant increase in the dumped imports from the subject countries, either in absolute terms or relative to

production or consumption in India. The same is analyzed as follows:

S.N.

Particulars

UOM

2018-19

2019-20

2020-21

POI

1

Subject countries

KG

53,741

56,349

83,135

70,815

i

China PR

KG

35,520

37,198

59,860

43,865

ii

Korea RP

KG

18,221

19,151

23,275

26,950

2

Other countries

KG

37,298

44,060

47,866

47,650

3

Total

KG

91,039

1,00,409

1,31,001

1,18,465

4

Subject countries import in relation to -

i

Indian production

%

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

176

123

146

ii

Demand

%

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

92

111

103

iii

Total imports

%

59.03%

56.12%

63.46%

59.78%

91.

It is seen that: -

a.

The volume of imports from the subject countries have increased till the year 2020-21 but has declined

in the POI. However, the decline in the volume of imports has been in relation to imports from China

only and not from Korea. The volume of imports from Korea has grown consistently and is significantly

above the base year level.

b.

While the imports in the POI have declined as compared to the year 2020-21, the imports have increased

as compared to the base year. Overall, the subject imports from the subject countries have increased

during the injury period except in the POI.

c.

Despite the decline in the volume during the POI, the imports from the subject countries continue to hold

a significant share in demand.

d.

The imports from the subject countries have increased consistently and significantly over the injury

period in relation to the total imports in India, the demand in India and production in India.

80

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

e.

The level of demand in the POI was significantly high as compared to production and domestic sales of

the domestic industry. Thus, the decline in demand in the POI as compared to preceding year was not a

cause of injury to the domestic industry. The domestic industry could have achieved a capacity

utilization of 100% in the POI in the absence of dumped imports in the POI. The capacity utilization of

the domestic industry was however only ***%.

G.3.2 Price effect of the dumped imports on the domestic industry

92.

With regard to the effect of the dumped imports on the prices of the domestic industry, it is required to be

examined whether there has been a significant price undercutting by the alleged dumped imports as compared

to the price of the like products in India, or whether the effect of such imports is otherwise to depress prices or

prevent price increases, which otherwise would have occurred in the normal course. The impact on the prices

of the domestic industry on account of the dumped imports from the subject countries has been examined

through price undercutting, price underselling, price suppression and price depression, if any. For the purpose

of this analysis, the cost of production, and net sales realization (NSR) of the domestic industry have been

compared with landed price of imports of the subject goods from the subject countries.

a.

Evolution of price

93.

The Authority has examined the trend of import prices and raw material cost over the injury period and is

shown below.

S.N.

Period

Raw material

cost – Rs/KG

Trend

Landed price

Rs/KG

Trend

1

2018-19

***

100

24,405

100

2

2019-20

***

90

19,757

81

3

2020-21

***

93

17,019

70

4

POI

***

89

16,293

67

94.

It is seen that the raw material cost has decreased by 11 index points over the injury period. However, the

landed price has declined by 33 index points. The landed price in the POI is below the raw material cost of the

domestic industry.

95.

It is seen that prior to the commencement of production by the applicant, imports from the subject countries

were priced in the range of 330-340 USD/KG. However, post the commencement of production by the

applicant, import prices have started declining and are in the range 210-220 USD/KG.

96.

The Authority compared the import price from subject countries and non-subject countries. It is seen that the

decline in the import price from subject countries was too steep & significant as compared to non-subject

countries

S.N.

CIF Price

UOM

2018-19

2019-20

2020-21

POI

Decline in

POI

1

Subject Countries

Rs/KG

23,573

19,084

16,414

15,816

-33%

a

China

Rs/KG

22,887

18,535

15,289

14,014

-39%

b

Korea RP

Rs/KG

24,911

20,150

19,308

18,749

-25%

2

Other Countries

Rs/KG

31,896

30,223

29,539

29,612

-7%

b.

Price undercutting

97.

For the purpose of price undercutting analysis, the net sales realization of the domestic industry has been

compared with the landed value of imports from each of the subject countries. Accordingly, the undercutting

effects of the dumped imports from the subject countries work out as follows:

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

81

S.N.

Particulars

UOM

2018-19

2019-20

2020-21

POI

1

Net Sales Realisation

Rs/Kg

***

***

***

***

2

Subject Countries as a whole

i

Landed Price

Rs/Kg

24,405

19,757

17,019

16,293

ii

Price Undercutting

Rs/Kg

***

***

***

***

iii

Price Undercutting

%

***

***

***

***

iv

Price Undercutting

Range %

(0-10)%

(15-25)%

(0-10)%

(0-10)%

3

China PR

i

Landed Price

Rs/Kg

24,146

19,554

16,129

14,785

ii

Price Undercutting

Rs/Kg

***

***

***

***

iii

Price Undercutting

%

***

***

***

***

iv

Price Undercutting

Range %

(0-10)

(20-30)

0-10

(0-10)

4

Korea RP

i

Landed Price

Rs/Kg

24,911

20,150

19,308

18,749

ii

Price Undercutting

Rs/Kg

***

***

***

***

iii

Price Undercutting

%

***

***

***

***

iv

Price Undercutting

Range %

(0-10)%

(15-25)%

(10-20)%

(15-25)%

98.

The Authority notes that the price undercutting is marginally negative in case of China PR which shows that

the domestic industry‘s prices and import prices of the PUC from China are moving in tandem. However, the

price undercutting is significantly negative in case of Korea RP. The overall price undercutting is also negative.

99.

With respect to the submission that the applicant has been selling below the import price of the PUC, the

domestic industry has explained that there has been a significant fluctuation in the price of the imported

product due to the difference in the time of placement of order. It has also been claimed that the customers

negotiate with the domestic industry based on the import prices and in order to sell the product, the domestic

industry is not left with any option but to undertake these sales. The claim of the applicant is in line with the

transaction wise import data which shows significant fluctuation.

Bill Of Entry

Number

Bill of Entry

Date

Country

VOLUME

ASSESSABLE

VALUE(Rs.)

Price

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

82

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

100.

From the above table it is seen that, the low-priced imports have forced the domestic industry to reduce their

selling prices in competition to the landed price of the imports. The Authority notes that the law does not

require that both price undercutting and suppressing/depressing effect of imports co-exist at the same time.

This is particularly when the domestic industry has been forced to sell at low prices due to dumped imports and

rising inventories. Therefore, when the price of the domestic industry is suppressed/ depressed to such a

significant extent that it is unable to earn even a positive contribution, then price undercutting may not be a

relevant factor.

c.

Price Suppression and Depression

101.

In order to determine whether the dumped imports are depressing the domestic prices and whether the effect of

such imports is to suppress such prices to a significant degree or prevent price increase which otherwise would

have occurred in normal course, the changes in the costs and prices over the injury period, are examined as

below:

S.N.

Particulars

UOM

2018-19

2019-20

2020-21

POI

1

Cost of Sales

Rs/Kg

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

102

127

96

2

Selling Price

Rs/Kg

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

65

68

62

3

Landed Price

Rs/Kg

24,405

19,757

17,019

16,293

Trend

Indexed

100

81

70

67

4

Cost of raw material

Rs/Kg

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

90

93

89

102.

It is seen that the landed price of imports from the subject countries has declined over the injury period and is

much below the cost of sales of the domestic industry. It is also seen that the landed price of imports is in fact

lower than the cost of raw material of the domestic industry. While the cost of sales of the domestic industry

has increased upto 2020-21, it has declined in the POI. At the same time, the selling price has consistently

declined during the entire injury period. The significantly low import price has prevented the price increase of

the domestic industry. Therefore, the Authority that the imports have depressed the prices of the domestic

industry.

G.3.3. Economic Parameters of the domestic Industry

103.

Annexure II to the Rules provides that the examination of the impact of the dumped imports on the domestic

industry should include an objective evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing

on the state of the industry, including actual and potential decline in sales, profits, output, market share,

productivity, return on investments or utilization of capacity; factors affecting domestic prices, the magnitude

of the margin of dumping; actual and potential negative effects on cash flow, inventories, employment, wages,

growth, ability to raise capital investments. The various injury parameters relating to the domestic industry are

discussed below. The Authority has examined the injury parameters objectively taking into account various

facts and arguments made by the interested parties in their submissions.

a.

Capacity, production, capacity utilization and domestic sale

104.

Capacity, production, capacity utilization and domestic sales of the domestic industry over the injury period is

given in the table below: -

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

83

S.N.

Particulars

UOM

2018-19

2019-20

2020-21

POI

1

Capacity

KG

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

100

100

100

2

Production

KG

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

60

126

72

3

Capacity Utilisation

%

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

60

126

72

4

Domestic Sales

KG

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

89

91

123

105.

It is seen that-

a.

The domestic industry started production in February 2018. Thereafter, the capacity of the domestic

industry has remained constant.

b.

The production and capacity utilization declined in the year 2019-20, increased thereafter in the year

2020-21 but has declined again in the POI.

c.

The production and the capacity utilization undertaken by the domestic industry are significantly low.

d.

The domestic industry submitted that it could not undertake production in 8 months of the POI. Further,

it could not undertake production in 5 months of the last 6 months of the period of investigation.

e.

The domestic sales of the domestic industry declined in the year 2019-20 but have increased thereafter.

Overall, the domestic sales have increased during the injury period.

f.

Considering the demand that was met by dumped imports and the capacities installed by the domestic

industry, it is seen that the domestic industry could have utilized its plant to cater ***% demand in the

country. The capacity utilization of the domestic industry however, not only declined, but also was at a

very low level in the POI. The domestic industry was forced to intermittently stop production of the

subject goods.

b.

Market share

106.

Market share of the domestic industry over the injury period is shown in table below:

S.N.

Particulars

UOM

2018-19

2019-20

2020-21

POI

1

Share of domestic industry

%

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

78

66

96

2

Share of other producers

%

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

406

135

37

3

Share of subject countries

%

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

92

111

103

4

Share of other countries

%

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

104

92

100

107.

The market share of the domestic industry declined till the year 2020-21 but has increased and reached to the

base year level in the POI. While the market share shows an increasing trend in the POI, it is also seen that the

market share of the domestic industry is significantly low, considering demand for the product and capacities

created by the domestic industry. It is seen that the market share of the dumped imports has increased as

compared to the base year and declined as compared to preceding year. However, the market share of dumped

imports has remained quite significant, considering the capacity created by the domestic industry and its

capacity utilization.

84

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

108.

It is also noted that there are significant imports from other countries at prices materially higher as compared to

the imports of the PUC from the subject countries and such subject goods do not compete with the imports

from the subject countries. As per the information provided by the applicant, these imports are for exports of

formulations and not meant for consumption in the domestic market. The applicant has further submitted that

these imports are being made as their customers have approved supplier of UDCA. It is further noted that two

users have participated in the present investigation but have not disputed the above facts. The Authority further

notes that much higher prices of imports from non-subject countries establishes acceptance of these much

higher prices by the consumers.

c.

Profitability, return on investment and cash profits

109.

Profitability, return on investment and cash profits of the domestic industry over the injury period is given in

the table below:

S.N.

Particulars

UOM

2018-19

2019-20

2020-21

POI

1

Cost of Sales

Rs/Kg

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

102

127

96

2

Selling Price

Rs/Kg

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

65

68

62

3

Profit / Loss

Rs/Kg

***

***

***

***

Trend

Indexed

-100

-154

-211

-145

4

Profit / Loss

Rs Lacs

***

***

***

***

Trend

Indexed

-100

-136

-193

-179

5

Cash Profit

Rs Lacs

***

***

***

***

Trend

Indexed

-100

-153

-237

-220

6

Profit before Interest & Tax

(PBIT)

Rs Lacs

***

***

***

***

Trend

Indexed

-100

-139

-205

-198

7

Return on Capital Employed

(ROCE)

%

***

***

***

***

Trend

Indexed

-100

-196

-305

-371

110.

It is seen that-

a.

The domestic industry has been in continuous losses over the entire injury period.

b.

The loss per unit and losses before tax suffered by the domestic industry has increased over the injury

period.

c.

Cash loss and losses before interest have increased over the injury period.

d.

The return earned by the domestic industry is materially negative.

111.

The other interested parties have argued that there has been an increase in the cost of sales despite no such

commensurate increase in the price of raw material. The Authority has verified the costing information

provided by the domestic industry from the record maintained by it. Further, it is noted that the cost of sales of

the domestic industry was in fact lowest in the POI.

d.

Inventories

112.

Inventory position with the domestic industry over the injury period is given in the table below:

S.N.

Particulars

UOM

2018-19

2019-20

2020-21

POI

1

Opening Inventory

KG

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

80,953

38,617

1,63,106

2

Closing Inventory

KG

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

48

306

77

3

Average Inventory

KG

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

148

354

278

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

85

113.

It is noted that that as compared to the base year, average inventory held by the domestic industry increased in

the year 2019-20 and further increased sharply in the year 2020-21. the average inventory of the domestic

industry, continues to remain significant, but it has declined in the POI. The domestic industry has submitted

that the decline in the inventory in the POI was due to the fact that it had not undertaken production for 5

months of the last 6 months of the period of investigation due to the presence of low price dumped imports and

inability of the domestic industry to sell the production.

e.

Employment, wages and productivity

114.

Employment, wages, and productivity of the domestic industry over the injury period is given in the table

below.

S.N.

Particulars

UOM

2018-19

2019-20

2020-21

POI

1

No of Employees

Nos

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

76

117

93

2

Salary & Wages

Rs Lacs

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

46

132

104

3

Productivity per day

KG/Day

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

60

126

72

4

Productivity per employee

KG/Nos

***

***

***

***

Trend

Indexed

100

79

107

78

115.

The number of employees and the salary paid by the domestic industry shows a fluctuating trend and has

moved in line with the production. Similarly, the productivity per day and per employee have also moved in

tandem with the production.

f.

Growth

116.

The growth in terms of production, capacity utilization, domestic sales volume, inventories, profits, cash profits

and return on investment is as per below table:

S.N.

Particulars

UOM

2019-20

2020-21

POI

1

Production

Y/Y

-40%

111%

-42%

2

Sales

Y/Y

-11%

3%

35%

3

Profit/(Loss) per unit

Y/Y

-54%

-37%

31%

4

Inventory

Y/Y

48%

140%

-21%

5

Market share

Y/Y

-22%

-16%

47%

6

Profit before tax

Y/Y

-36%

-42%

7%

7

Cash profit

Y/Y

-53%

-55%

7%

8

Profit before Interest & Tax

(PBIT)

Y/Y

-39%

-47%

-3%

9

Return on Interest (ROI)

Y/Y

-96%

-55%

-22%

117.

The Authority notes that the growth of the domestic industry in terms of production, inventory, PBIT and ROI

has been negative. While, the growth in terms of sales, profit, market share, profit before tax and cash profit

has been positive for the domestic industry, it is seen that the domestic industry had very adverse performance

in these parameters in the POI.

86

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

g.

Magnitude of dumping

118.

Magnitude of dumping is an indicator of the extent to which the dumped imports are causing injury to the

domestic industry. The data shows that the dumping margin determined against the subject countries is above

the de minims level and is significant. The Authority has determined, that the dumping margin of the

cooperating exporters is significant during the POI.

h.

Ability to raise capital investment

119.

The domestic industry is suffering financial losses and has not been able to earn a positive contribution. Due to

the competition faced by the dumped imports, the operations of the industry have been adversely impacted.

G.3.4. Injury margin/Price underselling for cooperative producers/exporters

120.

The Authority has determined the non-injurious price (NIP) for the domestic industry on the basis of the

principles laid down in the Rules read with Annexure III, as amended. The NIP of the PUC has been

determined by adopting the information/data relating to the cost of production for the POI. The NIP of the

domestic industry has been worked out and it has been compared with the landed price from each of the subject

countries for calculating injury margin.

S.N.

Particulars

NIP

USD/KG

Landed

price

USD/KG

Injury margin

USD/KG

%

Range

1

China PR

a

Zhongshan Belling Biotechnology

Co., Ltd

***

***

***

***

150-160

b

Sichuan Xieli Pharmaceutical

Co., Ltd.

***

***

***

***

130-140

c

Suzhou Tianlu Bio-

pharmaceutical Co., Ltd

***

***

***

***

150-160

d

Others

***

***

***

***

170-180

2

Korea RP

a

Daewoong Bio Incorporated

***

***

***

***

90-100

b

Others

***

***

***

***

110-120

G.3.5. Conclusion on injury

121.

The Authority concludes that dumped imports from subject countries have increased over the injury period in

absolute terms, and in relation to total consumption and production. Imports of the subject goods from the

subject countries are entering India at a price lower than its associated normal value, resulting in dumping.

There has been a significant decline in the import prices over the injury period. The landed price is below cost

of sales of the domestic industry which has depressed the prices of the domestic industry. The capacity

utilization of the domestic industry is very low as they have not been able to sell desirable quantities in the

market due to the low-priced dumped imports in the market. The contribution earned by the domestic industry

is also negative in the period of investigation. Because of the dumped imports from the subject countries, the

domestic industry has sold the subject goods at losses. The performance of the domestic industry has steeply

deteriorated in respect of profits, cash profits and return on capital employed as a result of volume and price

effect to such an extent that the domestic industry suffered financial losses, cash losses and negative return on

capital employed in the period of investigation. The domestic industry has recorded a negative growth in

several factors. Therefore, in view of the foregoing, the Authority concludes that the domestic industry has

suffered material injury.

H.

NON-ATTRIBUTION ANALYSIS

122.

The Authority is required to examine any known factors other than the dumped imports which at the same time

are injuring the domestic industry, so that the injury caused by these other factors may not be attributed to the

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

87

dumped imports. Factors which may be relevant in this respect include, inter alia, the volume and prices of

imports not sold at dumped prices, contraction in demand or changes in the patterns of consumption, trade

restrictive practices of and competition between the foreign and the domestic producers, developments in

technology and the export performance and the productivity of the domestic industry. It has been examined

below whether the above said factors other than dumped imports could have contributed to the injury to the

domestic industry.

a.

Volume and prices of imports from third countries

123.

Barring the subject countries, 47% of the imports are from non-subject countries and are particularly from

European Union. However, the landed price of imports from European Union are significantly higher than the

landed price of imports from the subject countries, selling price and non-injurious price of the domestic

industry. The interested parties have also contended that imports from subject countries are not competing with

the domestic industry.

b.

Contraction in Demand

124.

It is seen that the demand of the subject goods has increased over the injury period with marginal decline in the

POI as compared to the immediately preceding year.

c.

Changes in the pattern of consumption

125.

No interested party has produced any evidence relating to any known material changes in the pattern of

consumption of the PUC.

d.

Trade restrictive practices

126.

No interested party has produced any evidence relating to any known trade restrictive practice, which could

have caused injury to the domestic industry.

e.

Development in technology

127.

No evidence has been brought before to the Authority by any interested party concerning any known and

material changes in the technology that could have caused injury to the domestic industry.

f.

Export performance of the domestic industry

128.

The domestic industry is not engaged in export operations.

g.

Performance of other products of domestic industry

129.

The domestic industry has provided the data for the PUC‘s performance and the same has been adopted by the

Authority for the purpose of injury analysis.

h.

Productivity of the domestic industry

130.

The domestic industry has provided the data relating to their productivity. It is seen that the productivity per

day has moved in tandem with its production.

i.

Factors establishing causal link

131.

The Authority, after examining the factors mentioned above, concludes that the domestic industry has not

suffered injury in the POI due to other factors. Further, the following factors show that the injury to the

domestic is due to subject dumped imports

a.

The volume of dumped imports from subject countries has increased over the injury period in absolute

terms and in relation to production and consumption. Resultantly, the domestic industry has not been

able to produce and sell in significant quantities in the domestic market.

b.

Because the domestic industry has not been able to sell in the domestic market, it has been forced to

suspend its production in order to prevent pile up of inventories.

c.

The import price is below the cost of production of the domestic industry thereby depressing the prices

of the domestic industry. As a result, the industry has been forced to sell at losses.

d.

The adverse impact of the imports on the selling price of the domestic industry has led to a significant

88

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

loss, cash losses and negative return on capital employed throughout the injury period.

e.

The growth of the domestic industry has become negative in respect of several economic parameters.

f.

The Authority, thus, finally concludes that there exists a causal link between the dumping of the subject

goods and injury to the domestic industry.

I.

INDIAN INDUSTRY’S INTEREST AND OTHER ISSUES

I.1

Submissions by the other interested parties

132.

The submissions made by the other interested parties with regard to the Indian industry's interest are as

follows:

a.

Imposition of anti-dumping duty on imports of the subject goods is not desirable because the product is

an essential pharmaceutical product and a life-saving drug.

b.

If duties are imposed, the domestic industry will enjoy monopolistic position and it already has no

competition except from imports.

c.

Information submitted by the domestic industry regarding impact on users and consumers cannot be

relied upon because the information cannot be verified.

d.

The domestic industry cannot be expected to know the cost structure of the user industry entirely and

also the price component of UDCA in the final formulations or medicines.

e.

Contrary to the claims of the domestic industry, the cost of UDCA plays a major role in the final price of

the product. Cost to price ratio would increase between 20 – 70 % based on the percentage of UCDA

used in the final formulation.

f.

The applicant does not have sufficient capacity to cater to the domestic demand. Further, the applicant

has admitted that imposition of anti-dumping duty would lead to stoppage of imports from the subject

countries.

g.

The basic customs duty is sufficient to provide protection to the applicant.

h.

If domestic industry is unable to produce consistently and altogether stops production, anti-dumping

duty for 5-year period will be redundant and will require a prolonged mid-term review investigation

procedure for its withdrawal.

i.

The imposition of anti-dumping duty on imports from the subject countries will only result in shifting of

imports from the subject countries to non-subject countries.

j.

It is incorrect to assert that India is dependent on China for imports as there are substantial quantity of

imports from non – subject countries as well.

k.

The applicant has unnecessarily referenced the Penicillin case. A competitive market depends on the

number of sellers providing the like article in the market. Contrary to penicillin case, in the present

investigation, imports from Italy will take the market share of the imports from China and thereby,

reduce competition in the Indian market.

l.

The imposition of anti-dumping duty will lead to stoppage of imports from Korea and China and the

supply chain in the domestic market will collapse. The users will have to maintain higher level of

UDCA.

m.

The customers will bear the burden of the increase in cost on account of the anti-dumping duty. The cost

will increase by 30-70% based on UDCA Pharma Products.

n.

The absence of end-users‘ response does not mean the lack of negative influence on them.

o.

Indian finished drugs manufacturers do not benefit from the India – Korea FTA because of the similar

HS codes of UDCA and CDCA.

p.

The alternative source is from the European Union is baseless as those imports are at 50% higher prices

than the imports from Korea RP.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

89

q.

The applicant purchases its raw materials from the supplier which is an acquisition of Italian producers

ICE.

r.

The contention that the applicant can cater about 55- 60 % of the demand cannot be accepted. The

applicant lacks experience in mass production and cannot establish a mass production system in a short

period of time to meet the Indian demand.

s.

If UDCA imports from China lose their place in the Indian market due to the imposition of the anti-

dumping duties, the Indian industry will inevitably become more dependent on ICE, Italy.

t.

The absence of an importer‘s response to the questionnaire does not mean such industries are not facing

injury. The letters from the importers are already provided along with the comments on the preliminary

findings.

u.

Imposition of anti-dumping duties will make ICE Italy, which has engaged itself in aggressive expansion

all over the world, become a dominating force in the Indian UDCA market as well.

v.

Under the rapidly evolving global trade environment, a stable supply of raw materials drugs is a key

factor for the health of the Indian people. For the past 20 years, Daewoong Bio has been steadily

supplying high-quality UDCA.

w.

UDCA is not only used in the treatment of rare diseases as claimed by the domestic industry but also for

the treatment of common diseases such as gallstones.

I.2

Submissions by the domestic industry

133.

The submissions made by the domestic industry with regard to the Indian industry‘s interests are as follows:

a.

The imposition of anti-dumping duties will allow the domestic industry to compete with the dumped

imports and would be in the interest of the domestic manufacturers.

b.

The consumers will have to maintain a higher degree of inventory if they have to depend on the imported

goods. However, in the case of procurement from the domestic industry, inventory holding can be kept at

much lower levels.

c.

The prices in the market will remain fair and competitive only in the presence of domestic production.

d.

Arch Pharma is a major producer in India. Continued dumping in significant quantities can lead to the

stoppage of production completely.

e.

The current prices of UDCA acid in the domestic market is not viable for any producer. Therefore, the

domestic industry has been time and again forced to curtail or suspend its production.

f.

The expression public interest does not limit itself to the consumer industry alone and is, in fact, a much

wider term which covers the domestic industry as well.

g.

The domestic industry a capacity of *** KG and has an existing share of merely ***%. If the measures

are imposed on the imports from China PR and Korea RP, then the domestic industry will be able to

cater to 55-60% of the demand (not considering the imports from the non-subject countries).

h.

With very minor modifications in its plant, the domestic industry can expand its capacity to 1,00,000 KG

which does not require any major investment. The Indian industry is committed to making further

investments in India.

i.

The increase in the price of UDCA is not going to have a significant impact in the cost of treatment for

excess cholesterol in bile primary biliary. It is not a widely used medicine.

j.

The reliance on imported API for such a rare disease medicine is not in the interest of public at large.

k.

The impact of anti-dumping duty on a single capsule of ursocol ranges from Rs. 2.39 to Rs. 7.17,

depending on the UDCA content of the capsule.

l.

Imposition of anti-dumping duties will not restrict the imports. The imports will continue to happen from

all the sources. The objective of anti-dumping duty is to ensure just and fair price competition in the

90

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

market and not the prevention of imports. There are significant imports happening from the European

Union.

m.

India has long been dependent on China PR for APIs. The producers from China PR have offered the

subject goods at very low prices which had impacted the Indian industry. Once the Indian industry is

wiped out, the producers from China will increased their prices sharply which would negatively impact

the users.

n.

The producers from China PR have supplied Penicillin-G at a price Rs 562 per KG and the Indian

industry was unable to compete with these prices. As the industry wiped out, the producers from China

increased their prices. The prices for the year 2020-21 were in the range of Rs 1,262 per KG. A similar

situation might develop if the Indian industry is wiped out for UDCA.

o.

COVID-19 has significantly disrupted the global supply chain. Many organizations have suffered due to

travel and trade restrictions. In such situation, it is in the interest of all stakeholders that dependence on

imports is reduced. Imposition of duty would significantly help in achieving that objective.

p.

There would be no significant impact of the on the end products is also established by the fact that while

two consumers have participated, none questionnaire response.

q.

The viability of the end users cannot be dependent on the access to raw material at unfair and dumped

prices. The consumers have set up their plants considering fair market conditions.

r.

Anti-dumping duties are not meant for the protection of the domestic industry, but it is rather a tool to

ensure fair market competition in the country.

s.

The purpose of anti-dumping law was well recognised, appreciated and stated by the Hon‘ble Supreme

Court in the matter of Reliance Industries Ltd. v. Designated Authority24.

t.

The consumers are already enjoying concessional duty on the imports of the subject goods from Korea

RP, by virtue of the India Korea Free Trade Agreement. Currently, imports of UDCA from Korea RP

attract nil rate of duty.

u.

The prices of final formulation have very little corelation with the prices of the subject goods. The

prices of final formulation have almost doubled since 2018 whereas the prices of UDCA have declined

significantly

v.

Whereas the cost of UDCA (considering benchmark price) is only Rs 28,000 per KG, the price set by

formulation manufacturer is Rs 1,85,000 per KG. The impact of anti-dumping duties will be insignificant

for the end user.

w.

The users have participated but not filed response as imposition of anti-dumping duties would have no

impact of duty on their performance.

I.3

Examination by the Authority

134.

The Authority recognizes that the imposition of anti-dumping duties might affect the price levels of the PUC in

India. However, fair competition in the Indian market will not be reduced by the imposition of anti-dumping

duties. On the contrary, imposition of the antidumping duties would remove the unfair advantages gained by

the dumping practices, prevent the decline of the domestic industry and help maintain the availability of wider

choice to the consumers of the subject goods. The purpose of anti -dumping duties, in general, is to eliminate

injury caused to the domestic industry by the unfair trade practices of dumping so as to re-establish a situation

of open and fair competition in the Indian market, which is in the general interest of the country. The

imposition of anti-dumping duties, therefore, would not affect the availability of the product to the consumers.

The Authority notes that the imposition of the anti-dumping duty would not restrict imports from the subject

countries in any way, and therefore, would not affect the availability of the product to the consumers.

135.

The Authority has considered whether the imposition of anti-dumping duty shall have any adverse impact on

the interest of the public. In order to determine such impact, the Authority weighed the impact of the

imposition of duties on the availability of goods in the Indian market, the impact on the users of the product as

24 (2006) 10 SCC 368.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

91

well as the domestic industry and the impact on the general public at large. This determination is based on the

submissions and evidence submitted over the course of the present investigation.

136.

The Authority issued gazette notification inviting views from all interested parties, including importers,

consumers and other interested parties. The Authority also prescribed a questionnaire for the consumers to

provide relevant information with regard to present investigations, including possible effect of the anti-

dumping duties on their operations. The Authority sought information on, inter-alia, interchangeability of the

product supplied by various suppliers from the different countries, the ability of the consumers to switch

sources, the effect of anti-dumping duty on the consumers and factors that are likely to accelerate or delay the

adjustment to the new situation caused by imposition of anti-dumping duty. The Authority notes that the

participation of users enables them to provide information with regard to the impact of duties on their

operations. The Authority can analyse and determine impact of proposed measures on the consumers and

public at large, based on the information placed on record by various interested parties during the course of the

investigation. However, while the users did participate in the investigation but have not placed any information

on record which would enable the Authority to understand the counterfactual.

137.

The Authority also notes that the imposition of anti-dumping duties will not lead to non-availability of the

subject goods to the user industry. The anti – dumping duties will not restrict imports from the subject

countries. Further, there are significant imports happening from non-subject countries. The domestic industry

has a capacity of *** KG which can cater to ***% of the total domestic demand. It is also noted that a

significant portion of the domestic demand for the subject goods is also being catered by imports from non –

subject countries. Further, the domestic industry has submitted information that the investment required to

expand its capacity to 1,00,000 KG is not significant and will be sufficient to cater to the entire demand being

met by the dumped imports.

138.

It has also been submitted by the domestic industry that the prices of UDCA API and UDCA formulation have

not moved in tandem. It is noted that while the prices of UDCA API have declined from Rs 24,136/KG in

2018-19 to Rs 15,518/KG whereas the prices of UDCA formulation have increased sharply. It is seen that even

though the API prices have declined, the prices of formulation have increased. This shows that there is no

nexus with the change in price of API and price of formulation.

139.

The Authority also notes that barring the domestic industry, no other interested party has provided any impact

assessment of the duties on the downstream products. It has been submitted that whereas cost of UDCA

(considering benchmark price) is only Rs 28,000/KG, the price set up by the formulation manufacturer is Rs

1,85,000/KG. Therefore, the impact of anti-dumping duty will be insignificant for the end user.

J.

COMMENTS ON DISCLOSURE STATEMENT

J.1

Submissions of the other interested parties

140.

The submissions made by the other interested parties on the disclosure statement are as below:

a.

The participating producer from Korea has submitted that it has offered normal discount to its affiliate

company based on the purchase quantity and, therefore affiliate sales prices should not be excluded for

normal value computation.

b.

The Authority‘s analysis in Para 81 of the disclosure statement with respect to decline in import price

due to fall in raw material prices is unacceptable. The participating producer from Korea RP has already

exhibited that its raw material prices have fallen more than its export price.

c.

The content of UDCA in the final formulation varies as per requirements and it varies between 40,000

Rs./Kg to 125,000 Rs./Kg. Given the fact that UDCA account for 70% of the sales prices of the final

formulation, any imposition of anti-dumping duty will be against the interest of the user industry.

d.

If UDCA from Korea RP loses its places in the Indian market due to the imposition of the anti-dumping

duties, the Indian industry will inevitably become more dependent on ICE, an Italian company.

e.

The raw material used by the Indian industry is imported from ICE, Italy and its related affiliates and the

imposition of the anti – dumping duties will lead to creation of ICE‘s monopoly in the market.

92

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

f.

The Authority is giving undue protection to the domestic industry by applying 22% return on capital

employed.

g.

The Authority has wrongly made adjustment in the export price calculation of Suzhou Tianlu Bio-

pharmaceutical Co., Ltd. for losses of the Farmasino Co., Ltd which is an unrelated exporter. Since

Suzhou Tianlu Bio-pharmaceutical Co., Ltd. has no control over the commercial decisions over

Farmasino Co., Ltd, the adjustment is unwarranted.

h.

The Authority has not considered submissions made with respect to the annual report of the applicant

validating intrinsic factors of injury.

i.

The Authority has erred by not considering the data of Raichem and Shipra‘s production for ascertaining

total production. The Authority should have called the relevant data from the relevant department.

j.

Korea RP should have been considered as a market economy third country for the determination of

normal value for producers from China.

k.

The applicant has imported the PUC during the injury period for re-sale in the Indian market which has

led to increase in inventory and stoppage of production.

l.

Negative price undercutting should have ensured that the domestic industry would have captured the

market share of the imports but it does not lead, to any increase in the market share. This shows the

absence of causal link between the subject imports and the injury.

m.

There is no correlation between the landed price of the subject imports and the cost of raw material.

Despite the decline in demand, the domestic sales of the domestic industry and the market share have

increased.

n.

The factors disclosed by the Authority clearly show that there is no correlation between import price and

the profitability of the domestic industry.

o.

The domestic industry could have exported the subject goods in order to prevent pile up of the inventory

and continue its production. However, it chose not to export and to increase its inventory and stop its

production.

p.

If domestic industry is unable to produce consistently and stops production, in near future, the anti-

dumping duty for a full 5 years period will be redundant and will require prolonged mid-term review

investigation procedure for its withdrawal.

q.

The overall business of the domestic industry is not in a good shape. It cannot be assumed with surety

that the domestic industry would operate as a going concern for the next 5 years and will continue

production of subject goods.

r.

The Authority should recommend a reference price form of duty in the final findings. Such duty should

be recommended only for a period of two years.

s.

The domestic industry has started production recently and the injury suffered by it might be because it is

a new industry.

t.

There is a demand and supply gap in India and benchmark form of duty will ensure availability of the

subject goods to the user industry.

J.2

Submissions of the domestic industry

141.

The submissions made by the domestic industry on the disclosure statement are as below:

a.

As per Rule 11, the injury is required to be seen with respect to PUC and the hence the performance of

the company at a company level is entirely irrelevant.

b.

The benchmark form of duties may not serve the intended purpose as there are significant imports from

the subject countries happening in the duty-free schemes such as advance authorization and SEZ/EOU

Zones.

c.

The Authority had in past various investigations such as Melamine from China and Caustic Soda found

that the users had evaded anti-dumping duty.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

93

d.

Unless the duties are imposed for 5 years, the domestic industry would not be able to recover from the

injury suffered due to dumped imports.

e.

The extent of injury found by the Authority is so significant that the industry has not been able to get

even a positive contribution. The industry will need time to recover from such adverse performance.

f.

The domestic industry started production in February 2018 and has been in production for more than 4

years now. The domestic industry has established itself now.

g.

The present investigation is not to examine if the dumped imports have caused material retardation to the

domestic industry. However, the present investigation is to examine if the domestic industry is suffering

material injury due to dumped imports.

h.

The domestic industry has all the licenses and certificates which required significant efforts. The

domestic industry will not stop production all of a sudden.

i.

As submitted before, the current capacity of the domestic industry can be expanded to 1,00,000 MT

without significant new investment.

j.

The Authority recommended duties for a period 5 years even in cases wherein the domestic industry had

commenced production during the injury period. However, in the instant investigation, the domestic

industry has commenced the production of the subject goods prior to the injury period. Therefore, anti-

dumping duties should be recommended for a period of five years.

J.3

Examination by the Authority

142.

The Authority has examined the post disclosure submissions made by the domestic industry, and the other

interested parties and notes that some of the comments are reiterations which have already been examined

suitably and addressed adequately in the relevant paras of the disclosure statement and the present final

findings. As regards the comments on the injury to the domestic industry and causal link, the injury analysis

made by the Authority hereinabove ipso facto addresses the various submissions made by the interested parties.

The issues raised for the first time in the post disclosure comments/submissions by the interested parties and

considered relevant by the Authority are examined below.

143.

As regards the comment on the imports made by the domestic industry, the Authority notes that it has

examined the transaction wise data and found no imports have been made by the applicant in the injury period.

The other interested parties have also not provided any evidence of imports made by the domestic industry.

Therefore, the contention that the domestic industry‘s inventory has increased due to imports made by it cannot

be accepted.

144.

As regards the comments on the inclusion of production of Raichem and Shipra in ascertaining the total Indian

production, the issue has been already addressed in the disclosure statement. The Authority had sent

communication to both the producers, but no response was received. Further, the information provided by the

other interested parties was with respect to the capacity of these producers and not the production. None of the

other interested parties have provided any information in this regard. Therefore, the Authority has proceeded

on facts available with it to determine the total Indian production.

145.

As regards the submissions of the other interested parties with respect to consideration of Korea RP as market

economy third country for computation of normal value, the Authority notes that Korea RP is one of the

subject countries, the information pertaining to price cannot be used for computation of normal value for China

PR and therefore, the Authority has relied on the third limb of para 7 of Annexure I and constructed the normal

value of China PR accordingly.

146.

As regards the comments on exclusion of the sales to affiliated party in the computation of normal value for the

participating producer from Korea, the Authority notes that the sales to affiliated parties were found to be more

than **% of total sales in the domestic market. The average price of the product sold in the home market to

affiliated parties was found to be about **% lower than the average price to unaffiliated customers. Therefore,

the affiliated sales have not been considered for determination of normal value in Korea RP.

147.

As regards the submissions regarding adjustments with respect to the export price for losses of the unrelated

exporter, the Authority notes that the same has been done as per the consistent practice of the Authority.

94

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

148.

As regards the contention that the export price from Korea RP has declined because of the decline in the raw

material cost, the Authority notes that from the information filed by the Korean producer it was seen that the

raw material cost has in fact increased. Further, the Authority has found that the domestic selling price of the

producer from Korea RP is higher than its export price. Therefore, the contention that the raw material price

decline has led to decline in the export price cannot be accepted.

149.

With regards to argument made by the other interested parties that there is no correlation between the landed

price of the subject imports and the cost of raw material, the Authority notes that a decline or increase in prices

of raw material would inevitably impact the cost of the subject goods and consequently, the landed prices itself.

In the present case, the import price has declined much more than the decline in the price of the raw material.

150.

The other interested parties have submitted that despite a decline in demand, the domestic industry‘s market

share and sales have increased. The Authority notes that there has been a marginal increase in sales and market

share of the domestic industry which represents an insignificant share of capacity of the domestic industry. The

Authority has already found that the subject imports from the subject countries are being sold in India at

dumped and injurious prices.

151.

As regards the submission made with respect to the PUC forming a significant share of the cost of the final

formulation, the Authority notes that no evidence has been brought forward by the other interested parties in

the support of the claim. On the other hand, the domestic industry has provided verifiable evidence in support

of the argument that the product under consideration does not form significant part of the cost of final

formulation. Further, it has also been shown that the price of the final formulation has not moved in line with

the price of the product under consideration.

152.

As regards the comments on the annual report of the applicant, the Authority notes that it has examined all the

submissions made by the interested parties whichever were found to be relevant. No costs have been claimed

on account of previous losses, high finance cost or other plants shut down. The cost claimed has been duly

verified from the records maintained by the applicant.

153.

As regards the submissions regarding the computation of non-injurious price, the Authority has computed NIP

as per its consistent practice in accordance with Annexure III of the Anti – dumping Rules, 1995.

154.

It has been contended that there is a demand and supply gap in the country and the Indian industry is unable to

meet the demand. The Authority notes that the demand-supply gap in the country does not bar the domestic

industry from seeking redressal from dumped imports. As held by the CESTAT in the matter of DSM Idemitsu

Limited vs. Designated Authority, demand-supply gap does not justify dumping. The foreign producers can

always meet the Indian demand by selling the product at un-dumped prices.

155.

As regards the comments that anti-dumping investigation will lead to monopoly situation in the domestic

market, the Authority notes that the anti-dumping duties will not restrict imports from the subject countries and

imports will continue to happen. Further, it is also seen that there is another producer of the like article in India

and hence, the question of monopoly in the domestic market does not arise.

156.

With regard to the arguments made by the other interested parties regarding monopoly / dominant situation that

could be created by levy of ADD on the subject goods from Korea RP, and consequent increase in the volume

of ICE, Italy‘s imports of the subject goods into India, it is noted that the import price of the subject goods

from Korea RP are dumped, and are significantly lower than that of the subject goods imported from ICE,

Italy. Even after imposition of the anti-dumping duties, the price of the subject goods from Korea RP would be

lower than the ICE Italy‘s imports and therefore, no question of monopoly or dominance by any firm would

arise in the Indian market.

K.

CONCLUSION & RECOMMENDATIONS

157.

After examining the submissions made by the interested parties and issues raised therein and considering the

facts available on record, the Authority notes the following.

a.

The applicant is an eligible domestic industry within the meaning of Rule 2(b) of the AD Rules, 1995.

The application satisfies the criteria of standing in terms of Rule 5(3) of the AD Rules, 1995.

b.

The product produced by the domestic industry is like article to the product under consideration

imported from the subject countries.

[भागI—खण्‍ड 1]

भारत‍का‍राजपत्र‍:‍असाधारण

95

c.

The application contained all information relevant for the purpose of initiation of the investigation and

also contained evidence to justify initiation of the present investigation.

d.

Considering the normal value and export price for the subject goods, dumping margin for the subject

goods from the subject countries has been determined, and the margin is positive and significant.

e.

The volume of dumped imports from the subject countries have increased over the injury period in

absolute and relative terms.

f.

The landed price of subject imports has declined significantly and is below the cost of sales of the

domestic industry which has depressed the prices of the domestic industry.

g.

The domestic industry has not been able to produce and sell its like product in significant quantities in

the domestic market and its share is significantly below the level which it could have catered.

h.

The domestic industry has suffered financial and cash losses.

i.

The domestic industry has earned a negative return on capital employed in its domestic operations. The

losses suffered are to such a significant extent that the domestic industry has earned a negative

contribution.

j.

There are no other factors which could have caused injury to the domestic industry.

k.

The material injury suffered has been caused by the dumped imports of the subject goods from the

subject countries.

l.

The imposition of anti-dumping duties will not have any significant adverse impact on public interest.

The subject goods constitute merely 15 % of the final formulation and therefore, imposition of

anti-dumping duty on the subject goods would not have a significant impact on the end user.

m.

There was considerable decline in the landed value of the subject goods from the subject countries,

particularly in the landed value of the subject goods from China PR declined significantly after the

domestic industry began production. Hence, if the domestic industry is further injured, the price of the

subject goods from the subject countries will rise again.

158.

The Authority notes that the investigation was initiated and notified to all interested parties and adequate

opportunity was given to the domestic industry, exporters, importers and other interested parties to provide

positive information on the aspect of dumping, injury and causal link. After conducting the investigation into

dumping, injury and causal link as per the information/ data submitted by the interested parties and in terms of

the provisions laid down under the Anti-Dumping Rules, 1995 the Authority is of the view that imposition of

ADD is necessary to offset dumping and consequent injury. Therefore, Authority considers it necessary and

recommends imposition of the anti-dumping duties on the imports of the subject goods from the subject

countries.

159.

Having regard to the lesser duty rule followed by the Authority, the Authority recommends imposition of

anti-dumping duty equal to the lesser of margin of dumping and the margin of injury, so as to remove the

injury to the domestic industry. The Authority considers that the anti-dumping duty in the form and manner

recommended in the preliminary findings is appropriate in the given factual matrix of the case, and has adopted

the same for the present findings as well. The anti-dumping duty will be equal to the difference between the

landed value of subject goods and the amount specified as reference price in the corresponding entry in column

(7), provided that the landed value is less than the amount indicated in column (7), and is recommended to be

imposed for a period of 5 years. The Authority, therefore, considers it necessary and recommends imposition of

antidumping duty on imports of subject goods from the subject countries in the form and manner described

hereunder from the date of issue of the notification of imposition of provisional duty by the Central

Government vide Notification No. 25/2022-Customs dated 18th August 2022

160.

The landed value of imports for this purpose shall be assessable value as determined by the Customs under

Customs Act, 1962 and applicable level of custom duties except duties levied under Section 3, 8B, 9, 9A of the

Customs Tariff Act, 1975.

96

THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY

[PART I—SEC.1]

Duty Table

S.N.

Heading

Description of

goods

Country of

origin

Country of

exports

Producer

Reference

Price

Unit

Currency

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

29*

Ursodeoxycholic

Acid

China PR

Any country

including

China PR

Zhongshan Belling

Biotechnology

Co., Ltd.

435.10

KG

USD

2

-do-

-do-

China PR

Any country

including

China PR

Sichuan

Xieli

Pharmaceutical

Co., Ltd.

438.75

KG

USD

3

-do-

-do-

China PR

Any country

including

China PR

Suzhou

Tianlu

Biopharmaceutical

Co., Ltd.

450.40

KG

USD

4

-do-

-do-

China PR

Any country

including

China PR

Any

other

producer excluding

producers

mentioned in Sl.

No. (1), (2) and (3)

465.94

KG

USD

5

-do-

-do-

Any

country

other than

China PR

and Korea

RP

China PR

Any

465.94

KG

USD

6

-do-

-do-

Korea RP

Any

Country

including

Korea R

Daewoong

Bio

Incorporated

378.38

KG

USD

7

-do-

-do-

Korea RP

Any

Country

including

Korea RP

Any

other

producer excluding

producer

mentioned in Sl.

No. (6)

381.93

KG

USD

8

-do-

-do-

Any

country

other than

China PR

and Korea

RP

Korea RP

Any

381.93

KG

USD

*2915, 2916, 2918, 2922, 2924, 2931, 2933, 2934, 2939, 2941 and 2942. However, the product is majorly imported

under 29181690 and 29181990.

161.

Subject to the above, the Preliminary Findings notified on 30th June, 2022 is hereby confirmed.

L.

FURTHER PROCEDURE

162.

An appeal against the order of the Central Government that may arise out of this recommendation shall lie

before the Customs, Excise and Service Tax Appellate Tribunal in accordance with the relevant provisions of

the Act.

ANANT SWARUP, Designated Authority

Uploaded by Dte. of Printing at Government of India Press, Ring Road, Mayapuri, New Delhi-110064

and Published by the Controller of Publications, Delhi-110054. MANOJ KUMAR

VERMA

Digitally signed by MANOJ

KUMAR VERMA

Date: 2023.01.20 14:42:32 +05'30'