7139 GI/2026
(1)
रजिस्ट्री सं. डी.एल.- 33004/99
REGD. No. D. L.-33004/99
xxxGIDHxxx
xxxGIDExxx
असाधारण
EXTRAORDINARY
भाग I—खण् ड 1
PART I—Section 1
प्राजधकार से प्रकाजित
PUBLISHED BY AUTHORITY
वाजणज्य एवं उद्योग मंत्रालय
(व् यापारार उपाररार महाजनदेिालय)
(वाजणज्य जवभाग)
नई ददल्ली, 17 जसतम् बर, 2026
अंजतम िांर पारररणाम
मामला सं. एडी(ओआई) -22/2025
जवषय: रीन िन.गण. और थाईलैंड साम्राज्य के मूल के अथवा वहां से जनयााजतत "एथमबुटोल हाइड्रोक्लोराइड" के आयात
के संबंध में पाराटनरोधी िांर।
1.
फा.सं. 6/25/2025-डीिीटीआर—समय-समय पारर यथासंिोजधत सीमा प्रिुल्क अजधजनयम, 1975 (जिसे यहां
आगे “अजधजनयम” कहा गया है) और उसके तहत बनाई गई समय समय पारर यथा-संिोजधत सीमा प्रिुल्क
(पारारटत वस्ट्तुओं की पारहरान, उन पारर पाराटनरोधी िुल्क का आकलन और संग्रहण तथा क्षजत का जनधाारण)
जनयमावली, 1995 (जिसे आगे “पाराटनरोधी जनयमावली,1995” कहा गया है) को ध्यान में रखते हुए:
सं. 254]
नई ददल्ली, बृहस्ट् पारजतवार, जसतम् बर 17, 2026/भाद्र 26, 1948
No. 254]
NEW DELHI, THURSDAY, SEPTEMBER 17, 2026/ BHADRA 26, 1948
सी.जी.-डी.एल.-अ.-30092026-276628
CG-DL-E-30092026-276628
2
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
मामले की पृष्ठभूमम
2.
लुमपन मलममटेड (मजसे ाआसके बाद "घरेलू ाईद्योग" कहा गया है) ने चीन गणराज्य
("चीन जन.गण") और थााइलैंड साम्राज्य ("थााइलैंड"), मजन्हें यहाां सामूमहक रूप से सांबद्ध देश
कहा गया है, के मूल के ाऄथवा वहाां से मनयाामतत "एथाम्बुटोल हााआड्रोक्लोरााआड" (मजसे ाआसके बाद
"मवचाराधीन ाईत्पाद" या "पीयूसी" या "सांबद्ध सामान" भी कहा गया है) के ाअयातों के सांबांध
में पाटनरोधी जाांच शुरू करने के मलए ाऄमधमनयम और पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के ाऄनुसार
मनर्ददष्ट प्रामधकारी (मजसे ाआसके बाद "प्रामधकारी" भी कहा गया है) के समक्ष एक ाअवेदन-पत्र
दायर ककया।
3.
और जबकक, ाअवेदक द्वारा दायर मवमधवत प्रमामणत ाअवेदन-पत्र के मद्देनज़र, प्रामधकारी ने सांबद्ध
सामानों के तथाकमथत पाटन की मौजूदगी, मात्रा और प्रभाव मनधााररत करने और पाटनरोधी शुल्क
की रामश, जो यकद लगााइ जाए और घरेलू ाईद्योग को तथाकमथत क्षमत समाप्त करने के मलए पयााप्त
होगी, की मसफाररश करने के मलए पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम 5 के साथ परठत
ाऄमधमनयम की धारा 9क के ाऄनुसार सांबद्ध देशों से मवचाराधीन ाईत्पाद के ाअयातों के सांबांध में
पाटनरोधी जाांच शुरु करते हुए, भारत के राजपत्र ाऄसाधारण में प्रकामशत ाऄमधसूचना
सां.6/25/2025-डीजीटीाअर कदनाांक 23 मसतांबर 2025 द्वारा एक सावाजमनक सूचना जारी
की।
क.
प्रकिया
4.
जाांच के सांबांध में नीचे वर्णणत प्रकिया ाऄपनााइ गाइ है:
क.1 जाांच की शुरुाअत
i.
प्रामधकारी ने पाटनरोधी मनयमावली,1995 के मनयम 5(5) के ाऄनुसार जाांच शुरू करने से
पहले वतामान पाटनरोधी ाअवेदन-पत्र की प्रामप्त सांबांध में भारत में सांबद्ध देशों के दूतावासों
को ाऄमधसूमचत ककया।
ii.
डीजीसीाअाइएांडएस और डीजी मसस्टम्स से ाऄनुरोध ककया गया था कक वे क्षमत की ाऄवमध के
साथ-साथ जाांच की ाऄवमध के मलए सांबद्ध सामानों के ाअयात का लेनदेन-वार मववरण
प्रदान करें। प्रामधकारी ने ाअयातों की मात्रा का मनधाारण करने और लेनदेनों की ाईमचत जाांच
के बाद ाऄपेमक्षत मवश्लेषण के मलए डीजी मसस्टम के ाअांकडों पर मवश्वास ककया है।
iii.
पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम 6 के ाऄनुसार, ाअवेदन-पत्र की जाांच करने और
पाटन, क्षमत, सांभावना और कारणात्मक सांपका का प्रथम दृष्टया साक्ष्य पाए जाने पर,
प्रामधकारी ने कदनाांक 23 मसतांबर 2025 को भारत के राजपत्र, ाऄसाधारण में प्रकामशत एक
सावाजमनक सूचना जारी की, मजसमें सांबद्ध देशों से सांबद्ध सामानों के ाअयात के सांबांध में
पाटनरोधी जाांच शुरू की गाइ।
iv.
पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम 6(2) के ाऄनुसार, प्रामधकारी ने सांबद्ध देशों की
सरकारों को भारत में ाईनके दूतावासों के माध्यम, सांबद्ध देशों के ज्ञात ाईत्पादकों और
मनयाातकों, ज्ञात ाअयातकों/प्रयोक्ताओं, घरेलू ाईद्योग, ाऄन्य भारतीय ाईत्पादकों तथा ाअवेदक
द्वारा ाईपलब्ध कराए गए पतों के ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों को जाांच की शुरुाअत की
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
3
ाऄमधसूचना की प्रमत भेजी और ाईनसे ाऄनुरोध ककया कक वे मनधााररत समय सीमा के भीतर
मलमखत में ाऄपने ज्ञात मवचार दें।
क.2
जाांच की ाऄवमध
v.
वतामान जाांच के प्रयोजन के मलए जाांच की ाऄवमध (पीओाअाइ) 1 ाऄप्रैल 2024 से 31 माचा
2025 (12 माह) है। क्षमत की जाांच की ाऄवमध में [ाअाइाअाइपी] मवत्त वषा 2021-22, मवत्त
वषा 2022-23, मवत्त वषा 2023-24 और जाांच की ाऄवमध शाममल है।
क.3
ाअवेदन-पत्र के ाऄगोपनीय रूपाांतर का पररचालन
vi.
पाटनरोधी मनयमावली,1995 के मनयम 6(3) के ाऄनुसरण में, प्रामधकारी ने ज्ञात
ाईत्पादकों/मनयाातकों तथा सांबद्ध देशों की सरकारों को भारत में ाईनके दूतावासों के माध्यम
से ाऄगोपनीय रूपाांतर की प्रमत भेजी।
vii.
मनयम 6(4) के ाऄनुसरण में, सामान्य मूल्य और मनवल मनयाात कीमत के मववरण समहत
ाअवश्यक सूचना प्राप्त करने के मलए भारत में मवचाराधीन ाईत्पाद के ज्ञात ाईत्पादकों,
मनयाातकों, ाअयातकों और प्रयोक्ताओं को प्रश्नावमलयाां जारी की गाइ थी। ाअवेदन-पत्र के
ाऄगोपनीय रूपाांतर की एक प्रमत ाऄनुरोध ककए जाने पर, ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों को ाईपलब्ध
करााइ गाइ थी।
क.4
महतबद्ध पक्षकारों द्वारा प्रमतभामगता
viii.
सांबद्ध देशों के मनम्नमलमखत ाईत्पादकों/मनयाातकों ने प्रश्नावली के ाईत्तर दायर करके ाईत्तर
कदया है:
चीन
जन.गण.
i.
वुहान वुयाओ फामाास्युरटकल मलममटेड
ii.
मेससा मसनोब्रााआट फामाास्युरटकल ाआांडस्रीज मल
iii.
मेससा मब्रमलयांट फामाास्युरटकल मलममटेड
थााइलैंड
ककसी भी ाईत्पादक ने भाग नहीं मलया है
x.
ककसी भी ाअयातक/प्रयोक्ता ने प्रश्नावली का ाईत्तर दायर करके कोाइ प्रमतकिया नहीं दी है।
xi.
जाांच शुरुाअत ाऄमधसूचना के ाईत्तर में, ककसी भी ाअयातक/प्रयोक्ता एसोमसएशन ने वतामान
जाांच में भाग नहीं मलया है या प्रश्नावली पर ाऄनुरोध दायर नहीं ककए हैं।
xii.
मनधााररत समय सीमा के भीतर खुद को पांजीकृत करने वाले सभी महतबद्ध पक्षकारों की एक
सूची वेबसााआट पर ाऄपलोड की गाइ थी। सभी पांजीकृत महतबद्ध पक्षकारों को ाऄन्य सभी
महतबद्ध पक्षकारों के साथ वतामान कायावाही में ाऄपने सभी ाऄनुरोधों का ाऄगोपनीय रूपाांतर
पररचामलत करने का मनदेश कदया गया था।
xiii.
सभी ज्ञात ाईत्पादकों और मनयाातकों, ाअयातकों और घरेलू ाईद्योग को एक ाअर्णथक महत
प्रश्नावली जारी की गाइ थी। ाअर्णथक महत प्रश्नावली प्रशासमनक लााआन मांत्रालय के साथ भी
साझा की गाइ थी।
4
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
xiv.
मवदेशी ाईत्पादकों, मनयाातकों और ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों, मजन्होंने ाईत्तर नहीं कदया है, या
ाआस जाांच से सांगत सूचना नहीं दी है, को ाऄसहयोगी माना गया है।
क.5
ाअगे की प्रकिया
xv.
मवमभन्न महतबद्ध पक्षकारों द्वारा दायर ककए गए ाऄनुरोधों के ाऄगोपनीय रूपाांतर को महतबद्ध
पक्षकारों द्वारा ाअपस में पररचामलत ककया गया था। सभी महतबद्ध पक्षकारों की एक सूची
डीजीटीाअर वेबसााआट पर ाऄपलोड की गाइ थी और सभी से ाऄनुरोध ककया गया था कक वे
सभी ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों को ाऄपने ाऄनुरोधों का ाऄगोपनीय रूपाांतर ाइमेल करें।
xvi.
प्रामधकारी ने 1 ाऄक्टूबर 2025 को ज्ञात मनयाातकों/ाअयातकों ाअकद को सूचना पत्र भेजे
जाने के 15 कदनों के भीतर मवचाराधीन ाईत्पाद के क्षेत्र और पीसीएन पद्धमत पर रटप्पमणयाां
माांगीं। ककसी भी महतबद्ध पक्षकार से कोाइ रटप्पणी प्राप्त नहीं हुाइ, ाआसमलए प्रामधकारी ने
ाऄमधसूचना कदनाांक 29 ाऄक्टूबर 2025 के माध्यम से, जाांच की शुरुाअत ाऄमधसूचना में
पररभामषत मवचाराधीन ाईत्पाद का ाऄांमतम क्षेत्र और पीसीएन ाऄमधसूमचत ककया।
xvii.
जाांच की शुरुाअत के ाऄनुसरण में, और सांगत सूचना प्रदान करने और ाईनके महतों की रक्षा के
मलए ाईमचत ाऄवसर प्रदान ककए जाने के बाद तथा ाऄमधमनयम और पाटनरोधी मनयमावली
को ध्यान में रखते हुए, ररकॉडा में सूचना और साक्ष्य के ाअधार पर, प्रामधकारी ने ाऄनांमतम
रूप से यह मनष्कषा मनकालते हुए कदनाांक 30 जनवरी, 2026 के प्रारांमभक जाांच पररणाम
जारी ककए कक मवचाराधीन ाईत्पाद का मनधााररत सामान्य मूल्य से कम कीमत पर सांबद्ध
देशों से मनयाात ककया गया है, ाआस प्रकार, सांबद्ध सामानों के पाटन के पररणामस्वरूप, सांबद्ध
देशों से पारटत ाअयातों के कारण घरेलू ाईद्योग को ाआस तरह के पाटन के कारण वास्तमवक
क्षमत हुाइ है, और घरेलू ाईद्योग को सांबद्ध देशों से पारटत ाअयातों के कारण क्षमत हुाइ है।
प्रामधकारी ने सांबद्ध देशों से सांबद्ध सामानों के ाअयाताोोोां पर ाऄनांमतम पाटनरोधी शुल्क
लगाए जाने की मसफाररश की।
xviii.
प्रामधकारी ने मनम्नमलमखत प्रकिया के बारे में महतबद्ध पक्षकारों को ाऄमधसूमचत ककया मजसका
पालन प्रारांमभक जाांच पररणाम जारी करने के बाद ककया जाना था:
क.
ाआन ाऄनांमतम जाांच पररणामों पर प्रकाशन के 15 कदनों के भीतर सभी महतबद्ध
पक्षकारों से रटप्पमणयाां ाअमांमत्रत करते हैं, और प्रामधकारी द्वारा सांगत माने जाने की
सीमा तक ाऄांमतम जाांच पररणामों में मवचार ककए जाएगा।
ख.
प्रामधकारी, सांबद्ध जाांच से सांबांमधत ाऄपने मवचार प्रस्तुत करने के मलए महतबद्ध
पक्षकारों को ाऄवसर प्रदान करने के मलए, पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम
6(6) के ाऄनुसार मौमखक सुनवााइ करेंगे।
ग.
प्रामधकारी ाअवश्यक मानी जाने वाली सीमा तक महतबद्ध पक्षकारों के ाऄनुरोधों का
सत्यापन भी करेंगे।
घ.
ाऄांमतम जाांच पररणाम जारी करने से पहले ाअवश्यक तथ्यों का प्रकटन ककया
जाएगा।
xix.
प्रारांमभक जाांच पररणामों की एक प्रमत ाऄांतररम पाटनरोधी शुल्क लगाने के मलए मवत्त
मांत्रालय को ाईनके मवचार के मलए भेजी गाइ थी।
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
5
xx.
पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम 6(6) के ाऄनुसार, प्रामधकारी ने महतबद्ध
पक्षकारों को 15 माइ 2026 को ाअयोमजत सुनवााइ में मौमखक रूप से ाऄपने मवचार प्रस्तुत
करने का ाऄवसर प्रदान ककया। मौमखक सुनवााइ में ाऄपने मवचार प्रस्तुत करने वाले पक्षकारों
को मौमखक रूप से व्यक्त ककए गए मवचारों के मलमखत ाऄनुरोध दायर करने और ाईसके बाद
प्रत्युत्तर ाऄनुरोध करने का मनदेश कदया गया था।
xxi.
ाआस जाांच के दौरान महतबद्ध पक्षकारों द्वारा ककए गए ाऄनुरोधों, साक्ष्यों के साथ समर्णथत और
वतामान जाांच के मलए सांगत मानी गाइ, प्रामधकारी द्वारा ाआस ाऄांमतम जाांच पररणाम में ाईमचत
रूप से मवचार ककया गया है।
xxii.
पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम 7 के ाऄनुसार, महतबद्ध पक्षकारों द्वारा गोपनीय
ाअधार पर प्रदान की गाइ सूचना की जाांच की गाइ थी कक क्या गोपनीयता के दावे पयााप्त हैं।
सांतुष्ट होने पर, जहाां भी ाअवश्यक हुाअ, गोपनीयता के दावों को स्वीकार कर मलया गया है
और ऐसी सूचना को गोपनीय माना गया है और ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों को प्रकट नहीं ककया
गया है। जहाां भी सांभव हुाअ, गोपनीय ाअधार पर सूचना प्रदान करने वाले पक्षकारों को
गोपनीय ाअधार पर दायर की गाइ सूचना का पयााप्त ाऄगोपनीय रूपाांतर प्रदान करने का
मनदेश कदया गया था।
xxiii.
पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम 8 के ाऄनुसार, घरेलू ाईद्योग और महतबद्ध
पक्षकारों द्वारा प्रदान की गाइ सूचना और ाअांकडों की सटीकता को प्रामधकारी द्वारा जाांच के
दौरान सांगत, व्यवहाया और ाअवश्यक माने जाने की सीमा तक सत्यामपत ककया गया था।
प्रस्तुत ककए गए ाअांकडों और दस्तावेजों का सत्यापन ाऄांमतम जाांच पररणामों का ाअधार
बनता है और प्रामधकारी ने वतामान कायावाही में ाऄपने मवश्लेषण के मलए घरेलू ाईद्योग के
सत्यामपत ाअांकडों पर मवश्वास ककया है।
xxiv.
पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम 6(8) के ाऄनुसार, जहाां भी ककसी महतबद्ध
पक्षकार ने वतामान कायावाही के दौरान समय पर सूचना प्रदान करने से ाआनकार कर कदया है
या ाऄन्यथा सूचना प्रदान नहीं की है, या जाांच में ाऄत्यमधक बाधा ाईत्पन्न की है, ऐसे पक्षकारों
को ाऄसहयोगी माना गया है और ाईपलब्ध तथ्यों के ाअधार पर जाांच पररणाम दजा ककए गए
हैं।
xxv.
क्षमत रमहत कीमत की गणना ाअवेदकों द्वारा प्रस्तु सूचना के ाअधार पर और ाअमतौर पर
स्वीकृत लेखाांकन मसद्धाांतों (जीएएपी) और पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के ाऄनुबांध-III
में मनधााररत मसद्धाांतों को ध्यान में रखते हुए भारत में घरेलू समान वस्तु के ाईत्पादन और
मबिी की ाआष्टतम ाईत्पादन लागत के ाअधार पर की गाइ है।
xxvi.
सभी महतबद्ध पक्षकारों द्वारा ाईठाए गए सभी तकों और प्रदान की गाइ सूचना को ाईस हद
तक माना गया है कक ाआसे साक्ष्यों के साथ समर्णथत ककया गया है, और वतामान जाांच के मलए
सांगत माना गया है।
xxvii. प्रामधकरण द्वारा एडी मनयमावली, 1995 के मनयम 16 के ाऄनुसार कदनाांक 08.09.2026 को
एक प्रकटीकरण मववरण जारी ककया गया, मजसमें वतामान प्रमतपाटनरोधी जााँच से सांबांमधत
मामले में मवचाराधीन ाअवश्यक तथ्यों का प्रकटीकरण ककया गया। सभी महतधारकों से प्राप्त
6
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
प्रकटीकरण मववरण पर रटप्पमणयों को, जहााँ तक वे प्रासांमगक एवां गैर-पुनरावृमत्तपूणा पााइ
गाइ हैं, ाआन ाऄांमतम मनष्कषों में मवचार में मलया गया है।
xxviii. ाआस दस्तावेज़ में ‘***’, ककसी महतबद्ध पक्षकार द्वारा गोपनीय ाअधार पर दी गाइ सूचना और
पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के तहत प्रामधकारी द्वारा मानी गाइ सूचना दशााते है।
xxix.
प्रामधकरण द्वारा ाआस मवषयक जााँच के मलए ाऄपनााइ गाइ मवमनमय दर 1 ाऄमेररकी डॉलर =
₹85.43 है, जो कक जााँच ाऄवमध के दौरान ाअयामतत वस्तुओं के मूल्य के रूपाांतरण हेतु
सीमा शुल्क ाऄमधमनयम, 1962 की धारा 14 के ाऄांतगात केंद्रीय ाऄप्रत्यक्ष कर एवां सीमा
शुल्क बोडा द्वारा ाऄमधसूमचत लागू मवमनमय दरों का औसत है। ाईक्त मवमनमय दर को ाआस
प्रकटीकरण मववरण में समान रूप से लागू ककया गया है।
ख. मवचाराधीन ाईत्पाद और समान वस्तु
5.
वतामान जाांच की शुरुाअत के स्तर पर, मनम्नमलमखत को मवचाराधीन ाईत्पाद के क्षेत्र के रूप में माना
गया था:
"वतामान जाांच में मवचाराधीन ाईत्पाद "एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड" है, मजसका
ाअणमवक सूत्र है C10H24N2O2.2HCl है। यह एथमबुटोल से मनर्णमत एक सफेद किस्टलीय
पााईडर है, जो एक मनवल यौमगक (मुक्त ाअधार) है। एथमबुटोल खराब पानी की
घुलनशीलता और सीममत मस्थरता के साथ एक तैलीय तरल के रूप में मौजूद है। ाआसे टैबलेट
और ाऄन्य खुराक रूपों में ाईपयोग के मलए ाईपयुक्त बनाने के मलए, ाआसे ाआसके नमक रूप
एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड (एचसीएल) में पररवर्णतत ककया जाता है। वतामान जाांच में
मवचाराधीन ाईत्पाद को कवर करने का प्रयास ककया गया है जब ाईन्हें दोनों रूपों में भारत में
ाअयात ककया जाता है।"
ख.1 ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों के मवचार
6.
ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों द्वारा मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
i.
पहले के ाईत्पाद क्षेत्र की रटप्पमणयों का ाऄभाव ाऄांमतम स्तर पर यह सुमनमित करने से
प्रामधकारी को नहीं रोकता है कक शुल्क मववरण स्पष्ट, वामणमज्यक रूप से साथाक है और
ाऄमधक व्यापक नहीं है।
ii.
एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड वामणमज्यक रूप से व्यापाररत एपीाअाइ है, जबकक एथमबुटोल
मुक्त ाअधार केवल एक मध्यवती है और सीधे दवा मनमााण में ाईपयोग नहीं ककया जाता है।
iii.
तथ्य यह है कक रूपाांतरण के बाद एथमबुटोल मुक्त ाअधार और एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड
का समान ाऄांमतम ाईपयोग बाजार में ाईन्हें परस्पर पररवतानीय नहीं बनाता है। ाआसमलए,
पीयूसी के क्षेत्र में एथमबुटोल मुक्त ाअधार को शाममल करने के मलए एथमबुटोल बेस और
एथमबुटोल एचसीएल को तुलनीय मानने के ाअधार की व्याख्या करने के मलए मवमशष्ट जाांच
पररणाम की ाअवश्यकता है।
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
7
iv.
मवचाराधीन ाईत्पाद को ाईन मध्यवर्णतयों को शाममल करने के मलए मवस्ताररत नहीं ककया
जाना चामहए, जो घरेलू समान वस्तु या सांबद्ध एपीाअाइ वामणमज्यक रूप से ाअयामतत न ककए
जाने वाले ककसी ाईत्पाद से तुलनीय नहीं हैं।
ख.2 घरेलू ाईद्योग के मवचार
7.
घरेलू ाईद्योग की ओर से मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
i.
एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड एक ाअणमवक सूत्र C10H24N2O2.2HCl के साथ एक
बैक्टीररयोस्टैरटक ड्रग है।
ii.
यह एथमबुटोल से मनर्णमत एक सफेद किस्टलीय पााईडर है, जो एक मनवल यौमगक (मुक्त
ाअधार) है। एथमबुटोल खराब जल घुलनशीलता और सीममत मस्थरता के साथ एक तैलीय
तरल के रूप में मौजूद है। ाआसे टैबलेट और ाऄन्य खुराक रूपों में ाईपयोग के मलए ाईपयुक्त
बनाने के मलए, ाआसे ाआसके नमक रूप एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड (एचसीएल) में
पररवर्णतत ककया जाता है।
iii.
एथमबुटोल (मुक्त ाअधार) का कोाइ स्टैंडाऄलोन मचककत्सीय ाईपयोग नहीं है और ाआसका
ाईपयोग सीधे फॉमूालेशन में नहीं ककया जाता है। ाआसका ाईपयोग केवल ाआसके
हााआड्रोक्लोरााआड नमक रूप - एथमबुटोल एचसीएल में रूपाांतरण के बाद ककया जाता है।
तदनुसार, एथमबुटोल (ाअधार) और एथमबुटोल एचसीएल, एक ही ाऄांमतम ाईपयोग साझा
करते हैं, ाऄथाात, ड्रग पदाथा के रूप में। तदनुसार, ाअवेदक प्रामधकारी से ाऄनुरोध करता है कक
वह एथमबुटोल के दोनों रूपों को पीयूसी के महस्से के रूप में माने।
iv.
एथमबुटोल को एचएस कोड 2905 14 10 और 2905 14 90 के तहत ाअयात
ककया जाता है। ाअवेदक ने ाअयात ाअांकडों की जाांच के मलए दोनों प्रशुल्क शीषों के मलए
डीजीसीाअाइ एांड एस ाअांकडे माांगने के मलए प्रामधकारी से ाऄनुरोध ककया। ाआसके ाऄमतररक्त,
प्रामधकारी की सतत पररपाटी के ाऄनुरूप, ाअवेदक ने प्रामधकारी से ाऄनुरोध ककया कक वे
ाईपरोक्त सीमा शुल्क वगीकरण को केवल सांकेतात्मक रूप में माने और वतामान जाांच के क्षेत्र
पर बाध्यकारी न माने।
v.
प्रामधकारी को जाांच की शुरुाअत की ाऄमधसूचना में प्रारांमभक जाांच पररणामों के पैरा 8-10
में पररभामषत मवचाराधीन ाईत्पाद के क्षेत्र की पुमष्ट करनी चामहए।
vi.
मवचाराधीन ाईत्पाद के क्षेत्र में ककसी बदलाव की ाअवश्यकता नहीं है क्योंकक ककसी भी
महतबद्ध पक्षकार ने पहले के चरण में ाआसके सांबांध में कोाइ रटप्पणी नहीं की है।
vii.
यद्यमप, एथमबुटोल बेस का ाईसकी ाऄमस्थरता के कारण वामणमज्यक रूप से व्यापार नहीं
ककया जाता है, तथामप, पाटनरोधी शुल्क की प्रवांचना रोकने के मलए मवचाराधीन ाईत्पाद के
क्षेत्र के ाऄांतगात रहना चामहए, मवशेष रूप से चूांकक एथमबुटोल बेस और एथमबुटोल
हााआड्रोक्लोरााआड दोनों ाईसी सीमा प्रशुल्क शीषा के ाऄांतगात ाअते हैं और मनयाात घोमषत ककए
जा सकते हैं।
ख.3 प्रामधकारी द्वारा जाांच
8
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
8.
वतामान जाांच में मवचाराधीन ाईत्पाद "एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड" है। ाआसका ाअणमवक सूत्र है
C10H24N2O2.2HCl है। यह एथमबुटोल से मनर्णमत एक सफेद किस्टलीय पााईडर है, जो एक मनवल
यौमगक (मुक्त ाअधार) है। एथमबुटोल खराब पानी की घुलनशीलता और सीममत मस्थरता के साथ
एक तैलीय तरल के रूप में मौजूद है। ाआसे टैबलेट और ाऄन्य खुराक रूपों में ाईपयोग के मलए ाईपयुक्त
बनाने के मलए, ाआसे ाआसके नमक रूप एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड (एचसीएल) में पररवर्णतत ककया
जाता है। वतामान जाांच में मवचाराधीन ाईत्पाद को कवर करने का प्रयास ककया गया है जब ाईन्हें
दोनों रूपों में भारत में ाअयात ककया जाता है।
9.
पीयूसी को एचएस कोड 2905 14 10 के तहत ाऄध्याय 29 में "काबामनक रसायन" शीषा में
वगीकृत ककया गया है। घरेलू ाईद्योग ने दावा ककया है कक सांबद्ध सामानों का ाअयात 2905 14
90 के तहत भी ककया जाता है। सीमा शुल्क वगीकरण सांकेतात्मक है और मवचाराधीन ाईत्पाद के
क्षेत्र पर बाध्यकारी नहीं है।
10.
यह नोट ककया जाता है कक ाआसके ाऄनुप्रयोग में घरेलू ाईद्योग द्वारा कोाइ पीसीएन पद्धमत प्रस्तामवत
नहीं की गाइ थी। कदनाांक 23.09.2025 की जाांच शुरुाअत ाऄमधसूचना के ाऄनुसार, प्रामधकारी ने
सभी महतबद्ध पक्षकारों से मवचाराधीन ाईत्पाद के क्षेत्र और पीसीएन पद्धमत पर रटप्पमणयाां माांगी
थीं। यह नोट ककया जाता है कक ककसी भी महतबद्ध पक्षकार ने मवचाराधीन ाईत्पाद के क्षेत्र और
पीसीएन पद्धमत के सांबांध में कोाइ रटप्पणी दायर नहीं की है। तद्नुसार प्रामधकारी ने 29.10.2025
की ाऄमधसूचना द्वारा सूमचत ककया कक मवचाराधीन ाईत्पाद के क्षेत्र और पीसीएन पद्धमत के सांबांध में
कोाइ रटप्पणी प्राप्त नहीं हुाइ और यह कक प्रामधकारी ने ाऄमधसूचना सांख्या 6/25/2025-डीजीटीाअर
कदनाांक 23.09.2025 में ाऄमधसूमचत मवचाराधीन ाईत्पाद के ाईसी क्षेत्र के साथ कायावाही की।
11.
ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों ने ाऄनुरोध ककया है कक एथमबुटोल बेस को पीयूसी के क्षेत्र में शाममल नहीं
ककया जा सकता है क्योंकक यह केवल एक मध्यवती है और ाआसका ाईपयोग सीधे दवा ाईद्देश्यों के
मलए नहीं ककया जा सकता है। जाांच शुरुाअत ाऄमधसूचना में एथमबुटोल बेस और ाआसके नमक रूप,
एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड दोनों शाममल थे। यह नोट ककया जाता है कक घरेलू ाईद्योग एथमबुटोल
के दोनों रूपों का मनमााण करता है। यह नोट ककया जाता है कक एथमबुटोल बेस का कोाइ स्वतांत्र
ाईपयोग नहीं है और ाआसे दवा के ाईपयोग के मलए एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड में पररवर्णतत करना
होगा। भाग लेने वाले महतबद्ध पक्षकारों ने ाईत्पाद क्षेत्र से एथाम्बुटोल बेस को बाहर करने की माांग
के मलए कोाइ साक्ष्य या ाअधार प्रदान नहीं ककया है। तदनुसार, प्रामधकारी जाांच शुरुाअत ाऄमधसूचना
और ाऄनांमतम जाांच पररणामों में ाईमल्लमखत मवचाराधीन ाईत्पाद के क्षेत्र की पुमष्ट करने का प्रस्ताव
करते हैं।
12.
प्रामधकारी नोट करते हैं कक घरेलू ाईद्योग द्वारा ाईत्पाकदत ाईत्पाद और सांबद्ध देशों से ाअयामतत
सामानों में कोाइ ज्ञात ाऄांतर नहीं है। घरेलू ाईद्योग द्वारा ाईत्पाकदत और सांबद्ध देशों से ाअयामतत
ाईत्पाद भौमतक और रासायमनक गुणों, प्रकायों और प्रयोगों, ाईत्पाद मवमनदेशों, कीमत मनधाारण,
मवतरण और मवपणन और सामानों के प्रशुल्क वगीकरण के सांदभा में तुलनीय हैं। प्रामधकारी नोट
करते हैं कक दोनों तकनीकी और वामणमज्ययक रूप से प्रमतस्थापनीय हैं।
13.
ाऄत:, प्रामधकारी यह मवचार करने का प्रस्ताव करते हैं कक भारत में घरेलू ाईद्योग द्वारा ाईत्पाकदत
सांबद्ध सामान मनयमावली के मनयम 2(घ) के तहत पररभामषत सांबद्ध देशों से ाअयात ककए जा
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
9
रहे सांबद्ध सामानों की "वस्तु के समान" हैं। ाईपरोक्त को देखते हुए प्रामधकारी का प्रस्ताव है कक
मवचाराधीन ाईत्पाद वही है मजसे प्रारांमभक जाांच पररणामों में पररभामषत ककया गया था और वह
ाआस प्रकार है:
“वतामान जाांच में मवचाराधीन ाईत्पाद "एथाम्बुटोल हााआड्रोक्लोरााआड" है, जो ाअणमवक
सूत्र C10H24N2O2.2HCl के साथ एक बैक्टीररयोस्टैरटक ड्रग है।
यह एथमबुटोल से मनर्णमत एक सफेद किस्टलीय पााईडर है, जो एक मनवल यौमगक (मुक्त
ाअधार) है। एथमबुटोल खराब पानी की घुलनशीलता और सीममत मस्थरता के साथ एक
तैलीय तरल के रूप में मौजूद है। ाआसे टैबलेट और ाऄन्य खुराक रूपों में ाईपयोग के मलए
ाईपयुक्त बनाने के मलए, ाआसे ाआसके नमक रूप एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड (एचसीएल) में
पररवर्णतत ककया जाता है। वतामान जाांच में ाईत्पाद को शाममल करने का प्रयास ककया गया है
जब ाईन्हें दोनों रूपों में भारत में ाअयात ककया जाता है”
ग. घरेलू ाईद्योग का क्षेत्र और ाअधार
ग.1 ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों के मवचार
14.
ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों द्वारा मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
i.
कैमडला फामाास्युरटकल्स मलममटेड को केवल ाआसमलए घरेलू ाईद्योग के क्षेत्र से स्वत: बाहर
नहीं ककया जाना चामहए क्योंकक वह सांबद्ध सामानों का ाअयात करता है। प्रामधकारी को
ाअयात की प्रकृमत, मात्रा और ाईद्देश्य की जाांच करनी चामहए और क्या ाईत्पादक मुख्य रूप से
घरेलू ाईत्पादक है या मनयम 2 (ख) के तहत ाआसे बाहर करने से पहले बाहर करने के मलए
ाअवश्यक तरीके में रखा गया है, जो "हो सकता है" ाऄमभव्यमक्त का ाईपयोग ाईन ाईत्पादकों
से मनपटने के मलए करता है जो स्वयां ाअयातक हैं या मनयाातकों/ाअयातकों से सांबद्ध हैं।
ii.
कैमडला फामाास्युरटकल्स और थेममस मेमडकेयर मलममटेड की गैर-भागीदारी, ाऄपने ाअप में,
लुमपन मलममटेड को एकमात्र पात्र घरेलू ाईत्पादक के रूप में मानने को सही नहीं ठहराती है।
iii.
यकद लुमपन मलममटेड को एकमात्र पात्र घरेलू ाईत्पादक माना जाता है, तो प्रामधकारी को
कैमडला फामाास्युरटकल्स मलममटेड और थेममस मेमडकेयर मलममटेड के ाईत्पादन और
प्रचालनात्मक स्तर को स्वतांत्र रूप से सत्यामपत करना चामहए। ाआस तरह के सत्यापन के
मबना, स्थायी मनधाारण और पररणामस्वरूप क्षमत और सावाजमनक महत मवश्लेषण पूरे घरेलू
ाईद्योग को सटीक रूप से प्रमतबबमबत नहीं कर सकते हैं।
ग.2 घरेलू ाईद्योग के मवचार
15.
घरेलू ाईद्योग की ओर से मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
i.
लुमपन मलममटेड के ाऄलावा, एक ाऄन्य घरेलू मनमााता है, ाऄथाात् कैमडला फामाास्युरटकल्स
मलममटेड, जो सांबद्ध सामानों का मनमााण करता है।
ii.
कैमडला फामाास्युरटकल्स मलममटेड सांबद्ध सामानों का ाअयातक है।
iii.
थेममस मेमडकेयर मलममटेड सांबद्ध सामानों का मनमााण करता था, हालाांकक, ाईसने सांबद्ध
सामानों का ाईत्पादन बांद कर कदया है।
10
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
iv.
घरेलू ाईद्योग ने प्रामधकारी से ाऄनुरोध ककया है कक वे ाऄांमतम जाांच पररणामों में घरेलू ाईद्योग
के क्षेत्र और ाअधार के सांबांध प्रारांमभक जाांच पररणामों के पैरा 16 में कदए गए ाऄपने जाांच
पररणाम की पुमष्ट करें।
v.
कैमडला फामाास्युरटकल्स ने मसनोब्रााआट फामाास्युरटकल्स के माध्यम से चीन जन.गण. से
सांबद्ध सामानों की काफी मात्रा का ाअयात ककया है और तद्नुसार ाईसे पात्र घरेलू ाईद्योग
नहीं माना जा सकता।
ग.3 प्रामधकारी द्वारा जाांच
16.
ाअवेदक ने दावा ककया है कक लुमपन मलममटेड के ाऄलावा, सांबद्ध सामानों का एक और ाईत्पादक है,
ाऄथाात कैमडला फामाास्युरटकल मलममटेड। थेममस मेमडकेयर मलममटेड सांबद्ध सामानों का मनमााण
करती थी, हालाांकक, ाईन्होंने सांबद्ध सामानों का ाईत्पादन बांद कर कदया है। ाअवेदक ने ाअगे दावा
ककया है कक कैमडला फामाास्युरटकल मलममटेड भी ाईक्त सांबद्ध सामानों का ाअयातक है।
17.
ाअवेदक के दावे को डीजी मसस्टम ाअांकडों से सत्यामपत ककया गया और यह नोट ककया जाता है कक
कैमडला फामाास्युरटकल मलममटेड ने जाांच की ाऄवमध में चीन जन.गण से सांबद्ध सामानों का ाअयात
ककया है। ाआसके ाऄमतररक्त, प्रामधकारी ने मेससा कैमडला फामाास्युरटकल्स मलममटेड और थेममस
मेमडकेयर मलममटेड से सांबद्ध सामानों के मवमनमााण, समान मवमनमााण क्षमता, ाईत्पादन मात्रा, घरेलू
मबिी, मवचाराधीन ाईत्पाद की ाअयात मात्रा, यकद कोाइ है, से सांबांमधत सूचना प्रदान करने और स्पष्ट
करने के मलए कहा। दोनों कांपमनयों से ाअज की तारीख तक कोाइ ाईत्तर प्राप्त नहीं हुाअ है।
18.
यह भी नोट ककया जाता है कक घरेलू ाईद्योग ने कैमडला फामाास्युरटकल की मवचाराधीन ाईत्पाद की
सांस्थामपत क्षमता का साक्ष्य प्रदान ककया है जो लुमपन मलममटेड की सांस्थामपत क्षमता का लगभग
0.5% है। ाआसके ाऄमतररक्त, कैमडला फामाास्युरटकल्स द्वारा ककए गए ाअयात ाआसकी सांस्थामपत
क्षमता के सांबांध में काफी हैं। तदनुसार, प्रामधकारी वतामान जाांच के मलए कैमडला फामाास्युरटकल्स
को सांबद्ध सामानों के पात्र घरेलू ाईत्पादक के रूप में नहीं मानने का प्रस्ताव करते हैं।
19.
प्रामधकारी ररकॉडा में ाईपलब्ध सूचना से यह भी नोट करते हैं कक लुमपन मलममटेड का मवचाराधीन
ाईत्पाद के कुल पात्र भारतीय ाईत्पादन में 100% महस्सा है और ाईसने ककसी सांबद्ध से सांबद्ध
सामानों का ाअयात नहीं ककया है। प्रामधकारी नोट करते हैं कक ाअवेदक का देश में कुल घरेलू
ाईत्पादन में प्रमुख ाऄनुपात है। ाआस प्रकार, ाअवेदक पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम 2(ख)
के तहत पररभामषत घरेलू ाईद्योग है, और यह ाअवेदन-पत्र पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के
मनयम 5(3) के ाऄनुसार ाअधार की ाऄपेक्षा को पूरा करता है।
घ. गोपनीयता
घ.1 ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों के मवचार
20.
ाआस सांबांध में घरेलू ाईद्योग द्वारा मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
11
i.
मसनोब्रााआट फामाास्युरटकल ाआांडस्रीज मलममटेड का भारत में कोाइ कायाालय नहीं है, नाइ
कदल्ली और मुांबाइ में कायाालय के मलए वेबसााआट की सूचना केवल एक मवपणन रणनीमत है।
दराऄसल, वेबसााआट पर नाइ कदल्ली और मुांबाइ के नाम से कोाइ पता नहीं कदया गया है।
ii.
जहाां तक ाऄत्यमधक गोपनीयता का सांबांध है, मनयाातक प्रश्नावली का ाईत्तर व्यापार सूचना
सांख्या 06/2021 कदनाांक 29 जुलााइ, 2021 के ाअधार पर दायर ककया गया है। जहाां
कहीं भी गोपनीयता का दावा ककया गया है, वहाां ऐसे दावे के कारणों को ाईत्तर में मवमधवत
दजा ककया गया है।
iii.
मब्रमलयांट फामाास्युरटकल मलममटेड को 2022 में मनगममत ककया गया था और पररमशष्ट-1
में बताए ाऄनुसार ाअधार वषा का ाअांकडा कैलेंडर वषा 2022 को सांदर्णभत करता है, क्योंकक
मनयाातक का मवत्तीय वषा जनवरी से कदसांबर है। 2022 और 2023 में कांपनी ने न तो
भारत और न ही ककसी ाऄन्य देश को कोाइ मवचाराधीन ाईत्पाद मनयाात ककया।
iv.
घरेलू ाईद्योग द्वारा दायर यामचका व्यापार सूचना सांख्या 05/2021 कदनाांक 29 जुलााइ,
2021 के ाऄनुसार नहीं है।
v.
घरेलू ाईद्योग ने जाांच की ाऄवमध में ाईत्पादन में प्रयोग ककए जाने वाले प्रमुख कच्चे माल, घरेलू
ाईद्योग को छोडकर ाऄन्य सभी ाईत्पादकों द्वारा ाईत्पादन की मात्रा और मूल्य, यामचका में
सामान्य मूल्य का देशवार ाऄनुमान, ाऄनुसांधान एवां मवकास व्यय, प्रमत यूमनट मबिी की
लागत, मनयाात, औसत मनयोमजत पूांजी के प्रमतशत के रूप में यकद कोाइ हो है, पीबीाअाइटी के
मलए औसत ाईद्योग मानक के बारे में सूचना का प्रकटन नहीं ककया है।
vi.
ाईत्पादन प्रकिया या सांबद्ध पक्षकारों से सांबांमधत सूचना ाऄत्यमधक वामणमज्यक रूप से
सांवेदनशील व्यापाररक सूचना है और ाआसमलए ाआसका प्रकटन हमारी प्रमतस्पधी मस्थमत के
मलए पूवााग्रह होगा। तथामप, प्रश्नावली के ाईत्तर के गोपनीय रूपाांतर में ाईत्पादन प्रकिया और
सांबांमधत कांपमनयों के बारे में पूरी सूचना पहले ही प्रामधकारी को दे दी गाइ है।
vii.
मवस्तृत ाईत्पादन प्रकियाओं या सांबद्ध पक्षकार की सूचना का प्रकटन न तो रक्षा के ाऄमधकारों
के प्रयोग के मलए ाअवश्यक है और न ही पाटन, क्षमत या कारणात्मक सांपका के मनधाारण के
मलए सांगत है।
viii.
घरेलू ाईद्योग मनयाातकों से प्रकटन के ाईच्च मानक की माांग नहीं कर सकता है, जैसा कक
लगातार प्रामधकारी द्वारा व्यापार ाईपचार कायावाही में पालन ककया जाता है। तदनुसार,
प्रश्नावली के ाईत्तर को रद्द करने का ाऄनुरोध या या प्रमतकूल तथ्यों का ाऄनुप्रयोग औमचत्य के
मबना है।
ix.
गोपनीयता के दावों को वास्तव में गोपनीय वामणमज्यक सूचना की सुरक्षा और साथाक
ाऄगोपनीय सार प्रदान करने की ाअवश्यकता के बीच सांतुलन बनाना चामहए। केवल
स्वाममत्व प्रकिया का प्रकटन न ककया जाना प्रश्नावली के ाईत्तर को रद्द करने का औमचत्य तब
तक नहीं बना सकता, जब तक वह सत्यापन या जाांच को वास्तमवक रूप से बामधत न करे।
x.
भारत में मसनोब्रााआट के कमथत कायाालय के सांबांध में ाअपमत्तयों का ाईपयोग प्रश्नावली के
ाईत्तर को याांमत्रक रूप से ाऄस्वीकार करने या जाांच में ककसी भी वास्तमवक बाधा के ाऄभाव में
प्रमतकूल तथ्यों को लागू करने के ाअधार के रूप में नहीं ककया जाना चामहए।
12
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
घ.2 घरेलू ाईद्योग की रटप्पमणयाां
21.
ाआस सांबांध में घरेलू ाईद्योग द्वारा मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
क.
भाग लेने वाले मनमााता/मनयाातकों ने ाऄपने प्रश्नावली के ाईत्तरों में पयााप्त औमचत्य प्रदान
ककए मबना ाऄत्यमधक गोपनीयता का दावा ककया है।
ख.
मब्रमलयांट फामाास्युरटकल मलममटेड की प्रश्नावली के ाईत्तर ाऄसांगत है क्योंकक ाआसने
2021-22 में ाईत्पादों के मलए कारोबार की सूचना दी है, हालाांकक, यह केवल 2022 से
प्रचालन शुरू होने का दावा करता है।
ग.
वुहान वुयाओ ने व्यापक-चरणवार ाईत्पादन प्रकिया प्रदान नहीं की है। शाममल ाईत्पादन
प्रकिया का सामान्य मववरण पाटन मार्णजन के पररकलन से सांबांमधत साथाक रटप्पमणयाां करने
के मलए ाअवश्यक है।
घ.
वुहान वुयाओ ने ाऄपने सांबद्ध पक्षकारों के नाम को पूरी तरह से गोपनीय होने का दावा ककया
है और ाआसके ाऄभाव में, लुमपन मलममटेड यह रटप्पणी करने में सक्षम नहीं है कक क्या कोाइ
ाऄन्य सांबद्ध कांपमनयाां मवचाराधीन ाईत्पाद के ाईत्पादन या मबिी में शाममल है।
ड.
मसनोब्रााआट फामाास्युरटकल्स का यह तका कक ाईसकी ाअमधकाररक वेबसााआट पर भारत
कायाालय के सांदभा केवल एक मवपणन नौटांकी है, ाऄमान्य है और ाआस तरह के बयान ाईसके
ाऄपने सावाजमनक रूप से ाईपलब्ध प्रकटन और ाअचरण से सीधे मवरोधाभास करते हैं।
च.
व्यापार सूचना 05/2021 के ाऄनुसार वतामान लागत प्रारूपों में घरेलू ाईद्योग को ाऄन्य
घरेलू ाईद्योग द्वारा ाईत्पादन के मूल्य के बारे में सूचना प्रदान करने की ाअवश्यकता नहीं है।
छ.
घरेलू ाईद्योग को छोडकर ाऄन्य ाईत्पादकों के ाईत्पादन की मात्रा और मूल्य से सांबांमधत सूचना
प्रदान करने की ाअवश्यकता लागू नहीं है क्योंकक लुमपन मलममटेड मवचाराधीन ाईत्पाद का
एकमात्र पात्र घरेलू ाईत्पादक है।
ज.
व्यापार सूचना 05/2021 घरेलू ाईद्योग को जुटााइ गाइ धनरामश, मनयाात के मलए प्रमत
ाआकााइ मबिी की लागत, ाऄनुसांधान एवां मवकास व्यय और मनयोमजत औसत पूांजी के प्रमतशत
के रूप में पीबीाअाइटी के मलए औसत ाईद्योग मानदांड से सांबांमधत सूचना प्रदान करने की
ाअवश्यकता नहीं है। तदनुसार, ाआसका प्रकटन ाअवश्यक नहीं है।
झ.
प्रदशा -III के ाऄांतगात एनसीवी ाअवेदन-पत्र के पृष्ठ 72 पर देशवार सामान्य मूल्य के
ाऄनुमानों की सीमा मवमधवत प्रदान की गाइ है। एनसीवी ाअवेदन-पत्र के पृष्ठ 53 पर कच्ची
सामग्री के नाम भी बताए गए हैं।
ञ.
वुहान वुयाओ ने ाऄपनी ाईत्पादन प्रकिया और सांबद्ध पक्षकारों की पहचान को छुपाकर
ाऄत्यमधक गोपनीयता का दावा ककया है, यह मसद्ध ककए मबना कक ऐसी सूचना बौमद्धक सांपदा
ाऄमधकार व्यवस्था के तहत सांरमक्षत है, जो पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम 7 और
डीजीटीाअर के व्यापार सूचना 10/2018 कदनाांक 07.09.2018 की प्रत्यक्ष प्रवांचना
है।
ट.
वुहान वुयाओ व्यापार सूचना के तहत ाऄपेमक्षत ाऄगोपनीय सार ाईपलब्ध कराने में मवफल
रहा है।
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
13
घ.3 प्रामधकारी द्वारा जाांच
22.
सूचना की गोपनीयता के सांबांध में, पाटनरोधी मनयमावली,1995 के मनयम 7 में मनम्नानुसार
प्रावधान है:
“गोपनीय सूचना:
(1) मनयम 6 के ाईप मनयमावली (2), (3) और (7), मनयम 12 के ाईपमनयम (2),
मनयम 15 के ाईपमनयम (4) और मनयम 17 के ाईपमनयम (4) में ाऄांतर्णवष्ट ककसी बात
के होते हुए भी जाांच की प्रकिया में मनयम 5 के ाईपमनयम (1) के ाऄांतगात प्राप्त ाअवेदनों
की प्रमतयाां या ककसी पक्षकार द्वारा गोपनीय ाअधार पर मनर्ददष्ट प्रामधकारी को ाऄनुरोध
ककसी ाऄन्य सूचना के सांबांध में मनर्ददष्ट प्रामधकारी ाईसकी गोपनीयता से सांतुष्ट होने पर ाईस
सूचना को गोपनीय मानेंगे और ऐसी सूचना देने वाले पक्षकार से स्पष्ट प्रामधकार के मबना
ककसी ाऄन्य पक्षकार को ऐसी सूचना का प्रकटन नहीं करेंगे।
(2) मनर्ददष्ट प्रामधकारी गोपनीय ाऄमधकारी पर सूचना ाऄनुरोध करने वाले पक्षकारों से
ाईसका ाऄगोपनीय साराांश ाऄनुरोध करने के मलए कह सकते हैं और यकद ऐसी सूचना
ाऄनुरोध करने वाले ककसी पक्षकार की राय में ाईस सूचना का साराांश नहीं हो सकता है तो
वह पक्षकार मनर्ददष्ट प्रामधकारी को ाआस बात के कारण सांबांधी मववरण ाऄनुरोध करेगा कक
सार करना सांभव क्यों नहीं है।
(3) ाईप मनयम (2) में ककसी बात के होते हुए भी यकद मनर्ददष्ट प्रामधकारी ाआस बात से
सांतुष्ट है कक गोपनीयता का ाऄनुरोध ाऄनावश्यक है या सूचना देने वाला या तो सूचना को
सावाजमनक नहीं करना चाहता है या ाईसकी सामान्य रूप में या साराांश रूप में प्रकटन नहीं
करना चाहता है तो वह ऐसी सूचना पर ध्यान नहीं दे सकते हैं।”
23.
महतबद्ध पक्षकारों ने ाऄपने ाऄनुरोध में ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों द्वारा गोपनीयता के दावों के मुद्दों को
ाईठाया है। गोपनीयता दावों की पयााप्तता के सांबांध में महतबद्ध पक्षकारों द्वारा गोपनीय ाअधार पर
प्रदान की गाइ सूचना की जाांच की गाइ थी। प्रामधकारी ने मवमभन्न महतबद्ध पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत
साक्ष्य के ाऄगोपनीय रूपाांतर ाईपलब्ध कराए हैं, मजससे महतबद्ध पक्षकारों से ाऄनुरोध ककया गया है
कक वे ाऄपने ाऄनुरोधों का ाऄगोपनीय सार एक दूसरे को दें। जहाां भी सांभव हो, गोपनीय ाअधार पर
सूचना प्रदान करने वाले पक्षकारों को गोपनीय ाअधार पर दायर सूचना का पयााप्त ाऄगोपनीय
रूपाांतर प्रदान करने का मनदेश कदया गया था। सांतुष्ट होने पर, जहाां भी ाअवश्यक था, प्रामधकारी ने
गोपनीयता के दावों को स्वीकार ककया है और वह सूचना गोपनीय मानी गाइ है तथा ाऄन्य महतबद्ध
पक्षकारों को प्रकट नहीं की गाइ है।
ड. सामान्य मूल्य, मनयाात कीमत और पाटन मार्णजन
ड.1 ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों की रटप्पमणयाां
24.
सामान्य मूल्य, मनयाात कीमत और पाटन मार्णजन के मनधाारण के सांबांध में ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों
द्वारा मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
14
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
i.
11 कदसांबर, 2016 को मवश्व व्यापार सांगठन में चीन जन.गण. के ाऄमभगम सांधी नयाचार
की धारा 15(क)(ii) की समामप्त का मतलब है कक भारत, डब्ल्यूटीओ के सदस्यों में से एक के
रूप में, चीन के मवरुद्ध सभी पाटनरोधी जाांचों के सांबांध में गैर-बाजार ाऄथाव्यवस्था पद्धमत के
ाईपयोग को बांद करने के मलए बाध्य होगा।
ii.
11 कदसांबर, 2016 के बाद, भारत के पास गैर-बाजार ाऄथाव्यवस्था पद्धमत का ाईपयोग करके
सामान्य मूल्य की गणना करने के मलए डब्ल्यूटीओ करारों के तहत कानूनी ाअधार नहीं है। भारत
द्वारा ऐसी कोाइ भी कारावााइ प्रशुल्क और व्यापार सांबांधी सामान्य करार 1994
("पाटनरोधी करार") के ाऄनुच्छेद VI के कायाान्वयन सांबांधी करार और ाऄन्य शाममल करारों
की ाअवश्यकताओं के ाऄसांगत होगी।
iii.
जाांच प्रामधकारी को डब्ल्यूटीओ मनयमावली के ाऄनुसार पाटन मार्णजन की गणना करने की
ाअवश्यकता है।
iv.
चीन को गैर-बाजार ाऄथाव्यवस्था के रूप में नहीं माना जाना चामहए क्योंकक ाऄमभगम नयाचार
का ाऄनुच्छेद 15(क)(ii) 11 कदसांबर 2016 को समाप्त हो गया है।
v.
सामान्य मूल्य मनधाारण के मलए ‘प्रमतमनमध देश’ मनधााररत करने की पररपाटी का ाईपयोग नहीं
ककया जाना चामहए।
vi.
भारत डब्ल्यूटीओ के सदस्य के रूप में "पैक्टा सांट सवेंडा" के मसद्धाांत से बांधा है और
11 कदसांबर 2016 से चीन के पूणा बाजार ाऄथाव्यवस्था के स्तर को मान्यता देना चामहए। यह
मनष्पादन करने में मवफलता के मलए औमचत्य के रूप में घरेलू कानून का ाअह्वान नहीं कर
सकता है।
vii.
चीन के ाऄमभगम के मनष्कषा के ाऄनुसरण में, ाऄमेररका और यूरोपीय सांघ दोनों ने स्वीकार ककया
कक चीन का गैर-बाजार ाऄथाव्यवस्था व्यवहार 15 वषों में समाप्त हो जाएगा। यूरोपीय सांघ
पररषद के मनणाय ज्ञापन से यह भी पता चलता है कक प्रमतमनमध देश पद्धमत ाऄस्थायी थी और
2016 में समाप्त हो जाएगी।
viii. घरेलू ाईद्योग द्वारा भरोसा ककए जाने वाले जीएसीसी मनयाात ाअाँकडे पाटन को मसद्ध नहीं कर
सकते हैं, क्योंकक मवमभन्न कारकों के ाअधार पर मवमभन्न बाजारों में मनयाात कीमतें मभन्न होती हैं।
ाआस तरह के ाअांकडे पाटनरोधी मनयमावली के तहत मनधााररत पद्धमत का मवकल्प नहीं हो सकते।
ix.
थााइलैंड में पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम 6(8) के लागू होने से सामान्य मूल्य का
बढा हुाअ या दांडात्मक मनधाारण नहीं होना चामहए।
x.
घरेलू ाईद्योग का गैर-पारटत ाऄवमध से ाऄपने ऐमतहामसक लाभों के ाअधार पर ाईपयुक्त लाभ
मनधााररत करने का प्रस्ताव ाऄनुमचत है, क्योंकक ऐसे लाभ साधारण बाजार मस्थमतयाां नहीं दशाा
सकते और पाटन मार्णजन तथा मनर्णमत सामान्य मूल्य बढा सकते हैं।
ड.2 घरेलू ाईद्योग के मवचार
25.
सामान्य मूल्य, मनयाात कीमत और पाटन मार्णजन के मनधाारण के सांबांध में घरेलू ाईद्योग द्वारा
मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
15
i.
घरेलू ाईद्योग थााइलैंड में सांबद्ध सामानों की प्रचमलत कीमतों के साथ-साथ थााइलैंड से तीसरे
देश के बाजारों में सांबद्ध सामानों की मनयाात कीमत के मववरण को मवश्वसनीय स्रोतों से प्राप्त
करने में ाऄसमथा था।
ii.
घरेलू ाईद्योग चीन को एक गैर-बाजार ाऄथाव्यवस्था वाला देश मानने का ाऄनुरोध करता है और
तद्नुसार, प्रामधकारी को चीन के मलए सामान्य मूल्य पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के
ाऄनुबांध-I के पैरा 7 के ाऄनुसार मनधााररत करना चामहए।
iii.
थााइलैंड के मलए सामान्य मूल्य पाटनरोधी मनयमावली के मनयम 6(8) के ाऄनुसार मनधााररत
ककया जाना चामहए।
iv.
प्रामधकारी को ाईस ाऄवमध से घरेलू ाईद्योग के वास्तमवक लाभ के ाअधार पर ाईमचत लाभ
मनधााररत करना चामहए, जब ाअयात भारत में पारटत नहीं ककए गए थे और सामान्य मूल्य के
मनमााण के मलए ाईसका प्रयोग करना चामहए।
v.
जीएसीसी द्वारा प्रकामशत ाअमधकाररक व्यापार ाअांकडे बताते हैं कक चीन से भारत को सांबद्ध
सामानों के मनयाात की कीमत ाऄन्य देशों के मनयाात की तुलना में काफी कम है, जो पाटन के होने
की पुमष्ट करता है।
vi.
वुहान वुयाओ ने बाजार ाऄथाव्यवस्था प्रश्नावली दायर नहीं की है और तदनुसार, प्रामधकारी को
ाईनके ाऄनुरोधों को खाररज कर देना चामहए और ाऄांमतम जाांच पररणामों में चीन जन.गण की
गैर-बाजार ाऄथाव्यवस्था स्तर की पुमष्ट करनी चामहए।
ड.3 सामान्य मूल्य और मनयाात कीमत का मनधाारण
क) चीन के ाईत्पादकों/मनयाातकों के मलए सामान्य मूल्य
26.
डब्ल्यूटीओ में चीन के ाऄमभगम नयाचार के ाऄनुच्छेद 15 में मनम्नमलखत प्रावधान है:
“जीएटीटी 1994 का ाऄनुच्छेद VI, टैररफ और व्यापार सांबांधी सामान्य करार, 1994
(“पाटनरोधी करार”) के ाऄनुच्छेद VI के कायाान्वयन सांबांधी करार और एससीएम
करार एक डब्ल्यूटीओ सदस्य में चीन के मूल के ाअयातों की सांमलप्तता की
कायावामहयों में लागू होंगे मजसमें मनम्नमलमखत शाममल हैं:-
)
क
)
जीएटीटी
4991
के ाऄनुच्छेद- VI और पाटनरोधी करार के तहत कीमत तुलनात्मकता का
मनधाारण करने में, ाअयात करने वाला डब्ल्यूटीओ सदस्य या तो जाांचाधीन ाईद्योग के मलए
चीन की कीमतों ाऄथवा लागतों का ाईपयोग करेंगे ाऄथवा ाईस पद्धमत का ाईपयोग करेंगे,
जो मनम्नमलमखत मनयमावली के ाअधार पर घरेलू कीमतों या चीन में लागतों के साथ सख्ती
से तुलना करने पर ाअधाररत नहीं है:
(i)
यकद जाांचाधीन ाईत्पादक साफ-साफ यह कदखा सकते हैं कक समान ाईत्पाद का ाईत्पादन करने
वाले ाईद्योग में ाईस ाईत्पाद के मवमनमााण ,ाईत्पादन और मबिी के सांबांध में बाजार
ाऄथाव्यवस्था की मस्थमतयाां रहती है तो मनयाात करने वाला डब्ल्यूटीओ सदस्य मूल्य की
तुलनीयता का मनधाारण करने में जाांचाधीन ाईद्योग के मलए चीन के मूल्यों ाऄथवा लागतों का
ाईपयोग करेगा।
16
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
(ii)
ाअयातक डब्ल्यूटीओ सदस्य ाईस पद्धमत का ाईपयोग कर सकता है जो चीन में घरेलू कीमतों
ाऄथवा लागतों के साथ सख्त ाऄनुपालन पर ाअधाररत नहीं है ,यकद जाांचाधीन ाईत्पादक
साफ-साफ यह नहीं कदखा सकते हैं कक ाईस ाईत्पाद के मवमनमााण ,ाईत्पादन और मबिी के
सांबांध में बाजार ाऄथाव्यवस्था की मस्थमतयाां समान ाईत्पाद का ाईत्पादन करने वाले ाईद्योग हैं।
(ख) एससीएम समझौते के पैरा II ,
III और V के ाऄांतगात कायावामहयों में ाऄनुच्छेद
14(क),14(ख), 14(ग) और 14(घ) में मनधााररत राजयसहायता को बताते समय
एससीएम समझौते के सांगत प्रावधान लागू होंगे ,तथामप ,ाईसके प्रयोग करने में यकद मवशेष
करठनााइयाां हों ,तो ाअयात करने वाले डब्ल्यूटीओ सदस्य राजसहायता लाभ की पहचान
करने और ाईसको मापने के मलए तब पद्धमत का ाईपयोग कर सकते हैं मजसमें ाईस सांभावना
को ध्यान में रखती है और चीन में प्रचमलत मनबांधन और शतें ाईपयुक्त बेंचमाका के रूप में
सदैव ाईपलब्ध नहीं हो सकती है। ऐसी पद्धमतयों को लागू करने में ,जहाां व्यवहाया हो ,ाअयात
करने वाला डब्ल्यूटीओ सदस्य के द्वारा चीन से बाहर प्रचमलत मनबांधन और शतों का
ाईपयोग के बारे में मवचार करने से पूवा ऐसी मवद्यामान मनबांधन और शतों को ठीक करना
चामहए।
(ग) ाअयात करने वाला डब्ल्यूटीओ सदस्य ाईप-पैरा (क) के ाऄनुसार प्रयुक्त पद्धमतयों को
पाटनरोधी काया समममत के मलए ाऄमधसूमचत करेगा तथा ाईप पैराग्राफ (ख) के ाऄनुसार
प्रयुक्त पद्धमतयों को कममटी ऑन समब्सडीज और कााईांटर वेबलग मैससा के मलए ाऄमधसूमचत
करेगा।
(घ) ाअयात करने वाले डब्ल्यूटीओ सदस्य को राष्ट्रीय कानून के तहत चीन ने एक बार यह
सुमनमित कर मलया है कक यह एक बाजार ाऄथाव्यवस्था है ,तो ाईप पैराग्राफ के प्रावधान
(क)समाप्त कर कदए जाएांगे ,बशते ाअयात करने वाले सदस्य के राष्ट्रीय कानून में प्रामप्त की
तारीख के ाऄनुरूप बाजार ाऄथाव्यवस्था सांबांधी मानदांड हो। ककसी भी मस्थमत में ाईप पैराग्राफ
क (II) के प्रावधान प्रामप्त की तारीख के बाद
41
वषों में समाप्त होंगे। ाआसके ाऄमतररक्त ,
ाअयात करने वाले डब्ल्यूटीओ सदस्य के राष्ट्रीय कानून के ाऄनुसरण में चीन के द्वारा यह
सुमनमित करना चामहए कक बाजार ाऄथाव्यवस्था की मस्थमतयाां एक मवशेष ाईद्योग ाऄथवा
क्षेत्र में प्रचमलत हैं ,ाईप पैराग्राफ (क) के गैर-बाजार ाऄथाव्यवस्था के प्रावधान ाईस ाईद्योग
ाऄथवा क्षेत्र के मलए ाअगे लागू नहीं होंगे।"
27.
प्रामधकारी ने सांबद्ध देशों के ज्ञात ाईत्पादकों/मनयाातकों के साथ-साथ ाईमचत राजनमयक प्रमतमनमध
को प्रश्नावली भेजी, मजसमें ाईन्हें मनधााररत समय सीमा के भीतर प्रामधकारी द्वारा मनधााररत रूप
और तरीके से सूचना प्रदान करने की सलाह दी गाइ।
28.
घरेलू ाईद्योग ने चीन के ाऄमभगम नयाचार के ाऄनुच्छेद 15(क)(i) के साथ-साथ पाटनरोधी
मनयमावली, 1995 के ाऄनुबांध-I के पैरा 7 पर मवश्वास ककया है। घरेलू ाईद्योग ने दावा ककया है कक
चीन जन.गण. में ाईत्पादकों को यह दशााने के मलए कहा जाना चामहए कक ाईनके ाईद्योग में
मवचाराधीन ाईत्पाद का मवमनमााण, ाईत्पादन और मबिी के सांबांध में समान ाईत्पाद का ाईत्पादन करने
वाले ाईनके ाईद्योग में बाजार ाऄथाव्यवस्था की मस्थमतयाां मवद्यमान हैं। घरेलू ाईद्योग द्वारा यह ाईल्लेख
ककया गया है कक यकद ाईत्तरदाता चीनी ाईत्पादक यह दशााने में सक्षम नहीं हैं कक ाईनकी लागत और
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
17
कीमत सूचना बाजार-सांचामलत हैं, तो सामान्य मूल्य की गणना पाटनरोधी मनयमावली,1995 के
ाऄनुबांध-1 के पैरा 7 और 8 के प्रावधानों के सांदभा में की जानी चामहए।
29.
यह नोट ककया जाता है कक यद्यमप धारा 15 (क)(ii) में मनमहत प्रावधान 11.12.2016 को
समाप्त हो गए हैं, तथामप, ाऄमभगम नयाचार की धारा 15(क)(i) के तहत दामयत्व के साथ परठत
डब्ल्यूटीओ पाटनरोधी करार के ाऄनुच्छेद 2.2.1.1 के तहत प्रावधान के मलए बाजार
ाऄथाव्यवस्था व्यवहार का दावा करने सांबांधी पूरक प्रश्नावली में दी जाने वाली सूचना/ाअांकडों के
माध्यम से सांतुष्ट होने के मलए पाटनरोधी मनयमावली के ाऄनुबांध I के पैरा 8 में मनधााररत मानदांड
ाऄपेमक्षत हैं। यह नोट ककया जाता है कक चूांकक चीन जन.गण. के ाईत्तरदाता ाईत्पादकों/मनयाातकों
ने पूरक प्रश्नावली का ाईत्तर प्रस्तुत नहीं ककया है, ाऄत: सामान्य मूल्य का पररकलन पाटनरोधी
मनयमावली,1995 के ाऄनुबांध-I के पैरा 7 के प्रावधानों के ाऄनुसार ककया जाना ाऄपेमक्षत है, जो
मनम्नमलमखत रूप में ाईमल्लमखत है:
“7. गैर-बाजार ाऄथाव्यवस्था वाले देशों से ाअयातों के मामले में, सामान्य मूल्य
का मनधाारण बाजार ाऄथाव्यवस्था वाले तीसरे देश में मनर्णमत मूल्य या कीमत, या ऐसे तीसरे
देश से भारत समहत ाऄन्य देशों को ाईस तीसरे देश की कीमत या जहाां यह सांभव न हो, वहाां
ाईपयुक्त लाभ मार्णजन शाममल करने के मलए ाअवश्यक होने पर मवमधवत समायोमजत, समान
ाईत्पाद के मलए भारत में वास्तव में प्रदत्त या देय कीमत समहत ाऄन्य ककसी ाईपयुक्त ाअधार
पर मनधााररत ककया जाएगा। कोाइ भी ाईपयुक्त बाजार ाऄथाव्यवस्था वाला तीसरा देश
मनर्ददष्ट प्रामधकारी द्वारा सांबांमधत देश के मवकास के स्तर और प्रश्नगत ाईत्पाद को ध्यान में
रखते हुए ाईपयुक्त तरीके से चुना जाएगा और चयन के समय ाईपलब्ध करााइ गाइ ककसी
मवश्वसनीय सूचना को ध्यान में रखा जाएगा। जाांच की समय सीमाओं के भीतर, जहाां
ाईपयुक्त हो, ककसी ाऄन्य बाजार ाऄथाव्यवस्था वाले तीसरे देश के सांबांध में ाईसी तरह के मामले
में की गाइ जाांच को ध्यान में रखा जाएगा। जाांच में पक्षकारों को बाजार ाऄथाव्यवस्था वाले
तीसरे देश के ाईपयुाक्त चयन में ाऄनुपयुक्त मवलांब के मबना सूमचत ककया जाएगा और ाऄपनी
रटप्पमणयाां देने के मलए पयााप्त समयावमध दी जाएगी“
30.
जैसा कक ाउपर ाईल्लेख ककया गया है, पैरा 7 में गैर-बाजार ाऄथाव्यवस्था के सांबांध में सामान्य मूल्य
के मनधाारण के मलए एक िम मनधााररत है और ाईसमें यह प्रावधान है कक सामान्य मूल्य का मनधाारण
ककसी तीसरे देश की बाजार ाऄथाव्यवस्था में कीमत या मनर्णमत मूल्य के या भारत समहत ऐसे तीसरे
देश से ाऄन्य देशों में कीमत या जहाां यह सांभव नहीं है, ककसी ाऄन्य ाईमचत ाअधार पर, मजसमें ाईपयुक्त
लाभ मार्णजन शाममल करने के मलए, यकद ाअवश्यक हो, मवमधवत समायोमजत समान ाईत्पाद के मलए
भारत में प्रदत्त या देय वास्तमवक रूप से कीमत समहत, के ाअधार पर मनधााररत ककया जाएगा।
वतामान मामले में, ककसी भी महतबद्ध पक्षकार द्वारा लाए गए ककसी बाजार ाऄथाव्यवस्था तीसरे देश
में प्रचमलत कीमत या मनर्णमत मूल्य का कोाइ साक्ष्य नहीं है। वतामान जाांच में सांबद्ध देशों के ाऄलावा,
ाऄन्य देशों से भारत में सांबद्ध सामानों का कोाइ ाअयात नहीं है। ाआस प्रकार, तीसरे देश की बाजार
ाऄथाव्यवस्था से भारत में ाअयात को सामान्य मूल्य के मनधाारण के मलए भी नहीं माना जा सकता है।
31.
ाऄत:, प्रामधकारी पैरा 7 में मनधााररत ककए गए ाऄनुसार "भारत में देय कीमत" के रूप में सभी
ाईत्पादकों और मनयाातकों के मलए चीन जन.गण के मलए सामान्य मूल्य मनधााररत करने का प्रस्ताव
करते है। ाआसकी गणना ाईमचत रूप से समायोमजत घरेलू ाईद्योग के ाईत्पादन की लागत के ाअधार पर
18
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
की गाइ है, मजसमें मबिी, सामान्य और प्रशासमनक व्यय और लाभ को ाईमचत रूप से जोडा गया है।
सामान्य मूल्य पाटन मार्णजन तामलका में नीचे कदया गया है।
ख)
चीन के ाईत्पादकों/मनयाातकों के मलए मनयाात कीमत
वुहान वुयाओ फामाास्युरटकल्स कांपनी, मलममटेड ("वुयाओ") के मामले में मनयाात कीमत
32.
वुयाओ मवचाराधीन ाईत्पाद का एक ाईत्पादक है और ाईसने प्रश्नावली का ाईत्तर दायर ककया है।
ाईत्पादक ने जाांच की ाऄवमध के दौरान मवचाराधीन ाईत्पाद के भारत को *** एमटी मनयाात की
सूचना दी है। वुयाओ ने भारत को सीधे तौर पर सांबद्ध सामानों का मनयाात नहीं ककया है, लेककन
ाऄसांबद्ध व्यापाररयों ाऄथाात् मेससा-मसनोब्रााआट फामाास्युरटकल ाआांडस्रीज मलममटेड और मेससा-
मब्रमलयांट फामाास्युरटकल मलममटेड के माध्यम से मनयाात ककया है। मबिी चैनल मनम्नानुसार हैं:
मबिी चैनल
ाईत्पादक
ाऄसांबद्ध मनयाातक 1
ाऄसांबद्ध मनयाातक 2
मनयाात
वूयाओ
मसनोब्रााआट
फामाास्युरटकल ाआांडस्रीज
मलममटेड
ाऄसांबद्ध ग्राहक
वूयाओ
मसनोब्रााआट
फामाास्युरटकल ाआांडस्रीज
मलममटेड
मब्रमलयांट
फामाास्युरटकल
मलममटेड
ाऄसांबद्ध ग्राहक
33.
घरेलू ाईद्योग द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य और सहायक दस्तावेज भारत में मसनोब्रााइट के कायाालय के होने या
प्रचालनात्मक मौजूदगी को मनष्कषाात्मक रूप से मसद्ध नहीं करते हैं। जबकक कुछ दस्तावेजों पर
भारत में मसनोब्रााआट के सांभामवत सांबांध या मौजूदगी को ाआांमगत करने के मलए भरोसा ककया गया है,
ररकॉडा पर मौजूद सामग्री यह मसद्ध करने के मलए पयााप्त और मवश्वसनीय साक्ष्य प्रदान नहीं करती है
कक मसनोब्रााआट ने सांगत ाऄवमध के दौरान भारत में एक कायाालय या एक स्थामपत व्यवसाय
मौजूदगी बनाए रखी थी। तदनुसार, ररकॉडा पर रखे गए साक्ष्य, जब पूरी तरह से मवचार ककए जाते
हैं, तो भारत में मसनोब्रााआट के कायाालय के होने को मनणाायक रूप से नहीं दशााते हैं।
34.
ाईत्पादक/मनयाातक ने ाऄांतदेशीय पररवहन और िेमडट लागत के कारण मनयाात कीमत में समायोजन
का दावा ककया है। ाऄसांबद्ध व्यापाररयों ने समुद्री माल भाडा, समुद्री बीमा, बांदरगाह और सांबांमधत
खचों, बैंक शुल्क, कमीशन और िेमडट लागत के मनममत्त समायोजन का दावा ककया है। प्रामधकारी ने
डेस्क सत्यापन के बाद वुयाओ, मसनोब्रााआट और मब्रमलयांट द्वारा दावा ककए गए समायोजनों को
स्वीकार करने का प्रस्ताव करते हैं। ाआस प्रकार, मनधााररत मनवल मनयाात कीमत तामलका में
ाईमल्लमखत है।
ाऄसहयोगी मनयाातकों/ाईत्पादकों के मलए मनयाात कीमत
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
19
35.
चीन जन.गण से ाऄसहयोगी ाईत्पादकों/मनयाातकों के मलए मनयाात कीमत पाटनरोधी मनयमावली,
1995 के मनयम 6(8) के सांदभा में ाईपलब्ध तथ्यों के ाअधार पर मनधााररत की गाइ है। ाआस प्रकार
मनधााररत मनवल मनयाात कीमत नीचे दी गाइ पाटन मार्णजन तामलका में दी है।
थााइलैंड से ाईत्पादकों/मनयाातकों के मलए सामान्य मूल्य
36.
प्रामधकारी नोट करते हैं कक थााइलैंड के ककसी भी ाईत्पादक/मनयाातक ने वतामान जाांच में सहयोग
नहीं ककया है। तदनुसार, थााइलैंड के सभी ाईत्पादकों/मनयाातकों के मलए सामान्य मूल्य पाटनरोधी
मनयमावली, 1995 के मनयम 6(8) के ाऄनुसार ाईपलब्ध तथ्यों के ाअधार पर मनधााररत ककया
गया है। ाआस प्रकार मनधााररत सभी ाईत्पादकों और मनयाातकों के मलए सामान्य मूल्य नीचे तामलका में
ाईमल्लमखत है।
थााइलैंड के ाईत्पादकों/मनयाातकों के मलए मनयाात कीमत
37.
थााइलैंड के ाऄसहयोगी ाईत्पादकों/मनयाातकों के मलए मनयाात कीमत पाटनरोधी मनयमावली, 1995
के मनयम 6(8) के ाऄनुसार ाईपलब्ध तथ्यों के ाअधार पर मनधााररत की गाइ है।
ड.3.1 . पाटन मार्णजन
38.
वतामान जाांच में मनधााररत सामान्य मूल्य, मनयाात कीमत और पाटन मार्णजन मनम्नानुसार हैं:
पाटन मार्णजन तामलका
ाईत्पादक
सामान्य मूल्य
(डॉ./एमटी)
मनयाात कीमत
(डॉ./
एमटी)
पाटन मार्णजन
(डॉ./एमटी)
पाटन मार्णजन
(%)
पाटन मार्णजन
(रेंज)
चीन
वुहान वुयाओ
फामाास्युरटकल्स कांपनी
मलममटैड
***
***
***
***
30-40
ाऄन्य ाईत्पादक
***
***
***
***
40-50
थााइलैंड
सभी ाईत्पादक और
मनयाातक
***
***
***
***
15-25
च. क्षमत का मूल्याांकन
च.1 ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों के मवचार
20
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
39.
क्षमत और कारणात्मक सांपका के सांबांध में ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों द्वारा मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए
गए हैं:
i.
सांबद्ध सामानों की माांग मौटे तौर पर भारत में क्षय रोग और ाईपचार प्रवृमत्तयों के ाऄनुरूप होनी
चामहए, क्योंकक एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड का ाईपयोग मुख्य रूप से टीबी ाईपचार के मलए
ककया जाता है।
ii.
घरेलू ाईद्योग द्वारा माांग में महत्वपूणा ाईतार-चढाव स्वास्थ्य और पररवार कल्याण मांत्रालय,
राष्ट्रीय क्षय रोग ाईन्मूलन कायािम (एनटीाइपी), और डब्ल्यूएचओ द्वारा प्रकामशत सावाजमनक
रूप से ाईपलब्ध ाअांकडों के ाऄसांगत है, जो टीबी ाऄमधसूचनाओं में धीरे-धीरे सुधार और वृमद्ध को
दशााता है।
iii.
ाअयात में वृमद्ध घरेलू माांग में वृमद्ध के साथ हुाइ, जबकक घरेलू ाईद्योग की मबिी में भी वृमद्ध हुाइ,
मजससे पता चलता है कक ाअयात ने घरेलू ाईत्पादन को मवमसद्ध करने के बजाय माांग को पूरा
ककया।
iv.
कैमप्टव खपत को छोडकर माांग में क्षमत की ाऄवमध के दौरान वृमद्ध हुाइ, और घरेलू ाईद्योग की
घरेलू मबिी भी जाांच की ाऄवमध के दौरान ठीक हो गाइ, मजससे पता चलता है कक घरेलू ाईद्योग ने
माांग में वृमद्ध में भाग मलया।
v.
जाांच की ाऄवमध के दौरान कीमत कटौती 0-10% की सांकीणा सीमा के भीतर ाअती है और
काफी नहीं है। ाआसके ाऄमतररक्त, प्रारांमभक जाांच पररणाम ाअयात के कारण कीमत न्यूनीकरण या
कीमतह्रास मसद्ध नहीं करते हैं।
vi.
जबकक क्षमत की ाऄवमध में मबिी की लागत में काफी वृमद्ध हुाइ, मनवल मबिी प्रामप्त भी बढ गाइ
और जाांच की ाऄवमध के दौरान मस्थर रही। ाआसके ाऄमतररक्त, ाअयात का पहुांच मूल्य जाांच की
ाऄवमध के दौरान मोटे तौर पर मस्थर रहा और ाआसमें कोाइ तेज मगरावट नहीं ाअाइ, मजससे पता
चलता है कक लागत में वृमद्ध ाअयात मूल्य मनधाारण के बजाय ाअांतररक लागत वृमद्ध के कारण हुाइ
है।
vii.
कैमप्टव खपत में पयााप्त वृमद्ध दशााती है कक घरेलू ाईद्योग के ाईत्पादन का एक बडा महस्सा
ाअांतररक रूप से मलया गया था और ाअयात के कारण बेचने में ककसी भी ाऄक्षमता के बजाय
ाअांतररक ाईपयोग और व्यापार रणनीमत को दशााता है। गैर-कैमप्टव बाजार महस्सेदारी का
मवश्लेषण ाऄकेले क्षमत की पूरी तस्वीर पेश नहीं करता है।
viii. यद्यमप घरेलू ाईद्योग लगातार हामनयों की सूचना देता है, लेककन घाटे का होना यह मसद्ध नहीं
करता है कक ाआस तरह के हामनयाां चीन जन.गण से सांबद्ध सामानों के ाअयात के कारण होती हैं।
बमल्क, प्रारांमभक जाांच पररणामों में कदखााइ देने वाली प्रवृमत्त से पता चलता है कक क्षमत ाअांतररक
लागत वृमद्ध के कारण हुाइ है, न कक ाअयात से ककसी प्रमतकूल कीमत प्रभाव के कारण।
ix.
रोजगार के स्तर और वेतन भुगतान में वृमद्ध, जाांच की ाऄवमध के दौरान ाईत्पादकता सांकेतकों में
सुधार के साथ, वास्तमवक क्षमत के जाांच पररणाम के ाऄसांगत है।
x.
प्रारांमभक जाांच पररणामों में दजा ाअयातों में काफी वृमद्ध मपछले वषों में ाऄसाधारण रूप से कम
ाअयात से तुलना करके सांचामलत हैं। तदनुसार, प्रमतशत के सांदभा में वृमद्ध पयााप्त प्रतीत होती है,
घरेलू बाजार के मलए ाअयात की वास्तमवक मात्रा मनरपेक्ष रूप से मामूली बनी हुाइ है।
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
21
प्रामधकारी को यह जाांचने की ाअवश्यकता है कक क्या ाआस तरह के ाअयात से घरेलू ाईद्योग पर
वास्तमवक प्रमतकूल प्रभाव पडा है।
xi.
पहुांच मूल्य पूरी क्षमत की ाऄवमध में लगातार मगरावट की प्रवृमत्त नहीं कदखाता है।
xii.
जब काइ प्रचालनात्मक सांकेतकों में सुधार हुाअ है तो वास्तमवक क्षमत पाए जाने का ाअधार केवल
मवत्तीय सांकेतकों पर नहीं हो सकता।
xiii. यामचका में ाईल्लेख है कक सांबद्ध सामानों को दीघाकामलक सांमवदाओं और मनमवदाओं के तहत
बेचा जाता है, मजसके तहत बढी हुाइ लागत को दशााने के मलए कीमतों को तुरांत सांशोमधत नहीं
ककया जा सकता है। तथामप, प्रारांमभक जाांच पररणाम ाआस तरह की सांमवदात्मक कीमत मनधाारण
बाधाओं के प्रभाव को सांबद्ध ाअयात के प्रभावों से ाऄलग नहीं करते हैं।
xiv. घरेलू मबिी और कैमप्टव खपत में ाईतार-चढाव के सांबांध में घरेलू ाईद्योग के स्पष्टीकरण, मजसमें
कमथत सरकारी खरीद और घरेलू बाजार में मनयाात प्रमतबद्धताओं का मोड शाममल है, ररकॉडा
पर सबूतों द्वारा समर्णथत नहीं हैं। तदनुसार, प्रामधकारी को ाऄपने क्षमत मवश्लेषण केवल सत्यामपत
साक्ष्य के ाअधार पर करना चामहए।
xv.
घरेलू ाईद्योग ने मुक्त रूप से मनपटान यो्य क्षमता, ाअसन्न क्षमता मवस्तार, मनयाातोन्मुखता या
भारत को सांभामवत रूप से मनयाात भेजे जाने के सकारात्मक मनयाातक-मवमशष्ट साक्ष्य प्रस्तुत
नहीं ककया है। ाआसके ाऄमतररक्त, प्रारांमभक जाांच पररणाम कानूनी ाअवश्यकताओं के सांदभा में
वास्तमवक क्षमत के खतरे की ाऄलग से जाांच नहीं करते हैं।
xvi. महत्वपूणा ाऄप्रयुक्त क्षमता के सांबांध में दावा गलत है, क्योंकक जाांच की ाऄवमध के दौरान क्षमता
ाईपयोग में सुधार हुाअ है। कुछ ाऄप्रयुक्त क्षमता का होना ाऄपने ाअप में ाअयात के कारण होने
वाली क्षमत को मसद्ध नहीं करता है।
xvii. प्रामधकारी को कारणात्मक सांपका सांबांधी ककसी मनष्कषा पर पहुांचने से पहले, ाऄपने ाऄांमतम जाांच
पररणामों में सांबद्ध ाअयात के प्रभावों से सभी ज्ञात ाऄन्य कारकों के प्रभावों को ाऄलग करना
चामहए।
xviii. क्षमतरमहत कीमत के मनधाारण के मलए प्रामधकारी द्वारा 22% ाअरओसीाइ को ाऄपनाने में कानूनी
औमचत्य का ाऄभाव है, क्योंकक पाटनरोधी मनयमावली के ाऄनुबांध-III में वास्तमवक मवत्तीय
मापदांडों के ाअधार पर केवल "ाईमचत ाअय" की ाऄनुममत देना ाऄपेमक्षत है।
xix. मनयोमजत पूांजी पर 22% ाअय की ाऄनुममत नहीं दी जानी चामहए क्योंकक मनयोमजत पूांजी के
ाऊण महस्से पर भी ऐसी ाअय की ाऄनुममत दी जा रही है। ाआसके ाऄमतररक्त, वतामान बाजार की
मस्थमतयों को देखते हुए ऐसी ाअय बहुत ाऄमधक है। मपछले समय जब ब्याज दर 18% और
कॉपोरेट कर की दर 40% से ाऄमधक थी, तब 22% की ाअय ाईमचत थी।
xx.
मब्रजस्टोन टायर मैन्युफैक्चररग के मामले में, सेस्टैट ने पाया कक मनयोमजत पूांजी पर 22% की
ाअय को ाऄपनाना ाईमचत नहीं है क्योंकक यह क्षमत मवश्लेषण और कम कीमत पर मबिी बढाता है।
ह्योसुांग कॉपोरेशन बनाम मनर्ददष्ट प्रामधकारी के मामले में सेस्टैट द्वारा भी ाआसी तरह का दृमष्टकोण
ाऄपनाया गया था।
22
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
xxi. यूरोपीय सांघ ाईन्हीं ाऄवमधयों के ाअधार पर लक्ष्य लाभ को मनधााररत करता है जब ाइएफएमए
बनाम कााईांमसल (मामला टी-210/95) में माने गए ाऄनुसार, पारटत ाअयातों से कोाइ प्रभाव
नहीं था, मजसमें न्यायालय ने माना कक लक्ष्य लाभ सामान्य प्रमतस्पधी शतों के तहत ाईम्मीद
ककए गए ाईपयुक्त लाभ दशााना चामहए।
च.2 घरेलू ाईद्योग के मवचार
40.
क्षमत होने और कारणात्मक सांपका के सांबांध में घरेलू ाईद्योग द्वारा मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
i.
ाअधार वषा के सांबांध में, सांबद्ध देशों से सांबद्ध ाअयात की मात्रा जाांच की ाऄवमध में लगभग 600%
बढ गाइ है, भले ही भारतीय माांग में केवल 25% की वृमद्ध हुाइ हो।
ii.
2023-24 की तुलना में, सांबद्ध देशों से सांबद्ध सामानों के ाअयात में 3025% से ाऄमधक की
वृमद्ध हुाइ है।
iii.
ाअयात में काफी वृमद्ध हुाइ है, हालाांकक भारतीय क्षमताएां पूरी भारतीय माांग को पूरा करने के
मलए पयााप्त हैं। ाआस प्रकार, ाअयात पूरी तरह से माांग-ाअपूर्णत ाऄांतर से ाऄमधक है।
iv.
घरेलू ाईद्योग के प्रपत्र IVक में सभी सूचना ाआसकी गैर-कैमप्टव मबिी से सांबांमधत है।
v.
गैर-कैमप्टव माांग में वृमद्ध के बावजूद, घरेलू ाईद्योग की गैर-कैमप्टव मबिी ाअधार वषा की तुलना
में जाांच की ाऄवमध में कम हो गाइ है, जो सांस्थामपत क्षमता का लगभग ***% बेकार है।
vi.
जबकक घरेलू ाईद्योग माांग में वृमद्ध के साथ जाांच की ाऄवमध में ाऄपनी मबिी बढाने में सक्षम था,
ाअयात की मात्रा में वृमद्ध ने घरेलू ाईद्योग की घरेलू मबिी को पीछे छोड कदया, भले ही पूरे घरेलू
माांग को पूरा करने के मलए पयााप्त क्षमता हो।
vii.
जाांच की ाऄवमध के दौरान सांबद्ध देशों से कीमत कटौती सकारात्मक और काफी है।
viii. सांबद्ध देशों से ककए गए ाअयात ने घरेलू ाईद्योग की कीमतों का न्यूनीकरण और ह्रास ककया है।
ix.
ाअधार वषा में घरेलू ाईद्योग की बाजार महस्सेदारी लगभग ***% थी, जो जाांच की ाऄवमध में
घटकर ***% हो गाइ है। ाआसी ाऄवमध के दौरान, सांबद्ध देशों से सांबद्ध सामानों के ाअयात का
बाजार महस्सा ाअधार वषा में ***% की तुलना में जाांच की ाऄवमध में ***% तक बढ गया है।
सांबद्ध देशों के मनयाातकों की ाअिामक मनयाात कीमत मनधाारण नीमत के कारण, घरेलू ाईद्योग की
ाईत्पादन क्षमता का लगभग ***% बेकार पडा है।
x.
जबकक माांग में वृमद्ध के कारण जाांच की ाऄवमध में घरेलू ाईद्योग के ाईत्पादन और क्षमता ाईपयोग
में सुधार हुाअ है, घरेलू ाईद्योग की मुक्त बाजार मबिी में वृमद्ध सांबद्ध देशों से ाअयात में वृमद्ध की
तुलना में बहुत कम रही है।
xi.
ाअधार वषा और जाांच की ाऄवमध के बीच माांग में लगभग ***% की वृमद्ध के बावजूद घरेलू
ाईद्योग की मुक्त बाजार मबिी ाअधार वषा के स्तर से काफी नीचे बनी हुाइ है।
xii.
माांग में वृमद्ध के कारण ाईत्पादन में वृमद्ध के कारण जाांच की ाऄवमध के दौरान प्रमत कदन
ाईत्पादकता में सुधार हुाअ है।
xiii. सांबद्ध देशों से पाटन के कारण, घरेलू ाईद्योग की लाभप्रदता पूरी तरह से नष्ट हो गाइ है, और ाऄब
ाआसे हामनयाां हो रही हैं, मजससे मनरांतर प्रचालन ाऄमस्थर हो गया है।
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
23
xiv. घरेलू ाईद्योग के मवत्तीय मापदांड मवत्त वषा 2023-24 से खराब होने लगे क्योंकक लागत में
वृमद्ध के बावजूद ाआसे ाऄपनी मबिी की कीमतों को बनाए रखने और कम करने के मलए मजबूर
ककया गया था।
xv.
सांबद्ध देशों द्वारा ाऄपनााइ जा रही ाअिामक मबिी रणनीमतयों और ाआस तथ्य को ध्यान में रखते
हुए कक मवचाराधीन ाईत्पाद दीघाकामलक सांमवदाओं/मनमवदाओं के तहत बेचा जाता है, घरेलू
ाईद्योग बढी हुाइ लागत के ाऄनुरूप ाऄपनी कीमतों को तुरांत सांशोमधत नहीं कर सका।
xvi. जबकक जाांच की ाऄवमध के दौरान मबिी लागत में 22 सूचकाांक तक की वृमद्ध हुाइ, ाअवेदक
पारटत ाअयातों के दबाव में ाऄपनी मबिी की कीमतों में तदनुरूप वृमद्ध नहीं कर सका। यह नोट
ककया जाए कक कच्चे माल की कीमतों में वृमद्ध के बावजूद, क्षमत की ाऄवमध में पहुांच मूल्य में केवल
1 सूचकाांक तक की वृमद्ध हुाइ।
xvii. ाअवेदक को पारटत ाअयातों की कीमतों से मेल खाने के मलए मजबूर ककया गया है, मजससे घरेलू
ाईद्योग के सभी लाभ के सांगत मापदांडों में काफी मगरावट ाअाइ है और जाांच की ाऄवमध के दौरान
हामनयाां हुाइ हैं। ाआसके ाऄमतररक्त, ाअवेदक का ाअरओसीाइ जाांच की ाऄवमध में में नकारात्मक हो
गया है।
xviii. मौमखक सुनवााइ के दौरान, ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों ने स्वीकार ककया कक कच्चे माल की कीमतें
बढ गाइ हैं।तथामप, ाईन्होंने ाआस बारे में कोाइ स्पष्टीकरण नहीं कदया कक कच्चे माल की कीमतों में
वृमद्ध के पररणामस्वरूप चीन जन.गण से मनयाात की कीमतें क्यों नहीं बढीं।
xix. घरेलू ाईद्योग पयााप्त लाभ ाऄर्णजत करने में सक्षम नहीं रहा है और ाआसीमलए ाईसकी पूांजी मनवेश
जुटाने की क्षमता काफी हद तक बामधत हुाइ है।
xx.
सांबद्ध देशों से सांबद्ध सामानों की मात्रा में वृमद्ध पूणा और सापेक्ष दोनों सांदभों में ाआस तरह के
ाअयात की भारतीय बाजार में तेजी से प्रवेश करने और कब्जा करने की क्षमता को दशााती है।
xxi. सांबद्ध देशों में ाईत्पादक, जो ाऄत्यमधक मनयाातोन्मुख हैं, ाऄपने घरेलू बाजार की खपत के सांबांध में
काफी ाऄमतररक्त क्षमताएां बनाए रखते हैं, जो भारतीय घरेलू ाईद्योग को वास्तमवक क्षमत का
खतरा पैदा करता है।
xxii. भले ही जाांच की ाऄवमध में माांग और ाअपूर्णत का ाऄांतर नहीं है, लेककन ाअयात बहुत ाईच्च स्तर पर
बढ गया है। ाआस प्रकार, स्पष्ट रूप से, ाअयात में वृमद्ध की दर और मात्रा ऐसी है कक यह न केवल
घरेलू ाईद्योग को हामन पहुांचा रही है, बमल्क घरेलू ाईद्योग को और भी ाऄमधक गांभीर क्षमत का
खतरा पैदा कर रही है।
xxiii. जाांच की ाऄवमध में माांग बढ गाइ है, ाआसमलए माांग में मगरावट घरेलू ाईद्योग को क्षमत पहुांचाने का
कारण नहीं हो सकती है।
xxiv. जाांच की ाऄवमध के दौरान सांबद्ध देशों से ाअयात में काफी वृमद्ध हुाइ, मजसके पररणामस्वरूप घरेलू
ाईद्योग की बाजार महस्सेदारी में मगरावट ाअाइ और सांबांमधत ाअयात की बाजार महस्सेदारी में
वृमद्ध हुाइ। ाआसके ाऄमतररक्त, घरेलू ाईत्पादन और माांग के सांबांध में सांबद्ध ाअयात की मात्रा में काफी
वृमद्ध हुाइ।
24
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
xxv. जाांच की ाऄवमध के दौरान सांबद्ध ाअयात का पहुांच मूल्य कम हो गया। ाआसके ाऄमतररक्त, मबिी
लागत में वृमद्ध मनवल मबिी प्रामप्त में वृमद्ध से ाऄमधक थी, मजसके पररणामस्वरूप कीमत ह्रास
हुाअ।
xxvi. घरेलू ाईद्योग के मालसूची स्तर ाऄपने कुल ाईत्पादन और मबिी के सांबांध में काफी बने रहे।
xxvii. घरेलू ाईद्योग को जाांच की ाऄवमध के दौरान नकद हामनयाां हुाइ, और जाांच की ाऄवमध के दौरान
ाआसका ाअरओसीाइ नकारात्मक हो गया।
xxviii. ाअवेदन-पत्र में माांग मवश्लेषण घरेलू ाईद्योग के सत्यामपत मबिी ाअांकडों और रेड स्टेट से प्राप्त
ाअयात ाअांकडों पर ाअधाररत है, जो मोटे तौर पर डीजीसीाअाइ एांड एस से प्रामधकारी द्वारा प्राप्त
ाअयात ाअांकडों और चीन सीमा शुल्क द्वारा प्रकामशत मनयाात ाअांकडों के ाऄनुरूप हैं।
xxix. घरेलू ाईद्योग को चीन के मनयाात से कीमत दबाव के कारण ाऄपनी लागतों से कम पर बेचने और
ाऄपने बाजार महस्से को बनाए रखने के मलए मजबूर ककया गया था मजससे हामनयाां और क्षमत
हुाइ।
xxx. यद्यमप जाांच की ाऄवमध के दौरान मबिी की कीमतें बढ गईं, लेककन मबिी की लागत में वृमद्ध की
भरपााइ के मलए वृमद्ध ाऄपयााप्त थी, मजसके पररणामस्वरूप कीमत ह्रास हुाअ।
xxxi. मबिी की लागत में वृमद्ध कच्चे माल की ाईच्च लागत के कारण हुाइ थी। हालाांकक, ाआनपुट लागत में
वृमद्ध के बावजूद, सांबद्ध देशों के मनयाातक पारटत कीमतों पर भारत को मवचाराधीन ाईत्पाद का
मनयाात करते रहे।
xxxii. यह तका कक घरेलू ाईद्योग की क्षमत एनपीपीए कीमत मनधाारण प्रमतबांधों के कारण है, गलत है,
क्योंकक एनपीपीए एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड फॉमूालेशन की कीमतों को मवमनयममत करता है,
न कक एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड एपीाअाइ को।
xxxiii. यद्यमप घरेलू ाईद्योग की कैमप्टव खपत क्षय रोधक टैबलेट के मवमनमााण में मवचाराधीन ाईत्पाद के
ाअांतररक प्रयोग के कारण बढी है, तथामप ाईसकी गैर-कैमप्टव मबिी में गैर-कैमप्टव माांग में वृमद्ध
और काफी बेकार क्षमता के बावजूद मगरावट ाअाइ, यह दशााता है कक कम कीमत वाले पारटत
ाअयातों में घरेलू ाईद्योग को प्रमतकूल रूप से प्रभामवत करते हुए गैर-कैमप्टव बाजार को ले
मलया।
च.3 प्रामधकारी द्वारा जाांच
41.
ाऄनुबांध-II के साथ परठत पाटनरोधी मनयमावली के मनयम 11 में यह प्रावधान है कक क्षमत के
मनधाारण में पारटत ाअयातों की मात्रा, समान वस् तुओं के मलए घरेलू बाजार में कीमतों पर ाईनके
प्रभाव और ऐसी वस् तुओं के घरेलू ाईत् पादकों पर ाआस प्रकार के ाअयातों का पररणामी प्रभाव समहत
सभी सांगत तथ् यों पर मवचार करते हुए घरेलू ाईद्योग को क्षमत दशााने वाले कारकों की जाांच शाममल
होगी। कीमतों पर पारटत ाअयातों के प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, ाआस बात की जाांच करना
ाअवश् यक माना गया है कक क् या भारत में समान वस् तु की कीमत की तुलना में पारटत ाअयातों द्वारा
काफी कीमत कटौती की गाइ है ाऄथवा यह कक क् या ाआस प्रकार के ाअयातों के प्रभाव से ाऄन् यथा
कीमतों का बहुत ाऄमधक मात्रा में ह्रास हुाअ है ाऄथवा कीमत में वृमद्ध रुकी है, जो ाऄन् यथा बहुत
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
25
ाऄमधक मात्रा में हुाइ होती। भारत में घरेलू ाईद्योगों पर पारटत ाअयातों के प्रभाव की जाांच करने के
मलए, ाआन सूचकाांकों मजनका ाईद्योग की मस्थमत पर प्रभाव पडता हो जैसे ाईत् पादन, क्षमता ाईपयोग,
मबिी की मात्रा, मालसूची, लाभप्रदता, मनवल मबिी प्रामप्त, पाटन की मात्रा और मार्णजन ाअकद पर
मवचार पाटनरोधी मनयमावली,1995 के ाऄनुबांध-II के ाऄनुसार ककया गया है।
च.3.1
क्षमत का सांचयी मूल्याांकन
42.
डब्ल्यूटीओ करार के ाऄनुच्छेद 3.3 और पाटनरोधी मनयमावली के ाऄनुबांध-II के पैरा (iii) में यह
प्रावधान है कक यकद जहाां एक से ाऄमधक देश से ाईत्पाद के ाअयात पाटनरोधी जाांचों के ाऄध्यधीन
साथ-साथ रखे जा रहे हों, वहाां प्रामधकारी ऐसे ाअयातों के प्रभाव का मूल्याांकन सांचयी रूप से
करेंगे, यकद वह मनधााररत करता है ककाः
क.
प्रत्येक देश से ाअयातों के सांबांध में मसद्ध पाटन का मार्णजन 2 प्रमतशत से ाऄमधक मनयाात की
प्रमतशतता के रूप में व्यक्त है और प्रत्येक देश से ाअयात की मात्रा समान वस्तु के ाअयात के
तीन प्रमतशत (ाऄथवा ाऄमधक) है ाऄथवा जहाां ाऄलग-ाऄलग देशों का मनयाात तीन प्रमतशत
से कम है, ाअयात सावाजमनक रूप से समान वस्तु के ाअयात के सात प्रमतशत से ाऄमधक के
मलए होता है, और
ख.
ाअयातों के प्रभाव का सांचयी मूल्याांकन ाअयामतत वस्तु और समान घरेलू वस्तु के बीच
प्रमतस्पद्धाा की मस्थमतयों के ाअलोक में ाईपयुक्त है।
43.
प्रामधकारी नोट करते हैं कक:
क.
सांबद्ध देशों से सांबद्ध सामान का भारत में पाटन ककया जा रहा है। ाऄन्य सांबद्ध देशों में से प्रत्येक
से पाटन का मार्णजन, पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के तहत मनधााररत न्यूनतम सीमा से
ाऄमधक है।
ख.
प्रत्येक सांबद्ध देश से ाअयात की मात्रा कुल ाअयात की मात्रा का 3% से ाऄमधक है।
ग.
ाअयात के प्रभावों का सांचयी मूल्याांकन ाईमचत है क्योंकक सांबद्ध देशों से ाअयात न केवल ाईनमें से
प्रत्येक द्वारा पेश की जाने वाली समान वस्तुओं के साथ सीधे प्रमतस्पधाा करते हैं, बमल्क भारतीय
बाजार में घरेलू ाईद्योग द्वारा पेश की जाने वाली समान वस्तुओं के साथ भी प्रमतस्पधाा करते हैं।
44.
ाईपरोक्त को देखते हुए, प्रामधकारी का मानना है कक सांबद्ध देशों से सांबद्ध सामानों के पारटत ाअयातों
के सांचयी प्रभाव का ाअकलन करना ाईमचत है।
च.3.2
पारटत ाअयातों का मात्रात्मक प्रभाव
क) माांग/स्पष्ट खपत का मूल्याांकन
26
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
45.
प्रामधकारी ने वतामान जाांच के प्रयोजन के मलए, भारत में सांबांमधत ाईत्पाद की माांग या स्पष्ट खपत
को घरेलू ाईद्योग की घरेलू मबिी और सभी स्रोतों से ाअयात के योग के रूप में पररभामषत ककया है।
ाआस प्रकार, माांग का मूल्याांकन नीचे दी गाइ तामलका में कदया गया है:
माांग का ाअकलन
मववरण
यूमनट
2021-22 2022-23
2023-24
पीओाअाइ
सांबद्ध देशों से ाअयात
एमटी
16
0
4
122
चीन
एमटी
4
0
1
100
थााइलैंड
एमटी
12
0
3
22
ाऄन्य देशों से ाअयात
एमटी
शून्य
शून्य
शून्य
शून्य
कुल ाअयात
एमटी
16
0
4
122
कैमप्टव को छोडकर घरेलू मबिी
एमटी
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
51
32
91
ाऄन्य ाईत्पादक की मबिी
एमटी
शून्य
शून्य
शून्य
शून्य
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध शून्य
शून्य
शून्य
शून्य
मवचाराधीन ाईत्पाद की कैमप्टव खपत
एमटी
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
68
97
151
कुल माांग/कैमप्टव खपत को छोडकर खपत
एमटी
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
48
31
126
कुल माांग/कैमप्टव खपत समहत खपत
एमटी
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
57
61
137
* स्रोत: घरेलू ाईद्योग के 4क के ाअधार पर डीजी मसस्टम और ाऄन्य ाअांकडों के ाऄनुसार ाअयात ाअांकडे
46.
यह देखा गया है कक घरेलू ाईद्योग की कैमप्टव खपत समहत माांग में शुरू में 2022-23 में मगरावट
ाअाइ थी, लेककन ाईसके बाद 2023-24 और जाांच की ाऄवमध में वृमद्ध हुाइ है। ाआसके ाऄमतररक्त,
कैमप्टव खपत को छोडकर माांग 2022-23 और 2023-24 में घट गाइ, लेककन ाईसके बाद
जाांच की ाऄवमध में वृमद्ध हुाइ।
47.
यह नोट ककया जाता है कक ाअधार वषा और जाांच की ाऄवमध के ाऄलावा, सांबद्ध सामानों की माांग
लगभग पूरी तरह से घरेलू ाईद्योग द्वारा पूरी की जा रही थी।
48.
यह भी नोट ककया जाता है कक सांबद्ध सामानों के मलए कैमप्टव को छोडकर कुल माांग में क्षमत की
ाऄवमध में 26% की वृमद्ध हुाइ है।
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
27
ख)
सांबद्ध देशों से ाअयात मात्रा
49.
पारटत ाअयातों की मात्रा के सांबांध में, प्रामधकारी को यह मवचार करने की ाअवश्यकता है कक क्या
पारटत ाअयातों में पूणा दृमष्ट से या भारत में ाईत्पादन या खपत के सांबांध में काफी वृमद्ध हुाइ है।
प्रामधकारी ने क्षमत मवश्लेषण के प्रयोजन से डीजी मसस्टम के ाअांकडों पर भरोसा ककया है। सांबद्ध देशों
से सांबद्ध सामानों की ाअयात मात्रा और क्षमत जाांच की ाऄवमध के दौरान पारटत ाअयातों का महस्सा
मनम्नानुसार है:
मववरण
यूमनट
2021-22
2022-23
2023-24
पीओाअाइ
सांबद्ध देश
एमटी
16
0
4
122
चीन
एमटी
4
0
1
100
थााइलैंड
एमटी
12
0
3
22
ाऄन्य ाअयात
एमटी
शून्य
शून्य
शून्य
शून्य
कुल ाअयात
एमटी
16
0
4
122
मनम्नमलमखत के सांबांध में सांबद्ध ाअयात
घरेलू ाईत्पादन
%
***
***
***
***
घरेलू ाईत्पादन
रेंज
0-10
0-10
0-10
10-20
माांग (कैमप्टव को छोडकर)
%
***
***
***
***
माांग (कैमप्टव को छोडकर)
रेंज
0-10
0-10
0-10
30-40
माांग (कैमप्टव समहत)
%
***
***
***
***
माांग (कैमप्टव समहत)
रेंज
0-10
0-10
0-10
10-20
कुल ाअयात
%
100
100
100
100
* स्रोत: डीजी मसस्टम के ाऄनुसार ाअयात ाअांकडे।
50.
ाईपरोक्त से, प्रामधकारी नोट करते हैं कक:
क.
सांबद्ध सामानों के ाअयात में ाऄचानक वृमद्ध देखी गाइ है।
ख.
जबकक मवत्त वषा 2021-22 और मवत्त वषा 2023-24 में कैमप्टव को छोडकर माांग का
केवल ***% और ***% ाअयात था, ऐसे ाअयात जाांच की ाऄवमध में माांग का लगभग
***% है।
ग.
यह भी नोट ककया जाता है कक कैमप्टव को छोडकर जाांच की ाऄवमध में माांग में वृमद्ध हुाइ है,
लेककन ाआस तरह की माांग में घरेलू ाईद्योग की महस्सेदारी में मगरावट ाअाइ है, जबकक सांबद्ध
देशों से ाअयात की महस्सेदारी में काफी वृमद्ध हुाइ है।
घ.
यह नोट ककया जाता है कक ाअधार वषा में मवचाराधीन ाईत्पाद और जाांच की ाऄवमध की
गैर-कैमप्टव माांग समान रही है, लेककन ाआसी ाऄवमध में ऐसी माांग में घरेलू ाईद्योग की
महस्सेदारी में ***% की मगरावट ाअाइ है।
ड.
कैमप्टव को छोडकर घरेलू ाईत्पादन और माांग के सापेक्ष ाअयात की मात्रा जाांच की ाऄवमध के
दौरान काफी बढ गाइ है।
च.3.3
पारटत ाअयातों का कीमत प्रभाव
28
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
51.
कीमतों पर पारटत ाअयातों के सांबांध में पाटनरोधी मनयमावली,1995 के ाऄनुबांध II के पैरा (ii) के
ाऄनुसार प्रामधकारी के मलए यह मवचार करना ाऄपेमक्षत है कक क्या भारत को समान ाईत्पाद की
कीमत की तुलना में पारटत ाअयातों से काफी कीमत कटौती हुाइ है या ऐसे ाअयातों का प्रभाव काफी
मात्रा तक कीमतों को ाऄन्यथा कम करना है या कीमत वृमद्ध रोकता है, जो ाऄन्यथा काफी मात्रा में
हुाइ होती।
क)
कीमत कटौती
52.
यह मनधााररत करने के मलए कक क्या ाअयात घरेलू ाईद्योग की कीमतों को कम कर रहे हैं, प्रामधकारी
ने जाांच की ाऄवमध के दौरान घरेलू ाईद्योग की मनवल मबिी प्रामप्त के साथ सांबद्ध ाअयात की पहुांच
कीमत की तुलना की है। मनधााररत कीमत कटौती नीचे दी गाइ है।
कीमत कटौती
मववरण
यूमनट
चीन
जन.गण.
थााइलैंड
सांबद्ध देश
पहुांच मूल्य
रु./एमटी
33,16,834
3291936
33,12,434
मनवल मबिी प्रामप्त
रु./एमटी
***
***
***
कीमत कटौती
रु./एमटी
***
***
***
कीमत कटौती
%
***
***
***
कीमत कटौती
रेंज
0-10
0-10
0-10
* स्रोत: घरेलू ाईद्योग के IVक के ाअधार पर डीजी मसस्टम और एनएसाअर के ाऄनुसार पहुांच मूल्य
53.
यह नोट ककया जाता है कक जाांच की ाऄवमध के दौरान, सांबद्ध देशों से सांबद्ध ाअयात द्वारा काफी
सकारात्मक कीमत कटौती है। यह नोट ककया जाता है कक घरेलू ाईद्योग द्वारा मबिी की लागत से
नीचे बेचने के बावजूद ऐसी कीमत कटौती मौजूद है।
ख) कीमत ह्रास/न्यूनीकरण
54.
कीमत ह्रास और न्यूनीकरण का मवश्लेषण करने के प्रयोजन के मलए, प्रामधकारी ने सांबद्ध देशों से
सांबद्ध ाअयातों के पहुांच मूल्य से घरेलू ाईद्योग की मबिी लागत और मनवल मबिी वसूली की तुलना
करने के बाद कीमत न्यूनीकरण और ह्रास की मौजूदगी की जाांच की है। यह नीचे दी गाइ तामलका में
दशााया गया है:
कीमत ह्रास/कीमत न्यूनीकरण
मववरण
यूओएम
2021-22
2022-23
2023-24
पीओाअाइ
मबिी लागत
रु./एमटी
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
108
113
122
पहुांच मूल्य
रु./एमटी 32,65,004
-
33,84,723
33,12,434
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
0
104
101
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
29
मनवल मबिी प्रामप्त
रु./एमटी
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
103
104
104
* स्रोत: घरेलू ाईद्योग के IVक के ाअधार पर डीजी मसस्टम और एनएसाअर के ाऄनुसार पहुांच मूल्य
55.
जैसा कक ाईपयुाक्त से देखा जा सकता है, ाअधार वषा की तुलना में जाांच की ाऄवमध में घरेलू ाईद्योग
की मबिी की लागत में 22 सूचकाांक की वृमद्ध हुाइ है, जबकक घरेलू ाईद्योग की मनवल मबिी प्रामप्त में
केवल 4 सूचकाांक की वृमद्ध हुाइ है। यह नोट ककया जाता है कक ाआसी ाऄवमध के दौरान, पहुांच मूल्य
लगभग समान स्तर पर रहा है। यह भी नोट ककया जाता है कक घरेलू ाईद्योग की मबिी लागत में
लगातार वृमद्ध हुाइ है, जो कक जाांच की ाऄवमध में सबसे ाऄमधक है, जबकक सांबद्ध देशों से ाअयामतत
सामानों का मूल्य 2023-24 में मामूली रूप से बढा है और ाईसके बाद जाांच की ाऄवमध में
मगरावट ाअाइ है। ाअयात का पहुांच मूल्य 2023-24 में घरेलू ाईद्योग की मबिी की लागत और
मनवल मबिी प्रामप्त के साथ-साथ जाांच की ाऄवमध से नीचे रहा है। जबकक घरेलू ाईद्योग ाऄपनी मनवल
मबिी प्रामप्त को 2023-24 तक बढाने में सक्षम था, वह लागत में काफी वृमद्ध के बावजूद ाऄपनी
मबिी कीमत बढाने में ाऄसमथा था। ाआसमलए प्रामधकारी नोट करते हैं कक सांबद्ध देशों से सांबद्ध
सामानों का पहुांच मूल्य घरेलू ाईद्योग की कीमतों का न्यूनीकरण कर रहा है।
च.3.4 घरेलू ाईद्योग के ाअर्णथक मापदांड
56.
पाटनरोधी मनयमावली,1995 के ाऄनुबांध-II में यह प्रावधान है कक घरेलू ाईद्योग पर पारटत
ाअयातों के प्रभाव की जाांच में मबिी में वास्तमवक और सांभामवत मगरावट, लाभ, ाईत् पादन,
बाजार महस् सा, ाईत् पादकता, मनवेश पर ाअय ाऄथवा क्षमता का ाईपयोग; घरेलू कीमतों को
प्रभामवत करने वाले कारक, पाटन मार्णजन की मात्रा; नकद प्रवाह, मालसूची, रोजगार,
मजदूरी, वृमद्ध और पूांजी मनवेश जुटाने की क्षमता समहत ाईद्योग की मस्थमत पर प्रभाव डालने वाले
सभी सांगत ाअर्णथक कारकों और तकों का वस्तुपरक और मनष्पक्ष मूल्याांकन शाममल होना चामहए।
तद्नुसार, घरेलू ाईद्योग से सांबांमधत मवमभन्न क्षमतकारक मापदांडों पर यहाां नीचे चचाा की गाइ है।
क)
ाईत्पादन, क्षमता, क्षमता ाईपयोग और मबिी मात्रा
57.
प्रामधकारी ने क्षमत की ाऄवमध के दौरान घरेलू ाईद्योग की क्षमता, ाईत्पादन, क्षमता ाईपयोग और
मबिी की मात्रा पर मवचार ककया है।
ाईत्पादन, क्षमता, क्षमता ाईपयोग और मबिी
मववरण
यूओएम
2021-22
2022-23
2023-24
पीओाअाइ
ाईत्पादन
एमटी
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
62
64
113
क्षमता
एमटी
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
100
100
100
क्षमता ाईपयोग
%
***
***
***
***
रेंज
%
60-70
40-50
40-50
70-80
कैमप्टव को छोडकर घरेल
मबिी
एमटी
***
***
***
***
30
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
51
32
91
कैमप्टव खपत
एमटी
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
68
97
151
* स्रोत: घरेलू ाईद्योग के IVक के ाऄनुसार ाअांकडे
58.
ाईपरोक्त से, प्रामधकारी नोट करते हैं कक:
i.
घरेलू ाईद्योग के ाईत्पादन में भारत में सांबद्ध सामानों की माांग की प्रवृमत्त ाऄपनााइ है। माांग में
वृमद्ध के साथ, मपछले वषों और ाअधार वषा की तुलना में जाांच की ाऄवमध में मवचाराधीन ाईत्पाद
का ाईत्पादन बढ गया है।
ii.
माांग और ाईत्पादन में वृमद्ध के बावजूद, कैमप्टव को छोडकर घरेलू ाईद्योग की मबिी में क्षमत की
ाऄवमध के दौरान मगरावट ाअाइ है।
iii.
यद्यमप क्षमत की ाऄवमध के दौरान क्षमता ाईपयोग में वृमद्ध हुाइ है, तथामप यह नोट ककया जाता है
कक जाांच की ाऄवमध में पयााप्त माांग होने के बावजूद, क्षमता का ***% से ाऄमधक ाईपयोग नहीं
ककया गया।
ख) बाजार महस्सा
59.
घरेलू ाईद्योग और ाअयात की बाजार महस्सेदारी नीचे दी गाइ तामलका में दशााइ गाइ है:
बाजार महस्सा (कैमप्टव को छोडकर)
मववरण
यूओएम
2021-22
2022-23
2023-24
पीओाअाइ
घरेलू ाईद्योग
%
***
***
***
***
घरेलू ाईद्योग
रेंज
90-100
90-100
90-100
60-70
सांबद्ध ाअयात
%
***
***
***
***
सांबद्ध ाअयात
रेंज
0-10
0-10
0-10
30-40
ाऄन्य देश का ाअयात
%
***
***
***
***
60.
यह नोट ककया जाता है कक मवत्त वषा 22-23 और मवत्त वषा 23-24 में सुधार के बाद घरेलू
ाईद्योग की बाजार महस्सेदारी में जाांच की ाऄवमध में काफी मगरावट ाअाइ है। यह नोट ककया जाता है
कक गैर-कैमप्टव माांग में घरेलू ाईद्योग की महस्सेदारी में ***% की मगरावट ाअाइ है। घरेलू ाईद्योग की
बाजार महस्सेदारी में यह ाऄचानक मगरावट मवशेष रूप से सांबद्ध देशों से पारटत ाअयातों की बाजार
महस्सेदारी में वृमद्ध के साथ मेल खाती है।
ग) मालसूची
61.
क्षमत की ाऄवमध के दौरान घरेलू ाईद्योग की मालसूची की मस्थमत नीचे तामलका में दी गाइ है:
मालसूची
यूमनट 2021-22
2022-23
2023-24
2024-25
प्रारांमभक मालसूची
एमटी
***
***
***
***
ाऄांमतम मालसूची
एमटी
***
***
***
***
औसत मालसूची
एमटी
***
***
***
***
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
31
62.
यह नोट ककया जाता है कक क्षमत की ाऄवमध में घरेलू ाईद्योग की मालसूची में मगरावट ाअाइ है,
तथामप, घरेलू ाईद्योग के कुल ाईत्पादन और मबिी के सांबांध में मालसूची काफी बनी हुाइ है।
घ)
लाभप्रदता, नकद लाभ, मनयोमजत पूांजी पर ाअय
63.
क्षमत की ाऄवमध में घरेलू ाईद्योग की लाभप्रदता, मनवेश पर ाअय, और नकद लाभ नीचे तामलका में
कदए गए हैं:
लाभप्रदता मापदांड
मववरण
यूओएम
2021-22
2022-23
2023-24
पीओाअाइ
मबिी लागत
रु./एमटी
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
108
113
122
मनवल मबिी
प्रामप्त
रु./एमटी
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
103
104
104
पीबीटी
रु./एमटी
***
***
***
(***)
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
53
5
(94)
पीबीाअाइटी
रु./एमटी
***
***
***
(***)
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
56
7
(88)
पीबीडीाअाइटी रु./एमटी
***
***
***
(***)
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
60
16
(72)
नकद लाभ
रु./एमटी
***
***
***
(***)
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
57
14
(77)
ाअरओसीाइ
%
***
***
***
(***)
रेंज
%
60-70
10-20
0-10
(40) - (30)
* स्रोत: घरेलू ाईद्योग के प्रपत्र IVक पर ाअधाररत ाअांकडे
64.
ाईपरोक्त से, प्रामधकारी नोट करते हैं कक:
i.
घरेलू ाईद्योग की मबिी की लागत ाअधार वषा की तुलना में जाांच की ाऄवमध में 22
सूचकाांक बढ गाइ है, जबकक ाआसी ाऄवमध के दौरान, एनएसाअर में केवल 4 सूचकाांक की
वृमद्ध हुाइ है।
ii.
यह भी नोट ककया जाता है कक मबिी की लागत में वृमद्ध के बावजूद, घरेलू ाईद्योग ाऄपनी
मनवल मबिी प्रामप्त को तदनुरूप से बढाने में सक्षम नहीं रहा है। पररणामस्वरूप, घरेलू
ाईद्योग के लाभ में मगरावट ाअाइ है, मजसके पररणामस्वरूप जाांच की ाऄवमध के दौरान
हामन हुाइ है।
iii.
महत्वपूणा रूप से, घरेलू ाईद्योग को जाांच की ाऄवमध के दौरान काफी नकद हामनयाां हुाइ हैं,
और ाआस ाऄवमध के दौरान ाआसका ाअरओसीाइ भी नकारात्मक हो गया है।
32
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
ड.) रोजगार, ाईत्पादकता और मजदूरी
65.
घरेलू ाईद्योग के रोजगार, मजदूरी और ाईत्पादकता के सांबांध में मस्थमत ाआस प्रकार है:
श्रम और ाईत्पादकता मापदांड
मववरण
यूओएम
2021-22
2022-23
2023-24
POI
कमाचाररयों की सांख्या
सांख्या
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
76
75
96
मजदूरी
लाख रु.
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
76
91
148
प्रमत कदन ाईत्पादकता
एमटी/कदन
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
62
65
113
प्रमत कमाचारी ाईत्पादकता
एमटी/सांख्या
***
***
***
***
प्रवृमत्त
सूचीबद्ध
100
82
86
118
* स्रोत: घरेलू ाईद्योग के प्रपत्र IVक के ाऄनुसार ाअांकडे
66.
यह नोट ककया जाता है कक क्षमत की ाऄवमध के दौरान कमाचाररयों की सांख्या में कमी ाअाइ है।
तथामप, क्षमत की ाऄवमध के दौरान मजदूरी में वृमद्ध हुाइ है।
67.
घरेलू ाईद्योग के ाईत्पादन में वृमद्ध के पररणामस्वरूप क्षमत की ाऄवमध के दौरान प्रमत कदन ाईत्पादकता
और प्रमत कमाचारी ाईत्पादकता में लगातार वृमद्ध हुाइ है।
च) वृमद्ध
मववरण
यूओएम
2022-23
2023-24
पीओाअाइ
ाईत्पादन
%
(***)
***
***
घरेलू मबिी
%
(***)
(***)
(***)
लाभ
%
(***)
(***)
(***)
ाअरओसीाइ
%
(***)
(***)
(***)
नकद लाभ
%
(***)
(***)
(***)
68.
ाईपरोक्त से, यह नोट ककया जाता है कक यद्यमप घरेलू ाईद्योग के ाईत्पादन और घरेलू मबिी में वृमद्ध हुाइ
है, तथामप लाभप्रदता और ाअरओसीाइ में काफी मगरावट ाअाइ है। मवशेष रूप से, घरेलू ाईद्योग के
नकद लाभ में काफी मगरावट ाअाइ है।
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
33
छ) पूांजी मनवेश जुटाने की क्षमता पर प्रभाव
69.
घरेलू ाईद्योग ने ाऄनुरोध ककया है कक वह ाऄपने मनवेश पर पयााप्त लाभ ाऄर्णजत करने में सक्षम नहीं
रहा है और ाआसमलए, पूांजी मनवेश बढाने की ाईसकी क्षमता काफी हद तक बामधत हुाइ है। घरेलू
ाईद्योग ने यह भी दावा ककया है कक पारटत ाअयातों के कारण कोाइ नया मनवेश नहीं ककया जा रहा है
क्योंकक घरेलू ाईत्पादक पहले से ककए गए मनवेश पर ाअय ाऄर्णजत करने में सक्षम नहीं हैं।
ज) पाटन की मात्रा
70.
सांबद्ध देशों से सांबद्ध सामानों का काफी पाटन है, मजसने बाजार में ाईमचत प्रमतस्पधाा की मस्थमतयों
को प्रभामवत ककया है।
71.
ाईपयुाक्त को देखते हुए, प्रामधकारी यह मनष्कषा मनकालने का प्रस्ताव करते हैं कक घरेलू ाईद्योग को
वास्तमवक क्षमत हुाइ है।
च.3.5 क्षमत का समग्र मूल्याांकन
72.
सांबद्ध ाईत्पाद के ाअयात और घरेलू ाईद्योग के मनष्पादन की जाांच से मनम्नमलमखत पता चलता है:
i.
ाअधार वषा के साथ-साथ मपछले वषों की तुलना में जाांच की ाऄवमध में सांबद्ध देशों से सांबद्ध
सामानों के ाअयात में काफी वृमद्ध हुाइ है।
ii.
गैर-कैमप्टव माांग में घरेलू ाईद्योग की महस्सेदारी जाांच की ाऄवमध में 30% से ाऄमधक घट गाइ है।
गैर-कैमप्टव माांग में घरेलू ाईद्योग की महस्सेदारी सांबद्ध देशों से सांबद्ध ाअयात द्वारा ाऄलग चली
गाइ है।
iii.
घरेलू ाईद्योग का मवत्तीय मनष्पादन काफी खराब हो गया है। घरेलू ाईद्योग को नकद हामनयाां हुाइ
हैं और जाांच की ाऄवमध में मनयोमजत पूांजी पर नकारात्मक ाअय सांमचत हुाइ है।
iv. जाांच की ाऄवमध में सांबद्ध देशों से सांबद्ध ाअयातों का पहुांच मूल्य मबिी लागत और घरेलू ाईद्योग
की मनवल मबिी प्रामप्त से कम है। काफी कीमत कटौती और कीमत न्यूनीकरण है।
v.
घरेलू ाईद्योग के ाईत्पादन और घरेलू मबिी में क्षमत की शेष ाऄवमध की तुलना में जाांच की ाऄवमध
में वृमद्ध हुाइ है। तथामप, मबिी में वृमद्ध लागत से कम मबिी करके हामसल की गाइ थी।
छ. गैर-ाअरोपण मवश्लेषण और कारणात्मक सांपका
73.
प्रामधकारी ने जाांच की कक क्या पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के तहत सूचीबद्ध ाऄन्य कारक घरेलू
ाईद्योग को हामन पहुांचा सकते हैं। प्रामधकारी ने पारटत ाअयातों को छोडकर ज्ञात कारकों की जाांच
की है और यह पता लगाया है कक क्या ऐसे कारक घरेलू ाईद्योग को क्षमत पहुांचा सकते हैं, ताकक ाऄन्य
कारकों के कारण होने वाली क्षमत, यकद कोाइ हो, पारटत ाअयातों के कारण न हो। ाआस सांबांध में सांगत
कारकों में, ाऄन्य बातों के ाऄलावा, पारटत कीमतों पर नहीं बेची गाइ सांबद्ध सामानों की मात्रा, माांग
में सांकुचन या खपत के पैटना में पररवतान, व्यापार प्रमतबांधात्मक पररपारटयाां, प्रौद्योमगकी में
पररवतान, घरेलू ाईद्योग का मनयाात मनष्पादन और घरेलू ाईद्योग की ाईत्पादकता शाममल हैं।
34
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
क) तीसरे देशों से ाअयात की मात्रा और मूल्य
74.
सांबद्ध देशों से ाअयात कुल भारतीय ाअयात का 100% है। ककसी तीसरे देश से ाअयात नहीं है।
ख) माांग में सांकुचन
75.
जबकक माांग में शुरू में ाअधार वषा के बाद मगरावट ाअाइ थी, लेककन जाांच की ाऄवमध में ाआसमें काफी
वृमद्ध हुाइ है और यह ाअधार स्तर से ाउपर है। कुल ममलाकर, क्षमत की ाऄवमध के दौरान सांबद्ध
सामानों की माांग में वृमद्ध हुाइ। ाआसमलए, माांग में सांकुचन के कारण घरेलू ाईद्योग को कोाइ क्षमत नहीं
हुाइ है।
ग) खपत का पैटना
76.
मवचाराधीन ाईत्पाद के मलए खपत के पैटना में ककसी भी वास्तमवक पररवतान के ररकॉडा के सांबांध में
कोाइ साक्ष्य नहीं है। यह भी नोट ककया जाता है कक ककसी भी पक्षकार ने खपत के पैटना में ककसी भी
पररवतान का दावा नहीं ककया है। ाआसमलए, यह कारक क्षमत का कारण नहीं हो सकता है।
घ) प्रमतस्पधाा की शतें और व्यापार प्रमतबांधात्मक पररपारटयाां
77.
प्रामधकारी नोट करते हैं कक प्रमतस्पधाा की मस्थमतयों या व्यापार प्रमतबांधात्मक पररपारटयों का कोाइ
साक्ष्य नहीं है जो घरेलू ाईद्योग को कमथत क्षमत के मलए मजम्मेदार हो सकते हैं।
ड.) प्रौद्योमगकी में मवकास
78.
प्रामधकारी नोट करते हैं कक क्षमत की ाऄवमध के दौरान सांबद्ध सामानों के ाईत्पादन के मलए
प्रौद्योमगकी में कोाइ ज्ञात वास्तमवक पररवतान नहीं हुाअ है। यह भी नोट ककया जाता है कक
प्रौद्योमगकी में मवकास या पररवतानों पर ककसी भी पक्षकार द्वारा मववाद नहीं ककया गया है।
तदनुसार, प्रौद्योमगकी में मवकास क्षमत का कारण नहीं हो सकता है।
च) घरेलू ाईद्योग का मनयाात मनष्पादन
79.
यहाां ाउपर जाांची गाइ क्षमत सांबांधी सूचना केवल घरेलू बाजार के सांदभा में घरेलू ाईद्योग के मनष्पादन
से सांबांमधत है। ाआस प्रकार, हुाइ क्षमत को घरेलू ाईद्योग के मनयाात मनष्पादन के मलए मजम्मेदार नहीं
ठहराया जा सकता है।
छ) ाऄन्य ाईत्पादों का मनष्पादन
80.
प्रामधकारी ने केवल सांबद्ध सामानों के मनष्पादन से सांबांमधत ाअांकडों पर मवचार ककया है। ाऄत:,
ाईत्पाकदत और बेचे जाने वाले ाऄन्य ाईत्पादों का मनष्पादन घरेलू ाईद्योग को क्षमत पहुांचाने का
सांभामवत कारण नहीं है।
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
35
छ.1 कारणात्मक सांपका मसद्ध करने वाले कारक
81.
जबकक पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के तहत सूचीबद्ध ाऄन्य ज्ञात कारकों ने घरेलू ाईद्योग को
हामन नहीं पहुांचााइ है, प्रामधकारी नोट करते हैं कक मनम्नमलमखत मापदांड दशााते हैं कक घरेलू ाईद्योग
को पारटत ाअयातों से क्षमत होती है।
i.
सांबद्ध देशों से सांबद्ध सामानों का पाटन ककया जा रहा है।
ii.
सांबद्ध देशों से पारटत ाअयातों में पूणा और सापेक्ष दोनों दृमष्ट से जाांच की ाऄवमध में काफी वृमद्ध
हुाइ है।
iii.
जाांच की ाऄवमध में घरेलू ाईद्योग की बाजार महस्सेदारी में मगरावट ाअाइ है, भले ही माांग में वृमद्ध
हुाइ है, जो यह दशााता है कक सांबद्ध देशों से ाअयात ने वास्तव में घरेलू ाईद्योग की बाजार
महस्सेदारी पर कब्जा कर मलया है।
iv.
सांबद्ध देशों से पारटत ाअयातों से घरेलू ाईद्योग की कीमतों की कटौती हुाइ है, साथ ही घरेलू
ाईद्योग की कीमतों का न्यूनीकरण हुाअ है।
v.
जबकक माांग में वृमद्ध के साथ जाांच की ाऄवमध में ाईत्पादन में वृमद्ध हुाइ है, माांग में वृमद्ध के साथ
घरेलू मबिी में वृमद्ध नहीं हुाइ है।
vi.
घरेलू ाईद्योग को जाांच की ाऄवमध के दौरान नकद हामनयों समहत हामनयाां हुाइ है और जाांच की
ाऄवमध के दौरान नकारात्मक ाअय हुाइ है।
82.
प्रामधकारी, ाईपयुाक्त को देखते हुए, यह मनष्कषा मनकालने का प्रस्ताव करते है कक सांबद्ध देशों से सांबद्ध
सामानों और घरेलू ाईद्योग को क्षमत के बीच एक कारणात्मक सांपका मौजूद है।
ज.
क्षमत मार्णजन की मात्रा
83.
प्रामधकारी ने यथा-सांशोमधत ाऄनुबांध-III के साथ परठत पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के में
मनधााररत मसद्धाांतों के ाअधार पर घरेलू ाईद्योग के मलए क्षमतरमहत कीमत मनधााररत की है।
मवचाराधीन ाईत्पाद की क्षमतरमहत कीमत घरेलू ाईद्योग द्वारा प्रदान की गाइ ाईत्पादन लागत से
सांबांमधत सूचना/ाअांकडों को ाऄपनाकर मनधााररत की गाइ है। क्षमत मार्णजन की गणना के मलए सांबद्ध
देश से पहुांच कीमत की तुलना करने के मलए क्षमतरमहत कीमत पर मवचार ककया गया है। क्षमतरमहत
कीमत के मनधाारण के मलए, क्षमत की ाऄवमध के दौरान कच्चे माल और यूरटमलरटयों के सवोत्तम
ाईपयोग पर मवचार ककया गया है। क्षमत की ाऄवमध में ाईत्पादन क्षमता का सवोत्तम ाईपयोग करने पर
मवचार ककया गया है। ाऄसाधारण या गैर-ाअवती खचों को ाईत्पादन की लागत से बाहर रखा गया
है। मवचाराधीन ाईत्पाद के मलए मनयोमजत औसत पूांजी (ाऄथाात् औसत मनवल ाऄचल पररसांपमतयाां
और औसत कायाशील पूांजी) पर ाईपयुक्त ाअय (कर-पूवा 22 प्रमतशत की दर से) कर पूवा लाभ के
रूप में दी गाइ थी ताकक क्षमतरमहत कीमत मनकाली जा सके, जैसा कक मनयमावली,1995 के
ाऄनुबांध-III में मनधााररत है।
84.
पहुांच कीमत और ाउपर मनधााररत क्षमतरमहत कीमत के ाअधार पर, प्रामधकारी द्वारा मनधााररत क्षमत
मार्णजन नीचे दी गाइ तामलका में कदया गया है।
36
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
क्षमत मार्णजन तामलका
ाईत्पादक
क्षमतरमहत कीमत
(डॉ./एमटी)
पहुांच मूल्य
(डॉ./एमटी)
क्षमत मार्णजन
(डॉ./एमटी)
क्षमत मार्णजन
(%)
क्षमत मार्णजन
(रेंज)
चीन
वुहान वुयाओ
फामाास्युरटकल्स कांपनी,
मलममटेड
***
***
***
***
10-20
ाऄन्य ाईत्पादक
***
***
***
***
10-20
थााइलैंड
सभी ाईत्पादक और
मनयाातक
***
***
***
***
15-25
झ. शुल्क प्रभाव मूल्याांकन
सावाजमनक महत और घरेलू ाईद्योग के महत
झ.1 ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों के मवचार
85.
ाआस सांबांध में ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों द्वारा मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
i.
यकद पाटनरोधी शुल्क लगाए जाते हैं तो मवचाराधीन ाईत्पाद के मनचल स्तर के प्रयोक्ता और
ाऄांमतम ाईपभोक्ताओं के मलए महांगा होगा और भारत में ाऄांमतम ाईपभोक्ताओं को नुकसान होगा।
ii.
सांबांमधत मांत्रालय शुल्क लगाने का मवरोध करेगा क्योंकक ाआसका बडी सांख्या में
मनयाातक/व्यापारी/ाअयातकों और प्रयोक्ताओं पर भारी प्रभाव पडेगा।
iii.
पाटनरोधी शुल्क लगाना सावाजमनक महत के मवपरीत होगा, क्योंकक एथमबुटोल
हााआड्रोक्लोरााआड क्षय रोग के ाईपचार में ाईपयोग ककया जाने वाला एक ाअवश्यक एपीाअाइ है,
जहाां वहनीयता और मनबााध ाईपलब्धता महत्वपूणा है।
iv.
क्षमतरमहत कीमत का मनधाारण ाऄमवश्वसनीय है क्योंकक यह ाऄांतरराष्ट्रीय लागत सांरचनाओं या
दक्षता मानदांडों के मवरुद्ध बेंचमार्ककग के मबना, केवल घरेलू ाईद्योग के गोपनीय ाअांकडों पर
ाअधाररत है, मजसके पररणामस्वरूप एक बढा हुाअ क्षमत मार्णजन और ाऄसमान शुल्क लगते हैं,
जो सावाजमनक महत के मवपरीत है।
v.
मनयामक बाधाओं और सावाजमनक खरीद तांत्र को देखते हुए, पाटनरोधी शुल्क कमथत क्षमत को
समाप्त ककए मबना ाआनपुट लागत में वृमद्ध करेगा, मजससे सावाजमनक स्वास्थ्य एजेंमसयों और
ाऄांमतम ाईपभोक्ताओं के मलए लागत बढ जाएगी।
vi.
पाटन और क्षमत की मौजूदगी को मानते हुए भी, सावाजमनक महत सांबांधी मवचारों को पाटनरोधी
ाईपायों की ाअवश्यकता से ाऄमधक महत्व कदया जाता है, क्योंकक शुल्क लगाने से सरकारी
स्वास्थ्य कायािमों, राष्ट्रीय क्षय रोग मनयांत्रण ाईद्देश्यों और ाऄमनवाया दवाओं तक पहुांच पर
प्रमतकूल प्रभाव पडेगा।
vii.
जहाां कफक्स्ड-डोज़ कॉमम्बनेशन ड्र्स में मवचाराधीन ाईत्पाद का ाईपयोग ककया जाता है, खरीद,
फॉमूालेशन व्यवहायाता और ाईत्पाद ाईपलब्धता पर भी प्रभाव का ाअकलन ककया जाना चामहए।
viii. भारतीय प्रयोक्ताओं की गैर-भागीदारी को प्रयोक्ताओं के महत के मनधाारक के रूप में नहीं माना
जा सकता है, क्योंकक प्रामधकारी के पास एक ाऄमनवाया क्षय रोगरोधी एपीाअाइ के सांबांध में
सावाजमनक महत की जाांच करने की स्वतांत्र मजम्मेदारी है।
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
37
ix.
राष्ट्रीय औषमध कीमत मनधाारण प्रामधकरण (एनपीपीए) द्वारा क्षय रोगरोधी फॉमूालेशन पर
लगााइ गाइ कीमत सीमाएां मनचल स्तर के ाईत्पादकों को कच्चे माल की बढी हुाइ लागत पर लगाने
से रोकती हैं, मजससे एपीाअाइ की कीमत पर एक सीमा लग जाती है।
x.
मात्र पयााप्त घरेलू ाईत्पादन क्षमता की मौजूदगी ाअपूर्णत सुरक्षा ही सुमनमित नहीं करती, जो
वास्तमवक ाईपलब्धता, कीमत मनधाारण ाऄनुशासन, खरीद लचीलापन, गुणवत्ता, लीड टााआम,
ाअकमस्मक योजना और मनरांतर प्रमतस्पधाा जैसे कारकों पर भी मनभार करता है।
xi.
प्रामधकारी को सावाजमनक महत परीक्षण को दरककनार करने के मद्देनज़र, सांमवधान के ाऄनुच्छेद
21 के तहत स्वास्थ्य के सांवैधामनक ाऄमधकार के मवरुद्ध घरेलू ाईद्योग की कमथत क्षमत को
सांतुमलत करना चामहए और जाांच समाप्त कर देनी चामहए।
झ.2 घरेलू ाईद्योग के मवचार
86.
ाआस सांबांध में घरेलू ाईद्योग द्वारा मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
i.
मवचाराधीन ाईत्पाद का प्रयोग मवमभन्न सांयोजनों में ककया जाता है और कुछ सांयोजनों के मलए
कीमतें एनपीपीए द्वारा मवमनयममत की जाती हैं। सभी ाऄांमतम ाईत्पादों पर प्रभाव 2% होगा,
जबकक ाऄमनयांमत्रत ाईत्पादों पर प्रभाव, यानी ाईन सांयोजनों के मलए कीमतें मजनके मलए कीमत
एनपीपीए द्वारा मवमनयममत नहीं है, लगभग 1% होगा।
ii.
यह नोट ककया जाए कक ाऄमनयांमत्रत ाईत्पादों की बाजार महस्सेदारी लगभग 90% है।
iii.
घरेलू ाईद्योग के पास सांबद्ध सामानों की भारतीय माांग को पूरा करने की पयााप्त क्षमता है।
iv.
भारत में सांबद्ध सामानों के मलए कोाइ माांग-ाअपूर्णत ाऄांतर नहीं है, और घरेलू ाईद्योग के पास
घरेलू माांग को पूरा करने की पयााप्त क्षमता है।
v.
एथाम्बुटोल फॉमूालेशन की कीमतें केवल कीमत मवमनयमन के ाऄधीन हैं और ाआस प्रकार,
पाटनरोधी शुल्क लगाने से एथाम्बुटोल हााआड्रोक्लोरााआड फॉमूालेशन की कीमतें नहीं बढेंगी।
vi.
प्रमुख ाअयातकों जैसे सेंचुररयन लैबोरेटरीज प्रााआवेट मलममटेड (प्रचालन ाअय 154.03
करोड), एक्वेरटक रेमेडीज (राजस्व 1000 -1250 करोड), रमस्कन केममफामा (राजस्व 50
मममलयन ाऄमेररकी डॉलर) के पास जाांच में भाग लेने के मलए पयााप्त सांसाधन हैं।
vii.
प्रयोक्ताओं द्वारा भाग न लेना जानबूझकर ककया गया है और ाआसका ाईद्देश्य प्रामधकारी को यह
मनष्कषा मनकालने से रोकना है कक पाटनरोधी शुल्क का प्रयोक्ता ाईद्योग पर कोाइ वास्तमवक
प्रभाव नहीं है।
viii. पाटनरोधी शुल्क लगाने से केवल कीमत सुधार के माध्यम से पारटत ाअयातों के क्षमतकारक
प्रभावों को खत्म करने का प्रयास करता है, और सांबद्ध सामानों को ाईमचत कीमतों पर स्वतांत्र
रूप से ाअयात ककया जा सकता है।
ix.
पाटनरोधी ाईपायों के ाऄभाव में, लगातार पारटत ाअयातों से घरेलू ाईत्पादन वामणमज्यक रूप से
गैर-ाऄथाक्षम हो सकता है, मजससे घरेलू मवमनमााण क्षमता समाप्त हो सकती है और ाऄमनवाया
दवााइ के मलए ाअयात पर मनभारता बढ सकती है।
x.
प्रामधकारी को व्यापार ाईपचारात्मक ाईपाय न लगाने के प्रभाव डब्ल्यूटीओ ाऄध्ययन केंद्र की
ररपोटा को ध्यान में रखना चामहए। मवशेष रूप से, ररपोटा पेमनमसमलन-जी के मामले के ाऄध्ययन
पर चचाा करती है, जो एक महत्वपूणा ड्र्स है, जो वतामान एथमबुटोल हााआड्रोक्लोरााआड जाांच के
मलए एक चेतावनी के ाईदाहरण के रूप में काया करता है।
xi.
भारत में पेमनमसमलन-जी क्षमता के नष्ट होने के बाद, भारत एक मूलभूत एांटीबायोरटक में
ाअत्ममनभारता की मस्थमत से ाअयात पर मनभारता में स्थानाांतररत हो गया, और बाद में चीन के
ाईत्पादकों ने कीमतों में काफी वृमद्ध की।
38
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
xii.
ाआसमलए पेमनमसमलन जी मामला दशााता है कक पारटत ाअयात ाऄल्पकामलक में फायदेमांद प्रतीत
हो सकते हैं, लेककन वे घरेलू क्षमता को नष्ट करके दीघाकामलक रणनीमतक सुभेद्यता पैदा कर
सकते हैं।
xiii. यकद चीन और थााइलैंड से ककए गए ाअयात को सुधारात्मक पाटनरोधी ाईपायों के मबना जारी
रखने की ाऄनुममत दी जाती है, तो घरेलू ाईत्पादक को ाऄलाभकारी कीमतों पर काम करने, क्षमता
ाईपयोग में मगरावट का सामना करने और ाऄांतताः ाईत्पादन को कम करने या बांद करने के मलए
मजबूर होना पड सकता है। ाआससे न केवल एक ाईत्पादक को नुकसान होगा; यह एक ाअवश्यक
दवा में भारत की घरेलू क्षमता को कमजोर करेगा और देश को ाऄनावश्यक ाअयात मनभारता के
मलए ाईजागर करेगा।
झ.3 प्रामधकारी द्वारा जाांच
87.
प्रामधकारी नोट करते हैं कक ाअम तौर पर, पाटनरोधी शुल्क लगाने का प्रयोजन भारतीय बाजार में
खुली और ाईमचत प्रमतस्पधाा की मस्थमत स्थामपत करने के मलए पाटन की ाऄनुमचत व्यापार
पररपारटयों से घरेलू ाईद्योग को होने वाली क्षमत समाप्त करना है, जो देश के सामान्य महत में है।
पाटनरोधी ाईपाय लगाने का ाईद्देश्य ककसी भी तरह से सांबद्ध देश से ाअयात प्रमतबांमधत करना नहीं
है। व्यापार ाईपचारात्मक जाांच व्यापार मवकृत करने वाले ाअयातों के मवरुद्ध ाईपयुक्त शुल्क लगाकर
घरेलू ाईत्पादकों के मलए ाईमचत व्यापाररक क्षेत्र सुमनमित कर घरेलू बाजार में समान प्रमतस्पधी
ाऄवसर लाना है। साथ ही, प्रामधकारी ाआस बात से ाऄवगत हैं कक ाआन शुल्कों का प्रभाव मवचाराधीन
ाईत्पाद के घरेलू ाईत्पादकों तक ही सीममत नहीं है बमल्क मवचाराधीन ाईत्पाद के प्रयोक्ताओं और
ाईपभोक्ताओं को भी प्रभामवत करता है। ाआसके ाऄमतररक्त, शुल्क लगाने से घरेलू तौर पर प्रमतस्पधाा
की बचताएां शुरु हो सकती हैं परांतु देश के भीतर नए ाईत्पादकों के ाईभरने की मस्थमत भी बढ सकती
है।
88.
प्रामधकारी नोट करते हैं कक ककसी भी भारतीय प्रयोक्ता ने वतामान जाांच में भाग नहीं मलया है। यह
भी नोट ककया जाता है कक घरेलू ाईद्योग के ाऄलावा केवल चीनी व्यापाररयों, यानी मसनोब्रााआट और
मब्रमलयांट ने ाअर्णथक महत प्रश्नावली प्रस्तुत की है। जबकक, घरेलू ाईद्योग ने सांबद्ध सामानों से मनर्णमत
बाजार में बेचे जाने वाले मवमभन्न फॉमूालेशनों की मवस्तृत प्रभाव गणना प्रदान की है, मसनोब्रााआट
और मब्रमलयांट ने केवल ाऄपने प्रश्नावली में सामान्य मववरण कदए हैं।
89.
ररकॉडा पर ाईपलब्ध सूचना के ाअधार पर, प्रामधकारी नोट करते हैं कक एथाम्बुटोल हााआड्रोक्लोरााआड
के कुछ फॉमूालेशन राष्ट्रीय ड्रग कीमत मनधाारण प्रामधकारी द्वारा मवमनयमन के ाऄधीन हैं। ाआसके
ाऄमतररक्त, घरेलू ाईद्योग ने दावा ककया है कक ाऄांमतम ाईत्पाद पर पाटनरोधी शुल्क का प्रभाव लगभग
0-2% होगा। यह नोट ककया जाता है कक ककसी ाऄन्य महतबद्ध पक्षकार ने एथमबुटोल के फॉमूालेशन
के कीमत प्रभाव को दशााने वाली कोाइ गणना प्रस्तुत नहीं की है।
90.
प्रामधकारी नोट करते हैं कक ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों का यह दावा कक पाटनरोधी शुल्क लगाना ाआस
ाअधार पर सावाजमनक महत के मवपरीत होगा कक सांबद्ध सामान क्षय रोग ाईपचार में ाईपयोग की
जाने वाली एक ाअवश्यक एपीाअाइ है, गलत है। भारत के मलए एपीाअाइ मवमनमााण महत्वपूणा है,
क्योंकक देश जेनेररक दवाओं का एक प्रमुख वैमश्वक ाईत्पादक और ाअपूर्णतकताा है, कफर भी चीन से
ाअयामतत एपीाअाइ पर काफी हद तक मनभार है। ाआसके ाऄमतररक्त, ाअयामतत एपीाअाइ पर भारत की
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
39
मनभारता में ाईल्लेखनीय वृमद्ध हुाइ है, मजससे दवा क्षेत्र ाअपूर्णत-श्रृांखला व्यवधानों, कीमत ाऄमस्थरता
और ाअवश्यक दवाओं की वहनीयता और ाईपलब्धता के जोमखमों के ाऄधीन है। ाआसमलए
प्रमतस्पधाात्मकता बनाए रखने और दवा ाअपूर्णत की सुरक्षा के मलए घरेलू एपीाअाइ मवमनमााण को
मजबूत करना ाऄमनवाया है।
91.
पाटनरोधी शुल्क लगाने से घरेलू मवमनमााण और सांबद्ध सामानों की मबिी को बढावा ममलेगा,
क्योंकक घरेलू ाईद्योग के पास पूरी घरेलू माांग को पूरा करने की पयााप्त क्षमता है। रसायन और ाईवारक
मांत्रालय के फामाास्युरटकल्स मवभाग की ररपोटा में भी ाआसी बात पर प्रकाश डाला गया है, मजसका
शीषाक है "ाऄांमतम ररपोटा: एपीाअाइ के सांश्लेषण के मागा के मलए नवीन/ाऄमभनव और लागत
प्रभावी प्रौद्योमगककयों का सवेक्षण जो वतामान में ाअयात मनभारता को कम करने के मलए ाअयात
ककया जा रहा है"। तदनुसार, पाटनरोधी शुल्क लगाना सावाजमनक महत के मवपरीत नहीं है।
92.
यह भी नोट ककया जाता है कक भारत में मवचाराधीन ाईत्पाद की माांग-ाअपूर्णत का कोाइ ाऄांतर नहीं
है। ाईप-ाआष्टतम क्षमता ाईपयोग के वतामान स्तर पर भी, घरेलू ाईद्योग के पास सांपूणा भारतीय माांग
को पूरा करने की क्षमता है। वास्तव में, घरेलू ाईद्योग मपछले वषों में सांपूणा भारतीय माांग को पूरा
करता रहा है।
93.
प्रामधकारी ने घरेलू ाईद्योग द्वारा प्रदान की गाइ गणनाओं की जाांच की है। प्रामधकारी ने मवमभन्न
ाईत्पादों पर प्रभाव का ाअकलन मनम्नानुसार ककया है। ाआसे नीचे दशााया गया है:
प्रभाव ाअकलन - ाइटीबी पर पाटनरोधी शुल्क: मनचले स्तर/ाईपभोक्ता प्रभाव
ि.सां.
मववरण
मूल्य
1
पाटनरोधी दर पर मवचार ककया गया
यूएसडी 5,000 एमटी (यूएसडी 5/ककलोग्राम) ≈ाइटीबी का
427.40 रु. प्रमत ककलोग्राम
2
मवश्लेषण ककए गए ाइटीबी फॉमूालेशन
की सांख्या
12
3
फॉमूालेशन की औसत कीमत
155.33 रु. प्रमत 10-टेबलेट मस्रप
4
प्रमत मस्रप औसत ाइटीबी सामग्री
6.456 जी प्रमत 10-टेबलेट मस्रप
5
पाटनरोधी शुल्क के कारण वृमद्धशील
लागत
2.76 रु. प्रमत पट्टी
6
मवश्लेषण का ाअधार
12 फॉमूालेशनों में मबिी-महस्सा भाररत
7
डी-मनयांमत्रत फॉमूालेशन पर भाररत
औसत प्रभाव
1.77% फॉमूालेशन मूल्य
8
मनयांमत्रत (ाऄनुसूमचत) फॉमूालेशन
पर प्रभाव
शून्य – कोाइ ाईपभोक्ता-कीमत प्रभाव नहीं
स्रोत: घरेलू ाईद्योग के ाऄनुरोध
94.
5/ककग्रा. यूएसडॉ. के पाटनरोधी शुल्क पर, शुल्क 10-टेबलेट प्रमत मस्रप के लगभग 2.76
की ाऄमतररक्त लागत में तब्दील हो जाता है। मनयांमत्रत फॉमूालेशन का ाईपभोक्ता मूल्य पर कोाइ प्रभाव
40
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
नहीं पडता है, और मनयांत्रण-मुक्त फॉमूालेशन पर औसत प्रभाव फॉमूालेशन मूल्य का 2% (लगभग
1.77%) से कम है।
95.
जैसा कक ाउपर देखा जा सकता है, ाऄांमतम ाईपभोक्ता ाईत्पाद पर शुल्कों का प्रभाव 2% से कम होगा।
96.
तदनुसार, प्रामधकारी यह मनष्कषा मनकालने का प्रस्ताव करते हैं कक प्रयोक्ताओं और ाईपभोक्ताओं पर
कमथत प्रमतकूल प्रभाव मनराधार और ाऄमतरांमजत है। पाटनरोधी शुल्क लगाने से ाअयात प्रमतबांमधत
नहीं होगा, कमी नहीं होगी या प्रयोक्ताओं पर ाऄसमान बोझ नहीं पडेगा। यह केवल यह सुमनमित
करेगा कक ाअयात ाईमचत कीमतों पर भारत में प्रवेश करें और घरेलू ाईद्योग को क्षमत न पहुांचाएां।
ञ. प्रकटन-पिात रटप्पमणयााँ
ञ.1 ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों के मवचार
97.
ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों द्वारा मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
(क) प्रामधकारी यह स्पष्ट करें कक ऐसा कोाइ ाईत्पाद, मजसका सांबद्ध एपीाअाइ के रूप
में वामणमज्यक ाअयात नहीं ककया जाता है, ाऄथवा ऐसा कोाइ मध्यवती ाईत्पाद,
जो घरेलू समान वस्तु के साथ तुलनीय नहीं है, केवल नामपद्धमत के ाअधार पर
शाममल नहीं ककया जाना चामहए।
(ख) प्रामधकारी से ाऄनुरोध है कक वे यह सुमनमित करें कक ाऄांमतम चरण में ाईत्पाद का
दायरा ाऄत्यमधक व्यापक ाऄथवा ाऄस्पष्ट न हो, मवशेष रूप से ाआसमलए कक शुल्क
तामलका में दो टैररफ शीषों के ाऄांतगात “एथमब्यूटोल” और “एथमब्यूटोल
हााआड्रोक्लोरााआड” दोनों को शाममल ककया गया है।
(ग) चीन के डब्ल्यूटीओ पररग्रहण प्रोटोकॉल के ाऄनुच्छेद 15(a)(ii) के सांगत
प्रावधानों की समामप्त के पिात, 11 कदसांबर, 2016 के बाद चीन जन.गण.
के मलए गैर-बाजार ाऄथाव्यवस्था पद्धमत को मनरांतर लागू करने तथा सामान्य मूल्य
के मनधाारण हेतु सरोगेट देश के ाअांकडों के ाईपयोग का कोाइ वैध मवमधक ाअधार
नहीं है।
(घ) वुहान वुयाओ ने वतामान जाांच में पूणा सहयोग ककया है और ाईसे ाऄवमशष्ट श्रेणी
के समतुल्य नहीं माना जाना चामहए, मजसने जाांच में भाग नहीं मलया है ाऄथवा
व्यमक्तगत मनधाारण हेतु सूचना प्रस्तुत नहीं की है।
(ङ) माांग में तीव्र ाईतार-चढाव, मवशेष रूप से वषा 2023-24 में सूचकाांक का
घटकर 31 हो जाना और ाईसके पिात जाांच ाऄवमध में तीव्र वृमद्ध के साथ 126
हो जाना, ाऄांतर्णनमहत माांग ाअांकडों की मवश्वसनीयता की जाांच की ाऄपेक्षा करता
है।
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
41
(च) ाअयातों में वृमद्ध को, स्वयां में, वास्तमवक क्षमत का साक्ष्य नहीं माना जाना
चामहए। ाअयात 16 मी.ट. के मनम्न ाअधार से बढकर जाांच ाऄवमध के दौरान
122 मी.ट. हो गए, जबकक क्षमत ाऄवमध के दौरान कैमप्टव खपत को छोडकर
समग्र माांग में 26% की वृमद्ध हुाइ। तदनुसार, ाअयातों में वृमद्ध का मूल्याांकन
समग्र बाजार और माांग की मस्थमतयों के सांदभा में ककया जाना चामहए।
(छ) यकद ाअवेदक के ाईत्पादन के पयााप्त भाग का ाईपयोग कैमप्टव रूप से ककया जाता
है, तो गैर-कैमप्टव बाजार महस्से के मवश्लेषण को क्षमत की सांपूणा तस्वीर नहीं
माना जा सकता। कैमप्टव मनणायों तथा ाअांतररक ाऄांतरण सांबांधी ाअवश्यकताओं को
घरेलू ाईद्योग पर सांबद्ध देशों से ाअयातों के प्रभाव से पृथक ककया जाना चामहए।
(ज) प्रामधकारी द्वारा प्रकट की गाइ कीमत कटौती, जो 0–10% की सीमा में है, को
स्वयां में महत्वपूणा ाऄथवा वास्तमवक कीमत प्रभाव स्थामपत करने के मलए पयााप्त
नहीं माना जा सकता।
(झ) पहुांच मूल्य सांपूणा क्षमत ाऄवमध के दौरान मनरांतर मगरावट की प्रवृमत्त नहीं दशााता
है। ाऄताः, यह दावा कक ाअयातों ने कीमतों को ऐसे स्तर पर बनाए रखा मजससे
लागत में वृमद्ध को ाअगे ाऄांतररत नहीं ककया जा सका, कारणात्मक मवश्लेषण की
ाऄपेक्षा करता है।
(ञ) क्षमतरमहत कीमत के मनधाारण हेतु मनयोमजत पूांजी पर 22% की एकसमान कर-
पूवा ाअय को ाऄपनाया जाना न्यायोमचत नहीं है और ाआसके पररणामस्वरूप
एनाअाइपी तथा क्षमत मार्णजन बढे हुए मनधााररत होते हैं।
(ट) प्रयोक्ताओं द्वारा भागीदारी न ककया जाना सावाजमनक महत मवश्लेषण का मवकल्प
नहीं हो सकता। ाऄनेक प्रयोक्ता सांसाधनों के ाऄभाव, खरीद सांबांधी
समय-सीमाओं, वामणमज्यक सांवेदनशीलताओं ाऄथवा ाआस मवश्वास के कारण भाग
नहीं ले पाते कक औषध मवभाग/एनपीपीए का ढाांचा वहनीयता के मुद्दे का
समाधान करेगा।
(ठ) सावाजमनक स्वास्थ्य हेतु ाअपूर्णत की सुरक्षा ककसी एक घरेलू ाईत्पादक पर मनभारता
से सुमनमित नहीं होती। यह घरेलू स्रोतों और ाईमचत कीमत वाले ाअयातों समहत
ाऄनेक मवश्वसनीय स्रोतों से सुमनमित होती है।
ञ.2 घरेलू ाईद्योग के मवचार
98.
घरेलू ाईद्योग द्वारा मनम्नमलमखत ाऄनुरोध ककए गए हैं:
(ड) घरेलू ाईद्योग प्रामधकारी से ाऄनुरोध करता है कक वे ाआस बात की पुमष्ट करें कक
घरेलू ाईद्योग द्वारा ाईत्पाकदत सांबद्ध वस्तुएां, पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के
42
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
मनयम (ढ) के सांदभा में, सांबद्ध देशों से ाअयामतत सांबद्ध वस्तुओं की „समान
वस्तु‟ हैं।
(ढ) घरेलू ाईद्योग प्रामधकारी से ाऄनुरोध करता है कक वे ाआस बात की पुमष्ट करें कक
एथमब्यूटोल के दोनों रूप मवचाराधीन ाईत्पाद के दायरे में शाममल हैं, क्योंकक
सांबद्ध वस्तुओं के दोनों रूप एक ही सीमाशुल्क टैररफ शीषा के ाऄांतगात ाअते हैं,
और एथमब्यूटोल बेस को बाहर रखने से पररवांचन होगा, मजसमें सांबद्ध देशों के
मनयाातक ाऄपने मनयाातों को बेस रूप की ओर मोड देंगे ाऄथवा एथमब्यूटोल
हााआड्रोक्लोरााआड को एथमब्यूटोल के रूप में गलत घोमषत करेंगे।
(ण) घरेलू ाईद्योग प्रामधकारी से ाऄनुरोध करता है कक वे ाऄांमतम जाांच पररणामों में ाआस
बात की पुमष्ट करें कक ल्यूमपन मलममटेड घरेलू ाईद्योग का गठन करता है और
ाअवेदन ाअधार की ाऄपेक्षा को पूरा करता है।
(त) प्रकटन मववरण में यह मवशेष रूप से स्पष्ट नहीं ककया गया है कक ाऄनुबांध-I के
पैरा 7 के ाऄांतगात सामान्य मूल्य का पररकलन करते समय “ाईमचत” लाभ की
ककतनी मात्रा पर मवचार ककया गया है। प्रत्येक जाांच में 5% लाभ मार्णजन को
ाऄपनाया जाना ाऄनुबांध-I के ाऄांतगात ाआस “ाईमचत” मानक को पूरा नहीं करता।
(ठ) सांबद्ध देशों से सांबद्ध वस्तुओं के ाअयातों में ाअधार वषा की तुलना में जाांच
ाऄवमध में लगभग 600% तथा मवत्त वषा 2023-24 की तुलना में 3025% से
ाऄमधक की वृमद्ध हुाइ है, जबकक घरेलू ाईद्योग के पास सांपूणा भारतीय माांग को
पूरा करने हेतु पयााप्त क्षमता ाईपलब्ध है।
(द) माांग में वृमद्ध होने के बावजूद जाांच ाऄवमध में गैर-कैमप्टव माांग में घरेलू ाईद्योग
के बाजार महस्से में ाईल्लेखनीय मगरावट ाअाइ है, जबकक सांबद्ध ाअयातों का
तदनुरूपी बाजार महस्सा एकल ाऄांक से बढकर 30-40% हो गया है – मजससे
स्पष्ट रूप से स्थामपत होता है कक घरेलू ाईद्योग के बाजार महस्से पर पारटत
ाअयातों ने कब्जा कर मलया है।
(ध) सांबद्ध ाअयातों द्वारा ाईल्लेखनीय सकारात्मक कीमत कटौती की जा रही है, और
सांबद्ध ाअयातों के पहुांच मूल्य ने घरेलू ाईद्योग की कीमतों का न्यूनीकरण एवां ह्रास
ककया है।
(न) घरेलू ाईद्योग की लाभप्रदता, नकद लाभ तथा मनयोमजत पूांजी पर ाअय में तीव्र
मगरावट ाअाइ है और ये जाांच ाऄवमध में नकारात्मक हो गए हैं, मजससे वास्तमवक
क्षमत हुाइ है तथा ाअगे मनवेश करने की ाईसकी क्षमता प्रभामवत हुाइ है।
(प) यद्यमप माांग में वृमद्ध के ाऄनुरूप जाांच ाऄवमध में घरेलू ाईद्योग के ाईत्पादन, क्षमता
ाईपयोग और घरेलू मबिी में सुधार हुाअ, तथामप यह सुधार बाजार महस्सा बनाए
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
43
रखने हेतु लागत से कम कीमत पर मबिी करके ही प्राप्त ककया गया, और ाआसके
बावजूद सांस्थामपत क्षमता का 20-30% से ाऄमधक भाग मनमष्िय रहा।
(फ) सांबद्ध देशों से सांबद्ध वस्तुओं के पाटन और घरेलू ाईद्योग को हुाइ क्षमत के बीच
स्पष्ट कारणात्मक सांबांध मवद्यमान है, और ककसी ाऄन्य ज्ञात कारक ने ऐसी क्षमत
काररत नहीं की है ाऄथवा ाईसमें योगदान नहीं कदया है।
(ब) घरेलू ाईद्योग प्रामधकारी से ाऄनुरोध करता है कक वे ाऄांमतम जाांच पररणामों में ाआस
बात की पुमष्ट करें कक प्रयोक्ताओं और ाईपभोक्ताओं पर पाटनरोधी शुल्क का कमथत
प्रमतकूल प्रभाव ाऄसमर्णथत है, तथा शुल्क के ाऄमधरोपण से न तो ाअयात
प्रमतबांमधत होंगे, न ाऄभाव ाईत्पन्न होगा और न ही सावाजमनक स्वास्थ्य प्रणाली
पर कोाइ ाऄसांगत भार पडेगा, ाऄमपतु ाआससे केवल यह सुमनमित होगा कक ाअयात
भारत में ाईमचत, गैर-पारटत कीमतों पर प्रवेश करें।
(भ) घरेलू ाईद्योग ाऄपने ाऄनुरोध को दोहराता है और प्रामधकारी का ध्यान डब्ल्यूटीओ
ाऄध्ययन केंद्र द्वारा जारी “भारत में पाटनरोधी शुल्कों के प्रभाव पर ररपोटा” की
ओर, तथा मवशेष रूप से पेमनमसमलन-जी के केस ाऄध्ययन की ओर ाअकृष्ट करता
है, मजसमें चीन से मनरांतर पारटत ाअयातों ने एक ाअधारभूत एांटीबायोरटक के
मलए भारत की घरेलू मवमनमााण क्षमता को ाईत्तरोत्तर क्षीण कर कदया, मजसके
पररणामस्वरूप ाऄांतताः भारत ाअयात पर मनभार हो गया और मवदेशी ाअपूर्णतकतााओं
द्वारा बाजार पर कब्जा कर मलए जाने के पिात ाईसे कीमतों में हुाइ वृमद्ध का
सामना करना पडा।
(म) घरेलू ाईद्योग ाअयातों को प्रमतबांमधत करने की माांग नहीं करता, ाऄमपतु केवल
क्षमतकारी पारटत कीमतों में सुधार के माध्यम से समान ाऄवसर की माांग करता
है, और ाअयात ाईमचत, गैर-पारटत कीमतों पर जारी रहने के मलए स्वतांत्र हैं।
ञ.3 प्रामधकारी द्वारा जाांच
99.
प्रामधकारी ने घरेलू ाईद्योग और ाऄन्य महतबद्ध पक्षकारों द्वारा दायर प्रकटन-पिात
ाऄनुरोधों की जाांच की है। प्रामधकारी नोट करते हैं कक प्रकटन-पिात चरण में ककए गए
ाऄनेक ाऄनुरोध जाांच के दौरान पहले ही ककए जा चुके ाऄनुरोधों की पुनरावृमत्त हैं,
मजनकी जाांच प्रकटन मववरण में पहले ही की जा चुकी है। तथामप, प्रामधकारी ने सभी
सांगत रटप्पमणयों पर ाईस सीमा तक मवचार ककया है मजस सीमा तक वे ाऄमभलेख पर
ाईपलब्ध साक्ष्य द्वारा समर्णथत हैं और ाऄांमतम मनधाारण के मलए तामत्वक हैं।
100.
ाआस तका के सांबांध में कक ाऄनांमतम जाांच पररणामों की शुल्क तामलका में ाईमल्लमखत
ाईत्पाद मववरण, एथमब्यूटोल, एथमब्यूटोल हााआड्रोक्लोरााआड, दो टैररफ शीषों के ाऄांतगात
शाममल हैं, यह नोट ककया जाता है कक “एथमब्यूटोल, एथमब्यूटोल हााआड्रोक्लोरााआड”
44
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
एचएस कोड 2905 1410 के मववरण से सांबांमधत है। ाऄताः, मवचाराधीन ाईत्पाद के
दोनों रूप दो मभन्न टैररफ शीषों के ाऄांतगात शाममल नहीं हैं। यह भी नोट ककया जाता
है कक एथमब्यूटोल बेस का कोाइ स्वतांत्र ाईपयोग नहीं है और औषधीय ाईपयोग हेतु ाआसे
एथमब्यूटोल हााआड्रोक्लोरााआड में पररवर्णतत करना ाअवश्यक होता है। तदनुसार, प्रामधकारी
जाांच शुरुाअत ाऄमधसूचना और ाऄनांमतम जाांच पररणामों में यथा-ाईमल्लमखत मवचाराधीन
ाईत्पाद के दायरे की पुमष्ट करते हैं।
101.
माांग ाअांकडों में ाईतार-चढाव के सांबांध में, प्रामधकारी नोट करते हैं कक ाआनका पररकलन
स्वतांत्र रूप से घरेलू ाईद्योग की वास्तमवक मबिी, मजसका सत्यापन ाईसके एसएपी
ाऄमभलेखों से ककया गया है, तथा डीजी मसस्टम्स पर ाअधाररत ाअयात ाअांकडों के
ाअधार पर ककया गया है। ाआसके ाऄमतररक्त, ाअयात ाअांकडे वुहान वुयाओ के पररमशष्ट-1
के ाऄनुरूप हैं। तदनुसार, प्रामधकारी का मत है कक ाईन्होंने माांग का पररकलन सही ढांग
से ककया है।
102.
ाआस तका के सांबांध में कक गैर-कैमप्टव बाजार मवश्लेषण क्षमत की सांपूणा तस्वीर प्रस्तुत
नहीं करता, प्रामधकारी नोट करते हैं कक ाईन्होंने कैमप्टव और गैर-कैमप्टव दोनों बाजारों
के मलए माांग और घरेलू ाईद्योग की मबिी का मूल्याांकन ककया है। जाांच ाऄवमध के
दौरान ाईत्पादन और माांग में वृमद्ध के साथ-साथ जाांच ाऄवमध में घरेलू ाईद्योग की
कैमप्टव एवां गैर-कैमप्टव मबिी में वृमद्ध हुाइ है। यह भी नोट ककया जाता है कक ाईत्पादन
और कैमप्टव मबिी में ाआस वृमद्ध के बावजूद, जाांच ाऄवमध के दौरान घरेलू ाईद्योग के
पास पयााप्त ाऄप्रयुक्त क्षमता शेष थी।
103.
ाआस तका के सांबांध में कक मनयोमजत पूांजी पर 22% की एकसमान कर-पूवा ाअय को
ाऄपनाने से क्षमतरमहत कीमत और क्षमत मार्णजन बढे हुए मनधााररत होते हैं, प्रामधकारी
नोट करते हैं कक पाटनरोधी जाांचों में ाऄपनी सुसांगत पद्धमत के ाऄनुसार, प्रामधकारी ने
ाआस प्रयोजन हेतु मनयोमजत पूांजी पर 22% ाअय को ाईमचत ाअय माना है। ाईक्त पद्धमत
को माननीय सेस्टेट के परवती मनणायों में भी बरकरार रखा गया है, मजनमें मेररनो
पैनल प्रोडक््स बनाम मनर्ददष्ट प्रामधकारी मैससा पस्टॉपा केममकल्स जीएमबीएच एवां ाऄन्य
बनाम मनर्ददष्ट प्रामधकारी एवां ाऄन्य तथा ताांगशान सान्यो ग्रुप हाांगकाांग ाआांटरनेशनल रेड
कांपनी मलममटेड बनाम भारत सांघ शाममल हैं। यह भी नोट ककया जाता है कक ककसी
भी महतबद्ध पक्षकार ने प्रामधकारी को ाऄपनी सुसांगत पद्धमत से मवचमलत होने हेतु कोाइ
साक्ष्य ाऄथवा तका प्रस्तुत नहीं ककया है।
104.
प्रयोक्ता ाईद्योग पर पाटनरोधी शुल्कों के प्रभाव के सांबांध में, प्रामधकारी नोट करते हैं
कक घरेलू ाईद्योग के ाऄमतररक्त ककसी ाऄन्य महतबद्ध पक्षकार ने शुल्कों के प्रभाव के
पररकलन हेतु कोाइ ठोस साक्ष्य प्रस्तुत नहीं ककया है। ाआसके ाऄमतररक्त, ककसी भी
महतबद्ध पक्षकार ने प्रभाव मूल्याांकन की पद्धमत पर मववाद नहीं ककया है।
105.
सााआनोब्रााआट ने तका कदया है कक सावाजमनक स्वास्थ्य सुरक्षा ककसी एक घरेलू ाईत्पादक
पर मनभारता से सुमनमित नहीं की जा सकती और घरेलू स्रोतों तथा ाईमचत कीमत वाले
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
45
ाअयातों समहत ाअपूर्णत के ाऄनेक मवश्वसनीय स्रोतों की ाअवश्यकता है। प्रामधकारी ाआस
बात से सहमत हैं कक ाअपूर्णत की सुरक्षा और मनरांतरता मवमवधीकृत एवां मवश्वसनीय
स्रोतों की ाईपलब्धता से सवोत्तम रूप से सुमनमित होती है। तथामप, पाटनरोधी शुल्कों
का ाऄमधरोपण ाआस ाईद्देश्य को कमजोर नहीं करता। पाटनरोधी ाईपाय का प्रयोजन न तो
ाअयातों को प्रमतबांमधत करना है और न ही घरेलू ाईद्योग को ाऄनन्यता प्रदान करना,
ाऄमपतु केवल पाटन के क्षमतकारी प्रभाव को मनष्प्रभावी करना तथा भारतीय बाजार में
ाईमचत प्रमतस्पधाा की मस्थमतयों को पुनस्थाामपत करना है।
106.
प्रामधकारी ाअगे नोट करते हैं कक शुल्क ाऄमधरोपण के पिात भी सांबद्ध देशों से ाअयात
भारत में प्रवेश करते रहेंगे। ाआसके ाऄमतररक्त, भारत में सांबद्ध वस्तुओं के मलए कोाइ
माांग-ाअपूर्णत ाऄांतर नहीं है। ाऄताः, ाऄनुशांमसत ाईपाय ाअयामतत ाअपूर्णत स्रोतों तक पहुांच
को बनाए रखेगा, साथ ही यह सुमनमित करेगा कक ऐसे ाअयात ाऄनुमचत रूप से
पारटत कीमतों के ाअधार पर प्रमतस्पधाा न करें। वस्तुताः, एक व्यवहाया घरेलू स्रोत के
साथ-साथ ाईमचत कीमत वाले ाअयातों की मनरांतर ाईपलब्धता एक ाऄमधक मवमवधीकृत,
सुदृढ और सांधारणीय ाअपूर्णत श्रृांखला में योगदान देगी तथा सावाजमनक स्वास्थ्य सुरक्षा के
ाईद्देश्य के ाऄनुरूप होगी।
ट.
मनष्कषा
107.
सभी महतबद्ध पक्षकारों द्वारा दायर ाऄनुरोधों तथा ाईनमें ाईठाए गए मुद्दों की जाांच करने
के पिात, और ाऄमभलेख पर ाईपलब्ध तथ्यों पर मवचार करते हुए, प्रामधकारी
मनम्नमलमखत मनष्कषा मनकालते हैं:
(य)
मवचाराधीन ाईत्पाद एथमब्यूटोल हााआड्रोक्लोरााआड है।
(र)
पाटनरोधी शुल्क ाऄमधरोमपत करने की माांग करने वाला ाअवेदन ल्यूमपन
मलममटेड द्वारा दायर ककया गया था। पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम
2(ख) के सांदभा में पात्र घरेलू ाईत्पादन में ल्यूमपन मलममटेड का प्रमुख महस्सा
है और ाअवेदन पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम 5(3) के सांदभा में
ाअधार के मानदांडों को पूरा करता है।
(ल)
प्रामधकारी ने सांबद्ध वस्तुओं के ाअयातों की जाांच के प्रयोजनाथा डीजी मसस्टम्स
के ाअांकडों पर भरोसा ककया है।
(व)
जहाां तक चीन जन.गण. का सांबांध है, ककसी भी मनयाातक ने बाजार
ाऄथाव्यवस्था व्यवहार का दावा नहीं ककया है, ाऄताः चीन के पररग्रहण
प्रोटोकॉल तथा पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के ाऄनुबांध-I के पैरा 7 के
ाऄनुसार, सामान्य मूल्य का मनधाारण भारत में सांदत्त ाऄथवा सांदेय कीमत के
ाअधार पर ककया गया है।
46
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
(श)
जहाां तक थााइलैंड का सांबांध है, थााइलैंड से ककसी भी मनयाातक ने भाग नहीं
मलया है। तदनुसार, ऐसे मनयाातकों के मलए सामान्य मूल्य का मनधाारण
पाटनरोधी मनयमावली, 1995 के मनयम 6(8) के सांदभा में ककया गया है।
सहयोगी ाईत्पादकों और मनयाातकों के मलए मनयाात कीमत का मनधाारण ाईनके
द्वारा प्रदान की गाइ सूचना के ाअधार पर ककया गया है।
(ष)
मनधााररत सामान्य मूल्य और मनयाात कीमत को ध्यान में रखते हुए, सांबद्ध
देशों से सांबद्ध वस्तुओं का पाटन मार्णजन न्यूनतम सीमा से ाऄमधक तथा
महत्वपूणा है।
(स)
घरेलू ाईद्योग को जाांच ाऄवमध के दौरान वास्तमवक क्षमत हुाइ है, जैसा कक
मनम्नमलमखत से स्पष्ट है:
(i) क्षमत ाऄवमध की तुलना में जाांच ाऄवमध में सांबद्ध देशों से सांबद्ध वस्तुओं के
ाअयातों में मनरपेक्ष और सापेक्ष दोनों रूपों में वृमद्ध हुाइ है।
(ii) सांबद्ध देशों से सांबद्ध ाअयात घरेलू ाईद्योग की कीमतों में कटौती कर रहे हैं।
(iii) सांबद्ध ाअयातों ने घरेलू ाईद्योग की कीमतों का न्यूनीकरण ककया है और ाईन
कीमत वृमद्धयों को रोका है जो ाऄन्यथा हो जातीं।
(iv) सांबद्ध देशों से ाअयातों के बाजार महस्से में वृमद्ध हुाइ है, जबकक घरेलू ाईद्योग
के बाजार महस्से में मगरावट ाअाइ है। माांग में हुाइ वृमद्ध समहत सांबद्ध वस्तुओं
की सांपूणा भारतीय माांग को पूरा करने के मलए पयााप्त क्षमता होने के
बावजूद, जाांच ाऄवमध में घरेलू ाईद्योग की क्षमता का महत्वपूणा भाग मनमष्िय
रहा।
(v) घरेलू ाईद्योग को जाांच ाऄवमध में हामन एवां नकद हामन हुाइ है तथा ाईसे
नकारात्मक ाअय प्राप्त हुाइ है।
(ह)
ककसी ाऄन्य ज्ञात कारक ने घरेलू ाईद्योग को क्षमत काररत नहीं की है तथा
घरेलू ाईद्योग को हुाइ क्षमत भारत में सांबद्ध ाअयातों के पाटन के कारण है।
(क्ष)
भारत में सांबद्ध वस्तुओं के मलए कोाइ माांग-ाअपूर्णत ाऄांतर नहीं है।
(त्र)
पाटनरोधी शुल्क का ाऄमधरोपण व्यापक जनमहत में है, क्योंकक ाआससे ाईमचत
बाजार मस्थमतयाां पुनस्थाामपत होंगी और भारत में समान ाऄवसर स्थामपत होंगे।
ाआसके ाऄमतररक्त, घरेलू ाईद्योग को मवत्तीय हामन एवां नकद हामन हुाइ है तथा
मनयोमजत पूांजी पर नकारात्मक ाअय दजा हुाइ है। ऐसी मस्थमत में, बाजार की
मस्थमतयाां ाअगे मनवेश हेतु ाऄनुकूल नहीं हैं।
[भाग I—खण् ड 1]
भारत का राजपत्र ाऄसाधारण :
47
(ज्ञ)
महत्वपूणा रूप से, सांबद्ध वस्तुओं का ाईपयोग क्षयरोग-रोधी दवाओं के
मवमनमााण में ककया जाता है। ाऄताः, घरेलू स्रोतों समहत ाअपूर्णत के मवमवध
स्रोतों का होना सावाजमनक महत में है।
ठ.
मसफाररश
108.
प्रामधकारी नोट करते हैं कक जाांच शुरू की गाइ थी और सभी महतबद्ध पक्षकारों को
ाआसकी सूचना दी गाइ थी तथा घरेलू ाईद्योग, मनयाातकों, ाअयातकों और ाऄन्य महतबद्ध
पक्षकारों को पाटन, क्षमत और कारणात्मक सांबांध के पहलुओं पर सकारात्मक सूचना
प्रस्तुत करने का पयााप्त ाऄवसर प्रदान ककया गया था। पाटनरोधी मनयमावली में
मनधााररत प्रावधानों के ाऄनुसार पाटन, क्षमत और कारणात्मक सांबांध की जाांच शुरू करने
तथा सांचामलत करने के पिात, प्रामधकारी का मत है कक पाटन और क्षमत को समाप्त
करने के मलए पाटनरोधी शुल्क का ाऄमधरोपण ाऄपेमक्षत है। ाऄताः, प्रामधकारी सांबद्ध देशों
से सांबद्ध वस्तुओं के ाअयातों पर पाटनरोधी शुल्क ाऄमधरोमपत करना ाअवश्यक समझते हैं
और ाआसकी मसफाररश करते हैं।
109.
प्रामधकारी द्वारा ाऄपनाए गए कमतर शुल्क मनयम को ध्यान में रखते हुए, प्रामधकारी
पाटन मार्णजन और क्षमत मार्णजन में से कमतर के बराबर पाटनरोधी शुल्क ाऄमधरोमपत
करने की मसफाररश करते हैं, ताकक घरेलू ाईद्योग को हुाइ क्षमत को दूर ककया जा सके।
तदनुसार, प्रामधकारी सांबद्ध देशों के मूल की ाऄथवा वहाां से मनयाामतत सांबद्ध वस्तुओं के
ाअयातों पर, ाआस सांबांध में केंद्र सरकार द्वारा जारी की जाने वाली ाऄमधसूचना की
तारीख से 5 वषा की ाऄवमध के मलए, नीचे सांलग्न शुल्क तामलका के कॉलम 7 में
ाईमल्लमखत रामश के बराबर पाटनरोधी शुल्क ाऄमधरोमपत करने की मसफाररश करते हैं:
शुल्क तामलका
ि.सां.
शीषा
मववरण
ाईद्गम का
देश
मनयाात का
देश
ाईत्पादक
रामश (ाऄमेररकी
डॉलर/मी.ट.)
1
2
3
4
5
6
7
1
2905
1410,
2905
1490
“एथमब्यूटोल,
एथमब्यूटोल
हााआड्रोक्लोरााआड”
चीन
जन.गण.
कोाइ भी
वुहान वुयाओ
फामाास्युरटकल
कांपनी मलममटेड
5,347
2
यथोपरर
यथोपरर
चीन
जन.गण.
कोाइ भी
ि.सां. 1 के
ाऄमतररक्त कोाइ
भी ाईत्पादक
7,234
48
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
3
यथोपरर
यथोपरर
चीन
जन.गण.
और थााइलैंड
साम्राज्य के
ाऄमतररक्त
कोाइ भी
देश
चीन
जन.गण.
कोाइ भी
7,234
4
यथोपरर
यथोपरर
थााइलैंड
साम्राज्य
कोाइ भी
कोाइ भी
6,584
5
यथोपरर
यथोपरर
चीन
जन.गण.
और थााइलैंड
साम्राज्य के
ाऄमतररक्त
कोाइ भी
देश
थााइलैंड
साम्राज्य
कोाइ भी
6,584
रटप्पणी – ाईपयुाक्त तामलका में ाईमल्लमखत कांपमनयों के मलए मनर्ददष्ट व्यमक्तगत शुल्क दरों
का ाऄनुप्रयोग सीमाशुल्क प्रामधकाररयों के समक्ष एक वैध वामणमज्यक बीजक प्रस्तुत ककए
जाने की शता के ाऄधीन होगा, मजस पर ऐसा बीजक जारी करने वाली सांस्था के ककसी
ाऄमधकारी, मजसकी पहचान ाईसके नाम और पदनाम से की गाइ हो, द्वारा कदनाांककत
और हस्ताक्षररत, मनम्नानुसार तैयार की गाइ घोषणा ाऄांककत होगी:
“मैं, ाऄधोहस्ताक्षरी, प्रमामणत करता/करती हां कक ाआस बीजक के ाऄांतगात
भारत को मनयाात हेतु मविय ककए गए (सांबांमधत ाईत्पाद) की (मात्रा) का
मवमनमााण (देश का नाम) में (ाईत्पादक का नाम और पता) द्वारा ककया
गया था। मैं घोषणा करता/करती हां कक ाआस बीजक में प्रदान की गाइ सूचना
पूणा और सही है।”
यकद ऐसा कोाइ बीजक प्रस्तुत नहीं ककया जाता है, तो ाऄन्य सभी ाईत्पादकों पर लागू
शुल्क लागू होगा। यह ाऄपेक्षा लागू सीमाशुल्क कानूनों और मवमनयमों के ाऄांतगात
सीमाशुल्क प्रामधकाररयों द्वारा स्वतांत्र रूप से की जाने वाली सत्यापन प्रकियाओं पर
प्रमतकूल प्रभाव डाले मबना है।
ड.
ाअगे की प्रकिया
110.
ाआन ाऄांमतम जाांच पररणामों में मनर्ददष्ट प्रामधकारी के मनधाारण के मवरुद्ध ाऄपील,
ाऄमधमनयम/मनयमावली के सांगत प्रावधानों के ाऄनुसार, सीमाशुल्क, ाईत्पाद शुल्क और
सेवाकर ाऄपीलीय ाऄमधकरण के समक्ष की जा सकेगी।
ाऄममताभ कुमार, मनर्ददष्ट प्रामधकारी
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
49
MINISTRY OF COMMERCE AND INDUSTRY
(Department of Commerce)
(Directorate General of Trade Remedies)
NOTIFICATION
New Delhi, the 17th September, 2026
FINAL FINDINGS
Case No. AD(OI)-22/2025
Subject:
Anti-dumping
investigation
concerning
imports
of
“Ethambutol
Hydrochloride” originating in or exported from the People’s Republic of China and
the Kingdom of Thailand
F. No. 6/25/2025-DGTR – 1. Having regard to the Customs Tariff Act, 1975 as amended
from time to time (hereinafter referred to as the ―Act‖) and the Customs Tariff
(Identification, Assessment and Collection of Anti-dumping Duty on Dumped Articles and
for Determination of Injury) Rules, 1995, framed thereunder, as amended from time to time
(hereinafter referred as the ―AD Rules, 1995‖):
BACKGROUND OF THE CASE
2.
Lupin Limited (hereinafter referred to as the ―domestic industry‖) filed an application,
before the Designated Authority (hereinafter also referred to as the ―Authority‖) in
accordance with Act and the AD Rules, 1995 for initiation of an anti-dumping investigation
concerning imports of ―Ethambutol Hydrochloride‖ (hereinafter also referred to as the
―product under consideration‖ or ―PUC‖ or ―subject goods‖) originating in or exported
from the People‘s Republic of China (―China PR‖) and the Kingdom of Thailand
(―Thailand‖), hereinafter collectively referred to as the subject countries.
3.
And whereas, in view of the duly substantiated application filed by the applicant, the Authority
issued a public notice vide Notification No. 6/25/2025-DGTR dated 23rd September 2025,
published in the Gazette of India, Extraordinary, initiating an anti-dumping investigation into
imports of PUC from the subject countries in accordance with Section 9A of Act read with
Rule 5 of AD Rules, 1995 to determine the existence, degree and effect of any alleged dumping
of the subject goods and to recommend the amount of anti-dumping duty, which if levied,
would be adequate to remove the alleged injury to the domestic industry.
A. PROCEDURE
4.
The procedure described below has been followed with regard to the investigation:
50
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
A.1 Initiation
i.
The Authority notified the embassies of the subject countries in India about the receipt
of the present anti-dumping application before proceeding to initiate the investigation
in accordance with Rule 5(5) of AD Rules, 1995.
ii.
A request was made to DGCI&S and DG Systems to provide the transaction-wise
details of imports of the subject goods for the injury period as well as the period of
investigation. The Authority has relied on the DG Systems data for determination of
the volume of imports and required analysis after due examination of the transactions.
iii.
In accordance with Rule 6 of AD Rules, 1995, upon examination of the application and
finding prima facie evidence of dumping, injury, likelihood and causal link, the
Authority issued a public notice dated 23rd September 2025, published in the Gazette of
India, Extraordinary, initiating the anti-dumping investigation concerning the imports
of the subject goods from the subject countries.
iv.
In accordance with Rule 6(2) of AD Rules, 1995, the Authority sent a copy of the
initiation notification to the governments of the subject countries, through their
embassies in India, known producers and exporters from the subject countries, known
importers/users, the domestic industry, other Indian producers as well as other
interested parties, as per the addresses made available by the applicant and requested
them to make their views known in writing within the prescribed time limits.
A.2 Period of Investigation
v.
The period of investigation (POI) for the purpose of the present investigation is 1st
April 2024 to 31st March 2025 (12 months). The injury investigation period [IIP]
covers a period of FY 2021-22, FY 2022-23, FY 2023-24, and the POI.
A.3 Circulation of non-confidential version of the application
vi.
Pursuant to Rule 6(3) of AD Rules, 1995, the Authority furnished a copy of the non-
confidential version of the application to the known producers/exporters and to the
governments of the subject countries, through their embassies in India.
vii. Pursuant to Rule 6(4), questionnaires were issued to known producers, exporters,
importers, and users of the PUC in India to obtain necessary information, including
details of normal value and net export price. A copy of the non-confidential version of
the application was provided to other interested parties, wherever requested.
A.4 Participation by the interested parties
viii. The following producers/exporters from the subject countries have responded by filing
questionnaire responses:
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
51
China PR
i.
Wuhan Wuyao Pharmaceutical Ltd
ii.
M/s Sinobright Pharmaceutical Industries Ltd
iii.
M/s Brilliant Pharmaceutical Limited
Thailand
No producer has participated
x.
None of the importers/users have responded by filing questionnaire responses.
xi.
In response to the initiation notification, no importer/ user association has participated
or filed questionnaire submissions in the present investigation.
xii. A list of all interested parties that registered themselves within the prescribed timeline
was uploaded on the website. All registered interested parties were directed to circulate
the non-confidential version of all their submissions in the present proceedings with all
other interested parties.
xiii. An economic interest questionnaire was issued to all the known producers and
exporters, importers, and the domestic industry. The economic interest questionnaire
was also shared with the administrative line ministry.
xiv. Foreign producers, exporters and other interested parties who have not responded, or
have not supplied information relevant to this investigation, have been treated as non-
cooperative.
A.5 Further procedure
xv. The non-confidential versions of the submissions filed by the various interested parties
was circulated by the interested parties amongst themselves. A list of all the interested
parties was uploaded on the DGTR website along with a request therein to all of them
to email the non-confidential version of their submissions to all the other interested
parties.
xvi. The Authority sought comments on the scope of the PUC and PCN methodology
within 15 days of intimation letter sent to the known exporters/importers, etc. dated 1st
October 2025. No comments were received from any of the interested parties, therefore
The Authority, vide notification dated 29th October 2025, notified the final scope of
PUC and PCN as defined in the initiation notification.
xvii. Pursuant to initiation of the investigation, and after providing due opportunity to the all
interested parties to provide relevant information and defend their interests, and on the
basis of information and evidence on record, having regard to Act and the AD Rules,
the Authority issued a preliminary finding dated January 30, 2026, provisionally
concluding that product under consideration has been exported from the subject
countries at a price below the determined normal value, thus, resulting in dumping of
the subject goods, the domestic industry has suffered material injury due to such
dumping, and the injury to the domestic industry has been caused by import of dumped
imports from subject countries. The Authority recommended imposition of provisional
anti-dumping duty on imports of the subject goods from the subject countries.
xviii. The Authority notified the interested parties about the following procedure that was to
be followed subsequent to issuance of preliminary findings:
52
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
a. The Authority invites comments on these provisional findings from all
interested parties within 15 days from the publication of these findings, and the
same, to the extent considered relevant by the Authority, would be considered
in the final findings.
b. The Authority would conduct an oral hearing in terms of Rule 6(6) of the AD
Rules, 1995, to provide an opportunity to the interested parties to present their
views relevant to the subject investigation.
c. The Authority would conduct further verification of the submissions interested
parties as deemed necessary.
d. Essential facts would be disclosed prior to issuance of the final findings.
xix. A copy of the preliminary findings was sent to Ministry of Finance for their
consideration for imposition of interim anti-dumping duty.
xx. In accordance with Rule 6(6) of AD Rules, 1995, the Authority provided an
opportunity to the interested parties to present their views orally in a hearing held on
15th May 2026. The parties presenting their views in the oral hearing were directed to
make written submissions of the views expressed orally, followed by rejoinder
submissions.
xxi. The submissions made by the interested parties during the course of this investigation,
to the extent supported with evidence and considered relevant to the present
investigation, have been appropriately considered by the Authority, in this Final
Findings.
xxii. In accordance with Rule 7 of AD Rules, 1995, the information provided by the
interested parties on a confidential basis was examined with regard to the sufficiency of
such confidentiality claims. On being satisfied, the confidentiality claims have been
accepted wherever warranted and such information has been considered as confidential
and not disclosed to the other interested parties. Wherever possible, parties providing
information on a confidential basis were directed to provide sufficient non-confidential
version of the information filed on a confidential basis.
xxiii. In accordance with Rule 8 of AD Rules, 1995, the accuracy of information and data
provided by the domestic industry and interested parties were verified by the Authority
during the course of the investigation to the extent considered relevant, practicable, and
necessary. The verification of submitted data and documents forms the basis of the
final findings and the Authority has relied on the verified data of the domestic industry
for its analysis in the present proceedings.
xxiv. In accordance with Rule 6(8) of AD Rules, 1995, wherever an interested party has
refused access to or has otherwise not provided information in a timely manner during
the course of the present proceedings, or has significantly impeded the investigation,
such parties have been considered as non-cooperative and recorded the findings on the
basis of the facts available.
xxv. The non-injurious price has been calculated based on the optimum cost of production
and cost to produce and sell the domestic like article in India, based on the information
furnished by the applicants and having regard to the Generally Accepted Accounting
Principles (GAAP) and as per the principles laid down in Annexure III of the AD
Rules, 1995.
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
53
xxvi. All the arguments raised and information provided by all the interested parties to the
extent that the same is supported with evidence, and considered relevant to the present
investigation have been considered.
xxvii. A disclosure statement dated 08.09.2026 was issued by the Authority, in accordance
with Rule 16 of AD Rules, 1995, disclosing the essential facts under consideration in
the matter relating to the present anti-dumping investigation. The comments to the
disclosure statement received from all interested parties to the extent found to be
relevant and non-repetitive, have been considered in these final findings.
xxviii. ‗***‘ in this document, represents information furnished by an interested party on a
confidential basis and so considered by the Authority under the AD Rules, 1995.
xxix. The exchange rate adopted by the Authority for the subject investigation is 1 US$ = ₹
85.43, being the average of the exchange rates notified by the Central Board of
Indirect Taxes and Customs under Section 14 of the Customs Act, 1962 for conversion
of the value of imported goods, in force during the period of investigation. The same
rate has been applied throughout this disclosure statement.
B. PRODUCT UNDER CONSIDERATION AND LIKE ARTICLE
5.
At the stage of initiation of the present investigation, the following was considered as the
scope of the product under consideration:
“The Product under Consideration in the present investigation is “Ethambutol
Hydrochloride” which is a bacteriostatic drug with molecular formula
C10H24N2O2.2HCl. It is a white crystalline powder manufactured from
Ethambutol, which is a pure compound (free base). Ethambutol exists as an oily
liquid with poor water solubility and limited stability. To make it suitable for use
in tablets and other dosage forms, it is converted into its salt form called
Ethambutol Hydrochloride (HCl). The present investigation seeks to cover the
Product under Consideration when they are imported into India in both the
forms.”
B.1
Views of other interested parties
6.
The following submissions have been made by the other interested parties:
i.
The absence of earlier product scope comments does not preclude the Authority from
ensuring, at the final stage, that the duty description is precise, commercially
meaningful, and not too wide.
ii.
Ethambutol Hydrochloride is the commercially traded API, whereas Ethambutol free
base is merely an intermediate and is not directly used in pharmaceutical
formulations.
iii.
The fact that Ethambutol free base and Ethambutol Hydrochloride have the same end
use after conversion does not render them interchangeable in the market. Therefore,
inclusion of Ethambutol free base within the scope of the PUC requires specific
54
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
finding explaining the basis for treating Ethambutol base and Ethambutol HCl as
comparable.
iv.
The PUC should not be expanded to include intermediates that are not comparable
with the domestic like article or any product not commercially imported as the subject
API.
B.2
Views of the domestic industry
7.
The following submissions have been made on behalf of the domestic industry:
i.
Ethambutol Hydrochloride is a bacteriostatic drug with molecular formula
C10H24N2O2.2HCl.
ii.
It is a white crystalline powder manufactured from Ethambutol, which is a pure
compound (free base). Ethambutol exists as an oily liquid with poor water solubility
and limited stability. To make it suitable for use in tablets and other dosage forms, it
is converted into its salt form called Ethambutol Hydrochloride (HCl).
iii. Ethambutol (free base) does not have any standalone therapeutic use and is not used
directly in formulations. It is only utilized after conversion to its hydrochloride salt
form — Ethambutol HCl. Accordingly, Ethambutol (base) and Ethambutol HCl,
share the same end use, i.e., as a drug substance. Accordingly, the applicant requests
the Authority to consider both forms of Ethambutol as part of the PUC.
iv. Ethambutol is imported under the HS Codes 2905 14 10 and 2905 14 90. The
applicant requested the Authority to call for DGCI&S data for both tariff headings for
examining import data. Further, keeping in line with the Authority‘s consistent
practice, the applicant requested the Authority to treat the aforementioned customs
classification as indicative only and not binding on the scope of the present
investigation.
v.
The Authority should confirm the scope of the PUC as defined in the Initiation
Notification and in paras 8-10 of the Preliminary Findings.
vi. The scope of the PUC requires no change as none of the interested parties have made
any comments with respect to the same at the earlier stage.
vii. Ethambutol base, though not commercially traded due to its instability, should remain
within the scope of the PUC to prevent circumvention of anti-dumping duties,
particularly since both ethambutol base and ethambutol hydrochloride fall under the
same customs tariff heading and exports may be mis declared.
B.3 Examination by the Authority
8.
The product under consideration in the present investigation is ―Ethambutol Hydrochloride‖.
It is a bacteriostatic drug with molecular formula C10H24N2O2.2HCl. It is a white crystalline
powder manufactured from Ethambutol, which is a pure compound (free base). Ethambutol
exists as an oily liquid with poor water solubility and limited stability. To make it suitable for
use in tablets and other dosage forms, it is converted into its salt form called Ethambutol
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
55
Hydrochloride (HCL). The present investigation covers the product under consideration when
it is imported into India in both the forms.
9.
The PUC is classified in Chapter 29 titled ―Organic Chemicals‖ under HS Code 2905 14 10.
The domestic industry has claimed that the subject goods are also imported under 2905 14 90.
The customs classification is indicative and is not binding on the scope of the product under
consideration.
10.
It is noted that no PCN methodology was proposed by the domestic industry in its application.
Vide Initiation Notification dated 23.09.2025, the Authority called comments on the scope of
the PUC and PCN methodology from all interested parties. It is noted that none of the
interested parties have filed any comments concerning the scope of the PUC or suggested
adoption of any PCN methodology. Accordingly, the Authority vide Notification dated
29.10.2025 communicated that no comments were received concerning the scope of the PUC
or PCN methodology and that the Authority proceeded with the same scope of the PUC as
notified in Initiation Notification No. 6/25/2025-DGTR dated 23.09.2025.
11.
Other interested parties have submitted that Ethambutol base cannot be covered within the
scope of the PUC as it is only an intermediate and cannot be used directly for pharmaceutical
purposes. The Initiation Notification covered both Ethambutol base and its salt form,
Ethambutol Hydrochloride. It is noted that the domestic industry manufactures both forms of
Ethambutol. It is noted that ethambutol base has no independent use and has to be converted
into Ethambutol Hydrochloride for pharmaceutical usage. The participating interested parties
have not provided any evidence or basis for seeking exclusion of ethambutol base from the
product scope. Accordingly, the Authority confirms the scope of the PUC as mentioned in the
Initiation Notification and the provisional findings.
12.
The Authority notes that there are no known differences in the product produced by the
domestic industry and the goods imported from the subject countries. The product produced
by the domestic industry and imported from the subject countries are comparable in terms of
physical & chemical properties, functions & uses, product specifications, pricing, distribution
& marketing and tariff classification of the goods. The Authority notes that the two are
technically and commercially substitutable.
13.
Therefore, the Authority holds that the subject goods produced by the domestic industry in
India are ―like article‖ to the subject goods being imported from the subject countries, as
defined under Rule 2(d) of the Rules. In view of the above the Authority holds that the
product under consideration is the same as was defined in the preliminary findings and is as
under:
“The Product under Consideration in the present investigation is “Ethambutol
Hydrochloride” which is a bacteriostatic drug with molecular formula
C10H24N2O2.2HCl.
56
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
It is a white crystalline powder manufactured from Ethambutol, which is a
pure compound (free base). Ethambutol exists as an oily liquid with poor water
solubility and limited stability. To make it suitable for use in tablets and other
dosage forms, it is converted into its salt form called Ethambutol Hydrochloride
(HCl). The present investigation seeks to cover the Product under Consideration
when they are imported into India in both the forms.”
C. SCOPE OF THE DOMESTIC INDUSTRY & STANDING
C.1
Views of other interested parties
14.
The following submissions have been made by the other interested parties:
i.
Cadila Pharmaceuticals Limited should not be automatically excluded from the scope
of the domestic industry solely because it imports the subject goods. The Authority
should have examined the nature, volume and purpose of imports and whether the
producer is primarily a domestic producer or has behaved in a manner warranting
exclusion before excluding it under Rule 2(b), which uses the expression ―may‖ when
dealing with producers that are themselves importers or related to exporters/importers.
ii.
The non-participation of Cadila Pharmaceuticals and Themis Medicare Limited does
not, by itself, justify treating Lupin Limited as the sole eligible domestic producer.
iii.
If Lupin Limited is treated as the sole eligible domestic producer, the Authority should
independently verify the production and operational status of Cadila Pharmaceuticals
Limited and Themis Medicare Limited. Without such verification, the standing
determination and consequent injury and public interest analyses may not accurately
reflect the domestic industry as a whole.
C.2
Views of the domestic industry
15.
The following submissions have been made on behalf of the domestic industry:
i.
Apart from Lupin Limited, there is one other domestic manufacturer, namely Cadila
Pharmaceuticals Limited, which manufactures the subject goods.
ii.
Cadila Pharmaceuticals Limited is an importer of the subject goods.
iii.
Themis Medicare Limited used to manufacture the subject goods, however, it has
stopped production of the subject goods.
iv.
The domestic industry has requested the Authority to confirm its finding given in para
16 of the Preliminary Findings with regard to the scope of domestic industry and
standing in the Final Findings.
v.
Cadila Pharmaceuticals has imported a significant quantity of the subject goods from
China PR through Sinobright Pharmaceuticals and, accordingly, cannot be regarded as
an eligible domestic producer.
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
57
C.3
Examination by the Authority
16.
The applicant has claimed that apart from Lupin Limited, there is one more producer of the
subject goods, i.e., Cadila Pharmaceutical Limited. Themis Medicare Ltd. used to
manufacture subject goods, however, they have stopped production of subject goods.
Applicant has further claimed that Cadila Pharmaceutical Ltd is also an importer of the
subject goods.
17.
The claim of the applicant was verified from DG Systems data and it is noted that Cadila
Pharmaceutical Ltd has imported the subject goods from China PR in the POI. Further,
Authority asked M/s Cadila Pharmaceuticals Limited and Themis Medicare Ltd. to clarify and
provide information related to manufacturing of subject goods, like manufacturing capacity,
production quantity, domestic sales, import quantity of PUC, if any. No reply has been
received till date from both the companies.
18.
It is further noted that the domestic industry has provided evidence of Cadilla
Pharmaceutical‘s installed capacity for the PUC which constitutes around 0.5% of Lupin
Limited‘s installed capacity. Further, imports made by Cadila Pharmaceuticals are significant
in relation to its installed capacity. Accordingly, the Authority does not consider Cadila
Pharmaceuticals as an eligible domestic producer of the subject goods for the present
investigation.
19.
The Authority further notes from the information available on record that Lupin Limited
constitutes 100% share in the total eligible Indian production of the PUC and has not imported
subject goods from either of the subject countries. The Authority notes that the applicant
constitutes major proportion of the total domestic production in the country. Thus, the
applicant constitutes domestic industry as defined under Rule 2(b) of the AD Rules, 1995, and
the application satisfies the requirement of standing in terms of Rule 5(3) of the AD Rules,
1995.
D. CONFIDENTIALITY
D.1
Comments of the other interested parties
20.
The other interested parties made the following submissions in this regard:
i.
Sinobright Pharmaceutical Industries Limited does not have any offices in India, the
website information for office in New Delhi and Mumbai is only a marketing strategy.
In fact, no address has been mentioned under the window New Delhi and Mumbai on
the website.
ii.
As regards the excessive confidentiality, the exporter questionnaire response has been
filed based on the Trade notice No.06/2021 dated 29th July,2021. Wherever
confidentiality has been claimed reasons for such claim has been duly recorded in the
response.
58
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
iii.
Brilliant Pharmaceutical Limited was incorporated in 2022 and the data for the base
year as reported in Appendix-1 refers to Calendar year 2022, as the financial year of
the exporter is January to December. In 2022 and 2023 the company did not export
any PUC neither to India nor to any other country.
iv.
The petition filed by the domestic industry is not as per the Trade notice No.05/2021
dated 29th July,2021.
v.
The domestic industry has not disclosed information on major raw materials used in
production of PUC, volume and value of Production by all other producers except
domestic industry, country wise estimates of normal value in Petition, R&D Expenses,
funds raised, cost of sales per unit- exports, average industry norm for PBIT as % of
Avg. Capital Employed, if any.
vi.
The information relating to production process or related parties constitutes highly
commercially sensitive business information and has therefore been treated as
confidential as disclosure of the same would be prejudice to our competitive position.
However, complete information regarding the production process and related entities
has already been furnished to the Authority in the confidential version of the
questionnaire response.
vii. The disclosure of detailed production processes or related party information is neither
necessary for the exercise of defence rights nor relevant to the determination of
dumping, injury or causal link.
viii. The domestic industry cannot seek a higher standard of disclosure from exporters than
that consistently followed by the Authority in trade remedy proceedings. Accordingly,
the request for rejection of the questionnaire response or application of adverse facts is
without merit.
ix.
Confidentiality claims must balance the protection of genuinely confidential business
information with the requirement to provide meaningful non-confidential summaries.
Mere non-disclosure of proprietary process cannot justify rejection of a questionnaire
response unless it materially impedes verification or the investigation.
x.
The objections regarding Sinobright's alleged office in India should not be used as a
basis for mechanically rejecting its questionnaire response or applying adverse facts in
the absence of any material impediment to the investigation.
D.2
Comments of the domestic industry
21.
The following submissions have been made by the domestic industry in this regard:
a. Participating producer/ exporters have claimed excessive confidentiality in their
questionnaire responses without providing sufficient justification for the same.
b. Brilliant Pharmaceutical Limited‘s questionnaire response is incoherent as it has
reported turnover for products in 2021-22, however, it claims commencement of
operations only since 2022.
c. Wuhan Wuyao has not provided broad-stage wise production process. A general
description of the production processes involved is necessary to make meaningful
comments on the computation of the dumping margin.
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
59
d. Wuhan Wuyao has claimed the name of its related parties completely confidential and in
the absence of the same, Lupin Limited is not able not comment whether any other
related company is involved in the production or sale of the PUC.
e. The contention of Sinobright Pharmaceuticals that references to an India office on its
official website are merely a marketing gimmick is untenable and such statements are
directly contradicted by its own publicly available disclosures and conduct.
f. The present costing formats as per Trade Notice 05/2021 do not require the domestic
industry to provide information concerning value of production by other domestic
industry.
g. The requirement of providing information relating to the volume and value of production
of producers other than the domestic industry is not applicable as Lupin Limited is the
sole eligible domestic producer of the PUC.
h. Trade Notice 05/2021 does not require the domestic industry to provide information
relating to funds raised, cost of sales per unit for exports, R&D expenses and the average
industry norm for PBIT as a percentage of average capital employed. Accordingly,
disclosure of same is not warranted.
i. The range of country-wise estimates of normal value has been duly provided on page 72
of the NCV Application under Exhibit III. The names of raw materials have also been
disclosed on page 53 of the NCV Application.
j. Wuhan Wuyao has claimed excessive confidentiality by withholding its production
process and the identities of its related parties without establishing that such information
is protected under an intellectual property rights regime, which is in direct contravention
to Rule 7 of AD Rules, 1995 and DGTR‘s Trade Notice 10/2018 dated 07.09.2018.
k. Wuhan Wuyao has failed to provide meaningful non-confidential summaries as required
under the Trade Notice.
D.3
Examination by Authority
22.
With regard to confidentiality of information, Rule 7 of AD Rules, 1995 provides as follows:
„Confidential information:
(1) Notwithstanding anything contained in sub-rules (2), (3) and (7)of rule 6,
sub-rule(2) of rule12,sub-rule(4) of rule 15 and sub-rule (4) of rule 17, the
copies of applications received under sub-rule (1) of rule 5, or any other
information provided to the designated authority on a confidential basis by
any party in the course of investigation, shall, upon the designated authority
being satisfied as to its confidentiality, be treated as such by it and no such
information shall be disclosed to any other party without specific
authorization of the party providing such information.
(2) The designated authority may require the parties providing information on
confidential basis to furnish non-confidential summary thereof and if, in the
opinion of a party providing such information, such information is not
susceptible of summary, such party may submit to the designated authority a
statement of reasons why summarization is not possible.
60
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
(3) Notwithstanding anything contained in sub-rule (2), if the designated
authority is satisfied that the request for confidentiality is not warranted or
the supplier of the information is either unwilling to make the information
public or to authorise its disclosure in a generalized or summary form, it
may disregard such information.’
23.
The interested parties, in their submissions, have raised the issues of confidentiality claims by
other interested parties. The information provided by the interested parties on confidential
basis was examined with regard to sufficiency of the confidentiality claims. The Authority
made available the non-confidential versions of the evidence submitted by the various
interested parties by requesting interested parties to exchange the non-confidential version of
their submissions. Wherever possible, parties providing information on confidential basis
were directed to provide sufficient non-confidential version of the information filed on
confidential basis. On being satisfied, the Authority has accepted the confidentiality claims,
wherever warranted and such information has been considered confidential and not disclosed
to the other interested parties.
E. NORMAL VALUE, EXPORT PRICE, AND DUMPING MARGIN
E.1
Comments of the other interested parties
24.
The following submissions have been made by the other interested parties concerning the
determination of normal value, export price and dumping margin:
i.
The expiration of Section 15(a)(ii) of the Protocol on the Accession of the People's
Republic of China to the World Trade Organization on December 11, 2016 means
that India, as one of the WTO members, shall be obligated to cease the use of non-
market economy methodology in respect of all anti-dumping investigations against
China.
ii.
After December 11, 2016, India no longer has legal basis under the WTO
Agreements to calculate normal value by using the non-market economy
methodology. Any such action by India would be inconsistent with the requirements
of the Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on
Tariffs and Trade 1994 (the "Anti-Dumping Agreement") and other covered
agreements.
iii.
The investigating authority is required to calculate the dumping margin in
accordance with the WTO rules.
iv.
China should not be treated as a non-market economy since Article 15(a)(ii) of the
Accession Protocol has expired on 11th December 2016.
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
61
v.
The practice of determining ‗surrogate country‘ for normal value determination
should not be used.
vi.
India is bound by the principle of ―pacta sunt servanda‖ as a member of WTO and
must recognize China‘s full market economy status from 11th December 2016. It
cannot invoke domestic law as a justification for failure to perform.
vii.
Pursuant to the conclusion of China‘s accession, both US and EU acknowledged that
China‘s NME treatment would expire in 15 years. The EU Council Decision
memorandum also shows that the surrogate country methodology was temporary and
would end in 2016.
viii.
The GACC export statistics relied upon by the domestic industry cannot establish
dumping, since export prices vary across markets depending on various factors. Such
statistics cannot substitute the methodology prescribed under the AD Rules.
ix.
The application of Rule 6(8) of AD Rules, 1995 to Thailand should not result in an
inflated or punitive determination of normal value.
x.
The domestic industry's proposal to determine reasonable profit based on its own
historical profits from a non-dumped period is inappropriate, as such profits may not
represent ordinary market conditions and could inflate the dumping margin and the
constructed normal value.
E.2 Views of the domestic industry
25.
The following submissions have been made by the domestic industry concerning the
determination of normal value, export price and dumping margin:
i.
The domestic industry was unable to obtain from credible sources the prevailing prices
of the subject goods in Thailand as well as the details of export price of subject goods
from the Thailand to third country markets.
ii.
The domestic industry requests for considering China as a non-market economy
country and accordingly the Authority should determine normal value for China in
terms of Para 7 of Annexure I of the AD Rules, 1995.
iii. The normal value for Thailand must be determined in terms of Rule 6(8) of AD Rules.
iv. The Authority should determine reasonable profit on the basis of the domestic
industry's actual profits from a period when imports were not dumped into India and
use the same for construction of normal value.
v.
Official trade statistics published by the GACC show that exports of the subject goods
from China to India are priced significantly lower than exports to other countries,
substantiating the existence of dumping.
vi. Wuhan Wuyao has not filed the market economy questionnaire and accordingly, the
Authority should disregard their submissions and confirm the non-market economy
status of China PR in Final Findings.
62
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
E.3 Determination of Normal Value and Export Price
a) Normal Value for producers/exporters from China
26.
Article 15 of China's Accession Protocol in WTO provides as follows:
“Article VI of the GATT 1994, the Agreement on Implementation of Article VI of
the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (“Anti-Dumping Agreement”)
and the SCM Agreement shall apply in proceedings involving imports of Chinese
origin into a WTO Member consistent with the following.
(a) In determining price comparability under Article VI of the GATT 1994 and
the Anti-Dumping Agreement, the importing WTO Member shall use either
Chinese prices or costs for the industry under investigation or a methodology
that is not based on a strict comparison with domestic prices or costs in China
based on the following rules:
(i) If the producers under investigation can clearly show that market economy
conditions prevail in the industry producing the like product with regard to the
manufacture, production and sale of that product, the importing WTO Member
shall use Chinese prices or costs for the industry under investigation in
determining price comparability;
(ii) The importing WTO Member may use a methodology that is not based on a
strict comparison with domestic prices or costs in China if the producers under
investigation cannot clearly show that market economy conditions prevail in the
industry producing the like product with regard to manufacture, production and
sale of that product.
(b) In proceedings under Parts II, III and V of the SCM Agreement, when
addressing subsidies described in Articles 14(a), 14(b), l4(c) and l4(d), relevant
provisions of the SCM Agreement shall apply; however, if there are special
difficulties in that application, the importing WTO Member may then use
methodologies for identifying and measuring the subsidy benefit which take into
account the possibility that prevailing terms and conditions in China may not
always be available as appropriate benchmarks. In applying such
methodologies, where practicable, the importing WTO Member should adjust
such prevailing terms and conditions before considering the use of terms and
conditions prevailing outside China.
(c) The importing WTO Member shall notify methodologies used in accordance
with subparagraph (a) to the Committee on Anti-Dumping Practices and shall
notify methodologies used in accordance with subparagraph (b) to the
Committee on Subsidies and Countervailing Measures.
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
63
(d) Once China has established, under the national law of the importing WTO
Member, that it is a market economy, the provisions of subparagraph (a) shall
be terminated provided that the importing Member's national law contains
market economy criteria as of the date of accession. In any event, the provisions
of subparagraph (a)(ii) shall expire 15 years after the date of accession. In
addition, should China establish, pursuant to the national law of the importing
WTO Member, that market economy conditions prevail in a particular industry
or sector, the non-market economy provisions of subparagraph (a) shall no
longer apply to that industry or sector.”
27.
The Authority sent questionnaires to the known producers/exporters from the subject
countries, as well as to the appropriate diplomatic representative advising them to provide
information in the form and manner prescribed by the Authority within the prescribed time
limit.
28.
The domestic industry has relied upon Article 15(a)(i) of China‘s the Accession Protocol as
well as para 7 of Annexure I to AD Rules, 1995. The domestic industry has claimed that
producers in China PR must be asked to demonstrate that market economy conditions prevail
in their industry producing the like product with regard to the manufacture, production and
sale of the product under consideration. It has been stated by the domestic industry that in
case the responding producers from China PR are not able to demonstrate that their costs and
price information are market-driven, the normal value should be calculated in terms of
provisions of Paras 7 and 8 of Annexure I to the AD Rules, 1995.
29.
It is noted that while the provision contained in Section 15 (a)(ii) has expired on 11.12.2016,
the provision under Article 2.2.1.1 of WTO Anti-dumping Agreement read with the obligation
under Section 15(a)(i) of the Accession Protocol require criterion stipulated in paragraph 8 of
Annexure I of the AD Rules to be satisfied through the information/data to be provided in the
supplementary questionnaire on claiming market economy treatment. It is noted that since the
responding producers/exporters from China PR have not submitted response to the
supplementary questionnaire, the normal value computation is required to be done as per the
provisions of paragraph 7 of Annexure I of the AD Rules, 1995, which states as follows:
“7. In case of imports from non-market economy countries, normal value shall
be determined on the basis of the price or constructed value in a market
economy third country, or the price from such a third country to other countries,
including India, or where it is not possible, on any other reasonable basis,
including the price actually paid or payable in India for the like product, duly
adjusted, if necessary, to include a reasonable profit margin. An appropriate
market economy third country shall be selected by the designated authority in a
reasonable manner keeping in view the level of development of the country
concerned and the product in question and due account shall be taken of any
reliable information made available at the time of the selection. Account shall
also be taken within time limits; where appropriate, of the investigation if any
made in a similar matter in respect of any other market economy third country.
64
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
The parties to the investigation shall be informed without unreasonable delay of
the aforesaid selection of the market economy third country and shall be given a
reasonable period of time to offer their comments.”
30.
As noted above, Paragraph 7 lays down a hierarchy for determination of normal value with
respect to non-market economy and provides that normal value shall be determined on the
basis of the price or constructed value in a market economy third country or the price from
such a third country to other countries, including India or where it is not possible, on any
other reasonable basis, including the price actually paid or payable in India for the like
product, duly adjusted, if necessary, to include a reasonable profit margin. In the present case,
there is no evidence of price or constructed value prevailing in a market economy third
country brought forward by any interested party. Apart from the subject countries in the
present investigation, there is no imports of subject goods into India from other countries.
Thus, imports into India from the market economy third country also could not be considered
for determination of normal value.
31.
Therefore, the Authority has determined normal value for China PR for all producers and
exporters as ―price payable in India‖ as stipulated in Paragraph 7. It has been computed based
on the cost of production of the domestic industry duly adjusted, with reasonable addition for
selling, general and administrative expenses, and profits. The normal value so determined is
given below in the dumping margin table.
b) Export price for producers / exporters from China
Export price in case of Wuhan Wuyao Pharmaceuticals Co., Limited (“Wuyao”)
32.
Wuyao is a producer of the product under consideration and has filed a questionnaire
response. The producer has reported *** MT of exports of the product under consideration to
India during the period of investigation. Wuyao has not exported the subject goods to India
directly but has exported through unrelated traders namely M/s-Sinobright Pharmaceutical
Industries Ltd. and M/s-Brilliant Pharmaceutical Limited. The sales channels are as below:
Sales Channel
Producer
Unrelated Exporter 1 Unrelated Exporter 2
Export
Wuyao
Sinobright
Pharmaceutical
Industries Ltd.
Unrelated
customers
Wuyao
Sinobright
Pharmaceutical
Industries Ltd
Brilliant
Pharmaceutical Limited
Unrelated
customers
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
65
33.
The evidence and supporting documents submitted by the domestic industry do not
conclusively establish the existence or operational presence of Sinobright‘s office in India.
While certain documents have been relied upon to indicate a possible connection or presence
of Sinobright in India, the material on record does not provide sufficient and credible
evidence to establish that Sinobright maintained an office or an established business presence
in India during the relevant period. Accordingly, the evidence placed on record, when
considered in its entirety, does not conclusively demonstrate the existence of Sinobright‘s
office in India.
34.
The producer/exporter has claimed adjustments to the export price on account of inland
transportation and credit cost. The unrelated traders have claimed adjustments on account of
ocean freight, ocean insurance, port and related expenses, bank charges, commission, and
credit cost. The Authority has accepted the adjustments claimed by Wuyao, Sinobright, and
Brilliant after desk verification. The net export price so determined is mentioned in the table
below.
Export price for non-co-operative exporters/producers.
35.
The export price for non-cooperative producers/exporters from China PR has been determined
based on facts available in terms of Rule 6(8) of the AD Rules, 1995. The net export price so
determined is mentioned in the dumping margin table below.
Normal Value for producers/exporters from Thailand
36.
The Authority notes that none of the producers/exporter from Thailand have cooperated in the
present investigation. Accordingly, the normal value for all producers/exporters from the
Thailand has been determined based on facts available in terms of Rule 6(8) of the AD Rules,
1995. The normal value for all producers and exporters so determined is mentioned in the
dumping margin table below.
Export price for producers/exporters from Thailand
37.
The export price for non-cooperative producers/exporters from Thailand has been determined
based on facts available in terms of Rule 6(8) of the AD Rules, 1995.
E.3.1. Dumping Margin
38.
The normal value, export price and dumping margin determined in the present investigation
are as follows:
66
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
Dumping Margin Table
Producer
Normal
value
($/MT)
Export
Price
($/MT)
Dumping
Margin($/M
T)
Dumping
Margin (%)
Dumping
Margin
(Range)
CHINA
Wuhan Wuyao
Pharmaceuticals Co.
Limited
***
***
***
***
30-40
Other Producers
***
***
***
***
40-50
THAILAND
All producers and
exporters
***
***
***
***
15-25
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
67
F. ASSESSMENT OF INJURY
F.1 Views of other interested parties
39.
The following submissions have been made by the other interested parties with respect to
injury and causal link:
i.
The demand for the subject goods should broadly correspond with tuberculosis
notification and treatment trends in India, as Ethambutol Hydrochloride is primarily
used for TB treatment.
ii.
The significant fluctuations in demand relied upon by the domestic industry are
inconsistent with publicly available data published by the Ministry of Health &
Family Welfare, the National Tuberculosis Elimination Program (NTEP), and the
WHO, which indicate a gradual recovery and increase in TB notifications.
iii.
The increase in imports coincided with the growth in domestic demand, while the
domestic industry's sales also increased, indicating that imports supplemented
demand rather than displaced domestic production.
iv.
The demand, excluding captive consumption, increased during the injury period, and
the domestic industry's domestic sales also recovered during the POI, demonstrating
that the domestic industry participated in the growth in demand.
v.
Price undercutting during the POI falls within a narrow range of 0–10% and is not
significant. Further, the Preliminary Findings do not establish price suppression or
price depression attributable to imports.
vi.
While the cost of sales increased significantly over the injury period, the net sales
realisation also increased and remained stable during the POI. Further, the landed
value of imports remained broadly stable during the POI and did not exhibit any
sharp decline, indicating that the increase in costs is attributable to internal cost
escalation rather than import pricing.
vii.
The substantial increase in captive consumption demonstrates that a large portion of
the domestic industry's production was internally absorbed and reflects internal
utilisation and business strategy rather than any inability to sell due to imports. The
analysis of non-captive market share alone does not present a complete picture of
injury.
viii.
Although the domestic industry continues to report losses, the mere existence of
losses does not establish that such losses are caused by imports of subject goods from
China PR. Rather, the trend reflected in the Preliminary Findings indicate that the
losses are driven by internal cost escalation and not by any adverse price effect from
imports.
ix.
The increase in employment levels and wage payments, coupled with improvements
in productivity indicators during the POI, is inconsistent with the finding of material
injury.
x.
The significant increase in imports recorded in the Preliminary Findings is driven by
comparison with an exceptionally low import base in earlier years. Accordingly,
while the increase appears substantial in percentage terms, the actual volume of
imports remains modest in absolute terms for the domestic market. The Authority is
68
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
required to examine whether such imports caused actual adverse effects on the
domestic industry.
xi.
The landed value does not show a consistent declining trend over the whole injury
period.
xii.
The finding of material injury cannot be based solely on financial indicators when
several operational indicators have improved.
xiii.
The petition states that the subject goods are sold under long-term contracts and
tenders, under which prices cannot be immediately revised to reflect increased costs.
However, the Preliminary Findings do not segregate the impact of such contractual
pricing constraints from the effects of subject imports.
xiv.
The domestic industry's explanations regarding fluctuations in domestic sales and
captive consumption, including alleged government procurement and diversion of
export commitments to the domestic market, are unsupported by evidence on record.
Accordingly, the Authority should base its injury analysis only on verified evidence.
xv.
The domestic industry has not produced positive exporter-specific evidence of freely
disposable capacity, imminent capacity expansion, export orientation or likely
diversion of exports to India. Further, the Preliminary Findings do not separately
examine threat of material injury in terms of the legal requirements.
xvi.
The claim regarding significant unutilised capacity is misplaced, as capacity
utilisation improved during the POI. The existence of some unutilised capacity does
not by itself establish injury caused by imports.
xvii.
The Authority, before arriving at any conclusion on causal link, should segregate the
effects of all known other factors from the effects of the subject imports in its final
findings.
xviii.
The Authority's adoption of 22% ROCE for determining the NIP lacks legal
justification, as Annexure III of the Anti-Dumping Rules requires the allowance of
only a "reasonable return" based on actual financial parameters.
xix.
A return of 22% should not be allowed on capital employed because such return is
being allowed even on the debt portion of capital employed. Further, such return is
very high considering the current market conditions. A return of 22% was
appropriate in the past when the interest rate was 18% and the corporate tax rate was
over 40%.
xx.
In the case of Bridgestone Tyre Manufacturing, the CESTAT observed that adoption
of a return of 22% on capital employed is not appropriate as it inflates the injury
analysis and price underselling. Similar view was taken by the CESTAT in the case
of Hyosung Corporation vs. Designated Authority.
xxi.
The European Union determines target profit based on periods when there was no
impact from dumped imports, as recognised in EFMA v. Council (Case T-210/95),
wherein the Court held that target profit should reflect the profit reasonably expected
under normal competitive conditions.
F.2 Views of the domestic industry
40.
The following submissions have been made by the domestic industry with regard to the injury
and causal link:
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
69
i.
In relation to the base year, the volume of subject imports from the subject countries
has increased by almost 600 % in the POI, even though there was merely a 25 %
increase in the Indian demand.
ii.
Compared to 2023-24, imports of subject goods from the subject countries have
increased by more than 3025%.
iii.
There has been a significant increase in imports, even though the Indian capacities
are sufficient to cater to the entirety of the Indian demand. As such, imports are
entirely in excess of demand-supply gap.
iv.
All information in the domestic industry‘s Proforma IVA pertains to its non-captive
sales.
v.
Despite an increase in non-captive demand, the domestic industry‘s non-captive
sales have declined in the POI compared to the base year, with almost *** % of its
installed capacity remaining idle.
vi.
While the domestic industry was able to increase its sales in the POI with the rise in
demand, the growth in volume of imports outpaced domestic industry‘s domestic
sales, despite having sufficient capacity to cater to the entire domestic demand.
vii.
Price undercutting from the subject countries is positive and significant during the
POI.
viii.
Dumped imports from the subject countries have suppressed and depressed the
prices of the domestic industry.
ix.
The domestic industry had a market share of almost *** % in the base year which
has declined to *** % in the POI. During the same period, market share of the
imports of subject goods from the subject countries has increased to *** % in the
POI compared to *** % in the base year. Due to the aggressive export pricing policy
of the exporters from the subject countries, almost *** % of domestic industry‘s
production capacity is lying idle.
x.
While production and capacity utilization of the domestic industry has improved in
the POI due to increase in demand, the growth in free market sales of the domestic
industry has been much lower compared to the growth in imports from the subject
countries.
xi.
The free market sales of the domestic industry remain significantly below the base
year level despite there being almost *** % increase in demand between the base
year and the POI.
xii.
Productivity per day has improved during the POI due to increase in production due
to increase in demand.
xiii.
Due to dumping from the subject countries, profitability of the domestic industry has
completely eroded, and it is now earning losses, making continued operations
unsustainable.
xiv.
The domestic industry‘s financial parameters started to deteriorate since FY 2023-24
as it was forced to maintain and reduce its selling prices despite an increase in cost.
xv.
Considering the aggressive sales strategies being adopted by the subject countries,
and the fact that the product under consideration is sold under long term
contracts/tenders, the domestic industry could not immediately revise its prices in
line with the increased cost.
70
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
xvi.
While cost of sales increased by 22 index points during the POI, the Applicant could
not commensurately increase its selling prices under pressure from the dumped
imports. It may be noted that landed value over the injury period increased merely
by 1 index point, despite an increase in raw material prices.
xvii.
The applicant has been forced to match the prices of dumped imports, leading to a
significant deterioration of all profitability parameters of the domestic industry and
losses during the POI. Further, the ROCE of the Applicant has become negative in
the POI.
xviii. During the course of oral hearing, other interested parties admitted that raw material
prices had increased. However, they afforded no explanation as to why prices of
exports from China PR did not increase consequent to increase in raw material
prices.
xix.
The domestic industry has not been able to earn adequate returns or profits and
therefore, its ability to raise capital investment has been impaired significantly.
xx.
The increase in volumes of subject goods from the subject countries both in absolute
and relative terms further demonstrates the ability of such imports to quickly enter
and capture the Indian market.
xxi.
The producers in the subject countries, who are highly export-oriented, maintain
significant excess capacities in relation to their domestic market consumption, which
threatens the Indian domestic industry with material injury.
xxii.
Even though there is no demand and supply gap in the POI, the imports have
increased at a very high level. Thus, evidently, the rate and quantum of increase in
imports is such that it is not only causing injury to the domestic industry, but also
threatening the domestic industry of even more aggravated injury.
xxiii. The demand has increased in the POI, therefore, decline in demand cannot be a
reason for injury to the domestic industry.
xxiv. Imports from the subject countries increased significantly during the POI, resulting
in decline in DI‘s market share and a corresponding increase in the market share of
the subject imports. Further, the volume of subject imports increased significantly in
relation to domestic production and demand.
xxv.
The landed value of the subject imports declined during the POI. Further, the
increase in cost of sales exceeded the increase in the net sales realization, resulting
in price suppression.
xxvi. The DI's inventory levels continued to remain significant in relation to its total
production and sales.
xxvii. The DI incurred cash losses during the POI, and its ROCE turned negative during
the POI.
xxviii. The demand analysis in the application is based on domestic industry‘s verified sales
data and import data sourced from Trade Stat, which broadly aligns with the import
data obtained by the Authority from DGCI&S and the export statistics published by
China Customs.
xxix. The DI was forced to sell below its costs due to price pressure from China‘s exports
and to retain its market share, leading to losses and injury.
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
71
xxx.
Although the selling prices increased during the POI, the increase was insufficient to
offset the rise in its cost of sales, resulting in price suppression.
xxxi. The increase in cost of sales was attributable to higher raw material costs. However,
despite the increase in input costs, exporters from the subject countries continued to
export the PUC to India at dumped prices.
xxxii. The contention that the DI's injury is attributable to NPPA pricing restrictions is
misplaced, as NPPA regulates prices of Ethambutol Hydrochloride formulations and
not Ethambutol Hydrochloride API.
xxxiii. While the DI‘s captive consumption increased due to the PUC‘s internal use in
manufacturing anti-tuberculosis tablets, its non-captive sales declined despite an
increase in non-captive demand and significant idle capacity. This demonstrates that
low-priced dumped imports captured the non-captive market, adversely affecting the
DI.
F.3 Examination by the Authority
41.
Rule 11 of the AD Rules, 1995 read with Annexure II to the AD Rules, 1995 provides that
injury determination shall involve examination of factors that may indicate injury to the
domestic industry, taking into account all relevant facts, including the volume of dumped
imports, their effect on prices in the domestic market for like articles and the consequent
effect of such imports on the domestic producers of such articles. In considering the effect of
the dumped imports on prices, the Authority examines whether there has been a significant
price undercutting by the dumped imports compared with the price of the like article in India,
or whether the effect of such imports is otherwise to depress prices to a significant degree or
prevent price increases, which otherwise would have occurred, to a significant degree. For the
examination of the impact of the dumped imports on the domestic industry in India, indices
having a bearing on the state of the industry such as production, capacity utilization, sales
volume, inventory, profitability, net sales realization, the magnitude and margin of dumping,
etc. have been considered in accordance with Annexure II of the AD Rules, 1995.
F.3.1 Cumulative assessment of injury
42.
Article 3.3 of the WTO agreement and para (iii) of Annexure II of the AD Rules, 1995
provides that in case where imports of subject goods from more than one country are being
simultaneously subjected to anti-dumping investigations, the Authority will cumulatively
assess the effect of such imports, in case it determines that:
a. The margin of dumping established in relation to the imports from each country is more
than two percent expressed as a percentage of export price and the volume of the
imports from each country is three percent (or more) of the import of like article or
where the export of individual countries is less than three percent, the imports
collectively account for more than seven percent of the import of like article, and
b. Cumulative assessment of the effect of imports is appropriate in light of the conditions
of competition between the imported article and the like domestic articles.
72
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
43.
The Authority notes that:
a. The subject goods are being dumped into India from the subject countries. The margin
of dumping from each of the other subject countries, is more than the de minimis limits
prescribed under AD Rules, 1995.
b. The volume of imports from each of the subject countries is individually more than 3%
of the total volume of imports.
c. Cumulative assessment of the effects of imports is appropriate as the imports from the
subject countries not only directly compete with the like articles offered by each of
them but also the like articles offered by the domestic industry in the Indian market.
44.
In view of the above, the Authority considers that it is appropriate to assess the cumulative
effect of dumped imports of the subject goods from subject countries.
F.3.2 Volume effect of the dumped imports
a) Assessment of demand / apparent consumption
45.
The Authority has defined, for the purpose of the present investigation, demand or apparent
consumption of the product concerned in India as the sum of the domestic sales of the
domestic industry and imports from all sources. The demand so assessed is given in the table
below:
Assessment of Demand
Particulars
Units
2021-22 2022-23
2023-24
POI
Imports from Subject Countries
MT
16
0
4
122
China
MT
4
0
1
100
Thailand
MT
12
0
3
22
Imports from Other Countries
MT
Nil
Nil
Nil
Nil
Total Imports
MT
16
0
4
122
Domestic Sales excluding captive
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
51
32
91
Sales of Other producer
MT
Nil
Nil
Nil
Nil
Trend
Indexed
Nil
Nil
Nil
Nil
Captive Consumption of PUC
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
68
97
151
Total Demand/Consumption excluding
captive
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
48
31
126
Total Demand/Consumption including
Captive
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
57
61
137
* Source: Import data as per DG Systems and other data based on 4A of domestic industry
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
73
46.
It is seen that demand including captive consumption of the domestic industry initially
declined in 2022-23 but has thereafter increased in 2023-24 and the POI. Further, demand
excluding captive consumption declined in 2022-23 and 2023-24, but has thereafter increased
in the POI.
47.
It is noted that apart from the base year and POI, the demand for the subject goods was almost
entirely being catered to by the domestic industry.
48.
It is further noted that total demand excluding captive for the subject goods has increased by
26% over the injury period.
b) Import volumes from the subject countries
49.
With regard to the volume of the dumped imports, the Authority is required to consider
whether there has been a significant increase in dumped imports, either in absolute terms or
relative to production or consumption in India. For the purpose of injury analysis, the
Authority has relied upon DG Systems data. The import volumes of the subject goods from
the subject countries and share of the dumped imports during the injury investigation period
are as follows:
Particulars
Unit
2021-22
2022-23
2023-24
POI
Subject imports
MT
16
0
4
122
China
MT
4
0
1
100
Thailand
MT
12
0
3
22
Other imports
MT
Nil
Nil
Nil
Nil
Total imports
MT
16
0
4
122
Subject Imports in relation to
Domestic production
%
***
***
***
***
Domestic production
Range
0-10
0-10
0-10
10-20
Demand (excluding captive)
%
***
***
***
***
Demand (excluding captive)
Range
0-10
0-10
0-10
30-40
Demand (including captive)
%
***
***
***
***
Demand (including captive)
Range
0-10
0-10
0-10
10-20
Total Imports
%
100
100
100
100
* Source: Import data as per DG Systems.
50.
From the above, the Authority notes that:
a. Imports of subject goods have shown sudden surge in the POI.
b. While imports from subject countries accounted for only *** % and *** % of demand
excluding captive in the FY 2021-22 and FY 2023-24, such imports account for nearly
*** % of demand in the POI.
74
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
c. It is further noted that while demand excluding captive has increased in the POI, the
domestic industry‘s share in such demand has declined whereas share of imports from
the subject countries has significantly increased.
d. It is noted that while non-captive demand for the PUC in the base year and the POI has
remained the same, the share of domestic industry in such demand has declined by 26%
over the same period.
e. The volume of imports relative to domestic production and demand excluding captive
has significantly increased during the POI.
F.3.3 Price effect of the dumped imports
51.
In terms of para (ii) of Annexure II to the AD Rules, 1995 with regard to the effect of the
dumped imports on prices, the Authority is required to consider whether there has been a
significant price undercutting by the dumped imports as compared with the price of the like
product in India, or whether the effect of such imports is otherwise to depress prices to a
significant degree or prevent price increase, which otherwise would have occurred, to a
significant degree.
a) Price undercutting
52.
In order to determine whether the imports are undercutting the prices of the domestic industry,
the Authority has compared the landed price of the subject imports with the net sales
realisation of the domestic industry during the POI. The price undercutting so determined is
provided below.
Price Undercutting
Particulars
Unit
China PR
Thailand
Subject
Countries
Landed Value
₹ /MT
33,16,834
3291936
33,12,434
Net Sales Realisation
₹ /MT
***
***
***
Price Undercutting
₹ /MT
***
***
***
Price Undercutting
%
***
***
***
Price Undercutting
Range
0-10
0-10
0-10
* Source: Landed value as per DG Systems and NSR based on IVA of domestic industry
53.
It is noted that during the POI, there is significant positive price undercutting by the subject
imports from the subject countries. It is noted that such price undercutting exists despite
domestic industry selling below their cost of sales.
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
75
b) Price suppression/depression
54.
For the purpose of analysing price suppression and depression, the Authority has examined
the existence of price suppression and depression after comparing the cost of sales and the net
sales realisation of the domestic industry with the landed value of the subject imports from the
subject countries. The same has been provided in the table below:
Price Suppression/ Price Depression
Particulars
UoM
2021-22
2022-23
2023-24
POI
Cost of Sales
₹/MT
***
***
***
***
Trend
Index
100
108
113
122
Landed Value
₹/MT
32,65,004
-
33,84,723
33,12,434
Trend
Index
100
0
104
101
Net Sales
Realisation
₹/MT
33,36,983
34,40,048
34,62,748
34,76,508
Trend
Index
100
103
104
104
* Source: Landed value as per DG Systems and other data based on IVA of domestic industry.
55.
As can be noted from the above, while the cost of sales of the domestic industry has increased
by 22 indexed points in the POI as compared to the base year, the net sales realization of the
domestic industry has increased only by 4 indexed points. It is noted that during the same
period, the landed value has remained almost at the same level. It is further noted that while
cost of sales of the domestic industry has consistently increased throughout the injury period,
being highest in the POI, the landed value of subject imports from the subject countries have
marginally increased in 2023-24 and thereafter, declined in the POI. The landed value of
imports has remained below the domestic industry‘s cost of sales and net sales realization in
2023-24 as well as the POI. While the domestic industry was able to increase its net sales
realization till 2023-24, it was unable to increase its selling price despite a significant increase
in cost. The Authority therefore notes that the landed value of the subject goods from the
subject countries are suppressing the domestic industry‘s prices.
F.3.4 Economic parameters of the domestic industry
56.
Annexure II to the AD Rules, 1995 provide that the examination of the impact of the dumped
imports on the domestic industry should include an objective and unbiased evaluation of all
relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the industry, including
actual and potential decline in sales, profits, output, market share, productivity, return on
investments or utilization of capacity; factors affecting domestic prices, the magnitude of the
margin of dumping; actual and potential negative effects on cash flow, inventories,
employment, wages, growth and the ability to raise capital investments. Accordingly, various
injury parameters relating to the domestic industry are discussed herein below.
a) Production, capacity, capacity utilization and sales volumes
57.
The Authority has considered the capacity, production, capacity utilization and sales volume
of the domestic industry over the injury period.
76
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
Production, Capacity, Capacity Utilisation and Sales
Particulars
UoM
2021-22
2022-23
2023-24
POI
Production
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
62
64
113
Capacity
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
100
100
100
Capacity Utilisation
%
***
***
***
***
Range
%
60-70
40-50
40-50
70-80
Domestic Sales
excluding captive
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
51
32
91
Captive consumption
MT
***
***
***
***
Trend
Indexed
100
68
97
151
* Source: Data as per IVA of domestic industry.
58.
From the above, the Authority notes that:
i. Production of the domestic industry has followed the trend of demand for the subject
goods in India. With the increase in demand, the production of PUC has increased in the
POI as compared to the pervious years and the base year.
ii. Despite an increase in demand and production, the domestic industry‘s sales excluding
captive have declined during the injury period.
iii. Though the capacity utilization has increased during the injury period, it is noted that
despite there being sufficient demand in the POI, more than *** % of the capacity
remained unutilized.
b) Market share
59.
Market share of the domestic industry and of imports are shown in the table below:
Market Share (excluding captive)
Particulars
UoM
2021-22
2022-23
2023-24
POI
Domestic industry
%
***
***
***
***
Domestic industry
Range
90-100
90-100
90-100
60-70
Subject imports
%
***
***
***
***
Subject imports
Range
0-10
0-10
0-10
30-40
Other Country
Imports
%
***
***
***
***
60.
It is noted that the market share of the domestic industry after an improvement in FY 22-23
and FY 23-24, has declined significantly in the POI. It is noted that the share of domestic
industry in non-captive demand has declined by *** %. This sudden decline in the market
share of the domestic industry notably coincides with the increase in market share of dumped
imports from the subject countries.
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
77
c) Inventories
61.
Inventory position of the domestic industry over the injury period is given in the table below:
Inventory
Units
2021-22
2022-23
2023-24
2024-25
Opening Inventory
MT
***
***
***
***
Closing Inventory
MT
***
***
***
***
Average Inventory
MT
***
***
***
***
62.
It is noted that inventory of the domestic industry has declined over the injury period,
however, inventories continue to remain significant in relation to total production and sales of
the domestic industry.
d) Profitability, cash profits, and return on capital employed
63.
Profitability, return on investment, and cash profits of the domestic industry over the injury
period are given in the table below:
Profitability Parameters
Particulars
UoM
2021-22
2022-23
2023-24
POI
Cost of Sales
₹/MT
***
***
***
***
Trend
Index
100
108
113
122
Net Sales
Realisation
₹/MT
***
***
***
***
Trend
Index
100
103
104
104
PBT
₹/MT
***
***
***
(***)
Trend
Index
100
53
5
(94)
PBIT
₹/MT
***
***
***
(***)
Trend
Index
100
56
7
(88)
PBDIT
₹/MT
***
***
***
(***)
Trend
Index
100
60
16
(72)
Cash Profit
₹/MT
***
***
***
(***)
Trend
Index
100
57
14
(77)
ROCE
%
***
***
***
(***) %
Range
%
60-70
10-20
0-10
(40) - (30)
* Source: Data based on Proforma IVA of domestic industry.
78
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
64.
From the above, the Authority notes that:
i.
The cost of sales of the domestic industry has increased by 22 index points in the POI
compared to the base year, whereas during the same period, NSR has increased only by
4 index points.
ii.
It is further noted that despite increase in cost of sales, the domestic industry has not
been able to increase its Net Sales Realisation commensurately. Consequently, the
domestic industry‘s profits have declined, resulting in losses during the POI.
iii. Importantly, the domestic industry has incurred significant cash losses during the POI,
and its ROCE has also become negative during this period.
e) Employment, productivity and wages
65.
The position with regard to employment, wages and productivity of the domestic industry is
as follows:
Labour and Productivity Parameters
Particulars
UoM
2021-22
2022-23
2023-24
POI
No. of Employees
Nos.
***
***
***
***
Trend
Index
100
76
75
96
Wages
₹ Lakhs
***
***
***
***
Trend
Index
100
76
91
148
Productivity per day
MT/day
***
***
***
***
Trend
Index
100
62
65
113
Productivity per employee MT/No.
***
***
***
***
Trend
Index
100
82
86
118
* Source: Data as per proforma IVA of domestic industry.
66.
It is noted that the number of employees has declined during the injury period. The wages,
however, increased during injury period.
67.
Productivity per day and Productivity per employee have also consistently increased
throughout the injury period as a result of increase in the production of the domestic industry.
f) Growth
Particulars
UOM
2022-23
2023-24
POI
Production
%
(***)
***
***
Domestic Sales
%
(***)
(***)
(***)
Profit
%
(***)
(***)
(***)
ROCE
%
(***)
(***)
(***)
Cash Profit
%
(***)
(***)
(***)
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
79
68.
From the above, it is noted that while production and domestic sales of the domestic industry
have increased, the profitability and ROCE have significantly declined. Notably, cash profits
of the domestic industry have declined significantly.
g) Impact on the ability to raise capital investment
69.
The domestic industry has submitted that it has not been able to earn adequate return on
profits and therefore, its ability to raise capital investments has been impaired significantly.
The domestic industry has also asserted that on account of dumped imports, no new
investment is being made as the domestic producers have not been able to earn return on the
investments already made.
h) The magnitude of dumping
70.
There is significant dumping of the subject goods from the subject countries, which has
impacted the conditions of fair competition in the market.
71.
In view of the foregoing, the Authority concludes that the domestic industry has suffered
material injury.
F.3.5 Overall assessment of injury
72.
The examination of imports of the subject product and the performance of the domestic
industry shows the following:
i. Imports of subject goods from the subject countries have significantly increased in the
POI as compared to the base year as well as the previous years.
ii. The share of domestic industry in the non-captive demand has declined by more than
30% in the POI. The share of domestic industry in the non-captive demand has been
displaced by subject imports from the subject countries.
iii. The financial performance of the domestic industry has deteriorated significantly. The
domestic industry has incurred cash losses and has accumulated negative return on
capital employed, in the POI.
iv. The landed value of subject imports from the subject countries in the POI is below the
cost of sales and net sales realisation of the domestic industry. There is significant price
undercutting and price suppression.
v. Production and domestic sales of the domestic industry have increased in POI compared
to the remainder of the injury period. However, the increase in sales was achieved by
making sales below cost.
G. Non-attribution analysis and causal link
73.
The Authority examined whether other factors listed under the AD Rules, 1995, could have
caused injury to the domestic industry. The Authority has examined known factors other than
the dumped imports and ascertain whether such factors could have been a cause of injury to
80
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
the domestic industry, so that the injury caused by other factors, if any, is not attributable to
the dumped imports. Factors which are relevant in this respect include, inter alia, the volume
of subject goods not sold at dumped prices, contraction in demand or changes in the pattern of
consumption, trade restrictive practices, changes in technology, the export performance of the
domestic industry and the productivity of the domestic industry.
a) Volume and value of imports from third countries
74.
Imports from subject countries constitute 100% of total Indian imports. There are no imports
from third countries.
b) Contraction in demand
75.
While demand had initially declined subsequent to base year, it has increased significantly in
the POI and is above the base level. Overall, the demand for the subject goods increased
during the injury period. Therefore, the domestic industry has not suffered injury due to a
contraction in demand.
c) Pattern of consumption
76.
There is no evidence on record of any material change in the pattern of consumption for the
product under consideration. It is also noted that none of the parties have claimed any changes
in the pattern of consumption. Hence, this factor cannot be a cause of injury.
d) Conditions of competition and trade restrictive practices
77.
The Authority notes that there is no evidence of conditions of competition or trade restrictive
practices that could have been responsible for the claimed injury to the domestic industry.
e) Developments in technology
78.
The Authority notes that there has been no known material change in the technology for the
production of subject goods during the injury period. It is further also noted that developments
or changes in technology have not been contended by any parties. Accordingly, developments
in technology cannot be a cause of injury.
f) Export performance of the domestic industry
79.
The injury information examined hereinabove relates only to the performance of the domestic
industry in terms of its domestic market. Thus, the injury suffered cannot be attributed to the
export performance of the domestic industry.
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
81
g) Performance of other products
80.
The Authority has considered the data relating only to the performance of the subject goods.
Therefore, the performance of other products produced and sold is not a possible cause of
injury to the domestic industry.
G.1 Factors establishing causal link
81.
While other known factors listed under the AD Rules, 1995, have not caused injury to the
domestic industry, the Authority notes that the following parameters show that injury to the
domestic industry is caused by dumped imports.
i.
There is dumping of the subject goods from the subject countries.
ii. Dumped imports from the subject countries have increased significantly in the POI in
both absolute and relative terms.
iii. The domestic industry‘s market share has declined in the POI, even though demand
has increased indicating that subject imports from the subject countries have indeed
captured the domestic industry‘s market share.
iv. Dumped imports from subject countries have undercut the prices of the domestic
industry, as well as suppressed the domestic industry‘s price.
v.
While production has increased in the POI with an increase in demand, domestic sales
have not increased in tandem with increase in demand.
vi. The domestic industry has suffered losses, including cash losses during the POI and
has earned negative return during the POI.
82.
The Authority, in view of the aforementioned, concludes that there exists a causal link
between the dumping of the subject goods from the subject countries and injury to the
domestic industry.
H. MAGNITUDE OF INJURY MARGIN
83.
The Authority has determined the NIP for the domestic industry on the basis of principles laid
down in the AD Rules, 1995 read with Annexure III, as amended. The NIP of the product
under consideration has been determined by adopting the information/data relating to the cost
of production provided by the domestic industry. The NIP has been considered for comparing
the landed price from the subject country for calculating injury margin. For determining the
NIP, the best utilisation of the raw materials and utilities has been considered over the injury
82
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
period. Best utilisation of production capacity over the injury period has been considered.
Extraordinary or non-recurring expenses have been excluded from the cost of production. A
reasonable return (pre-tax @ 22%) on average capital employed (i.e., average net fixed assets
plus average working capital) for the product under consideration was allowed as pretax profit
to arrive at the NIP as prescribed in Annexure III to the Rules, 1995.
84.
Based on the landed price and the NIP determined as above, the injury margin as determined
by the Authority is provided in the table below.
Injury Margin Table
Producer
Non-
injurious
Price
($/MT)
Landed
Value($
/MT)
Injury
Margin($
/MT)
Injury
Margin
(%)
Injury
Margin
(Range)
CHINA
Wuhan Wuyao
Pharmaceuticals Co.,
Limited
***
***
***
***
10-20
Other Producers
***
***
***
***
10-20
THAILAND
All producers and
***
***
***
***
15-25
I. DUTY IMPACT ASSESSMENT
Public interest and Domestic Industry Interest
I.1 Views of other interested parties
85.
The following submissions have been made by the other interested parties in this regard:
i.
If anti-dumping duties are imposed downstream users and final consumers of the
PUC will be costlier and ultimate users in India will suffer.
ii. Ministry concerned will oppose the levy of duty since it will have huge impact on
large number of exporter/trader/importer & users.
iii. The imposition of anti-dumping duties would be contrary to public interest, as
Ethambutol Hydrochloride is an essential API used in tuberculosis treatment, where
affordability and uninterrupted availability are critical.
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
83
iv. The determination of NIP is unreliable as it is based solely on the DI's confidential
data, without benchmarking against international cost structures or efficiency norms,
resulting in an inflated injury margin and disproportionate duties, which is contrary to
public interest.
v.
Given the regulatory constraints and public procurement mechanisms, anti-dumping
duties would increase input costs without addressing the alleged injury, thereby
increasing costs for public health agencies and end consumers.
vi. Even assuming the existence of dumping and injury, overriding public interest
considerations outweigh the need for anti-dumping measures, as the imposition of
duties would adversely affect government health programs, national tuberculosis
control objectives, and access to essential medicines.
vii. Where the PUC is used in fixed-dose combination drugs, the impact should also be
assessed on procurement, formulation viability and product availability.
viii. Non-participation of Indian users cannot be treated as determinative of user interest,
as the Authority has an independent responsibility to examine public interest in
respect of an essential anti-tuberculosis API.
ix. The price ceilings imposed by the National Pharmaceutical Pricing Authority (NPPA)
on anti-tuberculosis formulations prevent downstream manufacturers from passing on
increased raw material costs, thereby creating a ceiling on the price for the API.
x.
The mere existence of sufficient domestic production capacity does not ensure supply
security, which also depends on factors such as actual availability, pricing discipline,
procurement resilience, quality, lead time, contingency planning and continued
competition.
xi. The Authority should balance the DI's alleged injury against the constitutional right to
health under Article 21 and terminate the investigation in view of overriding the
public interest test.
I.2 Views of the domestic industry
86.
The following submissions have been made by the domestic industry in this regard:
i. The PUC is used in different combinations and prices for certain combinations are
regulated by NPPA. The impact on all end products would be 2%, whereas the impact
on de-controlled products i.e., prices for combinations for which price is not regulated
by NPPA, would be around 1%.
ii. It may be noted that de-controlled products have a market share of almost 90%.
iii. The domestic industry has sufficient capacity to cater to the Indian demand for the
subject goods.
iv. There is no demand-supply gap for the subject goods in India, and the DI possesses
sufficient capacity to cater to the domestic demand.
84
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
v. The prices of ethambutol formulations are only subject to price regulation and thus,
imposition of ADD would not increase the prices of ethambutol hydrochloride
formulations.
vi. Major importers such as Centurion Laboratories Private Limited (Operating Income
154.03 crores), Aquatic Remedies (Revenue 1000 -1250 crore), Ruskin Chemipharm
(Revenue 50 million USD) have ample resources to participate in the investigation
possessed ample resources to participate in the investigation.
vii. Non-participation by users is deliberate and intended to prevent the Authority from
concluding that ADD would have no material impact on the user industry.
viii. Imposition of ADD only seeks to eliminate the injurious effects of dumped imports
through price correction, and subject goods can freely be imported at fair prices.
ix. In the absence of anti-dumping measures, continued dumped imports may render
domestic production commercially unviable, leading to erosion of domestic
manufacturing capacity and increased import dependence for an essential medicine.
x. The Authority must take into account the Report of Centre for WTO Studies on the
impact of non-imposition of trade remedial measures. Notably, the report discusses the
case study of Penicillin-G, a critical pharmaceutical drug, which serves as a cautionary
precedent for the present Ethambutol Hydrochloride investigation.
xi. After the Penicillin-G capacity in India was decimated, India shifted from a position of
self-sufficiency in a foundational antibiotic to dependence on imports, and producers
from China subsequently increased prices substantially.
xii. The Penicillin G case therefore demonstrates that dumped imports may appear
beneficial in the short term, but they can create a long-term strategic vulnerability by
destroying domestic capacity.
xiii. If dumped imports from China and Thailand are permitted to continue without
corrective anti-dumping measures, the domestic producer may be forced to operate at
uneconomic prices, suffer declining capacity utilisation, and eventually scale down or
shut down production. This would not merely injure one producer; it would weaken
India‘s domestic capability in an essential medicine and expose the country to avoidable
import dependence.
I.3 Examination by the Authority
87.
The Authority notes that the purpose of imposition of anti-dumping duty, in general, is to
eliminate injury caused to the domestic industry by the unfair trade practices of dumping so as
to re-establish a situation of open and fair competition in the Indian market, which is in the
general interest of the country. Imposition of anti-dumping measures does not aim to restrict
imports from the subject country in any way. Trade remedial investigations are intended to
restore equal competitive opportunities in the domestic market by ensuring a level playing
field for domestic producers by the imposition of appropriate duties against trade distorting
imports. At the same time, the Authority is aware that the impact of such duties is not limited
to only the domestic producers of the PUC but also affects the users and consumers of the
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
85
PUC. Moreover, the imposition of duties may introduce competition concerns domestically
but can concurrently stimulate the emergence of new producers within the country.
88.
The Authority notes that none of the Indian users have not participated in the present
investigation. It is further noted that apart from the domestic industry only Chinese traders
i.e., Sinobright and Brilliant have submitted Economic Interest Questionnaire. Whereas, the
domestic industry has provided detailed impact calculation of different formulations sold in
market manufactured from the subject goods, Sinobright and Brilliant have merely made
generic statements in their questionnaire.
89.
Based on the information available on record, the Authority notes that certain formulation of
ethambutol hydrochloride is subject to regulation by the National Pharmaceutical Pricing
Authority. Further, domestic industry has claimed that the impact of anti-dumping duties on
the end product would be around 0-2%. It is noted that no other interested party have
submitted any calculations showing impact of price effect of the formulations of Ethambutol.
90.
The Authority notes that the claim of other interested parties that imposition of ADD would
be contrary to public interest on the ground that the subject goods are an essential API used in
TB treatment is misplaced. API manufacturing is of critical importance to India, as the
country is a major global producer and supplier of generic medicines, yet remains
substantially dependent on imported API from China. Further, India's dependence on
imported API has increased markedly, exposing the pharmaceutical sector to supply-chain
disruptions, price volatility, and risks to the affordability and availability of essential
medicines. Strengthening domestic API manufacturing is therefore imperative for maintaining
competitiveness and safeguarding medicine supply.
91.
The imposition of ADD would boost domestic manufacturing and sale of the subject goods, as
the DI has sufficient capacity to cater to the entire domestic demand. The same is also
highlighted in the report of Department of Pharmaceuticals, Ministry of Chemicals &
Fertilizers titled ―Final Report: Survey for Novel/Innovative and Cost-effective Technologies
for Route of Synthesis to Decrease the Cost of Production of APIs which are currently being
Imported to Reduce Import Dependency‖. Accordingly, the imposition of ADD is not
contrary to public interest.
92.
It is further noted that there is no demand-supply gap for the PUC in India. Even at the current
level of sub-optimal capacity utilization, the domestic industry possesses the capacity to cater
to entire Indian demand. In fact, the domestic industry has been catering to the entire Indian
demand for the previous years.
93.
The Authority has examined the calculations provided by the domestic industry. The
Authority has assessed impact on different products as below. The same has been illustrated
below:
86
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
Impact Assessment – ADD on ETB: Downstream/Consumer Impact
S.
No.
Particulars
Value
1
ADD rate considered
USD 5,000/MT (USD 5/kg) ≈ ₹427.40
per kg of ETB
2
Number of ETB formulations analysed
12
3
Average price of formulation
₹155.33 per 10-tablet strip
4
Average ETB content per strip
6.456 g per 10-tablet strip
5
Incremental cost on account of ADD
₹2.76 per strip
6
Basis of analysis
Sales-share weighted, across 12
formulations
7
Weighted average impact on de-controlled
formulations
1.77% of formulation value
8
Impact on controlled (scheduled)
formulations
Nil – no consumer-price impact
Source: Domestic Industry submission.
94.
At an ADD of USD 5/kg, the duty translates into an additional cost of about ₹2.76 per 10-
tablet strip. Controlled formulations suffer no consumer-price impact, and average impact on
de-controlled formulations is below 2% (about 1.77%) of formulation value.
95.
As can be seen from the above, the impact of duties would be less than 2% on the end
consumer product.
96.
Accordingly, the Authority concludes to conclude that the alleged adverse impact on users
and consumers is unsubstantiated and overstated. The imposition of anti-dumping duty would
not restrict imports, create scarcity or impose a disproportionate burden on users. It would
only ensure that imports enter India at fair prices and do not cause injury to the domestic
industry.
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
87
J. POST-DISCLOSURE COMMENTS
J.1 Views of the other interested parties
97.
The following submissions have been made by the other interested parties:
a. The Authority may clarify that any product not commercially imported as the subject
API, or any intermediate not comparable with the domestic like article, should not be
covered merely by nomenclature.
b. The Authority is requested to ensure that the scope is not overbroad or ambiguous at final
stage, particularly because the duty table covers both ―Ethambutol‖ and ―Ethambutol
Hydrochloride‖ under two tariff headings.
c. The continued application of the non-market economy methodology for China PR and the
use of surrogate country data for determining normal value lacks a valid legal basis after
11th December 2016, following the expiry of the relevant provisions of Article 15(a)(ii) of
China‘s Accession Protocol to the WTO.
d. Wuhan Wuyao has fully cooperated in the present investigation and should not be
equated with the residual category, which has not participated in the investigation or
furnished information for individual assessment.
e. The sharp fluctuations in demand, particularly the decline to an index of 31 in 2023-24
followed by a sharp increase to 126 in the POI, warrant examination of the reliability of
the underlying demand data.
f. The increase in imports should not, by itself, be treated as evidence of material injury.
The imports increased from a low base of 16 MT to 122 MT during the POI, while
overall demand excluding captive consumption increased by 26% during the injury
period. Accordingly, the increase in imports must be assessed in the context of the overall
market and demand conditions.
g. If a substantial part of the applicant‘s output is used captively, the non-captive market
share analysis cannot be treated as a complete picture of injury. Captive decisions,
internal transfer needs must be separated from effect of subject country imports on
Domestic Industry.
h. The price undercutting disclosed by the Authority, being in the range of 0–10%, cannot
by itself be considered significant or sufficient to establish material price effect.
i. The landed value does not show a consistent declining trend over the whole injury period.
Therefore, the claim that imports maintained prices at levels preventing cost increase
from being passed on requires a causal analysis.
j. The adoption of a uniform 22% pre-tax return on capital employed for determining the
NIP is not justified and results in an inflated NIP and injury margin.
k. The non-participation by users cannot substitute for a public-interest analysis. Many users
may not participate due to lack of resources, procurement timelines, commercial
sensitivities or the belief that the Department of Pharmaceuticals/NPPA framework will
address affordability.
l. Public health supply security is not secured by dependence on one domestic producer. It
is secured by multiple reliable sources, including domestic and fair-priced imports.
88
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
J.2 Views of the domestic industry
98.
The following submissions have been made by the domestic industry:
a. The domestic industry requests the Authority to confirm that the subject goods produced
by the domestic industry are ‗like article‘ to the subject goods imported from the subject
countries in terms of Rule 2(d) of the AD Rules, 1995.
b. The domestic industry requests the Authority to confirm that both ethambutol in both
forms is covered within the scope of the PUC as both forms of the subject goods fall
under the same customs tariff heading, and excluding ethambutol base would lead to
circumvention, with exporters from the subject countries diverting exports to the base
form, or mis-declaring Ethambutol Hydrochloride as ethambutol.
c. The domestic industry requests the Authority to confirm, in the Final Findings, that Lupin
Limited constitutes the domestic industry and that the application satisfies the
requirement of standing.
d. The Disclosure Statement does not specifically clarify the quantum of ―reasonable‖ profit
considered while constructing normal value under Para 7 of Annexure I. The adoption of
a 5% profit margin in every investigation does not meet this ―reasonable‖ standard under
Annexure I.
e. Imports of the subject goods from the subject countries increased by almost 600% in the
POI as compared to the base year, and by more than 3025% as compared to FY 2023-24,
despite the domestic industry possessing sufficient capacity to meet the entirety of Indian
demand.
f. The domestic industry‘s market share in non-captive demand declined significantly in the
POI, even as demand increased, with the corresponding market share of subject imports
increasing from single digits to 30-40% – clearly establishing that the domestic industry‘s
market share has been captured by dumped imports.
g. There exists significant positive price undercutting by the subject imports, and the landed
value of the subject imports has suppressed and depressed the domestic industry‘s prices.
h. The domestic industry‘s profitability, cash profits, and return on capital employed have
deteriorated sharply, turning negative in the POI, thus, causing material injury and
affecting its ability to make further investments.
i. While production, capacity utilization and domestic sales of the domestic industry
improved in the POI in line with the rise in demand, this improvement was achieved only
by selling below cost to retain market share, notwithstanding which more than 20-30% of
installed capacity remained idle.
j. There exists a clear causal link between the dumping of the subject goods from the
subject countries and the injury suffered by the domestic industry, and that no other
known factor has caused or contributed to such injury.
k. The domestic industry requests the Authority to confirm, in the Final Findings, that the
alleged adverse impact of anti-dumping duty on users and consumers is unsubstantiated,
and that the imposition of duty would not restrict imports, create scarcity, or impose a
disproportionate burden on the public health system, but would only ensure that imports
enter India at fair, non-dumped prices.
l. The domestic industry reiterates its submission and draws the Authority‘s kind attention
to the Report on Impact of Anti-Dumping Duties in India released by the Centre for WTO
Studies, and in particular the case study of Penicillin-G, where continued dumped imports
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
89
from China progressively eroded India‘s domestic manufacturing capacity for a
foundational antibiotic, ultimately rendering India import-dependent and exposing it to
subsequent price increases once foreign suppliers had captured the market.
m. The domestic industry does not seek to restrict imports but only seeks a level playing
field through correction of injurious dumped pricing, imports being free to continue at
fair, non-dumped prices.
J.3 Examination by the Authority
99.
The Authority has examined the post-disclosure submissions filed by the domestic industry
and the other interested parties. The Authority notes that several submissions made at the post
disclosure stage are reiterations of submissions already made during the investigation and
already examined in the Disclosure Statement. The Authority has nevertheless considered all
relevant comments to the extent they are supported by evidence on record and are material to
the final determination.
100.
With regards to the contention that the product description, Ethambutol, Ethambutol
Hydrochloride mentioned in the duty table of the provisional findings are covered under two
tariff headings, it is noted that ―ethambutol, ethambutol hydrochloride‖ pertain to description
of HS Code 2905 1410. Thus, the two forms of the PUC are not covered under two different
tariff headings. It is further noted that ethambutol base has no independent use and has to be
converted into Ethambutol Hydrochloride for pharmaceutical usage. Accordingly, the
Authority confirms the scope of the PUC as mentioned in the Initiation Notification and the
provisional findings.
101.
With regards to the fluctuation in demand data the Authority notes that the same has been
computed independently based on the actual sales of the domestic industry verified from their
SAP records and import data based on DG Systems. Further the import data is in consonance
with Appendix 1 of the Wuhan Wuyao. Accordingly, the Authority considers that it has
computed the demand correctly.
102.
With regards to the contention that non-captive market analysis does not represent the
complete picture of injury, the Authority notes that it has assessed demand and sales of the
domestic industry for both captive and non-captive markets. The domestic industry‘s captive
and non-captive sales have increased in the POI along with the increase in its production and
demand during the POI. It is further noted that despite this increase in its production and
captive sales, the domestic industry had significant unutilized capacity left during the POI.
103.
With regard to the contention that adoption of a uniform 22% pre-tax return on capital
employed results in an inflated non-injurious price and injury margin, the Authority notes that
in accordance with its consistent practice in anti-dumping investigations, the Authority has
considered a return of 22% on capital employed as a reasonable return for this purpose. The
said practice has also been upheld in subsequent decisions of the Hon'ble CESTAT, including
Merino Panel Products v. Designated Authority, M/s Perstorp Chemicals GmbH & Anr. v.
Designated Authority & Ors. and Tangshan Sanyou Group Hong Kong International Trade
Co. Ltd. v. Union of India. It is further noted that none of the interested parties have provided
any evidence or argument for the Authority to depart from its consistent practice.
90
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
104.
With regards to impact of anti-dumping duties on the user industry, the Authority notes that
apart from the domestic industry, no other interested party has provided any substantive
evidence for computing the impact of duties. Further, none of the interested parties have
disputed the methodology of impact assessment.
105.
Sinobright has argued that public health security cannot be secured by dependence on one
domestic producer and there need to be multiple reliable sources of supply including domestic
and fair-priced imports. The Authority agrees that security and continuity of supply are best
served by the availability of diversified and reliable sources. However, the imposition of anti-
dumping duties does not undermine this objective. The purpose of an anti-dumping measure
is neither to prohibit imports nor to confer exclusivity upon the domestic industry, but only to
neutralise the injurious effect of dumping and restore conditions of fair competition in the
Indian market.
106.
The Authority further notes that imports from the subject countries would continue to enter
India after imposition of the duty. Moreover, there is no demand supply gap for the subject
goods in India. The recommended measure would, therefore, preserve access to imported
sources of supply while ensuring that such imports do not compete on the basis of unfairly
dumped prices. Indeed, the continued availability of fairly priced imports alongside a viable
domestic source would contribute to a more diversified, resilient, and sustainable supply chain
and would be consistent with the objective of public health security.
K. CONCLUSION
107.
Having examined the submissions filed by all interested parties and issues raised therein, and
considering the facts available on record, the Authority concludes the following:
a. The product under consideration is Ethambutol Hydrochloride.
b. The application seeking imposition of anti-dumping duties was filed by Lupin Limited.
Lupin Limited accounts for major proportion of eligible domestic production in terms of
Rule 2(b) of AD Rules, 1995 and the application satisfies the criteria of standing in terms
of Rule 5(3) of AD Rules, 1995.
c. The Authority has relied upon DG Systems data for the purpose of examination of
imports of the subject goods..
d. As regard China PR, none of the exporters have claimed market economy treatment,
therefore, in accordance with China‘s Accession Protocol and Para 7 of Annexure I to the
AD Rules, 1995, the normal value has been determined on the basis of price paid or
payable in India.
e. As regards Thailand, no exporter has participated from Thailand, accordingly, normal
value for such exporters has been determined in terms of Rule 6(8) of AD Rules, 1995.
f. Considering the normal value and export price determined, the dumping margin for the
subject goods from the subject countries is above de minimis level and significant.
g. The domestic industry has suffered material injury during the period of investigation, as
is evident from the following:
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
91
i.
Imports of the subject goods from the subject countries have increased in
absolute and relative terms in the POI compared to the injury period.
ii. The subject imports from subject countries are undercutting the prices of the
domestic industry.
iii. The subject imports have suppressed the prices of the domestic industry and
prevented price increases, which would have otherwise occurred.
iv. The market share of imports from the subject countries have increased while that
of the domestic industry has declined. Despite sufficient capacity to cater to the
entirety of Indian demand for the subject goods including the increase in demand,
significant portion of domestic industry‘s capacity remained idle in the POI.
v. The domestic industry has suffered losses, cash losses and earned negative
returns in the POI.
h. No other known factors have caused injury to the domestic industry and injury to the
domestic industry is due to dumping of the subject imports into India.
i. There is no demand supply gap for the subject goods in India.
j. The imposition of anti-dumping duty is in the interest of public at large as it would
provide restore fair market conditions and establish a level playing field in India. Further,
the domestic industry has suffered financial losses, cash losses and recorded a negative
return on capital employed. In such a case, the market conditions are not conducive for
further investments.
k. Importantly, the subject goods are used in manufacturing of anti-tuberculosis medication.
Therefore, it is in public interest to have varied sources of supply, including domestic
sources.
L. RECOMMENDATION
108.
The Authority notes that the investigation was initiated and notified to all interested parties
and adequate opportunity was given to the domestic industry, exporters, importers and other
interested parties to provide positive information on the aspect of dumping, injury, and causal
link. Having initiated and conducted the investigation into dumping, injury, and causal link in
terms of the provisions laid down under the Anti-Dumping Rules, the Authority is of the view
that imposition of anti-dumping duty is required to offset dumping and injury. Therefore,
Authority considers it necessary and recommends imposition of anti-dumping duty on imports
of subject goods from the subject countries.
109.
Having regard to the lesser duty rule followed by the Authority, the Authority recommends
imposition of anti-dumping duty equal to the lesser of margin of dumping and the margin of
injury, so as to remove the injury to the domestic industry. Accordingly, the Authority
recommends imposition of anti-dumping duty on the imports of the subject goods, originating
in or exported from the subject countries, from the date of notification to be issued in this
regard by the Central Government, for a period of 5 years, equal to the amount indicated in
Col. 7 of the duty table appended below:
92
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I—SEC.1]
DUTY TABLE
S.No. Heading
Description
Country
of Origin
Country of
Export
Producer
Amount
(US$/MT)
1
2
3
4
5
6
7
1
2905
1410,
2905
1490
―Ethambutol,
ethambutol
Hydrochloride‖
China PR
Any
Wuhan Wuyao
Pharmaceutical
Co. Limited
5,347
2
do
do
China PR
Any
Any producer
other than S.
No. 1
7,234
3
do
do
Any
Country
other than
China PR
and
Kingdom
of
Thailand
China PR
Any
7,234
4
do
do
Kingdom
of
Thailand
Any
Any
6,584
5
do
do
Any
Country
other than
China PR
and
Kingdom
of
Thailand
Kingdom
of Thailand
Any
6,584
Note - The application of the individual duty rates specified for the companies mentioned in
the above shall be conditional upon presentation to customs authorities of a valid commercial
invoice, on which shall appear a declaration dated and signed by an official of the entity
issuing such invoice, identified by his/her name and function, drafted as follows:
―I,the undersigned, certify that the (volume) of (product concerned) sold for export to India
covered by this invoice was manufactured by (producer name and address) in the (name of
country). I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.” If
no such invoice is presented, the duty applicable to all other producers shall apply. This
requirement is without prejudice to the verification procedures independently undertaken by
the Customs authorities under the applicable customs laws and regulations.”
[भाग I—खण्ड 1]
भारतकाराजपत्र णराधारअ:
93
M. FURTHER PROCEDURE
110.
An appeal against the determination of the Designated Authority in these final findings shall
lie before the Customs, Excise and Service Tax Appellate Tribunal in accordance with the
relevant provisions of the Act/Rules.
AMITABH KUMAR, Designated Authority
Uploaded by Dte. of Printing at Government of India Press, Ring Road, Mayapuri, New Delhi-110064
and Published by the Controller of Publications, Delhi-110054.
VINOD
KUMAR
Digitally signed by
VINOD KUMAR
Date: 2026.09.30
11:56:40 +05'30'