[71]

TAMIL NADU

GOVERNMENT GAZETTE

PUBLISHED BY AUTHORITY

[Regd. No. TN/CCN/467/2012-14.

GOVERNMENT OF TAMIL NADU

[R. Dis. No. 197/2009.

2024

[Price: Rs. 4.80 Paise.

No. 10]

CHENNAI, WEDNESDAY, MARCH 6, 2024

Maasi 23, Sobakiruthu, Thiruvalluvar Aandu–2055

Part II—Section 2

Notifications or Orders of interest to a section of the public

issued by Secretariat Departments.

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

CONTENTS

Pages.

D.T.P.—II-2 (10)—1

Pages.

ANIMAL HUSBANDRY, DAIRYING

FISHERIES AND FISHERMEN WELFARE

DEPARTMENT

Tamil Nadu Fisheries University Act, 2012.—

Nomination of four members to the

Board of Management of Tamil Nadu

Dr. J Jayalalithaa Fisheries University,

Nagapattinam. .. .. ..

BACKWARD CLASSES, MOST

BACKWARD CLASSES AND MINORITIES

WELFARE DEPARTMENT

Kazis Act.—Appointment of certain person as

Kazi for Kancheepuram District ..

ENVIRONMENT, CLIMATE CHANGE AND

FOREST DEPARTMENT.

Water (Prevention and Control of Pollution)

Act.—Appointment of Auditors for auditing

the Accounts of the Tamil Nadu Pollution

Control Board Chennai for the Financial

year 2023-2024.

HOME DEPARTMENT

Code of Criminal Procedure.—Constitution

of a Seperate Chief Judicial Magistrate

Court at Udhagamandalam in the Nilgiris

District. .. .. .. ..

Tamil Nadu Protection of Interest of Depositiors

(in Financial Establishments) Act, Messers

Universal Trading Solutions Private Limited,

Coimbatore District

HOUSING AND URBAN

DEVELOPMENT DEPARTMENT

Tamil Nadu Town and Country Planning Act.—

Confirmation of Addition of Certain Villages

in Erode Local Planning Area

LABOUR WELFARE AND SKILL

DEVELOPMENT DEPARTMENT

Industrial

Disputes

Act.—Declaration

Automobile

Manufacturing

Industry

public utility service

Industrial Tribunal for Adjudication ..

74-75

Labour Court for Adjudication

75-80

பொதுத் துறை

[விருதுகள்-குடியரசு தினம், 2024-மாண்புமிகு

முதலமைச்சர் அவர்களால் குடியரசு தினத்தன்று

வழஙகப்படும்

வீர

தீரச்

செயலுககான

அண்ா பதககம், 2024-பரிசுத்தொகை,

பதககம் மற்றும் சசான்றிதழ் வழஙக ஆணை

வெளியிடப்படுகிறது.]

80-81

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

ANIMAL HUSBANDRY, DAIRYING FISHERIES AND

FISHERMEN WELFARE DEPARTMENT

Nomination of four members to the Board of Management

of Tamil Nadu Dr. J Jayalalithaa Fisheries University,

Nagapattinam for a period of three years under the

Tamil Nadu Fisheries University Act, 2012.

[G.O. (D) No. 155, Animal Husbandry, Dairying, Fisheries

and Fishermen Welfare (FS2), 21st February 2024,

மாசி 9, ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No. II(2)/AHDFFW/138/2024.—In exercise of the

powers conferred under Clauses (a) and (d) under

Class-II other members in sub-section (2) of Section 19

of the Tamil Nadu Fisheries University Act, 2012

(Tamil Nadu Act 21/2012), the Governor of Tamil Nadu

hereby nominate following members to the Board of

management of Tamil Nadu Dr. J Jayalalithaa Fisheries

University for a period of three years:-

Item (a): One Fisheries Scientist or Educationist

having special knowledge or practical experience in

fisheries research, teaching and extension education:

[Section 19(2) Class-II Other Members (a)]

Dr. P. Mariappan,

Associate Professor & Head,

PG & Research Department of Zoology,

Rajah Serfoji Government College

(Autonomous),

Thanjavur-613 005.

(d): One Woman member with active interest in

Social development Category:

[Section 19(2) Class-II Other Members (d)]

Dr. Selvi Radhakrishnan,

Chennai Breast Centre

No.47, South Beach Avenue,

MRC Nagar, Chennai-600 028.

3 (ii) In exercise of the powers conferred under

Clauses (b) and (c) under class-II other members in

sub-section (2) of Section 19 of the Tamil Nadu Fisheries

University Act, 2012 (Tamil Nadu Act 21/2012), the

Government hereby nominate following members to the

Board of management of Tamil Nadu Dr. J Jayalalitha

Fisheries University for a period of three years:-

Item (b): One progressive fish farmer or fisherfolk:

Thiru M. Muthukumar,

S/o. Mahalingam,

No.1880-A, Surya Nagar,

Postal Colony, Mahalingapuram Post,

Pollachi, Coimbatore-632 002.

Item (c): One representative of the fishery

business including co-operative and fishery industry:

Thiru M. Vellaiyappan,

S/o. Munusamy,

No.1/319, Lasal Nagar,

Mela Alangarathattu, Arokkiyapuram Post,

Thoothukudi-628 002.

MANGAT RAM SHARMA,

Additional Chief Secretary to Government.

BACKWARD CLASSES, MOST BACKWARD CLASSES

AND MINORITIES WELFARE DEPARTMENT

Appointment of certain person as Kazi for

Ranipet District under the Kazis Act.

[G.O. (D) No. 20, Backward Classes, Most Backward Classes

and Minorities Welfare (S1), 19th September 2024,

மாசி 7, ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No. II(2)/BCMBCMW/139/2024.—In exercise of the

powers conferred by Section 2 of the Kazis Act, 1880

(Central Act XII of 1880), the Governor of Tamil Nadu

hereby appoints Thiru. K. Abdul Kareem, S/o. K. Ishaque

Sahib, No.143, Small Masjid Street, Kalmelkuppam

Village, Walajah Taluk, Ranipet District as the "Kazi" for

Ranipet District. He shall hold the office of the District

Kazi for a period of three years from the date of issue

of this order.

REETA HARISH THAKKAR,

Secretary to Government.

ENVIRONMENT, CLIMATE CHANGE AND FOREST

DEPARTMENT

Appointment of Auditors for auditing the Accounts of

the Tamil Nadu Pollution Control Board Chennai,

for the Financial year 2023-2024 under the Water

(Prevention and Control of Pollution) Act.

[G.O. Ms. No. 31, Environment, Climate Change and

Forest (EC-1), 16th February 2024, மாசி 4, «ê£ðA¼¶,

F¼õœÀõ˜ Ý‡´-2055.]

No. II(2)/ECCF/140/2024.—In exercise of the powers

conferred by sub-section (3) of Section 40 of the

Water

(Prevention

and

Control

Pollution) Act,

1974 (Central Act 6 of 1974), the Governor of

Tamil Nadu, on the advice of the Comptroller and Auditor

General of Indian hereby appoints Tvl. V. Kalaiselvi &

Co.

LLP.,

(MD0800)

No.23,

Amaravathi

Nagar,

Arumbakkam, Chennai-600 106, Tamil Nadu, as auditors

for auditing the accounts of the Tamil Nadu Pollution

Control Board, Chennai, for the financial year 2023-2024.

SUPRIYA SAHU,

Additional Chief Secretary to Government.

HOME DEPARTMENT

Constitution of a Seperate Chief Judicial Magistrate

Court at Udhagamandalam in the Nilgiris District

under the code of Code of Criminal Procedure.

[G.O. Ms. No. 130, Home (Courts-III) 9th February 2024,

தை 26, ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/HO/141/2024.—In exercise of the powers

conferred by sub-section (1) of Section 11 of Code of

Criminal Procedure, 1973 (Central Act 2 of 1974), the

Governor of Tamil Nadu, after consultation with the

High Court, Madras hereby establishes a Court of Judicaial

Magistrate at Udhagamandalam in the Nilgiris District.

P. AMUDHA,

Principal Secretary to Government.

Mar. 6, 2024]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

Messers Universal Trading Solutions Private Limited,

Coimbatore District under the Tamil Nadu Protection

of Interest of Depositiors (in Financial Establishments

Act.

No.II(2)/HO/142/2024.

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44

of 1997) - Messers Universal Trading Solutions Private

Limited, Coimbatore District - Default in return of deposits

by the Financial Establishment - Ad-interim order attaching

the movable properties of the said financial establishment

under Section 3 of the said Act - Orders - Issued.]

The following Government Order is published:-

[G.O.(4D) No. 4, Home (Police - XIX), 6th February 2024,

தை 23, ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

Read:-

From the Additional Director General of Police,

Economic

Offences

Wing,

Chennai,

letter

Rc.No. C1/EOW/9245/2021/3, dated 28.09.2023.

Order : No. 4, Home (Police - XIX), 6th February 2024.

WHEREAS, complaints have been received from

number of depositors that Messers Universal Trading

Solutions Private Limited, Coimbatore District, a financial

establishment, has defaulted the return of deposits made

by the depositors after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishment is not likely to return the

deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, the movable properties specified

in the Schedule to this order are alleged to have been

procured by the said financial establishment from and

out of the deposits collected from the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by Section 3 of the Tamil Nadu Protection

of Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of

Tamil Nadu hereby makes an ad-interim order attaching

the movable properties (i.e., cash in the frozen bank

accounts) of the proprietor/partners of the defaulted

financial establishment Messers Universal Trading Solutions

Private Limited, functioned at Door No.3, VCS Enclave,

B.R.Puram, Peelamedu, Coimbatore, as specified in the

Schedule to this order and transfers the control over

the said movable properties to the Competent Authority,

namely, the Competent Authority and District Revenue

Officer, Coimbatore District appointed under the said Act.

2. The Competent Authority and District Revenue

Officer, Coimbatore District is requested to pursue further

action in accordance with the procedure laid down in

sub-sections (3) and (4) of Section 4 of the said Act and

also the formalities prescribe in the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in financial Establishments)

Rules, 1997.

3. The Special Public Prosecutor, Special Court

for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997, Coimbatore is

requested to render necessary assistance to the Competent

Authority and District Revenue Officer, Coimbatore

District in filing the application before the Special Court

constituted under the said Act.

(By Order of the Governor)

The Schedule

Details of Movable Properties

Serial

Number

Name of the

Account of Holder

Name of the Bank

Account Number

Amount in Ruppes

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

Kanagarajan

Catholic Syrian Bank Singanallur

008504023822195001

1,08,09,982.00/-

M/s. Universal Chit Funds

Karur Vysya Bank, Peelamedu.

1660135000007995

52,01,614.51/-

G. Ramesh

1660135000005323

64,74,350.02/-

Universal Trading Solution

1660135000006563

1,39,88,550.82/-

Universal Trading Solution

1660135000008282

1,10,09,758.10/-

Universal Trading Solution

South Indian Bank, Avinashi Road.

0772073000000112

8,31,55,917.67/-

V. Govindasamy

South Indian Bank, Pappampatti

0193053000010929

58,497.60/-

Lakshmi Govindasamy

0193053000023658

72,389.80/-

V. Govindasamy & Lakshmi

Govindasamy

0193101000007082

66,601.00/-

Lakshmi Govindasamy &

V. Govindasamy

0193101000007081

66,273.00/-

Lakshmi Govindasamy &

V. Govindasamy

0193101000007080

66,273.00/-

Universal Trading Solution

Private Limited

Yes Bank, Coimbatore

003661900001301

8,58,372.00/-

Total

13,18,28,579,52/-

P. AMUDHA,

Principal Secretary to Governement.

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

HOUSING AND URBAN DEVELOPMENT

DEPARTMENT

Confirmation of Addition of Certain Villages in Erode

Local Planning Area under the Tamil Nadu Town and

Country Planning Act.

Amendment to Notification

[G.O. Ms. No. 34, Housing and Urban Development

[UD4(2)], 16th February 2024, மாசி 4, «ê£ðA¼¶,

திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No. II(2)/HOU/143/2024.—In exercise of the

powers conferred by sub-section (4) of Section 10 of

the Tamil Nadu Town and Country Planning Act, 1971

(Tamil Nadu Act 35 of 1972), the Governor of

Tamil Nadu hereby includes the following revenue

villages to the Erode Local Planning Area and makes

the following amendment to the Rural Development

and Local Administration Department's Notification

No. II(2)/RUL/4115/74, published at page 495 of

Part II—Section 2 of the Tamil Nadu Government Gazette,

dated 25th September 1974, the intention to do so having

been previously published, as required under clause (b)

of sub-section (1) of Section 10 of the said Act:-

Amendment.

In the said Notification, for THE TABLE, the following

TABLE shall be added, namely:-

The Table.

Number and Name of Revenue Villages.

10. Nochipalayam.

C. SAMAYAMOORTHY,

Secretary to Government.

LABOUR WELFARE AND SKILL DEVELOPMENT

DEPARTMENT

Declaration of Automobile Manufacturing Industry as

public utility service under the Industrial Disputes

Act.

[G.O.(Rt) No.36, Labour Welfare and Skill

Development (D2), 2nd February 2024,

தை 19, ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No. II(2)/LWSD/144/2024.—WHEREAS, the Governor

of Tamil Nadu is satisfied that public interest requires that

the "Automobile Manufacturing Industry" should be declared

as public utility service for the purposes of the Industrial

Disputes Act, 1947 (Central Act XIV of 1947);

NOW,

THEREFORE,

exercise

the

powers

conferred

sub-clause

(vi)

clause

(n) of Section 2 of the said Act, the Governor of

Tamil Nadu hereby declares that the "Automobile

Manufacturing Industry" to be a public utility service for

the purposes of the said Act for a period of six months

with effect on and from the date of publication of this

Notification in Tamil Nadu Government Gazette.

Disputes between Workmen and Managements

referred to Industrial Tribunal for Adjudication.

டெரக்ஸ் இந்தியா (பி) லிமிடெட், ஓசூர்

[அரசசாணை (டி) எண் 84, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 14 பிபரவரி 2024, மாசி 2,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/145/2024.—டெரக்ஸ் இந்தியா (பி) லிமிடெட்,

ஓசூர் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் டெரக்ஸ் எம்ப்ளாளாயிஸ் யூனியன்,

ஓசூர்

என்ற

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே

த�ொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்; மேற்சொன்னன்ன

தகராறுகளை இணைப்பு-I இல் காணும் எழுவினாககளுடன்

சென்னை

த�ொழிற்தீர்ப்பாாயத்தின்

தீர்விற்கு

அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற் தகராறுகள் சட்டசட்டத்தின் (மத்திய சட்டச

ட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு,

மேற்சொன்னன்ன

தகராறுகளை,

இணைப்பு-I

இல்

காணும்

எழுவினாககளுடன்,

சென்னை

த�ொழிற்

தீர்ப்பாாயத்தின்

தீர்விற்கு அனுப்ப்பட வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டசட்டத்தின்

10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்டண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதஙகளுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு

சென்னை

த�ொழிற்தீர்ப்பாாயம் கேட்டுக்கொள்ள்

ளப்படுகிறது.

இணைப்பு-I

எழுவினா-1

த�ொழிற்சஙகத்தின் ப�ொதுக்கோரிக்கைகள் த�ொடர்பாான

ஊதிய உயர்வு 01.04.2022-ம் தேதி முதல் மூன்று ஆண்டு

காலத்திற்கு

அனைத்து

நிரந்தர

த�ொழிலாளர்களுக்கும்

அமல்படுத்தப்பட வேண்டுமெனவும், ஊதிய உயர்வு த�ொடர்பாான

பேச்சுவார்த்தை

யில் கடந்த ஒப்பந்தந்தத்தில் பேசி முடிககப்பட்ட்ட

த�ொகையான ரூ.16,000/-லிருந்து த�ொடஙக வேண்டுமெனவும்,

ஊதிய உயர்வில் நிர்ண

யிக்கும் த�ொகையை முழுவதுமாக

ஒரே தவணையில் நிர்வாகம் வழஙக வேண்டுமெனவும் மற்றும்

த�ொழிலாளர்களுக்கு வழஙகப்படும் ஊதியத்தில், CTC (Cost

To Company) என்பது இரத்து செயயப்பட்டு, முழுப்பயனும்

த�ொழிலாளர்களுக்கு வழஙகப்பட வேண்டுமெனவும், நிர்வாகத்

தரப்பில்

செலுத்தப்பட

வேண்டிய

பிடித்தஙகளின்

(உ.ம்.

வருஙகால வைப்புநிதி) சந்தாசந்தா த�ொகையினை நிர்வாகம் தனது

ச�ொந்தந்த

ப�ொறுப்பிலே

தான்

செலுத்த

வேண்டுமெனவும்,

த�ொழிலாளர்களின்

ஊதியத்திலிருந்து

பிடித்தம்

செய்து

செலுத்தக் கூடாது என்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா?

ஆமெனில்

உரிய

உத்தரவுகள்

பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-2

த�ொழிலாளர்களுக்கு அடிப்படை சம்பளத்தில் ரூ.10000/-

ஊதிய உயர்வு மற்றும் வருடாந்திர ஊதிய உயர்வு ரூ.500/-

வழஙக

வேண்டுமென்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள்

பிறப்பிககவும்.

Mar. 6, 2024]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

எழுவினா-3

சென்னை

மாநகருக்கு ப�ொருந்தும் நுகர்வோர் சச

ராசசரி

விலைவாசிக்

குறியீட்டெ

ண்ணினை

அடிப்படையாகக்

கொண்டு (அடிப்படை ஆண்டு 2001=100) 200 புள்ளிகளை

நிலைநிறுத்தி மாதம் ரூ.15000/- வீதம் கணக்கிட்டு நிலையான

அகவிலைப்படியும், 200 புள்ளிகளுக்கு மேல் உயரும் ஒவ்வொரு

புள்ளிக்கும் மாதம் ரூ.60/- வீதம் காலாண்டிற்கு ஒருமுறை

கணக்கிட்டு அகவிலைப்படியும் வழஙகப்பட வேண்டுமென்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா?

ஆமெனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-4

த�ொழிலாளர்கள் தற்போ

து பெற்று வரும் வீட்டு வாடகைப்படி

ரூ.11700/- உடன் வீட்டுவாடகைப்படியை மாதம் ஒன்றுக்கு

ரூ.6000/- உயர்த்தி வழஙக வேண்டுமென்ற த�ொழிற்சஙகத்தின்

க�ோரிக்கை நியாயமானது தானா? ஆமெனில் உரிய உத்தரவுகள்

பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-5

த�ொழிலாளர்களுக்கு ப�ோக்குவரத்துப்படியில் ரூ.5000/-

உயர்வு வழஙக வேண்டுமென்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா?

ஆமெனில்

உரிய

உத்தரவுகள்

பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-6

த�ொழிலாளர்களுக்கு மருத்துவப்படியில் ரூ.6000/- உயர்வு

வழஙக

வேண்டுமென்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா?

ஆமெனில்

உரிய

உத்தரவுகள்

பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-7

த�ொழிலாளர்களுக்கு கல்விப்படியாக மாதம் ரூ.10000/-

வழஙக

வேண்டுமென்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா?

ஆமெனில்

உரிய

உத்தரவுகள்

பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-8

த�ொழிலாளர்களுக்கு வருகைப்படியாக மாதம் ரூ.2000/-

வழஙக

வேண்டுமென்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா?

ஆமெனில்

உரிய

உத்தரவுகள்

பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-10

நடைமுறையில் வழஙகப்பட்டு வரும் சசலவைப் படி ரூ.1300/-

யை, மாதம�ொன்றுக்கு ரூ.2500/- வீதம் உயர்த்தி, தகுதியுள்ள

அனைத்து த�ொழிலாளர்களுக்கும் வழஙகப்பட வேண்டுமென்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா?

ஆமெனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-12

கெமிககல் சம்மந்தசம்மந்தப்பட்ட்ட பிரிவுகளின் (Paint Touch up)

த�ொழிலாளர்களுக்கு கெமிககல் படியினை மாதம் ஒன்றுக்கு

ரூ.25/-லிருந்து ரூ.100/-ஆக உயர்த்தி வழஙக வேண்டுமென்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா?

ஆமெனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-13

த�ொழிலாளர்களுக்கு மலைபிரதேசசப்படியாக மாதம�ொன்றுக்கு

ரூ.750/-லிருந்து

ரூ.3000/-ஆக

உயர்த்தி

வழஙக

வேண்டுமென்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை நியாயமானது

தானா? ஆமெனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-16

ஆண்டு ஒன்றுக்கு தரமான மூன்று ஜƒோடி சீருடையும்

மற்றும் வருடத்திற்கு இரண்டு ஜƒோடி காலணிகளும் (Shoes),

நான்கு காலுறைகளும் (Socks), ஜனவரி மாதம் 15-ம் தேதிக்குள்

அனைத்து த�ொழிலாளர்களுக்கும் வழஙகப்பட வேண்டுமென்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை நியாயானது தானா? ஆமெனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-17

த�ொழிலாளர்களுக்கு

வருடந்தோறும்

ஜெர்கின்,

ஸ்வெட்ட

ட்டர் மற்றும் ஹெல்மெ

ட் வழஙகப்பட வேண்டுமென்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை நியாயானது தானா? ஆமெனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-49

உயர்த்தி வழஙகப்படும் ம�ொத்த்த ஊதியத்தில் அடிப்படை

சம்பளம் மற்றும் அகவிலைப்படி 70 சசதவீதம், இதர படிகளில்

30 சச

தவீதம் என்ற விகிதாசசாரத்தில் வழஙக வேண்டுமென்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை நியாயானது தானா? ஆமெனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-52

ஊதிய உயர்வு 01.04.2022 முதல் அமுல்படுத்த வேண்டும்

எனவும்

நிர்வாகத்தால்

காலதாமதம்

ஆகும்

பட்சத்தில்

01.04.2022 முதல் ஊதிய உயர்வுககான நிலுவைத்தொகையை

பெற்று வழஙக வேண்டுமென்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயானது தானா? ஆமெனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிககவும்.

எழுவினா-53

நிர்வாதத்தால் நடைமுறையில் வழஙகப்பட்டு வரும் பிற சச

லுகைகள் அனைத்தும் த�ொடர்ந்து வழஙக வேண்டுமென்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா?

ஆமெனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிககவும்.

Disputes between Workmen and Managements

referred to Labour Courts for Adjudication

அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் தமிழ்நாடு லிமிடெட்,

சென்னை

[அரசசாணை (டி) எண் 17, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 18 ஜனவரி 2024, தை 4,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/146/2024.—அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம் லிமிடெட், சென்னை

என்ற நிர்வாகத்திற்கும் ப�ொதுச்

செயலாளர்,

அரசு

விரைவு

ப�ோக்குவரத்துக்

கழக

ஏஐடியுசி

த�ொழிலாளர்கள் சச

ஙகம்,

நாகர்கோவில்

என்ற

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே

தொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது

என்று

அரசு

கருதுவதாலும்;

பின்வரும்

எழுவினாவுடன்

திருநெல்வேலி

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற் தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் (மத்திய சட்டசட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும்,

10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மேற்சொன்னன்ன த�ொழிற்தகராறு, திருநெல்வேலி த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்ப்பட வேண்டும் என்று இதனால்

ஆணையிடுகிறார்.

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. S. சசரவணன், முதுநிலை ஓட்டுநர் உடன்

நடத்துநர், (கணினி எண். 37047) என்பவருக்கு நிர்வாகத்தின்

உத்தரவு ஆணை எண். 443051/ டிஎல்6 / அ.வி.ப�ோ.க. / 2021,

நாள். 01.07.2022-ன்படி ஊதிய உயர்வினை மூன்று மாதத்திற்கு

த�ொடர்விளைவுகளுடன் தள்ளி வைத்த்தது மற்றும் பேருந்துக்கு

ரூ.53,954/- சேதாரம் ஏற்படுத்தியுள்ளீர் என்று வழஙகப்பட்ட்ட

தண்டணையை

ரத்து செய்து, தற்காலிக பணி நீககம்

செயயப்பட்ட்ட நாட்களை

பணி நாட்கள் என கணக்கில்

எடுத்துக் க�ொண்டு சம்பளம் வழஙகவும் வேண்டும் என்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிககவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு

திருநெல்வேலி,

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்

கேட்டுக்கொள்ள்

ளப்படுகிறது.

[அரசசாணை (டி) எண் 33, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 24 ஜனவரி 2024, தை 10,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/147/2024.—அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம் லிமிடெட், சென்னை

என்ற நிர்வாகத்திற்கும் ப�ொதுச்

செயலாளர்

அரசு

விரைவு

ப�ோக்குவரத்துக்

கழக

ஏஐடியுசி

த�ொழிலாளர்கள் சச

ஙகம்,

நாகர்கோவில்

என்ற

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே

தொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது

என்று

அரசு

கருதுவதாலும்;

பின்வரும்

எழுவினாவுடன்

திருநெல்வேலி

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற் தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் (மத்திய சட்டசட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும்,

10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மேற்சொன்னன்ன த�ொழிற்தகராறு, திருநெல்வேலி த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்ப்பட வேண்டும் என்று இதனால்

ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. S. சசரவணன், முதுநிலை ஓட்டுநர் உடன்

நடத்துநர், (கணினி எண். 37047) என்பவருக்கு நிர்வாகத்தின்

உத்தரவு ஆணை எண். 443729/ டிஎல்6 / அ.வி.ப�ோ.க. / 2021,

நாள். 1.07.2022-ன்படி ஊதிய உயர்வினை மூன்று மாதத்திற்கு

த�ொடர்விளைவுகளில்லாமல் தள்ளி வைத்த்த தண்டணையை

ரத்து செயய வேண்டும் என்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிககவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு

திருநெல்வேலி,

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்

கேட்டுக்கொள்ள்

ளப்படுகிறது.

[அரசசாணை (டி) எண் 34, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 24 ஜனவரி 2024, தை 10,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/148/2024.—அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம் லிமிடெட், சென்னை

என்ற நிர்வாகத்திற்கும் ப�ொதுச்

செயலாளர், தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழக த�ொழிலாளர்கள்

உரிமை

மீட்பு சச

ஙகம்,

கன்னியாகுமரி

மாவட்டம்

என்ற

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே

தொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற் தகராறை பின்வரும்

எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி த�ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற்

தகராறுகள் சட்டசட்டத்தின் (மத்திய சட்டசட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c)

பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மேற்சொன்னன்ன த�ொழிற்தகராறு, திருநெல்வேலி

த�ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்ப்பட வேண்டும் என்று

இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. V. பிரைட், ஓட்டுநர் உடன் நடத்துநர்,

(பணி எண். 10807) என்பவருக்கு 27.10.2021, 28.10.2021

மற்றும் 29.10.2021 ஆகிய மூன்று நாட்களுக்கு விடுப்பு மனு

க�ொடுத்தும்

ஆப்சென்ட்

செயயப்பட்டதை

ரத்து

செயய

வேண்டும் என்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை நியாயமானது

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிககவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருநெல்வேலி, த�ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்கொள்ள்

ளப்படுகிறது.

[அரசசாணை (டி) எண் 70, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 5 பிபரவரி 2024, தை 22,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/149/2024.—அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம் லிமிடெட், சென்னை

என்ற நிர்வாகத்திற்கும் ப�ொதுச்

செயலாளர்,

அரசு

விரைவு

ப�ோக்குவரத்துக்

கழக

ஏஐடியுசி த�ொழிலாளர்கள் சசஙகம், நாகர்கோவில் என்ற அதன்

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே

தொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது

என்று

அரசு

கருதுவதாலும்;

பின்வரும்

எழுவினாவுடன்

திருநெல்வேலி

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற் தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் (மத்திய சட்டசட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும்,

10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மேற்சொன்னன்ன த�ொழிற்தகராறு, திருநெல்வேலி த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்ப்பட வேண்டும் என்று இதனால்

ஆணையிடுகிறார்.

Mar. 6, 2024]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. P. முத்துமாரியப்பன், முதுநிலை ஓட்டுநர்

உடன் நடத்துநர், (கணினி எண். 36323) என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தின் உத்தரவு ஆணை எண். 443729/ டிஎல்6 /

அ.வி.ப�ோ.க. / 2021, நாள். 01.07.2022-ன்படி ஊதிய

உயர்வினை மூன்று மாதத்திற்கு த�ொடர்விளைவுகளில்லாமல்

தள்ளி வைத்த்த தண்டணையை

ரத்து செயய வேண்டும் என்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிககவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு

திருநெல்வேலி,

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்

கேட்டுக்கொள்ள்

ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து கழகம் திருநெல்வேலி லிட்.,

நாகர்கோவில் மண்டலம், நாகர்கோவில்.

[அரசசாணை (டி) எண் 31, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 24 ஜனவரி 2024, தை 10,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/150/2024.— தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம் திருநெல்வேலி லிட், நாகர்கோவில் மண்டலம் என்ற

நிர்வாகத்திற்கும்

ப�ொதுச்செயலாளர்,

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழக காமராஜ் நாடார் த�ொழிலாளர் சச

ஙகம்,

நாகர்கோவில்

என்ற

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே

தொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது

அரசு

கருதுவதாலும்;

இத்தொழிற்தகராறை பின்வரும் எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக

அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற் தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின்

(மத்திய சட்டச

ட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d)

பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்,

மேற்சொன்னன்ன

த�ொழிற்தகராறு,

திருநெல்வேலி

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்

தீர்விற்கு

அனுப்ப்பட

வேண்டும்

என்று

இதனால்

ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர்

திரு.

குமரேசசன்,

ஓட்டுநர்

(பணி

எண்.

4157)

என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தின்

அலுவலக

ஆணை

எண்.

5514/லீகல்-11/ஒழுங்கு/தநாஅப�ோக/2007,

நாள். 08.06.2009-ன்படி ஊதிய உயர்வை

வருஙகாலத்தில்

பாதிக்கும் வண்ண

ம் மூன்று வருடஙகள் நிறுத்தி வைத்த்தது

மற்றும் தற்காலிக வேலை நீககத்திலிருந்த நாட்களை

தகுதி

வாயந்த விடுப்பாக அமுல்படுத்தியதை ரத்து செயய வேண்டும்

என்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிககவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு

திருநெல்வேலி,

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்

கேட்டுக்கொள்ள்

ளப்படுகிறது.

[அரசசாணை (டி) எண் 36, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 24 ஜனவரி 2024, தை 10,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/151/2024.— தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து

கழகம் திருநெல்வேலி லிட், நாகர்கோவில் மண்டலம் என்ற

நிர்வாகத்திற்கும் தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து த�ொழிலாளர் சச

ஙகம், என்ற த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே தொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகராறை

பின்வரும்

எழுவினாவுடன்

திருநெல்வேலி

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக

அனுப்புவது

அவசியமென்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின்

(மத்திய சட்டச

ட்டம்

XIV/1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்சொன்னன்ன த�ொழிற்தகராறு,

திருநெல்வேலி த�ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்ப்பட

வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. P. ராஜகுமார், முதுநிலை நடத்துநர்

(பணி எண். T2C100164 (10297)) என்பவருக்கு நிர்வாகத்தின்

அலுவலக

ஆணை

எண்.

1464/லீகல்-04/ஒழுங்கு.

தஅப�ோக/குழி-1/2020,

நாள்.

07.04.2021-ன்படி

ஊதிய

உயர்வை

வருஙகாலத்தில் பாதிக்கும் வண்ண

ம் மூன்று வருடம்

நிறுத்தி வைத்து பிறப்பிககப்பட்ட்ட உத்தரவினை ரத்து செயய

வேண்டும் என்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை நியாயமானது

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிககவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, த�ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்கொள்ள்

ளப்படுகிறது.

[அரசசாணை (டி) எண் 49, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 24 ஜனவரி 2024, தை 10,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/152/2024.— தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து

கழகம் திருநெல்வேலி லிமிடெட், நாகர்கோவில் மண்டலம்

நாகர்கோவில்

என்ற

நிர்வாகத்திற்கும்

தமிழக

அரசு

ப�ோக்குவரத்து த�ொழிலாளர் சச

ஙகம் (சிஐடியு), நாகர்கோவில்

என்ற

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே

தொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகராறை

பின்வரும்

எழுவினாவுடன்

திருநெல்வேலி

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக

அனுப்புவது

அவசியமென்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின்

(மத்திய சட்டச

ட்டம்

XIV/1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்சொன்னன்ன த�ொழிற்தகராறு,

திருநெல்வேலி த�ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்ப்பட

வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

எழுவினா

திரு. J. சேவியர் ராஜ், ஓட்டுநர் (பணி எண். 10072)

என்பவருக்கு உரிய முறையில் விடுப்பு அளித்து விடுப்பு

க�ோரியிருந்தும், தகுதியுள்ள விடுப்புகள் இருப்பில் இருந்தும்

2019 ஜுலை மாத சம்பளத்தில் 30.06.2019, 01.07.2019 மற்றும்

02.07.2019 ஆகிய மூன்று (03) நாட்களுக்கும், 2019 ஆகஸ்ட்

மாதத்தில் 03.08.2019, 04.08.2019, 05.08.2019, 06.08.2019

மற்றும் 15.08.2019 ஆகிய ஐந்து (05) நாட்களுக்கும் விடுப்பி

வழஙகாமல் ஆப்சென்ட் ப�ோட்டு சம்பளப் பிடித்தம் செய்ததை

ரத்து செய்து அந்நாட்களை

தகுதியுள்ள விடுப்பாக அனுமதித்து

சம்பளம் வழஙக வேண்டும் என்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிககவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதஙகளுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு,

திருநெல்வேலி,

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்

கேட்டுக்கொள்ள்

ளப்படுகிறது.

[அரசசாணை (டி) எண் 77, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 9 பிபரவரி 2024, தை 26,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/153/2024.— தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து

கழகம்

(திருநெல்வேலி)

லிட்,

நாகர்கோவில்

மண்டலம்,

நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் ப�ொதுச்செயலாளர்,

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழக த�ொழிலாளர்கள் உரிமை

மீட்பு சச

ஙகம்,

கன்னியாகுமரி

மாவட்டம்

என்ற

அதன்

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே

தொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகராறை பின்வரும்

எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி த�ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற்

தகராறுகள் சட்டசட்டத்தின் (மத்திய சட்டசட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c)

பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மேற்சொன்னன்ன த�ொழிற்தகராறு, திருநெல்வேலி

த�ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்ப்பட வேண்டும் என்று

இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. S. அஜித்குமார், சிறப்பு நிலை ஓட்டுநர்

(இடிபி எண். T2D970306 (3401) என்பவருக்கு நிர்வாகத்தின்

உத்தரவு

ஆணை

எண்.

3529/லீகல்-11/ஒழுங்கு/

தஅப�ோக/மார்/2022, நாள். 31.01.2023-ன்படி அன்னாரின்

ஊதியத்தில் இரண்டு ஊதிய உயர்வை

வருஙகாலத்தில்

பாதிக்கும் வண்ண

ம் குறைவு செய்து ஆணையிடப்பட்டதை

ரத்து செயய வேண்டும் என்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிககவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, த�ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்கொள்ள்

ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (விழுப்புரம்) லிட்,

கடலூர் மண்டலம், கடலூர்.

[அரசசாணை (டி) எண் 22, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 23 ஜனவரி 2024, தை 9,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/154/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (விழுப்புரம்) லிட், கடலூர் மண்டலம், கடலூர் என்ற

நிர்வாகத்திற்கும்

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழக

SC/ST

த�ொழிலாளர்கள்

த�ொழிற்சஙக

பேரவை

என்ற

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே

தொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகராறை பின்வரும்

எழுவினாவுடன்

கடலூர்

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற் தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் (மத்திய சட்டச

ட்டம் XIV/1947)

10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மேற்சொன்னன்ன த�ொழிற்தகராறு, கடலூர் த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்ப்பட வேண்டும் என்று இதனால்

ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. R. ரவி, நடத்துனர் CR 4849 என்பவர்

27.05.2014 அன்று பேருந்து எண்.TN-32-N-2621 தடம்

T-24-இல் பணியில் இருந்தப�ோ

து அண்ாநகர் முதல் கப்பூர்

வரை பயணம் செயத பயணியிடம் ரூ.4.00 வசூல் செயயவில்லை

எனும் குற்றத்திற்காக அவர்மீது புனையப்பட்ட்ட குற்றச்சாட்டிற்கு

நிர்வாகம் ஊதிய உயர்வினை 6 மாதம் நிரந்தரமாக தள்ளி

வைத்து

நிர்வாகம்

பிறப்பித்த

எண்.345/4345/டி4/

தநாஅப�ோக/2014, 28.08.2014 நாளிட்ட உத்தரவை ரத்துசெய்து

அதற்குரிய பணப்பலன்களை

யும், ஊதிய உயர்வை

யும் பெற்றுதர

வேண்டும் என்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை நியாயமானது

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிகக.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு,

கடலூர்,

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்

கேட்டுக்கொள்ள்

ளப்படுகிறது.

[அரசசாணை (டி) எண் 23, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 23 ஜனவரி 2024, தை 9,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/155/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (விழுப்புரம்) லிட், கடலூர் மண்டலம், கடலூர் என்ற

நிர்வாகத்திற்கும்

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழக

SC/ST

த�ொழிலாளர்கள்

த�ொழிற்சஙக

பேரவை

என்ற

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே

தொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகராறை பின்வரும்

எழுவினாவுடன்

கடலூர்

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற்

தகராறுகள் சட்டசட்டத்தின் (மத்திய சட்டசட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c)

பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மேற்சொன்னன்ன த�ொழிற்தகராறு, கடலூர் த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்ப்பட வேண்டும் என்று இதனால்

ஆணையிடுகிறார்.

Mar. 6, 2024]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. எ. ரவிச்சந்திரன், நடத்துனர் (CR 3131)

என்பவர் எண். TN-32-N-1188 5C தடப்பணியில் இருந்தப�ோ

து

டிககட்

பயணச்சீட்டு

வழஙகலின்

முறைகேடு

செயத

குற்றத்திற்காக

அவர்மீது

புனையப்பட்ட்ட

குற்றச்சாட்டிற்கு

நிர்வாகம் மூன்று ஆண்டுகள் ஊதிய உயர்வு திரண்ட பயனுடன்

தள்ளி வைத்த்த உத்தவை

மாற்றி அமைத்து அதனை இரண்டு

ஆண்டுகள் திரண்ட பயனுடன் தள்ளி வைத்து நிர்வாகம்

பிறப்பித்த எண்.481/2481/டி5/தநாஅப�ோக(வி)/2006, 28.08.2012

நாளிட்ட உத்தரவை ரத்துசெய்து அதற்குரிய பணப்பலன்களை

யும்,

ஊதிய

உயர்வை

யும்

பெற்றுதர

வேண்டும்

என்ற

த�ொழிற்சஙகத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா?

ஆமெனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிகக.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு,

கடலூர்,

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்

கேட்டுக்கொள்ள்

ளப்படுகிறது.

[அரசசாணை (டி) எண் 24, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 23 ஜனவரி 2024, தை 9,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/156/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (விழுப்புரம்) லிட், கடலூர் மண்டலம், கடலூர் என்ற

நிர்வாகத்திற்கும்

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழக

SC/ST

த�ொழிலாளர்கள்

த�ொழிற்சஙக

பேரவை

என்ற

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே

தொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகராறை பின்வரும்

எழுவினாவுடன்

கடலூர்

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற் தகராறு சட்டச

ட்டத்தின் (மத்திய சட்டசட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும்,

10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மேற்சொன்னன்ன த�ொழிற்தகராறு, கடலூர் த�ொழிலாளர் நீதிமன்றத்

தீர்விற்கு

அனுப்ப்பட

வேண்டும்

என்று

இதனால்

ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. ப. ேமாகன்தாஸ், (CR 4452) நடத்துனர்,

என்பவர் சிறப்பு தடபணியில் இருந்தப�ோ

து டிககட் மெஷின்

பழுது காரணமாக பயணசீட்டில் ரூபாய் சசரியாக பதிவாகவில்லை

என்ற குற்றச்சாட்டிற்காக நிருவாகம் இரண்டு ஆண்டுகள்

ஊதிய உயர்வு திரண்ட பயனுடன் தள்ளி வைத்த்த உத்தரவை

மாற்றி அமைத்து அதனை ஒரு வருடம் ஆறு மாதம் ஊதிய

உயர்வு திரண்ட பயனுடன் தள்ளி வைத்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த

எண்.43/143/டி1/தநாஅப�ோக/கம/2011,

26.12.20123

நாளிட்ட

உத்தரவை

முழுவதுமாக

ரத்து

செய்து

அதற்குரிய

பணப்பலன்களை

யும், ஊதிய உயர்வை

யும் பெற்று தர வேண்டும்

என்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை நியாயமானது தானா?

ஆமெனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிகக.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, கடலூர், த�ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ள்

ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (கும்பக�ோண

ம்) லிட்.,

காரைக்குடி மண்டலம்.

[அரசசாணை (டி) எண் 30, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 24 ஜனவரி 2024, தை 10,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/157/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம்

(கும்பக�ோண

ம்)

லிட்,

காரைக்குடி

மண்டலம்,

பரமக்குடி கிளை என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு

ப�ோக்குவரத்து த�ொழிலாளர் சச

ஙகம் (CITU). மதுரை என்ற

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே

தொழிற்தகராறு

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகராறை பின்வரும்

எழுவினாவுடன் மதுரை த�ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புககாக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற் தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் (மத்திய சட்டசட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும்,

10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மேற்சொன்னன்ன

த�ொழிற்தகராறு,

மதுரை,

த�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்ப்பட வேண்டும் என்று இதனால்

ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

திரு. கே. செந்தில்குமார், (08DR3497) என்ற ஓட்டுனருக்கு

அடுத்தகட்ட ஊதிய உயர்வினை அதன் திரண்ட பயனுடன்

மூன்று வருட காலத்திற்கு நிறுத்தம் செய்து நிர்வாகம் வழங்கிய

டி.ன்எஸ்.டி.சி/டிஸ்/டி4/11/15,

நாள்.

30.11.2015

நாளிட்ட

உத்தரவினை ரத்து செயய வேண்டும் என்ற த�ொழிற்சஙகத்தின்

க�ோரிக்கை நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உத்தரவு

பிறப்பிககவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரை, த�ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ள்

ளப்படுகிறது.

கன்னியாகுமரி மாவட்ட கூட்டுறவு நூற்பாலை

[அரசசாணை (டி) எண் 38, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 24 ஜனவரி 2024, தை 10,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/158/2024.—மேலாண்மை

இயக்குநர்,

கன்னியாகுமரி

மாவட்ட

கூட்டுறவு

நூற்பாலை

என்ற

நிர்வாகத்திற்கும் 1) ப�ொதுச்செயலாளர், கன்னியாகுமரி மாவட்ட

கூட்டுறவு

நூற்பாலை

த�ொழிலாளர்

முன்னேற்ற சச

ஙகம்,

ஆரல்வாய்மொழி

ப�ொதுச்செயலாளர்,

கன்யாஸ்பின்

த�ொழிலாளர் சசஙகம் (சிஐடியு), ஆரல்வாய்மொழி 3) செயலாளர்,

கன்னியாகுமரி மாவட்ட கூட்டுறவு நூற்பாலை

அண்ா

த�ொழிற்சஙகம்,

ஆரல்வாய்மொழி

ஆகிய

மூன்று சச

ஙகஙகளுக்குமிடையே தொழிற்தகராறு எழுந்துள்ளது என்று

அரசு

கருதுவதாலும்;

இத்தொழிற்தகராறை

பின்வரும்

எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி த�ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற்

தகராறுகள் சட்டசட்டத்தின் (மத்திய சட்டசட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c)

பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மேற்சொன்னன்ன த�ொழிற்தகராறு, திருநெல்வேலி,

த�ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்ப்பட வேண்டும் என்று

இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

எழுவினா

கன்னியாகுமரி மாவட்ட கூட்டுறவு நூற்பாலை

லிமிடெட்,

ஆரல்வாய்மொழி ஆலையில் பணிபுரியும் 233 த�ொழிலாளர்களை

ஒப்பந்தந்த

அடிப்படையில்

பணி

அமர்த்தும்

நிர்வாகத்தின்

ந.க.எண்.4424/2022/ஜி2,

நாள்

17.10.2022-ஐ

அமல்படுத்தக்கூடாது என்ற த�ொழிற்சஙகஙகளின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆமெனில் பாதிககப்பட்ட்ட நபர்கர்களுக்கு

கிடைகக கூடிய நிவாரணம் என்ன?

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, த�ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ள்

ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (திலி) லிமிடெட்.,

திருநெல்வேலி.

[அரசசாணை (டி) எண் 76, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 9 பிபரவரி 2024, தை 26,

ச�ோபகிருது, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

No.II(2)/LWSD/159/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (திலி) லிமிடெட், திருநெல்வேலி என்ற நிர்வாகத்திற்கும்

தமிழ்நாடு

தரைவழி

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம்

த�ொழிலாளர்கள் உரிமை இயககம், திருநெல்வேலி என்ற

த�ொழிற்சஙகத்திற்குமிடையே த�ொழிற்தகராறு எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகராறை பின்வரும்

எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி த�ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புககாக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு த�ொழிற்

தகராறுகள் சட்டசட்டத்தின் (மத்திய சட்டசட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c)

பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மேற்சொன்னன்ன த�ொழிற்தகராறு, திருநெல்வேலி,

த�ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்ப்பட வேண்டும் என்று

இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர்

திரு.

காளியப்பாண்டியன்,

ஓட்டுநர்

(பணி எண். 12810) என்பவருக்கு நிர்வாகத்தின் அலுவலக

ஆணை

எண்.

டி13561-சச8-ஒநபி-தநாஅப�ோக-திலி-16,

07.04.2018 நாளிட்ட ஆணையின்படி வருடாந்திர ஊதிய

உயர்வினை அதன் திரண்ட பயனுடன் மூன்று வருடஙகளுக்கு

நிறுத்தி வைத்த்த தண்டனையை

ரத்து செய்து தற்காலிக வேலை

நீககத்திலிருந்த 30 நாட்களை

மனுதாரரின் இருப்பில் இருந்த

ஈட்டிய விடுப்பிலிருந்து நிர்வாகம் தன்னிச்சையாக எடுத்துக்

க�ொண்டதை

திரும்ப

வழஙகவும்,

நிறுத்தி

வைத்துள்ள

வருடாந்திர

ஊதிய

உயர்வு

மற்றும்

பணப்பலன்கள்

அனைத்தையும் 12% வட்டியுடன் கணக்கீட்டு வழஙகவும்

வேண்டும் என்ற த�ொழிற்சஙகத்தின் க�ோரிக்கை நியாயமானது

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிககவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த�ொழிற்தகராறுகள் சட்டச

ட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்டண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதஙகளுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, த�ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ள்

ளப்படுகிறது.

ப�ொதுத் துறை

No. II(2)/PU/160/2024.

[விருதுகள்-குடியரசு தினம், 2024-மாண்புமிகு முதலமைச்சர்

அவர்களால் குடியரசு தினத்தன்று வழஙகப்படும் வீர தீரச்

செயலுககான அண்ா பதககம், 2024-பரிசுத்தொகை,

பதககம்

மற்றும் சச

ான்றிதழ்

வழஙக

ஆணை

வெளியிடப்படுகிறது.]

கீழ்க்கண்டகண்ட அரசசாணை வெளியிடப்படுகிறது:-

[அரசசாணை (நிலை) எண் 93 ப�ொது (ப�ொது-1)த் துறை,

24 ஜனவரி 2024, தை 10, ச�ோபகிருது,

திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

படிககப்பட்ட்டது:

1. அரசசாணை (நிலை) எண் 383, ப�ொது ( பல்வகை )lத்

துறை, நாள் 12.02.1980

2. அரசசாணை எண் 1, ப�ொது ( ப�ொது-1 )த் துறை, நாள்

24.01.2012

3. அரசசாணை (நிலை) எண் 94, ப�ொது ( ப�ொது-1 )lத்

துறை, நாள் 21.01.2016

4. அரசசாணை (3டி) எண் 20, ப�ொது ( ப�ொது-1 )lத் துறை,

நாள் 10.08.2020

ஆணை:- எண் 93, ப�ொது (ப�ொது-1)த் துறை, 24 ஜனவரி

2024.

பார்வை

1 மற்றும் 3-இல் படிககப்பட்ட்ட அரசசாணைகளில்,

வீர தீரச் செயல்புரிந்த ப�ொதுமககள் மற்றும் அரசு அலுவலர்கள்

ஆகிய�ோருக்கு

அண்ா

பதககம்

த�ோற்றுவிககப்பட்டு,

ஒவ்வொரு வருடமும் ப�ொதுமககளில் மூவருக்கும், அரசு

ஊழியர்கள் மூவருக்கும் ஆக ம�ொத்த்தம் ஆறு பதககஙகள்

வழஙக ஆணைகள் பிறப்பிககப்பட்டுள்ளது,

பார்வை

2-இல்

படிககப்பட்ட்ட

அரசசாணையில்

மேற்குறிப்பிட்ட

அண்ா

பதககத்திற்கான

விருதுத்

த�ொகையை 2012-ஆம் ஆண்டு முதல் ரூ.25,000/-லிருந்து

ரூ.1,00,000/- ஆக உயர்த்தி வழஙகப்பட்டு வருகிறது. பார்வை

4-இல்

படிககப்பட்ட்ட

அரசசாணையில்

அண்ா

பதககம்

செயவதற்கான செலவுத் த�ொகை 2020-ஆம் ஆண்டு முதல்

ரூ,5,000/-லிருந்து ரூ.9,000/- ஆக உயர்த்தி வழஙகப்பட்டு

ஆணை வெயிடப்பட்டுள்ளது. அதன்படி வீர தீரச் செயல்புரிந்த

ப�ொதுமககளில் மூவருக்கும், அரசு ஊழியர்களில் மூவருக்கும்

ரூ.1,00,000/-ககான

காச�ோலையும்

ரூ.9000/-

மதிப்புடைய

தஙகமுலாம் பூசிய வெள்ளிப்பதககமும் மற்றும் சச

ான்றிதழும்,

மாண்புமிகு

தமிழக

முதலமைச்சர்

அவர்களால்

குடியரசு

தினத்தன்று வழங்கி க�ௌரவிககப்பட்டு வருகிறது.

3. 2024-ஆம் ஆண்டு குடியரசு தினத்தன்று மாண்புமிகு

தமிழக முதலமைச்சர் அவர்களால் வழஙகப்படும் வீர தீரச்

செயலுககான அண்ா பதககம் பின்வரும் நபர்கர்களுக்கு

வழஙக அரசசால் இதன் மூலம் ஆணையிடப்படுகிறது.

Mar. 6, 2024]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

PRINTED AND PUBLISHED BY THE COMMISSIONER OF STATIONERY AND PRINTING, CHENNAI

ON BEHALF OF THE GOVERNMENT OF TAMIL NADU

பொதுமக்கள் பிரிவு

திரு. எஸ். கே. யாசசர் அரபாத்,

த/பெ. சீனிககனி,

எண்.207, கற்புடையார் பள்ளி வட்டம்,

சிங்கித்துறை, காயல்பட்டினம்,

தூத்துக்குடி மாவட்டம்.

செல்வல்வன். தே. டேனியல் செல்வல்வசிங்,

எண்.34/2, தடிவீரன் க�ோவில் தெரு,

கீழத்தெ

ரு, திருநெல்வேலி-627 006.

அரசு ஊழியர் பிரிவு

iii

திரு. சு. சிவக்குமார்,

வட்டாட்சியர்,

ÿவைகுண்டம் வட்டம்,

தூத்துக்குடி மாவட்டம்.

4. மேலே பத்தி 3-ல் உள்ள மூன்று நபர்கர்களுக்கும் தலா

ரூ.1,00,000/-த்தை

பரிசுத் த�ொகையாகவும், மேற்குறிப்பிட்ட

பரிசுத் த�ொகையுடன், அனைவருக்கும் தலா ரூ.9,000/-

(ரூபாய் ஒன்பதாயிரம் மட்டும்) மதிப்புள்ள தஙக முலாம்

பூசிய வெள்ளிப் பதககமும், சச

ான்றிதழும் வழஙக ம�ொத்த்தம்

ரூ.3,27,000/-(ரூபாய் மூன்று இலட்சத்து இருபத்தேழாயிரம்

மட்டும்)-யை ஒப்பளிப்பு செய்து அரசு ஆணையிடுகிறது.

5. மேலே பத்தி 4-இல் ஒப்பளிககப்பட்ட்ட விருதுத் த�ொகை

மற்றும் பதகக செலவினமான ரூ. 3,27,000/-யை கீழ்கண்ட

கணக்குத் தலைப்பின்கீழ் பற்று வைககப்பட வேண்டும்.

“2075-00-பல்வகைப்

ப�ொதுவான

பணிகள்-800-

ஏனைய செலவு-மாநிலச் செலவினஙகள்-BQ. துணிகரச்

செயலுக்குப் பரிசுகள்-334-ஏனைய செலவுகள்-01-ஏனைய

இனஙகள்" (IFHRMS 2075 00 800 BQ 33401)

6. மேலே பத்தி 4-ல் ஒப்பளிப்பு செயயப்பட்ட்ட விருதுத்

த�ொகையான தலா ரூ.1,00,000/-த்தை

பத்தி 3-இல் உள்ள

மூன்று விருதாளர்களின் பெயர்களில் வரைவு காச�ோலையாகப்

பெற்றுத்தரவும், மேலும் பதககஙகளின் ம�ொத்த்த செலவுத்

த�ொகையான

ரூ.27,000/-ஐ

மின்னணு

தீர்வை

திட்டம்

(ECS) மூலமாக மேலாளர், தமிழ்நாடு கைத்திறத் த�ொழில்கள்

வளர்ச்சிக் கழகம், சென்னை

-2 அவர்களிடம் வழஙக பிரிவு

அலுவலர்,

ப�ொது

(பட்டியல்-அ)த்

துறை

அவர்களுக்கு

அதிகாரம் வழஙகப்படுகிறது.

மினனணு தீர்

வை திட்டத்தின் (ECS) வங்கி கண

க்கு

விவரங்கள்:

Sl.

No.

ECS Details

Name of the Holder

The Tamil Nadu

Handicrafts Development

Corporation Ltd

Name of the Bank

Indian Overseas Bank

Name of the

Branch

Cathedral Branch,

Chennai-2

IFSC Code No.

IOBA0000109

Account No.

010902000075144

Branch & MICR

Branch Code 0109

MICR Code 600020002

7. இவ்வாணைக்கு அரசசாணை (நிலை) எண் 334,

நிதி (வரவு செலவு/ப�ொது1) த்துறை, நாள் 22-10-2022-இன்படி

நிதித்துறையின் ஒப்புதல் பெறத் தேவையில்லை

(ஆளுநரின் ஆணைப்படி)

க. நந்தக்குமார்,

அரசு செயலாளர்.