[389]

D.T.P.—II-2 (30)—1

©

[Regd. No. TN/CCN/467/2012-14.

GOVERNMENT OF TAMIL NADU

[R. Dis. No. 197/2009.

2024

[Price: Rs. 12.00 Paise.

TAMIL NADU

GOVERNMENT GAZETTE

PUBLISHED BY AUTHORITY

No.  30]

CHENNAI, WEDNESDAY, JULY 24,  2024

Aadi 8, Kurothi, Thiruvalluvar Aandu–2055

Part II—Section 2

Notifications or Orders of interest to a section of the public

issued by Secretariat Departments.

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT 

CONTENTS

Pages.

BACKWARD CLASSES,

MOST BACKWARD CLASSES AND

MINORITIES WELFARE DEPARTMENT

Kazis Act.—Appointment of Certain person as

Kazi for Namakkal District, etc. ..

390

COMMERCIAL TAXES AND

REGISTRATION DEPARTMENT

Indian

Stamp

Act.—Provision

for

the

consolidation of duty chargeable in respect

of issue of Insurance Policies by the Star

Health and Allied Insurance Company

Limited, Nungambakkam, Chennai.

390

United India Insurance Company Limited,

Regional Office Madurai, etc .

Amendment to Notification .. .. ..

390-391

Pages.

HIGHWAYS AND MINOR PORTS

DEPARTMENT

Withdrawal from Acquisition of Lands ..

391-398

HOME DEPARTMENT

Tamil

Nadu

Protection

of

Interest

of

Depositors (in Financial Establishments)

Act.—Messrs Dream Make Global Private

Limited Coimbatore ..

..

398-402

த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டுத் துறை

Industrical Tribunal for Adjudication .. ..

402-403

Labour Courts for Adjudication

.. ..

403-417

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

390

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

BACKWARD CLASSES, MOST BACKWARD CLASSES

AND MINORITIES WELFARE DEPARTMENT

Notifications under the Kazis Act.

Appointment of Certain person as Kazi for Namakkal

District under the Act.

[G.O. (D) No. 58, Backward Classes, Most Backward

Classes and Minorities Welfare (S1), 2nd July 2024,

ஆனி 18, குரோதி, F¼õœÀõ˜ ݇´-2055.]

No. II(2)/BCMBCMW/630/2024.—In exercise of the

powers conferred by Section 2 of the Kazis Act, 1880

(Central Act XII of 1880), the Governor of Tamil Nadu

hereby appoints Thiru. G. Sadiq Basha, S/o. Sayed

Gaffar, residing at No.64/49K, Kuttai Street, RP Pudur,

Namakkal as the Kazi for Namakkal District. He shall

hold the office of the District Kazi for a period of three

years from the date of issue of this order.

Appointment of Certain person as Kazi for Tirupathur

District under the Act.

[G.O. (D) No. 59, Backward Classes, Most Backward

Classes and Minorities Welfare (S1), 9th July 2024,

ஆனி 25, குரோதி, F¼õœÀõ˜ ݇´-2055.]

No. II(2)/BCMBCMW/631/2024.—In exercise of the

powers conferred by Section 2 of the Kazis Act, 1880

(Central Act XII of 1880), the Governor of Tamil Nadu

hereby appoints Thiru. S. Syed Abdul Rahman S/o. Syed

Hussain Sahib, residing at No.174/11, Matteikar Ahmed

Basha Street, Muslimpur, Vaniyambadi as the Kazi for

Tirupathur District. He shall hold the office of the District

Kazi for a period of three years from the date of issue

of this order. .

C. VIJAYARAJ KUMAR,

Principal Secretary to Government.

COMMERCIAL TAXES AND REGISTRATION

DEPARTMENT

Notifications under the Indian Stamp Act.

Provision for the consolidation of duty chargeable in

respect of issue of Insurance Policies by the Star

Health and Allied Insurance Company Limited,

Nungambakkam, Chennai.

[G.O. (Rt.) No. 454, Commercial Taxes and Registration

(J1), 28th June 2024, ஆனி 14, குரோதி, F¼õœÀõ˜

݇´-2055.]

No. II(2)/CTR/632/2024.—In exercise of the powers

conferred by clause (b) of sub-section (1) of Section 9 of

the Indian Stamp Act, 1899 (Central Act II of 1899), the

Governor of Tamil Nadu hereby provides for the payment

of the consolidated stamp duty of Rs.1,40,00,000/- (Rupees

One Crore and Forty Lakh Only) chargeable under the

said Act in respect of issue of Insurance policies by

the Star Health and Allied Insurance Company Limited,

Nungambakkam, Chennai for the period from 01.06.2024

to 31.07.2024.

United India Insurance Company Limited, Regional

Office Madurai.

Amendment to Notification

[G.O. (Rt.) No. 455, Commercial Taxes and Registration

(J1), 28th June 2024, ஆனி 14, குரோதி, F¼õœÀõ˜

݇´-2055.]

No. II(2)/CTR/633/2024.—In exercise of the powers

conferred by clause (b) of sub-section (1) of Section 9

of the Indian Stamp Act, 1899 (Central Act II of 1899),

the

Governor

of

Tamil

Nadu

hereby

makes

the

following

amendment

to

the

Notification

No. II(2)/CTR/432/2024 published in page 258 of

Part II—Section 2 of the Tamil Nadu Government

Gazette No. 22, Dated 29-05-2024 and Notification

No.

II(2)/CTR/6/2024

published

in

page

4

of

Part II—Section 2 of the Tamil Nadu Government Gazette

No. 1, dated 03.01.2024.

Amendment.

(a) For the expression "30th June 2024" appearing

in the said notification, the expression, "30th June

2025", shall be substituted.

(b) For the expression "Rs.25,00,000/- (Rupees Twenty

Five Lakh Only)" appearing in the said notification,

the expression "Rs.50,00,000/- (Rupees Fifty Lakh

Only)" shall be substituted.

United India Insurance Company Limited,

Dr. Radhakrishnan Salai, Chennai-4.

[G.O. (Rt.) No. 463, Commercial Taxes and Registration (J1),

3rd July 2024, ஆனி 19, குரோதி, F¼õœÀõ˜

݇´-2055.]

No. II(2)/CTR/634/2024.—In exercise of the powers

conferred by clause (b) of sub-section (1) of Section 9

of the Indian Stamp Act, 1899 (Central Act II of 1899),

the Governor of Tamil Nadu hereby provides for the

payment of the consolidated stamp duty of Rs.35,00,000/-

(Rupees Thirty Five Lakh Only) chargeable under

the said Act in respect of issue of insurance policies

by the United India Insurance Company Limited,

Dr. Radhakrishnan Salai, Chennai-4 for the period from

01.04.2024 to 31.03.2025

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

391

New India Assurance Company Limited,

Nungambakkam, Chennai-34.

Amendment to Notification

[G.O. (Rt.) No. 464, Commercial Taxes and Registration (J1),

3rd July 2024, ஆனி 19, குரோதி, F¼õœÀõ˜

݇´-2055.]

No. II(2)/CTR/635/2024.—In exercise of the powers

conferred by clause (b) of sub-section (1) of Section 9

of the Indian Stamp Act, 1899 (Central Act II of 1899),

the Governor of Tamil Nadu hereby makes the following

amendment to the Notification No. II(2)/CTR/270/2024

published in page 182 of Part II—Section 2 of the

Tamil Nadu Government Gazette No. 14, dated 03.04.2024.

Amendment.

For the expression "30.06.2024" appearing in the

said notification, the expression, "31.12.2024," shall

be substituted.

S. SYED KHASEEM,

Deputy Secretary to Government.

HIGHWAYS AND MINOR PORTS DEPARTMENT

Withdrawal from Acquisition of lands.

[G.O. Ms. No. 66, Highways and Minor Ports [EAP-I(2)],

3rd July 2024, ஆனி 19, குரோதி, F¼õœÀõ˜

݇´-2055.]

No. II(2)/HWMP/636/2024.—Under sub-section (1) of

the Section 16 of the Tamil Nadu Highways Act, 2001.

the Government of Tamil Nadu hereby withdraw from

Acquisition of Land specified in the schedule below in

respect of the Notification under sub-section (1) of Section

15 of the said Act approved in their G.O. (D) No. 127.

Highways and Minor Ports (HN2) Dated 23.05.2018

published in the Tamil Nadu Government Gazette No.23

Dated 06.06.2018 in Part II—Section-2 page No. 569

are needed for a public Purpose, for the strengthening

of SH-04 Arcot Villupuram Road at Kannanur Village,

by the Government of Tamil Nadu.

Schedule

Thiruvannamalai District, Chetpet Taluk, Kannanur Addl Village.

Survey

No. Sub

Division

No.

Total

Extant

Sq.mtrs

Classifi-

cation

With

drawal

Extent

N

S.No.

E

S.No.

S

S.No.

W

S.No.

Patta No/

Pattadharar

Immovable

Assets

13/1A

4459

Wet

15

13/1A1

13/1A1

13/1C

13/1C

Mani

S/o. Annamalai

Vacant

15

Total Extent 0.0015 Hectares. (15 Sq.mtrs)

Schedule

Thiruvannamalai District, Chetpet Taluk, Kannanur Addl Village.

Survey

No. Sub

Division

No.

Total

Extant

Sq.mtrs

Classifi-

cation

With

drawal

Extent

N

S.No.

E

S.No.

S

S.No.

W

S.No.

Patta No. /

Pattadharar

Immovable

Assets

312/3

33

Dry

25

312/2B

312/3A

312/1

312/1

Alima bee

W/o.Mothien saibu

Vacant

25

Total Extent 0.0025 Hectares. (25 Sq.mtrs)

[G.O. Ms. No. 66, Highways and Minor Ports [EAP-I(2)],

3rd July 2024, ஆனி 19, குரோதி, F¼õœÀõ˜

݇´-2055.]

No. II(2)/HWMP/637/2024.—Under sub-section (1)

of the Section 16 of the Tamil Nadu Highways Act,

2001, the Government of Tamil Nadu hereby withdraw

from Acquisition of Land specified in the schedule below

in respect of the Notification under sub-section (1) of

Section 15 of the said Act approved in their G.O (D)

No.142, Highways and Minor Ports (HN2) dated.06.06.2018

published in the Tamil Nadu Government Gazette

No.25 dated 20.06.2018 in Part II—Section 2 page

No. 569 are needed for a public Purpose, for the

strengthening of SH-04 Arcot-Villupuram Road at Kannanur

Village, by the Government of Tamil Nadu.

Schedule

Cuddalore District, Bhuvanagari Taluk, Miralur (dry)Village.

S.No.

Survey

No. Sub

Division No

Total Extant

Sq.mtrs

Classifi-

cation

Withdrawal

Extent

Hec.

N

S.No.

E

S.No.

S

S.No.

W

S.No.

Patta No./ Pattadharar

(or) Name of the

Land Owner

Remarks

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

1

68/1

0.1650

R.Dry

00040

75

68/2

68/1A

part

80

317 Pannerselvam

S/o. Govindarajam

pillai

2

68/13B

00640

R.Dry

00138

68/13A

69

68/13

part

68/9B

927

1. Raja

S/o. Manjamuthu

2. Thangadurai

S/o. Manjamuthu

3

70/2A2

00790

R.Dry

00100

70/2A1

70/2B2

70/2A2

part

70/1B

236

1. Mudiyappan

S/o. Ambujam

2. Murugesan

S/o. Chinnathambi

3. Rasangam

S/o. Nadarajan

4. Selvam

S/o. Ramalingam

5. Selvarajan

S/o Krishnamoorthy

4

70/2B2

00400

R.Dry

00076

70/2B1

70/3A2

70/2B2

part

70/2A2

229 Marakatthan

S/o. Kuppusamy

5

70/3A2

00200

R.Dry

00073

70/3A1

70/3B2A

70/3A2

part

70/2B2

272

1. Nayakam

S/o. Selvam

2. Edwin Therasa

Guardian Baby Aalis

6

70/3B2

00069

R.Dry

00019

70/3B1

70/3C2

70/3B2

part

70/3A2

318

1 Thakkali (a)

Pichapillai

2. Edwin therasa

Guardian Baby Aalis

7

70/3C2

00100

R.Dry

00029

70/3C1

70/3D2A

70/3C2

part

70/3B2

217

Anjapuli

S/o. Chinnasamy

8

70/3D2

00126

R.Dry

00044

70/3D1

70/3E2A

70/3D2

part

70/3C2

59 Chinnappan

S/o. Selvam

9

70/3E2

00121

R.Dry

00039

70/3E1

70/3F2

70/3E2

part

70/3D2

Chinnappan

59 S/o. Selvam

[G.O. Ms. No. 68, Highways and Minor Ports [EAP-I(2)],

8th July 2024, ஆனி 24, குரோதி, F¼õœÀõ˜

݇´-2055.]

No. II(2)/HWMP/638/2024.—Under sub-section 16(1)

of the Tamil Nadu Highways Act, 2001, the Government

of Tamil Nadu hereby withdraw from Acquisition of the

Land specified in the schedule below in respect of

the Notification under sub-section (1) of Section 15 of

the said Act approved in GO (D) No. 172. Highways

and Minor ports (HN-2) Department, dated 24.07.2017

and published in the Tamil Nadu Government Gazette

No. 32, Dated 09.08.2017 in Part II—Section 2 page

No. 654, 655 needed for a public purpose, for the

strengthening of SH-70 Vridhachalam-Parangipettai Road

at Miralur Village by the Government of Tamil Nadu.

392

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

S.No.

Survey

No. Sub

Division No

Total Extant

Sq.mtrs

Classifi-

cation

Withdrawal

Extent

Hec.

N

S.No.

E

S.No.

S

S.No.

W

S.No.

Patta No./ Pattadharar

(or) Name of the

Land Owner

Remarks

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

10

70/3F2

00344

R.Dry

00086

70/3F1

70/5A2

70/3F2

part

70/3E2

59 Chinnappan

S/o. Selvam

11

70/5A2

00581 R.Dry

00043

70/5A1

70/5B2

70/5A2

part

70/2F2 271 Narayanasamy

S/o. Thangavel

12

70/5B2

00569 R.Dry

00036

70/5B1

70/5C2

70/5B2

part

70/5A2 20 Iyyasamy

S/o. Kullan

13

70/5C2

00527 R.Dry

00024

70/5C1

70/5D2

70/5C2

part

70/5B2 432 1. Chittu

S/o. Kullan

2. Panchanathan

S/o. Mottaiyan

14

70/5D2

00628 R.Dry

00014

70/5D1

70/5E2

70/5D2

part

70/5C2 611 1. Sathishrajan

S/o. Sadasivam

2. Sagunthala (Minor)

(Guadian) Vimala

15

70/5E2

00896 R.Dry

00008

70/5E1

72

70/5E2

part

70/5D2 506 Thoppulan

S/o. Umaiyan

16

72/1A2

03357 R.Dry

00044

72/1A1

72/2B

72/1A2

Part

70

363 1. Rajambal

W/o. Kodiyan

2. Krishnamoorthy

S/o. Narayanakaliyan

3. P.Kaliyaperumal

4. Pugazhenthi

S/o. Velayutham

5. Srinivasan

S/o. Adhimulam

6. Gopi (Minor)

7. Murugan (Minor)

(Guardian) Somu,

8. Duraikannu

S/o. Kodiyan

9. Ramalingam

S/o. Kodiyan

17

72/2B

00017 R.Dry

00010

72/2A

72/3B

72/2B

Part

72/1A2 45 1. Gopi S/o. Somu

2. Murugan S/o. Somu

18

72/3B

00035 R.Dry

00013

72/3A

72/4B

72/3B

Part

72/2B

273 Nadarajan

S/o. Sivaperumal

19

72/4B

00137 R.Dry

00022

72/4A

72/5B

72/4B

Part

72/3B

613 1. Chakkarapany

S/o. Idumpan

2. Paramesvaran

S/o. Govindan

3. Sanjeevi

S/o. Govindan

20

72/5B

02850 R.Dry

00184

72/5A

எண்.2

மஞ்சக்

கொல்லை

72/5B

Part

72/4B

319 Poongavanan

W/o. Krishnamoorthy

21

80/6

00800 R.Dry

00022

76

68

80/6

part

80/5A

317 Panneerselvan

S/o. Govindaraja pillai

Total

01064

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

393

Schedule

Cuddalore district, Bhuvanagari Taluk, Manjakollai Village.

S.No.

Survey

No. Sub

Division No.

Total Extant

Sq.mtrs

Classifi-

cation

Withdrawal

Extent

Sq.m

N

S.No.

E

S.No.

S

S.No.

W

S.No.

Patta No./ Pattadharar

(or) Name of the

Land Owner

Remarks

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

1

183/1A2A

1890

R.Dry

71

183/1A1

183/1B2A

183/

1A2B

187/

16D2A

700. Kalyani

W/o.

Jaganathanpadayachi

2

183/1B2A

01840

R.Dry

72

183/1B1

183/1C2A

183/

1B2B

183/

1A2A

800.Pannerselvam

S/o. Ramanujam

3

183/1C2A

01746

R.Dry

68

183/1C1

183/2B1

183/

1C2B

183/

1B2A

765 Mayar

S/o. Poorayar

4

183/2B1

01407

R.Dry

60

183/2A

183/3B1

183/2B2

1831/

1C2A

225.1.Kathamuthu

S/o. Chinnasamy

2.Murugan (Minor)

Guardian Rajaraman

5

183/6A2A

00330

R.Dry

39

183/6A1

183/6F2A

183/

6A2B

1831/

5B1

875. Pattusamy

S/o. Vaithi

6

187/1B2A

01356

R.Dry

158

187/1B1

187/1C2A

187/

1B2B

187/

1A2A

939.Narayana Murthy

S/o. Govindhasamy

7

187/1C2A

00133

R.Dry

29

187/1C1

187/5B1

187/

1C2B

187/

1B2A

487.Thamburan

S/o. Narayanasamy

8

187/5B1

01650

R.Dry

181

187/5A

187/7B1

187/5B2

187/

1C2A

668.Sundaravadivel

S/o.Manikkam

9

187/7B1

00458

R.Dry

33

187/7A

187/8B1

187/7B2

187/

5B1

668.Sundaravadivel

S/o.Manikkam

10

187/8B1

00875

R.Dry

59

187/8A

187/9A2A 187/8B2

187/

7B1

449.Susila

W/o.Manikkam

11

187/ 9A2A

00598

R.Dry

41

187/9A1

187/ 9B2A

187/

9A2B

187/

8B1

119.

1. Gurusamy

S/o. Selva Govindan

2.Alamelu

D/o.Selva Govindan

12

187/9B2A

00456

R.Dry

35

187/9B1

187/

12A2A

187/

9B2B

187/

9A2A

449.Susila

W/o.Manikkam

13

187/

12A2A

00968

R.Dry

26

187/

12A1

187/

12B2A

187/

12A2B

187/

9B2A

668.Sundaravadivel

S/o.Manikkam

G.O. Ms. No. 68, Highways and Minor Ports [EAP-I(2)],

8th July 2024, ஆனி 24, குரோதி, F¼õœÀõ˜

݇´-2055.]

No. II(2)/HWMP/639/2024.—Under sub-section 16(1)

of the Tamil Nadu Highways Act, 2001, the Government

of Tamil Nadu hereby withdraw from Acquisition of the

Land specified in the schedule below in respect of the

Notification under sub-section (1) of section 15 of the

said Act approved in G.O (D) No. 172, Highways and

Minor ports (HN-2) Department, dated 24.07.2017 and

published in the Tamil Nadu Government Gazette No. 32,

Dated 09.08.2017 in Part II— Section 2 page No. 656,

657, 658 & 659 needed for a public purpose, for the

strengthening of SH-70 Vridhachalam-Parangipettai Road

at Manjakollai Village by the Government of Tamil Nadu.

394

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

S.No.

Survey

No. Sub

Division No.

Total Extant

Sq.mtrs

Classifi-

cation

Withdrawal

Extent

Sq.m

N

S.No.

E

S.No.

S

S.No.

W

S.No.

Patta No./ Pattadharar

(or) Name of the

Land Owner

Remarks

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

14

187/

12B2A

02619

R.Dry

61

187/

12B1

187/

16A2A

187/

12B2B

187/

12A2A

857.

1.Sundaravadivel

S/o.Manikkam

2.P.Ramachandiran

3.Amirthalingam

15

187/16A2A 05964

R.Dry

310

187/

16A1

187/

16B2A

187/

16A2B

187/12

B2A

329. Uthirapathy

S/o. Ramachandiran

16

187/16B2A 02829

R.Dry

82

187/

16B1

187/

16C2A

187/

16B2B

187/

16A2A

483. M. Thangarasu

17

187/16C2A 02352

R.Dry

99

187/

16C1

187/1

16D2A

187/

16C2B

187/

16B2A

700.Kalayani

W/o. Jaganatha

Padaiyachi

18

187/16D2A 02330

R.Dry

78

187/

16D1

183/1A2A

187/

16D2B

187/

16C2A

765.Mayor

S/o. Poorayar

19

189/2A2A

00416

R.Dry

53

189/2A1

189/3A2A

189/

2A2B

189/1

240. Rajambal

W/o. Jaganathapillai

20

189/3A2A

00471

R.Dry

18

189/3A1

189/3B2A

189/

3A2B

189/2A

2A

304.T. Kumarasamy

21

189/3B2A

00378

R.Dry

14

189/3B1

189/4A2A

189/

3B2B

189/

3A2A

354.S.Muthulakshmi

22

189/22

00236

R.Dry

19

189/4A2

Part

189/4A1A

189/

4A2B

189/

3B2A

360 Kalaiselvan

S/o. Kaliyamoorthy

23

189/23

00113

R.Dry

13

189/4A1

Part

189/5B1

189/

4A1B

189/

4A2A

252 S Vaithiyanadhan

S/o Duraisamy

24

189/5B1

01694

R.Dry

66

189/5A

189/

6A1B1

189/5B2

189/

4A1A

886.

1.Chinnapillai (Minor)

2. Selvam

S/o.Singaram

3.Yasodai

W/o. Selvam

25

189/24

01334

R.Dry

50

189/

6A1A

189/

6A2A1

189/

6A1B2

189/

5B1

885 Selvam

S/o.Singaram

26

189/25

00125

R.Dry

25

189/

6A2A

part

189/24

189/

6A2A2

189/

6A1B1

773 Subramaniyan

S/o Veeramuthu

27

189/26

00371

R.Dry

30

189/

6A2B

189/25

189/

6A2B2

189/

6A2A1

774 Mani

S/o. Rathinam

28

190/1B1

01312

R.Dry

64

190/1A

190/2A2A 190/1B2

191/1A

198. Manimaran

(Minor)

Guardian Mother

Susila

29

190/2A2A

01676

R.Dry

65

190/2A1

190/2B2A

190/

2A2B

190/

1B1

254.T.Jagathammpal

30

190/2B2A

01673

R.Dry

48

190/2B1

189/1

190/

2B2B

190/

2A2A

767.

1.Thampurayar

S/o. Narayan

Padayachi

2.Sangaranarayanan

S/o. Kaliyaperumal

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

395

S.No.

Survey

No. Sub

Division No.

Total Extant

Sq.mtrs

Classifi-

cation

Withdrawal

Extent

Sq.m

N

S.No.

E

S.No.

S

S.No.

W

S.No.

Patta No./ Pattadharar

(or) Name of the

Land Owner

Remarks

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

31

191/1A

02400

R.Dry

91

192/-

191/2A

191/1B

193/-

677.Susila

W/o. Kasinadhan

32

191/2A

01150

R.Dry

73

192/-

191/3A1

191/2B

191/1A

340. Ramachandiran

and Four others

33

191/3A1

00250

R.Dry

89

192/-

190/1A1

B1

191/3A2

191/2A

305.

1.Rajadurai (Minor)

2.Rajavel (Minor)

(Guardian) Mother

Kasiyammal

34

196/1B1

00335

R.Dry

33

196/1A

196/2B1

196/1B2

198/

12B2A

32.Palanivel

S/o. Arumugam

35

196/2B1

00323

R.Dry

39

196/2A

196/5A2A

196/2B2

196/

1B1

163. S. Deivasigamani

36

196/5A2A

00382

R.Dry

65

196/5A1

196/6A2A

196/

5A2B

196/

2B1

255.Janaki

W/o. Subramani

37

196/6A2A

00121

R.Dry

17

196/6A1

196/6B2A

196/

6A2B

196/

6A2A

306. S.Sivakumar

38

196/6B2A

00329

R.Dry

44

196/6B1

196/6C2A

196/

6B2B

196/

6A2A

206. A.Masilamani

39

196/6C2A

00167

R.Dry

24

196/6C1

196/8A2A

196/

6C2B

196/

6B2A

351.1.N.Sakkarpani

2. V.Selvalakshmi

40

196/8A2A

00350

R.Dry

39

196/

8A1

196/

8B2A

196/

8A2B

196/

6C2A

207. Manonmani

W/o. Rathinavel

41

196/8B2A

00301

R.Dry

32

196/8B1

196/11A1

196/

8B2B

196/

8A2A

130. Susila

W/o. Manikkam

42

196/16

00691

R.Dry

125

196/11A

part

196/11B1

196/

11A2

196/

8B2A

211.veerapandian

S/o.Kuppusamy and

three others

43

196/17

00369

R.Dry

77

196/11B

196/11C1

196/

11B2

196/

11A1

891 Veerapandian

S/o.Sakkarapani

44

196/18

00230

R.Dry

48

196/11C

Part

196/11D1

196/

11C2

196/

11B1

892 Rajakkannu

S/o. Kanagasabai

45

196/19

00240

R.Dry

40

197/-

193/-

196/11D

Part

196/

11C1

893

Vaithaiyanathasamy

S/o. Gurusamy

46

198/2A2A

00838

R.Dry

98

198/2A1

198/2B2

198/

2A2B

198/1

52.Amirthalingam

S/o. Rangasamy

47

198/2B2

00001

R.Dry

1

198/2B1

198/3B2A

198/3A

198/

2A2A

527.Vaithiyalingam

S/o. Rangasamy-1

and four others

48

198/3B2A

02412

R.Dry

98

198/3B1

198/4B1

198/

3B2B

198/

2B2

798. Chakkarvarthy

S/o. Kuppusamy

and four others

396

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

S.No.

Survey

No. Sub

Division No.

Total Extant

Sq.mtrs

Classifi-

cation

Withdrawal

Extent

Sq.m

N

S.No.

E

S.No.

S

S.No.

W

S.No.

Patta No./ Pattadharar

(or) Name of the

Land Owner

Remarks

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

49

198/4B1

01442

R.Dry

67

198/4A

198/5B1

198/4B2

198/

3B2A

813.

1. Palanivel

S/o. Chakkaravarthy

2.Sundaravel

S/o. Chakkaravarthy

50

198/5B1

01615

R.Dry

62

198/5A

198/6B1

198/5B2

198/

4B1

812. Chakkaravarthy

S/o. Kuppusamy

and four others

51

198/6B1

01475

R.Dry

64

198/6A

198/7A2A 198/6B2

198/

5B1

810. Vetriselvi (Minor)

(Guardian) mother

Vedhavalii

52

198/7A2A

01413

R.Dry

49

198/7A1

198/7B2A

198/

7A2B

198/

6B1

810. Vetriselvi (Minor)

Guardian mother

Vedhavalii

53

198/7B2A

00333

R.Dry

10

198/7B1

198/

16A2A

198/

7B2B

198/

7A2A

112. Education Office

54

198/16A2A 00042

R.Dry

5

198/

16A1

198/

16B2A

198/

16A2B

198/

7B2A

Vetriselvi (Minor)

(Guardian) mother

Vedhavalli

55

198/16B2A 00394

R.Dry

61

198/

16B1

198/17B1

198/

16B2B

198/

16A2A

810.vetriselvi (Minor)

(Guardian) Mother

Vedhavalli

56

198/17B1

00443

R.Dry

60

198/17A

198/8A2A

198/

17B2

198/

16B2A

307.

1.Sakkarapani

2. Dhanasekaran

57

198/8A2A

00826

R.Dry

67

198/8A1

198/8B2A

198/

8A2B

198/

17B1

75.

Village Co-Operative

Society

58

198/8B2A

00826

R.Dry

67

198/8B1

198/

12A2A

198/

8B2B

198/

8A2A

57. C.Kaliyaperumal

59

198/12A2A 00921

R.Dry

67

198/

12A1

198/

12B2A

198/

12A2B

198/

8B2A

163. S.Deivasigamani

60

198/12B2A 00780

R.Dry

60

198/

12B1

196/1B1

198/

12B2B

198/

12A2A

350. S.Dhesingu.

Total

3639

G.O. Ms. No. 69, Highways and Minor Ports [EAP-I(2)],

8th July 2024, ஆனி 24, குரோதி, F¼õœÀõ˜

݇´-2055.]

No. II(2)/HWMP/640/2024.—Under sub-section 16(1)

of the Tamil Nadu Highways Act, 2001, the Government

of Tamil Nadu hereby withdraw from Acquisition of

Land specified in the schedule below in respect of

the Notification under sub-section (1) of section 15 of

the said Act approved in G.O (D) No.163, Highways

and Minor Ports (HN2) Department, Dated.25.06.2018

published in the Tamil Nadu Government Gazette

No.28 dated 11.07.2018 in Part II—Section 2 at Page

No. 631 needed for a public Purpose, for the upgrading of

SH-09 Cuddalur - Chitoor Road at Aviyur village, by the

Government of Tamil Nadu.

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

397

Schedule

Kallakuruchi District, Thirukovilur Taluk, Aviyur Village.

Survey

No. Sub

Division

No.

Total

Extant

S.q.mtrs

Classi-

fication

With-

drawal

Extent

N

S.No.

E

S.No.

S

S.No.

W

S.No.

Patta

No./

Patta-

dharar

Immovable

Assets

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

244/

16A1

0.0850

Dry

0.0197

244/14

A2B(pt)

244/14B

2A

244/16

A2(pt)

244/16A

1 (pt)

654

M.Subra

maniyan

R.C.C.

House

(Part)

Vacant

244/

16A2

0.0850

Dry

0.0162

244/16

A1 (Pt)

244/16B

2A

244/14

A2 (Pt)

244/16A

2 (Pt)

781

M.Than

garasu

R.C.C.

House

(Part)

Portico

Total

0.0359

Total Extent 0.0359 Hectares.

R. SELVARAJ,

Secretary to Government.

HOME DEPARTMENT

Notification under the Tamil Nadu Protection of

Interest of Depositiors (in Financial Establishments

Act.

Messrs Dream Makers Global Private Limited,

Coimbatore.

No.II(2)/HO/641/2024.

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act

44 of 1997) - Messrs Dream Makers Global Private

Limited, Coimbatore - Default in return of deposits by the

Financial Establishment - Ad-interim order attaching the

movable and immovable properties of the said financial

establishment under Section 3 of the said Act - Orders

- Issued.]

The following Government Order is published:-

[G.O.Ms. No. 363, Home (Police - XIX), 27th June 2024,

ஆனி 13, குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

Read:-

1. G.O.(Ms).No.911, Home (Police-XIX) Department,

dated 01.12.2022.

2. G.O.(Ms).No.163, Home (Police-XIX) Department,

dated 10.04.2023.

3. From the Additional Director General of Police

Economic Offences Wing, Chennai Letter

Rc.No.C1/EOW/1038-3/2020, dated 04.07.2023.

Order : No. 363, Home (Police - XIX), 27th June 2024.

WHEREAS, complaints have been received from

a number of depositors that Messrs Dream Makers

Global Private Limited, Coimbatore District, a financial

establishment, has defaulted the return of deposits made

by the depositors after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishment is not likely to return the

deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, in addition to the properties

attached in the Government orders first and second read

above, the movable and immovable properties specified

in the Schedule to this Order are alleged to have been

procured by the said financial establishment from and

out of the deposits collected from the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by Section 3 of the Tamil Nadu Protection

of Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor

of Tamil Nadu hereby makes an ad-interim order

attaching the movable and immovable properties

in the name of the Proprietor/Partners of the

defaulted financial establishment, namely, Messrs Dream

Makers Global Private Limited, functioned at Door No.50/37,

K.S.Ramasamy Gounder Street, K.K.Puthur, Coimbatore, as

specified in the Schedule to this Order and transfers the

control over the said movable and immovable properties to

the Competent Authority, namely, the Competent Authority

and District Revenue Officer, Coimbatore District appointed

under the said Act.

2. The Competent Authority and District Revenue

Officer, Coimbatore District is requested to pursue

further action in accordance with the procedures laid

down in sub-sections (3) and (4) of section 4 of the

said Act and also the formalities prescribed in the

Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Rules, 1997.

398

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

3. The Special Public Prosecutor, Special

Court for the Tamil Nadu Protection of Interests of

Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997,

Coimbatore, is requested to render necessary assistance

to the Competent Authority and District Revenue

Officer, Coimbatore District in filing the application

before the Special Court constituted under the said

Act.

(By Order of the Governor)

The Schedule

(a) Details of immovable properties

SI.

No.

Name and

address of the

owner

of the property

Location

of the

property

Details of property

Guideline

value

and

Building

value

(in

Rupees)

Total Value

(in Rupees)

Document

Number

Survey

Number

Extent of

property

(in sq.ft)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

1.

S.Sathishkumar

(A2) (late),

S/o. Selvaraj,

Door No.9A, 5th

Cross Street,

Ramalingam

Nagar;

Saibaba Colony,

Coimbatore.

Sanganoor

Village,

Coimbatore

Taluk.

,

7818/2019

dated

14.08.2019

Gandhipuram

Sub-Registrar

Office.

267,

279/2,

280/2.

Site

No. 2

and 3

2457

16,46,190/-

Building

value

65,48,518/-

;

81,94,708/-

2.

S.Sathish

Kumar (A2)

(late),

S/o.Selvaraj,

Door No.9A, 5th

Cross Street,

Ramalingam

Nagar,

Saibaba Colony,

Coimbatore.

Vellakinaru

Village,

Coimbatore

North Taluk.

7819/2019

dated

14.08.2019

Gandhipuram

Sub-Registrar

Office.

255/1

9025.2

24,18,753.6/- 24,18,753.60/-

3.

Gunavathy (A3),

W/o.Sathish

Kumar (late),

Door No.9A, 5th

Cross Street,

Ramalingam

Nagar,

Saibaba Colony,

Coimbatore.

Co-operative

Colony,

Ramalingam

Nagar,

Telungu

palayam

Village,

Coimbatore

Taluk.

3389/2019

dated

12.06.2019

Coimbatore

Joint-II

Sub-Registrar

Office.

535/1

Plot

No.1

3033

36,57,798/-

Building

value

38,50,677/-

75,08,475/-

4.

Mukundan Nair

(A4), S/o.

Parameswaran

Nair, Door No.68,

Rathina Sababathi

Street,

Co-operative

Colony,

K.K.Puthur.

Coimbatore.

Sanganoor

Village,

Coirnbatcre

North Taluk.

6664/2019

dated

10.07.2019

Gandhipuram

Sub-Registrar

Office.

406/2

Site

No.26

2220

22,31,100/-

Building

value

8,52,450/-

30,83,550/-

Total

2,12,05,486.60/-

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

399

(b) Details of movable properties

Serial.

Number

Name of the Account

holder

Name of the Bank / Account

Number

Value

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

1.

Mukundan Nair (A4),

S/o. Parameswaran Nair,

Door No.68,

Rathinasababathi Street,

Co-operative colony,

K.K.Puthur.

Coimbatore.

South Indian Bank

Account Number

0277073000002075

(Bank account freezed and amount

kept in the account of Competent

Authority /District Revenue Officer

Coimbatore).

18,24,912.70/-

(the interest accumulated so

far, in the said account may

also be included)

Abstract

Serial

Number

Type of Property

Value of Property

(in Rupees)

1.

Immovable property

2,12,05,486.60/-

2.

Movable property (cash in frozen bank account)

18,24,912.70/-

Total

2,30,30,399.30/ -

Messrs Sri Amman Enterprises, Tiruchirappalli

District.

No.II(2)/HO/642/2024.

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44

of 1997) - Messrs Sri Amman Enterprises, Tiruchirappalli

District - Default in return of deposits by the Financial

Establishment - Ad-interim order attaching the immovable

properties of the said financial establishment under

Section 3 of the said Act - Orders - Issued.]

The following Government Order is published:-

[G.O.(4D). No. 22, Home (Police - XIX), 6th June 2024,

வைகாசி 24, குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

Read:-

From the Additional Director General of Police,

Economic Offences Wing, Chennai, letter

Rc.No.C1/EOW/11341/2023, dated 04.10.2023.

Order : No. 22, Home (Police - XIX), 6th June 2024.

WHEREAS, complaints have been received from a

number of depositors that Messrs Sri Amman Enterprises,

No. 40/52, Keelakalnayakkan Street, Woriyur, Tiruchirappalli

District, a financial establishment, has defaulted the

return of deposits made by the depositors after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishment is not likely to return the

deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, the immovable properties specified

in the Schedule to this order are alleged to have been

procured by the said financial establishment from and

out of the deposits collected from the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by Section 3 of the Tamil Nadu Protection

of Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor

of Tamil Nadu hereby makes an ad-interim order

attaching the immovable properties of the defaulted

financial establishment, namely, Messrs Sri Amman

Enterprises, No.40/52, Keelakalnayakkan Street, Woraiyur,

Tiruchirappalli District, in the name of Thiru. G.Thangam,

as specified in the Schedule to this order and transfers

the control over the said immovable properties to the

Competent Authority, namely, the Competent Authority and

District Revenue Officer, Tiruchirappalli District appointed

under the said Act.

2) The Competent Authority and District Revenue

Officer, Tiruchirappalli District is requested to pursue further

action in accordance with the procedure laid down in

sub-sections (3) and (4) of section 4 of the said Act and also

the formalities prescribed in the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments) Rules,

1997.

3) The Special Government Pleader, Special

Court for the Tamil Nadu Protection of Interests of

Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997,

Madurai is requested to render necessary assistance

to the Competent Authority and District Revenue

Officer, Tiruchirappalli District in filing the application

before the Special Court constituted under the

said Act.

(By Order of the Governor)

400

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

The Schedule

Details of immovable property

Serial

Number

Name and

address of the

owner of the

property

Location of the

property

Details of the Property

Extent of

property

Guideline

Value

(in

Rupees)

Document

Number and

Date

Survey

Number

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

1.

G.Thangam,

S/o.Ganesan

Door No. 40/52,

Keelakalnaicken

Street,

Woriyur,

Tiruchirappalli.

New Ward-C(L),

New Block

No.22, Ezhil Nagar,

Kalnayakkan Street,

Thamalavarubayam

Village,

Woriyur,

Tiruchirappalli District.

4277/2016

30.06.2016.

Woriyur Sub

Registrar

Office

S.F.No. 188 1270 sq.ft.

(2 Cent 915

Sq.ft).

10,16,000/-

2.

G.Thangam,

S/o.Ganesan

Door No. 40/52,

Keelakalnaicken

Street,

Woriyur,

Tiruchirappalli.

Dr. A.Mathuram

Avenue Extention-III,

Plot No.117,

Thayanur Village,

Srirangam Taluk,

Tiruchirappalli District.

4867/2019

29.07.2019.

Woriyur Sub

Registrar

Office

S.F.No.

213/1A2

1480 sq.ft

(3 Cents

397

sq.ft)

3,84,800/-

Total

14,00,800/-

Messrs Suvi Emu Farms (India) Private Limited,

Erode District.

No.II(2)/HO/643/2024.

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act

44 of 1997) - Messrs Suvi Emu Farms (India) Private

Limited, Erode District - Default in return of deposits by

the Financial Establishment - Ad-interim order attaching

the immovable property of the said financial establishment

under Section 3 of the said Act - Orders - Issued.]

The following Government Order is published:-

[G.O.(4D). No. 25, Home (Police - XIX), 6th June 2024,

வைகாசி 24, குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]

Read:-

1. G.O.(Ms).No.178, Home (Police-XIX) Department,

dated 19.03.2013.

2. G.O.(Ms).No.318, Home (Police-XIX) Department,

dated 07.05.2014.

3.

G.O.(Ms).No.98, Home (Police-XIX) Department,

dated 04.02.2016.

4. From the Additional Director General of Police

Economic Offences Wing, Chennai letter

Rc.No.C1/EOW/9627/2023, dated 11.08.2023.

Order : No. 25, Home (Police - XIX), 6th June 2024.

WHEREAS, complaints have been received from

a number of depositors that Messrs Suvi Emu Farms

(Indla) Private Limited, Perundhurai, Erode District, a

financial establishment, has defaulted the return of

deposits made by the depositors after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishment is not likely to return the

deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, in addition to the movable

and immovable properties ad-interimly attached in the

Government Orders first, second and third read above,

the immovable property specified in the Schedule to

this Order also is alleged to have been procured by

the said financial establishment from and out of the

deposits collected from the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments) Act,

1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of

Tamil Nadu hereby makes an ad-interim order attaching

the immovable property of the defaulted financial

establishment, namely, Messrs Suvi Emu Farms(India)

Private Limited, Erode District, functioned at 1-B,

Bangala Street, Opposite Annasilai, Bhavani Main Road,

Perundurai, Erode District in the name of Tmt.S.Sumathi

(M/o.A3 Indumathi, W/o.A2 Shankar), as specified in the

Schedule to this Order, and transfers the control over

the said immovable property to the Competent Authority,

namely, the Competent Authority and District Revenue

Officer, Erode District appointed under the said Act.

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

401

2. The Competent Authority and District Revenue

Officer, Erode District is requested to pursue further

action in accordance with the procedure laid down

in sub-sections (3) and (4) of Section 4 of the

said Act and also the formalities prescribed in the

Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Rules, 1997.

3. The Special Public Prosecutor, Special Court

for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997, Coimbatore

is requested to render necessary assistance to the

Competent Authority and District Revenue Officer, Erode

District in filing the application before the Special Court

constituted under the said Act.

Schedule

Details of immovable properties

Serial

Number

Name and

address of the

owner of the

property

Location of the

property

Details of the Property

Extent of

property

Guideline

Value

(in

Rupees)

Document

Number and

Date

Survey

Number

Patta

No.

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

S.Sumathi,

M/o.lndhumathi

W/o. Shanmuga

sundaram.

Doer No. 54

Centre Street,

Thudupathi

Village,

Perundurai

Taluk, Erode

District.

Sullipalayam Village,

Kongu Avenue, Plot

No.44, Perundurai

Taluk, Erode District.

DOC No.

7570/2011,

Dated

01.12.2011

Sub Registrar

Office,

Perundurai.

Old-12

New-39/7

209

1733 sq.ft.

Building

(1 st and

2nd floor)

1,73,300/-

25,38,081/-

Total

27,11,381/-

P. AMUDHA,

Principal Secretary to Government.

த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டுத் துறை

Disputes between Workmen and Managements

referred to Industrial Tribunal for Adjudication

த‡ொழிற்சாலை

மேலாளர், தூத்துக்குடி அனல் மின் நிலையம்,

தூத்துக்குடி, (2) மேற்பார்வை ப�ொறியாளர், க�ொள்முதல்

மற்றும்

நிர்வாக

ம்,

தூத்துக்குடி

அனல்

மின்

நிலையம்,

தூத்துக்குடி,

(3)

தலைமைப்

ப�ொறியாளர்,

தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி மற்றும் பகிர்மானக் கழகம்,

சென்னை

, (4) ஒப்பந்தக்காரர்கள் சச

ங்கம், தூத்துக்குடி

அனல் மின் நிலையம், தூத்துக்குடி.

[அரசாண

ை (டி) எண். 342, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/644/2024.— த‡ொழிற்சாலை

மேலாளர்,

தூத்துக்குடி அனல் மின் நிலையம், தூத்துக்குடி (2) மேற்பார்வை

ப�ொறியாளர், க�ொள்முதல் மற்றும் நிர்வாக

ம், தூத்துக்குடி அனல்

மின் நிலையம், தூத்துக்குடி (3) தலைமைப் ப�ொறியாளர்,

தமிழ்நாடு மின்உற்பத்தி மற்றும் பகிர்மானக் கழகம், சென்னை

(4) ஒப்பந்தக்காரர்கள் சச

ங்கம், தூத்துக்குடி அனல் மின்

நிலையம், தூத்துக்குடி என்ற நிர்வாக

த்திற்கும், தமிழ்நாடு மின்

ஊழியர் மத்திய அமைப்பு (சிஐடியு), தூத்துக்குடி அனல் மின்

நிலைய கிளை, தூத்துக்குடி என்ற த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

இத்தொ

ழிற்தகரா

றை பின்வரும் எழுவினாவுடன் சென்னை

தொழிற்தீர்பாயத்தின் தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம்

ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV,

1947) 10(1)(c) பிரிவிலும் 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு

தமிழ்நாடு

ஆளுநர் அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

று சென்னை

த‡ொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று

இதனால் ஆணையிடுகிறார்

எழுவினா

தூத்துக்குடி

அனல்

மின்

நிலைய

ஒப்பந்த

த‡ொழிலாளர்களுக்கு 2019-2020 ஆம் ஆண்டுக்கு 20 சதவீத

ப�ோனஸ் மற்றும் கருணைத் த‡ொகை வழங்க வேண்டும் என்று

க�ோரும் த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்தகரா

றுகள் சட்டத்தின்

10 (2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு.

சென்னை

த‡ொழிற்தீர்ப்பாயம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.

அக்வா பம்ப் இண்டஸ்ட்ரீஸ், க�ோயம்புத்தூர்.

[அரசாண

ை (டி) எண். 365, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/645/2024.—க�ோயம்புத்தூர்

மாவட்டம்

அக்வா

பம்ப்

இண்டஸ்ட்ரீஸ்,

என்ற

நிறுவனத்திற்கும்,

402

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

திரு

நலலசிவன்

நினைவு

க�ோவை,

திருப்பூர்.

நீலகிரி

மாவட்ட இன்ஜினியரிங் மற்றும் ப�ொதுத் த‡ொழிலாளர்கள் சச

ங்கம், க�ோயம்புத்தூர் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்காணும்

தகராறை

எழுவினாக்களுடன்

சென்னை

த‡ொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு

த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு. க�ோரிக்கை

எண்கள்

1.3.7 மற்றும் 8-ஐ கீழ்க்காணும் எழுவினாக்களுடன் சென்னை

த‡ொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா-1

த‡ொழிலாளர்கள் ஏற்கனவே பெற்று வருகின்ற சம்பளத்துடன்

ஆண்டு ஊதிய உயர்வாக

ரூ.30,000/-ஐ சேர்த்து வழங்க

வேண்டுமென்றன்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினா-3

ஒவ்வோர்

ஆண்டும்

தேசிய

மற்றும்

பண்டிகை

விடுமுறைகள்

15

நாட்கள்

வழங்கப்பட

வேண்டுமென்றன்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினா-7

பயிற்றுநர்களுக்கு மாத ஊக்கத்த

ொகை ரூ.20,000/-

வழங்கப்பட வேண்டுமென்றன்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினா-8

த‡ொழிலாளர்களுக்கு

வழங்கப்படும்

அகவிலைப்படியை

சென்னை

பெருநகரத்தின் வாழ்நிலை குறியீட்டின் அடிப்பட

ையில்

கணக்கிட வேண்டும் என்பதுடன் முதல் 500 புள்ளிகளுக்கு

ரூ.500/-உம் மற்றும் அதன் பின்னரா

ன ஒவ்வொரு புள்ளிக்கும்

ரூ.0.75/- வீதமும் கணக்கிட்டு வழங்க வேண்டும் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும், 1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்தகரா

றுகள் சட்டத்தின்

10 (2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு.

சென்னை

த‡ொழிற்தீர்ப்பாயம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.

ஸ்டீல் ஸ்டிரிப்ஸ் வீல்ஸ் லிமிடெட், காஞ்சிபுரம்.

[அரசாண

ை (டி) எண். 408, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/646/2024.—காஞ்சிபுரம்

மாவட்டம்.

ஸ்டீல் ஸ்டிரிப்ஸ் வீல்ஸ் லிமிடெட் நிர்வாக

த்திற்கும் சென்னை

ஏற்றுமதி வளாக ஊழியர்கள் மற்றும் ப�ொது த‡ொழிலாளர் சச

ங்கத்திற்குமிடையே த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று

அரசு கருதுவதாலும்:

மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

றில் உள்ள க�ோரிக்கையை

சென்னை

. த‡ொழிற் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பிற்கு அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு, இத்தகரா

றை கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன் சென்னை

,

த‡ொழிற் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பிற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

நிறுவனத்தில் நடைமுறையில் இருந்து வந்த கட்டணமில்லாத

பேருந்து வசசதியில் மாற்ற்றம் செய்து த‡ொழிலாளர்களின் மாத

சம்பளத்திலிருந்து ரூ.500/- முதல் ரூ.1250/- வரை பேருந்து

கட்டணமாக பிடித்தம் செய்யப்படும் நிர்வாக

த்தின் செயல்

த‡ொழிற்தகரா

றுகள் சட்டம் 1947. பிரிவு 9A-க்கு முரணானது

என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்தகரா

றுகள் சட்டத்தின்

10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக் க�ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு

சென்னை

, த‡ொழிற் தீர்ப்பாயம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.

Disputes between Workmen and Managements

referred to Labour Courts for Adjudication

1) இயக்குநர் / வன உயிரினக்காப

்பாளர். மன்னார் வளைகுடா,

உயிர்கோ

ள

காப்பக

அறக்கட்டளை

(GOMBRT),

இராமநாதபுரம் 2) கூடுதல் தலைமை வனப்பாதுகாவலர்,

தென்மண்டலம்,

மதுரை

3)வனப்பாதுகாவலர்

/

களஇயக்குநர். ஸ்ரீவில்லிபுத்தூர் மற்றும் மேகமலை புலிகள்

காப்பகம், மதுரை மண்டலம், மதுரை. 4) முதன்மை தலைமை

வனப்பாதுகாவலர், வன உயிரின காப்பாளர், சென்னை

5) முதன்மை தலைமை வனப்பாதுகாவலர் மற்றும் துறை

தலைவர், சென்னை

.

[அரசாண

ை (டி) எண். 309, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/647/2024.—

இயக்குநர்

/

வன

உயிரினக்காப

்பாளர். மன்னார் வளைகுடா, உயிர்கோ

ள காப்பக

அறக்கட்டளை

(GOMBRT), இராமநாதபுரம் 2) கூடுதல் தலைமை

வனப்பாதுகாவலர், தென்மண்டலம், மதுரை 3)வனப்பாதுகாவலர்

/ களஇயக்குநர். ÿவில்லிபுத்தூர் மற்றும் மேகமலை புலிகள்

காப்பகம், மதுரை மண்டலம், மதுரை. 4) முதன்மை தலைமை

வனப்பாதுகாவலர்,

வன

உயிரின

காப்பாளர்,

சென்னை

5) முதன்மை தலைமை வனப்பாதுகாவலர் மற்றும் துறை

தலைவர்,

சென்னை

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கும்

மன்னார்

வளைகுடா

பணியாளர்கள்

நலச்சங்கம்,

இராமநாதபுரம்

மாவட்டம் என்ற நலச்சங்கத்திற்குமிடையே த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகரா

றை

பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரை த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு. தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

று, மதுரை, த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று இதனால்

ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

“தமிழ்நாடு வனத்துறையின் கீழ் பணிபுரிந்து வரும்

த‡ொழிற்சங்க

உறுப்பினர்களான

இணைப்பில்

கண்ட

44 பணியாளர்களுக்கும் தற்போது நடைமுறையில் உள்ள

த‡ோட்டக்காவலர் / Watchman / சசமூக வனக்கா

வலர் / வேட்டை

தடுப்புக் காவலர் ஆகிய பதவியிடங்களில், 10 ஆண்டு

காலம் பணி பூர்த்தியான காலம் முதல் அப்பணியிடத்திற்கா

ன

காலமுறை ஊதியத்தில் (Time Scale) சம்பளம் வழங்கிட

வேண்டுமென்றன்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

403

மேலும், 1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்தகரா

றுகள் சட்டத்தின்

10 (2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு.

மதுரை த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

44 பணியாளர்களின் பெயர் விவரங்கள்

வ.

எண்

பணியாளர்களின் பெயர்

1

திரு. என்.முருகேசசன், த/பெ.நாகசாமி,

8/196-6, பிச்சைமூப்பன் வலசை, ஏர்வாடி தர்ஹா

அஞ்சல், இராமநாதபுரம் - 623 566.

2

திரு. வி.பச்சமால், த/பெ.வீரமணி,

எஸ்.மாரியூர், கடலாடி தாலுகா,

இராமநாதபுரம் - 623 203,

3

திரு. எம்.இளையராஜா, த/பெ.முத்துமுனியன்,

7/46, சின்ன ஏர்வாடி, ஏர்வாடி தர்ஹா அஞ்சல்,

இராமநாதபுரம் - 623 566.

4

திரு. எஸ்.முருகன், த/பெ.சசண்முகம்,

8/43, மேலமுந்தல், எஸ்.மாரியூர், கடலாடி

தாலுகா, இராமநாதபுரம் - 623 703.

5

திரு. ஏ முருகன். த/பெ.ஆதிலிங்கம்,

எஸ்.மாரியூர், கடலாடி தாலுகா,

இராமநாதபுரம் - 623 703.

6

திரு. கே.விஜயகுமார், த/பெ.காயாம்பு,

3/247, சச

ண்முகவேல் பட்டிணம், தினைக்குளம்,

இராமநாதபுரம் - 623 523.

7

திருமதி. டி.கலைச்செல்வி, த/பெ.முத்தை

யா,

1/20-1, ந�ொச்சியூரணி, பிரப்பன்பலசை,

இராமநாதபுரம் - 623 516.

8

திருமதி. எஸ்.சசந்தனம்மாள். த/பெ.சசண்முகம்,

3/146, கலைஞர் நகர், லூர்தம்மா

ள்புரம்,

தூத்துக்குடி - 628 001.

9

திருமதி. எம்.வள்ளிமயில், த/பெ.கே.மாரியப்பன்,

நரிப்பை

யூர், கடலாடி தாலுகா, இராநாதபுரம்.

10

திருமதி. ஆர்.காளியம்மாள். த/பெ.கருப்பை

யா,

5/269, கிழக்கு முத்தரை

யர் நகர், காஞ்சிரங்குடி.

இராமநாதபுரம் - 623 517.

11

திருமதி. ஜெ.ரமிலா, த/பெ.ஜெயபாலன்,

19, மூக்கை

யூர், கடலாடி, இராமநாதபுரம்.

12

திருமதி. இ.லெட்சுமி, த/பெ.ஏட்டைய்யா

,

வெள்ளப்பட்டி, நரிப்பை

யூர் அஞ்சல், கடலாடி.

இராமநாதபுரம் - 623 135.

13

திருமதி. ஏ.அமுதா, த/பெ.எம்.ஆண்டி,

3/190-டி. த‡ோப்புவலசை, களிமண்குண்டு

அஞ்சல், இராமநாதபுரம் - 623 523

14

திருமதி. கே.முனீஸ்வரி, த/பெ.சுந்தர்ராஜ்,

4/2005, வெஸ்ட் தெரு, புதுமடம்,

இராமநாதபுரம் - 623 524.

15

திருமதி. ஆர்.லதா, த/பெ.ராஜேந்திரன்,

1/17, கீழமாண்குண்டு. உச்சிப்புளி,

இராமநாதபுரம் - 623 534

16

திருமதி. எம்.தங்கம்மாள். த/பெ.மயிலன்,

3/2052, புதூர், தங்கச்சிமடம்,

இராமநாதபுரம் - 623 529.

17

திரு. எம்.மலர்கனி, த/பெ.M.பக்கீர் அம்பலம்,

2/1599, குடியிருப்பு, தங்கச்சிமடம்,

இராமநாதபுரம் - 623 529.

18

திருமதி. எஸ்.கே.புவனேஸ்வஸ்வரி, த/பெ.சுப்பை

யா,

59, ஸ்ரீராம்நகர்,ஏர்கா

டு, இராமேஸ்வரம்.

19

திரு.எஸ். அந்தோணிமுத்து, த/பெ.சவேரியார்,

5/3255, குத்துக்கல், பாம்பன், இராமேஸ்வரம்.

20

திருமதி. எஸ்.நதியா, த/பெ.கே.சேது,

1/137-4, சாலைத் த‡ோட்டம், முத்துப்பேட்டை

ை

அஞ்சல், இராமநாதபுரம் - 623 523

21

திருமதி. ஆர்.சேசுராணி, த/பெ.செபஸ்தியான்,

2/184, டி.என். குடியிருப்பு, சுந்தரமுடையான்,

இராமநாதபுரம்.

22

திருமதி. கே.கவிதா. த/பெ.டி.கனிராஜா,

1/132, மேல அலங்காரத் தட்டு, தூத்துக்குடி.

23

திருமதி. எம்.ராணி, த/பெ.சீனிபாண்டி,

3/204, க�ோரவள்ளி, வெள்ள்

ளரிஓடை அஞ்சல்,

இராமநாதபுரம்.

24

திரு. டி தனசேகரன், த/பெ.தர்மர்மர்,

4/105, கன்னிகாபுரி, மூக்கை

யூர் அஞ்சல்,

கடலாடி, இராமநாதபுரம்.

25

திருமதி. எம்.பூபதி, த/பெ.ஏ.முனியாண்டி,

7/5எ, பாரதி நகர், மாயாகுளம்,

இராமநாதபுரம் - 623 515.

26

திருமதி. பி.சேதுமுத்து, த/பெ.கருப்பை

யா,

2/50, கட்டையான் வலசை, களிமண்குண்டு

அஞ்சல், இராமநாதபுரம் - 623 523.

27

திருமதி. டி.சீனியம்மாள். த/பெ.துஸ்னாவீஸ்,

மீனவர்குப்பம், கீழக்கரை

,

இராமநாதபுரம் - 623 517.

28

திருமதி. பி.மீனாட்சி, த/பெ.ப�ொன்னுச்சாமி,

கடல்கட்டி குடியிருப்பு, நரிப்பை

யூர், கடலாடி,

29

திருமதி .ஏ.மரியச�ோனியா, த/பெ.சூசை.

1/72-1, முத்துப்பேட்டை

ை, முத்துப்பேட்டை

ை அஞ்சல்,

இராமநாதபுரம் - 623 523.

30

திருமதி. வி.மகேஸ்வஸ்வரி, த/பெ.ஆர்.வைரவன்,

2/154, வேலாயுதபுரம், களிமண்குண்டு அஞ்சல்.

இராமநாதபுரம் - 623 523.

31

திருமதி. எஸ்.முத்துச்செல்வி, த/பெ.ராமநாதன்,

4/407-1, தாமரைக்குளம், ரெட்ரையூரணி அஞ்சல்,

இராமநாதபுரம் - 623 524.

32

திருமதி. எஸ்.முனீஸ்வரி, த/பெ.சிங்கமுத்து,

183, நார்த் தெரு, கடுகு சச

ந்தை,

இராமநாதபுரம் - 623 534,

33

திருமதி. எம்.ரேகா, த/பெ.வி.மயிலன்,

3/2052, புதூர், தங்கச்சிமடம்,

இராமநாதபுரம் - 623 529.

34

திருமதி. கே.சேதுலெட்சுமி, த/பெ.குமரைய்யா,

எம்.ஆர்.பட்டிணம், கடலாடி, இராமநாதபுரம்.

35

திருமதி. சு.சசத்தியபிரியா, தட்டச்சர்,

த/பெ.சுப்ரமணியன்,

43. காயக்கா

ரி அம்மன் க�ோவில் தெரு,

இராமநாதபுரம் - 623 501.

404

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

36

திருமதி. எம்.முனீஸ்வரி, த/பெ.முத்து,

முனியன் சம்பை, இராமேஸ்வரம்.

37

திருமதி .எம்.மூகாம்பிகை, த/பெ.மதியழகன்,

46, சச

வுத் தெரு, பெருங்குளம் அஞ்சல்,

இராமநாதபுரம்.

38

திருமதி. எம்.ஜ�ோதி, த/பெ.மங்களநாதன்.

2/14-99, குஞ்சார்வர்வலசை, வேதாளை,

இராமநாதபுரம்.

39

திருமதி. கே.சசங்கரி, க/பெ.கருணாகரன்,

மருதுபாண்டியர் நகர், கரையூர், இராமேஸ்வரம்,

இராமநாதபுரம்.

40

திருமதி .கார்த்திகா, த/பெ.செலவம்,

5/246, கிழக்கு முத்தரை

யர் நகர், பக்கீரப்பா

பள்ளிவாசல், காஞ்சிரங்குடி அஞ்சல் - 623

517, கீழக்கரை

.

41

திருமதி. ரஞ்சிதா.த/பெ.சேது,

1/137-4, சாலைத்தோட்ட, முத்துப்பேட்டை

ை

அஞ்சல், இராமநாதபுரம்.

42

திருமதி. வே.ஆனந்தி, த/பெ.வேலு,

4/409-1, தாமரைக்குளம், இரட்டையூரணி

அஞ்சல், உச்சிப்புளி வழி, இராமநாதபுரம்.

43

திருமதி. எம்.ராஜேஸ்வஸ்வரி, த/பெ.துரைராஜ்,

4/3111, சின்னப்பாலம், பாம்பன், இராமேஸ்வரம்

தாலுகா, இராமநாதபுரம் மாவட்டம்.

44

திருமதி. எஸ்.மலர்க

ொடி, க/பெ.சசத்தியவான்,

3/45.யு பச்சையாபுரம், விளாத்திக்குளம்,

தூத்துக்குடி.

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து கழகம் (திருநெல்வேலி) லிட்,

நாகர்கோவில், மண்டலம், நாகர்கோவில்.

[அரசாண

ை (டி) எண். 328, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/648/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து

கழகம்

(திருநெல்வேலி)

லிட்,

நாகர்கோவில்

மண்டலம்,

நாகர்கோவில்

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கும்

தமிழக

அரசு

ப�ோக்குவரத்து த‡ொழிலாளர் சச

ங்கம் (சிஐடியு), நாகர்கோவில்

என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும் இத்தொழிற்தகரா

றை

பின்வரும்

எழுவினாவுடன்

திருநெல்வேலி

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்:

1947

ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்

தகராறுகள்

சட்டத்தின்

(மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10(1) (d) ல்

பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மேற்ச்சொன்ன த‡ொழித்தகரா

று, திருநெல்வேலி த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று இதனால்

ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு.M.S.குமார். முதுநிலை நடத்துநர். [கணிணி

எண்.T2C080037

(9520)]

என்பவருக்கு

நிர்வாக

த்தின்

மேல்முறையீட்டு ஆணை எண். 476/சச04/த.அப�ோக/திலி/2019,

நாள்.

19.05.2022-ன்படி

வழங்கப்பட்ட

தண்டனையான

வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை

வருங்காலத்தில் பாதிக்கும்

வண்ண

ம் இரண்டு (2) வருடத்திற்கு நிறுத்தம் செய்தும்,

அதனை நிலுவைத் த‡ொகை ஏதுமின்றி (without arrear

amount அமல்படுத்திடவும் ஆணையிடப்பட்ட தண்டனையை

ரத்து செய்ய்ய வேண்டும் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

10

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு. திருநெல்வேலி, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 330, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/649/2024.— தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து

கழகம்

(திருநெல்வேலி)

லிட்,

நாகர்கோவில்

மண்டலம்

நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாக

த்திற்கும் கன்னியாகுமரி மாவட்ட

பாரதீய அரசு ப�ோக்குவரத்து த‡ொழிலாளர்கள் சசங்கம். (இணைப்பு

: BMS). நாகர்கோவில் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்:

இத்தொழிற்தகரா

றை பின்வரும் எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்:

1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

று,

திருநெல்வேலி, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு.S.கிரீஷ், முதுநிலை ஓட்டுநர் (பணி எண்.

T2D100153 (10962)) என்பவருக்கு நிர்வாக

த்தின் ஆணை எண்.

1888/லீகல்-07/ஒழுங்கு/தஅப�ோக/மார்/2020, நாள் 25.11.2022

ன்படி ஊதிய உயர்வை

வருங்காலத்தில் பாதிக்கா

வண்ண

ம்

ஒரு வருடம் நிறுத்தம் செய்த தண்டனையை ரத்து செய்ய்ய

வேண்டும் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947

ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

10

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 332, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/650/2024.—நிர்வாக

ம், தமிழ்நாடு அரசு

ப�ோக்குவரத்து கழகம் (திருநெல்வேலி) லிட், நாகர்கோவில்

மண்டலம், நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாக

த்திற்கும் தமிழக அரசு

ப�ோக்குவரத்து த‡ொழிலாளர் சச

ங்கம், நாகர்கோவில் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகரா

றை பின்வரும்

எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்: 1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c)

பிரிவிலும், 10 (1) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

று, திருநெல்வேலி, த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று இதனால்

ஆணையிடுகிறார்.

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

405

எழுவினா

மனுதாரர் திரு.B.ஜ�ோயல் சாம் டேனியல், முதுநிலை

ஓட்டுநர் (பணி எண்.T2D090227 (10022)) என்பவருக்கு

17.05.2022 முதல் 29.05.2022 வரை 13 நாள்கள் ஆப்செ

ன்ட்

செய்து சம்பளப் பிடித்தம் செய்யப்பட்டுள்ள தினங்களுக்கு

12(3) ஒப்பந்த படியான Stand by அட்டன்டன்ஸ் வழங்கி

உரிய சம்பளம் வழங்க வேண்டும் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு

பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

10

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 337, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/651/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து

கழகம்

(திருநெல்வேலி)

லிட்

நாகர்கோவில்

மண்டலம்,

நாகர்கோவில்

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கும்

தமிழக

அரசு

ப�ோக்குவரத்து த‡ொழிலாளர் சச

ங்கம் நாகர்கோவில் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும் இத்தொழிற்தகரா

றை பின்வரும்

எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947 ஆம் ஆண்டு

த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)

10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்

மேற்ச்சொன்ன

த‡ொழிற்தகரா

று,

திருநெல்வேலி,

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர்

திரு.C.லாரன்ஸ்,

சிறப்புநிலை

ஓட்டுநர்.

(பணி எண்.T2D930102 (2352) என்பவருக்கு நிர்வாக

த்தின்

அலுவலக, ஆணை எண். 2130/லீகல்-03/ஒழுங்கு/தஅப�ோக/க.

கு/2022 நாள். 22.06.2022-ன்படி வழங்கப்பட்ட தண்டனையான

ரூ.200/-ஐ அபராதமாக பிடித்தம் செய்ய்யவும் அன்னார் பணிக்கு

வருகை தாராத இரண்டு நாட்களை சம்பளமில்லா விடுப்பாகவும்

ஒழுங்குபடுத்தி வழங்கப்பட்ட தண்டனையை ரத்து செய்ய்ய

வேண்டும் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947

ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

10

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 338, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/652/2024.— தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து

கழகம்

(திருநெல்வேலி)

லிட்.,

நாகர்கோவில்

மண்டலம்.

நாகர்கோவில்

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கும்

தமிழக

அரசு

ப�ோக்குவரத்து த‡ொழிலாளர் சச

ங்கம் (சிஐடியு), நாகர்கோவில்

என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும் இத்தொழிற்தகரா

றை

பின்வரும்

எழுவினாவுடன்

திருநெல்வேலி

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்: 1947 ஆம்

ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV

/ 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

று,

திருநெல்வேலி. த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர்

திரு.

T.

ராதாகிருஷ்ண

ன்.

ஓட்டுநர்

(பணி எண். 10124) என்பவருக்கு நிர்வாக

த்தின் அலுவலக

ஆணை

எண்.

9627/லீகல்-4/ஒழுங்கு/தநாஅப�ோக/2015,

நாள்.

17.12.2016-ன்படி

வழங்கப்பட்ட

தண்டனையான

வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை வருங்காலத்தில் பாதிக்கும்

வண்ண

ம்

இரண்டு

வருடத்திற்கு

நிறுத்தம்

செய்து

வழங்கப்பட்ட தண்டனையினை ரத்து செய்ய்ய வேண்டும் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

10

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 341, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/653/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து

கழகம்

(திருநெல்வேலி)

லிட்.,

நாகர்கோவில்

மண்டலம்.

நாகர்கோவில்

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கும்,

தமிழக

அரசு

ப�ோக்குவரத்து த‡ொழிலாளர் சச

ங்கம், நாகர்கோவில் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும் ; இத்தொழிற்தகரா

றை பின்வரும்

எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்: 1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1)

(c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன தொழிற் தகராறு, திருநெல்வேலி

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. C. சுந்தர்ராஜ், சிறப்புநிலை நடத்துநர்,

[பணி எண்T2C910008 (4831)] என்பவருக்கு நிர்வாக

த்தின்

அலுவலக

ஆணை

எண்.2424/லீகல்-11/ஒழுங்கு/தஅப�ோக/

இரா-1/2021, நாள் 07.05.2022-ன்படி வருடாந்திர ஊதிய

உயர்வை

வருங்காலத்தில் பாதிக்கா

வண்ண

ம் ஒரு வருடம்

நிறுத்தம் செய்தும், அன்னார் தற்காலிக வேலை நீக்கத்திலிருந்த

நாட்களை

தகுதிவாய்ந்த

விடுப்பாக

ஒழுங்குபடுத்தியும்

ஆணையிடப்பட்ட தண்டனையை ரத்து செய்ய்ய வேண்டும் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

10

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு. திருநெல்வேலி த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

406

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

அரசு விரைவுப் ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், சென்னை

[அரசாண

ை (டி) எண். 329, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/654/2024.— இந்த ஆணையின் இணைப்பில்

குறிப்பிட்டுள்ள

ப�ொருள்

த‡ொடர்பாக,

அரசு

விரைவுப்

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், சென்னை

என்ற நிர்வாக

த்திற்கு எதிராக,

அரசு விரைவுப் ப�ோக்குவரத்துக் கழக ஏஐடியுசி த‡ொழிலாளர்கள் சச

ங்கம், நாகர்கோவில் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்:

இத்தொழிற்தகரா

றை பின்வரும் எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்:

1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

று,

திருநெல்வேலி, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. M. சசந்தானம், ஓட்டுநர் உடன் நடத்துநர்

(கணிணி

எண்.36089)

என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தால்

வழங்கப்பட்ட ஆணை எண். 24264/டிஎல்2/அவிப�ோக/2018,

16.07.2021

நாளிட்ட

உத்தர

வில்

வருடாந்திர

ஊதிய

உயர்வினை ஆறு மாதத்திற்கு த‡ொடர் விளைவுகளுடன் தள்ளி

வைத்து உத்தர

விட்டுள்ளதை

ரத்து செய்ய்ய வேண்டும் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

[அரசாண

ை (டி) எண். 336, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/655/2024.—அரசு விரைவுப் ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம். சென்னை

என்ற நிர்வாக

த்திற்கும் அரசு விரைவுப்

ப�ோக்குவரத்துக் கழக ஏஐடியுசி த‡ொழிலாளர்கள் சச

ங்கம்,

நாகர்கோவில்

என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்

இத்தொழிற்தகரா

றை பின்வரும் எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்:

1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும் 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

று,

திருநெல்வேலி. த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையபிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு.M.சுடலையாண்டி, ஓட்டுநர் உடன் நடத்துநர்

(கணிணி எண்.39451) என்பவருக்கு நிர்வாக

த்தின் அலுவலக

ஆணை

எண்.

29638/டிஎல்2/அவிப�ோக/2019,

13.08.2020

நாளிட்ட

உத்தர

வில்

வழங்கப்பட்டுள்ள

தண்டணையான

வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை மூன்று மாதத்திற்கு த‡ொடர்

விளைவுகளுடன் தள்ளி வைத்தும், தற்காலிக பணி நீக்க

நாட்களை கணக்கிலுள்ள விடுப்பாகவும், எஞ்சியுள்ள நாட்களை

சம்பளமில்லா விடுப்பாகவும் பாவித்து உத்தர

விட்டுள்ளதை

ரத்து செய்ய்ய வேண்டும் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947

ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

10

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து கழகம் (மதுரை) லிமிடெட்,

விருதுநகர் மண்டலம்

[அரசாண

ை (டி) எண். 331, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/656/2024.— தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து

கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், விருதுநகர் மண்டலம் என்ற

நிர்வாக

த்திற்கும் SVS-AAP மாநில அரசுப் ப�ோக்குவரத்து

கழக

த‡ொழிலாளர்கள் சச

ங்கம்,

சென்னை

என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகரா

றை பின்வரும்

எழுவினாவுடன்

மதுரை

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்: 1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1)

(c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

று, மதுரை, த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று இதனால்

ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

திரு. G. பன்னீர்பாண்டி (பணிஎண் DR 30326) என்ற

ஓட்டுநருக்கு வருடாந்திர ஊதிய உயர்வு இரண்டு வருடம்

அதன் திரண்ட பயன்களுடன் (பண பலன்களின்றி) நிறுத்தம்

செய்து நிர்வாக

ம் வழங்கிய உத்தர

வு எண்.சச3/100/6B/2009,

நாள் 23.03.2013-ஐ ரத்து செய்திடவும், மற்றும் ஆய்வு பயன்

இரண்டு ஆண்டுகள் தள்ளி வைத்ததை கைவிட வேண்டும்

என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானதா? ஆம்

எனில் உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும், 1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின்

10 (2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு,

மதுரை, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாடு அரசு விரைவுப் ப�ோக்குவரத்துக் கழகம்,

திருநெல்வேலி

[அரசாண

ை (டி) எண். 333, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/657/2024.—நிர்வாக

ம், தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம்,

திருநெல்வேலி

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கும் செயலாளர், அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்து

ஊழியர் சச

ங்கம் (இணைப்பு, சி.ஐ.டி.யு) திருநெல்வேலி என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும் இத்தொழிற்தகரா

றை பின்வரும்

எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்: 1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1)

(c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்,

மேற்ச்சொன்ன

த‡ொழிற்தகரா

று,

திருநெல்வேலி,

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

407

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. P.சுதர்சிங், HELPER-NON-ITI (பணி

எண். HD00010) என்பவர் 22.12.2022 முதல் 10.01.2023

வரை 20 நாட்கள் மருத்துவ சான்றுடன் மருத்துவ விடுப்பு

விண்ண

ப்பித்து விடுப்பு துய்த்துள்ள நிலையில் ஆப்செ

ன்ட்

குறியீடு செய்து சம்பள இழப்பு ஏற்படுத்தியுள்ளதை

ரத்து செய்து

மேற்படி விடுப்பு தினங்களை மருத்துவ விடுப்பாக பாவித்து

20 நாட்களுக்கா

ன சம்பளத் த‡ொகையை வழங்கிட வேண்டும்

என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானதுதானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947

ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

10

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு. திருநெல்வேலி, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

1. மேற்பார்வை ப�ொறியாளர், தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி

மற்றும் பகிர்மானக் கழகம், திண்டுக்கல் மின் பகிர்மான வட்டம்,

திண்டுக்கல் 2. செயற்ப

ொறியாளர் இ&ப, தமிழ்நாடு மின்

உற்பத்தி மற்றும் பகிர்மானக் கழகம், வத்தலக்குண்டு க�ோட்டம்,

திண்டுக்கல் மின் பகிர்மான வட்டம், வத்தலக்குண்டு.

[அரசாண

ை (டி) எண். 335, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/658/2024.—1. மேற்பார்வை ப�ொறியாளர்,

தமிழ்நாடு

மின்

உற்பத்தி

மற்றும்

பகிர்மானக்

கழகம்,

திண்டுக்கல்

மின்

பகிர்மான

வட்டம்,

திண்டுக்கல்

2. செயற்ப

ொறியாளர் இ&ப, தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி மற்றும்

பகிர்மானக் கழகம், வத்தலக்குண்டு க�ோட்டம், திண்டுக்கல்

மின் பகிர்மான வட்டம், வத்தலக்குண்டு என்ற நிர்வாக

த்திற்கும்

மாநில

துணை

பொதுச்

செயலாளர்,

பாரதிய

மின்

தொழிலாளர் சம்மேளனம், வத்தலக்குண்டு, திண்டுக்கல் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்: இத்தொழிற்தகரா

றை பின்வரும்

எழுவினாவுடன் திருச்சிராப்பள்ளி த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1)

(c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள். மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

று, திருச்சிராப்பள்ளி,

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

திருமதி.M.K.பழனி,

நிரந்தர

பகுதிநேர

துப்புரவு

பணியாளருக்கு ஏற்கனவே 04.04.2003 முதல் வழங்கப்பட்டு

வந்த காலமுறை ஊதியத்தை

த‡ொடர்ந்து வழங்கிடாமல்,

எந்தவிதமான முன்னறிவிப்பின்றி, கடந்த மார்ச் 2018 முதல்

டிசம்பர் 2019 வரை நிறுத்தி வைக்கப்பட்டு த‡ொகுப்பூதியம்

வழங்கிய பின்னர் மீண்டும் புதிய காலமுறை ஊதியத்தில்

நிர்ண

யம் செய்த கு.ஆ.எண்.000499/நிப2/உ1/க�ோ.து.ப/2019.

நாள். 14.012020-ன் படியான, உத்தரவை

ரத்து செய்து

04.04.2003 முதல் வழங்கப்பட்ட காலமுறை ஊதியத்தின்

அடிப்பட

ையில் த‡ொடர்ந்து ஊதியம் வழங்கப்பட வேண்டும்

என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயம் தானா?

மேலும், 1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்தகரா

றுகள் சட்டத்தின்

10 (2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு,

திருச்சிராப்பள்ளி,

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்

கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (திலி) லிமிடெட்,

திருநெல்வேலி

[அரசாண

ை (டி) எண். 339, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/659/2024.—

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (திலி) லிமிடெட், திருநெல்வேலி

என்ற நிர்வாக

த்திற்கும். நெல்லை மாவட்ட ப�ோக்குவரத்துத்

த‡ொழிலாளர் சச

ங்கம்

(சி.ஐ.டி.யு)

திருநெல்வேலி

என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகரா

றை பின்வரும்

எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்

தகராறுகள்

சட்டத்தின்

மத்திய

சட்டம்

XIV

/

1947)

10 (1) (c) பிரிவிலும் 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்,

மேற்ச்சொன்ன

த‡ொழிற்தகரா

று,

திருநெல்வேலி.

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர்

திரு.

C.விவேகானந்து

ரை,

நடத்துநர்

(பணி எண்.10731) என்பவருக்கு நிர்வாக

த்தின் அலுவலக

ஆணை

எண்.

டி11758-சச08ஒநபி-தநாஅப�ோக-திலி-2019,

நாள். 14.07.2021ன்படி வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை

அதன்

திரண்ட பயனுடன் மூன்று வருடங்களுக்கு நிறுத்தி வைத்து

வழங்கப்பட்ட தண்டனையை ரத்து செய்து உத்தர

விடவும்,

தற்காலிக வேலை நீக்க நாட்களை தகுதிவாய்ந்த விடுப்பாக

வரைமுறைப்படுத்தியிருப்பதை

கழக

நிலையாணை

விதிகளுக்குட்பட்டு பணி நாட்களாக வழங்கிட வேண்டும்

என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானதுதானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947

ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

10

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் லிமிடெட்,

சென்னை

[அரசாண

ை (டி) எண். 340, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/660/2024.— அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம்

லிமிடெட்,

சென்னை

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கும்

ப�ொதுச்செயலாளர், அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்துக் கழக

ஏஐடியுசி

த‡ொழிலாளர்கள் சச

ங்கம்,

நாகர்கோவில்

என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகரா

றை பின்வரும்

எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c)

பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்

மேற்ச்சொன்ன

தொழிற்தகரா

று

திருநெல்வேலி

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

408

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

எழுவினா

மனுதரர் திரு. E. சுப்பை

யா சூரியகுமார் ஓட்டுநர் உடன்

நடத்துநர் (பணி எண், 38857) என்பவருக்கு நிர்வாக

த்தின்

அலுவலக உத்தர

வு எண். 125621/டிஎல்6/அவிப�ோக /2020,

நாள் 01.07.2022-ன்படி ஊதிய உயர்வினை ஆறு மாதத்திற்கு

த‡ொடர்விளைவுகளுடன் தள்ளி வைத்த தண்டனையை ரத்து

செய்ய்ய வேண்டும் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும் 1947 ஆம் ஆண்டு த‡ொழிந்தகராறுகள் சட்டத்தின்

10 (2A) பிரிவின்கீழ் இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு,

திருநெல்வேலி,

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்

கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

சேலம் மாவட்டம் சட

ையம்பாளையம் த‡ொடக்க

வேளாண்மை கூட்டுறவு கடன் சசங்கம்(3041) லிமிடெட்

[அரசாண

ை (டி) எண். 368, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/661/2024.—

சேலம்

மாவட்டம்

சட

ையம்பாளையம் த‡ொடக்க வேளாண்மை கூட்டுறவு கடன் சச

ங்கம்(3041) லிமிடெட், என்ற நிர்வாக

த்திற்கு எதிராக ப�ொது

செயலாளர் சேலம் தருமபுரி நாமக்கல் ஈரோடு மாவட்ட

ப�ோக்குவரத்து மற்றும் ப�ொது த‡ொழிலாளர்கள் சசங்கம் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தகரா

றை எழுவினாவுடன்

சேலம் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு,

இத்தகரா

றை

கீழ்க்காணும்

எழுவினாக்களுடன்

சேலம்

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா-1

மனுதாரர்

திரு

R.

பழனிசாமி

என்பவருக்கு

பணியாளர்களின் சீனியாரிட்டி படியும், சச

ங்க நிர்வாக

குழு

தீர்மானப்படியும் 02.05.2001 முதல் 28.02.2009 வரை மற்றும்

01.04.2010 முதல் நகை மதிப்பீட்டா

ளருக்கா

ன சம்பளம் வழங்க

வேண்டும் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினா-2

மனுதாரர் திரு R. பழனிசாமி என்பவருக்கு நிர்வாக

க்குழு

தீர்மானித்துள்ளபடி 02.05.2001 முதல் 28.02.2009 வரையும்

மற்றும்

01.04.2010

முதல்

நாளது

தேதி

வரையிலான

காலங்களுக்கு நகை மதிப்பீட்டா

ளருக்கா

ன பணப்பலன்களை

கணக்கிட்டு

வழங்கிடவும்.

வருகைக்குரிய

அனைத்து

பணப்பலன்களை

யும் மற்றும் இதர அலவன்ஸ்களுடன் சேர்த்து

12% வட்டியுடன் வழங்க வேண்டும் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா?

ஆம்

எனில்

உரிய

உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும் 1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்தகரா

றுகள் சட்டத்தின்

10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்வு அளிக்குமாறு

சேலம் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம்,

(க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்

[அரசாண

ை (டி) எண். 348, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/662/2024.—

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்

என்ற நிர்வாக

த்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்

சீருடை பணியாளர் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்திற்கும் இடையே

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

எழுவினாவுடன்

க�ோயம்புத்தூர்

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு,

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன்

க�ோயம்புத்தூர்

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு எம். ராஜக�ோபால் முதுநிலை நடத்துநருக்கு

(ப.எண்.17658) பணிநியமன தேதியிலிருந்து ஆய்வு பலன்

முறையாகக்

கணக்கிட்டு

6+7+7+7+3

அடிப்பட

ையில்

2001-ஆம் வருடம் முதலாம் ஆய்வு பலனும். 2008-ஆம் வருடம்

இரண்டாவது ஆய்வு பலனும், 2015-ஆம் வருடம் மூன்றாம்

ஆய்வு பலனும். அதற்குரிய அரியர்ஸ் த‡ொகைகளையும்.

05.05.1995 முதல் பணிநிறைவு செய்த 2005 வரை முதலாம் சச

ர்வீஸ் வெயிட்டே

ஜ்ஜீம் மற்றும் 2005 முதல் 2015 வரை

இரண்டாம் சச

ர்வீஸ்

வெயிட்டே

ஜ்ஜீம்

வழங்கி

அதற்குரிய

வித்தியாசச த‡ொகையினை கணக்கிட்டும் மற்றும் சச

ர்வீஸ்

வெயிட்டே

ஜ் மற்றும் ஆய்வு பலனுக்குரிய தேதிகளை அவரது

பணிப்பதிவேடு, மற்றும் அனைத்து ஆவணங்களிலும் மாற்றி

அமைக்க வேண்டும்.2018-ஆம் ஆண்டிற்குரிய வருடாந்திர

ஊதிய உயர்வினை உரிய காலத்தில் வழங்கி அதற்குண்டா

ன

அரியர்ஸ் த‡ொகையினையும் கணக்கிட்டு வழங்க வேண்டுமென்றன்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 349, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/663/2024.—

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (க�ோவை லிமிடெட்) க�ோயம்புத்தூர்

என்ற நிர்வாக

த்திற்கு, எதிராக க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து

ஊழியர் சச

ங்கம்

(சி.ஐ.டி.யு).

க�ோயம்புத்தூர்

என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே, த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது

என்று

அரசு

கருதுவதாலும்;

மேற்காணும்

தகராறை

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

409

அவர்கள்

கருதுவதாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)

பிரிவிலும் 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு, இத்தகரா

றை, க�ோயம்புத்தூர்

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை

லிமிடெட்) க�ோயம்புத்தூர் என்ற நிர்வாக

த்தில் பணிபுரியும்

திரு M. ஜெயராமன் த‡ொழில் நுட்ப பணியாளருக்கு

(ப எண். சி24195) வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை

ஒரு வருட

காலத்திற்கு பின்தொடர்ச்சியுடன் தள்ளி வைத்தும், தற்காலிக

வேலை

நீக்கத்திலிருந்த

25.12.2015

முதல்

02.03.2016

வரையிலான 68 நாட்களுக்கு விடுப்பு கணக்கில் உள்ள

நாட்களை ப�ொறுத்து விடுப்பாக கருதி நிர்வாக

ம் பிறப்பித்த

22.06.2018 உத்தரவை

ரத்து செய்ய்ய வேண்டும் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானதுதானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்

கீழ்,

இந்த

ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 350, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/664/2024.—

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கு

எதிராக

நேதாஜி

ப�ோக்குவரத்து

த‡ொழிலாளர்கள் பாதுகாப்பு த‡ொழிற்சங்கம், க�ோயம்புத்தூர் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தகரா

றை எழுவினாவுடன்

க�ோயம்புத்தூர்

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

கருதுவதாலும்; 1947- ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள்

சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும்

10(1)(d)

பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு,

இத்தகரா

றை

கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை

க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர் என்ற நிர்வாக

த்தில் பணிபுரியும்

திரு. E. கார்த்திகேயன் ஓட்டுநருக்கு (பணி எண். சி22114)

மே-2020-ஆம் மாதம் விடுப்பு கணக்கிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட

02 நாட்கள் ஈட்டிய விடுப்பினை, சிறப்பு விடுப்பாக கருதி,

பிடித்தம் செய்த 02 நாட்கள் ஈட்டிய விடுப்பினை திரும்ப

அவரின் விடுப்பு கணக்கில் சேர்த்து வழங்க வேண்டும் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானதுதானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்ப்பு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 351, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/665/2024.—

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்), க�ோயம்புத்தூர்

என்ற நிர்வாக

த்திற்கு எதிராக க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து

ஊழியர் சச

ங்கம்

(சி.ஐ.டி.யு).

க�ோயம்புத்தூர்

என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று

அரசு

கருதுவதாலும்;

மேற்காணும்

தகராறை

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)

பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு,

இத்தகரா

றை

கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா-2

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (க�ோவை

க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர் என்ற நிர்வாக

த்தில் பணிபுரியும்

திரு.

M.

முருகன்,

ஓட்டுநருக்கு

(ப.எண்.C.22293)

ரூ.500/-

அபராதம்

விதித்து,

நிர்வாக

ம்

பிறப்பித்த

05.05.2020-ஆம் நாளிட்ட உத்தரவை

இரத்து செய்ய்ய வேண்டும்

என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானதுதானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 352, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/666/2024.—

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர் என்ற

நிர்வாக

த்திற்கு எதிராக நேதாஜி ப�ோக்குவரத்து த‡ொழிலாளர்கள்

பாதுகாப்பு த‡ொழிற்சங்கம், என்ற த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

இத்தகரா

றை எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு

த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு,

இத்தகரா

றை

கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்கு

அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா-2

திரு. R. தர்மர்மலிங்கம் நடத்துநருக்கு (பணி எண்.C25332)

2020 ஜுன் மாதம் பிடித்தம் செய்த 02 நாட்கள் தற்செயல்

விடுப்பினை சிறப்பு விடுப்பாக கருதி, மனுதாரரின் விடுப்பு

கணக்கில் சேர்த்து வழங்க வேண்டும் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

410

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 353, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/667/2024.—

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (க�ோவை க�ோட்டம்). க�ோயம்புத்தூர்

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கு

எதிராக

க�ோயம்புத்தூர்

அரசு

ப�ோக்குவரத்து ஊழியர் சசங்கம் (சி.ஐ.டி.யு). க�ோயம்புத்தூர் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தகரா

றை எழுவினாவுடன்

க�ோயம்புத்தூர்

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள்

சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும்,

10(1)(d)

பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு,

இத்தகரா

றை

கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (க�ோவை

க�ோட்டம்), க�ோயம்புத்தூர் என்ற நிர்வாக

த்தில் பணிபுரியும்

திரு

T.

ப�ொன்னுசாமி

நடத்துநருக்கு

(பணி

எண்.

C26166) ரூ.500/- அபராதம் விதித்து நிர்வாக

ம் பிறப்பித்த

05.05.2020- ஆம் நாளிட்ட உத்தரவை

இரத்து செய்ய்ய வேண்டும்

என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானதுதானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ். இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 354, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

N o . I I ( 2 ) / L W S D / 6 6 8 / 2 0 2 4 . — தமிழ்நாடு அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்). க�ோயம்புத்தூர்

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கு

எதிராக

க�ோயம்புத்தூர்

அரசு

ப�ோக்குவரத்து ஊழியர் சசங்கம் (சி.ஐ.டி.யு). க�ோயம்புத்தூர் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று

அரசு

கருதுவதாலும்;

மேற்காணும்

தகராறை

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)

பிரிவிலும். 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு,

இத்தகரா

றை

கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

திரு R. ராமராஜ், (ப.எண்.C27532) நடத்துநருக்கு,

05.05.2020 நாளிட்ட உத்தர

வான, ரூ.500/- அபராதம் மற்றும்

11.03.2020 ஒரு நாள் விடுப்பாக கருதவும் என்ற நிர்வாக

த்தின்

உத்தரவை

இரத்து செய்து அதனால் கிடைக்கக் கூடிய பணம்

மற்றும் சட்டப் பலன்களை

நிர்வாக

ம் வழங்க வேண்டுமென்றன்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்ப்பு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 355, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/669/2024.—

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்

என்ற நிர்வாக

த்திற்கு எதிராக க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து

ஊழியர் சச

ங்கம்

(சி.ஐ.டி.யு),

க�ோயம்புத்தூர்

என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று

அரசு

கருதுவதாலும்;

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947- ஆம் ஆண்டு

த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு,

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன்

க�ோயம்புத்தூர்

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு V. துரைசாமி நடத்துநருக்கு (பணி

எண்.18434) ரூ.500/- அபராதம் விதித்து நிர்வாக

ம் பிறப்பித்த

05.05.2020 நாளிட்ட உத்தரவை

இரத்து செய்ய்ய வேண்டும்

என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானதுதானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 356, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

N o . I I ( 2 ) / L W S D / 6 7 0 / 2 0 2 4 . —  தமிழ்நாடு அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்

என்ற நிர்வாக

த்திற்கு எதிராக க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து

ஊழியர் சச

ங்கம்

(சி.ஐ.டி.யு),

க�ோயம்புத்தூர்

என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று

அரசு

கருதுவதாலும்;

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

411

தீர்விற்கா

க அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947- ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)

பிரிவிலும் 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு.

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

திரு. எஸ். ஜெயவர்த்தனா (ப.எண்.C24122) இளநிலை

த‡ொழில் வினைஞர், நிர்வாக

ம் பிறப்பித்த, 01.02.2019 நாளிட்ட

உத்தர

வில் தற்காலிக வேலை நீக்கத்திலிருந்த 23.01.2019

மற்றும் 24.01.2019 ஆகிய இரண்டு நாட்களை குறிப்பிட்ட

தண்டனையாகக்

கருதி

உத்தர

விடப்பட்டுள்ள,

உத்தரவை

இரத்து செய்ய்ய வேண்டுமென்றன்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 357, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/671/2024.—

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்

என்ற நிர்வாக

த்திற்கும். நேதாஜி ப�ோக்குவரத்து த‡ொழிலாளர்கள்

பாதுகாப்பு த‡ொழிற்சங்கம் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

எழுவினாவுடன்

க�ோயம்புத்தூர்

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947- ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும் 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு

வழங்கியுள்ள நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு, மேற்ச்சொன்ன தகராறை கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன்

க�ோயம்புத்தூர்

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

திரு. P. விஜயசாரதி, ஓட்டுநருக்கு (ப எண். சி25887)

2020 ஜூன் மாதம் விடுப்பு கணக்கிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட 06

நாட்கள் ஈட்டிய விடுப்பினை சிறப்பு விடுப்பாக கருதி பிடித்தம்

செய்த 06 நாட்கள் ஈட்டிய விடுப்பினை திரும்ப மனுதாரரின்

விடுப்பு

கணக்கில்

சேர்த்து

வழங்க

வேண்டும்

என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானதுதானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 2A) பிரிவின் கீழ் இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 358, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/672/2024.—

தமிழ்நாடு

அரசு

ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கும்,

நேதாஜி

ப�ோக்குவரத்து

த‡ொழிலாளர்கள் பாதுகாப்பு த‡ொழிற்சங்கம். க�ோயம்புத்தூர் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே, த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது

என்று

அரசு

கருதுவதாலும்;

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947- ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)

பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்

எழுவினா-2

மனுதாரர் திரு. C. ராஜா (ப.எண்.சி27691) ஓட்டுநருக்கு

15.02.2021 முதல் 20.02.2021 வரை 6 நாட்கள் ப�ோடப்பட்ட

ஆப்சென்டை

ை விடுப்பாக மாற்றித் தரும்படியும், அதற்கான

ஊதியத்தை

யும், அதனால் வரக்கூடிய பணப்பலன்களை

யும்

வழங்க

வேண்டுமென்றன்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 359, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/673/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம்.

(க�ோவை

க�ோட்டம்)

க�ோயம்புத்தூர்

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கும். க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து ஊழியர் சசங்கம்

(சி.ஐ.டியு). க�ோயம்புத்தூர் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

எழுவினாவுடன்

க�ோயம்புத்தூர்

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) 10(1(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு,

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன்

க�ோயம்புத்தூர்

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா-2

மனுதாரர் திரு. M. வேளாங்கண்ணிராஜ், ஓட்டுநருக்கு

(ப.எண்.24846) ரூ.500/- அபராதம் விதித்து நிர்வாகத்தால்

வழங்கப்பட்ட 05.05.2020 நாளிட்ட உத்தரவை

இரத்து செய்து,

அதனால் கிடைக்கக் கூடிய பணம் மற்றும் சட்டப்பலன்களை

412

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

மனுதாரருக்கு வழங்க வேண்டும் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 360, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/674/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம்,

(க�ோவை

க�ோட்டம்)

க�ோயம்புத்தூர்

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கும், க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து ஊழியர் சசங்கம்

(சி.ஐ.டியு). க�ோயம்புத்தூர் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே,

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

எழுவினாவுடன்

க�ோயம்புத்தூர்

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1) (d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு,

மேற்ச்சொன்ன

தகராறை

எழுவினாவுடன்

க�ோயம்புத்தூர்

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு.பாண்டுராஜ், (ப.எண்.சி20076) நடத்துனர்

என்பவருக்கு வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை

2 வருட காலத்திற்கு

பின் த‡ொடர்ச்சியுடன் தள்ளி வைத்து மற்றும் ஏற்கனவே

தற்காலிக வேலை நீக்கத்தில் இருந்த 30 நாட்களை மனுதாரரது

விடுப்பு கணக்கில் நிலுவையில் உள்ள நாட்களை ப�ொருத்து

விடுப்பாக கருதி நிர்வாக

ம் பிறப்பித்த 30.12.2019 நாளிட்ட

உத்தர

வினை ரத்து செய்ய்ய வேண்டுமென்றன்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின்

க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு

பிறப்பிக்க.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்ப்பு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 362, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/675/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம்

(க�ோவை

க�ோட்டம்).

க�ோயம்புத்தூர்

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கு எதிராக தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து

சீருடை பணியாளர் த‡ொழிற்சங்கம். க�ோயம்புத்தூர் என்ற

த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது

என்று

அரசு

கருதுவதாலும்;

இத்தகரா

றை

கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)

பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு,

இத்தகரா

றை

கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா-2

த‡ொழிற்சங்க உறுப்பினரான திருஇ கே. ஹரிதாஸ்,

ஓட்டுநருக்கு (ப.எண்.சி20078) வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை

ஆறு மாத காலத்திற்கு பின்தொடர்ச்சியின்றி தள்ளி வைத்து

நிர்வாக

ம் வழங்கிய 18.07.2020 நாளிட்ட உத்தர

வினை ரத்து

செய்து மனுதாரருக்கு வழங்க வேண்டிய ஊதிய உயர்வினை

வட்டியுடன்

நிர்வாக

ம்

திரும்ப

செலுத்த

வேண்டுமென்றன்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 369, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.II(2)/LWSD/676/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம்

(க�ோவை

க�ோட்டம்),

க�ோயம்புத்தூர்

என்ற

நிர்வாக

த்திற்கும் க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து ஊழியர் சசங்கம்

(சி.ஐ.டி.யு) க�ோயம்புத்தூர் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

இத்தகரா

றை எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது

அவசியமென்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு

த‡ொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு,

இத்தகரா

றை

கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

மனுதாரர் திரு. V. சாலமன், ஓட்டுநருக்கு (ப.எண்.

C25034) நிர்வாக

ம் பிறப்பித்த 23-3-2018 நாளிட்ட உத்தர

வில்,

வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை

மூன்றாண்டு காலத்திற்கு

பின்தொடர்ச்சியுடன் தள்ளி வைத்தும், ஏற்கனவே தற்காலிக

வேலை நீக்கத்திலிருந்த 05.05.2017 முதல் 18.06.2017 வரை

உள்ள 45 நாட்களை விடுப்பாக் கருதி உத்தர

விடப்பட்டதை

ரத்து செய்து, அதனால் கிடைக்கக் கூடிய பணப்பலன்

மற்றும் சட்டப்பலன்களை

மனுதாரருக்கு கிடைக்க செய்ய்ய

வேண்டுமென்றன்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

413

திருப்பூர் மாவட்டம் ஜெயின் இரிகேசசன் சிஸ்டம்ஸ் லிமிடெட்,

[அரசாண

ை (டி) எண். 370, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No. II(2)/LWSD/677/2024.— திருப்பூர் மாவட்டம் ஜெயின்

இரிகேசசன் சிஸ்டம்ஸ் லிமிடெட், என்ற நிர்வாக

த்திற்கு எதிராக

உடுமலை தாலுக்கா

ப�ொதுத் த‡ொழிலாளர் சச

ங்கம் (CITU)

உடுமலைபேட்டை த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தகரா

றை

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்

தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)

பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு,

இத்தகரா

றை

கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

திரு. ரத்தோடு அர்ஜீன் ஆத்மரா

ம் (Rathod Arjun

Atmaram) மற்றும் திரு. K. முருகானந்தம் ஆகிய இருவருக்கும்.

நிர்வாகத்தால்

வழங்கப்பட்ட 06.12.2021 தேதியிட்ட பணியிட

மாறுதல் உத்தரவை

ரத்து செய்து, மீண்டும் அதே இடத்தில் பணி

வழங்கி, த‡ொழிலாளர்களுக்கு ஏற்பட்ட கஷ்ட நஷ்டங்களுக்கு

உண்டா

ன சசர்வீஸ் மற்றும் பணப்பயன்களை

நிர்வாக

ம் வழங்க

வேண்டும் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமனது

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மேலும்

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்

பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்படுகிறது.

டால்மியா லேமினேட்டர்ஸ் லிமிடெட், யூனிட் 1

[அரசாண

ை (டி) எண். 387, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No. II(2)/LWSD/678/2024.— டால்மியா லேமினேட்டர்ஸ்

லிமிடெட், யூனிட் 1 நிர்வாக

த்திற்கும் கும்மிடிப்பூண்டி த‡ொகுதி

ப�ொதுத் த‡ொழிலாளர்கள் முன்னேற்றச் சச

ங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

றில் உள்ள க�ோரிக்கைக

ளில்

இணைப்பிற் கண்டவாறு க�ோரிக்கை

எண்கள் 3, 4, 5, 6, 7(அ),

7(ஆ), 9,10, 11, 13 மற்றும் 14 ஆகியவற்றை (11 க�ோரிக்கைக

ள்

மட்டும்) சென்னை

, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

கருதுவதாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(C) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு, மேற்ச்சொன்ன தகராறு, சென்னை

, த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு

ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்தகரா

றுகள் சட்டத்தின்

10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு

சென்னை

, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

எழுவினாக்கள்

க�ோரிக்கை

எண்.3

நிரந்தர மற்றும் மாறிவரும் அகவிலைப்படி

நிர்வாக

ம்

அரசு

நிர்ண

யித்துள்ள

குறைந்த

பட்ச

அகவிலைப்படியை கூட த‡ொழிலாளர்களுக்கு வழங்காமல் ஏமாற்றி

வருகிறது என்றும். எனவே 2010 ஆம் ஆண்டின் சென்னை

நகருக்கா

ன நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டெ

ண் 161 என்பதை

அடிப்பட

ையாகக் க�ொண்டு (அடிப்பட

ை ஆண்டு 2001 = 100

புள்ளிகள் என்ற வகையில் கணக்கிட்டு) 2018 ஆம் ஆண்டின்

சராசச

ரி புள்ளிகளைக் கணக்கிட்டு வரும் விலைப்புள்ளிகளில்

161 புள்ளிகளை சச

மன் செய்து மீதமுள்ள புள்ளிகளுக்கு

ஒரு புள்ளிக்கு மாதம் ஒன்றுக்கு ரூ.55/- வீதம் கணக்கிட்டு

நிரந்தர அகவிலைப்படியாக வழங்குவதுடன் அடுத்தடுத்த 6

மாதங்களுக்கு ஒரு முறை உயரும் புள்ளிகளுக்கு ஒரு புள்ளிக்கு

ரூ.55/- வீதம் கணக்கிட்டு மாறிவரும் அகவிலைப்படியாக

அடுத்த மூன்று ஆண்டுகாலத்திற்கு த‡ொடர்ந்து வழங்குமாறு

மனுதாரர் சச

ங்கம்

தரப்பில்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்பட்டுள்ளது

நியாயம்தா

னா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.4

வருடாந்திர ஊதிய உயர்வு

த‡ொழிலாளர்களுக்கு ஆண்டு த‡ோறும் வருடாந்திர ஊதிய

உயர்வாக

அடிப்பட

ை ஊதியம், அகவிலைப்படி மற்றும் பணிமூப்பு

ஊதியத்தை

சேர்த்து வரும் த‡ொகையில் ரூ.10/-ஐ 01.04.2020

முதல் ஆண்டுத‡ோறும் வழங்குமாறு மனுதாரர் சசங்கம் தரப்பில்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்பட்ட

து நியாயம் தானா? ஆம் எனில் உரிய

உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.5

வீட்டு வாடகைப்படி

த‡ொழிலாளர் அனைவருக்கும் வீட்டு வாடகைப்படியாக

01.04.2019 முதல் மாதம் ரூ.7000/- நிர்ண

யித்து வழங்குமாறு

மனுதாரர் சசங்கம் தரப்பில் கேட்டுக்க

ொள்ளப்பட்டுள்ளது நியாயம்

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.6

ப�ோக்குவரத்துப்படி

த‡ொழிலாளர்கள்

தினசசரி

த‡ொழிற்சாலை

க்கு

வந்து

ப�ோக நிர்வாக

ம் வாகன வசசதி தராததால் த‡ொழிலாளர்கள்

ப�ோக்குவரத்து

செலவுக்கு

கணிசசமான

த‡ொகையை

செலவிட வேண்டிய நிலைமை உள்ளது என்றும், எனவே

ப�ோக்குவரத்துப்படியாக

01.04.2019

முதல்

மாதந்தோறும்

ரூ.5000/- நிர்ண

யம் செய்து வழங்குமாறு மனுதாரர் சச

ங்கம்

தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது நியாயம் தானா? ஆம் எனில்

உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.7 (அ)

சீருடை

எதிர்மனுதாரர் த‡ொழிற்சாலை

யில் பணிபுரியும் பெண்கள்

உள்ளிட்ட அனைத்து த‡ொழிலாளர்களுக்கும் தரமான துணியால்

தயாரிக்கப்பட்ட

4

ஜ�ோடி

சீருடைகளை

வருடந்தோறும்

414

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

வழங்குமாறு மனுதாரர் சசங்கம் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது

நியாயம்தா

னா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.7 (ஆ)சச

லவைப்படி த‡ொழிலாளர்களின் சீருடைகளை சச

லவை

செய்ய்ய

வசசதியாக சச

லவைப்படியாக

01.04.2019

முதல்

மாதத்திற்கு ரூ.1000/- வழங்குமாறு மனுதாரர் சசங்கம் தரப்பில்

தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது நியாயம் தானா? ஆம் எனில் உரிய

உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.9

தேர்வு நிலை ஊதியம்

டால்மியா லேமினேட்டர்ஸ் த‡ொழிற்சாலை

துவங்கப்பட்ட

2008- ஆம் ஆண்டு முதல் பல்வேறு நிலைகளில் பணிபுரியும்

த‡ொழிலாளர்கள்

இதுவரை

12

ஆண்டுகால

பணியை

முடித்துள்ளனர்

என்றும்,

அத்தகை

ய

த‡ொழிலாளர்களின்

பணியையும் சேவையையும் அங்கீகரிக்கும் வகையில் தேர்வுநிலை

வழங்குவதுடன் தேர்வு நிலை ஊதியமாக 01.04.2019 முதல்

ரூ.2000/- மாதச்சம்பளத்துடன் சேர்த்து வழங்குமாறு மனுதாரர் சச

ங்கம் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது நியாயம்தா

ன? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.10

தேதீர் மற்றும் ரொட்டி / பிஸ்கட்

த‡ொழிலாளர்களுக்கு

ஒரு

முறைப்பணிக்கு

இரண்டு

குவளை தேநீர் மற்றும் ரொட்டி அலலது ஒரு பாக்கெட் பிஸ்கட்

வழங்குமாறு மனுதாரர் சசங்கம் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது

நியாயம்தா

னா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண். 11

மருத்துவப்படி

கும்மிடிப்பூண்டி

பகுதியில்

உள்ள

ஈ.எஸ்.ஐ

மருந்தகம்

ப�ோதிய

அளவுக்கு

வசசதியாக

இல்லாததால்

த‡ொழிலாளர்களுக்குத்

தேவையான

மருத்துவ

வசசதிகள்

கிடைப்பதில்லை என்றும், எனவே த‡ொழிலாளர்களுக்கு அவசரத்

தேவைக்கு உதவும் வகையில் மருத்துவப் படியாக 01.04.2019

முதல் மாதந்தோறும் ரூ.3000/- வழங்குமாறு மனுதாரர் சசங்கம்

தரப்பில் கேட்டுக்க

ொள்ளப்பட்டுள்ளது நியாயம்தா

னா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.13

இரவு முறைப்பணிப் படி

இரவு முறைப்பணியில் பணிபுரியும் த‡ொழிலாளர்களுக்கு

ஒரு இரவு முறைப்பணிக்கு 01.04.2019 முதல் முறைப்பணிப்

படியாக ரூ.250/- வழங்குமாறு மனுதாரர் சச

ங்கம் தரப்பில்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்பட்டுள்ளது நியாயம் தானா? ஆம் எனில்

உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.14

கல்விப்படி

த‡ொழிலாளர்களின்

குழந்தைகள்/

பிள்ளைக

ளின்

கல்விக்கு உதவும்/ ஊக்குவிக்கும் வகையில் 01.04.2019 முதல்

மாதந்தோறும் கல்விப்படியாக ரூ.1000/- மாதச்சம்பளத்துடன்

சேர்த்து

வழங்குமாறு

மனுதாரர் சச

ங்கம்

தரப்பில்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்பட்டுள்ளது நியாயம் தானா? ஆம் எனில்

உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

லின்பாக்ஸ் லாஜிஸ்டிக்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட்

மற்றும் அரவிந்த் அச�ோசியேட்ஸ் (ஒப்பந்ததார்)

[அரசாண

ை (டி) எண். 389, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No. II(2)/LWSD/679/2024.—லின்பாக்ஸ் லாஜிஸ்டிக்ஸ்

இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் மற்றும் அரவிந்த் அச�ோசியேட்ஸ்

(ஒப்பந்ததார்)

ஆகிய

நிர்வாக

ங்களுக்கு

எதிராக

ஊத்துக்கோட்டை

ை வட்டார

அமைப்புசாரா மற்றும் ப�ொது

த‡ொழிலாளர்கள் சச

ங்கம் என்ற த‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்ச்சொன்ன

த‡ொழிற்தகரா

றில்

உள்ள

கீழ்க்காணும்

க�ோரிக்கை

எண்கள் 1, 3, 4 மற்றும் 6 (4 க�ோரிக்கைக

ள்)

ஆகியவற்றை

சென்னை

.

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்தகரா

றுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) 10(1)(C) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு,

மேற்ச்சொன்ன தகராறு, சென்னை

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்விற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினாக்கள்

க�ோரிக்கை

எண். 1

அனைவருக்கும் அடிப்பட

ை ஊதியமாக ரூ.18 ஆயிரம் மற்றும்

பஞ்சப்படி அரசின் சதவீத பஞ்சப்படி வழங்கிட வேண்டுமென

மனுதாரர் சசங்கம் தரப்பில் கேட்டுக் க�ொள்ளப்பட்ட

து நியாயம்

தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.3

ஒரு நாளைக்கு 5 டன் வரை ப�ொருட்களை

கையாளும்

வகையில் இருத்தல் வேண்டு என்றும், அதற்கு மேலும் பணி

செய்யும் ஒவ்வொரு டன் எடைக்கும் கூடுதல் ஊக்கத் த‡ொகை

ரூ.50 வழங்க வேண்டுமென மனுதாரர் சச

ங்கம் தரப்பில்

கேட்டுக்க

ொள்ளப்பட்டுள்ளது நியாயம் தானா? ஆம் எனில்

உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.4

இரவு

நேரப்பணியில்

ஈடுபடும்

த‡ொழிலாளர்கள்

அனைவருக்கும் இரவு நேரப்படி ரூ.50 வழங்க வேண்டுமென

மனுதாரர் சச

ங்கம் தரப்பில் கேட்டுக் க�ொள்ளப்பட்டுள்ளது

நியாயம் தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.6

பணியைவிட்டு நிறுத்தப்பட்ட 71 த‡ொழிலாளர்களுக்கும்

உடனடியாக பணித்தொடர்ச்சியுடன் 20.11.2020 முதல் வேலை

வழங்கி அதற்கான நிலுவைத் த‡ொகையை அளித்திட வேண்டும்

என மனுதாரர் சச

ங்கம் தரப்பில் கேட்டுக்க

ொள்ளப்பட்டுள்ளது

நியாயம் தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்தகரா

றுகள் சட்டத்தின்

10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்வு அளிக்குமாறு

சென்னை

, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

415

திருவள்ளூர் மாவட்டம், ஊத்துக்கோட்டை

ை, 1) ஹ�ோண்டா கார்ஸ்

இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட். 2) மீக்கோ

லாஜிஸ்டிக்ஸ்

இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட். 3) அரவிந்த் அச�ோசியேட்ஸ்

[அரசாண

ை (டி) எண். 391, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.

II(2)/LWSD/680/2024.—திருவள்ளூர்

மாவட்டம்,

ஊத்துக்கோட்டை

ை, 1) ஹ�ோண்டா கார்ஸ் இந்தியா பிரைவேட்

லிமிடெட். 2) மீக்கோ

லாஜிஸ்டிக்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட்.

3) அரவிந்த் அச�ோசியேட்ஸ் ஆகிய நிர்வாக

ங்களுக்கும்

ஊத்துக்கோட்டை

ை வட்டார

அமைப்புசாரா மற்றும் ப�ொது

த‡ொழிலாளர்கள் சச

ங்கத்திற்குமிடையே

த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

றில் உள்ள க�ோரிக்கைக

ளில்

க�ோரிக்கை

எண்.1-ஐ சென்னை

, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்பிற்காக

அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(C) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு, இத்தகரா

றை கீழ்காணும் எழுவினாவுடன், சென்னை

,

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும்

என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினா

க�ோரிக்கை

எண். 1

2022 ஆம் ஆண்டிற்கு ஊதிய உயர்வு ரூ.3000/- அளிக்க

வேண்டுமென்றன்ற த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது

தாணர் ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்தகரா

றுகள் சட்டத்தின்

10 (24) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க

ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு

சென்னை

த‡ொழிவாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.

மாநகர் ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், சென்னை

[அரசாண

ை (டி) எண். 478, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேம்பாட்டு (அ1)த் துறை, 1 ஜூலை 2024, ஆனி 17,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.

II(2)/LWSD/681/2024.—மாநகர்

ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம், சென்னை

என்ற நிர்வாக

த்திற்கும் அரசாங்கப்

ப�ோக்குவரத்து ஊழியர் சச

ங்கத்திற்குமிடையே த‡ொழிற்தகரா

று

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

றில் உள்ள க�ோரிக்கையை

சென்னை

, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்கு அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(C) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு, இத்தகரா

றை கீழ்க்காணும் எழுவினாக்களுடன்,

சென்னை

,

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்பிற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினாக்கள்

க�ோரிக்கை

எண்.1

திரு. முருகேசசன், ஓட்டுநருக்கு (பணி எண்.டி55061)

ஆண்டு ஊதிய உயர்வினை ஆறு மாதம் த‡ொடர்விளைவின்றி

தள்ளிவைத்த நிர்வாக

த்தின் 31.10.2022 நாளிட்ட செயல்முறை

ஆணை எண்.35190/சசபி(ஒந)3/மாப�ோக/ 2019 என்ற தண்டனை

உத்தர

வு நியாயமற்றது என்றும், இந்த தண்டனை நிலையாணை

விதிகளுக்கு

எதிரானது

மற்றும்

சட்ட

விரோதமானது

என்பதால், இத்தண்டனையை

ரத்து செய்ய்ய வேண்டுமென்றன்ற

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.2

சான்றிடப்பட்ட நிலையாணை விதிகள் 26 (2) (2)-ன்

படி ஆண்டு ஊதிய உயர்வு நிறுத்தம் ப�ோன்றன்ற தண்டனைகள்

வழங்கப்பட்டால் த‡ொழிலாளி தற்காலிக வேலை நீக்க காலத்தில்

வேலையில் இருந்ததாக பாவிக்கப்படுவார் என்றும், அவர்

தற்காலிக வேலை நீக்கத்தில் வைக்கப்படாமல் இருந்திருந்தால்

என்ன ஊதியம் பெற்றிருப்பாரோ அந்த ஊதியம் தற்காலிக

வேலை

நீக்க

காலத்திற்கு

வழங்கப்பட்ட சச

ப்சிஸ்டன்ஸ்

அலவன்ஸ் கழிக்கப்பட்டு வழங்கப்படும் என்றும் தெரிவித்து

தற்காலிக பணிநீக்கத்தில் இருந்த நாட்களை பணி நாட்களாக

கருதி சம்பளம், ப�ோனஸ் உள்ளிட்ட பணப்பலன்கள் வழங்க

க�ோரும் த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு சென்னை

, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாண

ை (டி) எண். 479, த‡ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மேம்பாட்டு (அ1)த் துறை, 1 ஜூலை 2024, ஆனி 17,

குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]

No.

II(2)/LWSD/682/2024.—மாநகர்

ப�ோக்குவரத்துக்

கழகம், சென்னை

என்ற நிர்வாக

த்திற்கும் நேதாஜி டிரான்ஸ்போர்ட்

ஒர்க்கர்ஸ் யூனியனுக்குமிடையே த‡ொழிற்தகரா

று எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்ச்சொன்ன த‡ொழிற்தகரா

றில் உள்ள க�ோரிக்கைகளை

சென்னை

த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்கு அனுப்புவது

அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்:

1947-ஆம்

ஆண்டு

த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின்

(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(C) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனையிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைக்

க�ொண்டு, இத்தகரா

றை கீழ்க்காணும் எழுவினாக்களுடன்,

சென்னை

,

த‡ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்பிற்காக

அனுப்பப்பட

வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

எழுவினாக்கள்

க�ோரிக்கை

எண்.1

திரு.வே.தங்கசாமி, ஓட்டுநர் (பணி எண். டி.50425)

என்பவருக்கு நிர்வாக

ம் பிறப்பித்த செயல்முறை ஆணை

எண்.12831/சசபி(ஒந)/8/மாப�ோக/ 2018, நாள் 30.05.2019-ன் மூலம்

வழங்கிய தண்டனையை ரத்து செய்து பணித‡ொடர்ச்சி மற்றும்

பணப்பலன்களை

உடனடியாக திருப்பி வழங்க வேண்டுமென்றன்ற

416

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

[Part  II—Sec. 2

த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

க�ோரிக்கை

எண்.2

சான்றிடப்பட்ட நிலையாணை விதிகள் 26 (2)-ன் படி

ஊதிய உயர்வு நிறுத்தம் ப�ோன்றன்ற தண்டனைகள் வழங்கப்பட்டால்

த‡ொழிலாளி தற்காலிக வேலை நீக்கம் காலத்தில் வேலையில்

இருந்ததாக பாவிக்கப்படுவார் என்றும், அவர் தற்காலிக

வேலை நீக்க காலத்தில் வழங்கப்பட்ட சசப்சிஸ்டன்ஸ் அலவன்ஸ்

கழிக்கப்பட்டு வழங்கப்படும் என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது

என்றும், மாநகர் ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் இதற்கு விரோதமாக

மனுதாரர் திரு. வே. தங்கசாமி, ஓட்டுநர் (பணி எண். டி.50425)

என்பவர், தற்காலிக பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட 14.11.2018 முதல்

PRINTED  AND  PUBLISHED  BY  THE COMMISSIONER  OF  STATIONERY  AND  PRINTING, CHENNAI

ON  BEHALF  OF  THE  GOVERNMENT  OF  TAMIL  NADU

13.12.2018 வரையிலான 30 நாட்களை த‡ொழிலாளியின் ச�ொந்த

விடுப்பாக கருதி உத்தர

விடப்பட்டுள்ளது என்றும், இந்த உத்தர

வு

சட்ட விரோதமானதாகும் என தெரிவித்து இரத்து செய்ய்ய

க�ோரும் த‡ொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை

நியாயம் தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தர

வு பிறப்பிக்கவும்.

2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு த‡ொழிற்தகரா

றுகள்

சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்

க�ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு சென்னை

, த‡ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்

க�ொள்ளப்படுகிறது.

குமார் ஜயந்த்,

அரசு கூடுதல் தலைமைச் செயலாளர்.

July 24, 2024]

TAMIL  NADU  GOVERNMENT  GAZETTE

 

417