[389]
D.T.P.—II-2 (30)—1
©
[Regd. No. TN/CCN/467/2012-14.
GOVERNMENT OF TAMIL NADU
[R. Dis. No. 197/2009.
2024
[Price: Rs. 12.00 Paise.
TAMIL NADU
GOVERNMENT GAZETTE
PUBLISHED BY AUTHORITY
No. 30]
CHENNAI, WEDNESDAY, JULY 24, 2024
Aadi 8, Kurothi, Thiruvalluvar Aandu–2055
Part II—Section 2
Notifications or Orders of interest to a section of the public
issued by Secretariat Departments.
NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT
CONTENTS
Pages.
BACKWARD CLASSES,
MOST BACKWARD CLASSES AND
MINORITIES WELFARE DEPARTMENT
Kazis Act.—Appointment of Certain person as
Kazi for Namakkal District, etc. ..
390
COMMERCIAL TAXES AND
REGISTRATION DEPARTMENT
Indian
Stamp
Act.—Provision
for
the
consolidation of duty chargeable in respect
of issue of Insurance Policies by the Star
Health and Allied Insurance Company
Limited, Nungambakkam, Chennai.
390
United India Insurance Company Limited,
Regional Office Madurai, etc .
Amendment to Notification .. .. ..
390-391
Pages.
HIGHWAYS AND MINOR PORTS
DEPARTMENT
Withdrawal from Acquisition of Lands ..
391-398
HOME DEPARTMENT
Tamil
Nadu
Protection
of
Interest
of
Depositors (in Financial Establishments)
Act.—Messrs Dream Make Global Private
Limited Coimbatore ..
..
398-402
தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டுத் துறை
Industrical Tribunal for Adjudication .. ..
402-403
Labour Courts for Adjudication
.. ..
403-417
NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT
390
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
BACKWARD CLASSES, MOST BACKWARD CLASSES
AND MINORITIES WELFARE DEPARTMENT
Notifications under the Kazis Act.
Appointment of Certain person as Kazi for Namakkal
District under the Act.
[G.O. (D) No. 58, Backward Classes, Most Backward
Classes and Minorities Welfare (S1), 2nd July 2024,
ஆனி 18, குரோதி, F¼õœÀõ˜ ݇´-2055.]
No. II(2)/BCMBCMW/630/2024.—In exercise of the
powers conferred by Section 2 of the Kazis Act, 1880
(Central Act XII of 1880), the Governor of Tamil Nadu
hereby appoints Thiru. G. Sadiq Basha, S/o. Sayed
Gaffar, residing at No.64/49K, Kuttai Street, RP Pudur,
Namakkal as the Kazi for Namakkal District. He shall
hold the office of the District Kazi for a period of three
years from the date of issue of this order.
Appointment of Certain person as Kazi for Tirupathur
District under the Act.
[G.O. (D) No. 59, Backward Classes, Most Backward
Classes and Minorities Welfare (S1), 9th July 2024,
ஆனி 25, குரோதி, F¼õœÀõ˜ ݇´-2055.]
No. II(2)/BCMBCMW/631/2024.—In exercise of the
powers conferred by Section 2 of the Kazis Act, 1880
(Central Act XII of 1880), the Governor of Tamil Nadu
hereby appoints Thiru. S. Syed Abdul Rahman S/o. Syed
Hussain Sahib, residing at No.174/11, Matteikar Ahmed
Basha Street, Muslimpur, Vaniyambadi as the Kazi for
Tirupathur District. He shall hold the office of the District
Kazi for a period of three years from the date of issue
of this order. .
C. VIJAYARAJ KUMAR,
Principal Secretary to Government.
COMMERCIAL TAXES AND REGISTRATION
DEPARTMENT
Notifications under the Indian Stamp Act.
Provision for the consolidation of duty chargeable in
respect of issue of Insurance Policies by the Star
Health and Allied Insurance Company Limited,
Nungambakkam, Chennai.
[G.O. (Rt.) No. 454, Commercial Taxes and Registration
(J1), 28th June 2024, ஆனி 14, குரோதி, F¼õœÀõ˜
݇´-2055.]
No. II(2)/CTR/632/2024.—In exercise of the powers
conferred by clause (b) of sub-section (1) of Section 9 of
the Indian Stamp Act, 1899 (Central Act II of 1899), the
Governor of Tamil Nadu hereby provides for the payment
of the consolidated stamp duty of Rs.1,40,00,000/- (Rupees
One Crore and Forty Lakh Only) chargeable under the
said Act in respect of issue of Insurance policies by
the Star Health and Allied Insurance Company Limited,
Nungambakkam, Chennai for the period from 01.06.2024
to 31.07.2024.
United India Insurance Company Limited, Regional
Office Madurai.
Amendment to Notification
[G.O. (Rt.) No. 455, Commercial Taxes and Registration
(J1), 28th June 2024, ஆனி 14, குரோதி, F¼õœÀõ˜
݇´-2055.]
No. II(2)/CTR/633/2024.—In exercise of the powers
conferred by clause (b) of sub-section (1) of Section 9
of the Indian Stamp Act, 1899 (Central Act II of 1899),
the
Governor
of
Tamil
Nadu
hereby
makes
the
following
amendment
to
the
Notification
No. II(2)/CTR/432/2024 published in page 258 of
Part II—Section 2 of the Tamil Nadu Government
Gazette No. 22, Dated 29-05-2024 and Notification
No.
II(2)/CTR/6/2024
published
in
page
4
of
Part II—Section 2 of the Tamil Nadu Government Gazette
No. 1, dated 03.01.2024.
Amendment.
(a) For the expression "30th June 2024" appearing
in the said notification, the expression, "30th June
2025", shall be substituted.
(b) For the expression "Rs.25,00,000/- (Rupees Twenty
Five Lakh Only)" appearing in the said notification,
the expression "Rs.50,00,000/- (Rupees Fifty Lakh
Only)" shall be substituted.
United India Insurance Company Limited,
Dr. Radhakrishnan Salai, Chennai-4.
[G.O. (Rt.) No. 463, Commercial Taxes and Registration (J1),
3rd July 2024, ஆனி 19, குரோதி, F¼õœÀõ˜
݇´-2055.]
No. II(2)/CTR/634/2024.—In exercise of the powers
conferred by clause (b) of sub-section (1) of Section 9
of the Indian Stamp Act, 1899 (Central Act II of 1899),
the Governor of Tamil Nadu hereby provides for the
payment of the consolidated stamp duty of Rs.35,00,000/-
(Rupees Thirty Five Lakh Only) chargeable under
the said Act in respect of issue of insurance policies
by the United India Insurance Company Limited,
Dr. Radhakrishnan Salai, Chennai-4 for the period from
01.04.2024 to 31.03.2025
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
391
New India Assurance Company Limited,
Nungambakkam, Chennai-34.
Amendment to Notification
[G.O. (Rt.) No. 464, Commercial Taxes and Registration (J1),
3rd July 2024, ஆனி 19, குரோதி, F¼õœÀõ˜
݇´-2055.]
No. II(2)/CTR/635/2024.—In exercise of the powers
conferred by clause (b) of sub-section (1) of Section 9
of the Indian Stamp Act, 1899 (Central Act II of 1899),
the Governor of Tamil Nadu hereby makes the following
amendment to the Notification No. II(2)/CTR/270/2024
published in page 182 of Part II—Section 2 of the
Tamil Nadu Government Gazette No. 14, dated 03.04.2024.
Amendment.
For the expression "30.06.2024" appearing in the
said notification, the expression, "31.12.2024," shall
be substituted.
S. SYED KHASEEM,
Deputy Secretary to Government.
HIGHWAYS AND MINOR PORTS DEPARTMENT
Withdrawal from Acquisition of lands.
[G.O. Ms. No. 66, Highways and Minor Ports [EAP-I(2)],
3rd July 2024, ஆனி 19, குரோதி, F¼õœÀõ˜
݇´-2055.]
No. II(2)/HWMP/636/2024.—Under sub-section (1) of
the Section 16 of the Tamil Nadu Highways Act, 2001.
the Government of Tamil Nadu hereby withdraw from
Acquisition of Land specified in the schedule below in
respect of the Notification under sub-section (1) of Section
15 of the said Act approved in their G.O. (D) No. 127.
Highways and Minor Ports (HN2) Dated 23.05.2018
published in the Tamil Nadu Government Gazette No.23
Dated 06.06.2018 in Part II—Section-2 page No. 569
are needed for a public Purpose, for the strengthening
of SH-04 Arcot Villupuram Road at Kannanur Village,
by the Government of Tamil Nadu.
Schedule
Thiruvannamalai District, Chetpet Taluk, Kannanur Addl Village.
Survey
No. Sub
Division
No.
Total
Extant
Sq.mtrs
Classifi-
cation
With
drawal
Extent
N
S.No.
E
S.No.
S
S.No.
W
S.No.
Patta No/
Pattadharar
Immovable
Assets
13/1A
4459
Wet
15
13/1A1
13/1A1
13/1C
13/1C
Mani
S/o. Annamalai
Vacant
15
Total Extent 0.0015 Hectares. (15 Sq.mtrs)
Schedule
Thiruvannamalai District, Chetpet Taluk, Kannanur Addl Village.
Survey
No. Sub
Division
No.
Total
Extant
Sq.mtrs
Classifi-
cation
With
drawal
Extent
N
S.No.
E
S.No.
S
S.No.
W
S.No.
Patta No. /
Pattadharar
Immovable
Assets
312/3
33
Dry
25
312/2B
312/3A
312/1
312/1
Alima bee
W/o.Mothien saibu
Vacant
25
Total Extent 0.0025 Hectares. (25 Sq.mtrs)
[G.O. Ms. No. 66, Highways and Minor Ports [EAP-I(2)],
3rd July 2024, ஆனி 19, குரோதி, F¼õœÀõ˜
݇´-2055.]
No. II(2)/HWMP/637/2024.—Under sub-section (1)
of the Section 16 of the Tamil Nadu Highways Act,
2001, the Government of Tamil Nadu hereby withdraw
from Acquisition of Land specified in the schedule below
in respect of the Notification under sub-section (1) of
Section 15 of the said Act approved in their G.O (D)
No.142, Highways and Minor Ports (HN2) dated.06.06.2018
published in the Tamil Nadu Government Gazette
No.25 dated 20.06.2018 in Part II—Section 2 page
No. 569 are needed for a public Purpose, for the
strengthening of SH-04 Arcot-Villupuram Road at Kannanur
Village, by the Government of Tamil Nadu.
Schedule
Cuddalore District, Bhuvanagari Taluk, Miralur (dry)Village.
S.No.
Survey
No. Sub
Division No
Total Extant
Sq.mtrs
Classifi-
cation
Withdrawal
Extent
Hec.
N
S.No.
E
S.No.
S
S.No.
W
S.No.
Patta No./ Pattadharar
(or) Name of the
Land Owner
Remarks
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
1
68/1
0.1650
R.Dry
00040
75
68/2
68/1A
part
80
317 Pannerselvam
S/o. Govindarajam
pillai
2
68/13B
00640
R.Dry
00138
68/13A
69
68/13
part
68/9B
927
1. Raja
S/o. Manjamuthu
2. Thangadurai
S/o. Manjamuthu
3
70/2A2
00790
R.Dry
00100
70/2A1
70/2B2
70/2A2
part
70/1B
236
1. Mudiyappan
S/o. Ambujam
2. Murugesan
S/o. Chinnathambi
3. Rasangam
S/o. Nadarajan
4. Selvam
S/o. Ramalingam
5. Selvarajan
S/o Krishnamoorthy
4
70/2B2
00400
R.Dry
00076
70/2B1
70/3A2
70/2B2
part
70/2A2
229 Marakatthan
S/o. Kuppusamy
5
70/3A2
00200
R.Dry
00073
70/3A1
70/3B2A
70/3A2
part
70/2B2
272
1. Nayakam
S/o. Selvam
2. Edwin Therasa
Guardian Baby Aalis
6
70/3B2
00069
R.Dry
00019
70/3B1
70/3C2
70/3B2
part
70/3A2
318
1 Thakkali (a)
Pichapillai
2. Edwin therasa
Guardian Baby Aalis
7
70/3C2
00100
R.Dry
00029
70/3C1
70/3D2A
70/3C2
part
70/3B2
217
Anjapuli
S/o. Chinnasamy
8
70/3D2
00126
R.Dry
00044
70/3D1
70/3E2A
70/3D2
part
70/3C2
59 Chinnappan
S/o. Selvam
9
70/3E2
00121
R.Dry
00039
70/3E1
70/3F2
70/3E2
part
70/3D2
Chinnappan
59 S/o. Selvam
[G.O. Ms. No. 68, Highways and Minor Ports [EAP-I(2)],
8th July 2024, ஆனி 24, குரோதி, F¼õœÀõ˜
݇´-2055.]
No. II(2)/HWMP/638/2024.—Under sub-section 16(1)
of the Tamil Nadu Highways Act, 2001, the Government
of Tamil Nadu hereby withdraw from Acquisition of the
Land specified in the schedule below in respect of
the Notification under sub-section (1) of Section 15 of
the said Act approved in GO (D) No. 172. Highways
and Minor ports (HN-2) Department, dated 24.07.2017
and published in the Tamil Nadu Government Gazette
No. 32, Dated 09.08.2017 in Part II—Section 2 page
No. 654, 655 needed for a public purpose, for the
strengthening of SH-70 Vridhachalam-Parangipettai Road
at Miralur Village by the Government of Tamil Nadu.
392
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
S.No.
Survey
No. Sub
Division No
Total Extant
Sq.mtrs
Classifi-
cation
Withdrawal
Extent
Hec.
N
S.No.
E
S.No.
S
S.No.
W
S.No.
Patta No./ Pattadharar
(or) Name of the
Land Owner
Remarks
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
10
70/3F2
00344
R.Dry
00086
70/3F1
70/5A2
70/3F2
part
70/3E2
59 Chinnappan
S/o. Selvam
11
70/5A2
00581 R.Dry
00043
70/5A1
70/5B2
70/5A2
part
70/2F2 271 Narayanasamy
S/o. Thangavel
12
70/5B2
00569 R.Dry
00036
70/5B1
70/5C2
70/5B2
part
70/5A2 20 Iyyasamy
S/o. Kullan
13
70/5C2
00527 R.Dry
00024
70/5C1
70/5D2
70/5C2
part
70/5B2 432 1. Chittu
S/o. Kullan
2. Panchanathan
S/o. Mottaiyan
14
70/5D2
00628 R.Dry
00014
70/5D1
70/5E2
70/5D2
part
70/5C2 611 1. Sathishrajan
S/o. Sadasivam
2. Sagunthala (Minor)
(Guadian) Vimala
15
70/5E2
00896 R.Dry
00008
70/5E1
72
70/5E2
part
70/5D2 506 Thoppulan
S/o. Umaiyan
16
72/1A2
03357 R.Dry
00044
72/1A1
72/2B
72/1A2
Part
70
363 1. Rajambal
W/o. Kodiyan
2. Krishnamoorthy
S/o. Narayanakaliyan
3. P.Kaliyaperumal
4. Pugazhenthi
S/o. Velayutham
5. Srinivasan
S/o. Adhimulam
6. Gopi (Minor)
7. Murugan (Minor)
(Guardian) Somu,
8. Duraikannu
S/o. Kodiyan
9. Ramalingam
S/o. Kodiyan
17
72/2B
00017 R.Dry
00010
72/2A
72/3B
72/2B
Part
72/1A2 45 1. Gopi S/o. Somu
2. Murugan S/o. Somu
18
72/3B
00035 R.Dry
00013
72/3A
72/4B
72/3B
Part
72/2B
273 Nadarajan
S/o. Sivaperumal
19
72/4B
00137 R.Dry
00022
72/4A
72/5B
72/4B
Part
72/3B
613 1. Chakkarapany
S/o. Idumpan
2. Paramesvaran
S/o. Govindan
3. Sanjeevi
S/o. Govindan
20
72/5B
02850 R.Dry
00184
72/5A
எண்.2
மஞ்சக்
கொல்லை
72/5B
Part
72/4B
319 Poongavanan
W/o. Krishnamoorthy
21
80/6
00800 R.Dry
00022
76
68
80/6
part
80/5A
317 Panneerselvan
S/o. Govindaraja pillai
Total
01064
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
393
Schedule
Cuddalore district, Bhuvanagari Taluk, Manjakollai Village.
S.No.
Survey
No. Sub
Division No.
Total Extant
Sq.mtrs
Classifi-
cation
Withdrawal
Extent
Sq.m
N
S.No.
E
S.No.
S
S.No.
W
S.No.
Patta No./ Pattadharar
(or) Name of the
Land Owner
Remarks
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
1
183/1A2A
1890
R.Dry
71
183/1A1
183/1B2A
183/
1A2B
187/
16D2A
700. Kalyani
W/o.
Jaganathanpadayachi
2
183/1B2A
01840
R.Dry
72
183/1B1
183/1C2A
183/
1B2B
183/
1A2A
800.Pannerselvam
S/o. Ramanujam
3
183/1C2A
01746
R.Dry
68
183/1C1
183/2B1
183/
1C2B
183/
1B2A
765 Mayar
S/o. Poorayar
4
183/2B1
01407
R.Dry
60
183/2A
183/3B1
183/2B2
1831/
1C2A
225.1.Kathamuthu
S/o. Chinnasamy
2.Murugan (Minor)
Guardian Rajaraman
5
183/6A2A
00330
R.Dry
39
183/6A1
183/6F2A
183/
6A2B
1831/
5B1
875. Pattusamy
S/o. Vaithi
6
187/1B2A
01356
R.Dry
158
187/1B1
187/1C2A
187/
1B2B
187/
1A2A
939.Narayana Murthy
S/o. Govindhasamy
7
187/1C2A
00133
R.Dry
29
187/1C1
187/5B1
187/
1C2B
187/
1B2A
487.Thamburan
S/o. Narayanasamy
8
187/5B1
01650
R.Dry
181
187/5A
187/7B1
187/5B2
187/
1C2A
668.Sundaravadivel
S/o.Manikkam
9
187/7B1
00458
R.Dry
33
187/7A
187/8B1
187/7B2
187/
5B1
668.Sundaravadivel
S/o.Manikkam
10
187/8B1
00875
R.Dry
59
187/8A
187/9A2A 187/8B2
187/
7B1
449.Susila
W/o.Manikkam
11
187/ 9A2A
00598
R.Dry
41
187/9A1
187/ 9B2A
187/
9A2B
187/
8B1
119.
1. Gurusamy
S/o. Selva Govindan
2.Alamelu
D/o.Selva Govindan
12
187/9B2A
00456
R.Dry
35
187/9B1
187/
12A2A
187/
9B2B
187/
9A2A
449.Susila
W/o.Manikkam
13
187/
12A2A
00968
R.Dry
26
187/
12A1
187/
12B2A
187/
12A2B
187/
9B2A
668.Sundaravadivel
S/o.Manikkam
G.O. Ms. No. 68, Highways and Minor Ports [EAP-I(2)],
8th July 2024, ஆனி 24, குரோதி, F¼õœÀõ˜
݇´-2055.]
No. II(2)/HWMP/639/2024.—Under sub-section 16(1)
of the Tamil Nadu Highways Act, 2001, the Government
of Tamil Nadu hereby withdraw from Acquisition of the
Land specified in the schedule below in respect of the
Notification under sub-section (1) of section 15 of the
said Act approved in G.O (D) No. 172, Highways and
Minor ports (HN-2) Department, dated 24.07.2017 and
published in the Tamil Nadu Government Gazette No. 32,
Dated 09.08.2017 in Part II— Section 2 page No. 656,
657, 658 & 659 needed for a public purpose, for the
strengthening of SH-70 Vridhachalam-Parangipettai Road
at Manjakollai Village by the Government of Tamil Nadu.
394
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
S.No.
Survey
No. Sub
Division No.
Total Extant
Sq.mtrs
Classifi-
cation
Withdrawal
Extent
Sq.m
N
S.No.
E
S.No.
S
S.No.
W
S.No.
Patta No./ Pattadharar
(or) Name of the
Land Owner
Remarks
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
14
187/
12B2A
02619
R.Dry
61
187/
12B1
187/
16A2A
187/
12B2B
187/
12A2A
857.
1.Sundaravadivel
S/o.Manikkam
2.P.Ramachandiran
3.Amirthalingam
15
187/16A2A 05964
R.Dry
310
187/
16A1
187/
16B2A
187/
16A2B
187/12
B2A
329. Uthirapathy
S/o. Ramachandiran
16
187/16B2A 02829
R.Dry
82
187/
16B1
187/
16C2A
187/
16B2B
187/
16A2A
483. M. Thangarasu
17
187/16C2A 02352
R.Dry
99
187/
16C1
187/1
16D2A
187/
16C2B
187/
16B2A
700.Kalayani
W/o. Jaganatha
Padaiyachi
18
187/16D2A 02330
R.Dry
78
187/
16D1
183/1A2A
187/
16D2B
187/
16C2A
765.Mayor
S/o. Poorayar
19
189/2A2A
00416
R.Dry
53
189/2A1
189/3A2A
189/
2A2B
189/1
240. Rajambal
W/o. Jaganathapillai
20
189/3A2A
00471
R.Dry
18
189/3A1
189/3B2A
189/
3A2B
189/2A
2A
304.T. Kumarasamy
21
189/3B2A
00378
R.Dry
14
189/3B1
189/4A2A
189/
3B2B
189/
3A2A
354.S.Muthulakshmi
22
189/22
00236
R.Dry
19
189/4A2
Part
189/4A1A
189/
4A2B
189/
3B2A
360 Kalaiselvan
S/o. Kaliyamoorthy
23
189/23
00113
R.Dry
13
189/4A1
Part
189/5B1
189/
4A1B
189/
4A2A
252 S Vaithiyanadhan
S/o Duraisamy
24
189/5B1
01694
R.Dry
66
189/5A
189/
6A1B1
189/5B2
189/
4A1A
886.
1.Chinnapillai (Minor)
2. Selvam
S/o.Singaram
3.Yasodai
W/o. Selvam
25
189/24
01334
R.Dry
50
189/
6A1A
189/
6A2A1
189/
6A1B2
189/
5B1
885 Selvam
S/o.Singaram
26
189/25
00125
R.Dry
25
189/
6A2A
part
189/24
189/
6A2A2
189/
6A1B1
773 Subramaniyan
S/o Veeramuthu
27
189/26
00371
R.Dry
30
189/
6A2B
189/25
189/
6A2B2
189/
6A2A1
774 Mani
S/o. Rathinam
28
190/1B1
01312
R.Dry
64
190/1A
190/2A2A 190/1B2
191/1A
198. Manimaran
(Minor)
Guardian Mother
Susila
29
190/2A2A
01676
R.Dry
65
190/2A1
190/2B2A
190/
2A2B
190/
1B1
254.T.Jagathammpal
30
190/2B2A
01673
R.Dry
48
190/2B1
189/1
190/
2B2B
190/
2A2A
767.
1.Thampurayar
S/o. Narayan
Padayachi
2.Sangaranarayanan
S/o. Kaliyaperumal
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
395
S.No.
Survey
No. Sub
Division No.
Total Extant
Sq.mtrs
Classifi-
cation
Withdrawal
Extent
Sq.m
N
S.No.
E
S.No.
S
S.No.
W
S.No.
Patta No./ Pattadharar
(or) Name of the
Land Owner
Remarks
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
31
191/1A
02400
R.Dry
91
192/-
191/2A
191/1B
193/-
677.Susila
W/o. Kasinadhan
32
191/2A
01150
R.Dry
73
192/-
191/3A1
191/2B
191/1A
340. Ramachandiran
and Four others
33
191/3A1
00250
R.Dry
89
192/-
190/1A1
B1
191/3A2
191/2A
305.
1.Rajadurai (Minor)
2.Rajavel (Minor)
(Guardian) Mother
Kasiyammal
34
196/1B1
00335
R.Dry
33
196/1A
196/2B1
196/1B2
198/
12B2A
32.Palanivel
S/o. Arumugam
35
196/2B1
00323
R.Dry
39
196/2A
196/5A2A
196/2B2
196/
1B1
163. S. Deivasigamani
36
196/5A2A
00382
R.Dry
65
196/5A1
196/6A2A
196/
5A2B
196/
2B1
255.Janaki
W/o. Subramani
37
196/6A2A
00121
R.Dry
17
196/6A1
196/6B2A
196/
6A2B
196/
6A2A
306. S.Sivakumar
38
196/6B2A
00329
R.Dry
44
196/6B1
196/6C2A
196/
6B2B
196/
6A2A
206. A.Masilamani
39
196/6C2A
00167
R.Dry
24
196/6C1
196/8A2A
196/
6C2B
196/
6B2A
351.1.N.Sakkarpani
2. V.Selvalakshmi
40
196/8A2A
00350
R.Dry
39
196/
8A1
196/
8B2A
196/
8A2B
196/
6C2A
207. Manonmani
W/o. Rathinavel
41
196/8B2A
00301
R.Dry
32
196/8B1
196/11A1
196/
8B2B
196/
8A2A
130. Susila
W/o. Manikkam
42
196/16
00691
R.Dry
125
196/11A
part
196/11B1
196/
11A2
196/
8B2A
211.veerapandian
S/o.Kuppusamy and
three others
43
196/17
00369
R.Dry
77
196/11B
196/11C1
196/
11B2
196/
11A1
891 Veerapandian
S/o.Sakkarapani
44
196/18
00230
R.Dry
48
196/11C
Part
196/11D1
196/
11C2
196/
11B1
892 Rajakkannu
S/o. Kanagasabai
45
196/19
00240
R.Dry
40
197/-
193/-
196/11D
Part
196/
11C1
893
Vaithaiyanathasamy
S/o. Gurusamy
46
198/2A2A
00838
R.Dry
98
198/2A1
198/2B2
198/
2A2B
198/1
52.Amirthalingam
S/o. Rangasamy
47
198/2B2
00001
R.Dry
1
198/2B1
198/3B2A
198/3A
198/
2A2A
527.Vaithiyalingam
S/o. Rangasamy-1
and four others
48
198/3B2A
02412
R.Dry
98
198/3B1
198/4B1
198/
3B2B
198/
2B2
798. Chakkarvarthy
S/o. Kuppusamy
and four others
396
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
S.No.
Survey
No. Sub
Division No.
Total Extant
Sq.mtrs
Classifi-
cation
Withdrawal
Extent
Sq.m
N
S.No.
E
S.No.
S
S.No.
W
S.No.
Patta No./ Pattadharar
(or) Name of the
Land Owner
Remarks
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
49
198/4B1
01442
R.Dry
67
198/4A
198/5B1
198/4B2
198/
3B2A
813.
1. Palanivel
S/o. Chakkaravarthy
2.Sundaravel
S/o. Chakkaravarthy
50
198/5B1
01615
R.Dry
62
198/5A
198/6B1
198/5B2
198/
4B1
812. Chakkaravarthy
S/o. Kuppusamy
and four others
51
198/6B1
01475
R.Dry
64
198/6A
198/7A2A 198/6B2
198/
5B1
810. Vetriselvi (Minor)
(Guardian) mother
Vedhavalii
52
198/7A2A
01413
R.Dry
49
198/7A1
198/7B2A
198/
7A2B
198/
6B1
810. Vetriselvi (Minor)
Guardian mother
Vedhavalii
53
198/7B2A
00333
R.Dry
10
198/7B1
198/
16A2A
198/
7B2B
198/
7A2A
112. Education Office
54
198/16A2A 00042
R.Dry
5
198/
16A1
198/
16B2A
198/
16A2B
198/
7B2A
Vetriselvi (Minor)
(Guardian) mother
Vedhavalli
55
198/16B2A 00394
R.Dry
61
198/
16B1
198/17B1
198/
16B2B
198/
16A2A
810.vetriselvi (Minor)
(Guardian) Mother
Vedhavalli
56
198/17B1
00443
R.Dry
60
198/17A
198/8A2A
198/
17B2
198/
16B2A
307.
1.Sakkarapani
2. Dhanasekaran
57
198/8A2A
00826
R.Dry
67
198/8A1
198/8B2A
198/
8A2B
198/
17B1
75.
Village Co-Operative
Society
58
198/8B2A
00826
R.Dry
67
198/8B1
198/
12A2A
198/
8B2B
198/
8A2A
57. C.Kaliyaperumal
59
198/12A2A 00921
R.Dry
67
198/
12A1
198/
12B2A
198/
12A2B
198/
8B2A
163. S.Deivasigamani
60
198/12B2A 00780
R.Dry
60
198/
12B1
196/1B1
198/
12B2B
198/
12A2A
350. S.Dhesingu.
Total
3639
G.O. Ms. No. 69, Highways and Minor Ports [EAP-I(2)],
8th July 2024, ஆனி 24, குரோதி, F¼õœÀõ˜
݇´-2055.]
No. II(2)/HWMP/640/2024.—Under sub-section 16(1)
of the Tamil Nadu Highways Act, 2001, the Government
of Tamil Nadu hereby withdraw from Acquisition of
Land specified in the schedule below in respect of
the Notification under sub-section (1) of section 15 of
the said Act approved in G.O (D) No.163, Highways
and Minor Ports (HN2) Department, Dated.25.06.2018
published in the Tamil Nadu Government Gazette
No.28 dated 11.07.2018 in Part II—Section 2 at Page
No. 631 needed for a public Purpose, for the upgrading of
SH-09 Cuddalur - Chitoor Road at Aviyur village, by the
Government of Tamil Nadu.
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
397
Schedule
Kallakuruchi District, Thirukovilur Taluk, Aviyur Village.
Survey
No. Sub
Division
No.
Total
Extant
S.q.mtrs
Classi-
fication
With-
drawal
Extent
N
S.No.
E
S.No.
S
S.No.
W
S.No.
Patta
No./
Patta-
dharar
Immovable
Assets
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
244/
16A1
0.0850
Dry
0.0197
244/14
A2B(pt)
244/14B
2A
244/16
A2(pt)
244/16A
1 (pt)
654
M.Subra
maniyan
R.C.C.
House
(Part)
Vacant
244/
16A2
0.0850
Dry
0.0162
244/16
A1 (Pt)
244/16B
2A
244/14
A2 (Pt)
244/16A
2 (Pt)
781
M.Than
garasu
R.C.C.
House
(Part)
Portico
Total
0.0359
Total Extent 0.0359 Hectares.
R. SELVARAJ,
Secretary to Government.
HOME DEPARTMENT
Notification under the Tamil Nadu Protection of
Interest of Depositiors (in Financial Establishments
Act.
Messrs Dream Makers Global Private Limited,
Coimbatore.
No.II(2)/HO/641/2024.
[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors
(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act
44 of 1997) - Messrs Dream Makers Global Private
Limited, Coimbatore - Default in return of deposits by the
Financial Establishment - Ad-interim order attaching the
movable and immovable properties of the said financial
establishment under Section 3 of the said Act - Orders
- Issued.]
The following Government Order is published:-
[G.O.Ms. No. 363, Home (Police - XIX), 27th June 2024,
ஆனி 13, குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]
Read:-
1. G.O.(Ms).No.911, Home (Police-XIX) Department,
dated 01.12.2022.
2. G.O.(Ms).No.163, Home (Police-XIX) Department,
dated 10.04.2023.
3. From the Additional Director General of Police
Economic Offences Wing, Chennai Letter
Rc.No.C1/EOW/1038-3/2020, dated 04.07.2023.
Order : No. 363, Home (Police - XIX), 27th June 2024.
WHEREAS, complaints have been received from
a number of depositors that Messrs Dream Makers
Global Private Limited, Coimbatore District, a financial
establishment, has defaulted the return of deposits made
by the depositors after maturity;
AND WHEREAS, the Government are satisfied that
the said financial establishment is not likely to return the
deposits to the depositors and hence, the Government
have to protect the interests of such depositors;
AND WHEREAS, in addition to the properties
attached in the Government orders first and second read
above, the movable and immovable properties specified
in the Schedule to this Order are alleged to have been
procured by the said financial establishment from and
out of the deposits collected from the depositors;
NOW, THEREFORE, in exercise of the powers
conferred by Section 3 of the Tamil Nadu Protection
of Interests of Depositors (in Financial Establishments)
Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor
of Tamil Nadu hereby makes an ad-interim order
attaching the movable and immovable properties
in the name of the Proprietor/Partners of the
defaulted financial establishment, namely, Messrs Dream
Makers Global Private Limited, functioned at Door No.50/37,
K.S.Ramasamy Gounder Street, K.K.Puthur, Coimbatore, as
specified in the Schedule to this Order and transfers the
control over the said movable and immovable properties to
the Competent Authority, namely, the Competent Authority
and District Revenue Officer, Coimbatore District appointed
under the said Act.
2. The Competent Authority and District Revenue
Officer, Coimbatore District is requested to pursue
further action in accordance with the procedures laid
down in sub-sections (3) and (4) of section 4 of the
said Act and also the formalities prescribed in the
Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors
(in Financial Establishments) Rules, 1997.
398
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
3. The Special Public Prosecutor, Special
Court for the Tamil Nadu Protection of Interests of
Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997,
Coimbatore, is requested to render necessary assistance
to the Competent Authority and District Revenue
Officer, Coimbatore District in filing the application
before the Special Court constituted under the said
Act.
(By Order of the Governor)
The Schedule
(a) Details of immovable properties
SI.
No.
Name and
address of the
owner
of the property
Location
of the
property
Details of property
Guideline
value
and
Building
value
(in
Rupees)
Total Value
(in Rupees)
Document
Number
Survey
Number
Extent of
property
(in sq.ft)
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
1.
S.Sathishkumar
(A2) (late),
S/o. Selvaraj,
Door No.9A, 5th
Cross Street,
Ramalingam
Nagar;
Saibaba Colony,
Coimbatore.
Sanganoor
Village,
Coimbatore
Taluk.
,
7818/2019
dated
14.08.2019
Gandhipuram
Sub-Registrar
Office.
267,
279/2,
280/2.
Site
No. 2
and 3
2457
16,46,190/-
Building
value
65,48,518/-
;
81,94,708/-
2.
S.Sathish
Kumar (A2)
(late),
S/o.Selvaraj,
Door No.9A, 5th
Cross Street,
Ramalingam
Nagar,
Saibaba Colony,
Coimbatore.
Vellakinaru
Village,
Coimbatore
North Taluk.
7819/2019
dated
14.08.2019
Gandhipuram
Sub-Registrar
Office.
255/1
9025.2
24,18,753.6/- 24,18,753.60/-
3.
Gunavathy (A3),
W/o.Sathish
Kumar (late),
Door No.9A, 5th
Cross Street,
Ramalingam
Nagar,
Saibaba Colony,
Coimbatore.
Co-operative
Colony,
Ramalingam
Nagar,
Telungu
palayam
Village,
Coimbatore
Taluk.
3389/2019
dated
12.06.2019
Coimbatore
Joint-II
Sub-Registrar
Office.
535/1
Plot
No.1
3033
36,57,798/-
Building
value
38,50,677/-
75,08,475/-
4.
Mukundan Nair
(A4), S/o.
Parameswaran
Nair, Door No.68,
Rathina Sababathi
Street,
Co-operative
Colony,
K.K.Puthur.
Coimbatore.
Sanganoor
Village,
Coirnbatcre
North Taluk.
6664/2019
dated
10.07.2019
Gandhipuram
Sub-Registrar
Office.
406/2
Site
No.26
2220
22,31,100/-
Building
value
8,52,450/-
30,83,550/-
Total
2,12,05,486.60/-
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
399
(b) Details of movable properties
Serial.
Number
Name of the Account
holder
Name of the Bank / Account
Number
Value
(in Rupees)
(1)
(2)
(3)
(4)
1.
Mukundan Nair (A4),
S/o. Parameswaran Nair,
Door No.68,
Rathinasababathi Street,
Co-operative colony,
K.K.Puthur.
Coimbatore.
South Indian Bank
Account Number
0277073000002075
(Bank account freezed and amount
kept in the account of Competent
Authority /District Revenue Officer
Coimbatore).
18,24,912.70/-
(the interest accumulated so
far, in the said account may
also be included)
Abstract
Serial
Number
Type of Property
Value of Property
(in Rupees)
1.
Immovable property
2,12,05,486.60/-
2.
Movable property (cash in frozen bank account)
18,24,912.70/-
Total
2,30,30,399.30/ -
Messrs Sri Amman Enterprises, Tiruchirappalli
District.
No.II(2)/HO/642/2024.
[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors
(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44
of 1997) - Messrs Sri Amman Enterprises, Tiruchirappalli
District - Default in return of deposits by the Financial
Establishment - Ad-interim order attaching the immovable
properties of the said financial establishment under
Section 3 of the said Act - Orders - Issued.]
The following Government Order is published:-
[G.O.(4D). No. 22, Home (Police - XIX), 6th June 2024,
வைகாசி 24, குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]
Read:-
From the Additional Director General of Police,
Economic Offences Wing, Chennai, letter
Rc.No.C1/EOW/11341/2023, dated 04.10.2023.
Order : No. 22, Home (Police - XIX), 6th June 2024.
WHEREAS, complaints have been received from a
number of depositors that Messrs Sri Amman Enterprises,
No. 40/52, Keelakalnayakkan Street, Woriyur, Tiruchirappalli
District, a financial establishment, has defaulted the
return of deposits made by the depositors after maturity;
AND WHEREAS, the Government are satisfied that
the said financial establishment is not likely to return the
deposits to the depositors and hence, the Government
have to protect the interests of such depositors;
AND WHEREAS, the immovable properties specified
in the Schedule to this order are alleged to have been
procured by the said financial establishment from and
out of the deposits collected from the depositors;
NOW, THEREFORE, in exercise of the powers
conferred by Section 3 of the Tamil Nadu Protection
of Interests of Depositors (in Financial Establishments)
Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor
of Tamil Nadu hereby makes an ad-interim order
attaching the immovable properties of the defaulted
financial establishment, namely, Messrs Sri Amman
Enterprises, No.40/52, Keelakalnayakkan Street, Woraiyur,
Tiruchirappalli District, in the name of Thiru. G.Thangam,
as specified in the Schedule to this order and transfers
the control over the said immovable properties to the
Competent Authority, namely, the Competent Authority and
District Revenue Officer, Tiruchirappalli District appointed
under the said Act.
2) The Competent Authority and District Revenue
Officer, Tiruchirappalli District is requested to pursue further
action in accordance with the procedure laid down in
sub-sections (3) and (4) of section 4 of the said Act and also
the formalities prescribed in the Tamil Nadu Protection of
Interests of Depositors (in Financial Establishments) Rules,
1997.
3) The Special Government Pleader, Special
Court for the Tamil Nadu Protection of Interests of
Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997,
Madurai is requested to render necessary assistance
to the Competent Authority and District Revenue
Officer, Tiruchirappalli District in filing the application
before the Special Court constituted under the
said Act.
(By Order of the Governor)
400
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
The Schedule
Details of immovable property
Serial
Number
Name and
address of the
owner of the
property
Location of the
property
Details of the Property
Extent of
property
Guideline
Value
(in
Rupees)
Document
Number and
Date
Survey
Number
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
1.
G.Thangam,
S/o.Ganesan
Door No. 40/52,
Keelakalnaicken
Street,
Woriyur,
Tiruchirappalli.
New Ward-C(L),
New Block
No.22, Ezhil Nagar,
Kalnayakkan Street,
Thamalavarubayam
Village,
Woriyur,
Tiruchirappalli District.
4277/2016
30.06.2016.
Woriyur Sub
Registrar
Office
S.F.No. 188 1270 sq.ft.
(2 Cent 915
Sq.ft).
10,16,000/-
2.
G.Thangam,
S/o.Ganesan
Door No. 40/52,
Keelakalnaicken
Street,
Woriyur,
Tiruchirappalli.
Dr. A.Mathuram
Avenue Extention-III,
Plot No.117,
Thayanur Village,
Srirangam Taluk,
Tiruchirappalli District.
4867/2019
29.07.2019.
Woriyur Sub
Registrar
Office
S.F.No.
213/1A2
1480 sq.ft
(3 Cents
397
sq.ft)
3,84,800/-
Total
14,00,800/-
Messrs Suvi Emu Farms (India) Private Limited,
Erode District.
No.II(2)/HO/643/2024.
[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors
(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act
44 of 1997) - Messrs Suvi Emu Farms (India) Private
Limited, Erode District - Default in return of deposits by
the Financial Establishment - Ad-interim order attaching
the immovable property of the said financial establishment
under Section 3 of the said Act - Orders - Issued.]
The following Government Order is published:-
[G.O.(4D). No. 25, Home (Police - XIX), 6th June 2024,
வைகாசி 24, குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055.]
Read:-
1. G.O.(Ms).No.178, Home (Police-XIX) Department,
dated 19.03.2013.
2. G.O.(Ms).No.318, Home (Police-XIX) Department,
dated 07.05.2014.
3.
G.O.(Ms).No.98, Home (Police-XIX) Department,
dated 04.02.2016.
4. From the Additional Director General of Police
Economic Offences Wing, Chennai letter
Rc.No.C1/EOW/9627/2023, dated 11.08.2023.
Order : No. 25, Home (Police - XIX), 6th June 2024.
WHEREAS, complaints have been received from
a number of depositors that Messrs Suvi Emu Farms
(Indla) Private Limited, Perundhurai, Erode District, a
financial establishment, has defaulted the return of
deposits made by the depositors after maturity;
AND WHEREAS, the Government are satisfied that
the said financial establishment is not likely to return the
deposits to the depositors and hence, the Government
have to protect the interests of such depositors;
AND WHEREAS, in addition to the movable
and immovable properties ad-interimly attached in the
Government Orders first, second and third read above,
the immovable property specified in the Schedule to
this Order also is alleged to have been procured by
the said financial establishment from and out of the
deposits collected from the depositors;
NOW, THEREFORE, in exercise of the powers
conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of
Interests of Depositors (in Financial Establishments) Act,
1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of
Tamil Nadu hereby makes an ad-interim order attaching
the immovable property of the defaulted financial
establishment, namely, Messrs Suvi Emu Farms(India)
Private Limited, Erode District, functioned at 1-B,
Bangala Street, Opposite Annasilai, Bhavani Main Road,
Perundurai, Erode District in the name of Tmt.S.Sumathi
(M/o.A3 Indumathi, W/o.A2 Shankar), as specified in the
Schedule to this Order, and transfers the control over
the said immovable property to the Competent Authority,
namely, the Competent Authority and District Revenue
Officer, Erode District appointed under the said Act.
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
401
2. The Competent Authority and District Revenue
Officer, Erode District is requested to pursue further
action in accordance with the procedure laid down
in sub-sections (3) and (4) of Section 4 of the
said Act and also the formalities prescribed in the
Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors
(in Financial Establishments) Rules, 1997.
3. The Special Public Prosecutor, Special Court
for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors
(in Financial Establishments) Act, 1997, Coimbatore
is requested to render necessary assistance to the
Competent Authority and District Revenue Officer, Erode
District in filing the application before the Special Court
constituted under the said Act.
Schedule
Details of immovable properties
Serial
Number
Name and
address of the
owner of the
property
Location of the
property
Details of the Property
Extent of
property
Guideline
Value
(in
Rupees)
Document
Number and
Date
Survey
Number
Patta
No.
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
S.Sumathi,
M/o.lndhumathi
W/o. Shanmuga
sundaram.
Doer No. 54
Centre Street,
Thudupathi
Village,
Perundurai
Taluk, Erode
District.
Sullipalayam Village,
Kongu Avenue, Plot
No.44, Perundurai
Taluk, Erode District.
DOC No.
7570/2011,
Dated
01.12.2011
Sub Registrar
Office,
Perundurai.
Old-12
New-39/7
209
1733 sq.ft.
Building
(1 st and
2nd floor)
1,73,300/-
25,38,081/-
Total
27,11,381/-
P. AMUDHA,
Principal Secretary to Government.
தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டுத் துறை
Disputes between Workmen and Managements
referred to Industrial Tribunal for Adjudication
தொழிற்சாலை
மேலாளர், தூத்துக்குடி அனல் மின் நிலையம்,
தூத்துக்குடி, (2) மேற்பார்வை ப�ொறியாளர், க�ொள்முதல்
மற்றும்
நிர்வாக
ம்,
தூத்துக்குடி
அனல்
மின்
நிலையம்,
தூத்துக்குடி,
(3)
தலைமைப்
ப�ொறியாளர்,
தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி மற்றும் பகிர்மானக் கழகம்,
சென்னை
, (4) ஒப்பந்தக்காரர்கள் சச
ங்கம், தூத்துக்குடி
அனல் மின் நிலையம், தூத்துக்குடி.
[அரசாண
ை (டி) எண். 342, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/644/2024.— தொழிற்சாலை
மேலாளர்,
தூத்துக்குடி அனல் மின் நிலையம், தூத்துக்குடி (2) மேற்பார்வை
ப�ொறியாளர், க�ொள்முதல் மற்றும் நிர்வாக
ம், தூத்துக்குடி அனல்
மின் நிலையம், தூத்துக்குடி (3) தலைமைப் ப�ொறியாளர்,
தமிழ்நாடு மின்உற்பத்தி மற்றும் பகிர்மானக் கழகம், சென்னை
(4) ஒப்பந்தக்காரர்கள் சச
ங்கம், தூத்துக்குடி அனல் மின்
நிலையம், தூத்துக்குடி என்ற நிர்வாக
த்திற்கும், தமிழ்நாடு மின்
ஊழியர் மத்திய அமைப்பு (சிஐடியு), தூத்துக்குடி அனல் மின்
நிலைய கிளை, தூத்துக்குடி என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
இத்தொ
ழிற்தகரா
றை பின்வரும் எழுவினாவுடன் சென்னை
தொழிற்தீர்பாயத்தின் தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம்
ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV,
1947) 10(1)(c) பிரிவிலும் 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு
தமிழ்நாடு
ஆளுநர் அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
று சென்னை
தொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று
இதனால் ஆணையிடுகிறார்
எழுவினா
தூத்துக்குடி
அனல்
மின்
நிலைய
ஒப்பந்த
தொழிலாளர்களுக்கு 2019-2020 ஆம் ஆண்டுக்கு 20 சதவீத
ப�ோனஸ் மற்றும் கருணைத் தொகை வழங்க வேண்டும் என்று
க�ோரும் தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகரா
றுகள் சட்டத்தின்
10 (2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு.
சென்னை
தொழிற்தீர்ப்பாயம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.
அக்வா பம்ப் இண்டஸ்ட்ரீஸ், க�ோயம்புத்தூர்.
[அரசாண
ை (டி) எண். 365, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/645/2024.—க�ோயம்புத்தூர்
மாவட்டம்
அக்வா
பம்ப்
இண்டஸ்ட்ரீஸ்,
என்ற
நிறுவனத்திற்கும்,
402
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
திரு
நலலசிவன்
நினைவு
க�ோவை,
திருப்பூர்.
நீலகிரி
மாவட்ட இன்ஜினியரிங் மற்றும் ப�ொதுத் தொழிலாளர்கள் சச
ங்கம், க�ோயம்புத்தூர் என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
மேற்காணும்
தகராறை
எழுவினாக்களுடன்
சென்னை
தொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு
தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947)
10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு. க�ோரிக்கை
எண்கள்
1.3.7 மற்றும் 8-ஐ கீழ்க்காணும் எழுவினாக்களுடன் சென்னை
தொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா-1
தொழிலாளர்கள் ஏற்கனவே பெற்று வருகின்ற சம்பளத்துடன்
ஆண்டு ஊதிய உயர்வாக
ரூ.30,000/-ஐ சேர்த்து வழங்க
வேண்டுமென்றன்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது
தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
எழுவினா-3
ஒவ்வோர்
ஆண்டும்
தேசிய
மற்றும்
பண்டிகை
விடுமுறைகள்
15
நாட்கள்
வழங்கப்பட
வேண்டுமென்றன்ற
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
எழுவினா-7
பயிற்றுநர்களுக்கு மாத ஊக்கத்த
ொகை ரூ.20,000/-
வழங்கப்பட வேண்டுமென்றன்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள்
பிறப்பிக்கவும்.
எழுவினா-8
தொழிலாளர்களுக்கு
வழங்கப்படும்
அகவிலைப்படியை
சென்னை
பெருநகரத்தின் வாழ்நிலை குறியீட்டின் அடிப்பட
ையில்
கணக்கிட வேண்டும் என்பதுடன் முதல் 500 புள்ளிகளுக்கு
ரூ.500/-உம் மற்றும் அதன் பின்னரா
ன ஒவ்வொரு புள்ளிக்கும்
ரூ.0.75/- வீதமும் கணக்கிட்டு வழங்க வேண்டும் என்ற
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும், 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகரா
றுகள் சட்டத்தின்
10 (2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு.
சென்னை
தொழிற்தீர்ப்பாயம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.
ஸ்டீல் ஸ்டிரிப்ஸ் வீல்ஸ் லிமிடெட், காஞ்சிபுரம்.
[அரசாண
ை (டி) எண். 408, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/646/2024.—காஞ்சிபுரம்
மாவட்டம்.
ஸ்டீல் ஸ்டிரிப்ஸ் வீல்ஸ் லிமிடெட் நிர்வாக
த்திற்கும் சென்னை
ஏற்றுமதி வளாக ஊழியர்கள் மற்றும் ப�ொது தொழிலாளர் சச
ங்கத்திற்குமிடையே தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று
அரசு கருதுவதாலும்:
மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
றில் உள்ள க�ோரிக்கையை
சென்னை
. தொழிற் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பிற்கு அனுப்புவது
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்
வரம்பு
நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு, இத்தகரா
றை கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன் சென்னை
,
தொழிற் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பிற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
நிறுவனத்தில் நடைமுறையில் இருந்து வந்த கட்டணமில்லாத
பேருந்து வசசதியில் மாற்ற்றம் செய்து தொழிலாளர்களின் மாத
சம்பளத்திலிருந்து ரூ.500/- முதல் ரூ.1250/- வரை பேருந்து
கட்டணமாக பிடித்தம் செய்யப்படும் நிர்வாக
த்தின் செயல்
தொழிற்தகரா
றுகள் சட்டம் 1947. பிரிவு 9A-க்கு முரணானது
என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகரா
றுகள் சட்டத்தின்
10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக் க�ொண்ட
நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு
சென்னை
, தொழிற் தீர்ப்பாயம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.
Disputes between Workmen and Managements
referred to Labour Courts for Adjudication
1) இயக்குநர் / வன உயிரினக்காப
்பாளர். மன்னார் வளைகுடா,
உயிர்கோ
ள
காப்பக
அறக்கட்டளை
(GOMBRT),
இராமநாதபுரம் 2) கூடுதல் தலைமை வனப்பாதுகாவலர்,
தென்மண்டலம்,
மதுரை
3)வனப்பாதுகாவலர்
/
களஇயக்குநர். ஸ்ரீவில்லிபுத்தூர் மற்றும் மேகமலை புலிகள்
காப்பகம், மதுரை மண்டலம், மதுரை. 4) முதன்மை தலைமை
வனப்பாதுகாவலர், வன உயிரின காப்பாளர், சென்னை
5) முதன்மை தலைமை வனப்பாதுகாவலர் மற்றும் துறை
தலைவர், சென்னை
.
[அரசாண
ை (டி) எண். 309, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/647/2024.—
இயக்குநர்
/
வன
உயிரினக்காப
்பாளர். மன்னார் வளைகுடா, உயிர்கோ
ள காப்பக
அறக்கட்டளை
(GOMBRT), இராமநாதபுரம் 2) கூடுதல் தலைமை
வனப்பாதுகாவலர், தென்மண்டலம், மதுரை 3)வனப்பாதுகாவலர்
/ களஇயக்குநர். ÿவில்லிபுத்தூர் மற்றும் மேகமலை புலிகள்
காப்பகம், மதுரை மண்டலம், மதுரை. 4) முதன்மை தலைமை
வனப்பாதுகாவலர்,
வன
உயிரின
காப்பாளர்,
சென்னை
5) முதன்மை தலைமை வனப்பாதுகாவலர் மற்றும் துறை
தலைவர்,
சென்னை
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கும்
மன்னார்
வளைகுடா
பணியாளர்கள்
நலச்சங்கம்,
இராமநாதபுரம்
மாவட்டம் என்ற நலச்சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகரா
றை
பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரை தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று
தமிழ்நாடு
ஆளுநர்
அவர்கள்
கருதுவதாலும்;
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947)
10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு. தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
று, மதுரை, தொழிலாளர்
நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று இதனால்
ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
“தமிழ்நாடு வனத்துறையின் கீழ் பணிபுரிந்து வரும்
தொழிற்சங்க
உறுப்பினர்களான
இணைப்பில்
கண்ட
44 பணியாளர்களுக்கும் தற்போது நடைமுறையில் உள்ள
தோட்டக்காவலர் / Watchman / சசமூக வனக்கா
வலர் / வேட்டை
தடுப்புக் காவலர் ஆகிய பதவியிடங்களில், 10 ஆண்டு
காலம் பணி பூர்த்தியான காலம் முதல் அப்பணியிடத்திற்கா
ன
காலமுறை ஊதியத்தில் (Time Scale) சம்பளம் வழங்கிட
வேண்டுமென்றன்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது
தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
403
மேலும், 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகரா
றுகள் சட்டத்தின்
10 (2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு.
மதுரை தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.
இணைப்பு
44 பணியாளர்களின் பெயர் விவரங்கள்
வ.
எண்
பணியாளர்களின் பெயர்
1
திரு. என்.முருகேசசன், த/பெ.நாகசாமி,
8/196-6, பிச்சைமூப்பன் வலசை, ஏர்வாடி தர்ஹா
அஞ்சல், இராமநாதபுரம் - 623 566.
2
திரு. வி.பச்சமால், த/பெ.வீரமணி,
எஸ்.மாரியூர், கடலாடி தாலுகா,
இராமநாதபுரம் - 623 203,
3
திரு. எம்.இளையராஜா, த/பெ.முத்துமுனியன்,
7/46, சின்ன ஏர்வாடி, ஏர்வாடி தர்ஹா அஞ்சல்,
இராமநாதபுரம் - 623 566.
4
திரு. எஸ்.முருகன், த/பெ.சசண்முகம்,
8/43, மேலமுந்தல், எஸ்.மாரியூர், கடலாடி
தாலுகா, இராமநாதபுரம் - 623 703.
5
திரு. ஏ முருகன். த/பெ.ஆதிலிங்கம்,
எஸ்.மாரியூர், கடலாடி தாலுகா,
இராமநாதபுரம் - 623 703.
6
திரு. கே.விஜயகுமார், த/பெ.காயாம்பு,
3/247, சச
ண்முகவேல் பட்டிணம், தினைக்குளம்,
இராமநாதபுரம் - 623 523.
7
திருமதி. டி.கலைச்செல்வி, த/பெ.முத்தை
யா,
1/20-1, ந�ொச்சியூரணி, பிரப்பன்பலசை,
இராமநாதபுரம் - 623 516.
8
திருமதி. எஸ்.சசந்தனம்மாள். த/பெ.சசண்முகம்,
3/146, கலைஞர் நகர், லூர்தம்மா
ள்புரம்,
தூத்துக்குடி - 628 001.
9
திருமதி. எம்.வள்ளிமயில், த/பெ.கே.மாரியப்பன்,
நரிப்பை
யூர், கடலாடி தாலுகா, இராநாதபுரம்.
10
திருமதி. ஆர்.காளியம்மாள். த/பெ.கருப்பை
யா,
5/269, கிழக்கு முத்தரை
யர் நகர், காஞ்சிரங்குடி.
இராமநாதபுரம் - 623 517.
11
திருமதி. ஜெ.ரமிலா, த/பெ.ஜெயபாலன்,
19, மூக்கை
யூர், கடலாடி, இராமநாதபுரம்.
12
திருமதி. இ.லெட்சுமி, த/பெ.ஏட்டைய்யா
,
வெள்ளப்பட்டி, நரிப்பை
யூர் அஞ்சல், கடலாடி.
இராமநாதபுரம் - 623 135.
13
திருமதி. ஏ.அமுதா, த/பெ.எம்.ஆண்டி,
3/190-டி. தோப்புவலசை, களிமண்குண்டு
அஞ்சல், இராமநாதபுரம் - 623 523
14
திருமதி. கே.முனீஸ்வரி, த/பெ.சுந்தர்ராஜ்,
4/2005, வெஸ்ட் தெரு, புதுமடம்,
இராமநாதபுரம் - 623 524.
15
திருமதி. ஆர்.லதா, த/பெ.ராஜேந்திரன்,
1/17, கீழமாண்குண்டு. உச்சிப்புளி,
இராமநாதபுரம் - 623 534
16
திருமதி. எம்.தங்கம்மாள். த/பெ.மயிலன்,
3/2052, புதூர், தங்கச்சிமடம்,
இராமநாதபுரம் - 623 529.
17
திரு. எம்.மலர்கனி, த/பெ.M.பக்கீர் அம்பலம்,
2/1599, குடியிருப்பு, தங்கச்சிமடம்,
இராமநாதபுரம் - 623 529.
18
திருமதி. எஸ்.கே.புவனேஸ்வஸ்வரி, த/பெ.சுப்பை
யா,
59, ஸ்ரீராம்நகர்,ஏர்கா
டு, இராமேஸ்வரம்.
19
திரு.எஸ். அந்தோணிமுத்து, த/பெ.சவேரியார்,
5/3255, குத்துக்கல், பாம்பன், இராமேஸ்வரம்.
20
திருமதி. எஸ்.நதியா, த/பெ.கே.சேது,
1/137-4, சாலைத் தோட்டம், முத்துப்பேட்டை
ை
அஞ்சல், இராமநாதபுரம் - 623 523
21
திருமதி. ஆர்.சேசுராணி, த/பெ.செபஸ்தியான்,
2/184, டி.என். குடியிருப்பு, சுந்தரமுடையான்,
இராமநாதபுரம்.
22
திருமதி. கே.கவிதா. த/பெ.டி.கனிராஜா,
1/132, மேல அலங்காரத் தட்டு, தூத்துக்குடி.
23
திருமதி. எம்.ராணி, த/பெ.சீனிபாண்டி,
3/204, க�ோரவள்ளி, வெள்ள்
ளரிஓடை அஞ்சல்,
இராமநாதபுரம்.
24
திரு. டி தனசேகரன், த/பெ.தர்மர்மர்,
4/105, கன்னிகாபுரி, மூக்கை
யூர் அஞ்சல்,
கடலாடி, இராமநாதபுரம்.
25
திருமதி. எம்.பூபதி, த/பெ.ஏ.முனியாண்டி,
7/5எ, பாரதி நகர், மாயாகுளம்,
இராமநாதபுரம் - 623 515.
26
திருமதி. பி.சேதுமுத்து, த/பெ.கருப்பை
யா,
2/50, கட்டையான் வலசை, களிமண்குண்டு
அஞ்சல், இராமநாதபுரம் - 623 523.
27
திருமதி. டி.சீனியம்மாள். த/பெ.துஸ்னாவீஸ்,
மீனவர்குப்பம், கீழக்கரை
,
இராமநாதபுரம் - 623 517.
28
திருமதி. பி.மீனாட்சி, த/பெ.ப�ொன்னுச்சாமி,
கடல்கட்டி குடியிருப்பு, நரிப்பை
யூர், கடலாடி,
29
திருமதி .ஏ.மரியச�ோனியா, த/பெ.சூசை.
1/72-1, முத்துப்பேட்டை
ை, முத்துப்பேட்டை
ை அஞ்சல்,
இராமநாதபுரம் - 623 523.
30
திருமதி. வி.மகேஸ்வஸ்வரி, த/பெ.ஆர்.வைரவன்,
2/154, வேலாயுதபுரம், களிமண்குண்டு அஞ்சல்.
இராமநாதபுரம் - 623 523.
31
திருமதி. எஸ்.முத்துச்செல்வி, த/பெ.ராமநாதன்,
4/407-1, தாமரைக்குளம், ரெட்ரையூரணி அஞ்சல்,
இராமநாதபுரம் - 623 524.
32
திருமதி. எஸ்.முனீஸ்வரி, த/பெ.சிங்கமுத்து,
183, நார்த் தெரு, கடுகு சச
ந்தை,
இராமநாதபுரம் - 623 534,
33
திருமதி. எம்.ரேகா, த/பெ.வி.மயிலன்,
3/2052, புதூர், தங்கச்சிமடம்,
இராமநாதபுரம் - 623 529.
34
திருமதி. கே.சேதுலெட்சுமி, த/பெ.குமரைய்யா,
எம்.ஆர்.பட்டிணம், கடலாடி, இராமநாதபுரம்.
35
திருமதி. சு.சசத்தியபிரியா, தட்டச்சர்,
த/பெ.சுப்ரமணியன்,
43. காயக்கா
ரி அம்மன் க�ோவில் தெரு,
இராமநாதபுரம் - 623 501.
404
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
36
திருமதி. எம்.முனீஸ்வரி, த/பெ.முத்து,
முனியன் சம்பை, இராமேஸ்வரம்.
37
திருமதி .எம்.மூகாம்பிகை, த/பெ.மதியழகன்,
46, சச
வுத் தெரு, பெருங்குளம் அஞ்சல்,
இராமநாதபுரம்.
38
திருமதி. எம்.ஜ�ோதி, த/பெ.மங்களநாதன்.
2/14-99, குஞ்சார்வர்வலசை, வேதாளை,
இராமநாதபுரம்.
39
திருமதி. கே.சசங்கரி, க/பெ.கருணாகரன்,
மருதுபாண்டியர் நகர், கரையூர், இராமேஸ்வரம்,
இராமநாதபுரம்.
40
திருமதி .கார்த்திகா, த/பெ.செலவம்,
5/246, கிழக்கு முத்தரை
யர் நகர், பக்கீரப்பா
பள்ளிவாசல், காஞ்சிரங்குடி அஞ்சல் - 623
517, கீழக்கரை
.
41
திருமதி. ரஞ்சிதா.த/பெ.சேது,
1/137-4, சாலைத்தோட்ட, முத்துப்பேட்டை
ை
அஞ்சல், இராமநாதபுரம்.
42
திருமதி. வே.ஆனந்தி, த/பெ.வேலு,
4/409-1, தாமரைக்குளம், இரட்டையூரணி
அஞ்சல், உச்சிப்புளி வழி, இராமநாதபுரம்.
43
திருமதி. எம்.ராஜேஸ்வஸ்வரி, த/பெ.துரைராஜ்,
4/3111, சின்னப்பாலம், பாம்பன், இராமேஸ்வரம்
தாலுகா, இராமநாதபுரம் மாவட்டம்.
44
திருமதி. எஸ்.மலர்க
ொடி, க/பெ.சசத்தியவான்,
3/45.யு பச்சையாபுரம், விளாத்திக்குளம்,
தூத்துக்குடி.
தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து கழகம் (திருநெல்வேலி) லிட்,
நாகர்கோவில், மண்டலம், நாகர்கோவில்.
[அரசாண
ை (டி) எண். 328, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/648/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து
கழகம்
(திருநெல்வேலி)
லிட்,
நாகர்கோவில்
மண்டலம்,
நாகர்கோவில்
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கும்
தமிழக
அரசு
ப�ோக்குவரத்து தொழிலாளர் சச
ங்கம் (சிஐடியு), நாகர்கோவில்
என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும் இத்தொழிற்தகரா
றை
பின்வரும்
எழுவினாவுடன்
திருநெல்வேலி
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று
தமிழ்நாடு
ஆளுநர்
அவர்கள்
கருதுவதாலும்:
1947
ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்
தகராறுகள்
சட்டத்தின்
(மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10(1) (d) ல்
பிரிவின்
வரம்பு
நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,
மேற்ச்சொன்ன தொழித்தகரா
று, திருநெல்வேலி தொழிலாளர்
நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று இதனால்
ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
மனுதாரர் திரு.M.S.குமார். முதுநிலை நடத்துநர். [கணிணி
எண்.T2C080037
(9520)]
என்பவருக்கு
நிர்வாக
த்தின்
மேல்முறையீட்டு ஆணை எண். 476/சச04/த.அப�ோக/திலி/2019,
நாள்.
19.05.2022-ன்படி
வழங்கப்பட்ட
தண்டனையான
வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை
வருங்காலத்தில் பாதிக்கும்
வண்ண
ம் இரண்டு (2) வருடத்திற்கு நிறுத்தம் செய்தும்,
அதனை நிலுவைத் தொகை ஏதுமின்றி (without arrear
amount அமல்படுத்திடவும் ஆணையிடப்பட்ட தண்டனையை
ரத்து செய்ய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
10
(2A)
பிரிவின்கீழ்,
இந்த
ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு. திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 330, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/649/2024.— தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து
கழகம்
(திருநெல்வேலி)
லிட்,
நாகர்கோவில்
மண்டலம்
நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாக
த்திற்கும் கன்னியாகுமரி மாவட்ட
பாரதீய அரசு ப�ோக்குவரத்து தொழிலாளர்கள் சசங்கம். (இணைப்பு
: BMS). நாகர்கோவில் என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்:
இத்தொழிற்தகரா
றை பின்வரும் எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்:
1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய
சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு
நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
று,
திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
மனுதாரர் திரு.S.கிரீஷ், முதுநிலை ஓட்டுநர் (பணி எண்.
T2D100153 (10962)) என்பவருக்கு நிர்வாக
த்தின் ஆணை எண்.
1888/லீகல்-07/ஒழுங்கு/தஅப�ோக/மார்/2020, நாள் 25.11.2022
ன்படி ஊதிய உயர்வை
வருங்காலத்தில் பாதிக்கா
வண்ண
ம்
ஒரு வருடம் நிறுத்தம் செய்த தண்டனையை ரத்து செய்ய்ய
வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது
தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947
ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
10
(2A)
பிரிவின்கீழ்,
இந்த
ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 332, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/650/2024.—நிர்வாக
ம், தமிழ்நாடு அரசு
ப�ோக்குவரத்து கழகம் (திருநெல்வேலி) லிட், நாகர்கோவில்
மண்டலம், நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாக
த்திற்கும் தமிழக அரசு
ப�ோக்குவரத்து தொழிலாளர் சச
ங்கம், நாகர்கோவில் என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகரா
றை பின்வரும்
எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் கருதுவதாலும்: 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c)
பிரிவிலும், 10 (1) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,
மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
று, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர்
நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று இதனால்
ஆணையிடுகிறார்.
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
405
எழுவினா
மனுதாரர் திரு.B.ஜ�ோயல் சாம் டேனியல், முதுநிலை
ஓட்டுநர் (பணி எண்.T2D090227 (10022)) என்பவருக்கு
17.05.2022 முதல் 29.05.2022 வரை 13 நாள்கள் ஆப்செ
ன்ட்
செய்து சம்பளப் பிடித்தம் செய்யப்பட்டுள்ள தினங்களுக்கு
12(3) ஒப்பந்த படியான Stand by அட்டன்டன்ஸ் வழங்கி
உரிய சம்பளம் வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின்
க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு
பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
10
(2A)
பிரிவின்கீழ்,
இந்த
ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 337, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/651/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து
கழகம்
(திருநெல்வேலி)
லிட்
நாகர்கோவில்
மண்டலம்,
நாகர்கோவில்
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கும்
தமிழக
அரசு
ப�ோக்குவரத்து தொழிலாளர் சச
ங்கம் நாகர்கோவில் என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும் இத்தொழிற்தகரா
றை பின்வரும்
எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று
தமிழ்நாடு
ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947 ஆம் ஆண்டு
தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)
10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள்
மேற்ச்சொன்ன
தொழிற்தகரா
று,
திருநெல்வேலி,
தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
மனுதாரர்
திரு.C.லாரன்ஸ்,
சிறப்புநிலை
ஓட்டுநர்.
(பணி எண்.T2D930102 (2352) என்பவருக்கு நிர்வாக
த்தின்
அலுவலக, ஆணை எண். 2130/லீகல்-03/ஒழுங்கு/தஅப�ோக/க.
கு/2022 நாள். 22.06.2022-ன்படி வழங்கப்பட்ட தண்டனையான
ரூ.200/-ஐ அபராதமாக பிடித்தம் செய்ய்யவும் அன்னார் பணிக்கு
வருகை தாராத இரண்டு நாட்களை சம்பளமில்லா விடுப்பாகவும்
ஒழுங்குபடுத்தி வழங்கப்பட்ட தண்டனையை ரத்து செய்ய்ய
வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது
தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947
ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
10
(2A)
பிரிவின்கீழ்,
இந்த
ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 338, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/652/2024.— தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து
கழகம்
(திருநெல்வேலி)
லிட்.,
நாகர்கோவில்
மண்டலம்.
நாகர்கோவில்
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கும்
தமிழக
அரசு
ப�ோக்குவரத்து தொழிலாளர் சச
ங்கம் (சிஐடியு), நாகர்கோவில்
என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும் இத்தொழிற்தகரா
றை
பின்வரும்
எழுவினாவுடன்
திருநெல்வேலி
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்: 1947 ஆம்
ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV
/ 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு
நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
று,
திருநெல்வேலி. தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
மனுதாரர்
திரு.
T.
ராதாகிருஷ்ண
ன்.
ஓட்டுநர்
(பணி எண். 10124) என்பவருக்கு நிர்வாக
த்தின் அலுவலக
ஆணை
எண்.
9627/லீகல்-4/ஒழுங்கு/தநாஅப�ோக/2015,
நாள்.
17.12.2016-ன்படி
வழங்கப்பட்ட
தண்டனையான
வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை வருங்காலத்தில் பாதிக்கும்
வண்ண
ம்
இரண்டு
வருடத்திற்கு
நிறுத்தம்
செய்து
வழங்கப்பட்ட தண்டனையினை ரத்து செய்ய்ய வேண்டும் என்ற
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
10
(2A)
பிரிவின்கீழ்,
இந்த
ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 341, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/653/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து
கழகம்
(திருநெல்வேலி)
லிட்.,
நாகர்கோவில்
மண்டலம்.
நாகர்கோவில்
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கும்,
தமிழக
அரசு
ப�ோக்குவரத்து தொழிலாளர் சச
ங்கம், நாகர்கோவில் என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும் ; இத்தொழிற்தகரா
றை பின்வரும்
எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் கருதுவதாலும்: 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1)
(c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன தொழிற் தகராறு, திருநெல்வேலி
தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
மனுதாரர் திரு. C. சுந்தர்ராஜ், சிறப்புநிலை நடத்துநர்,
[பணி எண்T2C910008 (4831)] என்பவருக்கு நிர்வாக
த்தின்
அலுவலக
ஆணை
எண்.2424/லீகல்-11/ஒழுங்கு/தஅப�ோக/
இரா-1/2021, நாள் 07.05.2022-ன்படி வருடாந்திர ஊதிய
உயர்வை
வருங்காலத்தில் பாதிக்கா
வண்ண
ம் ஒரு வருடம்
நிறுத்தம் செய்தும், அன்னார் தற்காலிக வேலை நீக்கத்திலிருந்த
நாட்களை
தகுதிவாய்ந்த
விடுப்பாக
ஒழுங்குபடுத்தியும்
ஆணையிடப்பட்ட தண்டனையை ரத்து செய்ய்ய வேண்டும் என்ற
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
10
(2A)
பிரிவின்கீழ்,
இந்த
ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு. திருநெல்வேலி தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
406
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
அரசு விரைவுப் ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், சென்னை
[அரசாண
ை (டி) எண். 329, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/654/2024.— இந்த ஆணையின் இணைப்பில்
குறிப்பிட்டுள்ள
ப�ொருள்
தொடர்பாக,
அரசு
விரைவுப்
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், சென்னை
என்ற நிர்வாக
த்திற்கு எதிராக,
அரசு விரைவுப் ப�ோக்குவரத்துக் கழக ஏஐடியுசி தொழிலாளர்கள் சச
ங்கம், நாகர்கோவில் என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்:
இத்தொழிற்தகரா
றை பின்வரும் எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்:
1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய
சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு
நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
று,
திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
மனுதாரர் திரு. M. சசந்தானம், ஓட்டுநர் உடன் நடத்துநர்
(கணிணி
எண்.36089)
என்பவருக்கு
நிர்வாகத்தால்
வழங்கப்பட்ட ஆணை எண். 24264/டிஎல்2/அவிப�ோக/2018,
16.07.2021
நாளிட்ட
உத்தர
வில்
வருடாந்திர
ஊதிய
உயர்வினை ஆறு மாதத்திற்கு தொடர் விளைவுகளுடன் தள்ளி
வைத்து உத்தர
விட்டுள்ளதை
ரத்து செய்ய்ய வேண்டும் என்ற
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
[அரசாண
ை (டி) எண். 336, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/655/2024.—அரசு விரைவுப் ப�ோக்குவரத்துக்
கழகம். சென்னை
என்ற நிர்வாக
த்திற்கும் அரசு விரைவுப்
ப�ோக்குவரத்துக் கழக ஏஐடியுசி தொழிலாளர்கள் சச
ங்கம்,
நாகர்கோவில்
என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்
இத்தொழிற்தகரா
றை பின்வரும் எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்:
1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய
சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும் 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு
நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
று,
திருநெல்வேலி. தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையபிடுகிறார்.
எழுவினா
மனுதாரர் திரு.M.சுடலையாண்டி, ஓட்டுநர் உடன் நடத்துநர்
(கணிணி எண்.39451) என்பவருக்கு நிர்வாக
த்தின் அலுவலக
ஆணை
எண்.
29638/டிஎல்2/அவிப�ோக/2019,
13.08.2020
நாளிட்ட
உத்தர
வில்
வழங்கப்பட்டுள்ள
தண்டணையான
வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை மூன்று மாதத்திற்கு தொடர்
விளைவுகளுடன் தள்ளி வைத்தும், தற்காலிக பணி நீக்க
நாட்களை கணக்கிலுள்ள விடுப்பாகவும், எஞ்சியுள்ள நாட்களை
சம்பளமில்லா விடுப்பாகவும் பாவித்து உத்தர
விட்டுள்ளதை
ரத்து செய்ய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947
ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
10
(2A)
பிரிவின்கீழ்,
இந்த
ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து கழகம் (மதுரை) லிமிடெட்,
விருதுநகர் மண்டலம்
[அரசாண
ை (டி) எண். 331, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/656/2024.— தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து
கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், விருதுநகர் மண்டலம் என்ற
நிர்வாக
த்திற்கும் SVS-AAP மாநில அரசுப் ப�ோக்குவரத்து
கழக
தொழிலாளர்கள் சச
ங்கம்,
சென்னை
என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகரா
றை பின்வரும்
எழுவினாவுடன்
மதுரை
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் கருதுவதாலும்: 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1)
(c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள், மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
று, மதுரை, தொழிலாளர்
நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று இதனால்
ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
திரு. G. பன்னீர்பாண்டி (பணிஎண் DR 30326) என்ற
ஓட்டுநருக்கு வருடாந்திர ஊதிய உயர்வு இரண்டு வருடம்
அதன் திரண்ட பயன்களுடன் (பண பலன்களின்றி) நிறுத்தம்
செய்து நிர்வாக
ம் வழங்கிய உத்தர
வு எண்.சச3/100/6B/2009,
நாள் 23.03.2013-ஐ ரத்து செய்திடவும், மற்றும் ஆய்வு பயன்
இரண்டு ஆண்டுகள் தள்ளி வைத்ததை கைவிட வேண்டும்
என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானதா? ஆம்
எனில் உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும், 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின்
10 (2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு,
மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.
தமிழ்நாடு அரசு விரைவுப் ப�ோக்குவரத்துக் கழகம்,
திருநெல்வேலி
[அரசாண
ை (டி) எண். 333, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/657/2024.—நிர்வாக
ம், தமிழ்நாடு
அரசு
ப�ோக்குவரத்துக்
கழகம்,
திருநெல்வேலி
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கும் செயலாளர், அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்து
ஊழியர் சச
ங்கம் (இணைப்பு, சி.ஐ.டி.யு) திருநெல்வேலி என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும் இத்தொழிற்தகரா
றை பின்வரும்
எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் கருதுவதாலும்: 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1)
(c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள்,
மேற்ச்சொன்ன
தொழிற்தகரா
று,
திருநெல்வேலி,
தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
407
எழுவினா
மனுதாரர் திரு. P.சுதர்சிங், HELPER-NON-ITI (பணி
எண். HD00010) என்பவர் 22.12.2022 முதல் 10.01.2023
வரை 20 நாட்கள் மருத்துவ சான்றுடன் மருத்துவ விடுப்பு
விண்ண
ப்பித்து விடுப்பு துய்த்துள்ள நிலையில் ஆப்செ
ன்ட்
குறியீடு செய்து சம்பள இழப்பு ஏற்படுத்தியுள்ளதை
ரத்து செய்து
மேற்படி விடுப்பு தினங்களை மருத்துவ விடுப்பாக பாவித்து
20 நாட்களுக்கா
ன சம்பளத் தொகையை வழங்கிட வேண்டும்
என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானதுதானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947
ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
10
(2A)
பிரிவின்கீழ்,
இந்த
ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு. திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
1. மேற்பார்வை ப�ொறியாளர், தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி
மற்றும் பகிர்மானக் கழகம், திண்டுக்கல் மின் பகிர்மான வட்டம்,
திண்டுக்கல் 2. செயற்ப
ொறியாளர் இ&ப, தமிழ்நாடு மின்
உற்பத்தி மற்றும் பகிர்மானக் கழகம், வத்தலக்குண்டு க�ோட்டம்,
திண்டுக்கல் மின் பகிர்மான வட்டம், வத்தலக்குண்டு.
[அரசாண
ை (டி) எண். 335, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 12 ஜூன் 2024, வைகாசி 30,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/658/2024.—1. மேற்பார்வை ப�ொறியாளர்,
தமிழ்நாடு
மின்
உற்பத்தி
மற்றும்
பகிர்மானக்
கழகம்,
திண்டுக்கல்
மின்
பகிர்மான
வட்டம்,
திண்டுக்கல்
2. செயற்ப
ொறியாளர் இ&ப, தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி மற்றும்
பகிர்மானக் கழகம், வத்தலக்குண்டு க�ோட்டம், திண்டுக்கல்
மின் பகிர்மான வட்டம், வத்தலக்குண்டு என்ற நிர்வாக
த்திற்கும்
மாநில
துணை
பொதுச்
செயலாளர்,
பாரதிய
மின்
தொழிலாளர் சம்மேளனம், வத்தலக்குண்டு, திண்டுக்கல் என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும்: இத்தொழிற்தகரா
றை பின்வரும்
எழுவினாவுடன் திருச்சிராப்பள்ளி தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1)
(c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள். மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
று, திருச்சிராப்பள்ளி,
தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
திருமதி.M.K.பழனி,
நிரந்தர
பகுதிநேர
துப்புரவு
பணியாளருக்கு ஏற்கனவே 04.04.2003 முதல் வழங்கப்பட்டு
வந்த காலமுறை ஊதியத்தை
தொடர்ந்து வழங்கிடாமல்,
எந்தவிதமான முன்னறிவிப்பின்றி, கடந்த மார்ச் 2018 முதல்
டிசம்பர் 2019 வரை நிறுத்தி வைக்கப்பட்டு தொகுப்பூதியம்
வழங்கிய பின்னர் மீண்டும் புதிய காலமுறை ஊதியத்தில்
நிர்ண
யம் செய்த கு.ஆ.எண்.000499/நிப2/உ1/க�ோ.து.ப/2019.
நாள். 14.012020-ன் படியான, உத்தரவை
ரத்து செய்து
04.04.2003 முதல் வழங்கப்பட்ட காலமுறை ஊதியத்தின்
அடிப்பட
ையில் தொடர்ந்து ஊதியம் வழங்கப்பட வேண்டும்
என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயம் தானா?
மேலும், 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகரா
றுகள் சட்டத்தின்
10 (2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு,
திருச்சிராப்பள்ளி,
தொழிலாளர்
நீதிமன்றம்
கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (திலி) லிமிடெட்,
திருநெல்வேலி
[அரசாண
ை (டி) எண். 339, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/659/2024.—
தமிழ்நாடு
அரசு
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (திலி) லிமிடெட், திருநெல்வேலி
என்ற நிர்வாக
த்திற்கும். நெல்லை மாவட்ட ப�ோக்குவரத்துத்
தொழிலாளர் சச
ங்கம்
(சி.ஐ.டி.யு)
திருநெல்வேலி
என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகரா
றை பின்வரும்
எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற்
தகராறுகள்
சட்டத்தின்
மத்திய
சட்டம்
XIV
/
1947)
10 (1) (c) பிரிவிலும் 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள்,
மேற்ச்சொன்ன
தொழிற்தகரா
று,
திருநெல்வேலி.
தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
மனுதாரர்
திரு.
C.விவேகானந்து
ரை,
நடத்துநர்
(பணி எண்.10731) என்பவருக்கு நிர்வாக
த்தின் அலுவலக
ஆணை
எண்.
டி11758-சச08ஒநபி-தநாஅப�ோக-திலி-2019,
நாள். 14.07.2021ன்படி வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை
அதன்
திரண்ட பயனுடன் மூன்று வருடங்களுக்கு நிறுத்தி வைத்து
வழங்கப்பட்ட தண்டனையை ரத்து செய்து உத்தர
விடவும்,
தற்காலிக வேலை நீக்க நாட்களை தகுதிவாய்ந்த விடுப்பாக
வரைமுறைப்படுத்தியிருப்பதை
கழக
நிலையாணை
விதிகளுக்குட்பட்டு பணி நாட்களாக வழங்கிட வேண்டும்
என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானதுதானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947
ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
10
(2A)
பிரிவின்கீழ்,
இந்த
ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் லிமிடெட்,
சென்னை
[அரசாண
ை (டி) எண். 340, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/660/2024.— அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்துக்
கழகம்
லிமிடெட்,
சென்னை
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கும்
ப�ொதுச்செயலாளர், அரசு விரைவு ப�ோக்குவரத்துக் கழக
ஏஐடியுசி
தொழிலாளர்கள் சச
ங்கம்,
நாகர்கோவில்
என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தொழிற்தகரா
றை பின்வரும்
எழுவினாவுடன் திருநெல்வேலி தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10 (1) (c)
பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள்
மேற்ச்சொன்ன
தொழிற்தகரா
று
திருநெல்வேலி
தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
408
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
எழுவினா
மனுதரர் திரு. E. சுப்பை
யா சூரியகுமார் ஓட்டுநர் உடன்
நடத்துநர் (பணி எண், 38857) என்பவருக்கு நிர்வாக
த்தின்
அலுவலக உத்தர
வு எண். 125621/டிஎல்6/அவிப�ோக /2020,
நாள் 01.07.2022-ன்படி ஊதிய உயர்வினை ஆறு மாதத்திற்கு
தொடர்விளைவுகளுடன் தள்ளி வைத்த தண்டனையை ரத்து
செய்ய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும் 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிந்தகராறுகள் சட்டத்தின்
10 (2A) பிரிவின்கீழ் இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு,
திருநெல்வேலி,
தொழிலாளர்
நீதிமன்றம்
கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
சேலம் மாவட்டம் சட
ையம்பாளையம் தொடக்க
வேளாண்மை கூட்டுறவு கடன் சசங்கம்(3041) லிமிடெட்
[அரசாண
ை (டி) எண். 368, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/661/2024.—
சேலம்
மாவட்டம்
சட
ையம்பாளையம் தொடக்க வேளாண்மை கூட்டுறவு கடன் சச
ங்கம்(3041) லிமிடெட், என்ற நிர்வாக
த்திற்கு எதிராக ப�ொது
செயலாளர் சேலம் தருமபுரி நாமக்கல் ஈரோடு மாவட்ட
ப�ோக்குவரத்து மற்றும் ப�ொது தொழிலாளர்கள் சசங்கம் என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தகரா
றை எழுவினாவுடன்
சேலம் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;
1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய
சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு
நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு,
இத்தகரா
றை
கீழ்க்காணும்
எழுவினாக்களுடன்
சேலம்
தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா-1
மனுதாரர்
திரு
R.
பழனிசாமி
என்பவருக்கு
பணியாளர்களின் சீனியாரிட்டி படியும், சச
ங்க நிர்வாக
குழு
தீர்மானப்படியும் 02.05.2001 முதல் 28.02.2009 வரை மற்றும்
01.04.2010 முதல் நகை மதிப்பீட்டா
ளருக்கா
ன சம்பளம் வழங்க
வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது
தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
எழுவினா-2
மனுதாரர் திரு R. பழனிசாமி என்பவருக்கு நிர்வாக
க்குழு
தீர்மானித்துள்ளபடி 02.05.2001 முதல் 28.02.2009 வரையும்
மற்றும்
01.04.2010
முதல்
நாளது
தேதி
வரையிலான
காலங்களுக்கு நகை மதிப்பீட்டா
ளருக்கா
ன பணப்பலன்களை
கணக்கிட்டு
வழங்கிடவும்.
வருகைக்குரிய
அனைத்து
பணப்பலன்களை
யும் மற்றும் இதர அலவன்ஸ்களுடன் சேர்த்து
12% வட்டியுடன் வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின்
க�ோரிக்கை
நியாயமானது
தானா?
ஆம்
எனில்
உரிய
உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும் 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகரா
றுகள் சட்டத்தின்
10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்வு அளிக்குமாறு
சேலம் தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம்,
(க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்
[அரசாண
ை (டி) எண். 348, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/662/2024.—
தமிழ்நாடு
அரசு
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்
என்ற நிர்வாக
த்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்
சீருடை பணியாளர் என்ற தொழிற்சங்கத்திற்கும் இடையே
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
எழுவினாவுடன்
க�ோயம்புத்தூர்
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;
1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய
சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு
நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு,
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
கீழ்க்காணும்
எழுவினாவுடன்
க�ோயம்புத்தூர்
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்
இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
மனுதாரர் திரு எம். ராஜக�ோபால் முதுநிலை நடத்துநருக்கு
(ப.எண்.17658) பணிநியமன தேதியிலிருந்து ஆய்வு பலன்
முறையாகக்
கணக்கிட்டு
6+7+7+7+3
அடிப்பட
ையில்
2001-ஆம் வருடம் முதலாம் ஆய்வு பலனும். 2008-ஆம் வருடம்
இரண்டாவது ஆய்வு பலனும், 2015-ஆம் வருடம் மூன்றாம்
ஆய்வு பலனும். அதற்குரிய அரியர்ஸ் தொகைகளையும்.
05.05.1995 முதல் பணிநிறைவு செய்த 2005 வரை முதலாம் சச
ர்வீஸ் வெயிட்டே
ஜ்ஜீம் மற்றும் 2005 முதல் 2015 வரை
இரண்டாம் சச
ர்வீஸ்
வெயிட்டே
ஜ்ஜீம்
வழங்கி
அதற்குரிய
வித்தியாசச தொகையினை கணக்கிட்டும் மற்றும் சச
ர்வீஸ்
வெயிட்டே
ஜ் மற்றும் ஆய்வு பலனுக்குரிய தேதிகளை அவரது
பணிப்பதிவேடு, மற்றும் அனைத்து ஆவணங்களிலும் மாற்றி
அமைக்க வேண்டும்.2018-ஆம் ஆண்டிற்குரிய வருடாந்திர
ஊதிய உயர்வினை உரிய காலத்தில் வழங்கி அதற்குண்டா
ன
அரியர்ஸ் தொகையினையும் கணக்கிட்டு வழங்க வேண்டுமென்றன்ற
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 349, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/663/2024.—
தமிழ்நாடு
அரசு
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (க�ோவை லிமிடெட்) க�ோயம்புத்தூர்
என்ற நிர்வாக
த்திற்கு, எதிராக க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து
ஊழியர் சச
ங்கம்
(சி.ஐ.டி.யு).
க�ோயம்புத்தூர்
என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது
என்று
அரசு
கருதுவதாலும்;
மேற்காணும்
தகராறை
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
409
அவர்கள்
கருதுவதாலும்;
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)
பிரிவிலும் 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு, இத்தகரா
றை, க�ோயம்புத்தூர்
தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை
லிமிடெட்) க�ோயம்புத்தூர் என்ற நிர்வாக
த்தில் பணிபுரியும்
திரு M. ஜெயராமன் தொழில் நுட்ப பணியாளருக்கு
(ப எண். சி24195) வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை
ஒரு வருட
காலத்திற்கு பின்தொடர்ச்சியுடன் தள்ளி வைத்தும், தற்காலிக
வேலை
நீக்கத்திலிருந்த
25.12.2015
முதல்
02.03.2016
வரையிலான 68 நாட்களுக்கு விடுப்பு கணக்கில் உள்ள
நாட்களை ப�ொறுத்து விடுப்பாக கருதி நிர்வாக
ம் பிறப்பித்த
22.06.2018 உத்தரவை
ரத்து செய்ய்ய வேண்டும் என்ற
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானதுதானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
10(2A)
பிரிவின்
கீழ்,
இந்த
ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 350, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/664/2024.—
தமிழ்நாடு
அரசு
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கு
எதிராக
நேதாஜி
ப�ோக்குவரத்து
தொழிலாளர்கள் பாதுகாப்பு தொழிற்சங்கம், க�ோயம்புத்தூர் என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தகரா
றை எழுவினாவுடன்
க�ோயம்புத்தூர்
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்
கருதுவதாலும்; 1947- ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள்
சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும்
10(1)(d)
பிரிவின்
வரம்பு
நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு,
இத்தகரா
றை
கீழ்க்காணும்
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை
க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர் என்ற நிர்வாக
த்தில் பணிபுரியும்
திரு. E. கார்த்திகேயன் ஓட்டுநருக்கு (பணி எண். சி22114)
மே-2020-ஆம் மாதம் விடுப்பு கணக்கிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட
02 நாட்கள் ஈட்டிய விடுப்பினை, சிறப்பு விடுப்பாக கருதி,
பிடித்தம் செய்த 02 நாட்கள் ஈட்டிய விடுப்பினை திரும்ப
அவரின் விடுப்பு கணக்கில் சேர்த்து வழங்க வேண்டும் என்ற
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானதுதானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்ப்பு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 351, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/665/2024.—
தமிழ்நாடு
அரசு
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்), க�ோயம்புத்தூர்
என்ற நிர்வாக
த்திற்கு எதிராக க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து
ஊழியர் சச
ங்கம்
(சி.ஐ.டி.யு).
க�ோயம்புத்தூர்
என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று
அரசு
கருதுவதாலும்;
மேற்காணும்
தகராறை
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள்
கருதுவதாலும்;
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)
பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு,
இத்தகரா
றை
கீழ்க்காணும்
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா-2
தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (க�ோவை
க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர் என்ற நிர்வாக
த்தில் பணிபுரியும்
திரு.
M.
முருகன்,
ஓட்டுநருக்கு
(ப.எண்.C.22293)
ரூ.500/-
அபராதம்
விதித்து,
நிர்வாக
ம்
பிறப்பித்த
05.05.2020-ஆம் நாளிட்ட உத்தரவை
இரத்து செய்ய்ய வேண்டும்
என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானதுதானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 352, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/666/2024.—
தமிழ்நாடு
அரசு
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர் என்ற
நிர்வாக
த்திற்கு எதிராக நேதாஜி ப�ோக்குவரத்து தொழிலாளர்கள்
பாதுகாப்பு தொழிற்சங்கம், என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
இத்தகரா
றை எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு
தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947)
10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு,
இத்தகரா
றை
கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்கு
அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா-2
திரு. R. தர்மர்மலிங்கம் நடத்துநருக்கு (பணி எண்.C25332)
2020 ஜுன் மாதம் பிடித்தம் செய்த 02 நாட்கள் தற்செயல்
விடுப்பினை சிறப்பு விடுப்பாக கருதி, மனுதாரரின் விடுப்பு
கணக்கில் சேர்த்து வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின்
க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள்
பிறப்பிக்கவும்.
410
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 353, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/667/2024.—
தமிழ்நாடு
அரசு
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (க�ோவை க�ோட்டம்). க�ோயம்புத்தூர்
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கு
எதிராக
க�ோயம்புத்தூர்
அரசு
ப�ோக்குவரத்து ஊழியர் சசங்கம் (சி.ஐ.டி.யு). க�ோயம்புத்தூர் என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தகரா
றை எழுவினாவுடன்
க�ோயம்புத்தூர்
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்
கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள்
சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும்,
10(1)(d)
பிரிவின்
வரம்பு
நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு,
இத்தகரா
றை
கீழ்க்காணும்
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் (க�ோவை
க�ோட்டம்), க�ோயம்புத்தூர் என்ற நிர்வாக
த்தில் பணிபுரியும்
திரு
T.
ப�ொன்னுசாமி
நடத்துநருக்கு
(பணி
எண்.
C26166) ரூ.500/- அபராதம் விதித்து நிர்வாக
ம் பிறப்பித்த
05.05.2020- ஆம் நாளிட்ட உத்தரவை
இரத்து செய்ய்ய வேண்டும்
என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானதுதானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ். இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 354, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
N o . I I ( 2 ) / L W S D / 6 6 8 / 2 0 2 4 . — தமிழ்நாடு அரசு
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்). க�ோயம்புத்தூர்
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கு
எதிராக
க�ோயம்புத்தூர்
அரசு
ப�ோக்குவரத்து ஊழியர் சசங்கம் (சி.ஐ.டி.யு). க�ோயம்புத்தூர் என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று
அரசு
கருதுவதாலும்;
மேற்காணும்
தகராறை
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள்
கருதுவதாலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)
பிரிவிலும். 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு,
இத்தகரா
றை
கீழ்க்காணும்
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
திரு R. ராமராஜ், (ப.எண்.C27532) நடத்துநருக்கு,
05.05.2020 நாளிட்ட உத்தர
வான, ரூ.500/- அபராதம் மற்றும்
11.03.2020 ஒரு நாள் விடுப்பாக கருதவும் என்ற நிர்வாக
த்தின்
உத்தரவை
இரத்து செய்து அதனால் கிடைக்கக் கூடிய பணம்
மற்றும் சட்டப் பலன்களை
நிர்வாக
ம் வழங்க வேண்டுமென்றன்ற
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்ப்பு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 355, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/669/2024.—
தமிழ்நாடு
அரசு
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்
என்ற நிர்வாக
த்திற்கு எதிராக க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து
ஊழியர் சச
ங்கம்
(சி.ஐ.டி.யு),
க�ோயம்புத்தூர்
என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று
அரசு
கருதுவதாலும்;
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று
தமிழ்நாடு
ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947- ஆம் ஆண்டு
தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947)
10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு,
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
கீழ்க்காணும்
எழுவினாவுடன்
க�ோயம்புத்தூர்
தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
மனுதாரர் திரு V. துரைசாமி நடத்துநருக்கு (பணி
எண்.18434) ரூ.500/- அபராதம் விதித்து நிர்வாக
ம் பிறப்பித்த
05.05.2020 நாளிட்ட உத்தரவை
இரத்து செய்ய்ய வேண்டும்
என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானதுதானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 356, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
N o . I I ( 2 ) / L W S D / 6 7 0 / 2 0 2 4 . — தமிழ்நாடு அரசு
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்
என்ற நிர்வாக
த்திற்கு எதிராக க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து
ஊழியர் சச
ங்கம்
(சி.ஐ.டி.யு),
க�ோயம்புத்தூர்
என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று
அரசு
கருதுவதாலும்;
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
411
தீர்விற்கா
க அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947- ஆம் ஆண்டு தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)
பிரிவிலும் 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு.
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
திரு. எஸ். ஜெயவர்த்தனா (ப.எண்.C24122) இளநிலை
தொழில் வினைஞர், நிர்வாக
ம் பிறப்பித்த, 01.02.2019 நாளிட்ட
உத்தர
வில் தற்காலிக வேலை நீக்கத்திலிருந்த 23.01.2019
மற்றும் 24.01.2019 ஆகிய இரண்டு நாட்களை குறிப்பிட்ட
தண்டனையாகக்
கருதி
உத்தர
விடப்பட்டுள்ள,
உத்தரவை
இரத்து செய்ய்ய வேண்டுமென்றன்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள்
பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 357, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/671/2024.—
தமிழ்நாடு
அரசு
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்
என்ற நிர்வாக
த்திற்கும். நேதாஜி ப�ோக்குவரத்து தொழிலாளர்கள்
பாதுகாப்பு தொழிற்சங்கம் என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
எழுவினாவுடன்
க�ோயம்புத்தூர்
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;
1947- ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய
சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும் 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு
வழங்கியுள்ள நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு, மேற்ச்சொன்ன தகராறை கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன்
க�ோயம்புத்தூர்
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்
இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
திரு. P. விஜயசாரதி, ஓட்டுநருக்கு (ப எண். சி25887)
2020 ஜூன் மாதம் விடுப்பு கணக்கிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட 06
நாட்கள் ஈட்டிய விடுப்பினை சிறப்பு விடுப்பாக கருதி பிடித்தம்
செய்த 06 நாட்கள் ஈட்டிய விடுப்பினை திரும்ப மனுதாரரின்
விடுப்பு
கணக்கில்
சேர்த்து
வழங்க
வேண்டும்
என்ற
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானதுதானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 2A) பிரிவின் கீழ் இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 358, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/672/2024.—
தமிழ்நாடு
அரசு
ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், (க�ோவை க�ோட்டம்) க�ோயம்புத்தூர்
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கும்,
நேதாஜி
ப�ோக்குவரத்து
தொழிலாளர்கள் பாதுகாப்பு தொழிற்சங்கம். க�ோயம்புத்தூர் என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது
என்று
அரசு
கருதுவதாலும்;
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947- ஆம் ஆண்டு தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)
பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்
எழுவினா-2
மனுதாரர் திரு. C. ராஜா (ப.எண்.சி27691) ஓட்டுநருக்கு
15.02.2021 முதல் 20.02.2021 வரை 6 நாட்கள் ப�ோடப்பட்ட
ஆப்சென்டை
ை விடுப்பாக மாற்றித் தரும்படியும், அதற்கான
ஊதியத்தை
யும், அதனால் வரக்கூடிய பணப்பலன்களை
யும்
வழங்க
வேண்டுமென்றன்ற
தொழிற்சங்கத்தின்
க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள்
பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 359, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/673/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்
கழகம்.
(க�ோவை
க�ோட்டம்)
க�ோயம்புத்தூர்
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கும். க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து ஊழியர் சசங்கம்
(சி.ஐ.டியு). க�ோயம்புத்தூர் என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
எழுவினாவுடன்
க�ோயம்புத்தூர்
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;
1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய
சட்டம் XIV/1947) 10(1(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு
நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு,
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
கீழ்க்காணும்
எழுவினாவுடன்
க�ோயம்புத்தூர்
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்
இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா-2
மனுதாரர் திரு. M. வேளாங்கண்ணிராஜ், ஓட்டுநருக்கு
(ப.எண்.24846) ரூ.500/- அபராதம் விதித்து நிர்வாகத்தால்
வழங்கப்பட்ட 05.05.2020 நாளிட்ட உத்தரவை
இரத்து செய்து,
அதனால் கிடைக்கக் கூடிய பணம் மற்றும் சட்டப்பலன்களை
412
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
மனுதாரருக்கு வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின்
க�ோரிக்கை
நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள்
பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 360, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/674/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்
கழகம்,
(க�ோவை
க�ோட்டம்)
க�ோயம்புத்தூர்
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கும், க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து ஊழியர் சசங்கம்
(சி.ஐ.டியு). க�ோயம்புத்தூர் என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே,
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
எழுவினாவுடன்
க�ோயம்புத்தூர்
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;
1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய
சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1) (d) பிரிவின் வரம்பு
நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு,
மேற்ச்சொன்ன
தகராறை
எழுவினாவுடன்
க�ோயம்புத்தூர்
தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
மனுதாரர் திரு.பாண்டுராஜ், (ப.எண்.சி20076) நடத்துனர்
என்பவருக்கு வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை
2 வருட காலத்திற்கு
பின் தொடர்ச்சியுடன் தள்ளி வைத்து மற்றும் ஏற்கனவே
தற்காலிக வேலை நீக்கத்தில் இருந்த 30 நாட்களை மனுதாரரது
விடுப்பு கணக்கில் நிலுவையில் உள்ள நாட்களை ப�ொருத்து
விடுப்பாக கருதி நிர்வாக
ம் பிறப்பித்த 30.12.2019 நாளிட்ட
உத்தர
வினை ரத்து செய்ய்ய வேண்டுமென்றன்ற தொழிற்சங்கத்தின்
க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு
பிறப்பிக்க.
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்ப்பு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 362, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/675/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்
கழகம்
(க�ோவை
க�ோட்டம்).
க�ோயம்புத்தூர்
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கு எதிராக தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்து
சீருடை பணியாளர் தொழிற்சங்கம். க�ோயம்புத்தூர் என்ற
தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது
என்று
அரசு
கருதுவதாலும்;
இத்தகரா
றை
கீழ்க்காணும்
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள்
கருதுவதாலும்;
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)
பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு,
இத்தகரா
றை
கீழ்க்காணும்
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா-2
தொழிற்சங்க உறுப்பினரான திருஇ கே. ஹரிதாஸ்,
ஓட்டுநருக்கு (ப.எண்.சி20078) வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை
ஆறு மாத காலத்திற்கு பின்தொடர்ச்சியின்றி தள்ளி வைத்து
நிர்வாக
ம் வழங்கிய 18.07.2020 நாளிட்ட உத்தர
வினை ரத்து
செய்து மனுதாரருக்கு வழங்க வேண்டிய ஊதிய உயர்வினை
வட்டியுடன்
நிர்வாக
ம்
திரும்ப
செலுத்த
வேண்டுமென்றன்ற
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 369, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.II(2)/LWSD/676/2024.—தமிழ்நாடு அரசு ப�ோக்குவரத்துக்
கழகம்
(க�ோவை
க�ோட்டம்),
க�ோயம்புத்தூர்
என்ற
நிர்வாக
த்திற்கும் க�ோவை அரசு ப�ோக்குவரத்து ஊழியர் சசங்கம்
(சி.ஐ.டி.யு) க�ோயம்புத்தூர் என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
இத்தகரா
றை எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது
அவசியமென்று
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்; 1947-ஆம் ஆண்டு
தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947)
10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு,
இத்தகரா
றை
கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
மனுதாரர் திரு. V. சாலமன், ஓட்டுநருக்கு (ப.எண்.
C25034) நிர்வாக
ம் பிறப்பித்த 23-3-2018 நாளிட்ட உத்தர
வில்,
வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை
மூன்றாண்டு காலத்திற்கு
பின்தொடர்ச்சியுடன் தள்ளி வைத்தும், ஏற்கனவே தற்காலிக
வேலை நீக்கத்திலிருந்த 05.05.2017 முதல் 18.06.2017 வரை
உள்ள 45 நாட்களை விடுப்பாக் கருதி உத்தர
விடப்பட்டதை
ரத்து செய்து, அதனால் கிடைக்கக் கூடிய பணப்பலன்
மற்றும் சட்டப்பலன்களை
மனுதாரருக்கு கிடைக்க செய்ய்ய
வேண்டுமென்றன்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது
தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்,
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
413
திருப்பூர் மாவட்டம் ஜெயின் இரிகேசசன் சிஸ்டம்ஸ் லிமிடெட்,
[அரசாண
ை (டி) எண். 370, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (டி1)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No. II(2)/LWSD/677/2024.— திருப்பூர் மாவட்டம் ஜெயின்
இரிகேசசன் சிஸ்டம்ஸ் லிமிடெட், என்ற நிர்வாக
த்திற்கு எதிராக
உடுமலை தாலுக்கா
ப�ொதுத் தொழிலாளர் சச
ங்கம் (CITU)
உடுமலைபேட்டை தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்; இத்தகரா
றை
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள்
கருதுவதாலும்;
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)
பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு,
இத்தகரா
றை
கீழ்க்காணும்
எழுவினாவுடன் க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
திரு. ரத்தோடு அர்ஜீன் ஆத்மரா
ம் (Rathod Arjun
Atmaram) மற்றும் திரு. K. முருகானந்தம் ஆகிய இருவருக்கும்.
நிர்வாகத்தால்
வழங்கப்பட்ட 06.12.2021 தேதியிட்ட பணியிட
மாறுதல் உத்தரவை
ரத்து செய்து, மீண்டும் அதே இடத்தில் பணி
வழங்கி, தொழிலாளர்களுக்கு ஏற்பட்ட கஷ்ட நஷ்டங்களுக்கு
உண்டா
ன சசர்வீஸ் மற்றும் பணப்பயன்களை
நிர்வாக
ம் வழங்க
வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமனது
தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வுகள் பிறப்பிக்கவும்.
மேலும்
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்வு அளிக்குமாறு க�ோயம்புத்தூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றம்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்படுகிறது.
டால்மியா லேமினேட்டர்ஸ் லிமிடெட், யூனிட் 1
[அரசாண
ை (டி) எண். 387, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No. II(2)/LWSD/678/2024.— டால்மியா லேமினேட்டர்ஸ்
லிமிடெட், யூனிட் 1 நிர்வாக
த்திற்கும் கும்மிடிப்பூண்டி தொகுதி
ப�ொதுத் தொழிலாளர்கள் முன்னேற்றச் சச
ங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
றில் உள்ள க�ோரிக்கைக
ளில்
இணைப்பிற் கண்டவாறு க�ோரிக்கை
எண்கள் 3, 4, 5, 6, 7(அ),
7(ஆ), 9,10, 11, 13 மற்றும் 14 ஆகியவற்றை (11 க�ோரிக்கைக
ள்
மட்டும்) சென்னை
, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்
கருதுவதாலும்;
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(C) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்
வரம்பு
நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு, மேற்ச்சொன்ன தகராறு, சென்னை
, தொழிலாளர்
நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு
ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகரா
றுகள் சட்டத்தின்
10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு
சென்னை
, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.
இணைப்பு
எழுவினாக்கள்
க�ோரிக்கை
எண்.3
நிரந்தர மற்றும் மாறிவரும் அகவிலைப்படி
நிர்வாக
ம்
அரசு
நிர்ண
யித்துள்ள
குறைந்த
பட்ச
அகவிலைப்படியை கூட தொழிலாளர்களுக்கு வழங்காமல் ஏமாற்றி
வருகிறது என்றும். எனவே 2010 ஆம் ஆண்டின் சென்னை
நகருக்கா
ன நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டெ
ண் 161 என்பதை
அடிப்பட
ையாகக் க�ொண்டு (அடிப்பட
ை ஆண்டு 2001 = 100
புள்ளிகள் என்ற வகையில் கணக்கிட்டு) 2018 ஆம் ஆண்டின்
சராசச
ரி புள்ளிகளைக் கணக்கிட்டு வரும் விலைப்புள்ளிகளில்
161 புள்ளிகளை சச
மன் செய்து மீதமுள்ள புள்ளிகளுக்கு
ஒரு புள்ளிக்கு மாதம் ஒன்றுக்கு ரூ.55/- வீதம் கணக்கிட்டு
நிரந்தர அகவிலைப்படியாக வழங்குவதுடன் அடுத்தடுத்த 6
மாதங்களுக்கு ஒரு முறை உயரும் புள்ளிகளுக்கு ஒரு புள்ளிக்கு
ரூ.55/- வீதம் கணக்கிட்டு மாறிவரும் அகவிலைப்படியாக
அடுத்த மூன்று ஆண்டுகாலத்திற்கு தொடர்ந்து வழங்குமாறு
மனுதாரர் சச
ங்கம்
தரப்பில்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்பட்டுள்ளது
நியாயம்தா
னா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.4
வருடாந்திர ஊதிய உயர்வு
தொழிலாளர்களுக்கு ஆண்டு தோறும் வருடாந்திர ஊதிய
உயர்வாக
அடிப்பட
ை ஊதியம், அகவிலைப்படி மற்றும் பணிமூப்பு
ஊதியத்தை
சேர்த்து வரும் தொகையில் ரூ.10/-ஐ 01.04.2020
முதல் ஆண்டுதோறும் வழங்குமாறு மனுதாரர் சசங்கம் தரப்பில்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்பட்ட
து நியாயம் தானா? ஆம் எனில் உரிய
உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.5
வீட்டு வாடகைப்படி
தொழிலாளர் அனைவருக்கும் வீட்டு வாடகைப்படியாக
01.04.2019 முதல் மாதம் ரூ.7000/- நிர்ண
யித்து வழங்குமாறு
மனுதாரர் சசங்கம் தரப்பில் கேட்டுக்க
ொள்ளப்பட்டுள்ளது நியாயம்
தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.6
ப�ோக்குவரத்துப்படி
தொழிலாளர்கள்
தினசசரி
தொழிற்சாலை
க்கு
வந்து
ப�ோக நிர்வாக
ம் வாகன வசசதி தராததால் தொழிலாளர்கள்
ப�ோக்குவரத்து
செலவுக்கு
கணிசசமான
தொகையை
செலவிட வேண்டிய நிலைமை உள்ளது என்றும், எனவே
ப�ோக்குவரத்துப்படியாக
01.04.2019
முதல்
மாதந்தோறும்
ரூ.5000/- நிர்ண
யம் செய்து வழங்குமாறு மனுதாரர் சச
ங்கம்
தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது நியாயம் தானா? ஆம் எனில்
உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.7 (அ)
சீருடை
எதிர்மனுதாரர் தொழிற்சாலை
யில் பணிபுரியும் பெண்கள்
உள்ளிட்ட அனைத்து தொழிலாளர்களுக்கும் தரமான துணியால்
தயாரிக்கப்பட்ட
4
ஜ�ோடி
சீருடைகளை
வருடந்தோறும்
414
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
வழங்குமாறு மனுதாரர் சசங்கம் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது
நியாயம்தா
னா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.7 (ஆ)சச
லவைப்படி தொழிலாளர்களின் சீருடைகளை சச
லவை
செய்ய்ய
வசசதியாக சச
லவைப்படியாக
01.04.2019
முதல்
மாதத்திற்கு ரூ.1000/- வழங்குமாறு மனுதாரர் சசங்கம் தரப்பில்
தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது நியாயம் தானா? ஆம் எனில் உரிய
உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.9
தேர்வு நிலை ஊதியம்
டால்மியா லேமினேட்டர்ஸ் தொழிற்சாலை
துவங்கப்பட்ட
2008- ஆம் ஆண்டு முதல் பல்வேறு நிலைகளில் பணிபுரியும்
தொழிலாளர்கள்
இதுவரை
12
ஆண்டுகால
பணியை
முடித்துள்ளனர்
என்றும்,
அத்தகை
ய
தொழிலாளர்களின்
பணியையும் சேவையையும் அங்கீகரிக்கும் வகையில் தேர்வுநிலை
வழங்குவதுடன் தேர்வு நிலை ஊதியமாக 01.04.2019 முதல்
ரூ.2000/- மாதச்சம்பளத்துடன் சேர்த்து வழங்குமாறு மனுதாரர் சச
ங்கம் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது நியாயம்தா
ன? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.10
தேதீர் மற்றும் ரொட்டி / பிஸ்கட்
தொழிலாளர்களுக்கு
ஒரு
முறைப்பணிக்கு
இரண்டு
குவளை தேநீர் மற்றும் ரொட்டி அலலது ஒரு பாக்கெட் பிஸ்கட்
வழங்குமாறு மனுதாரர் சசங்கம் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது
நியாயம்தா
னா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண். 11
மருத்துவப்படி
கும்மிடிப்பூண்டி
பகுதியில்
உள்ள
ஈ.எஸ்.ஐ
மருந்தகம்
ப�ோதிய
அளவுக்கு
வசசதியாக
இல்லாததால்
தொழிலாளர்களுக்குத்
தேவையான
மருத்துவ
வசசதிகள்
கிடைப்பதில்லை என்றும், எனவே தொழிலாளர்களுக்கு அவசரத்
தேவைக்கு உதவும் வகையில் மருத்துவப் படியாக 01.04.2019
முதல் மாதந்தோறும் ரூ.3000/- வழங்குமாறு மனுதாரர் சசங்கம்
தரப்பில் கேட்டுக்க
ொள்ளப்பட்டுள்ளது நியாயம்தா
னா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.13
இரவு முறைப்பணிப் படி
இரவு முறைப்பணியில் பணிபுரியும் தொழிலாளர்களுக்கு
ஒரு இரவு முறைப்பணிக்கு 01.04.2019 முதல் முறைப்பணிப்
படியாக ரூ.250/- வழங்குமாறு மனுதாரர் சச
ங்கம் தரப்பில்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்பட்டுள்ளது நியாயம் தானா? ஆம் எனில்
உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.14
கல்விப்படி
தொழிலாளர்களின்
குழந்தைகள்/
பிள்ளைக
ளின்
கல்விக்கு உதவும்/ ஊக்குவிக்கும் வகையில் 01.04.2019 முதல்
மாதந்தோறும் கல்விப்படியாக ரூ.1000/- மாதச்சம்பளத்துடன்
சேர்த்து
வழங்குமாறு
மனுதாரர் சச
ங்கம்
தரப்பில்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்பட்டுள்ளது நியாயம் தானா? ஆம் எனில்
உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
லின்பாக்ஸ் லாஜிஸ்டிக்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட்
மற்றும் அரவிந்த் அச�ோசியேட்ஸ் (ஒப்பந்ததார்)
[அரசாண
ை (டி) எண். 389, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No. II(2)/LWSD/679/2024.—லின்பாக்ஸ் லாஜிஸ்டிக்ஸ்
இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் மற்றும் அரவிந்த் அச�ோசியேட்ஸ்
(ஒப்பந்ததார்)
ஆகிய
நிர்வாக
ங்களுக்கு
எதிராக
ஊத்துக்கோட்டை
ை வட்டார
அமைப்புசாரா மற்றும் ப�ொது
தொழிலாளர்கள் சச
ங்கம் என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
மேற்ச்சொன்ன
தொழிற்தகரா
றில்
உள்ள
கீழ்க்காணும்
க�ோரிக்கை
எண்கள் 1, 3, 4 மற்றும் 6 (4 க�ோரிக்கைக
ள்)
ஆகியவற்றை
சென்னை
.
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் கருதுவதாலும்;
1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகரா
றுகள் சட்டத்தின் (மத்திய
சட்டம் XIV/1947) 10(1)(C) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு
நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் க�ொண்டு,
மேற்ச்சொன்ன தகராறு, சென்னை
தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்விற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினாக்கள்
க�ோரிக்கை
எண். 1
அனைவருக்கும் அடிப்பட
ை ஊதியமாக ரூ.18 ஆயிரம் மற்றும்
பஞ்சப்படி அரசின் சதவீத பஞ்சப்படி வழங்கிட வேண்டுமென
மனுதாரர் சசங்கம் தரப்பில் கேட்டுக் க�ொள்ளப்பட்ட
து நியாயம்
தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.3
ஒரு நாளைக்கு 5 டன் வரை ப�ொருட்களை
கையாளும்
வகையில் இருத்தல் வேண்டு என்றும், அதற்கு மேலும் பணி
செய்யும் ஒவ்வொரு டன் எடைக்கும் கூடுதல் ஊக்கத் தொகை
ரூ.50 வழங்க வேண்டுமென மனுதாரர் சச
ங்கம் தரப்பில்
கேட்டுக்க
ொள்ளப்பட்டுள்ளது நியாயம் தானா? ஆம் எனில்
உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.4
இரவு
நேரப்பணியில்
ஈடுபடும்
தொழிலாளர்கள்
அனைவருக்கும் இரவு நேரப்படி ரூ.50 வழங்க வேண்டுமென
மனுதாரர் சச
ங்கம் தரப்பில் கேட்டுக் க�ொள்ளப்பட்டுள்ளது
நியாயம் தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.6
பணியைவிட்டு நிறுத்தப்பட்ட 71 தொழிலாளர்களுக்கும்
உடனடியாக பணித்தொடர்ச்சியுடன் 20.11.2020 முதல் வேலை
வழங்கி அதற்கான நிலுவைத் தொகையை அளித்திட வேண்டும்
என மனுதாரர் சச
ங்கம் தரப்பில் கேட்டுக்க
ொள்ளப்பட்டுள்ளது
நியாயம் தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகரா
றுகள் சட்டத்தின்
10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்வு அளிக்குமாறு
சென்னை
, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
415
திருவள்ளூர் மாவட்டம், ஊத்துக்கோட்டை
ை, 1) ஹ�ோண்டா கார்ஸ்
இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட். 2) மீக்கோ
லாஜிஸ்டிக்ஸ்
இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட். 3) அரவிந்த் அச�ோசியேட்ஸ்
[அரசாண
ை (டி) எண். 391, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 13 ஜூன் 2024, வைகாசி 31,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.
II(2)/LWSD/680/2024.—திருவள்ளூர்
மாவட்டம்,
ஊத்துக்கோட்டை
ை, 1) ஹ�ோண்டா கார்ஸ் இந்தியா பிரைவேட்
லிமிடெட். 2) மீக்கோ
லாஜிஸ்டிக்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட்.
3) அரவிந்த் அச�ோசியேட்ஸ் ஆகிய நிர்வாக
ங்களுக்கும்
ஊத்துக்கோட்டை
ை வட்டார
அமைப்புசாரா மற்றும் ப�ொது
தொழிலாளர்கள் சச
ங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
றில் உள்ள க�ோரிக்கைக
ளில்
க�ோரிக்கை
எண்.1-ஐ சென்னை
, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்பிற்காக
அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் கருதுவதாலும்;
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(C) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்
வரம்பு
நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு, இத்தகரா
றை கீழ்காணும் எழுவினாவுடன், சென்னை
,
தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும்
என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
க�ோரிக்கை
எண். 1
2022 ஆம் ஆண்டிற்கு ஊதிய உயர்வு ரூ.3000/- அளிக்க
வேண்டுமென்றன்ற தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது
தாணர் ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகரா
றுகள் சட்டத்தின்
10 (24) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்க
ொண்ட
நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு
சென்னை
தொழிவாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் க�ொள்ளப்படுகிறது.
மாநகர் ப�ோக்குவரத்துக் கழகம், சென்னை
[அரசாண
ை (டி) எண். 478, தொழிலாளர் நலன் மற்றும்
திறன் மேம்பாட்டு (அ1)த் துறை, 1 ஜூலை 2024, ஆனி 17,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.
II(2)/LWSD/681/2024.—மாநகர்
ப�ோக்குவரத்துக்
கழகம், சென்னை
என்ற நிர்வாக
த்திற்கும் அரசாங்கப்
ப�ோக்குவரத்து ஊழியர் சச
ங்கத்திற்குமிடையே தொழிற்தகரா
று
எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
றில் உள்ள க�ோரிக்கையை
சென்னை
, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்கு அனுப்புவது
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(C) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்
வரம்பு
நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு, இத்தகரா
றை கீழ்க்காணும் எழுவினாக்களுடன்,
சென்னை
,
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்பிற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்
இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினாக்கள்
க�ோரிக்கை
எண்.1
திரு. முருகேசசன், ஓட்டுநருக்கு (பணி எண்.டி55061)
ஆண்டு ஊதிய உயர்வினை ஆறு மாதம் தொடர்விளைவின்றி
தள்ளிவைத்த நிர்வாக
த்தின் 31.10.2022 நாளிட்ட செயல்முறை
ஆணை எண்.35190/சசபி(ஒந)3/மாப�ோக/ 2019 என்ற தண்டனை
உத்தர
வு நியாயமற்றது என்றும், இந்த தண்டனை நிலையாணை
விதிகளுக்கு
எதிரானது
மற்றும்
சட்ட
விரோதமானது
என்பதால், இத்தண்டனையை
ரத்து செய்ய்ய வேண்டுமென்றன்ற
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.2
சான்றிடப்பட்ட நிலையாணை விதிகள் 26 (2) (2)-ன்
படி ஆண்டு ஊதிய உயர்வு நிறுத்தம் ப�ோன்றன்ற தண்டனைகள்
வழங்கப்பட்டால் தொழிலாளி தற்காலிக வேலை நீக்க காலத்தில்
வேலையில் இருந்ததாக பாவிக்கப்படுவார் என்றும், அவர்
தற்காலிக வேலை நீக்கத்தில் வைக்கப்படாமல் இருந்திருந்தால்
என்ன ஊதியம் பெற்றிருப்பாரோ அந்த ஊதியம் தற்காலிக
வேலை
நீக்க
காலத்திற்கு
வழங்கப்பட்ட சச
ப்சிஸ்டன்ஸ்
அலவன்ஸ் கழிக்கப்பட்டு வழங்கப்படும் என்றும் தெரிவித்து
தற்காலிக பணிநீக்கத்தில் இருந்த நாட்களை பணி நாட்களாக
கருதி சம்பளம், ப�ோனஸ் உள்ளிட்ட பணப்பலன்கள் வழங்க
க�ோரும் தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்
க�ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு சென்னை
, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாண
ை (டி) எண். 479, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்
மேம்பாட்டு (அ1)த் துறை, 1 ஜூலை 2024, ஆனி 17,
குரோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2055]
No.
II(2)/LWSD/682/2024.—மாநகர்
ப�ோக்குவரத்துக்
கழகம், சென்னை
என்ற நிர்வாக
த்திற்கும் நேதாஜி டிரான்ஸ்போர்ட்
ஒர்க்கர்ஸ் யூனியனுக்குமிடையே தொழிற்தகரா
று எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும்;
மேற்ச்சொன்ன தொழிற்தகரா
றில் உள்ள க�ோரிக்கைகளை
சென்னை
தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்கு அனுப்புவது
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்:
1947-ஆம்
ஆண்டு
தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின்
(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(C) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்
வரம்பு
நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக்
க�ொண்டு, இத்தகரா
றை கீழ்க்காணும் எழுவினாக்களுடன்,
சென்னை
,
தொழிலாளர்
நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்பிற்காக
அனுப்பப்பட
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்
இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினாக்கள்
க�ோரிக்கை
எண்.1
திரு.வே.தங்கசாமி, ஓட்டுநர் (பணி எண். டி.50425)
என்பவருக்கு நிர்வாக
ம் பிறப்பித்த செயல்முறை ஆணை
எண்.12831/சசபி(ஒந)/8/மாப�ோக/ 2018, நாள் 30.05.2019-ன் மூலம்
வழங்கிய தண்டனையை ரத்து செய்து பணிதொடர்ச்சி மற்றும்
பணப்பலன்களை
உடனடியாக திருப்பி வழங்க வேண்டுமென்றன்ற
416
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
[Part II—Sec. 2
தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயமானது தானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
க�ோரிக்கை
எண்.2
சான்றிடப்பட்ட நிலையாணை விதிகள் 26 (2)-ன் படி
ஊதிய உயர்வு நிறுத்தம் ப�ோன்றன்ற தண்டனைகள் வழங்கப்பட்டால்
தொழிலாளி தற்காலிக வேலை நீக்கம் காலத்தில் வேலையில்
இருந்ததாக பாவிக்கப்படுவார் என்றும், அவர் தற்காலிக
வேலை நீக்க காலத்தில் வழங்கப்பட்ட சசப்சிஸ்டன்ஸ் அலவன்ஸ்
கழிக்கப்பட்டு வழங்கப்படும் என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது
என்றும், மாநகர் ப�ோக்குவரத்துக் கழகம் இதற்கு விரோதமாக
மனுதாரர் திரு. வே. தங்கசாமி, ஓட்டுநர் (பணி எண். டி.50425)
என்பவர், தற்காலிக பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட 14.11.2018 முதல்
PRINTED AND PUBLISHED BY THE COMMISSIONER OF STATIONERY AND PRINTING, CHENNAI
ON BEHALF OF THE GOVERNMENT OF TAMIL NADU
13.12.2018 வரையிலான 30 நாட்களை தொழிலாளியின் ச�ொந்த
விடுப்பாக கருதி உத்தர
விடப்பட்டுள்ளது என்றும், இந்த உத்தர
வு
சட்ட விரோதமானதாகும் என தெரிவித்து இரத்து செய்ய்ய
க�ோரும் தொழிற்சங்கத்தின் க�ோரிக்கை
நியாயம் தானா? ஆம்
எனில் உரிய உத்தர
வு பிறப்பிக்கவும்.
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகரா
றுகள்
சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்
க�ொண்ட
நாளிலிருந்து
மூன்று
மாதங்களுக்குள்
தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு சென்னை
, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
க�ொள்ளப்படுகிறது.
குமார் ஜயந்த்,
அரசு கூடுதல் தலைமைச் செயலாளர்.
July 24, 2024]
TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE
417