TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

486

CO-OPERATION, FOOD AND CONSUMER

PROTECTION DEPARTMENT

Notification under the Consumer Protection Act, 2019.

[G.O. (Rt). No. 211, Co-operation, Food and Consumer

Protection (H1), 24th June 2025, ஆனி 10, விசுவாாவசு,

திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

No.II(2)/CFCP/638/2025.—In exercise of the powers

conferred

clause

(b)

Section

the

Consumer Protection Act, 2019 (Central Act 35 of

2019), the Governor of Tamil Nadu hereby directs

Thiru. B. Sundar, President, District Consumer Disputes

Redressal Commission, Theni to exercise the powers

and discharge the functions of the President of the

District Consumer Disputes Redressal Commission,

Tiruvannamalai also, until the new President assumes

charge in the District Consumer Disputes Redressal

Commission, Tiruvannamalai.

SATYABRATA SAHOO,

Principal Secretary to Government.

HOME DEPARTMENT

Notifications under the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act.

Messrs Aarudhra Gold Trading Private Limited,

Chennai and its Sister Concerns.

No.II(2)/HO/639/2025.—

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in

Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act

44 of 1997) – Messrs Aarudhra Gold Trading Private

Limited, Chennai and its sister concerns – Default in

return of deposits by the financial establishments – Ad-

interim order attaching the immovable properties of the

said financial establishments under Section 3 of the said

Act - Orders - Issued.]

The following Government Order is Published:-

[G.O.(4D). No.56, Home (Police - XIX), 9th April 2025,

பங்குனி 26, குரோோதி, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

Read:-

From the Additional Director General of Police,

Economic Offences Wing, Chennai, letter Rc.No.C1/

EOW/5119/2022-4, dated 27.03.2024 and 30.11.2024.

Order: No.56, Home (Police-XIX), dated 9th April 2025.

WHEREAS, complaints have been received from a

number of depositors that Messrs Aarudhra Gold Trading

Private Limited, Chennai District and its Sister Concerns,

financial establishments, have defaulted the return of

deposits made by the depositors after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishments are not likely to return

the deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, the immovable properties specified

in the Schedule to this Order are alleged to have been

procured by the said financial establishments from and

out of the deposits collected from the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by Section 3 of the Tamil Nadu Protection

of Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of

Tamil Nadu, hereby, makes an ad-interim order attaching

the immovable properties of the defaulted financial

establishments, namely, Messrs Aarudhra Gold Trading

Private Limited and its sister concerns, functioned at Old

No.145, New No.131, Nelson Manickam Road, Metha

Nagar, Aminjikaral, Chennai, as specified in the Schedule

to this Order and transfers the control over the said

immovable properties to the Competent Authority, namely,

the Competent Authority and District Revenue Officer,

Chennal District appointed under the said Act.

2. The Competent Authority and District Revenue

Officer, Chennai District is requested to pursue further

action In accordance with the procedure laid down in

sub-sections (3) and (4) of Section 4 of the said Act

and also the formalities prescribed in the Tamil Nadu

Protection of Interests of Depositors (In Financial

Establishments) Rules, 1997.

3. The Special Public Prosecutor, Special Court for

the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in

Financial Establishments) Act, 1997, Chennal is requested

to render necessary assistance to the Competent

Authority and District Revenue Officer, Chennal District in

filing the application before the Special Court constituted

under the said Act.

(By Order of the Governor)

The Schedule.

Details of immovable properties

Serial

Num-

ber

Name and address

of the owner of the

property

Description of the

property

Document

Number

Survey Number

Extent of

the

Property

Value of

Property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

V.Rajasekar (A9),

S/o.Veeraragavan,

No.311, Αnnai Sathya

Nagar, 1st Main Road,

Ambattur, Thiruvallur

Chennai-600 053.

No.190, Nallamur,

Kolathur Village,

Saravambakkam,

Madhurandhagam

Taluk, Chengalpattu

District

1627/2021

dated 30.03.2021

Madhuranthagam

Sub-Registrar

Office

75/1B, 74/5E,

74/3B4D, 75/3A,

74/6, 74/6,

75/1C, 74/10,

74/7, 75/1A,

75/14, 75/5

20980 sq.ft

vacant land

Guideline

value:

20,98,000/-

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

July 16, 2025]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

487

Serial

Num-

ber

Name and address

of the owner of the

property

Description of the

property

Document

Number

Survey Number

Extent of

the

Property

Value of

Property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

No.169, Irumbedu

Madhura, Murukkeri

Village, Kodungaalur,

Vandhavasi Taluk,

Tiruvannamalal

District.

496/2022

dated 11.04.2022

Kilkondungalur

Sub-Registrar

Office

504/1, 504/2

82.5 cent

Agricultural

Land

Guideline

value:

4,29,000/-

1. Plot No.1,

Block No.47,

Subramaniyam

Nagar, Kolathur

Village, Ayanavaram

Taluk, Chennai

2. Plot No.7,

Block No.47,

Subramaniyam

Nagar, Kolathur

Village, Ayanavaram

Taluk, Chennai

1632/2022

dated 29.04.2022

Sembiam

Sub-Registrar

Office

1. 109/10, TS

No.103, 97 Patta

C.A.No.973/2015

T.S.No.103

2. 109/10,

Patta C.A.No.

182/2016

TS No.97

400 sq.ft

Apartment

Building

Guideline value

of the land:

10,00,000/-

Building value:

8,59,800/-

----------------

18,59,800/-

----------------

J.Baskar (A10),

S/o.James, No.130,

North Redhills

Road, Villivakkam,

Chennai-600049.

Thazhaiyuthu

Village, Mannur

Taluk, Tirunelveli

District.

1354/2022

dated

13.04.2022

Gangaikondam

Sub-Registrar

Office

288/4

10 sqm.

Guideline

value:

8,90,847/-

Mannur Village and

Taluk, Tirunelveli

District.

648/1A1A,

649/2

27 cent

J.Baskar (A10),

S/o.James, No.130,

North Redhills

Road, Villivakkam,

Chennai-600 049.

Perungavur Village,

Ponneri Taluk,

Thiruvallur District.

5377/2022

dated

27.04.2022

Joint

Sub-Registrar

Office, Redhills

512/1

Patta No.141

21 cent

Agricultur

al land

(9146.76

sq.ft.)

Guideline

value

64,02,732/-

P.Mohanbabu (A11),

S/o.Padmanabhan

Parthasarathy, Plot

No.4, 4th Street,

Rajarajeshwari

Nagar, Madipakkam,

Chennai-600091.

No.07, Phase 1,

Mayur Garden,

Kunippalayam

Village, Uthukottai

Taluk, Thiruvallur

District.

3003/2021

dated

03.12.2021

Uthukottai

Sub-Registrar

Office

New Survey No.

185/5A

Patta No.215

2400 sq.ft.

Guideline

value:

2,40,000/-

K.Harish (A16),

S/o.Karunakaran,

No.57/45, Chithi

Vinayagar Kovil

Street, New Police

Station Near,

Kancheepuram

631 501.

No.105,

Narasamangalam

Village,

Vempakkam Taluk,

Thiruvannamalai

District.

776/2021

dated

12.03.2021

Doosi

Sub-Registrar

Office

156/1A1A,

156/2

1732 sq.ft.

Vacant

Land

Guldeline

value:

1,29,900/-

B.Narayani (A18),

D/o.Balachandran,

No.107B, Jayaram

Nagar, 4th

Street, Kollathur,

Chennai-600099.

Opulent Homes,

Plot No.52, 5th

Street, Lakshmi

Nagar, Kolathur,

Chennai-99,

421/2022

dated

04.02.2022

Sembiam

Sub-Registrar

Office

Old Survey

No.27/4,

New Survey

No.27/12

Patta No.2432

T.S.No.26 Block

No.7

483 sq.ft.

Apartment

Building

Guideline

value of

the land:

12,07,500/-

Building value:

21,69,511/-

----------------

33,77,011/-

----------------

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

488

Serial

Num-

ber

Name and address

of the owner of the

property

Description of the

property

Document

Number

Survey Number

Extent of

the

Property

Value of

Property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

Opulent Homes

Plot No.52, 5th

Street, Lakshmi

Nagar, Kolathur,

Chennai-99.

422/2022

dated

04.02.2022

Sembiam

Sub-Registrar

Office

Old Survey

No.27/4, New

Survey No.27/12

Patta No.2432

T.S.No.26 Block

No.7

462 sq.ft.

Apartment

Building

Guideline

value of

the land:

11,55,000/-

Building value:

19,16,563/-

----------------

30,71,563/-

----------------

10.

Emerald, Flat No.1,

Subramaniam

Nagar, Kolathur,

Chennai-99.

1634/2022

dated

20.04.2022

Sembiam

Sub-Registrar

Office

Survey

No.109/10

Patta No.

973/2015

TS No.103

Block No.47

432 sq.ft.

Apartment

Building

Guideline

value of

the land:

10,80,000/-

Building value:

10,48,922/-

----------------

21,28,922/-

----------------

11.

R.Malathi (A20),

W/o. Ramachandran,

No.645, T.H.Road,

Anderson Pettai,

Nemam,

Chennai-600124

No.26, Nemam

Village, Poonamalle

Taluk, Thiruvallur ,

District.

2383/2022

dated

16.02.2022

Avadi

Sub-Registrar

Office

666/2

Patta No.23

4161.86

sq.ft.

Vacant

Land

Guideline

value:

16,64,744/-

Total

2,22,92,520/-

Messrs Aarudhra Gold Trading Private Limited,

Chennai and its Sister Concerns.

No.II(2)/HO/640/2025.—

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act

44 of 1997) – Messrs Aarudhra Gold Trading Private

Limited, Chennai, and its Sister Concerns-Default in return

of deposits by the financial establishments – Ad-interim

order attaching the immovable properties of the said

financial establishments under Section 3 of the said

Act - Orders - Issued.]

The following Government Order is Published:-

[G.O.(4D). No.71, Home (Police - XIX), 15th May 2025,

வைைகாாசி 1, விசுவாாவசு, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

Read:-

From the Additional Director General of Police,

Economic

Offences

Wing,

Chennai,

letter

Rc.No.C1/EOW/5119/2022-2, dated 11.08.2023 and

30.11.2024.

Order: No.71, Home (police-XIX), dated 15th May 2025

WHEREAS, complaints have been received from a

number of depositors that Messrs Aarudhra Gold Trading

Private Limited, Chennai District, and its Sister Concerns,

financial establishments, have defaulted the return of

deposits made by the depositors after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishments are not likely to return

the deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, the immovable properties specified

in the Schedule to this Order are alleged to have been

procured by the said financial establishments from and out

of the deposits collected from the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by Section 3 of the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997, (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor

of Tamil Nadu hereby makes an ad-interim order

attaching the immovable properties of the defaulted

financial

establishments,

namely,

Messrs

Aarudhra

Gold Trading Private Limited and its Sister Concerns,

functioned

Old

No.145,

New

No.131,

Nelson

Manickam Road, Metha Nagar, Aminjikarai, Chennai,

as specified in the Schedule to this Order and transfers

the control over the said immovable properties to the

Competent Authority, namely, the Competent Authority

and District Revenue Officer, Chennai District appointed

under the said Act.

2. The Competent Authority and District Revenue

Officer,

Chennai

District

requested

pursue

further action in accordance with the procedure laid

down in sub-sections (3) and (4) of Section 4 of the

said Act and also the formalities prescribed in the

July 16, 2025]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

489

Tamil

Nadu

Protection

Interests

Depositors

(in Financial Establishments) Rules, 1997.

3. The Special Public Prosecutor, Special Court

for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997, Chennai is

requested to render necessary assistance to the Competent

Authority and District Revenue Officer, Chennai District in

filing the application before the Special Court constituted

under the said Act.

(By Order of the Governor)

The Schedule.

Details of immovable properties

Serial

Num-

ber

Name and address

of the owner of the

property

Location of the

property

Document

Number and

Registered at

Survey Number

Extent of the

Properties

measured in

square feet

Value of property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

Nagarajan (A22),

S/o. Balakrishnan,

Flat No.7, Door No. 8,

First Street (North,

Arunachalam Nagar

Extension

Kanchipuram 631 501.

Plot No. 54

Sevilimedu Village,

Kanchipuram

Taluk,

Kanchipuram

588/2022

Joint II

Sub-Registrar

Office

Kanchipuram

568/1G

Patta Number

1250

2645 sq.ft

vacant

land

Guideline value :

21,16,000/-

No. 54 Sevilimedu

Village,

Kanchipuram

Taluk,

Kanchipuram

District.

2308/2022

Joint II

Sub-Registrar

Office

Kanchipuram

583/4

Patta Number

3948

375 sq.ft

Land and

Building

Guideline value

of the land:

3,75,000/-

Building value:

2,60,250/-

----------------

6,35,250/-

----------------

No. 16,

Mannampathi

Village,

Kanchipuram

District.

1937/2022

Uhiramerur

Sub-Registrar

Office

282/2B2

Patta Number

2035

Plot No. 21

3167 sq.ft

Land and

Building

Guideline value

of the land:

5,73,227/-

Building value:

23,98,479/-

----------------

29,71,706/-

----------------

No. 16,

Mannampathi

Village,

Kanchipuram

District.

1936/2022

Uhiramerur

Sub-Registrar

Office

282/2B1A

Patta Number

1637

Plot No. 20

1422 sq.ft

Guideline value :

2,86,000/-

No. 90,

Perungalathur

Village,

Cheyyar Taluk,

Thiruvannamala

District.

Tiruvathipuram

Joint II SRO.

672/2019

New No.

35/2A1A

3 Acres

60 1/4 cent

vacant land

Guideline value

9,46,200/-

No. 57,

Kottaikaadu

Village

Chittamor Union,

Chengalpattu

District.

998/2022

Cheyyur

Sub-Registrar

Office

7/2A,

Patta Number

2823

1 acre

26 cent,

vacant land

Guideline value:

1,70,80,000/-

No.8/1C 2B acre

land.

Patta Number

2822

1 acre

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

490

Serial

Num-

ber

Name and address

of the owner of the

property

Location of the

property

Document

Number and

Registered at

Survey Number

Extent of the

Properties

measured in

square feet

Value of property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

No. 74,

Kallakamban

Pattadi Village,

Kanchipuram

Taluk

Kanchipuram

District.

905/2021

Joint I

Sub-Registrar

Office

Kanchipuram

225/118

Plot No.53B and

53C

Patta Number

703

824 sq.ft.

Vacant

Land

Guideline value:

3,70,800/-

Total

2,44,05,956/-

DHEERAJ KUMAR,

Additional Chief Secretary to Government.

தொŠொழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன் மே�ம்பாாட்டுத் துறைை

Disputes between Workmen and Managements

referred to Labour Courts for Adjudication

தமிழ்நாாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (கும்பகோ�ோ

ணம்)

லிமிடெˆட், காாரைைக்குடி மண்டலம், காாரைைக்குடி.

[அரசாாணைை† (டி) எண் 326, தொா�ழிலாாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேேம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 17 ஜூூன் 2025, ஆனி 3,

விசுவாாவசு, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

No.II(2)/LWSD/641/2025.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (கும்பகோ�ோண

ம்) லிமிடெெட், காாரைைக்குடி மண்டலம்,

காாரைைக்குடி

என்ற

நிருவாாகத்திற்கும்

தமிழ்நாடு

அரசு

போ�ோக்குவரத்துக் கழகம், தொ�ொ

ழிலாாளர் பொ�ொதுநல அமைைப்புச்

சங்கம்,

சிவகங்கைை

என்ற

தொ�ொ

ழிற்சங்கத்திற்குமிடைையேŒ

தொ�ொ

ழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாாலும்,

இத்தொ�ொ

ழிற்தகராாறைை

பின்வரும்

எழுவினாாவுடன்

மதுரைை,

தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாாலும்,

1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனை�யிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க்

கொ�ொண்டு

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்,

மே�ற்சொ�ொன்ன

தொ�ொ

ழிற்தகராாறு, மதுரைை, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு

அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனாால் ஆணைை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு.P.சுப்ரமணி, நடத்துநர் பணி எண்.14CR512/18173

(தற்போ�ோதைைய

பணி

எண்.14CR3512/21433)

என்பவருக்கு

நிருவாாகத்தின் உத்தரவு எண். தஅபோ�ோக/கும்ப/கரூர்/டிஎஸ்/

டி1/5465/2018, நாள். 15.11.2021-இன் படி வருடாந்திர ஊதிய

உயர்வைை இரண்டு ஆண்டு காாலத்திற்கு அதன் திரண்ட

பயனுடன் நிறுத்தம் செெய்து உத்தரவிட்டுள்ளதைை ரத்து செெய்ய

வே�ண்டுமெென்ற தொ�ொ

ழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதாா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணைை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரைை, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்கழகம் (மதுரைை)

லிமிடெˆட், மதுரைை

[அரசாாணைை† (டி) எண் 327, தொ�ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 17 ஜூூன் 2025, ஆனி 3,

விசுவாாவசு, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

No.II(2)/LWSD/642/2025.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட், மதுரைை என்ற நிருவாாகத்திற்கும்

அரவிந்த்

கெெஜ்ரிவாால்

TNSTC

தொ�ொ

ழிலாாளர்

நல

சங்கம்,

திருமங்கலம்,

மதுரைை

மாவட்டம்

என்ற

தொ�ொ

ழிற்சங்கத்திற்குமிடைையேŒ

தொ�ொ

ழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாாலும், இத்தொ�ொ

ழிற்தகராாறைை பின்வரும்

எழுவினாாவுடன் மதுரைை, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

கருதுவதாாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும்,

10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனை�யிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மே�ற்சொ�ொன்ன

தொ�ொ

ழிற்தகராாறு,

மதுரைை,

தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனாால்

ஆணைை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு.P.காாசிமாயன்,

ஓட்டுநர்,

(பணி

எண்.DR.11193)

என்பவருக்கு

உத்தரவு

எண்.ஒநது/D4/திம/5041,

தே�தி

30.04.2021-இன்படி வருடாந்திர ஊதிய உயர்வைை ஓராண்டு

காாலத்திற்கு அதன் திரண்ட பயனின்றி நிறுத்தம்

செெய்தும், தற்காாலிக வே�லைை நீக்கத்திலிருந்த 27.02.2020-ஆம்

தே�தி முதல் 12.03.2020-ஆம் தே�தி வரைையிலாான நாட்களைை

தகுதியுள்ள விடுப்பாக கருதியும் வழங்கிய தண்டனை� உத்தரவைை

ரத்து செெய்து உரிய பணிபலன்கள் மற்றும் பணப்பலன்களைை

யும்,

தற்காாலிக வே�லைை நீக்க நாட்களைை

பணி நாட்களா

ாக கருதி

உரிய

சம்பளத்தைை

வட்டியுடன்

வழங்க

வே�ண்டுமெென்ற

தொ�ொ

ழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதாா? ஆம் எனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணைை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரைை, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

July 16, 2025]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

491

[அரசாாணைை† (டி) எண் 328, தொ�ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 17 ஜூூன் 2025, ஆனி 3,

விசுவாாவசு, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

No.II(2)/LWSD/643/2025.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம், (மதுரைை) லிமிடெெட், மதுரைை என்ற நிருவாாகத்திற்கும்

TNSTC AITUC ஒர்க்கர்ஸ் யூனியன், மண்டல அலுவலக

ம்,

மதுரைை என்ற தொ�ொ

ழிற்சங்கத்திற்குமிடைையேŒ தொ�ொ

ழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாாலும், இத்தொ�ொ

ழிற்தகராாறைை

பின்வரும் எழுவினாாவுடன் மதுரைை, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)

10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனை�யிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ�ொ

ழிற்தகராாறு, மதுரைை, தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனாால்

ஆணைை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு.D.ரவி, ஓட்டுநர் (பணிஎண்.DR 10589) என்பவருக்கு

2-வது கட்ட பணி ஆய்வு பணப்பலன்களைை

திரு.R.சே�கர்,

ஓட்டுநர், உசிலம்பட்டி கிளைை, பணி எண்.10551 என்பவர்

பெெறும் சம்பளத்தின் அடிப்படைையில் வழங்க வே�ண்டுமெென்ற

தொ�ொ

ழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதாா? ஆம் எனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணைை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரைை, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாணைை† (டி) எண் 331, தொ�ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 17 ஜூூன் 2025, ஆனி 3,

விசுவாாவசு, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

No.II(2)/LWSD/644/2025.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட், மதுரைை என்ற நிருவாாகத்திற்கும்

அரவிந்த் கெெஜ்ரிவாால் TNSTC தொ�ொ

ழிலாாளர் நல சங்கம்,

திருமங்கலம், மதுரைை மாவட்டம் என்ற தொ�ொ

ழிற்சங்கத்திற்கு-

மிடைையேŒ

தொ�ொ

ழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது

என்று

அரசு

கருதுவதாாலும், இத்தொ�ொ

ழிற்தகராாறைை பின்வரும் எழுவினாாவுடன்

மதுரைை, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்காாக அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாாலும்,

1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனை�யிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க்

கொ�ொண்டு

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்,

மே�ற்சொ�ொன்ன

தொ�ொ

ழிற்தகராாறு, மதுரைை, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு

அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனாால் ஆணைை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு.V.அய்யப்பன், ஓட்டுநர், (பணி எண். DR. 15600)

என்பவருக்கு

நிருவாாகத்தின்

உத்தரவு

எண்.ஒநது/D3/

உசிலைை/3065, தே�தி 03.06.2023-இன்படி வருடாந்திர ஊதிய

உயர்வைை ஓராண்டு காாலத்திற்கு அதன் திரண்ட பயன்களுடன்

நிறுத்தம் செெய்தும், தற்காாலிக வே�லைை நீக்கத்திலிருந்த

24.03.2022-ஆம் தே�தி முதல் 30.03.2022-ஆம் தே�தி

வரைையிலாான நாட்களைை

தகுதியுள்ள விடுப்பாக கருதியும்

வழங்கிய

தண்டனை�

உத்தரவைை

ரத்து

செெய்து

உரிய

பணிபலன்கள் மற்றும் பணப்பலன்களைை

யும், தற்காாலிக வே�லைை

நீக்க நாட்களைை

பணிநாட்களா

ாக கருதி உரிய சம்பளத்தைை

வட்டியுடன்

வழங்க

வே�ண்டுமெென்ற

தொ�ொ

ழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதாா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணைை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரைை, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாணைை† (டி) எண் 332, தொ�ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 17 ஜூூன் 2025, ஆனி 3,

விசுவாாவசு, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

No.II(2)/LWSD/645/2025.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம், (மதுரைை) லிமிடெெட், மதுரைை என்ற நிருவாாகத்திற்கும்

அரவிந்த் கெெஜ்ரிவாால் TNSTC தொ�ொ

ழிலாாளர் நல சங்கம்,

திருமங்கலம், மதுரைை மாவட்டம் என்ற தொ�ொ

ழிற்சங்கத்திற்குமிடைையேŒ

தொ�ொ

ழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாாலும்,

இத்தொ�ொ

ழிற்தகராாறைை

பின்வரும்

எழுவினாாவுடன்

மதுரைை,

தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாாலும்,

1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தனை�யிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ�ொ

ழிற்தகராாறு,

மதுரைை,

தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத்

தீர்விற்கு

அனுப்பப்பட

வே�ண்டும் என்று இதனாால் ஆணைை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு.P.மதன்குமார்,

ஓட்டுநர்,

(பணி

எண்.DR.15270)

என்பவருக்கு

நிருவாாகத்தின்

உத்தரவு

எண்.ஒநது/D3/

உசிலைை/2286,

தே�தி

20.04.2019”-இன்படி

வருடாந்திர

ஊதிய உயர்வினை� ஆறு மாத காாலத்திற்கு அதன் திரண்ட

பயனின்றி நிறுத்தம் செெய்தும், தற்காாலிக வே�லைைநீக்கத்திலிருந்த

21.12.2017

முதல்

25.12.2017-ஆம்

தே�தி

வரைையிலாான

நாட்களைை

சம்பளமில்லாா விடுப்பாக கருதியும் வழங்கிய

தண்டனை� உத்தரவைை ரத்து செெய்து உரிய பணிபலன்கள்

மற்றும் பணப்பலன்களைை

யும், தற்காாலிக வே�லைைநீக்க நாட்களைை

பணிநாட்களா

ாக கருதி உரிய சம்பளத்தைை வட்டியுடன் வழங்க

வே�ண்டுமெென்ற தொ�ொ

ழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதாா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணைை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரைை, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (விழுப்புரம்

லிமிடெˆட், வே�லூர்) மண்டலம்

[அரசாாணைை† (டி) எண் 329, தொ�ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 17 ஜூூன் 2025, ஆனி 3,

விசுவாாவசு, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

No.II(2)/LWSD/646/2025.—தமிழ்நாடு

அரசு

போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம்

(விழுப்புரம்

லிமிடெெட்,

வே�லூர்

மண்டலம்) என்ற நிருவாாகத்திற்கும் மனுாாரர், INTUC வட

ஆற்காாடு மாவட்ட பொ�ொது தொ�ொ

ழிலாாளர் சம்மே�ளனம் என்ற

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

492

தொ�ொ

ழிற்சங்கத்திற்குமிடைையேŒ

தொ�ொ

ழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாாலும், இத்தொ�ொ

ழிற்தகராாறைை பின்வரும்

எழுவினாாவுடன்

வே�லூர்,

தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனை�யிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ�ொ

ழிற்தகராாறு, வே�லூர், தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனாால்

ஆணைை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

மனுாாரர் திரு. சிவக்குமார், நடத்துநர் (பணி எண்.

CR71279) என்பவர் 16.08.2021 முதல் 12.11.2021 வரைை

பணிக்கு வராாத நாட்களைை

தகுதிகே�ற்ற விடுப்பாக பாவித்து

நிருவாாகத்ாால் பிறப்பிக்கப்பட்ட குற்றச்சாாட்டு குறிப்பாணைை†

எண்.101244/ச8/த.அ.போ�ோ.க(வி) வே�.மா/2021, நாள். 23.03.2022

என்ற தண்டனை� உத்தரவினை� இரத்து செெய்து அதனாால்

மனுாாரருக்கு கிடைைக்க கூடிய பணப்பயன்களைை

வழங்கிட

கோ�ோரும் தொ�ொ

ழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது ாானாா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்க.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணைை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, வே�லூர், தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாணைை† (டி) எண் 330, தொ�ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 17 ஜூூன் 2025, ஆனி 3,

விசுவாாவசு, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

No.II(2)/LWSD/647/2025.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்து

கழகம் (விழுப்புரம்) லிமிடெெட், வே�லூர் மண்டலம் என்ற

நிருவாாகத்திற்கும் வட ஆற்காாடு மாவட்ட பொ�ொது தொ�ொ

ழிலாாளர்

சம்மே�ளனம் என்ற தொ�ொ

ழிற்சங்கத்திற்குமிடைையேŒ தொ�ொ

ழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாாலும், இத்தொ�ொ

ழிற்தகராாறைை

பின்வரும் எழுவினாாவுடன் வே�லூர், தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)

10 (1) (c) பிரிவிலும், 10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனை�யிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ�ொ

ழிற்தகராாறு, வே�லூர், தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனாால்

ஆணைை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

மனுாாரர் திரு. சௌ�ௌந்தரம் என்பவருக்கு நிருவாாகம்

பிறப்பித்த

குற்றச்சாாட்டு

குறிப்பாணைை†யில்

தற்போ�ோது

பெெற்றுவரும் அடிப்படைை ஊதியமான ரூபாய் 9775 + G-pay

இருந்து குறைைக்கப்பட்டு தொ�ொ

ழில்நுட்ப பணியாளர் பதவிக்காான

குறைைந்தபட்ச அடிப்படைை ஊதியமான ரூபாய் 5200 + G-pay-

உடன் அதற்குரிய ஊதிய உயர்வுடன் 3 வருடங்கள் வழங்கவும்,

தண்டனை� காாலம் முடிந்த பின்பு அடிப்படைை ஊதியமான ரூபாய்

9775 + G-pay-யுடன் வழங்கப்படும் என்று மனுாாரருக்கு

வழங்கப்பட்ட

தண்டனை�யைை

ரத்து

செெய்வதன்

மூலம்

மனுாாரருக்கு கிடைைக்க கூடிய பணப்பயன்களைை

வழங்க

கோ�ோரும் தொ�ொ

ழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதுாானாா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்க.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணைை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, வே�லூர், தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

நிர்வாாகம்,

செெயற்பொ�ொறியாளர்,

தமிழ்நாடு

மின்

நிர்வாாகம்,

செெயற்பொ�ொறியாளர்,

தமிழ்நாடு

மின்

உற்பத்தி மற்றும் பகிர்மானம் கழகம், தூத்துக்குடி 2) நிர்வாாகம்,

மே�ற்பார்வைை பொ�ொறியாளர், தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி பகிர்மான

கழகம், தூத்துக்குடி

[அரசாாணைை† (டி) எண் 333, தொ�ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி1)த் துறைை, 17 ஜூூன் 2025, ஆனி 3,

விசுவாாவசு, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

No.II(2)/LWSD/648/2025.—நிருவாாகம், செெயற்பொ�ொறியாளர்,

தமிழ்நாடு

மின்

உற்பத்தி

மற்றும்

பகிர்மானம்

கழகம்,

தூத்துக்குடி

நிருவாாகம்,

மே�ற்பார்வைை

பொ�ொறியாளர்,

தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி பகிர்மான கழகம், தூத்துக்குடி என்ற

நிருவாாகத்திற்கும் தமிழ்நாடு மின் ஊழியர் மத்திய அமைைப்பு

(சிஐடியு), தூத்துக்குடி என்ற தொ�ொ

ழிற்சங்கத்திற்குமிடைையேŒ

தொ�ொ

ழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாாலும்,

இத்தொ�ொ

ழிற்தகராாறைை பின்வரும் எழுவினாாவுடன் திருநெெல்வே�லி

தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10 (1) (c) பிரிவிலும்,

10 (1) (d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனை�யிலும் வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ�ொ

ழிற்தகராாறு, திருநெெல்வே�லி, தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனாால்

ஆணைை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

தூத்துக்குடி,

தமிழ்நாடு

மின்

உற்பத்தி

மற்றும்

பகிர்மான கழகத்தில், ஆக்க முகவராாக / விநியோோŒோகம் /

வடக்கு

முத்தைையாபுரம்

அலுவலக

த்தில்

பணிபுரியும்

திரு.G.பாலசுப்பிரமணியன்

என்பவருக்கு,

நிர்வாாகத்ாால்

வழங்கப்பட்ட குறிப்பாணைை† எண். 3166/445/செெ.பொ�ொ./வி/ந/

தூடி./உ1/கோ�ோ.ஓ.ந./2021,நாள்.13.05.2021இன்படி

“அடுத்து

வரும் ஆண்டு ஊதிய உயர்வு 3 வருட காாலத்திற்கு பின்

விளைைவுகளுடன் (விடுப்பு காாலம் உட்பட) நிறுத்தி வைைத்தல்”

தண்டனை�யைை ரத்து செெய்யக் கோ�ோரும் தொ�ொ

ழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயம் ாானாா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணைை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, திருநெெல்வே�லி, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம்,

திருநெெல்வே�லி

[அரசாாணைை† (டி) எண் 334, தொ�ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி1)த் துறைை, 17 ஜூூன் 2025, ஆனி 3,

விசுவாாவசு, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

No.II(2)/LWSD/649/2025.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம், திருநெெல்வே�லி என்ற நிருவாாகத்திற்கும் நெெல்லைை

மாவட்ட

போ�ோக்குவரத்து

தொ�ொ

ழிலாாளர்

சங்கம்

(சிஐடியு),

July 16, 2025]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

493

திருநெெல்வே�லி

என்ற

தொ�ொ

ழிற்சங்கத்திற்குமிடைையேŒ

தொ�ொ

ழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாாலும்,

இத்தொ�ொ

ழிற்தகராாறைை பின்வரும் எழுவினாாவுடன் திருநெெல்வே�லி,

தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d)

பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனை�யிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ�ொ

ழிற்தகராாறு, திருநெெல்வே�லி, தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனாால்

ஆணைை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

மனுாாரர் திரு.A.மகே�ஷ், ஓட்டுநர் (பணி எண். 9480)

என்பவருக்கு நிர்வாாகத்ாால் வழங்கப்பட்ட மே�ல்முறைையீட்டு

ஆணைை†

எண்.

டி375/ச08/தஅபோ�ோக/திலி/2020,

நாள்.

14.04.2022-இன்படி

வருடாந்திர

ஊதிய

உயர்வினை�

அதன் திரண்ட பயனுடன் மூன்று வருடங்களுக்கு நிறுத்தி

வைைத்துள்ள தண்டனை�யைை ரத்து செெய்து உத்தரவிடவும்,

தற்காாலிக வே�லைை நீக்க 30 நாட்களைை

தகுதி வாாய்ந்த

விடுப்பாக வரைைமுறைைப்படுத்தியிருப்பதைை கழக நிலைையாாணைை†

விதிகளுக்குட்பட்டு பணி நாட்களா

ாக வழங்கிட வே�ண்டும்

என்ற தொ�ொ

ழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது ாானாா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணைை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, திருநெெல்வே�லி, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

அரசு விரைைவு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் லிமிடெˆட்,

செென்னை�

[அரசாாணைை† (டி) எண் 335, தொ�ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி1)த் துறைை, 17 ஜூூன் 2025, ஆனி 3,

விசுவாாவசு, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

No.II(2)/LWSD/650/2025.—அரசு விரைைவு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் லிமிடெெட், செென்னை� என்ற நிர்வாாகத்திற்கும் அரசு

விரைைவு போ�ோக்குவரத்துக் கழக ஏஐடியுசி தொ�ொ

ழிலாாளர்கள்

சங்கம், நாகர்கோ�ோவில் என்ற தொ�ொ

ழிற்சங்கத்திற்குமிடைையேŒ

தொ�ொ

ழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாாலும்,

இத்தொ�ொ

ழிற்தகராாறைை பின்வரும் எழுவினாாவுடன் திருநெெல்வே�லி

தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(மத்திய சட்டம் XIV / 1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d)

பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனை�யிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ�ொ

ழிற்தகராாறு, திருநெெல்வே�லி, தொ�ொ

ழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனாால்

ஆணைை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

மனுாாரர் திரு.M.வே�லுச்சாாமி, ஓட்டுநர் உடன் நடத்துநர்

(பணி எண். D39129) என்பவருக்கு நிர்வாாகத்தின் உத்தரவு

எண். 26284/டிஎல்6/அவிபோ�ோக/2018, நாள் 29.10.2020-ன்படி

மனுாாரரின் பணிநிரந்தரத்திற்கு பின் ஊதிய உயர்வினை�

மூன்று வருடத்திற்கு தொ�ொட

ர்விளைைவுகளுடன் தள்ளி வைைத்த

தண்டனை�யைை

ரத்து

செெய்து,

இதனாால்

மனுாாரருக்கு

வழங்க வே�ண்டிய பணப்பலன்களைை

வழங்க வே�ண்டும் என்ற

தொ�ொ

ழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது ாானாா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணைை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, திருநெெல்வே�லி, தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

1) தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (விழுப்புரம்)

லிட்., விழுப்புரம், 2) தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம்

(விழுப்புரம்) லிட்., காாஞ்சிபுரம் மண்டல்ம், காாஞ்சிபுரம் மாவட்டம்.

[அரசாாணைை† (டி) எண் 338, தொ�ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (அ2)த் துறைை, 18 ஜூூன் 2025, ஆனி 4,

விசுவாாவசு, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2056.]

No.II(2)/LWSD/651/2025.—

1).

தமிழ்நாடு

அரசு

போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம்

(விழுப்புரம்)

லிட்-விழுப்புரம்,

2) தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (விழுப்புரம்)

லிட்,

காாஞ்சிபுரம்

மண்டலம்,

காாஞ்சிபுரம்

மாவட்டம்

என்ற நிர்வாாகத்திற்கும் திருவண்ணாமலைை, அரசு போ�ோக்குவரத்து

கழக

மனித

உரிமைைகள்

தொ�ொ

ழிற்சங்கத்திற்குமிடைையைை

தொ�ொ

ழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாாலும்;

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ�ொ

ழிற்தகராாறில் உள்ள கோ�ோரிக்கைையைை

காாஞ்சிபுரம், தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்விற்காாக அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(மத்திய

சட்டம்

XIV/1947)

10(1)(C)

பிரிவிலும்,

10(1)(d)

பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனை�யிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க்

கொ�ொண்டு,

இத்தகராாறைை

கீழ்க்காாணும்

எழுவினாாவுடன்,

காாஞ்சிபுரம், தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்கு அனுப்பப்பட

வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனாால்

ஆணைை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

மனுாாரர் திரு. K. ராாாகிருஷ்ணன். நடத்துநர் (பணி

எண்.62981) என்பவருக்கு வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை�

மூன்று வருட காாலத்திற்கு நிரந்தரமாக தள்ளி வைைத்து

நிர்வாாகம் பிறப்பித்த கு.எண். 1341/ச6/தஅபோ�ோக(வி)/காா.ம/2019,

நாள் 03.05.2021 என்ற உத்தரவினை� இரத்து செெய்து அதனாால்

கிடைைக்கக் கூடிய பணிப்பணப்பலன்களைை

யும், சலுகைைகளைை

யும்

மனுாாரருக்கு வழங்கிட வே�ண்டுமெென்ற தொ�ொ

ழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானது

ாானாா?

ஆம்

எனில்

உரிய

உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொ

ழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணைை†யைைப் பெெற்றுக்

கொ�ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு காாஞ்சிபுரம், தொ�ொ

ழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

கொ�ொ.வீர ராாகவ ராாவ்,

அரசு செெயலாாளர்.