Pages.

[357]

[Regd. No. TN/CCN/467/2012-14.

GOVERNMENT OF TAMIL NADU

[R. Dis. No. 197/2009.

2026

[Price: Rs. 8.00 Paise.

TAMIL NADU

GOVERNMENT GAZETTE

PUBLISHED BY AUTHORITY

No. 29]

CHENNAI, WEDNESDAY, JULY 22, 2026

Aadi 6, Parabhava, Thiruvalluvar Aandu–2057

Part II—Section 2

Notifications or Orders of interest to a section of the public

issued by Secretariat Departments.

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

CONTENTS

D.T.P.—II-2 (29)—1

Pages.

COMMERCIAL TAXES, REGISTRATION AND

RELIGIOUS ENDOWMENTS DEPARTMENT

Indian

Stamp

Act.—Provisions

for

the

Consolidation of duty Chargeable in respect

of issue of Insurance Policies by the Life

Insurance Corporation of India, P & GS unit,

Department, Chennai-2.

Amendment to Notification

358

ENVIRONMENT, CLIMATE CHANGE AND

FORESTS DEPARTMENT

Water (Prevention and Control of Pollution)

Act.—Appointment of Auditors for Tamil Nadu

Pollution Control Board for the financial

year 2025-2026.

358

HOME DEPARTMENT

Family Courts Act.—Appointment of Judges in

Family Court ..

358

Narcotic Drugs and Psychotropic Substances

Act.— Appointment of District Judges

358

Provincial

Insolvency

Act.—Appointment

Official Receiver

359

Delhi

Special

Police

Establishment

Act.—

Notifications ..

359

Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act 1997.—

Messrs Makkal Promoters, Tiruppur District.

Amendment to Notifications

359

Messrs Elfin E.Com Private Limited, Trichirappalli

District etc.,

359-365

LABOUR WELFARE AND SKILL

DEVELOPMENT DEPARTMENT

Industrial Disputes Act.—Transferred and Posted

as III Additional District Judge, Coimbatore as

Presiding Officer of Principal Labour Court,

Coimbatore

365

Industrial Tribunal for Adjudication ..

365-369

Labour Courts for Adjudication

369-375

358

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

COMMERCIAL TAXES, REGISTRATION AND

RELIGIOUS ENDOWMENTS DEPARTMENT

Provisions for the Consolidation of duty Chargeable

in respect of issue of Insurance Policies by the

Life Insurance Corporation of India, P & GS unit,

Department, Chennai-2 under the Indian Stamp Act.

Amendments to Notification

[G.O. (Rt). No.268,

Commercial Taxes, Registration

and Religious Endowments (J1), 6th July 2026,

ஆனி 22, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/CTRRE/558/2026.—In

exercise

the

powers conferred by clause (b) of sub-section (1) Section 9

of the Indian Stamp Act, 1899 (Central Act II of 1899),

the Governor of Tamil Nadu hereby makes the following

amendment to the Notification No.II(2)/CTR/1148/2025

published in page 732 of Part II—Section 2 of the

Tamil Nadu Government Gazette No.42, dated 22.10.2025:-

Amendments.

For the expression "31.03.2027" appearing in

the said notification, the expression "31.03.2028"

shall be substituted.

For the expression "Rs.6,60,00,000/- (Rupees

Six Crore and Sixty Lakh Only)" appearing

the

said

notification,

the

expression

"Rs.7,60,00,000/- (Rupees Seven Crore and

Sixty Lakh Only)" shall be substituted..

J. KUMARAGURUBARAN,

Secretary to Government.

ENVIRONMENT, CLIMATE CHANGE AND

FORESTS DEPARTMENT

Appointment of Auditors for Tamil Nadu Pollution

Control Board for the financial year 2025-2026 under

the Water (Prevention and Control of Pollution) Act.

[G.O. (D). No. 123, Environment, Climate Change and Forest

(EC-1), 25th June 2026, ஆனி 11, பராாபவ, திருவள்ளுவர்

ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/ECCF/559/2026.—In exercise of the powers

conferred by sub-section (3) of Section 40 of the Water

(Prevention and Control of Pollution) Act, 1974 (Central

Act 6 of 1974), the Governor of Tamil Nadu, on the advice

of the Comptroller and Auditor General of India hereby

appoints Tvl. SBSB AND ASSOCIATES (MD 1064) Old

No H 43/1, New No H 13, 5th Street, Anna Nagar East,

Chennai-600102, Tamil Nadu, as Auditor for auditing

the accounts of the Tamil Nadu Pollution Control Board,

Chennai, for the financial year 2025 2026.

SUPRIYA SAHU,

Additional Chief Secretary to Government.

HOME DEPARTMENT

Appointment of Judges in Family Court

under the Family Courts Act.

[G.O. (Rt). No.631, Home (Court.II), 30th June 2026,

ஆனி 16, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/HO/560/2026.—In exercise of the powers

conferred by sub-section (1) of section 4 of the Family

Courts Act, 1984 (Central Act 66 of 1984), the Governor

of Tamil Nadu with the concurrence of the High Court,

Chennai hereby makes the following appointment, on

transfer:-

Sl.

No.

Name and

Designation

Transferred and

posted as

(1)

(2)

(3)

Tmt. M.Shanthi,

Principal District Judge,

Thanjavur.

Judge,

Family Court,

Thanjavur in the

existing vacancy.

Appointment of District Judges under the Narcotic

Drugs and Psychotropic Substances Act.

[G.O. (Rt). No.651, Home (Court.II), 6th July 2026,

ஆனி 22, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/HO/561/2026.—In exercise of the powers

conferred by sub-section (2) of section 36 of the Narcotic

Drugs and Psychotropic Substances Act, 1985 (Central

Act 61 of 1985), the Governor of Tamil Nadu with the

concurrence of the High Court, Chennai hereby makes the

following appointment on transfer:-

SI.

No.

Name and

Designation

Transferred and

posted as

(1)

(2)

(3)

Thiru. A.S.Hariharakumar,

V Additional Principal

Judge, Family Court,

Chennai.

Judge, II Additional

Special Court for

exclusive trial of

cases under N.D.P.S.

Act, Chennai vice

Thiru.S.Govindharajan,

ordered to be

transferred.

Thiru S. Govindharajan,

Judge, II Additional

Special Court for

Exclusive Trial of Cases

under N.D.P.S. Act,

Chennai

Judge, I Additional

Special Court for

Exclusive trial of

cases urider

N.D.P.S. Act,

Chennai in the

existing

vacancy.

July 22, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

359

Appointment as Official Receiver - under the

Provincial Insolvency Act.

[G.O. (2D).No.292, Home (Courts-V), 7th June 2026,

ஆனி 23, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/HO/562/2026.—In exercise of the powers

conferred by sub-section (1) of section 57 of the Provincial

Insolvency Act, 1920 (Central Act 5 of 1920), the

Governor of Tamil Nadu hereby appoints Tmt.S.S.Nisha

Thajoom, Advocate, No.25, St.Joseph Street, Vattakarai,

Nagercoil, Kanniyakumari district as Official Receiver

in Kanniyakumari District, within the local limits of the

jurisdiction of the District Court, Kanniyakumari, for a

period of three years with effect on and from the date on

which she assumes charge of her Office.

Notifications under the Delhi Special Police

Establishment Act.

[G.O. (2D).No.288, Home (Police-VIII), 6th July 2026,

ஆனி 22, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/HO/563/2026.—Under section 6 of the Delhi

Special Police Establishment Act, 1946 (Central Act 25 of

1946), the Governor of Tamil Nadu hereby accords consent

to the extension of the powers and jurisdiction of members

of the Delhi Special Police Establishment in the whole

of the State of Tamil Nadu for registration of a Regular

Case against (1) Shri. Muhammed Salaiya, Deputy Chief

Engineer, Construction Division Southern Railway, Madurai

(Now Retd.) (2) Messrs Y.Chinna Reddy represented by

its Managing Partner Y.Chinna Reddy, No.27/2/1846,

8th Street, Ramji Nagar, Nellore, Andhra Pradesh under

Section 120-B read with section 420 of the Indian Penal

Code (Central Act XLV of 1860) and under section 13(2)

read with section 13(1)(d) of the Prevention of Corruption

Act, 1988 (Central Act 49 of 1988) and any other offences

committed in the course of transaction arising out of the

same fact, in regard to this case.

[G.O. (2D).No.289, Home (Police-VIII), 6th July 2026,

ஆனி 22, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/HO/564/2026.—Under section 6 of the Delhi

Special Police Establishment Act, 1946 (Central Act 25

of 1946), the Governor of Tamil Nadu hereby accords

consent to the extension of the powers and jurisdiction

of members of the Delhi Special Police Establishment in

the whole of the State of Tamil Nadu for registration of a

Regular Case against (1) Shri. Muhammed Salaiya, Deputy

Chief Engineer, Construction Division, Southern Railway,

Madurai (Now Retired), (2) Thiru. William Jai, Executive

Engineer, Construction, Southern Railway, Madurai (Now

Retired) and (3) Mrs.M.Sulochana, 51, Meenakshi Nagar,

New Ramnad Road, Madurai under section 120-B read

with section 420 of the Indian Penal Code (Central Act

XLV of 1860) and under section 13(2) read with section

13(1)(d) of the Prevention of Corruption Act, 1988 (Central

Act 49 of 1988) and any other offences committed in the

course of transaction arising out of the same fact, in regard

to this case.

Notifications under the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act 1997.

Messrs Makkal Promoters, Tiruppur District.

[G.O. (4D).No.78, Home (Police-XIX), 8th June 2026,

வைைகாாசி 25, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/HO/565/2026.—In exercise of the powers

conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of

Tamil Nadu hereby makes the following amendments to

the Home Department Notification No.II(2)/HO/1160/2024,

published

G.O.(4D).No.57,

Home

(Police-XIX)

Department, dated 23.08.2024, at pages 740 to 744 of

Part II—Section 2 of the Tamil Nadu Government Gazette,

dated the 11th December, 2024.

Amendments.

In the said Notification in the Schedule,-

(1) Under the heading “(i) Details of Immovable

Properties”, in the Table, against Serial Numbers 1, 2, 4, 5

and 8 in column (1), for the corresponding expressions

“18/2A1A1A”, “18/2A1A1A”, “18/2A1A1A”, “18/2A3” and

“18/2A1A1A” in column (4) thereof, the expressions

“18/9A2”, “18/9A3”, “18/9A4”, “18/2A2” and “18/9A5” shall,

respectively, be substituted;

(2) Under the heading “(ii) Details of movable

properties”,- (i) in column (4) against Serial Number 1 in

column (1), for the expression “4,50,000/-”, the expression

“2,50,000/-” shall be substituted; (ii) in column (4), for the

expression “4,75,000/-” against the expression “Total”

in column (3), the expression “2,75,000/- ” shall be

substituted;

(3) Under the heading “Abstract”,- (i) against Serial

Number 2 in column (1), for the expression “4,75,000/- in

column (3) thereof, the expression “2,75,000/-” shall be

substituted; (ii) against the expression “Total” in column

(2), for the expression “30,29,980/-” in column (3) thereof,

the expression “28,29,980/-” shall be substituted.

Messrs Elfin E.Com Private Limited,

Tiruchirappalli District

No. II(2)/HO/566/2026.—

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu

Act 44 of 1997) – Messrs Elfin E.Com Private Limited,

Trichirappalli District - Default in return of deposits by the

financial establishment - Ad-interim order attaching the

immovable properties of the said financial establishment

under section 3 of the said Act - Orders - Issued.]

The following Government Order is published:-

[G.O. (4D).No.79, Home (Police-XIX), 8th June 2026,

வைைகாாசி 25, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

360

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

Read:

G.O.(4D).No.27, Home (Police-XIX) Department,

dated 10.06.2024.

G.O.(4D).No.63, Home (Police-XIX) Department,

dated 23.04.2025.

G.O.(4D).No.64, Home (Police-XIX) Department,

dated 23.04.2025.

G.O.(4D).No.73, Home (Police-XIX) Department,

dated 15.05.2025.

G.O.(4D).No.79, Home (Police-XIX) Department,

dated 30.05.2025.

G.O.(4D).No.65, Home (Police-XIX) Department,

dated 07.05.2026.

From the Inspector General of Police, Crime

Against Women & Children Wing, (i/c) Economic

Offences Wing, Chennai, letter Rc.No.C1/EOW/

10284/2023, dated 06.04.2026.

Order:- No. 79, Home (Police-XIX), dated 8th June 2026.

WHEREAS, complaints have been received from

a number of depositors that Messrs Elfin E.Com Private

Limited, Trichirappalli District, a financial establishment,

has defaulted the return of deposits made by the depositors

after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishment is not likely to return the

deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, in addition to the movable/immovable

properties ad-interimly attached in the Government Orders

first to sixth read above, the immovable properties specified

in the Schedule to this Order are alleged to have been

procured by the said financial establishment from and out

of the deposits collected from the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997(Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of

Tamil Nadu, hereby, makes an ad-interim order attaching

the immovable properties owned by the accused involved

of the financial establishment Messrs Elfin E.Com

Private Limited, functioned at Door No.11, 1st Street, Old

Employment Office, Mannarpuram, Trichy as specified

in the Schedule to this Order and transfers the control

over the property to the Competent Authority, namely,

the Superintendent of Police, Central Zone, Economic

Offences Wing, appointed under the said Act.

2. The Competent Authority/Superintendent of Police,

Central Zone, Economic Offences Wing, is requested to

pursue further action in accordance with the procedure

laid down in sub-sections (3) and (4) of section 4 of

the said Act and also the formalities prescribed in the

Tamil

Nadu

Protection

Interests

Depositors

(in Financial Establishments) Rules, 1997.

3. The District Revenue Officers, Trichirappalli,

Perambalur are requested to render necessary assistance

in attachment process on the properties located in their

districts, which is attached in the Schedule to this order,

to the Competent Authority / Superintendent of Police,

Central Zone, Economic Offences Wing.

4. The Special Public Prosecutor, Special Court

for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in

Financial

Establishments)

Act,

1997,

Madurai

is requested to render necessary assistance to the

Competent

Authority

Superintendent

Police,

Central Zone, Economic Offences Wing, in filing the

application before the Special Court constituted under the

said Act.

(By Order of the Governor)

The Schedule.

Details of Immovable Properties

Sl.

No.

Name and address

of the owner of the

property

Location of the

property and Sub

Registrar Office

Document

Number and

Date

Survey

Number

Plot

Number

Extent of

the property

Indicative

value of the

property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

Arunkumar (Died) (A12),

S/o.Rajagopal,

Plot No.126,

Door No.4,

1st Floor, 1st Street,

Indira Nagar,

K.K. Nagar,

Trichirappalli District.

Athen Garden,

Padalur West,

Perambalur District.

Chetticulam

Sub-Registrar

Office.

2847/2019,

dated

05.09.2019

98/12

302

1200 sq.ft.

2,02,800/-

2857/2019,

dated

06.09.2019

104/5A

225

1200 sq.ft.

2,02,800/-

2858/2019,

dated

06.09.2019

104/5A

241, 242

& 243

3600 sq.ft.

6,08,400/-

2859/2019,

dated

06.09.2019

98/9

424

1200 sq.ft.

2,02,800/-

July 22, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

361

Sl.

No.

Name and address

of the owner of the

property

Location of the

property and Sub

Registrar Office

Document

Number and

Date

Survey

Number

Plot

Number

Extent of

the property

Indicative

value of the

property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

2882/2019,

dated

09.09.2019

95/7

1357

1200 sq.ft.

2,02,800/-

2883/2019,

dated

09.09.2019

97/2

1253

&1254

2400 sq.ft.

4,05,600/-

2884/2019,

dated

09.09.2019

95/2, 95/3

& 97/1

1173

1200 sq.ft.

2,02,800/-

Arivumani (A10),

S/o.Arumugam,

No.53, Jeevan

Nagar, South Street,

Uppilliyapuram,

Thuraiyur Taluk,

Trichirappalli District.

Padalur West,

Alathur Taluk,

Perambalur District.

Chetticulam

Sub-Registrar

Office.

3217/2019,

dated

04.10.2019

55/1A

0.94 acre

6,31,492/-

55/1B

0.91 acre

6,11,338/-

55/1C

0.64 acre

4,29,952/-

3220/2019,

dated

04.10.2019

94/5B

0.43 acre

2,88,874/-

10.

3275/2019,

dated

11.10.2019

44/11

0.69 acre

4,63,542/-

44/10

0.44 acre

2,95,592/-

11.

Thangavelu (A27),

S/o.Deenadhayalan,

No.10, Doctor

Isac Street,

Sangiliyandapuram

Trichirappalli District.

Seethevimangalam,

North Village,

Mannachanallore

Taluk, Trichirappalli

District.

Chetticulam

Sub-Registrar

Office.

3280/2019,

dated

11.10.2019

61/1B

0.38 acre

1,90,000/-

61/1C

0.11 acre

55,000/-

12.

S.Ramesh Kumar (A2),

S/o.Subbaiah,

No.4/144, NGO Colony,

Venkatachalapuram,

Saththur Taluk,

Virudhunagar District.

1460/2018,

dated

07.06.2018

245/4B

1.94 acre

9,70,000/-

130/3

1.47 acre

7,35,000/-

140/3A

0.42 acre

2,10,000/-

140/3C

0.71 acre

3,55,000/-

140/3E

1.42 acre

7,10,000/-

13.

1461/2018,

dated

07.06.2018

146/1

1.57 acre

7,85,000/-

146/2

0.40 ½ acre

2,02,500/-

146/3

2.14 acre

10,70,000/-

149/1

2.48 acre

12,40,248/-

14.

1462/2018,

dated

07.06.2018

158/4

1.43 acre

7,15,143/-

158/5

0.49 acre

2,45,049/-

159/3

1.79 acre

8,95,000/-

159/4

1.24 acre

6,20,124/-

155/2

0.15 acre

75,000/-

244/4

1.00 acre

5,00,000/-

362

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

Sl.

No.

Name and address

of the owner of the

property

Location of the

property and Sub

Registrar Office

Document

Number and

Date

Survey

Number

Plot

Number

Extent of

the property

Indicative

value of the

property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

15.

Arivumani (A10),

S/o.Arumugam,

No.53, Jeevan

Nagar, South Street,

Uppilliyapuram,

Thuraiyur Taluk,

Trichirappalli District.

Padalur West,

Alathur Taluk,

Perambalur District.

Chetticulam

Sub-Registrar

Office.

3218/2019,

dated

04.10.2019

28/2A

0.59 acre

2,95,059/-

28/2B

0.59 acre

2,95,059/-

16.

Thangavelu (A27),

S/o.Deenadhayalan,

No.10, Doctor

Isac Street,

Sangiliyandapuram

Trichirappalli District.

Seethevimangalam,

North Village,

Mannachanallore

Taluk, Trichirappalli

District.

Chetticulam Sub-

Registrar Office.

3265/2019,

dated

11.10.2019

53/4B

2.08 ½ acre

10,42,708/-

17.

3279/2019,

dated

11.10.2019

120/20B

0.22 acre

1,10,000/-

120/8D

0.41 acre

2,05,000/-

123/15

0.71 acre

3,55,000/-

123/16

0.15 acre

75,000/-

18.

3278/2019,

dated

11.10.2019

123/13B

0.27 acre

1,35,000/-

123/17B

0.07 acre

35,000/-

19.

3283/2019,

dated

11.10.2019

137/5

0.94 acre

4,70,000/-

20.

3284/2019,

dated

11.10.2019

128/7A

0.10 acre

50,000/-

128/7B

1.05 acre

5,25,000/-

21.

3285/2019,

dated

11.10.2019

69/8A

0.35 acre

1,75,000/-

69/8B

0.25 acre

1,25,000/-

Total

1,82,14,680/-

Messrs Royal Agro and Dairy Limited, Vellore District

No. II(2)/HO/567/2026.—

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu

Act 44 of 1997) – Messrs Royal Agro and Dairy limited,

Vellore District and its sister concerns - Default in return of

deposits by the financial establishments - Ad-interim order

attaching the immovable properties of the said financial

establishments under section 3 of the said Act - Orders -

Issued.]

The following Government Order is published:-

[G.O. (4D).No.81, Home (Police-XIX), 18th June 2026,

ஆனி 4, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

Read:

G.O.(4D).No.61, Home (Police-XIX) Department,

dated 02.09.2024.

From the Additional Director General of Police,

Economic

Offences

Wing,

Chennai,

letter

Rc.No.C1/EOW/8259/2023, dated 04.07.2023

and 20.06.2025.

G.O.(Ms).No.375,

Home

(Police-XIX)

Department, dated 28.07.2025.

Order:- No. 81, Home (Police-XIX), dated 18th June 2026.

WHEREAS, complaints have been received from a

number of depositors that Messrs Royal Agro and Dairy

limited, Vellore District and its sister concerns, financial

establishments, have defaulted the return of deposits

made by the depositors after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishments are not likely to return

the deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, in addition to the immovable

properties ad-interimly attached in the Government Order

first read above, the immovable properties specified in the

Schedule to this order are alleged to have been procured

by the said financial establishments from and out of the

deposits collected from the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

July 22, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

363

Act, 1997, (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of

Tamil Nadu, hereby, makes an ad-interim order attaching

the immovable properties of the defaulted financial

establishment, namely, Messrs Royal Agro and Dairy

limited, functioned at Door No.3, Post Office Street,

Krishna Nagar, Vellore, as specified in the Schedule to this

order and transfers the control over the said immovable

properties to the Competent Authority, namely, the

Superintendent of Police, North Zone, Economic Offences

Wing, appointed under the said Act.

2. The Competent Authority/Superintendent of Police,

North Zone, Economic Offences Wing is requested to

pursue further action in accordance with the procedure

laid down in sub-sections (3) and (4) of section 4 of

the said Act and also the formalities prescribed in the

Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in

Financial Establishments) Rules, 1997.

3. The Special Public Prosecutor, Special Court

for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in

Financial

Establishments)

Act,

1997,

Chennai

is requested to render necessary assistance to the

Competent Authority / Superintendent of Police, North

Zone, Economic Offences in filing the application before

the Special Court constituted under the said Act.

(By Order of the Governor)

The Schedule.

Details of Immovable Properties

Sl.

No.

Name and Address of

the owner of the property

Location of the

property and Sub

Registrar Office

Document

Number

and date

Survey

Number

Extent of the

property

Indicative value

of the property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

M. Thiyagarajan,

S/o. Mailachalam,

Door No.6/56,

BajanaiKoil Street,

Keelaarasampatti,

Vellore.

Presently residing at

No.368, Shanmugam

Street, Kamalachipuram,

Otteri, Vellore.

Agriculture dry land

situated at No.39,

Mangalam village,

Vijayapuram Mandal,

Nagari Sub-District,

Sri Balaji Regn.

District, Chittoor

District, Andhra

Pradesh.

Joint Sub

Registrar- 225, Nagari

Sri Balaji Registration

District.

2853/2012,

dated

03.12.2012

38/1

0.11 Acre

39,930/-

39/5

2 Acre 63 Cent

9,54,690/-

39/1

2 Acre 64 Cent

9,58,320/-

39/4

0.70 Acre

2,54,100/-

39/10

0.59 Acre

2,14,170/-

Agriculture dry land

with RCC and ACC

building situated at

No.39, Mangalam

village, Vijayapuram

Mandal, Nagari

Sub-District,

Sri Balaji Regn.

District, Chittoor

District, Andhra

Pradesh.

Joint Sub Registrar-

225, Nagari, Sri Balaji

Registration District.

2897/2012,

dated

03.12.2012

39/2

0.72 Acre with

a RCC and

ACC Building

Land: 2,61,360/-

Building:

67,30,384/-

-----------------

69,91,744/-

-----------------

Total

7 Acre, 39 cent

with building

94,12,954/-

364

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

Messrs BIT 2 BTC, Stoxit Mart Online Trading

Company, Tiruchirappalli District

No. II(2)/HO/568/2026.—

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44

of 1997)– Messrs BIT 2 BTC, Stoxit Mart Online Trading

Company, Tiruchirappalli District - Default in return of

deposits by the financial establishment - Ad-interim order

attaching the immovable properties of the said financial

establishment under section 3 of the said Act - Orders -

Issued.]

The following Government Order is published:-

[G.O. (4D).No.82, Home (Police-XIX), 18th June 2026,

ஆனி 4, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

Read:

G.O.(4D).No.60, Home (Police-XIX) Department,

dated 27.08.2024.

G.O.(4D).No.177,

Home

(Police-XIX)

Department, dated 02.09.2025.

From the Inspector General of Police, (i/c)

Additional Director General of Police, Economic

Offences Wing, Chennai, Letter e.Rc.No.C1/

EOW/2351/2024, dated 18.05.2026.

Order:- No. 82, Home (Police-XIX), dated 18th June 2026.

WHEREAS, complaints have been received from

a number of depositors that Messrs BIT 2 BTC, Stoxit

Mart Online Trading Company, Tiruchirappalli District the

financial establishments, have defaulted the return of

deposits made by the depositors after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishments are not likely to return

the deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, in addition to the movable/immovable

properties ad-interimly attached in the Government Orders

first and second read above the immovable Properties

specified in the Schedule to this order are alleged to have

been procured by the said financial establishments from

and out of the deposits collected from the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of

Tamil

Nadu,

hereby,

makes

ad-interim

order

attaching the immovable properties owned by Kalaiselvi,

W/o.Ramesh (A8), Rengammal, W/o.Balu (Mother of

Accused No.12 Thangarasu), Tamilselvi, W/o.Kuttimani

(A10), of the defaulted financial establishments, namely,

Messrs BIT 2 BTC, Stoxit Mart Online Trading Company,

Tiruchirappalli District as specified in the Schedule to this

order and transfers the control over the said immovable

properties to the Competent Authority, namely, the District

Revenue Officer, Tiruchirappalli District appointed under

the said Act.

2. The Competent Authority / District Revenue Officer,

Tiruchirappalli District is requested to pursue further

action in accordance with the procedure laid down in

sub-sections (3) and (4) of section 4 of the said Act and

also the formalities prescribed in the Tamil Nadu Protection

of Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Rules, 1997.

3. The District Revenue Officer, Tiruppur is requested

to render necessary assistance to the Competent Authority/

District Revenue Officer, Tiruchirappalli in attachment

process on the properties located in their district, which

are attached in the Schedule to this order.

4. The Special Public Prosecutor, Special Court

for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997, Madurai, is

requested to render necessary assistance to the Competent

Authority / District Revenue Officer, Tiruchirappalli District

in filing the application before the Special Court constituted

under the said Act.

(By Order of the Governor)

The Schedule.

Details of Immovable Properties

Serial

Number

Name and address

of the owner of the

property

Location of the property

and Sub-Registrar

Office

Document

Number

Survey

Number

Extent of

the property

Indicative value of

the property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

Kalaiselvi,

W/o.Ramesh (A8),

Door No.2/33,

V.O.C Nagar,

N.Kosavampatti Post,

Namakkal District.

J.V.P Nagar,

Muthampalaiyam

Village,

Oothukuli Taluk,

Tiruppur District.

Oothukuli

Sub-Registrar.

2713/2019,

dated

12.07.2019

75/4

Plot No.1

1500

sq.ft.

Land:

1,50,000/-

Building:

8,25,496/-

-----------------

9,75,496/-

-----------------

July 22, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

365

Serial

Number

Name and address

of the owner of the

property

Location of the property

and Sub-Registrar

Office

Document

Number

Survey

Number

Extent of

the property

Indicative value of

the property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

Rengammal,

W/o.Balu,

Door No.206,

Valmalpalayam

South,

Sozhanganallur Post,

Manachanallur Taluk,

Tiruchirappalli

District.

Mother of Accused

Thangarasu (A12).

Sri Dhanalakshmi

Nagar,

Thiruvellarai Village,

Manachanallur Taluk,

Tiruchirappalli

District.

Manachanallur

Sub-Registrar

1322/2019,

dated

10.04.2019

136/2B1H

Plot No.53

1800

sq.ft.

4,87,800/-

Sozhanganallur Village,

Manachanallur Taluk,

Tiruchirappalli

District.

Manachanallur

Sub-Registrar.

1704/2019,

dated

15.05.2019

273/2A

1 Acre 03

Cent

5,15,129/-

Tamilselvi,

W/o Kuttimani (A10),

Door No.191/7,

Valmalpalaiyam

Village,

Villayankottam,

Sozhanganallur,

Manachanallur Taluk,

Tiruchirappalli

District.

Krattampatti Village,

Musuri Taluk,

Tiruchirappalli

District.

Thuraiyur

Sub-Registrar.

784/2019,

dated

14.02.2019

101/8A

1 Acre 06

Cent

7,41,700/-

101/9A

0.25 ½ Acre

1,78,428/-

Total

28,98,553/-

*Note: The Building value of the property mentioned in serial no.1 is obtained from the PWD Calculator in tnreginet portal.

K. MANIVASAN,

Additional Chief Secretary to Government.

LABOUR WELFARE AND SKILL DEVELOPMENT

DEPARTMENT

Transferred and Posted as III Additional District Judge,

Coimbatore as Presiding Officer of Principal Labour

Court, Coimbatore under the Industrial Disputes

Act.

[G.O.

(D).

No.

345,

Labour

Welfare

and

Skill

Development (D2), 3rd July 2026, ஆனி 19, பராாபவ,

திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/569/2026.— In exercise of the powers

conferred by Section-8 of the Industrial Disputes Act, 1947

(Central Act XIV of 1947), the Governor of Tamil Nadu

hereby orders as follows:-

S.No.

(1)

Name and

Designation

(2)

Ordered to be transferred

and posted as

(3)

Thiru. A.K. Babulal,

III Additional District

Judge, Coimbatore.

Presiding Officer,

Principal Labour Court

Coimbatore (vice Thiru.

M. Sanjeevi Baskr, retiring

on 31.07.2026 A.N.)

Disputes between Workmen and Managements referred

to Industrial Tribunal for Adjudication

நோ‹ோவட்டர் எலக்ட்ரிக்கல்ஸ் அண்ட் டிஜிட்டல் சிஸ்டம்

பிரைைவே�ட் லிமிடெ�ட், செெென்ன

ைை

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 294, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (அ2)த் துறைை, 19 ஜூூன் 2026, ஆனி 5,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/570/2026.—செென்ன

ைை

‰

மாவட்டம்,

நோ�ோவட்டர் எலக்ட்ரிக்கல்ஸ் அண்ட் டிஜிட்டல் சிஸ்டம் பிரைைவே�ட்

லிமிடெெட் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் செென்ன

ைை

‰ ஏற்றுமதி வளாக

ஊழியர்கள் மற்றும் பொ�ொது தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம், தாம்பரம்

ஆகியவற்றிற்கிடைையே� தொ‡ொழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று

அரசு கருதுவதாலும்;

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறில் உள்ள கோ�ோரிக்கைை எண்கள்

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 (பகுதி கோ�ோரிக்கைை), 12, 13, 16,

17, 20, 21, 27 (17 கோ�ோரிக்கைைகள்) ஆகியவற்றைை கீழ்க்காாணும்

எழுவினாக்களுடன்

செென்ன

ைை

‰,

தொ‡ொழிற்தீர்ப்பாயத்தின்

தீர்விற்காாக அனுப்புவது அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு

366

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

நிபந்தன

ைை

‰யிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு,

மே�ற்சொ�ொன்ன

தகராாறு,

செென்ன

ைை

‰,

தொ‡ொழிற்தீர்ப்பாயத்தின்

தீர்விற்காாக அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாாக்கள்

கோ�ோரிக்கைை எண்.1

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு ஒவ்வொ�ொரு சிலாாப்பிலும் வழங்கப்பட்டு

வரும் ஊதியத்துடன் ரூ.300/- உயர்த்தி ஆண்டு ஊதிய உயர்வு

அளிக்க

வே�ண்டுமெென்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.2

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு வழங்கப்பட்டு வரும் நிலைையாான

பஞ்சப்படியைை ரூ.6,500/-உடன் ரூ.2,500/- சே�ர்த்து ரூ.9,000/-

ஆக வழங்க வே�ண்டுமெென்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.3

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு 1982 ஆம் ஆண்டைை அடிப்படைையாக

கொ�ொண்டு உயரும் புள்ளிக்கு 800 புள்ளிக்கு மே�ல் உயரும்

ஒவ்வொ�ொரு புள்ளிக்கும் ரூ.2/– உயர்த்தி ரூ.10/- வீதம் அளிக்க

வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம்

தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.4

தொ‡ொழிலாாளர் பணி செெய்த காாலத்தைை கண

க்கில் கொ�ொண்டு

ஆண்டுக்கு ரூ.250/- சர்வீஸ் வெ�யிட்டே�ஜாாக அளித்து அதைை

அடிப்படைை ஊதியத்துடன் சே�ர்த்து அளிக்க வே�ண்டுமெென்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.5

அடிப்படைை சம்பளத்தில் மட்டும் வீட்டு வாடகைைப் படி வழங்கி

வருவதைை மாற்றி அடிப்படைை சம்பளம், நிலைையாான பஞ்சப்படி

மற்றும் பஞ்சப்படியில் 50% தொ‡ொகைையைை வீட்டு வாடகைைப்

படியாக வழங்க வே�ண்டுமெென

கோ�ோரும் தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.6

அடிப்படைை சம்பளத்தில் மட்டும் போ�ோக்குவரத்து படி வழங்கி

வருவதைை மாற்றி அடிப்படைை சம்பளம், நிலைையாான பஞ்சப்படி

மற்றும் பஞ்சப்படியில் 50% தொ‡ொகைையைை போ�ோக்குவரத்து படியாக

வழங்கவே�ண்டுமெென

கோ�ோரும் தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.7

2-வது ஷிப்ட் மற்றும் 3-வது ஷிப்ட்டில் பணிபுரியும்

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு ஷிப்ட் அலவன்ஸ் முறைையே� ரூ.200/-

மற்றும் ரூ.300 என வழங்கவே�ண்டுமெென்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.8

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு தற்போ�ோது அளிக்கப்பட்டு வரும்

மாதாந்திர அட்டண்டன்ஸ் போ�ோனஸ் ரூ.500/- உடன் ரூ.1,000/-

சே�ர்க்கப்பட்டு

ரூ.1,500/- வழங்க வே�ண்டும் என்றும், இத்தொ‡ொகைை

தொ‡ொழிலாாளர்கள் மாதத்தில் 2 நாட்கள் விடுப்பு மற்றும் தாமதமாக

வரும் நாட்களுக்கு பிடித்தம் இல்லாாமல் வழங்க வே�ண்டுமெென்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.9

பவுடர் கோ�ோட்டிங் பிரிவில் பணிபுரியும் தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு

தற்போ�ோது வழங்கப்பட்டு வரும் உஷ்ணப்படி ரூ.500/- உடன்

ரூ.500/- சே�ர்த்து ரூ.1,000/- ஆகவும், வெ�ல்டிங் பிரிவு

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு உஷ்ணபடியாக ரூ.1,000/- மற்றும் CNC

பெென்டிங் & பைைலிங் டிப்பார்ட்மெென்ட் தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு

ரிஸ்க் அலவன்ஸாாக ரூ.1,000/- அளிக்க வே�ண்டுமெென்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.11

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு

ஆயுத

பூஜைை

அன்பளிப்பாக

ரூ.15,000/-

வழங்க

வே�ண்டுமெென்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.12

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு மாதம் ஒரு முறைை 150கிராாம் சோ�ோப்பு 2,

பெெரிய size towel 2, தேே‡ங்காாய் எண்ணேே†ய் 1 லிட்டர்

மற்றும் ஹாார்லிக்ஸ் ஒரு கிலோ�ோ அளிக்க வே�ண்டுமெென்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.13

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு தற்போ�ோது அளிக்கப்பட்டு வரும்

கல்வி படி முறைையைை மாற்றி ஒரு தொ‡ொழிலாாளியின் இரண்டு

பிள்ளைைகளுக்கு ஆகும் கல்வி செெலவைை நிர்வாகமே� அளிக்க

வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது

தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.16

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு

வழங்கப்பட்டு

வரும்

உணவு

இலவசமாாக வழங்கி அத்துடன் தினந்தோ‡ோறும் 2 முட்டைையும்,

ஒவ்வொ�ொரு வாரமும் புதன்கிழமைைகளில் தரமாான அசைைவ

July 22, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

367

உணவும் வழங்க வே�ண்டுமெென்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.17

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு அளித்து வரும் ரூ.5/- மதிப்புள்ள

பிஸ்கட்டைை மாற்றி இரண்டு டீ இடைைவே�ளைையின் போ�ோதும்

ரூ.10/- பிஸ்கட் வழங்க வே�ண்டுமெென்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.20

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு வருடத்திற்கு யூனிபார்ம் 4 செெட்,

ஷூூ 2 செெட், சாாக்ஸ் 5 செெட் மற்றும் வாஷிங் அலவன்ஸாாக

மாதம் ரூ.1,000/- அளிக்க வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.21

அன

ைை

‰த்துதொ‡ொழிலாாளர்களுக்கும் வருடத்திற்கு ஒருமுறைை

ரெெயின் கோ�ோர்ட் வழங்க வே�ண்டுன்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

கோ�ோரிக்கைை எண்.27

வட நெெமிலியிலிருந்து கே�ளம்பாக்கம் வழியாக வரும்

அன

ைை

‰த்து ஷிப்ட் தொ‡ொழிலாாளர்களும் வந்து செெல்ல போ�ோக்குவரத்து

வசதி செெய்துதர வே�ண்டுமெென்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்

கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக் கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள்

தீர்ப்பு அளிக்குமாறு செென்ன

ைை

‰, தொ‡ொழிற்தீர்ப்பாயம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

நோ‹ோக்கியாா சொ�ொல்யூசன்ஸ் அண்ட் நெெட்வொ�ொர்க் இந்தியாா

பிரைைவே�ட் லிட்., காாஞ்சிபுரம் மாாவட்டம்

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 296, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (அ2)த் துறைை, 19 ஜுன் 2026, ஆனி 5,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/571/2026.—காாஞ்சிபுரம்

மாவட்டம்,

நோ�ோக்கியா சொ�ொல்யூசன்ஸ் அண்ட் நெெட்வொ�ொர்க் இந்தியா

பிரைைவே�ட் லிட்., என்ற நிர்வாகத்திற்கும் திருப்பெெரும்புதூர்,

பொ�ொது தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம்-CITU, ஆகியவற்றிற்கிடைையே�

தொ‡ொழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறில் உள்ள கோ�ோரிக்கைைகளில்

கீழ்க்காாணும் கோ�ோரிக்கைை எண்கள் 2, 5, 6, 10 மற்றும் 11

(5 கோ�ோரிக்கைைகள்) ஆகியவற்றைை செென்ன

ைை

‰ தொ‡ொழிற்தீர்ப்பாயத்தின்

தீர்விற்காாக அனுப்புவது அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தன

ைை

‰யிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க்

கொ�ொண்டு, இத்தகராாறைை கீழ்க்காாணும் எழுவினாக்களுடன்

செென்ன

ைை

‰, தொ‡ொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்காாக அனுப்பப்பட

வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால்

ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாாக்கள்

கோ�ோரிக்கைை எண்.2

“தொ‡ொழிலாாளர்

மற்றும்

அவரது

தாய்,

தந்தைை

உள்ளிட்டவர்களுக்கு

மருத்துவக்

காாப்பீடு

செெய்யப்பட்டு,

அதற்காான தொ‡ொகைையைை நிர்வாகம் ஏற்க வே�ண்டும் என்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.5

“இரவு ஷிப்டில் 200 கிராாம் அளவிலாான பழம், ஒவ்வொ�ொரு

ஷிப்ட் முடிவில் ஒரு பிஸ்கட் பாக்கெெட் மற்றும் கே�ண்டீனில்

வாரம் ஒருமுறைை அசைைவ உணவு வழங்க வே�ண்டும் என்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.6

“வருடம் ஒருமுறைை கொ�ொண்டாடப்படும் நிறுவன நாள்

இனிவரும் காாலங்களில் சுற்றுலாா மைையத்தில் தொ‡ொழிலாாளர்கள்

தங்களது குடும்பத்தினருடன் கொ�ொண்டாட வே�ண்டும் என்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.10

“தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு இரண்டு மாத முழு சம்பளம் அவசர

கடனாக வட்டியில்லாாமல் வழங்கி அதைை 20 மாதத் தவண

ைை

†களில்

பிடித்தம் செெய்ய வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.11

“ஏற்கனவே� வழங்கப்பட்டு வந்த ஊட்டச் சத்து பாக்கெெட்

மீண்டும் வழங்கப்பட வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்

கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக் கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள்

தீர்ப்பு அளிக்குமாறு செென்ன

ைை

‰, தொ‡ொழிற்தீர்ப்பாயம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

368

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

ஊரி ஆட்டோ�ோமோ�ோடிவ்ஸ் இந்தியாா பிரைைவே�ட் லிமிடெ�ட்,

செெெங்கல்பட்டு மாாவட்டம்

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 303, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (அ2)த் துறைை, 25 ஜுன் 2026, ஆனி 11,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/572/2026.—செெங்கல்பட்டு

மாவட்டம்,

ஊரி ஆட்டோ�ோமோ�ோடிவ்ஸ் இந்தியா பிரைைவே�ட் லிமிடெெட் என்ற

நிர்வாகத்திற்கும் செென்ன

ைை

‰, ஊரி ஆட்டோ�ோமோ�ோடிவ்ஸ் இந்தியா

பிரைைவே�ட் லிமிடெெட் தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம், இண

ைை

†ப்பு மெெட்ராாஸ்

மெெட்ரோ�ோ

லே�பர்

யூனியனுக்குமிடைையே�

தொ‡ொழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறில் உள்ள கோ�ோரிக்கைைகளைை

செென்ன

ைை

‰, தொ‡ொழிற் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்காாக அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/ 1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தன

ைை

‰யிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு,

இத்தகராாறைை கீழ்க்காாணும் எழுவினாக்களுடன் செென்ன

ைை

‰,

தொ‡ொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்காாக அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாாக்கள்

கோ�ோரிக்கைை எண்.1

“தொ‡ொழிலாாளர்கள் தற்போ�ோது பெெற்று வரும் ஊதியத்துடன்

01.06.2023 முதல் 3 ஆண்டுகளுக்கு அடிப்படைை ஊதிய

உயர்வாக ரூ.30,000/- நிர்ணயம் செெய்து, அதன

ைை

‰ 2023-

2024, 2024-2025 மற்றும் 2025-2026 ஆகிய ஆண்டுகளுக்கு

முறைையே� 60%, 20% மற்றும் 20% என கண

க்கிட்டு வழங்க

வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம்

தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.2

“1982 ஆம் ஆண்டைை அடிப்படைையாக கொ�ொண்டு ஏறி

இறங்கும் ஒவ்வொ�ொரு புள்ளிக்கும் ரூ.2/- வீதம் நிர்ணயித்து

அகவிலைைப்படி வழங்க வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.3

“உயர்த்தி வழங்கப்படும் அடிப்படைை ஊதியத்தில் 20%

வீட்டு வாடகைைப்படியாக வழங்கக் கோ�ோரும் தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.4

“உயர்த்தி வழங்கப்படும் அடிப்படைை ஊதியத்தில் 20%

போ�ோக்குவரத்துப்படியாக வழங்கக் கோ�ோரும் தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.5

“தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு

வழங்கப்பட்டு

வரும்

மாத

சலவைைப்படியில்

ரூ.500/-

உயர்த்தி

வழங்க

கோ�ோரும்

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.6

“தொ‡ொழிலாாளியின் பணி முடித்த ஒவ்வொ�ொரு ஆண்டிற்கும்

சர்வீஸ் வெ�யிட்டே�ஜ் ஊக்கத் தொ‡ொகைையாாக ரூ.50/- என

கண

க்கிட்டு வழங்க வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.7

“நிர்வாகத்தால்

நிறுத்தப்பட்ட

வருகைை

ஊக்கத்

தொ‡ொகைையைை மீண்டும் செெயல்படுத்தி மாதமொ�ொன்றுக்கு ரூ.200/-

வழங்கப்பட்டதைை ரூ.500/- ஆக வழங்க வே�ண்டும் என்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.8

“இரசாாயனம்

பயன்படுத்தும்

பகுதியில்

பணிபுரியும்

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு உரிய பாதுகாாப்பு உபகரண

ங்களுடன்

இரசாாயனப் படியாக ரூ.1500/- வழங்க வே�ண்டும் மே�லும்

ஊட்டச்சத்துப் பானம் வழங்க வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.9

“நிர்வாகத்தால் 2017 ஆம் ஆண்டு நிறுத்தப்பட்ட நீண்ட

காால சே�வைை விருது மீண்டும் வழங்கி 10 ஆண்டுகள் மற்றும்

15 ஆண்டுகள் பணி முடித்தவர்களுக்கு முறைையே� ரூ.15,000/-

மற்றும் ரூ.20,000/- வழங்க வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.10

“ஆண்டிற்கு ஒரு முறைை ஒரு மாத அடிப்படைை சம்பளம்

மற்றும் அகவிலைைப்படி கண

க்கிட்டு 3 நாட்கள் விடுப்புடன்

விடுப்புகாால

பயணத்தொ‡ொகைை

வழங்கப்பட

வே�ண்டும்

அல்லது இன்ப சுற்றுலாா அழைைத்து செெல்ல வே�ண்டும் என்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.11(a)

“B-Shift

மற்றும்

இரவு

ஷிப்டில்

பணிபுரியும்

தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு நாள் ஒன்றுக்கு முறைையே� ரூ.100/- மற்றும்

ரூ.150/- வழங்கப்பட வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

July 22, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

369

கோ�ோரிக்கைை எண்.12

“தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு தற்போ�ோது வழங்கப்பட்டு வரும்

கல்விப்படியுடன் மாதமொ�ொன்றுக்கு ரூ.1000/- உயர்த்தி வழங்க

வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம்

தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.13

“தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு கல்வி முன்பணமாக ரூ.50,000/-

வழங்க கோ�ோரும் தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம்

தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.14

“தொ‡ொழிலாாளியின் தற்செெயல் விடுப்பு 10 லிருந்து 12

ஆகவும், மருத்துவ விடுப்பு 6 லிருந்து 12 ஆகவும் உயர்த்தி

வழங்க வே�ண்டும் மற்றும் ஈட்டிய விடுப்பு 20 நாட்களுக்கு

ஒரு நாள் கண

க்கிட வே�ண்டும் எனவும் இதுவரைை வழங்கிய 8

நாட்களுக்கு மே�ற்பட்ட ஈட்டிய விடுப்பின

ைை

‰ ஒவ்வொ�ொரு ஆண்டும்

கண

க்கிட்டு அன

ைை

‰த்து தொ‡ொழிலாாளிக்கும் வழங்கப்பட வே�ண்டும்

என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண். 15(a) மற்றும் 15(b):

“E.S.I. திட்டத்தின் கீழ் வராாத தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கும்

அவரது குடும்பத்திற்கும் ESI பலன்களைை

கொ�ொண்ட திட்டம்

அல்லது ரூ.5/-லட்சத்திற்காான மருத்துவ காாப்பீடு செெய்ய

வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம்

தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.16

“அன

ைை

‰த்து தொ‡ொழிலாாளர்களைை

யும் இண

ைை

†த்து Employees

Death Linked Insurance-ல் காாப்பீடு செெய்ய வே�ண்டும் மற்றும்

பணியில் தொ‡ொழிலாாளர் இறந்தால் தொ‡ொழிலாாளி ஒவ்வொ�ொருவரும்

ரூ.1000/- வீதமும் அதேே‡ அளவு நிர்வாகமும் பங்களிப்பும் செெய்து

குடும்பநல நிதி வழங்க வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.17(a)

“பணியில் மரண

மடைையும் தொ‡ொழிலாாளிக்கு திரும்ப பெெறாாத

ஈம சடங்கு உதவியாக ரூ.25,000/- உயர்த்தி வழங்க வே�ண்டும்

என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.20

“சீருடைை தைையல் கூலியாக ஒரு செெட்டிற்கு தற்போ�ோது

வழங்கப்படும் ரூ.400/- லிருந்து ரூ.800/-ஆக உயர்த்தி வழங்க

வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம்

தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

கோ�ோரிக்கைை எண்.22

22 (a) “ஞாாயிற்றுக்கிழமைை பணிசெெய்யும் தொ‡ொழிலாாளிக்கு

சிறப்பு

படியாக

ரூ.300/-

வழங்க

வே�ண்டும்

என்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

22 (h) “தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு ஆண்டொ�ொன்றுக்கு தலாா ஒரு

மழைை கோ�ோட் வழங்க கோ�ோரும் தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

22 (i) “தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கு வழங்கப்பட்டு வரும் பிறந்த

நாள் பரிசு தொ‡ொகைையைை ரூ.2000/- ஆக உயர்த்தி வழங்க

வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம்

தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.”

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக் கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள்

தீர்ப்பு அளிக்குமாறு செென்ன

ைை

‰, தொ‡ொழிற்தீர்ப்பாயம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

Disputes between Workmen and Managements referred

to Labour Courts for Adjudication

நிப்கோ�ோ சவுத் இந்தியாா மே�னுபே�க்சரிங் பிரைைவே�ட்

லிமிடெ�ட், திருப்பெெரும்புதூர்

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 287, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (அ2)த் துறைை, 18 ஜுன் 2026, ஆனி 4,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/573/2026.—காாஞ்சிபுரம் மாவட்டம், நிப்கோ�ோ

சவுத் இந்தியா மே�னுபேேக்சரிங் பிரைைவே�ட் லிமிடெெட் என்ற

நிர்வாகத்திற்கும்

நிப்கோ�ோ

ஒர்க்கர்ஸ்

கமிட்டிக்குமிடைையே�

தொ‡ொழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறில் உள்ள ஒரு கோ�ோரிக்கைையைை

கீழ்க்காாணும் எழுவினாவுடன் காாஞ்சிபுரம், தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்ற

தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

(மத்திய சட்டம் XIV/ 1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தன

ைை

‰யிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க்

கொ�ொண்டு, மே�ற்சொ�ொன்ன தகராாறு, காாஞ்சிபுரம், தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்ற தீர்விற்காாக அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு

ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

“திரு. கோ�ோ. வீரபத்திரன், திரு. ப. தமிழ்செெல்வன்,

திரு. வெ�. பார்த்திபன், திரு.தி.சந்திரசே�க

ர், திரு.ப.பாஸ்கர்

ஆகியோ�ோர் பணியில் சே�ர்ந்த தேே‡தியிலிருந்து, சம வே�லைைக்கு சம

ஊதியம் கோ�ோட்பாட்டின்படி, 2019 ஒப்பந்தபடி 01.04.2018 முதல்

அந்த ஒப்பந்தத்தில் 2013-இல் சே�ர்ந்த தொ‡ொழிலாாளிக்கு தரப்பட்ட

ரூ.28,000/- சம்பளமும், 2015-இல் சே�ர்ந்த தொ‡ொழிலாாளிக்கு

தரப்பட்ட ரூ.24,000/- சம்பளமும், 2023 ஒப்பந்தம் பொ�ொருந்துகிற

370

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

தேே‡தியிலிருந்து

2023

ஒப்பந்தத்தில்

2013-இல்

சே�ர்ந்த

தொ‡ொழிலாாளிக்கு தரப்பட்ட ரூ.46,500/- சம்பளமும், 2015-இல்

சே�ர்ந்த தொ‡ொழிலாாளிக்கு தரப்பட்ட ரூ.42,500/- சம்பளமும்

வழங்க வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிலாாளர் குழுவின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்”.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆண

ைை

†யைைப் பெெற்றுக்

கொ�ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு காாஞ்சிபுரம், தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

PYUNG HWA INDIA PRIVATE LIMITED,

காாஞ்சிபுரம் மாாவட்டம்

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 289, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (அ2)த் துறைை, 18 ஜுன் 2026, ஆனி 4,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/574/2026.—காாஞ்சிபுரம் மாவட்டம், Pyung

HWA India Private Limited என்ற நிர்வாகத்திற்கும் காாஞ்சிபுரம்

மாவட்டம், தொ‡ொழிலாாளர் குழுவிற்கும் இடைையே� தொ‡ொழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறில் உள்ள கோ�ோரிக்கைை எண் 2

(ஒரு கோ�ோரிக்கைையைை) கீழ்க்காாணும் எழுவினாவுடன் காாஞ்சிபுரம்,

தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்ற தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறு சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தன

ைை

‰யிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு,

மே�ற்சொ�ொன்ன தகராாறு, காாஞ்சிபுரம், தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்ற

தீர்விற்காாக அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

அன

ைை

‰த்து நிரந்தர தொ‡ொழிலாாளர்களுக்கும் நிர்வாகத்தால்

ஐம்பது லட்சத்திற்கு மருத்துவ காாப்பீடு செெய்து தர வே�ண்டும்

என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயம் தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆண

ைை

†யைைப் பெெற்றுக்

கொ�ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு காாஞ்சிபுரம், தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரைை)

லிமிடெ�ட், திண்டுக்கல் மண்டலம்

[அரசாாண

ைை

† (D) எண் 302, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (B1)த் துறைை, 25 ஜுன் 2026, ஆனி 11,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

N o . I I ( 2 ) / L W S D / 5 7 5 / 2 0 2 6 . — தமிழ்நாடு அரசு

போ�ோக்குவரத்து தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற

தொ‡ொழில் சங்கத்திற்கும். தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற

நிர்வாகத்திற்குமிடைையே�

தொ‡ொழில்

தகராாறு

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொ‡ொழில் தகராாறைை பின்வரும்

எழுவினாவுடன், தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராாப்பள்ளியின்

தீர்ப்புக்காாக அனுப்புவது அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ‡ொழில்

தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)

பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்புரைையாாக வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழில் தகராாறு, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளியின் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று

இதனால் ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு. M. ரவிச்சந்திரன், ஓட்டுநர் (பணி எண்55058) என்ற

தொ‡ொழிலாாளருக்கு, தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம்

(மதுரைை) லிமிடெெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்தின்

அலுவலக ஆண

ைை

† எண். LD7OD/880, நாள் 07.05.2022-ன்படி,

ஆண்டு ஊதிய உயர்வின

ைை

‰ திரண்ட பயன்களுடன் ஓராாண்டு (1)

காாலத்திற்கு நிறுத்தம் செெய்யவும், தற்காாலிக வே�லைைநீக்கத்தில்

இருந்த ஏழு (7) நாள்களா

ான 24.08.2021 முதல் 30.08.2021 வரைை

தகுதிக்குட்பட்ட விடுப்புகளா

ாக கருதியும் ஆண

ைை

†யிடப்பட்டதைை

இரத்து செெய்ய வே�ண்டுமெென்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானதுதானா?

ஆம்

எனில்

உரிய

ஆண

ைை

†கள்

பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழில் தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு,

தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளி

கே�ட்டுக் கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (D) எண் 322, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (B1)த் துறைை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/576/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்து

தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற தொ‡ொழில்

சங்கத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரைை)

லிமிடெெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்குமிடைையே�

தொ‡ொழில் தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்,

இத்தொ‡ொழில் தகராாறைை பின்வரும் எழுவினாவுடன், தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம், திருச்சிராாப்பள்ளியின் தீர்ப்புக்காாக அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்,

1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழில் தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம்

XIV/1947)

10(1)(c)

பிரிவிலும்,

10(1)(d)

பிரிவின்

வரம்புரைையாாக

வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க்

கொ�ொண்டு

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழில் தகராாறு,

தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளியின்

தீர்விற்கு

அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனால் ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு. M. மாணிக்கவாாசகம், ஓட்டுநர் (பணி எண். 52139)

என்ற தொ‡ொழிலாாளருக்கு. தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற

நிர்வாகத்தின் அலுவலக ஆண

ைை

† எண்.சது:எ6:1334, நாள்

12.10.2005-ன்படி,

ஆண்டு

ஊதிய

உயர்வின

ைை

‰

அதன்

திரண்ட பயன்களுடன் ஓராாண்டு (1) காாலத்திற்கு நிறுத்தம்

செெய்ய ஆண

ைை

†யிடப்பட்டதைை இரத்து செெய்ய வே�ண்டுமெென்ற

July 22, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

371

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதுதானா? ஆம்

எனில் உரிய ஆண

ைை

†கள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழில் தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு,

தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளி

கே�ட்டுக் கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (D) எண் 323, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (B1)த் துறைை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/577/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்து

தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற தொ‡ொழில்

சங்கத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரைை)

லிமிடெெட், திண்டுக்கல் என்ற நிர்வாகத்திற்குமிடைையே� தொ‡ொழில்

தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொ‡ொழில்

தகராாறைை பின்வரும் எழுவினாவுடன். தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளியின் தீர்ப்புக்காாக அனுப்புவது அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும், 1947-ஆம் ஆண்டு

தொ‡ொழில் தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)

பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்புரைையாாக வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்.

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழில் தகராாறு, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளியின் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று

இதனால் ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு. S. சந்திரமோ�ோக

ன், ஓட்டுநர் (பணி எண்.52379) என்ற

தொ‡ொழிலாாளருக்கு, தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம்

(மதுரைை) லிமிடெெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்தின்

அலுவலக ஆண

ைை

† எண்.சது:எ2:540, நாள் 24.05.2006-ன்படி,

ஆண்டு ஊதிய உயர்வின

ைை

‰ அதன் திரண்ட பயன்களுடன்

மூன்றாண்டு (3) காாலங்களுக்கு நிறுத்தம் செெய்யவும், தற்காாலிக

வே�லைைநீக்கத்தில் இருந்த 30 நாட்களைை

(15.07.2005 முதல்

13.08.2005 வரைை) தகுதிக்குட்பட்ட விடுப்புகளா

ாக கருதவும்

ஆண

ைை

†யிடப்பட்டதைை

இரத்து

செெய்ய

வே�ண்டும்

என்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதா? ஆம் எனில்

உரிய ஆண

ைை

†கள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழில் தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு,

தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளி

கே�ட்டுக் கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (D) எண் 324, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (B1)த் துறைை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/578/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்து

தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற தொ‡ொழில்

சங்கத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம்

(மதுரைை)

லிமிடெெட்,

திண்டுக்கல்

மண்டலம்

என்ற

நிர்வாகத்திற்குமிடைையே�

தொ‡ொழில்

தகராாறு

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொ‡ொழில் தகராாறைை பின்வரும்

எழுவினாவுடன், தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராாப்பள்ளியின்

தீர்ப்புக்காாக அனுப்புவது அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ‡ொழில்

தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)

பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்புரைையாாக வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழில் தகராாறு, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளியின் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று

இதனால் ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு. P. பூமிராாஜன், ஓட்டுநர் (பணி எண்.55338) என்ற

தொ‡ொழிலாாளருக்கு, தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம்

(மதுரைை) லிமிடெெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்தின்

அலுவலக ஆண

ைை

† எண்.LD8D2/1025, நாள் 02.08.2018-ன்படி,

ஆண்டு ஊதிய உயர்வின

ைை

‰ அதன் திரண்ட பயன்களுடன் 6

(ஆறு) மாத காாலங்களுக்கு நிறுத்தம் செெய்ய ஆண

ைை

†யிடப்பட்டதைை

இரத்து செெய்ய வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானதா? ஆம் எனில் உரிய ஆண

ைை

†கள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழில் தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு,

தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளி

கே�ட்டுக் கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (D) எண் 325, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (B1)த் துறைை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/579/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்து

தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற தொ‡ொழில்

சங்கத்திற்கும். தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம்

(மதுரைை)

லிமிடெெட்,

திண்டுக்கல்

மண்டலம்

என்ற

நிர்வாகத்திற்குமிடைையே�

தொ‡ொழில்

தகராாறு

எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொ‡ொழில் தகராாறைை பின்வரும்

எழுவினாவுடன், தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம். திருச்சிராாப்பள்ளியின்

தீர்ப்புக்காாக அனுப்புவது அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ‡ொழில்

தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)

பிரிவிலும்,

10(1(d)

பிரிவின்

வரம்புரைையாாக

வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழில் தகராாறு, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளியின் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று

இதனால் ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு. M. முத்துப்பாண்டி, ஓட்டுநர் (பணி எண்.55356)

என்ற தொ‡ொழிலாாளருக்கு, தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற

நிர்வாகத்தின் அலுவலக ஆண

ைை

† எண்.LD8D3:1524, நாள்

21.06.2021-ன்படி, ஆண்டு ஊதிய உயர்வின

ைை

‰ அதன் திரண்ட

பயன்களுடன் இரண்டு (2) ஆண்டு காாலங்களுக்கு நிறுத்தம்

செெய்யவும், தற்காாலிக வே�லைைநீக்கத்தில் இருந்த முப்பது (30)

நாள்களைை

(25.12.2019 முதல் 23.01.2020 வரைை) தகுதிக்குட்பட்ட

விடுப்புகளா

ாக கருதவும் ஆண

ைை

†யிடப்பட்டதைை இரத்து செெய்ய

வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதா?

ஆம் எனில் உரிய ஆண

ைை

†கள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழில் தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு,

தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளி

கே�ட்டுக் கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

372

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

அரசாாண

ைை

† (D) எண் 326, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (B1)த் துறைை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/580/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்து

தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற தொ‡ொழில்

சங்கத்திற்கும். தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரைை)

லிமிடெெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்குமிடைையே�

தொ‡ொழில் தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்,

இத்தொ‡ொழில் தகராாறைை பின்வரும் எழுவினாவுடன், தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம், திருச்சிராாப்பள்ளியின் தீர்ப்புக்காாக அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்,

1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழில் தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம்

XIV/1947)

10(1)(c)

பிரிவிலும்,

10(1)(d)

பிரிவின்

வரம்புரைையாாக

வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க்

கொ�ொண்டு

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழில் தகராாறு,

தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளியின்

தீர்விற்கு

அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனால் ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு. K. நாகராாஜ். ஓட்டுநர் (பணி எண்.55717) என்ற

தொ‡ொழிலாாளருக்கு, தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம்

(மதுரைை) லிமிடெெட். திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்தின்

அலுவலக ஆண

ைை

† எண்.LD7OD:1022, நாள் 26.03.2024-ன்படி,

ஆண்டு ஊதிய உயர்வின

ைை

‰ அதன் திரண்ட பயன்களுடன்

நான்கு (4) ஆண்டு காாலங்களுக்கு நிறுத்தம் செெய்யவும். தற்காாலிக

வே�லைைநீக்கத்தில் இருந்த முப்பது (30) நாள்களா

ான 07.02.2023

முதல் 08.03.2023 வரைை, தகுதிக்குட்பட்ட விடுப்புகளா

ாக

கருதவும் ஆண

ைை

†யிடப்பட்டதைை இரத்து செெய்ய வே�ண்டுமெென்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதுதானா? ஆம்

எனில் உரிய ஆண

ைை

†கள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழில் தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு,

தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளி

கே�ட்டுக் கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (D) எண் 327, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (B1)த் துறைை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/581/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்து

தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற தொ‡ொழில்

சங்கத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரைை)

லிமிடெெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்குமிடைையே�

தொ‡ொழில் தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்,

இத்தொ‡ொழில் தகராாறைை பின்வரும் எழுவினாவுடன், தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம், திருச்சிராாப்பள்ளியின் தீர்ப்புக்காாக அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்,

1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழில் தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம்

XIV/1947)

10(1)(c)

பிரிவிலும்,

10(1)(d)

பிரிவின்

வரம்புரைையாாக

வழங்கியுள்ள

அதிகாாரங்களைை

க்

கொ�ொண்டு

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழில் தகராாறு,

தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளியின்

தீர்விற்கு

அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனால் ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு. A. முருகவே�ல், பராாமரிப்பு பணியாளர் (ப.எண்.40546)

என்ற தொ‡ொழிலாாளருக்கு, தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட். திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற

நிர்வாகத்தின் அலுவலக ஆண

ைை

† எண்.தேே‡.கி.ச.197, நாள்

31.08.2006-ன்படி, ஊதிய உயர்வின

ைை

‰ மூன்று மாதம் அதன்

திரண்ட பலன்களின்றி நிறுத்தம் செெய்ய ஆண

ைை

†யிடப்பட்டதைை

இரத்து செெய்ய வே�ண்டுமெென்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானதுதானா?

ஆம்

எனில்

உரிய

ஆண

ைை

†கள்

பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழில் தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு,

தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளி

கே�ட்டுக் கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 310, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 29 ஜுன் 2026, ஆனி 15,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/582/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட். மதுரைை என்ற நிருவாகத்திற்கும்

அரசு போ�ோக்குவரத்து மதுரைை தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம், (சிஐடியு),

மதுரைை என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே� தொ‡ொழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொ‡ொழிற்தகராாறைை

பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ‡ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தன

ைை

‰யிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறு. மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனால்

ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு.K.ஜெ�யக்குமார், தேே‡ர்வுநிலைை ஓட்டுநர், (பணி எண்.

DR 12623) என்பவருக்கு நிருவாகத்தின் உத்தரவு எண். ஒநது/

D2/எ.ந/4681, நாள்.30.11.2024-இன்படி வருடாந்திர ஊதிய

உயர்வைை மூன்று வருடம் அதன் திரண்ட பயன்களுடன் (with

cumulative effect) நிறுத்தம் செெய்தும், தற்காாலிக வே�லைை

நீக்கத்தில் இருந்த 20.11.2023 முதல் 19.12.2023 வரைையிலாான

நாட்களைை

தகுதியுள்ள விடுப்பாக கருதியும் நிருவாகம் வழங்கிய

தண்டன

ைை

‰ உத்தரவைை ரத்து செெய்ய வே�ண்டுமெென்று கோ�ோரும்

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதா? ஆம் எனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 311, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 29 ஜுன் 2026, ஆனி 15,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/583/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட், மதுரைை என்ற நிருவாகத்திற்கும்

அரவிந்த் கெெஜ்ரிவால் TNSTC தொ‡ொழிலாாளர் நல சங்கம்,

மதுரைை என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே� தொ‡ொழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொ‡ொழிற்தகராாறைை

July 22, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

373

பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ‡ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தன

ைை

‰யிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனால்

ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

மனுதாரர் திரு.G.பாண்டி, நடத்துநர். (பணி எண். CR

15867) என்பவருக்கு நிருவாகத்தின் அலுவலக உத்தரவு எண்.

ஒநது/D4/திபகு/4041, நாள்.29.12.2022-இன்படி அடுத்தகட்ட

வருடாந்திர ஊதிய உயர்வைை மூன்று மாத காாலத்திற்கு அதன்

திரண்ட பயனின்றி (w.o.c effect) நிறுத்தம் செெய்தும், தற்காாலிக

வே�லைை நீக்கத்தில் இருந்த 16.11.2022 மற்றும் 17.11.2022

ஆகிய 2 நாட்களைை

தகுதியுள்ள விடுப்பாக கருதியும் வழங்கிய

தண்டன

ைை

‰ உத்தரவைை ரத்து செெய்து, மே�ற்படி உத்தரவினால்

பாதிக்கப்பட்ட பணிபலன் மற்றும் பணப்பலன்களைை

உரிய

வட்டியுடன் வழங்கப்பட வே�ண்டுமெென்றும், தற்காாலிக வே�லைை

நீக்கத்திலிருந்த 16.11.2022 மற்றும் 17.11.2022 ஆகிய 2

நாட்களைை

பணிநாளாக கருதி, கழிக்கப்பட்ட விடுப்பைை மீண்டும்

விடுப்பில்

சே�ர்க்க

வே�ண்டும்

என்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 321, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/584/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட், மதுரைை என்ற நிருவாகத்திற்கும்

அரசு போ�ோக்குவரத்து மதுரைை தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம், (சிஐடியு),

மதுரைை என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே� தொ‡ொழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொ‡ொழிற்தகராாறைை

பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ‡ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தன

ைை

‰யிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனால்

ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

மனுதாரர் திரு.C.பிச்சைைப்பாண்டி, தேே‡ர்வுநிலைை ஓட்டுநர்,

(பணி எண். DR 12209) என்பவருக்கு நிருவாகத்தின்

உத்தரவு எண். ஒநது/D4/பொ�ொன்/6138, நாள்.23.11.2024-இன்படி

ஆண்டு ஊதிய உயர்வைை இரண்டு வருடம் அதன் திரண்ட

பயன்களுடன் (with cumulative effect) நிறுத்தம் செெய்தும்,

தற்காாலிக வே�லைை நீக்கத்தில் இருந்த 25.11.2023 முதல்

24.12.2023 வரைையிலாான காாலத்தைை தகுதியுள்ள விடுப்பாக

கருதியும் வழங்கிய தண்டன

ைை

‰ உத்தரவைை ரத்து செெய்ய

வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 329, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 1 ஜூூலைை 2026, ஆனி 17,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/585/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட், மதுரைை என்ற நிருவாகத்திற்கும்

அரசு போ�ோக்குவரத்து மதுரைை தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம், (சிஐடியு).

மதுரைை என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே� தொ‡ொழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொ‡ொழிற்தகராாறைை

பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ‡ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தன

ைை

‰யிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனால்

ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு.T.கதிரேேசன்,

நடத்துநர்.

(பணி

எண்.CR12594)

என்பவருக்கு நிருவாகம் தனது உத்தரவு எண். ஒநது/D4/

பொ�ொன்/6139,

நாள்

23.11.2024-இன்படி

ஆண்டு

ஊதிய

உயர்வைை இரண்டு வருடம் அதன் திரண்ட பயன்களுடன் (with

cumulative effect) நிறுத்தம் செெய்தும், தற்காாலிக வே�லைை

நீக்கத்தில் இருந்த 27.11.2023 முதல் 26.12.2023 வரைையிலாான

காாலத்தைை

தகுதியுள்ள

விடுப்பாக

கருதியும்

வழங்கிய

தண்டன

ைை

‰ உத்தரவைை ரத்து செெய்ய வே�ண்டுமெென்று கோ�ோரும்

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதா? ஆம் எனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 330, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 1 ஜூூலைை 2026, ஆனி 17,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/586/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட், மதுரைை என்ற நிருவாகத்திற்கும்

அரசு போ�ோக்குவரத்து மதுரைை தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம், (சிஐடியு),

மதுரைை என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே� தொ‡ொழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொ‡ொழிற்தகராாறைை

பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு

374

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ‡ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தன

ைை

‰யிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனால்

ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

மனுதாரர் திரு.S.கருப்பைையா, ஓட்டுநர், (பணி எண். DR

12194) என்பவருக்கு நிருவாகத்தின் அலுவலக உத்தரவு எண்.

ஒநது /D2/புதூர்/5280 நாள் 30.11.2024-இன்படி ஆண்டு ஊதிய

உயர்வைை மூன்று வருடம் அதன் திரண்ட பயன்களுடன் (with

cumulative effect) நிறுத்தம் செெய்தும், தற்காாலிக வே�லைை

நீக்கத்தில் இருந்த 24.10.2023 முதல் 22.11.2023 வரைையிலாான

காாலத்தைை தகுதியுள்ள விடுப்பாக கருதியும் வழங்கிய தண்டன

ைை

‰

உத்தரவைை ரத்து செெய்ய வே�ண்டும் என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 331, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 1 ஜூூலைை 2026, ஆனி 17,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/587/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட், மதுரைை என்ற நிருவாகத்திற்கும்

அரசு போ�ோக்குவரத்து மதுரைை தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம், (சிஐடியு),

மதுரைை என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே� தொ‡ொழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொ‡ொழிற்தகராாறைை

பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ‡ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தன

ைை

‰யிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனால்

ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு.K.ஜெ�யக்குமார். உதவி கைைவின

ைை

‰ஞர். (பணி எண்.

TR 15398) என்பவருக்கு 07.02.2025 முதல் 20.02.2025

வரைை 14 நாட்களுக்கு மருத்துவ சாான்றின் பேேரில் மருத்துவ

விடுப்பு கோ�ோரி விண்ணப்பம் அளித்த பின்பும், நிருவாகத்தால்

ஆப்செென்ட் போ�ோடப்பட்டு மனுதாரரது சம்பளத்திலிருந்து பிடித்தம்

செெய்யப்பட்ட தொ‡ொகைை ரூ.21,245.55/- ஐ திரும்ப பெெற்று வழங்க

வே�ண்டுமெென்று

கோ�ோரும்

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானதா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 332, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 1 ஜூூலைை 2026, ஆனி 17,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/588/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட், மதுரைை என்ற 'நிருவாகத்திற்கும்

அரவிந்த் கெெஜ்ரிவால் TNSTC தொ‡ொழிலாாளர் நல சங்கம்,

திருமங்கலம்,

மதுரைை

என்ற

தொ‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே�

தொ‡ொழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்,

இத்தொ‡ொழிற்தகராாறைை

பின்வரும்

எழுவினாவுடன்

மதுரைை,

தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்,

1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV / 1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு

நிபந்தன

ைை

‰யிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறு,

மதுரைை,

தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றத்

தீர்விற்கு

அனுப்பப்பட

வே�ண்டும் என்று இதனால் ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு.P.சிவராாஜ், (தேே‡ர்வுநிலைை ஓட்டுநர், பணி எண்.DR

10976) என்பவருக்கு நிருவாகம் தனது உத்தரவு எண். ஒநது/

D3/உசிலைை/3029, நாள் 21.09.2022-இன்படி அவர் பெெற்று

வரும் சம்பளத்தில் மூன்று நிலைைகள் கீழிறக்கம் செெய்தும்,

தற்காாலிக

வே�லைைநீக்கத்தில்

இருந்த

11.03.2022

முதல்

09.04.2022 வரைையிலாான காாலத்தைை தகுதியுள்ள விடுப்பாக

கருதியும் வழங்கிய தண்டன

ைை

‰ உத்தரவைை ரத்து செெய்து,

மே�ற்படி உத்தரவினால் பாதிக்கப்பட்ட பணிபலன் மற்றும்

பணப்பலன்களைை

உரிய வட்டியுடன் வழங்க வே�ண்டுமெென்றும்,

தற்காாலிக வே�லைை நீக்கத்திலிருந்த 11.03.2022 முதல் 09.04.2022

வரைையிலாான நாட்களைை

பணிநாட்களா

ாக கருதி, கழிக்கப்பட்ட

விடுப்பைை மீண்டும் விடுப்பில் சே�ர்க்க வே�ண்டுமெென்றும் கோ�ோரும்

தொ‡ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதா? ஆம் எனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ‡ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆண

ைை

†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்

கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாண

ைை

† (டி) எண் 333, தொ‡ாழிலாாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி2)த் துறைை, 1 ஜூூலைை 2026, ஆனி 17,

பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/589/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம் (மதுரைை) லிமிடெெட், மதுரைை என்ற நிருவாகத்திற்கும்

அரசு போ�ோக்குவரத்து மதுரைை தொ‡ொழிலாாளர் சங்கம், (சிஐடியு),

மதுரைை என்ற தொ‡ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே� தொ‡ொழிற்தகராாறு

எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொ‡ொழிற்தகராாறைை

பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர் நீதிமன்றத்தின்

தீர்ப்புக்காாக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு

ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ‡ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)

10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தன

ைை

‰யிலும்

வழங்கியுள்ள அதிகாாரங்களைை

க் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ‡ொழிற்தகராாறு, மதுரைை, தொ‡ொழிலாாளர்

நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனால்

ஆண

ைை

†யிடுகிறார்.