[405]

[Regd. No. TN/CCN/467/2012-14.

GOVERNMENT OF TAMIL NADU

[R. Dis. No. 197/2009.

2026

[Price: Rs. 5.60 Paise.

TAMIL NADU

GOVERNMENT GAZETTE

PUBLISHED BY AUTHORITY

No. 33]

CHENNAI, WEDNESDAY, AUGUST 19, 2026

Aavani 2, Parabhava, Thiruvalluvar Aandu–2057

Part II—Section 2

Notifications or Orders of interest to a section of the public

issued by Secretariat Departments.

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

CONTENTS

D.T.P.—II-2 (33)—1

Pages.

COMMERCIAL TAXES, REGISTRATION AND

RELIGIOUS ENDOWMENTS DEPARTMENT

Provisions

for

the

Consolidation

duty

Chargeable in respect of issue of Insurance

Policies by the Oriental Insurance Company

Limited, Corporate Business Regional Office,

Nungambakkam High Road, Chennai for

certain period under the Indian Stamp Act.

Amendments to Notification

406

நெெடுஞ்சாாலைை மற்றும் சிறுதுறைைமுகங்கள் துறைை

Acquisition of Lands

406-407

HOME DEPARTMENT

Protection of Children from Sexual Offences Act,

Constitution of Special Courts in the cadre

of District Judge for exclusive trial of cases,

at Kallakurichi and one Additional Court at

Chennai

.. ..

407

Indian Christian Marriage Act.— Notification ..

407-408

Delhi Special Police Establishment Act.—

Notification .. ..

408

Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in

Financial

Establishments)

Act.—

An Un-named and Un-registered Finance,

Namakkal District, etc. ..

408-412

தொŠொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மே�ம்பாாட்டுத் துறைை

Industrial Tribunal for Adjudication ..

412-413

Labour Courts for Adjudication

413-417

406

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

COMMERCIAL TAXES, REGISTRATION AND

RELIGIOUS ENDOWMENTS DEPARTMENT

Provisions for the Consolidation of duty Chargeable

in respect of issue of Insurance Policies by the

Oriental Insurance Company Limited, Corporate

Business Regional Office, Nungambakkam High

Road, Chennai for certain period under the Indian

Stamp Act.

Amendment to Notification

[G.O. (Rt). No.309,

Commercial Taxes, Registration

and Religious Endowments (J1), 31st July 2026,

ஆடி 14, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/CTR/632/2026.—In exercise of the powers

conferred by clause (b) of sub-section (1) of section 9

of the Indian Stamp Act, 1899 (Central Act II of 1899),

the Governor of Tamil Nadu hereby makes the following

amendment to the Notification No.II(2)/CTR/334/2024

Published in page 230 of Part II—Section 2 of the

Tamil Nadu Government Gazette No.18, dated 01.05.2024

for utilizing e-Stamp balance amount of Rs.1,28,532/-

for the policies to be issued by the Oriental Insurance

Company Limited, Corporate Business Regional Office,

Nungambakkam High Road, Chennai.

Amendment.

For the expression “31.03.2025” appearing in the

said notification, the expression, “31.03.2027” shall be

substituted.

J. KUMARAGURUBARAN,

Secretary to Government.

நெெடுஞ்சாாலைை மற்றும் சிறுதுறைைமுகங்கள் துறைை

Acquisition of Lands

[அரசாாணை†

(நிலைை)

எண்

68,

நெெடுஞ்சாாலைை

மற்றும்

சிறுதுறைைமுகங்கள் (எச்.எஸ்1)த் துறைை, 30 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 14, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/HWMP/633/2026.—Under the first proviso to

sub-section (1) of Section 16 of the Tamil Nadu Highways

Act, 2001 (Tamil Nadu Act 34 of 2002) the Governor

of Tamil Nadu hereby withdraws from acquisition of

land / lands specified in the Schedule below in respect

of which notice under sub-section (1) of section 15

of the said Act, published vide the Commissioner of

Land

Administration,

Chepauk,

Chennai-600

005,

Notification No.VI(1)/173(a-2)/ 2022 at pages 5 to 9 of

Part VI—Section1 of the Tamil Nadu Government Gazette

Extraordinary dated the 18th April 2022 and the actual

possession of land was not taken by, or on behalf of, the

Government.

The Schedule

Name of the District

Madurai

Name of the Taluk

Madurai East

Name of the Village

Vandiyur Bit-2

Serial

Number

Survey

Number

Description

Extent

(in Sqm)

Details of

Trees and

Structures

Owner/

Person Interested

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

71/3C

Dry

700

NIL

Patta No. 2657

Chokkalingam-1,

Arunachalam-2,

Narayanan-3 S/o. Chithambaram

Chettiyar Lakshmanan-4,

S/o.Annamalai Chettiyar

71/4B

Dry

659

NIL

Patta No.2564

Anbuchezhiyan, S/o. Neelamegam

Wet Lands

71/5A1

Wet

532

NIL

Patta No. 2657

Chokkalingam-1,

Arunachalam-2,

Narayanan-3

S/o.Chithambaram Chettiyar

Lakshmanan, S/o.Annamalai Chettiyar

SHUNCHONNGAM JATAK CHIRU,

Principal Secretary to Government.

Aug. 19, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

407

அறிவிப்பு

[அரசாாணை†

(நிலைை)

எண்

68,

நெெடுஞ்சாாலைை

மற்றும்

சிறுதுறைைமுகங்கள் (எச்.எஸ்1)த் துறைை, 30 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 14, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

தமிழ்நாடு நெெடுஞ்சாாலைைச் சட்டம், 2001 (தமிழ்நாடு சட்டம்

34 / 2002) இன் பிரிவு 16-இன் துணை†ப் பிரிவு (1). இன்கீழ்,

கீழே‘ குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிலம் / நிலங்கள் குறித்து, இதே�

சட்டத்தின் பிரிவு 15-இன் துணை†ப் பிரிவு (1) இன்கீழ் அறிவிப்பு

வெ�ளியிடப்பட்டு, நில நிர்வாக ஆணை†யர், சே�ப்பாக்கம்,

செென்னைை‰ 600 005 அவர்களால் வெ�ளியிடப்பட்ட அறிவிப்பு

எண் VI(1)/173(a-2/2022, தமிழ்நாடு அரசு அரசிதழ்

தமிழ்நாடு அரசு அரசிதழ் (அசாாதாரண

வெ�ளியீடு). பகுதி VI—பிரிவு 1, நாள் 18 ஏப்ரல் 2022,

பக்கம் 5 முதல் 9 வரைை வெ�ளியிடப்பட்டிருந்தாலும், அரசாால்

அல்லது அரசின் சாார்பில் நிலத்தின் உடைைமைை (actual

possession) எடுக்கப்படாத காரண

த்தால், அந்த நிலம் /

நிலங்களைை

அரசின்

கைைப்பற்றுதல்

நடவடிக்கைையிலிருந்து

தமிழ்நாடு மாநில ஆளுநர் இதன் மூலம் திரும்பப் பெெறுகிறார்.

அட்டவணைை‰

மாவட்டம்

மதுரைை

வட்டம்

மதுரைை கிழக்கு

கிராாமம்

வண்டியூர் பிட்-2

வரிசைை

எண்

புல எண்

வகைைபாடு

பரப்பு (ச.மீ)

மரங்கள் மற்றும்

கட்டுமானங்களின்

விவரங்கள்

நில உரிமைைதாரர் /

பற்றுடைைய நபர்கள்

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

71/3C

புன்செெய்

700

NIL

பட்டாஎண். 2657 சிதம்பரம் செெட்டியார்

மகன்கள் சொ�ொக்கலிங்கம்-1

அருணாச்சலம்-2 நாராாயணன் 3

அண்ணாமலைை செெட்டியார் மகன்

லட்சுமணன்-4

71/4B

புன்செெய்

659

NIL

பட்டா எண். 2564 நீலமே�கம் மகன்

அன்புச்செெழியன்

நன்செெய் நிலம்

71/5A1

நன்செெய்

532

NIL

பட்டா எண். 2657 சிதம்பரம்

செெட்டியார் மகன்கள் சொ�ொக்கலிங்கம்-1

அருணாச்சலம்-2 நாராாயணன்-3

அண்ணாமலைை செெட்டியார் மகன்

லட்சுமணன்

சுன்சோ�ோங்கம் ஜடக் சிரு,

அரசு முதன்மைைச் செெயலாளர்.

HOME DEPARTMENT

Constitution of Special Courts in the cadre of District

Judge for exclusive trial of cases under the

Protection of Children from Sexual Offences Act,

2012 at Kallakurichi and one Additional Court at

Chennai

[G.O. Ms. No.255, Home (Court-II), 5th August 2026,

ஆடி 20, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/HO/634/2026.—In

exercise

powers

conferred by sub-section (1) of section 28 of the Protection

of Children from Sexual Offences Act, 2012 (Central Act

32 of 2012), the Governor of Tamil Nadu, in consultation

with the Chief Justice of the High Court, Madras, hereby

constitutes and designates the Special Courts specified in

column (3) of the table below, for exclusive trial of cases

under the said Act, within the entire territorial limits of the

respective Judicial districts specified in column (2) thereof,

with effect from the date on which the Judges assume

charge of the said Courts, respectively:-

The Table

Sl.

No.

Name of the

District

Name of the

Courts

(1)

(2)

(3)

Kallakurichi

Special Court for exclusive trial

of cases under the Protection of

Children from Sexual Offences

Act, Kallakurichi.

Chennai

Additional Special Court for

exclusive trial of cases under

the Protection of Children from

Sexual Offences Act, Chennai.

Notifications under the Indian Christian Marriage

Act, 1872

[G.O. (4D) No.104, Home (Cts-VIA), 31st July 2026,

ஆடி 15, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/HO/635/2026.—In exercise of the powers

conferred by section 9 of the Indian Christian Marriage

Act, 1872 (Central Act XV of 1872), the Governor of

408

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

Tamil Nadu hereby grants a licence to Thiru. Y.Arul Selvaraj

of Jehovah’s Witnesses, residing at No.4/51, Kaviyarasu

Kannadhasan Nagar, 4th Main Road, 4th Block, Chennai

District authorising him to grant certificates of marriage

between Indian Christians, in accordance with the

provisions of the said Act, within the territories comprising

the State of Tamil Nadu.

Notifications

under

the

Delhi

Special

Police

Establishment, Act.

[G.O. (2D) No.306, Home (Citizenship), 31st July 2026,

ஆடி 15, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/HO/636/2026.—Under section 6 of the

Delhi Special Police Establishment Act, 1946 (Central Act

25 of 1946) the Governor of Tamil Nadu hereby accords

consent to the extension of powers and jurisdiction of

members of the Delhi Special Police Establishment for

registering a regular case against the public servant

Ms K Sharmila (Emp. Id: 8594), the then Deputy

Commissioner,

Chennai

Customs,

presently

Joint

Commissioner, Hyderabad Zone, GST & Central Excise

Directorate under section 13(2) read with section 13(1)(e)

of the Prevention of Corruption Act, 1988 (Central Act 49

of 1988) and under section 13(2) read with section 13(1)

(b) of the Prevention of Corruption Act, 1988 (Central Act

49 of 1988) (as amended in 2018) and private individuals

viz. Shri Krishnan son of Shri Samayathevar and

Smt. K.Kala W/o Shri S.Krishnan as they have prima-facie

committed the offences punishable under section 109 of

the Indian Penal Code(Central Act XLV of 1860) read with

section 13(2) read with section 13(1)(e) of the Prevention

of Corruption Act, 1988 (Central Act 49 of 1988) and under

section 109 of the Indian Penal Code (Central Act XLV of

1860) read with section 13(2) read with section 13(1)(b) of

the Prevention of Corruption Act, 1988 (Central Act 49 of

1988) (as amended in 2018).

Notifications under the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act.

An Un-named and Un-registered Finance,

Namakkal District

No.II(2)/HO/637/2026.

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu

Act 44 of 1997) – An Un-named and Un-registered

Finance, Namakkal District – Default in return of

deposits by the financial establishment - Ad-interim order

attaching the immovable properties of the said financial

establishment under section 3 of the said Act - Orders -

Issued.]

The following Government Order is published:-

[G.O.(4D) No. 92, Home (Police - XIX), 6th July 2026,

ஆனி 22, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

Read:

G.O.(4D).No.121,

Home

(Police

XIX)

Department, dated 16.07.2025.

From the Inspector General of police, Crime

Against Women & Children Wing, (i/c) Economic

Offences Wing, Chennai, letter Rc.No.C1/EOW/

13/2025, Dated 08.04.2026.

Order: No. 92, Home (Police-XIX), dated 6th July 2026.

WHEREAS, complaints have been received from a

number of depositors that an Un-named and Un-registered

Finance, Namakkal District, a financial establishment, has

defaulted the return of deposits made by the depositors

after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishment is not likely to return the

deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, in addition to the movable /

immovable

properties

ad-interimly

attached

the

Government Order first read above, the immovable

properties specified in the Schedule to this Order are

alleged to have been procured by the said financial

establishment from and out of the deposits collected from

the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor

of Tamil Nadu, hereby, makes an ad-interim order

attaching the immovable properties of the defaulted

financial establishment, namely, an Un-named and

Un-registered Finance, functioned at Door No.500, Old

Door No.79, Arulagam, Katchery Street, Velur Main Road,

Thiruchengodu (Taluk), Namakkal District, as specified

in the Schedule to this order and transfers the control

over the said movable and immovable properties to the

Competent Authority, namely, the Superintendent of Police,

West Zone, Economic Offences Wing appointed under the

said Act.

2. The Competent Authority / Superintendent of

Police, West Zone, Economic Offences Wing is requested

to pursue further action in accordance with the procedure

laid down in sub-sections (3) and (4) of section 4 of

the said Act and also the formalities prescribed in the

Tamil

Nadu

Protection

Interests

Depositors

(in Financial Establishments) Rules, 1997.

3. The District Revenue Officer, Salem District is

requested to render necessary assistance in attachment

process on the immovable properties located in their

district, which are attached in the Schedule to this order, to

the Competent Authority/ Superintendent of Police, West

Zone, Economic Offences Wing.

4. The Special Public Prosecutor, Special Court

for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997, Coimbatore is

requested to render necessary assistance to the Competent

Authority / Superintendent of Police, West Zone, Economic

Offences Wing in filing the application before the Special

Court constituted under the said Act.

(By Order of the Governor)

Aug. 19, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

409

The Schedule.

Details of Immovable properties

Serial

Number

Name and address of the

Owner of the property

Location of the

property and

Sub-Registrar

Office

Document

Number

and Date of

Registration

Survey

Number

Extent

of the

Property

Indicative value

of the property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

S.AR.Somasundaram (A1),

S/o.Arunachalam Chettiyar,

New Door No.500,

Old Door No.79, Arulagam,

Katchery Street,

Velur Main Road,

Tiruchengodu Taluk,

Namakkal – 637 211.

Mettupatti,

Permapalayam

Village,

Valapadi Taluk,

Salem District.

Ayothiyapattanam

Sub-Registrar

Office.

2679/2011,

dated

26.04.2011

183/2

9.69

Acre

Land:

50,87,250/-

Building:

7,03,337/-

------------

57,90,587

------------

Swarnamala (A4),

W/o.Arunachalam,

New Door No.500,

Old Door No.79, Arulagam,

Katchery Street,

Velur Main Road,

Tiruchengodu Taluk,

Namakkal – 637 211.

Kumaraswamy-

patti Village,

Salem Town,

Salem District.

Salem West

Joint-I Sub-

Registrar Office.

2157/2020,

dated

15.07.2020

No.27/2

(part)

New TS

No.106

1343

Sq.ft

Plot No:7

Land:

44,31,900/-

Building:

40,74,485/-

------------

85,06,385

------------

Total

1,42,96,972/-

Messrs Sri Loga Guru Finance, Karur

No.II(2)/HO/638/2026.

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in

Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of

1997) – Messrs Sri Loga Guru Finance, Karur - Default

in return of deposits by the financial establishment - Ad-

interim order attaching the movable properties of the said

financial establishment under section 3 of the said Act -

Orders - Issued.]

The following Government Order is published:-

[G.O.(4D) No. 94, Home (Police - XIX), 13th July 2026,

ஆனி 29, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

Read:

G.O.(4D).No.103, Home (Police-XIX)

Department, dated 24.06.2025.

From the Inspector General of Police, (i/c)

Additional Director General of Police, Economic

Offences Wing, Chennai, Letter e-Rc.No.C1/

EOW/5292/2024, dated 11.05.2026.

Order: No. 94, Home (Police-XIX), dated 13th July 2026.

WHEREAS, complaints have been received from a

number of depositors that Messrs Sri Loga Guru Finance,

Karur, a financial establishment, has defaulted the return

of deposits made by the depositors after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishment is not likely to return the

deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, in addition to the immovable

properties ad-interimly attached in the Government Order

first read above, the movable properties specified in the

Schedule to this Order are alleged to have been procured

by the said financial establishment from and out of the

deposits collected from the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of

Tamil Nadu, hereby, makes an ad-interim order attaching the

movable properties of the defaulted financial establishment,

namely Messrs Sri Loga Guru Finance functioned at Door

No.3/108, Government Higher Secondary School Street,

Lalapettai Post, Krishnarayapuram, Karur, as specified in

the Schedule to this Order and transfers the control over

the said movable properties to the Competent Authority,

namely, the District Revenue Officer, Karur District,

appointed under the said Act.

2. The Competent Authority / District Revenue

Officer, Karur District is requested to pursue further

action in accordance with the procedure laid down in

sub-sections (3) and (4) of section 4 of the said Act and

also the formalities prescribed in the Tamil Nadu Protection

of Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Rules, 1997.

3. The Special Public Prosecutor, Special Court

for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997, Madurai is

requested to render necessary assistance to the Competent

Authority / District Revenue Officer, Karur District in filing

the application before the Special Court constituted under

the said Act.

(By Order of the Governor)

410

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

The Schedule.

Details of movable properties

Serial

Number

Name and address of the

owner of the property

Possession of

the property

Type of

Ornament

Number

of items

Weight

(in grams)

Value

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

1. Sri Loga Guru Finance

(A1),

2. Sri Loga Guru Chit Funds

Private Limited (A2),

Door No.3/108,

Government Higher

Secondary School

Street, Lalapettai Post,

Krishnarayapuram,

Karur District.

3. D.Sethuraman (A4)

S/o.Duraisamy Pillai,

Door No.1, Sekkadi Bazaar,

Tharanallur, Tiruchirapalli.

TNPID Court,

Madurai.

RPR Number

129/2024,

dated

13.11.2024.

Gold Stud

4.600

29,900/-

Silver Anklet

103.00

7,725/-

Silver bowl

33.600

2502/-

Total

40,127/-

Messrs Athistam Farm Allied Limited, Madurai District

No.II(2)/HO/639/2026.

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in

Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44

of 1997) – Messrs Athistam Farm Allied Limited, Madurai

District - Default in return of deposits by the financial

establishment - Ad-interim Order attaching the immovable

properties of the said financial establishment under section

3 of the said Act - Orders - Issued.]

The following Government Order is published:-

[G.O.(4D) No. 95, Home (Police - XIX), 13th July 2026,

ஆனி 29, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

Read:

G.O.(4D).No.228, Home (Police-XIX)

Department, dated 06.11.2025.

From the Inspector general of Police, (i/c)

Additional Director General of Police, Economic

Offences Wing, Chennai, Letter Rc. No.C1/

EOW/2427/2025, dated 07.05.2026.

Order: No. 95, Home (Police-XIX), dated 13th July 2026.

WHEREAS, complaints have been received from a

number of depositors that Messrs Athistam Farm Allied

Limited, Madurai District, a financial establishment, had

defaulted the return of deposits made by the depositors

after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishment is not likely to return the

deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, in addition to the immovable

properties ad-interimly attached in the Government Order

first read above, the immovable properties specified in the

Schedule to this Order are alleged to have been procured

by the said financial establishment from and out of the

deposits collected from the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of

Tamil Nadu, hereby, makes an ad-interim order attaching

the immovable properties of the defaulted financial

establishments, namely, Messrs Athistam Farm Allied

Limited, functioned at Door No.89A, North Perumal Maistry

Street, Madurai, as specified in the Schedule to this

Order, and transfers the control over the said immovable

properties to the Competent Authority, namely, the District

Revenue Officer, Madurai District appointed under the said

Act.

2. The Competent Authority / District Revenue

Officer, Madurai District is requested to pursue further

action in accordance with the procedure laid down in

sub-sections (3) and (4) of section 4 of the said Act and

also the formalities prescribed in the Tamil Nadu Protection

of Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Rules, 1997.

3. The District Revenue Officer, Ramanathapuram

District is requested to render necessary assistance in

attachment process on the properties located in their

district, to the Competent Authority / District Revenue

Officer, Madurai District.

Aug. 19, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

411

4. The Special Public Prosecutor, Special Court

for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997, Madurai, is

requested to render necessary assistance to the Competent

Authority and District Revenue Officer, Madurai District in

filing the application before the Special Court constituted

under the said Act.

(By Order of the Governor)

The Schedule.

The details of Immovable properties

Serial

Number

Name and address

of the owner of the

property

Location of the

property and

Sub-Registrar

Office

Document

Number

and Date

Survey

Number

Patta

Number

Extent

of the

property

Indicative

Value of the

property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

M/s.Athistam Farm

Allied Limited (A1),

Door No.89A, North

Perumal Maistry Street,

Madurai.

(Property purchased

in favour of the said

financial establishment

by its Managing

Director

P.Jeyakumar (A2),

S/o.Pitchai)

Pudukkottai

Village,

Kamuthi Taluk,

Ramanathapuram

District.

Kamuthi

Sub-Registrar

Office.

1454/2014,

dated

05.12.2014

164/2

3680

80 cent

1,60,000.80/-

169/5A

65 cent

1,30,000.65/-

169/5C

28 cent

56,000.28/-

171/5

59 cent

1,18,000.59/-

Total

2 acre

32 cent

4,64,002.32/-

Messrs Throne Developer LLP, Coimbatore District

No.II(2)/HO/640/2026.

[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act

44 of 1997) – Messrs Throne Developer LLP, Coimbatore

District - Default in return of deposits by the financial

establishment - Ad-interim Order attaching the immovable

properties of the said financial establishment under section

3 of the said Act - Orders - Issued.]

The following Government Order is published:-

[G.O.(4D) No. 96, Home (Police - XIX), 13th July 2026,

ஆனி 29, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

Read:

From the Inspector General of Police, (i/c) Additional

Director General of Police, Economic Offences

Wing, Chennai, Letter e-Rc.No.C1/EOW/12808/2025,

dated 18.05.2026.

Order: No. 96, Home (Police-XIX), dated 13th July 2026.

WHEREAS, complaints have been received from

a number of depositors that Messrs Throne Developer

LLP, Coimbatore District, a financial establishment, has

defaulted the return of deposits made by the depositors

after maturity;

AND WHEREAS, the Government are satisfied that

the said financial establishment is not likely to return the

deposits to the depositors and hence, the Government

have to protect the interests of such depositors;

AND WHEREAS, the immovable properties specified

in the Schedule to this Order are alleged to have been

procured by the said financial establishment from and out

of the deposits collected from the depositors;

NOW, THEREFORE, in exercise of the powers

conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor

of Tamil Nadu hereby makes an ad-interim Order

attaching the immovable properties of Accused No.2-

I.Ashok Kumar, S/o.Iyargopal of the defaulted financial

establishment,

namely,

M/s.Throne

Developer

LLP,

functioned at Door No.10/1045, 10/1046, Sir Sara Towers,

Balasundaram Road, Pappanaickenpalayam, Coimbatore

District, as specified in the Schedule to this Order

and transfers the control over the said immovable

properties to the Competent Authority, namely, the District

Revenue Officer, Coimbatore District, appointed under the

said Act.

2. The Competent Authority / District Revenue

Officer, Coimbatore District is requested to pursue further

action in accordance with the procedure laid down in

sub-sections (3) and (4) of section 4 of the said Act and

also the formalities prescribed in the Tamil Nadu Protection

of Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Rules, 1997.

412

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

3. The Special Public Prosecutor, Special Court

for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors

(in Financial Establishments) Act, 1997, Coimbatore is

requested to render necessary assistance to the Competent

Authority / District Revenue Officer, Coimbatore District in

filing the application before the Special Court constituted

under the said Act.

(By Order of the Governor)

The Schedule.

Details of Immovable properties

Serial

Number

Name and address of the

owner of the property

Location of the

property and

Sub-Registrar

Office

Document

Number and

date

Survey

number

Extent of

the

Property

Indicative value

of the property

(in Rupees)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

I.Ashok Kumar (A2), S/o.

Iyargopal,

Door No.80, Sourimuthu

Lay-Out, Puliyakulam,

Coimbatore-45.

Now at:

Door No.154,

Sirukaliyamman Kovil

Street, Coimbatore.

Bogampatti

Village,

Coimbatore

District.

Sulur

Sub-Registrar

Office.

8056/2020,

dated

02.09.2020

263/4,

264

3 acre 57

cent

32,13,000/-

9749/2020,

dated

03.10.2020

264

3 acre 57

cent

32,13,000/-

Total

64,26,000/-

Messrs S.AR.Somasundaram Finance,

Namakkal District

[G.O. (Rt). No.650, Home (Police - XIX), 6th July 2026,

ஆனி 22, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/HO/641/2026.—In exercise of the powers

conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of

Interests of Depositors (in Financial Establishments)

Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of

Tamil Nadu hereby makes the following amendment to

the Home Department Notification No.II(2)/HO/1077/2025,

published at pages 31 to 34 of Part II—Section 2

the

Tamil

Nadu

Government

Gazette,

dated

24th September, 2025.

Amendment.

In the said Notification,-

wherever

the

expression

“S.AR.Somasundaram

Finance” occurs, the expression “an unnamed and

unregistered Finance,” shall be substituted.

K. MANIVASAN,

Additional Chief Secretary to Government.

தொŠொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மே�ம்பாாட்டுத் துறைை

Disputes between Workmen and Managements

referred to Industrial Tribunal for Adjudication

தமிழ்நாடு மாநில வாணிபக் கழகம் (TASMAC)

[அரசாாணை† (டி) எண் 379, தொா�ழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேேம்பாட்டு (டி1)த் துறைை, 23 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 7, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/642/2026.—தமிழ்நாடு மாநில வாணிபக்

கழகம் (TASMAC) என்ற நிர்வாகத்திற்கு எதிராாக தமிழ்நாடு

டாஸ்மாக் விற்பனைை‰யாளர்கள் நலச்சங்கம் என்ற தொ�ொழிற்சங்கம்

எழுப்பிய ஐந்து (5) கோ�ோரிக்கைைகளைை மே�லே� படிக்கப்பட்ட

அரசாாணை† இரண்டில் நிராாகரித்து உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.

தொ�ொழிற்சங்கத்

தரப்பில்

மாண்புமிகு

செென்னைை‰

உயர்நீதிமன்றத்தில் மே�லே� இரண்டில் காணும் அரசாாணை†யைை

ரத்து செெய்யக் கோ�ோரி தொ�ொடரப்பட்ட நீதிப்பேேராாணை† எண் 1816 /

2025-ல் பிறப்பிக்கப்பட்ட 14.07.2025 நாளிட்ட உத்தரவில்

அரசாாணை† (டி) எண்.60, தொ�ொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (டி2)த் துறைை நாள்.02.02.2024-ஐ ரத்து செெய்து

மனுதாரர்

தொ�ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைையைை

நீதிமன்றத்

தீர்வுக்கு அனுப்புமாறு உத்திரவிடப்பட்டுள்ளது.

மாண்புமிகு

செென்னைை‰

உயர்நீதிமன்ற

உத்தரவின்படி

தமிழ்நாடு மாநில வாணிபக் கழகம் (TASMAC) என்ற

நிர்வாகத்திற்கு எதிராாக தமிழ்நாடு டாஸ்மாக் விற்பனைை‰யாளர்கள்

நலச்சங்கம்

என்ற

தொ�ொழிற்சங்கம்

எழுப்பிய

ஐந்து

(5)

கோ�ோரிக்கைைகளுடன் கூடிய தொ�ொழிற்தாவாவினைை‰ செென்னைை‰,

தொ�ொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்வுக்கு விட மே�லே� 6-ல் படிக்கப்பட்ட

கடிதத்தின்படி செென்னைை‰, தொ�ொழிலாளர் ஆணை†யர் பரிந்துரைை

செெய்துள்ளார்.

இத்தகராாறைை கீழ்கண்ட எழுவினாக்களுடன் செென்னைை‰,

தொ�ொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்வுக்காக அனுப்புவது அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற் தகராாறுகள் சட்டத்தின்

(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்

வரம்பு

நிபந்தனைை‰யிலும்

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைைக்

கொ�ொண்டு. இத்தகராாறைை கீழ்க்காணும் எழுவினாக்களுடன்

செென்னைை‰, தொ�ொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்வுக்காக அனுப்பப்பட

வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால்

ஆணை†யிடுகிறார்.

Aug. 19, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

413

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை எண்.1)

டாஸ்மாக் விற்பனைை‰ நிலைையங்களில் விற்பனைை‰யாளர்கள்

வே�லைைக்குச் சே�ர்ந்த நாள் முதல் 2 தொ�ொடர் வருடங்களில்

அவர்கள் 480 நாட்கள் பணி முடிந்த நாள் முதல் அவர்களைை

பணிநிரந்தரம் செெய்ய வே�ண்டும் என்ற தொ�ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை எண்.2)

வரைையறுக்கப்பட்ட வே�லைைநேேரம், உணவு இடைைவே�ளைை

நேேரம், Spread Over நேேரம் வே�ண்டுமெென்றும், வே�லைைநேேரத்தின்

கடைைசி அரைை மணி நேேரம் சரக்கு இருப்பு மற்றும் ரொ�ொக்க

கணக்கு

சரிபார்த்தலுக்காக

இருக்க

வே�ண்டும்

என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமனதுதானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை எண்.3)

குறைைந்தபட்சம் சுழற்சி முறைையில் சம்பளத்துடன் கூடிய

வாரத்தில் 1 நாள் விடுமுறைையும், ஓர் ஆண்டில் ஏதாவது மாற்று

முறைையில் 12 தே�சிய பண்டிகைை விடுமுறைைகளும் சம்பளத்துடன்

வழங்கப்பட வே�ண்டும் என்ற தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானதுதானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை எண்.4)

ரேேஷன் கடைை விற்பனைை‰ ஊழியர் சம்பளத்தைை விட, மாதம்

ரூ.5000/-ம் கூடுதலாக அரசுக்கு அதிக வருவாய் ஈட்டித்

தரக்கூடிய இக்கழக ஊழியர்களுக்கு வழங்கப்பட வே�ண்டும்

என்ற தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதுதானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை எண்.5)

பணிபுரியும் இடத்தில் கழிப்பிட வசதி ஏற்படுத்தித் தர

வே�ண்டும் என்பது என்ற தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானதுதானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின்

10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணை†யைைப் பெெற்றுக்கொ�ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு

செென்னைை‰, தொ�ொழிற்தீர்ப்பாயம் கே�ட்டுக்கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

Disputes between Workmen and Managements

referred to Labour Courts for Adjudication

கோ�ோயம்புத்தூர் தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம்

(கோ�ோவைை) லிமிடெ�ட்

[அரசாாணை† (டி) எண் 380, தொா�ழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேேம்பாட்டு (டி1)த் துறைை, 23 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 7, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/643/2026.—கோ�ோயம்புத்தூர்

தமிழ்நாடு

அரசு

போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம்

(கோ�ோவைை)

லிமிடெெட்

என்ற நிருவாகத்திற்கும் கோ�ோயம்புத்தூர் தமிழ்நாடு அரசு

போ�ோக்குவரத்து சீருடைை பணியாளர் தொ�ொழிற்சங்கம் என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே� திரு.G.ரமே�ஷ். ஓட்டுநர் (ப.எண்.

சி22302) என்பவருக்கு வழங்கப்பட்ட பல்வே�று தண்டனைை‰

உத்தரவுகளைை

இரத்து

செெய்யக்

கோ�ோருவது

குறித்து

தொ�ொழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மே�ற்சொ�ொன்ன தகராாறைை எழுவினாவுடன் கோ�ோயம்புத்தூர்

தொ�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்வுக்காக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) பிரிவு 10(1)(c)-இன் வரம்பு நிபந்தனைை‰ மற்றும்

அதிகாரங்களைைக் கொ�ொண்டு தொ�ொழிற்தாவாவினைை‰ கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன்

கோ�ோயம்புத்தூர்

தொ�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்

தீர்வுக்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆணை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

திரு.G.ரமே�ஷ், ஓட்டுநர் (ப.எண்.சி22302) என்பவருக்கு

வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினைை‰ இரண்டு வருட காலத்திற்கு

பின்தொ�ொடர்ச்சியுடன் தள்ளி வைைக்கவும், மே�லும் மனுதாரர்

ஏற்கனவே� தற்காலிக வே�லைை நீக்கத்தில் இருந்த 30.10.2015

முதல் 28.11.2015 வரைையிலான 30 நாட்களைை மனுதாரரது

விடுப்பு கணக்கில் நிலுவைையில் உள்ள விடுப்பு நாட்களைை

பொ�ொறுத்து விடுப்பாக கருதவும், நிர்வாகத்தால் பிறப்பிக்கப்பட்ட

11.09.2020

1/ஜி5/300/தஅபோ�ோக/2015

என்ற

உத்தரவினைை‰

முற்றிலும்

நீக்கறவு

செெய்ய

வே�ண்டுமெென்று

கோ�ோரியுள்ள

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு கோ�ோயம்புத்தூர் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கே�ட்டுக்கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாணை† (டி) எண் 381, தொா�ழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேேம்பாட்டு (டி1)த் துறைை, 23 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 7, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/644/2026.—கோ�ோயம்புத்தூர்

தமிழ்நாடு

அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (கோ�ோவைை) லிமிடெெட் என்ற

நிருவாகத்திற்கும்

கோ�ோயம்புத்தூர்

தமிழ்

போ�ோக்குவரத்து

பொ�ொது தொ�ொழிற்சங்கம் என்ற தொ�ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே�

திரு.எம்.செெல்வராாஜ், நடத்துநர் (பணி.எண்.சி41435) என்பவருக்கு

வழங்கப்பட்ட பல்வே�று தண்டனைை‰ உத்தரவுகளைை இரத்து

செெய்யக் கோ�ோருவது குறித்து தொ�ொழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும்,

மே�ற்சொ�ொன்ன தகராாறைை எழுவினாக்களுடன் கோ�ோயம்புத்தூர்

தொ�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்வுக்காக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) பிரிவு 10(1)(c)-இன் வரம்பு நிபந்தனைை‰ மற்றும்

அதிகாரங்களைைக் கொ�ொண்டு தொ�ொழிற்தாவாவினைை‰ கீழ்க்காணும்

எழுவினாக்களுடன் கோ�ோயம்புத்தூர் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றத்

தீர்வுக்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆணை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா-1

திரு.எம்.செெல்வராாஜ்,

நடத்துநர்

(ப.எண்.சி41435)

என்பவருக்கு

30.09.2014

தே�தியிட்டு

நிர்வாகத்தால்

பிறப்பிக்கப்பட்ட1/டி11/972/ சட்டம்/தஅபோ�ோக/ஈம/ 2011. உத்தரவில்

மனுதாரரது வருடாந்திர ஊதிய உயர்வைை 3 மாதங்கள் பின்

தொ�ொடர்ச்சியுடன் தள்ளி வைைத்ததைை ரத்து செெய்ய வே�ண்டுமெென

கோ�ோரும் தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

414

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

எழுவினாா-2

திரு.எம்.செெல்வராாஜ்,

நடத்துநர்

(ப.எண்.சி41435)

என்பவருக்கு 09.03.2014 முதல் 18.03.2024 வரைை உள்ள

நாட்களைை ஆப்செென்ட் என நிர்வாகம் குறியீடு செெய்ததைை ரத்து

செெய்து, மே�ற்படி நாட்களைை மருத்துவ விடுப்பாக பதிவு செெய்ய

வே�ண்டும் என்ற தொ�ொழிற்சங்க கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது

தானா? ஆம் எனில் உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு கோ�ோயம்புத்தூர் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கே�ட்டுக்கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாணை† (டி) எண் 382, தொா�ழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேேம்பாட்டு (டி1)த் துறைை, 23 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 7, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/645/2026.—கோ�ோயம்புத்தூர்

தமிழ்நாடு

அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (கோ�ோவைை) லிமிடெெட் என்ற

நிருவாகத்திற்கும்

கோ�ோயம்புத்தூர்

நேேதாஜி

போ�ோக்குவரத்து

தொ�ொழிலாளர்கள்

பாதுகாப்பு

தொ�ொழிற்சங்கம்

என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே�

திரு.ஆர்.கதிரேேசன்,

ஓட்டுநர்

(பணி.எண்.சி23663)

என்பவருக்கு

வழங்கப்பட்ட

பல்வே�று

தண்டனைை‰ உத்தரவுகளைை இரத்து செெய்யக் கோ�ோருவது குறித்து

தொ�ொழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்,

மே�ற்சொ�ொன்ன தகராாறைை எழுவினாவுடன் கோ�ோயம்புத்தூர்

தொ�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்வுக்காக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) பிரிவு 10(1)(c)-இன் வரம்பு நிபந்தனைை‰ மற்றும்

அதிகாரங்களைைக் கொ�ொண்டு தொ�ொழிற்தாவாவினைை‰ கீழ்க்காணும்

எழுவினாக்களுடன் கோ�ோயம்புத்தூர் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றத்

தீர்வுக்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆணை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா-1

திரு.ஆர்.கதிரேேசன்,

ஓட்டுநர்

(பணி.எண்.சி23663)

என்பவருக்கு 09.11.2023 அன்று தன்னிச்சைையாாக பிடித்தம்

செெய்யப்பட்ட மருத்துவ விடுப்பைை பணி நாளாக மாற்றியும்,

பிடித்தம் செெய்த மருத்துவ விடுப்பைை மனுதாரரது விடுப்பு

கணக்கில் சே�ர்த்து தருமாறும் கோ�ோரியுள்ள தொ�ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு

பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு கோ�ோயம்புத்தூர் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கே�ட்டுக்கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாாணை† (டி) எண் 383, தொா�ழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேேம்பாட்டு (டி1)த் துறைை, 23 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 7, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/646/2026.—கோ�ோயம்புத்தூர்

தமிழ்நாடு

அரசு

போ�ோக்குவரத்துக்

கழகம்

(கோ�ோவைை)

லிமிடெெட்

என்ற நிருவாகத்திற்கும் கோ�ோயம்புத்தூர் தமிழ்நாடு அரசு

போ�ோக்குவரத்து சீருடைை பணியாளர் தொ�ொழிற்சங்கம் என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே� திரு.ஆர்.மோ�ோகன்ராாஜ், நடத்துநர்

(பணி.எண். C.26283) என்பவருக்கு வழங்கப்பட்ட பல்வே�று

தண்டனைை‰ உத்தரவுகளைை இரத்து செெய்யக் கோ�ோருவது குறித்து

தொ�ொழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்,

மே�ற்சொ�ொன்ன தகராாறைை எழுவினாக்களுடன் கோ�ோயம்புத்தூர்

தொ�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்வுக்காக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) பிரிவு 10(1)(c)-இன் வரம்பு நிபந்தனைை‰ மற்றும்

அதிகாரங்களைைக் கொ�ொண்டு தொ�ொழிற்தாவாவினைை‰ கீழ்க்காணும்

எழுவினாக்களுடன் கோ�ோயம்புத்தூர் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றத்

தீர்வுக்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆணை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா-1

திரு R. மோ�ோகன்ராாஜ், நடத்துநர் (பணிஎண்.C.26283)

என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தால்

பிறப்பிக்கப்பட்ட

04.05.2023

நாளிட்ட 1/ஜி10/899/தஅபோ�ோக/2021, உத்தரவில் மனுதாரர் மீது

கடும் நடவடிக்கைை எடுக்கலாம் எனினும் நிர்வாகம் கருணை†

கொ�ொண்டு இம்முறைை (Censured) கண்டிக்கப்படுகிறது என்று

வழங்கிய உத்தரவினைை‰ திரும்பப் பெெற வே�ண்டும் என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினாா -2

திரு R. மோ�ோகன்ராாஜ், நடத்துநர் (பணிஎண்.C.26283)

என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தால்

பிறப்பிக்கப்பட்ட

08.05.2023

நாளிட்ட 1/ஜி10/271/தஅபோ�ோக/திம/2022, உத்தரவில் மனுதாரர்

மீது கடும் நடவடிக்கைை எடுக்கலாம் எனினும், நிர்வாகம்

கருணை† கொ�ொண்டு இம்முறைை (Censured) கண்டிக்கப்படுகிறது

என்று வழங்கிய உத்தரவினைை‰ திரும்பப் பெெற வே�ண்டும் என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினாா-3

திரு R. மோ�ோகன்ராாஜ், நடத்துநர் (பணிஎண்.C.26283)

என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தால்

பிறப்பிக்கப்பட்ட

09.05.2023

நாளிட்ட 1/ஜி10/274/தஅபோ�ோக/திம/2022, உத்தரவில் மனுதாரர்

மீது கடும் நடவடிக்கைை எடுக்கலாம் எனினும், நிர்வாகம்

கருணை† கொ�ொண்டு இம்முறைை (Censured) எச்சரிக்கப்படுகிறது

என்று வழங்கிய உத்தரவினைை‰ திரும்பப் பெெற வே�ண்டும் என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினாா-4

திரு.R.மோ�ோகன்ராாஜ்,

நடத்துநர்

(பணிஎண்.C.26283)

என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தால்

பிறப்பிக்கப்பட்ட

09.05.2023

நாளிட்ட 1/ஜி10/275/தஅபோ�ோக/திம/2022, உத்தரவில் மனுதாரர்

மீது கடும் நடவடிக்கைை எடுக்கலாம் எனினும், நிர்வாகம்

கருணை† கொ�ொண்டு இம்முறைை (Censured) எச்சரிக்கப்படுகிறது

என்று வழங்கிய உத்தரவினைை‰ திரும்பப் பெெற வே�ண்டும் என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினாா-5

திரு R. மோ�ோகன்ராாஜ், நடத்துநர் (பணிஎண்.C.26283)

என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தால்

பிறப்பிக்கப்பட்ட

19.06.2023

நாளிட்ட 1/ஜி10/300/தஅபோ�ோக/திம/2022, உத்தரவில் மனுதாரர்

மீது கடும் நடவடிக்கைை எடுக்கலாம் எனினும், நிர்வாகம்

கருணை† கொ�ொண்டு இம்முறைை (Censured) கண்டிக்கப்படுகிறது

என்று வழங்கிய உத்தரவினைை‰ திரும்பப் பெெற வே�ண்டும் என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

Aug. 19, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

415

எழுவினாா-6

திரு R. மோ�ோகன்ராாஜ், நடத்துநர் (பணிஎண்.C.26283)

என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தால்

பிறப்பிக்கப்பட்ட

19.06.2023

நாளிட்ட 1/ஜி10/301/தஅபோ�ோக/திம/2022, உத்தரவில் மனுதாரர்

மீது கடும் நடவடிக்கைை எடுக்கலாம் எனினும், நிர்வாகம்

கருணை† கொ�ொண்டு இம்முறைை (Censured) கண்டிக்கப்படுகிறது

என்று வழங்கிய உத்தரவினைை‰ திரும்பப் பெெற வே�ண்டும் என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினாா-7

திரு R. மோ�ோகன்ராாஜ், நடத்துநர் (பணிஎண்.C.26283)

என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தால்

பிறப்பிக்கப்பட்ட

09.05.2023

நாளிட்ட 1/ஜி10/302/தஅபோ�ோக/திம/2022, உத்தரவில் மனுதாரர்

மீது கடும் நடவடிக்கைை எடுக்கலாம் எனினும், நிர்வாகம் கருணை†

கொ�ொண்டு இம்முறைை (Censured) கண்டித்து உத்தரவிடப்படுகிறது

என்று வழங்கிய உத்தரவினைை‰ திரும்பப் பெெற வே�ண்டும் என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினாா-8

திரு.R.மோ�ோகன்ராாஜ்,

நடத்துநர்

(பணிஎண்.C.26283)

என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தால்

பிறப்பிக்கப்பட்ட

09.05.2023

நாளிட்ட 1/ஜி10/315/தஅபோ�ோக/திம/2022, உத்தரவில் மனுதாரர்

மீது கடும் நடவடிக்கைை எடுக்கலாம் எனினும், நிர்வாகம்

கருணை† கொ�ொண்டு இம்முறைை (Censured) எச்சரிக்கப்படுகிறது

என்று வழங்கிய உத்தரவினைை‰ திரும்பப் பெெற வே�ண்டும் என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினாா-9

மனுதாரர் திரு.R.மோ�ோகன்ராாஜ், நடத்துநர் (பணிஎண்.C.26283)

என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தால்

பிறப்பிக்கப்பட்ட

08.05.2023

நாளிட்ட 1/ஜி10/420/தஅபோ�ோக/திம/2022, உத்தரவில் மனுதாரர்

மீது கடும் நடவடிக்கைை எடுக்கலாம் எனினும், நிர்வாகம்

கருணை† கொ�ொண்டு இம்முறைை (Censured) எச்சரிக்கப்படுகிறது

என்று வழங்கிய உத்தரவைை திரும்ப பெெற வே�ண்டும் என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானது தானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு கோ�ோயம்புத்தூர் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கே�ட்டுக்கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

தருமபுரி தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம்

(சேேலம்) வரைை

[அரசாாணை† (டி) எண் 384, தொா�ழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேேம்பாட்டு (டி1)த் துறைை, 23 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 7, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/647/2026.—தருமபுரி

தமிழ்நாடு

அரசு

போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (சே�லம்) வரைை என்ற நிருவாகத்திற்கும்

கோ�ோயம்புத்தூர்

அரசு

போ�ோக்குவரத்து

ஓட்டுநர்

நடத்துநர்

தொ�ொழில்

நுட்ப

பணியாளர்

தொ�ொழிற்சங்கம்

என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்திற்குமிடைையே� திரு.K.பாபு, ஓட்டுநர் (பணி எண்.

DR.8474) என்பவருக்கு வழங்கப்பட்ட பல்வே�று தண்டனைை‰

உத்தரவுகளைை

இரத்து

செெய்யக்

கோ�ோருவது

குறித்து

தொ�ொழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மே�ற்சொ�ொன்ன தகராாறைை எழுவினாவுடன் ஓசூர் தொ�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்வுக்காக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) பிரிவு 10(1)(c)-இன் வரம்பு நிபந்தனைை‰ மற்றும்

அதிகாரங்களைைக் கொ�ொண்டு தொ�ொழிற்தாவாவினைை‰ கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன் ஓசூர் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்வுக்கு

அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

இதனால் ஆணை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா-1

திரு.K.பாபு, ஓட்டுநர் (ப.எண்.DR8474) என்பவருக்கு நிர்வாகம்

வழங்கிய உத்தரவு எண். 250/ 8474/ டி10/த.அ.போ�ோ.க./ 2024,

நாள். 04.10.2024-ன் படி ஊதிய உயர்வைை திரண்ட பயனுடன்

இரண்டு வருட காலம் தள்ளி வைைத்து பிறப்பித்த உத்தரவினைை‰

இரத்து செெய்ய வே�ண்டுமெென்ற தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானதுதானா?

ஆமெெனில்

உரிய

உத்தரவுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின்

10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணை†யைைப் பெெற்றுக்கொ�ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்வு அளிக்குமாறு

ஓசூர் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

கோ�ோயம்புத்தூர் அம்மா அலாய் (இந்தியா)

பிரைைவே�ட் லிமிடெ�ட்

[அரசாாணை† (டி) எண் 388, தொா�ழிலாளர் நலன் மற்றும்

திறன் மேேம்பாட்டு (டி1)த் துறைை, 28 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 12, பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/648/2026.—கோ�ோயம்புத்தூர் T.பாலன் நினைை‰வு

இன்ஜினியரிங் தொ�ொழிலாளர் சங்கம் என்ற தொ�ொழிற்சங்கத்திற்கும்

கோ�ோயம்புத்தூர் அம்மா அலாய் (இந்தியா) பிரைைவே�ட் லிமிடெெட்

என்ற

நிருவாகத்திற்குமிடைையே�

புதிய

ஊதிய

உயர்வு

கோ�ோரிக்கைைகள் குறித்து தொ�ொழிற்தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று

அரசு கருதுவதாலும்;

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ�ொழிற்தகராாறில் கோ�ோரிக்கைை எண்கள் 2, 3,

6, 9, 10, 11 மற்றும் 12-ஐ எழுவினாக்களுடன் கோ�ோயம்புத்தூர்

தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்வுக்காக அனுப்புவது அவசியமெென்று

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) பிரிவு 10(1)(c)-இன் வரம்பு நிபந்தனைை‰ மற்றும்

அதிகாரங்களைைக் கொ�ொண்டு தொ�ொழிற்தாவாவினைை‰ கீழ்க்காணும்

எழுவினாக்களுடன் கோ�ோயம்புத்தூர் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றத்

தீர்வுக்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள் இதனால் ஆணை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை எண்-2)

தற்போ�ோது தொ�ொழிலாளர்கள் பெெற்று வரும் மொ�ொத்த ஊதியத்தில்

30 சதவிகிதம் சே�ர்த்து புதிய ஊதிய உயர்வு ஒப்பந்தம் ஏற்படும்

நேேர்வில் வழங்க வே�ண்டுமெென்ற தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானதுதானா? ஆமெெனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்க.

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை எண்-3)

ஊதிய

உயர்வில்

மாறும்

பஞ்சப்படிக்கு

ஏற்ப

விலைைவாசிப்புள்ளிகள் கணக்கிட்டு வழங்க வே�ண்டுமெென்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதுதானா? ஆமெெனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்க.

416

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

[Part II—Sec. 2

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை எண்-6)

அனைை‰வருக்கும்

சீருடைை

வழங்க

வே�ண்டுமெென்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதுதானா? ஆமெெனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்க.

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை எண்-9)

தொ�ொழிலாளர்களுக்கு வழங்கப்படும் தே�நீர் பால் கலந்து

வழங்க

வே�ண்டுமெென்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானதுதானா? ஆமெெனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்க.

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை எண்-10)

தற்போ�ோது மோ�ோல்டிங் பிரிவில் வே�லைை செெய்யும் சுரேேஷ்

அவர்களுக்கு முன்பு போ�ோல் தரச் சோ�ோதிப்பு (QC) பணி

வழங்க

வே�ண்டுமெென்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானதுதானா? ஆமெெனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்க.

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை எண்-11)

கோ�ோவைை, அம்மா அலாய் (இந்தியா) பிரைைவே�ட் லிட்

என்ற நிறுவனத்திற்கு வே�லைைக்கு வரும் தொ�ொழிலாளர்களது

வாகனங்களைை நிறுத்த நிழற்கூரைை அமைைத்துத் தர வே�ண்டுமெென்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதுதானா? ஆமெெனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்க.

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை எண்-12)

முன்பு போ�ோல் நிறுவனத்தின் பேேருந்தைை சிங்காநல்லூர்

(கோ�ோவைை

மாவட்டம்)

வரைை

இயக்க

வே�ண்டுமெென்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதுதானா? ஆமெெனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்க.

மே�லும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ�ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு அளிக்குமாறு கோ�ோயம்புத்தூர் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றம்

கே�ட்டுக்கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

MD. Spl. 21 கூடலுர் கூட்டுறவு பண்டகசாாலைை

லிமிடெ�ட், உத்தமபாாளைையம், தேேŠனி மாவட்டம்

[அரசாாணை† (டி) எண் 391, தொ�ாழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி1)த் துறைை, 29 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 13, பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/649/2026.—MD.

Spl.

கூடலுர்

கூட்டுறவு பண்டகசாாலைை லிமிடெெட், உத்தமபாளைையம், தே�னி

மாவட்டம் என்ற தொ�ொழில் சங்கத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு

நியாயவிலைைக்கடைை பணியாளர்கள் சங்கம், தே�னி மாவட்டம்

என்ற நிர்வாகத்திற்குமிடைையே� தொ�ொழில் தகராாறு எழுந்துள்ளது

என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொ�ொழில் தகராாறைை பின்வரும்

எழுவினாவுடன், தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராாப்பள்ளியின்

தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்

அவர்கள்

கருதுவதாலும்,

1947-ஆம்

ஆண்டு

தொ�ொழில்

தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)

பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்புரைையாாக வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைைக் கொ�ொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்,

மே�ற்சொ�ொன்ன தொ�ொழில் தகராாறு, தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளியின் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று

இதனால் ஆணை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

தாவாவில் சம்பந்தப்பட்ட திரு.R.ஜெ�ய்சங்கர், கட்டுனருக்கு,

எதிர்மனுதாரர் நிர்வாகம், அவருக்கு இணை†யான பணித்தகுதி

உள்ள ஒரேே பணியினைை‰ புரியும் பணியாளரைை விட குறைைவாக

ஊதியம் நிர்ணயம் செெய்து வழங்கியது சரியல்ல எனவும்,

மே�ற்படி கட்டுனருக்கு இணை†யான பணித்தகுதி உள்ள

ஒரேே பணியினைை‰ செெய்யும் பணியாளர்களுக்கு இணை†யான

ஊதியத்தைை

எதிர்மனுதாரர்

நிர்வாகம்

நிர்ணயம்

செெய்ய

வே�ண்டும் என்ற தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கூற்று நியாயமானதா?

ஆம். எனில், உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்க.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொழில் தகராாறுகள்

சட்டத்தின்

10(2A)

பிரிவின்கீழ்,

இந்த

ஆணை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு

அளிக்குமாறு,

தொ�ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளி

கே�ட்டுக் கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

சேேலம் தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்து கழகம்

(சேேலம்) லிமிடெ�ட்

[அரசாாணை† (டி) எண் 400, தொ�ாழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (டி1)த் துறைை, 30 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 14, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/650/2026.—சே�லம்

தமிழ்நாடு

அரசு

போ�ோக்குவரத்து கழகம் (சே�லம்) லிமிடெெட் என்ற நிருவாகத்திற்கு

எதிராாக மதுரைை தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்து கழகம்

பணியாளர்கள் சம்மே�ளம் என்ற தொ�ொழிற்சங்கத்தால் எழுப்பப்பட்ட

கோ�ோரிக்கைை எண்கள் 2, 4 மற்றும் 5 ஐ மாண்புமிகு செென்னைை‰

உயர்நீதிமன்றத்தின் நீதிப்பேேராாணை† வழக்கு எண்.10727/2022-ல்

03.07.2025

நாளிட்ட

உத்தரவின்படி,

எழுவினாக்களுடன்

சே�லம் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்வுக்காக அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) பிரிவு 10(1)(c)-இன் வரம்பு நிபந்தனைை‰ மற்றும்

அதிகாரங்களைைக் கொ�ொண்டு தொ�ொழிற்தாவாவினைை‰ கீழ்காணும்

எழுவினாக்களுடன் சே�லம் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்வுக்கு

அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

இதனால் ஆணை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை - 2)

திரு. சே�கர், (பணி எண்.FC 0567) என்ற பணியாளருக்கு

முதுகலைைபடிப்பு பட்டம் பெெற்றதற்கு 1986-ம் ஆண்டு ஒப்பந்த

ஷரத்துகளின் படி இரண்டு ஊதிய உயர்வுகளைை நிர்வாகம்

வழங்க

வே�ண்டுமெென்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை

நியாயமானதுதானா?

ஆம்

எனில்

உரிய

உத்தரவுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை - 4)

திரு.சே�கர், (பணி எண்.FC 0567) என்பவர் 07.05.2011,

08.05.2011, 04.07.2011, 11.09.2011, 09.10.2011, 10.10.2011,

04.02.2012, 01.03.2012 ஆகிய தே�திகளில் செெய்த கூடுதல்

பணிக்கு,

நிர்வாகத்தால்

கூடுதல்

பணிக்கான

சம்பளம்

வழங்கப்படவில்லைை என்றும், ஈடுகட்டும் ஓய்வும் வழங்கவில்லைை

என்றும், அதற்கான பரிகாரத்தைை வழங்கவே�ண்டும் என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதுதானா? ஆம்

எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

Aug. 19, 2026]

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

417

எழுவினாா (கோ�ோரிக்கைை - 5)

திரு.சே�கர், (பணி எண்.FC 0567) என்ற பணியாளருக்கு

ஜன

வரி 2009 அன்று 15 நாட்கள் ஈட்டிய விடுப்பைை சரண்டர்

செெய்து அதற்குரிய ஊதியத்தினைை‰ வழங்கி இருக்க வே�ண்டும்

என்றும், அதற்கான ஈட்டிய விடுப்பு சம்பளத்தைை 11 ஆண்டுகள்

முடிந்தும் வழங்காமல் மறுத்து வரும் உத்தரவைை ரத்து

செெய்து, அதற்கான பணப்பலன்களைை வழங்க வே�ண்டுமெென்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைை நியாமானதுதானா? ஆம் எனில்

உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின்

10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணை†யைைப் பெெற்றுக்கொ�ொண்ட

நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்வு அளிக்குமாறு

சே�லம் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றம் கே�ட்டுக்கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

ஈரோ�ோடு பெெருந்துறைை ரோ�ோகா பாாத்ரூம்

ப்ராடக்ஸ் (பி) லிமிடெ�ட்

[அரசாாணை† (டி) எண் 401, தொ�ாழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (டி1)த் துறைை, 30 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 14, பராாபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/651/2026.—ஈரோ�ோடு பெெருந்துறைை ரோ�ோகாா

பாத்ரூம் ப்ராாடக்ஸ் (பி) லிமிடெெட் என்ற நிருவாகத்தில்

பணிபுரியும் தொ�ொழிலாளர்களின் பணிஅளவைை நிர்ணயிக்க

கோ�ோரும் ஈரோ�ோடு பெெருந்துறைை பாரிவே�ர் ரோ�ோகாா தொ�ொழிலாளர்கள்

முன்னேே‰ற்ற சங்கத்தின் கோ�ோரிக்கைையினைை‰ மாண்புமிகு செென்னைை‰

உயர்நீதிமன்றத்தின் நீதிபேேராாணை† மனு எண்.41077/2015-ல்

22.01.2024 நாளிட்ட உத்தரவின்படி எழுவினாவுடன் சே�லம்

தொ�ொழிலாளர்

நீதிமன்றத்தின்

தீர்வுக்காக

அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம் XIV/1947) பிரிவு 10(1)(c)-இன் வரம்பு நிபந்தனைை‰ மற்றும்

அதிகாரங்களைைக் கொ�ொண்டு கோ�ோரிக்கைையினைை‰ கீழ்க்காணும்

எழுவினாவுடன் சே�லம் தொ�ொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்வுக்கு

அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்

இதனால் ஆணை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

எதிர் மனுதாரர் நிர்வாகத்தில் பணிபுரியும் தொ�ொழிலாளர்களின்

பணி அளவைை நிர்ணயிக்க தற்போ�ோது மே�ற்கொ�ொண்டு வரும்

நடைைமுறைையைை கைைவிட்டு தொ�ொழிலாளர்களின் பிரதிநிதிகள்,

நடுநிலைையாளர்கள்

தொ�ொழில்நுட்பம்

அறிந்த

வல்லுநர்கள்

அடங்கிய குழு அமைைக்கப்பட்டு அவர்களின் பரிந்துரைையின்

பெெயரில் பணி அளவினைை‰ நிர்ணயம் செெய்ய வே�ண்டும்

என்றும், அல்லது நிர்ணயம் செெய்யப்படும் பணியின் அளவு

புதிய தொ�ொழில்நுட்பத்தின் படி பணிநிலைை மாறும்வரைை தொ�ொடர

நடவடிக்கைை

எடுக்க

வே�ண்டுமெென்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதுதானா? ஆமெெனில் உரிய உத்தரவுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட

நாளிலிருந்து

மூன்று

மாதங்களுக்குள்

தீர்வு

அளிக்குமாறு

சே�லம்

தொ�ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்

கே�ட்டுக்கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரைை)

லிமிடெ�ட், திண்டுக்கல்

[அரசாாணை† (டி) எண் 406, தொ�ாழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன்

மே�ம்பாட்டு (பி1) துறைை, 31 ஜூூலைை 2026,

ஆடி 15, பரா�பவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]

No.II(2)/LWSD/652/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்து

தொ�ொழிலாளர்

சங்கம்

(CITU),

திண்டுக்கல்

என்ற

தொ�ொழிற்சங்கத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போ�ோக்குவரத்துக் கழகம்

(மதுரைை) லிமிடெெட், திண்டுக்கல் என்ற நிர்வாகத்திற்குமிடைையே�

தொ�ொழில் தகராாறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்,

இத்தொ�ொழில் தகராாறைை பின்வரும் எழுவினாவுடன், தொ�ொழிலாளர்

நீதிமன்றம், திருச்சிராாப்பள்ளியின் தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது

அவசியமெென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்,

1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொழில் தகராாறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய

சட்டம்

XIV/1947)

10(1)(c)

பிரிவிலும்,

10(1)(d)

பிரிவின்

வரம்புரைையாாக

வழங்கியுள்ள

அதிகாரங்களைைக்

கொ�ொண்டு

தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மே�ற்சொ�ொன்ன தொ�ொழில் தகராாறு,

தொ�ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்,

திருச்சிராாப்பள்ளியின்

தீர்விற்கு

அனுப்பப்பட வே�ண்டும் என்று இதனால் ஆணை†யிடுகிறார்.

எழுவினாா

மனுதாரர் திரு.K.நாகராாஜ், ஓட்டுநர் (பணி எண்.55717)

என்பவருக்கு

நிர்வாகத்தின்

அலுவலக

உத்தரவு

எண். சது:எ5:3180, நாள். 02.11.2011-இன்படி வருடாந்திர

ஊதிய உயர்வினைை‰ அதன் திரண்ட பயன்களுடன் மூன்று வருட

காலத்திற்கு நிறுத்தம் செெய்து நிர்வாகம் வழங்கிய தண்டனைை‰

உத்தரவைை ரத்து செெய்ய வே�ண்டும் என்ற தொ�ொழிற்சங்கத்தின்

கோ�ோரிக்கைை நியாயமானதா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள்

பிறப்பிக்கவும்.

2. மே�லும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொ�ொழிற்தகராாறுகள்

சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணை†யைைப்

பெெற்றுக்கொ�ொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்வு

அளிக்குமாறு,

தொ�ொழிலாளர்

நீதிமன்றம்

திருச்சிராாப்பள்ளி

கே�ட்டுக் கொ�ொள்ளப்படுகிறது.

கொ�ொ. வீர ராாகவ ராாவ்,

அரசுச் செெயலாளர்.

PRINTED AND PUBLISHED BY THE COMMISSIONER OF STATIONERY AND PRINTING, CHENNAI

ON BEHALF OF THE GOVERNMENT OF TAMIL NADU