REGD. NO. D. L. -33004/99 रजिस्ट्रीसं० डी० एल०-33004/99
भारतको राजपत्र The Gazette of India
असाधारण
EXTRAORDINARY
भाग II- खण्ड 3 उप-खण्ड ( 1)
PART II -Section 3-Sub- section(i)
प्राधिकार से प्रकाशित
PUBLISHED BY AUTHORITY
सं. 34]
नई दिल्ली, बृहस्पतिवार, जनवरी 27, 2005/माष 7, 1926
No. 34]
NEW DELHI, THURSDAY , JANUARY 27 , 2005/ MAGHA 7, 1926
वित्त मंत्रालय
(राजस्वविभाग)
अधिसूचना
नई दिल्ली, 27 जनवरी , 2005
सं. 5/2005-सीमाशुल्क
सा.का.नि. 42(अ).- अभिहित प्राधिकारी , सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम 1975 1975 का 51। की पहली अनुसूची के उपशीर्ष 2921 29 के अचर्जत आने वाले ईरान में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये गए हैक्सा मैथीलीन टेट्रामाइन, जो की सामान्य रूप से हैक्सामाइन के नाम से जानी जाती है, के आयात के मामले में भारत के राजपत्र , असाधारण , भाग I, खंड 1 तारीख 24 दिसम्बर, 2002 में प्रकाशित अपने प्रारंभिक निष्कर्ष अधिसूचना सं0 14/35/ 2002-डीजीएडी, तारीख 23 दिसम्बर, 2002 में इस निर्णय पर पहुंचे थे कि-
।क । ईरान में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किए गए हैक्सामाइन का भारत को निर्यात उसके सामान्य मूल्य से कम पर किया गया है जिसके कारण पाटन हुआ है :
।ख । घरेलू उद्योग को क्षति हुई है ;
। ग । यह क्षति ईरान से हुए आयातों के कारण हुई है;
और ईरान में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये गए हैक्सामाइन के सभी आयातों पर, अंतिम निर्धारण होने तक, अनंतिम प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करने की सिफारिश की थी ;
और अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त निष्कर्षों के आधार पर केन्द्रीय सरकार ने , सा० का०नि० 219 (अ) . तारीख 17 मार्च , 2003 के अधीन भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग II , खंड 3 , उपखंड (i) , तारीख 17 मार्च, 2003 में प्रकाशित, भारत सरकार के तदेन वित्त मंत्रालय (राजस्व विभाग) की अधिसूचना सं 0 42 / 2003- सीमाशुल्क , तारीख 17 मार्च, 2003 द्वारा हैक्सामाइन पर, प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित किया था ;
294 GL/ 2005
(1) [PART II-SEC. 3 (i) ]
THE GAZETTE OF INDIA: EXTRAORDINARY
2
और अभिहित प्राधिकारी, अपने अधिसूचना सं0 14/35/ 2002-डीजीएडी, तारीख 17 सितम्बर 2003, जो कि भारत के राजपत्र , असाधारण, भाग I, खंड 1 , तारीख 17 सितम्बर , 2003 में प्रकाशित हुई, द्वारा ईरान के मै० सिन्हा कैमिकल्स इंडस्ट्रिज कं० द्वारा दिये गए कीमत की वचनबद्धता को स्वीकार किए जाने के बाद जाँच का निलबंन किया था;
अब अभिहित प्राधिकारी, अपने पाटनरोधी जॉचों की पुनः शुरूआत अधिसूचना सं0 14/35/2002-डीजीएडी, तारीख 15 अक्तूबर, 2004 , जो कि भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग I, खंड 1 , तारीख 15 अक्तूबर, 2004 में प्रकाशित हुई द्वारा सिन्हा केमिकल्स इंडस्ट्रीज द्वारा दिये गए कीमत की वचनबत्रता को रद्द और 17 सितम्बर, 2003 के जॉच आदेश के स्थगन को रद्द करते हैं, तथा कीमत वचनबद्धत्रता के उल्लंघन के मद्देनजर, प्राधिकारी यह सिफारिश करते है कि ईरान के मूल की अथवा वहां से निर्यातित हैक्सामइन पर दिनांक 23 दिसम्बर, 2002 के प्रारंभिक जॉच परिमाणों में विनिर्दिष्ट अनंतिम पाटनरोधी शुल्क फिर से लगाया जाए;
और ईरान में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये गए हैक्सामाइन के सभी आयातों पर पुनः अनंतिम प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करने की सिफारिश की है ;
अतः अब, केन्द्रीय सरकार , सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम की धारा १ क की उपधारा (2) और सीमाशुल्क टैरिफ (पाटित वस्तुओं की पहचान, उस पर प्रतिपाटित शुल्क का निर्धारण और संग्रहण तथा क्षति का अवधारण) नियम, 1995 के नियम 13, 15 (6) और 20 के साथ पठित उक्त धारा की उपधारा द्वारा प्रदतत शक्तियों का प्रयोग करते हुए, अभिहित प्राधिकारी के उक्त निष्कर्षों के आधार पर अधोलिखित सारणी के स्तंभ (5) में वर्णित देशों में उदगमित, उक्त सारणी के स्तंभ (7) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित उत्पादकों द्वारा उत्पादित, भारत में आयात किए गए , ऐसे मालों पर, जो कि उक्त सारणी के स्तंभ (2) की तत्स्थानीः प्रविष्टि में वर्णित, उक्त सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम की पहली अनुसूची के उपशीर्ष या टैरिफ मद के अंतर्गत आते है, जिनका विवरण उक्त सारणी के स्तंभ (3) की तत्स्थानी प्रविष्टि में दिया गया है, और जिनकी विशिष्टता उक्त सारणी के स्तंभ (4 ) की तत्स्थानी प्रविष्टि में दी गई है, जब उनका निर्यात उक्त सारणी के स्तंभ (6) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित देशों से, उक्त सारणी के स्तंभ (8) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित निर्यातकों द्वारा किया जाए, उक्त सारणी के स्तंभ (9 ) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित राशि, जो कि उक्त सारणी के स्तंभ ( 11 ) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित करेंसी और उक्त सारणी के स्तंभ (10) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित प्रति मापन इकाई में व्यक्त है, उसी करेंसी और प्रति मापन ईकाई में व्यक्त, समतुल्य दर पर प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करती है ।
सारणी
करेंसी
निर्यातक चत्व
उत्पादक
उदगम देश
उपशीर्ष
मापन ईकाई
निर्यातक देश
माल का विवरण
माल की विशिष्टता
क्रम सं०
(11)
(9)
(8)
(10)
(5)
(7)
(6)
(4)
(3)
(2)
(1)
122.53 मी. टन
इंरान
1
2921 29
अमरीको डालर
कोई भी निर्यातक
कोई भी उत्पादक
कोई भी देश
कोई भी विशिष्टता
हैक्सा मैथीलीन टेट्रामाइन जो
रूप से हेक्सा
माइन के नाम
से जाना जाता
है
मी. टन
122.53
ईरान
कोई भी देश
हैक्सा मैथीलीन
292129
2
अमरीकी डालर
कोई भी निर्यातक
कोई भी उत्पादक
कोई भी विशिष्टता
टेट्रामाइन जो
किसामान्य
रूप से हैक्सा
माइन के नाम से जाना जाता है 3
भारत का राजपत्र असाधारण
[भाग II- खण्ड 3 (i) ]
2. इस अधिसूचना के अधीन अधिरोपित प्रतिपाटित शुल्क भारतीय करेंसी में संदेय होगा ।
स्पष्टीकरणः- इस अधिसूचना के अंतर्गत प्रतिपाटन शुल्क की संगणना के प्रयोजनों के लिए लागू विनिमय दर " वह दर होगी जो सीमाशुल्क अधिनियम, 1962 (1962 का 52) की धारा 14 की उपधारा (3) के खंड ।क । के उपखंड (1 ) के अधीन शक्तियों का प्रयोग करते हुए , समय - समय पर जारी की गई भारत सरकार के वित्त मंत्रालय (राजस्व विभाग) की अधिसूचना में विनिर्दिष्ट की गई है और " विनिमय दर " के अवधारण के लिए सुसंगत. तारीख उक्त सीमाशुल्क अधिनियम की धारा 46 के अधीन " प्रवेश पत्र " के प्रस्तुत करने की तारीख होगी ।
i
[फा. सं. 354/3/2003-टीआरयू] वि. शिवसुब्रमणियन , उप सचिव
MINISTRY OF FINANCE
(Department ofRevenue)
NOTIFICATION
New Delhi , the 27th January, 2005
No. 5/2005- CUSTOMS
G.S.R.42(E).- Whereas in the matter of import of Hexa Methylene Tetramine , commonly known as Hexamine, falling under sub -heading 2921 29 of the First Schedule to the Customs Tariff Act , 1975 (51 of 1975 ), originating in or exported from Iran, the designated authority vide its preliminary findings notification No.14/35/2002-DGAD dated the 23rd December, 2002, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part I, Section 1 , dated the 24th December , 2002 had come to the conclusion that -
(a) Hexamine , originating in or exported from Iran has been exported to India below normal value, resulting in dumping;
(b) the domestic industry has suffered injury;
(c) injury has been caused by imports from Iran;
and had recommended imposition of provisional anti -dumping duty , pending final determination, on imports of Hexamine , originating in or exported from Iran;
And whereas , on the basis of the aforesaid findings of the designated authority, the Central Government had imposed an anti - dumping duty on the subject goods vide notification of the Government of India in the Ministry of Finance (Department of Revenue ),. No.42/2003 -Customs , dated the 17th March, 2003, [G.S.R. 219 (E), dated the 17th March, 2003 ] , published in Part II , Section 3 , Sub - section (i) of the ' Gazette ofIndia, Extraordinary, dated the 17th March , 2003;
And whereas, the designated authority , vide its notification No.14/ 35 /2002 -DGAD, dated the 17th September, 2003 , published in the Gazette of India, Extraordinary, Part I, Section 1, dated the 17th September, 2003, had suspended the anti - dumping investigations on acceptance of Price Undertaking given by M/s Sina Chemical Industries Co. of Iran.
Now, the designated authority , vide its notification No. 14/35 / 2002 -DGAD, dated the 15th October, 2004, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part I , Section 1 , dated the 15th October, 2004, has cancelled the price undertaking given by M/ s Sina Chemical Industries Co. of Iran and withdrawn the suspension of investigation order dated 17th September , 2003 , and recommended re - imposition of provisional anti-dumping duty, pending final determination , on imports of Hexamine , originating in or exported from Iran, as notified vide its preliminary findings notification No.14/35 /2002 -DGAD dated the 23rd December, 2002, published in the Gazette of India , Extraordinary , Part I, Section 1 , dated the 24th December , 2002; レ THE GAZETTE OF INDIA: EXTRAORDINARY
4
[PART II-SEC. 3 (i)]
Now, therefore, in exercise of the powers conferred by sub - section (2 ) of section 9A of the said Customs Tariff Act , read with rules 13 , 15 (6) and 20 of the Customs Tariff ( Identification, Assessment and Collection of Anti-dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury ) Rules , 1995 , the Central Government, on the basis of the aforesaid findings of the designated authority , hereby imposes on the goods , the description of which is specified in column (3 ) of the Table below, falling under sub- heading of the First Scheduleto the said Customs Tariff Act as specified in the corresponding entry in column ( 2) , the specification of which is specified in column (4) of the said Table , originating in the
countries as specified in the corresponding entry in column ( 5) , and produced by the producers as specified in the corresponding entry in column (7) , when exported from the countries as specified in the corresponding entry in column ( 6 ) , by the exporters as specified in the corresponding entry in column (8 ) , and imported into India, an anti - dumping duty at the rate.as specified in the corresponding entry in column (9), in the currency as specified in the corresponding entry in column ( 11 ) and per unit of measurement as specified in the corresponding entry in column ( 10) , of the said Table.
S.No.
Specification
of
Country ofExport
Description: goods
Country oforigin Sub- heading
(5)
(4)
(6) (2)
(3)
(1)
Iran 1 .
Any 2921 29
country
Any specification
Hexa Methylene Tetramine, commonly known asHexamine
Iran 2. 2921 29
Any country
Any specification
Hexa Methylene Tetramine, commonly known as Hexamine
TABLE
Producer
Amount
Currency Exporter
Unit of measurement
(9)
(11) (8)
(10)
(7)
122.53
US Dollar
Metric Tonne
Any
exporter
Any producer
US Dollar
Metric Tonne
122.53
Any exporter
Any producer
2. The anti - dumping duty imposed under this notification shall be payable in Indian currency .
Explanation. For the purposes of this notification , rate of exchange applicable for the purposes of calculation of such anti -dumping duty shall be the rate which is specified in the notification of the Government of India in the Ministry of Finance (Department of Revenue) , issued from time to time, in exercise of the powers conferred by sub - clause ( i ) of clause ( a) of sub - section (3 ) of section 14 of the said Customs Act , and the relevant date for the determination of the rate of exchange shall be the date of presentation of the bill of entry under section 46 of the said Customs Act .
[F. No. 354/3/2003 - TRU ]
V. SIVASUBRAMANIAN, Dy. Secy.
भारत का राजपत्र असाधारण
[ भाग II-खण्ड 3 (i ) ]
अधिसूचना
नई दिल्ली, 27 जनवरी, 2005
सं. 6/2005-सीमाशुल्क
सा.का.नि. 43(अ).- अभिहित प्राधिकारी, ने , चीन ताइपई, हांगकाग और सिगापुर (जिन्हें इसमें इसके पश्चात संबद्ध देश भी कहा गया है) में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यातित, सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम , 1975 (1975 का 51 ) की पहली अनुसूची के शीर्ष सं 0 8507 के अंतर्गत आने वाले , सीसा अम्ल बैटरी (जिन्हें इसमें इसके पश्चात संबद्ध माल कहा गया है) के आयात के मामले में, अपने अंतिम निष्कर्ष अधिसूचना जो कि भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग I , खंड 1 , तारीख 31 जनवरी 2003 में प्रकाशित हुई, में इस निर्णय पर पहुंचे थे कि - कि। संबद्ध देश से संबद्ध माल का भारत को निर्यात उसके सामान्य मूल्य से कम पर किया गया था ;
!ख । भारतीय उद्योग को तात्विक क्षति हुई थी और आगे भी तात्विक क्षति का खतरा था ; ।ग । यह क्षति संबद्ध देशों से हुए पाटित आयातों के कारण हुई थी;
और संबद्ध देशों में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यातित संबद्ध माल के सभी आयातों पर निश्चयात्मक प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करने की सिफारिश की है;
और अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त निष्कर्षों के आधार पर केन्द्रीय सरकार ने, सा०का०नि० 297 (अ) , तारीख 2 अप्रैल, 2003 के अधीन भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग II, खंड 3 , उपखंड ( i) , तारीख 2 अप्रैल , 2003 में प्रकाशित, भारत सरकार के तदेन वित्त एवं कंपनी कार्य मंत्रालय (राजस्व विभाग ) की अधिसूचना सं 0 63 / 2003 - सीमाशुल्क, तारीख 2 अप्रैल , 2003 द्वारा सीसा अम्ल बैटरी पर प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित किया था ;
और जबकि अभिहित प्राधिकारी ने अपने अधिसूचना सं० 15/11 /2003- डीजीएडी तारीख 27 अप्रैल, 2004 द्वारा संबद्ध माल पर लगाए गए प्रतिपाटन शुल्क को जारी रखने के मामले की समीक्षा करने का निर्णय किया था ;
और जबकि अभिहित प्राधिकारी अपने डीजीएडी तारीख 7 दिसम्बर, 2004 जो कि तारीख 8 दिसम्बर, 2004 में प्रकाशित हुई, समीक्षा मे, जो कि अधिसूचना सं० 15/11/2004- भारत के राजपत्र , असाधारण , भाग I, खंड 1 , इस निर्णय पर पहुंचे हैं कि-
(i) संबद्ध देश के मूल की अथवा वहां से निर्यातित संबद्ध माल का भारत को निर्यात सामान्य मूल्य से अधिक कीमत पर किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप कोई पाटन नहीं हुआ है,
(ii) संबद्ध माल का पहुंच मूल्य घरेलू उद्योग के लिए निर्धारित निवल बिक्री प्राप्ति और क्षति रहित कीमत से अधिक है, इसलिए घरेलू उद्योग को आयातों के कारण वास्तविक क्षति नहीं हुई है:
(iii) संबद्ध देशों से संबद्ध माल पर पाटनरोधी शुल्क समाप्त किए जाने से घरेलू उद्योग को क्षति की पुनरावृति होने की संभावना नहीं होगी ।
: और अभिहित प्राधिकारी ने संबद्ध देशों के मूल अथवा वहां से निर्यातित संबद्ध माल पर लगाए गए प्रतिपाटन शुल्क को समाप्त करने की सिफारिश की है;
अतः अब केन्द्रीय सरकार , उक्त सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम की धारा 9 क की उपधारा (1 ) और (5) के साथ पठित सीमाशुल्क टैरिफ ।पाटित वस्तुओं की पहचान, उस पर प्रतिपाटित शुल्क का निर्धारण और संग्रहण तथा क्षति का अवधारण । नियम, 1995 के नियम 18 और 20 के द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए, भारत सरकार के तदेन वित्त एवं कंपनी कार्य मंत्रालय ( राजस्व विभाग ) की अधिसूचना सं० 63 / 2003- सीमाशुल्क, तारीख 2 अप्रैल, 2003 (सा० का०नि० 297 (अ) , तारीख 2 अप्रैल, 2003 ) की उन बातों के सिवाय जो ऐसे विखंडन से पूर्व की गई हैं या जिन्हें करने का लोप किया गया है, विखंडित करती है ।
[फा. सं . 354/52/ 2002-टीआरयू] वि. शिवसुब्रमणियन , उप सचिव
294 95105-2 i 6
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART II-SEC. 3 ( i ) ]
NOTIFICATION
NewDelhi , the 27th January , 2005
No. 6/2005 - CUSTOMS
G.S.R.43 (E)-Whereas , the designated authority, in the matter of import of lead acid batteries and falling under heading 8507 of the First Schedule to the Customs Tariff Act , 1975 (51 of 1975 ) ( hereinafter referredto as the subject goods) originating in or exported from Chinese Taipei , Hong Kong and Singapore , (hereinafter referred to as the subject countries ) and imported into India , the designated authority vide its final findings , Notification No.59/ 1/2001 - DGAD, dated the 31st January, 2003 published in the Gazette of India , Extraordinary, Part I , Section 1, dated the 31st January, 2003 , had come to the conclusion that - (i ) the subject goods had been exported to India from the subject countries below their normal value ;
(ii ) the Indian industry had suffered material injury and was facing threat of further injury;
(iii ) the injury had been caused cumulatively by the dumped imports from the subject countries ;
and had considered it necessary to impose anti - dumping duty, on all imports of the subject goods , originating in, or exported from the subject countries , and imported into India;
And whereas on the basis of the aforesaid findings of the designated authority, the Central Government had imposed an anti -dumping duty vide notification of the Government of India in the erstwhile Ministry of Finance and Company Affairs ( Department of Revenue ) , No. 63 / 2003 -Customs , dated the 2nd April, 2003 published in Part II , Section 3 , Sub- section ( i) of the Gazette of India, Extraordinary , dated the 2nd April , 2003 [ G.S.R. 297(E), dated the 2nd April, 2003 ] ;
And whereas , the designated authority, vide notification No. 15/ 11 /2004-DGAD , dated the 27th April , 2004, has initiated review in the matter of continuation of anti -dumping duty on the subject goods imposed vide notification of the Government of India in the erstwhile Ministry of Finance and Company Affairs (Department of Revenue), No. 63/2003 -Customs , dated the 2nd April , 2003 ;
And whereas , the designated authority vide its final mid - term review findings notification No. 15/ 11 /2004- DGAD, dated the 7th December , 2004 published in the Gazette of India , Extraordinary, Part I, Section 1 dated the 8th December , 2004, in its review proceedings has concluded that-
(i ) the subject goods originating in , or exported from the subject countries have been exported to India above normal value, resulting in no dumping;
(ii ) the landed value of the subject goods is above the net sales realization and non - injurious price determined for the domestic industry, and therefore ,domestic industry has not suffered material injury due to imports;
( iii) discontinuation of anti -dumping duties on the subject goods from subject countries is not likely to, lead to the recurrence of injury to the domestic industry;
and has recommended discontinuation of the anti - dumping duties recommended earlier on all imports of the subject goods originating in, or exported from the subject countries ;
Now , therefore , in exercise of powers conferred by sub - sections ( 1 ) and ( 5 ) of section 9A of the said Customs Tariff Act, read with rules 18 and 20 of the Customs Tariff ( Identification , Assessment and Collection of Anti -dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules , 1995, the Central Government hereby rescinds the notification of the Government of India in the erstwhile Ministry of Finance and Company Affairs ( Department of Revenue ) , No. 63 /2003- Customsdated the 2nd April 2003 , published in Part II , Section 3, Sub - section ( i) of the Gazette of India, Extraordinary, dated the 2nd April 2003 , vide number G.S.R. 297 (E ) , dated the 2nd April 2003 , except as respects things done or omitted to be done before such rescission .
[F. No. 354/52/2002 -TRU]
V. SIVASUBRAMANIAN , Dy. Secy.
Printed by the Manager , Govt . of India Press , Ring Road, Mayapuri , New Delhi - 110064 and Published by the Controller of Publications , Delhi - 110054.