29
REGD. NO. D. L. -33004/99 रजिस्ट्री सं० डी० एल०-33004/99
भारत का राजपत्र The Gazette of India
असाधारण
EXTRAORDINARY
भाग 1-खण्ड 1
PART Section 1
प्राधिकार से प्रकाशित
PUBLISHED BY AUTHORITY
नई दिल्ली, सोमवार , जनवरी 31 , 2005 /माघ 11 , 1926
सं. 30]
NEW DELHI, MONDAY , JANUARY 31 , 2005/ MAGHA 11 , 1926
No. 30]
वाणिज्य एवं उद्योग मंत्रालय
(वाणिज्य विभाग )
( पाटनरोधी एवं संबद्ध शुल्क महानिदेशालय )
शुद्धि- पत्र
नई दिल्ली , 28 जनवरी , 2005
विषय : यूके, फ्रांस तथा हंगरी से रेजिन कोटेड/फाइबर आधारित सहित काले तथा सफेद फोटोग्राफिक पेपर के आयात से संबंधित पाटनरोधी जांच ।
सं.15/ 1 /2001 - डीजीएडी. वर्ष 1995 में यथासंशोधित सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम 1975 को ध्यान में रखते हुए तथा सीमाशुल्क टैरिफ ( पाटित वस्तुओं की पहचान, उन पर पाटनरोधी शुल्क का आकलन एवं वसूली तथा क्षति निर्धारण ) नियमावली , 1995 के अनुसार निर्दिष्ट प्राधिकारी ने दिनांक 24 अक्तूबर, 2000 की अधिसूचना सं. 19/1/99-डीजीएडी में अंतिम जांच परिणाम अधिसूचित किए थे तथा केन्द्र सरकार ने दिनांक 21 दिसम्बर, 2000 की अधिसूचना सं. 149/2000- सीमाशुल्क में कथित उत्पाद के आयातों पर पाटनरोधी शुल्क लगाया था ।
और जबकि केन्द्रीय उत्पाद शुल्क तथा सेवाकर अपीलीय न्यायाधिकरण ने दिनांक 18 मई, 2001 के अपने अंतिम आदेश सं. 10/ 2001-एडी में केन्द्र सरकार की ऊपर उल्लिखित अधिसूचना को रद्द कर दिया था तथा अपने आदेश के पैरा 9 में निम्नानुसार नोट किया थाः-
वर्तमान मामले में, एकमात्र घरेलू उद्योग नामतः एचपीएल की रूग्णता तथा असक्षमता का कारण काले तथा सफेद फोटोग्राफिक पेपर के पाटित आयात नहीं थे । इसलिए, काले तथा सफेद
(1)
318 G1/ 2005 2
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART I---SEC. 1 ] फोटोग्राफिक पेपर के पाटित आयातों पर पाटनरोधी शुल्क लगाये जाने की परिस्थितियां विद्यमान नहीं थीं । ऐसी स्थिति में एक अपवर्जित निर्यातक द्वारा वहन की गई क्षति तथा उसकी क्षतिरहित कोमत के आधार पर पाटनरोधी शुल्क लगाया जाना विधिक रूप से अनुमत्य नहीं था । अतएव , निर्दिष्ट प्राधिकारी द्वारा दिए गए अंतिम जांच परिणाम में पाटनरोधी शुल्क लगाए जाने की सिफारिश विधिक रूप से स्वीकार्य नहीं हैं । लगाए गए पाटनरोधी शुल्क को हटाए जाने की आवश्यकता है । तदनुसार, इस अपील को अनुमति दी जाती है तथा दिनांक 21.12.2000 की अधिसूचना सं. 149/ 2000- सीमाशुल्क जिसके द्वारा काले तथा सफेद फोटोग्राफिक पेपर पर पाटनरोधी शुल्क लगाया गया था को रद्द किया जाता है । "
और चूँकि निर्दिष्ट प्राधिकारी ने रिट याचिका सं ० डब्ल्यू पी (सी) 5567/2201 के द्वारा माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय, नई दिल्ली के समक्ष एक रिट याचिका दायर की थी ।
और चूँकि नई दिल्ली स्थित माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिनांक 4 अक्तूबर, 2004 के अंतिम आदेश द्वारा उक्त आदेश के पैरा 2 में निम्नलिखित निर्देश दिए हैं : -
वैकल्पिक उपाय उपलब्ध होने के कारण इस रिट याचिका को स्वीकार करना अपेक्षित नहीं है । तदनुसार इसे निरस्त किया जाता है । '
उपर्युक्त और 1995 में यथासंशोधित सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम 1975 तथा सीमाशुल्क टैरिफ ( पाटित वस्तुओं का अभिज्ञान, आकलन एवं पाटनरोधी शुल्क का संग्रहण एवं क्षति निर्धारण) नियमावली, 1995 को ध्यान में रखते हुए दिनांक 24 अक्तूबर की अधिसूचना सं 0 24 अक्तूबर, 2001-डीजीएडी के तहत अधिसूचित अंतिम जांच परिणामों के पैरा ट में निम्नानुसार परिवर्तन किया जाता है ।
दिनांक 18 मई , 2001 के सैस्टेट आदेश 10/2001 - एडी में उल्लिखित कारणों के मद्देनजर निर्दिष्ट प्राधिकारी एतद्वारा दिनांक 24 अक्तूबर, 2000 के19/1/99 के तहत अनुशंसित और दिनांक 21 दिसम्बर, 2000 के 149/2000- सीमाशुल्क द्वारा पहले लगाए गए यू के, फ्रांस और हंगरी से आयातित रेजिन कोटेड/ फाइबर आधारित दोनों सहित काले और सफेद फोटोग्राफी कागज के आयातों पर लगाए गए पाटनरोधी शुल्क को वापस लेने की सिफारिश करते हैं । '
डॉ. क्रिस्टी फेर्नान्डेज, निर्दिष्ट प्राधिकारी MINISTRY OF COMMERCE AND INDUSTRY
(Department of Commerce)
( DIRECTORATE GENERAL OF ANTI DUMPING AND ALLIED DUTIES )
CORRIGENDUM
New Delhi , the 28th January, 2005
Subject : Anti -Dumping investigations concerning Anti- dumping investigations concerning imports of Black and White Photographic Paper including both Resin coated / Fibre based from UK , France and Hungary
No. 15 /1 / 2001 -DGAD.- Having regard to the Customs Tariff Act , 1975 as amended in 1995 and the Customs Tariff ( Identification , Assessment and 33
भारत का राजपत्र असाधारण
[भाग 1 - खण्ड 1 ]
Collection of Anti Dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules, 1995 thereof, the Designated Authority had notified final findings vide notification no . No. 19/1/99- DGAD dated 24th Oct. , 2000. and the Central Govt. vide notification no . 149 / 2000 - Customs 21st Dec. , 2000 imposed anti dumping duty on imports of the said product.
And whereasthe Central Excise and Service Tax Appellate Tribunal vide its Final Order No. 10/2001 -AD dated 18th May , 2001 set aside the above indicated notification of the Central Government and noted in para 9 of its orders
" In the present case , the sickness and inefficiency of the only domestic industry , namely , HPL was not caused by the dumped imports of Black & White photographic paper. Thus , circumstances permitting imposition of anti - dumping duty on dumped imports of Black & White Photographic Paper did not exist . Imposition of anti -dumping duty in such a situation , based on the injury suffered by an excluded producer and his non -injurious price was not legally permissible . Therefore , the recommendation for anti -dumping duty made in the Final Findings ofthe Designated Authority has to be held as legally not tenable . Duty imposed pursuant to such a recommendation also can not be upheld. The antidumping duty imposed is required to be vacated . Accordingly, the present appeal is allowed and Notification No. 149/2000- Customs dated 21.12.2000 where under anti-dumping duty was imposed on black and white photographic paper is quashed. "
And whereas the Designated Authority filed a writ petition before the Hon'ble High Court of Delhi at New Delhi vide writ petition no . WP (C) 5567/2201.
And whereas the Hon'ble High Court at New Delhi vide Final Order dated 4th October 2004 has given the following directions in para 2 of said order :
"The alternative remedy being available , this writ petition is not required to be entertained . Accordingly the same is disposed of "
Having regard to the above and the Customs Tariff Act , 1975 as amended in 1995 and the Customs Tariff (Identification , Assessment and Collection of Anti Dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules , 1995 thereof, para K the final Finding notified vide Notification No. 24th October 20001- DGAD dated the 24th October stands replaced as under .
"In view of the reasons specified in the CESTAT order 10/2001 -AD dated 18th May, 2001 , the Designated Authority hereby recommends withdrawal of anti dumping duty on imports of Black and White Photographic paper including both resin coated /fibre based from UK, France and Hungary earlier recommended vide19/1/99 dated 24th October 2000 and imposed by Central Government vide 149/2000- Customs dated 21st December 2000 .. "
Dr.CHRISTY FERNANDEZ , Designated Authority Printed by the Manager , Govt . of India Press , Ring Road , Mayapuri , New Delhi - 110064 and Published by the Controller of Publications , Delhi - 110054.