रजिस्ट्रीसं० डी० एल०-33004/99
REGD. NO. D. L. -33004/99 भारतका राजपत्र The Gazette of India
असाधारण
EXTRAORDINARY
भाग II-खण्ड 3-उप-खण्ड (i)
PART II Section 3-Sub-section (i)
प्राधिकार से प्रकाशित
PUBLISHED BY AUTHORITY
सं. 99]
No. 99]
नई दिल्ली, सोमवार, मार्च 7, 2005 /फाल्गुन 16, 1926 NEW DELHI, MONDAY, MARCH 7, 2005/PHALGUNA 16, 1926
वित्त मंत्रालय
(राजस्व विभाग )
अधिसूचना
नई दिल्ली, 7 मार्च, 2005
सं. 28/2005- सीमाशुल्क
सा.का.नि. 160( अ )-अभिहित प्राधिकारी, यूरोपीय संघ, सिंगापुर और जोर्जिया ( जिसे आगे संबद्ध देश कहा गया है ) में मूलतः उद्गमित या वहां से निर्यातित, सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम, 1975 ( 1975 का 51 ) की पहली अनुसूची के टैरिफ मद 2936 2100 के अंतर्गत आने वाले, विटामिन ए पामीटेट के आयात के मामले में, अपने अंतिम निष्कर्ष अधिसूचना सं. 65/ 1 /2001 - डीजीएडी, तारीख 23 जनवरी, 2003 जो कि भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग I, खंड 1 , तारीख 23 जनवरी, 2003 में प्रकाशित हुई, उसके द्वारा संबद्ध देशों में उद्गमित या वहां से निर्यातित विटामिन ए पामीटेट के सभी आयातों पर निश्चयात्मक प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करने की सिफारिश की थी;
और अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त निष्कर्षों के आधार पर केन्द्रीय सरकार ने , सा.का. नि. 205 (अ ) , तारीख 7 मार्च, 2003 के अधीन भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग II, खंड 3 , उपखंड ( i ) , तारीख 7 मार्च, 2003 में प्रकाशित, भारत सरकार के तदेन वित्त मंत्रालय (राजस्व विभाग ) की अधिसूचना सं. 40/2003 - सीमाशुल्क, तारीख 7 मार्च, 2003 द्वारा विटामिन ए पामीटेट पर निश्चयात्मक प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित किया था;
और अभिहित प्राधिकारी ने भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग I, खंड 1 , तारीख 24 जनवरी, 2005 में प्रकाशित पुनर्विलोकनाधीन अन्तिम निष्कर्षों के आधार पर इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि-
(क) संबद्ध देशों में मूलतः उत्पादित अथवा वहां से निर्यातित विटामिन ए पामीटेट से भारत में पाटन जारी है;
(ख) परन्तु विटामिन ए पामीटेट के आयातों से घरेलू उद्योग को कोई वास्तविक क्षति नहीं पहुंची है;
(ग) संबद्ध देश से विटामिन ए पामीटेट के आयातों पर मौजूदा पाटनरोधी शुल्क समाप्त करने से घरेलू उद्योग को क्षति रहने अथवा इसकी पुनरावृत्ति होने की संभावना नहीं है;
अतः अब, केन्द्रीय सरकार, उक्त सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम की धारा १ क की उपधारा (5 ) के साथ पठित उपधारा ( 1 ) और सीमाशुल्क टैरिफ ( पाटित वस्तुओं की पहचान, उस पर प्रतिपाटित शुल्क का निर्धारण और संग्रहण तथा क्षति का अवधारण ) नियम, 1995 के नियम 23 द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए, भारत सरकार के वित्त मंत्रालय ( राजस्व विभाग ) की अधिसूचना सं. 40/2003- सीमाशुल्क, तारीख 7 मार्च, 2003 को जो भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग II, खंड 3, उपखंड ( i ) में सा.का. नि. 205( अ ) तारीख 7 मार्च, 2003 को प्रकाशित की गई थी, उसके विखण्डन से पूर्व की गई या किए जाने से लोप की गई बातों की बाबत के सिवाय, विखण्डित करती है ।
763 GI/2005
[फा. सं. 354/80/2002- टी.आर.यू. ] वि. शिवसुब्रमणियन, उप सचिव
(1) [PART II SEC. 3 (1 ) ]
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
2
MINISTRY OF FINANCE
(Department of Revenue)
NOTIFICATION
New Delhi , the 7th March, 2005
No. 28/2005-CUSTOMS
G.S.R. 160 (E) .-Whereas in the matter of import of VitaminAPalmitate, falling under tariff item 2936 2100 ofthe First Schedule to the Customs Tariff Act, 1975 (51 of 1975) , originating in, or exported from , European Union , Singapore and Georgia, the designated authority, vide its final findings notification No. 65 / 1 /2001 -DGAD dated the 23rd January , 2003, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part I , Section 1, dated the 23rd January, 2003 , had recommended the imposition of definitive anti - dumping duty on all imports of the said Vitamin A Palmitate , originating , in or exportedfrom European Union and Georgia;
Andwhereas on the basis of the aforesaid findings of the designated authority, the Central Government had imposed an anti -dumping duty on Vitamin A Palmitate vide notification of the Government of India in the Ministry of Finance (Department of Revenue), No. 40/2003-Customs , dated the 7th March, 2003, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part II, Section 3, Sub -section (i) vide G.S.R. 205 (E) , dated the 7th March, 2003;
Whereas the designateci authority vide its final findings in review, published in the Gazette of India , Extraordinary , Part I , Section 1, dated the 24th January, 2005 , has come to the conclusion that---
(a) dumping continues from the European Union, Singapore and Georgia and is likely to continue;
(b) the domestic industry does not suffer any material injury on account of these dumped imports as the import pricesand the sales realizations of the domestic industry are above the non - injurious price so determined;
(c) injury to the domestic industry is not likely to recur if the duties are revoked;
Now, therefore, in exercise ofpowers conferred by sub - section ( 1 ) , read with Sub - section (5) of Section 9A of the said Customs TariffAct and Rule 23 of the Customs Tariff (Identification, Assessment and Collection ofAnti-dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules, 1995, the Central Government hereby rescinds the notification of the Government of India in the Ministry of Finance (Department of Revenue) , No. 40/2003-Customs , dated the 7th March, 2003, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part II, Section 3 , Sub -section (i) vide G.S.R. 205 (E) , dated the 7th March, 2003 , except as respects things done or omitted to be done before such rescission.
[F. No. 354/80/2002- TRUJ
V. SIVASUBRAMANIAN, Dy. Secy.
!
Printed by the Manager , Govt. of India Press , Ring Road, Mayapuri , New Delhi- 110064
and Published by the Controller of Publications , Delhi - 110054.