REGD. NO. D. L.-33004/99 रजिस्ट्री सं० डी० एल०-33004/99
जयते भारत का राजपत्र The Gazette of India
असाधारण
EXTRAORDINARY
भाग ।।-खण्ड 3-उप-खण्ड (1)
PART II Section 3-Sub- section (i)
प्राधिकार से प्रकाशित
PUBLISHED BY AUTHORITY
सं. 698]
नई दिल्ली, बुधवार, दिसम्बर 9 , 2009/अग्रहायण 18 , 1931
No. 698]
NEW DELHI , WEDNESDAY, DECEMBER 9 , 2009/AGRAHAYANA 18, 1931
वित्त मंत्रालय
(राजस्व विभाग)
अधिसूचना
नई दिल्ली , 9 दिसम्बर, 2009
सं. 133/2009-सीमा-शुल्क
सा.का.नि. 870 (अ).अभिहित प्राधिकारी , सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम 1975 (1975 का 51) की पहली अनुसूची के शीर्ष 2831 और 2832 के अंतर्गत आने वाले, चीन जनवादी गणराज्य (जिसे इसमें इसके पश्चात संबद्ध देश भी कहा गया है ) में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये गए, सोडियम हाइड्रोसल्फाइट (जिसे इसमें इसके पश्चात संबद्ध माल भी कहा गया है) के आयात के मामले में , भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग 1, खंड 1 , तारीख 2 जनवरी , 2001 में प्रकाशित अपने प्रारंभिक जांच परिणाम अधिसूचना सं0 39/ 1 / 2000- डीजीएडी, तारीख 2 जनवरी, 2001 में इस निर्णय पर पहुंचे थे कि-
(क) चीन जनवादी गणराज्य से भारत को सोडियम हाइड्रोसल्फाइट का निर्यात उसके सामान्य मूल्य से कम कीमत पर किया गया है;
(ख) भारतीय उद्योग को वास्तविक क्षति हुई है ;
(ग) यह क्षति संबद्ध देशों से पाटित आयातों के कारण हुई है;
और अभिहित प्राधिकारी ने संबद्ध देश में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये , संबद्ध माल के आयातों पर अनंतिम प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करने की सिफारिश की थी ;
और जबकि, अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त निष्कर्षों के आधार पर केन्द्रीय सरकार ने, भारत सरकार के (राजस्व विभाग) की अधिसूचना सं0 28/2001-सीमाशुल्क, तारीख 12 मार्च, 2001 जो कि सा०का०नि० 173 (अ), तारीख 12 मार्च, 2001 , के द्वारा भारत के राजपत्र, असाधारण , भाग II, खंड 3 , उपखंड ( i) में प्रकाशित हुई थी के द्वारा संबद्ध माल पर अनंतिम प्रतिपाटन शुल्क लगाया था;
और जबकि अभिहित प्राधिकारी , अपने अंतिम निष्कर्षों अधिसूचना सं 0 39/1 /2000-डीजीएडी, तारीख 12 सितम्बर, 2001 जो कि भारत के राजपत्र , असाधारण, भाग । , खंड 1 , तारीख 13 सितम्बर 2001 में प्रकाशित हुई थी, इस निर्णय पर पहुंचे थे कि-
( 1)
4496 G5109 2
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART II -SEC . 3 (i ))
(क) चीन जनवादी गणराज्य से भारत को सोडियम हाइड्रॉसल्फाइट का निर्यात उसके सामान्य मूल्य से कम कीमत पर किया गया है, यह क्षति पाटित आयातों के कारण हुई है;
(ख) घरेलू उद्योग को अत्यधिक क्षति पहुंची है;
(ग) घरेलू उद्योग को क्षति चौन जनवादी गणराज्य में उत्पादित अथवा वहां से निर्यातित विषयगत माल के पाटन से हुईहै;
(घ) हालांकि निर्यातकों में से एक निर्यात मै . गुवानडोंग केमिकल्स कं. लि. , चीन जनवादी गणराज्य ने मूल्य शपथपत्र देने की अपनी इच्छा जाहिर की थी, परन्तु प्राधिकृत प्राधिकारी इस पर विचार नहीं कर पाए क्योंकि बाद में निर्यातक ने अपनी अनिच्छा जाहिर कर दी थी ।
और, अभिहित प्राधिकारी ने संबद्ध देश में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये , संबद्ध माल के आयातों पर निश्चयात्मक प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करने की सिफारिश की थी ;
और जबकि, अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त अंतिम निष्कर्षों के आधार ५ ९ केन्द्रीय सरकार ने, भारत सरकार के (राजस्व विभाग ) की अधिसूचना सं 0 114/ 2001-सीमाशुल्क, तारीख 2 नवम्बर, 2001 जो कि सा०का०नि० 820 (अ), तारीख 2 नवम्बर, 2001 , के द्वारा भारत के राजपत्र , असाधारण , भाग II , खंड 3 , उपखंड ( i ) में प्रकाशित हुई थी के द्वारा संबद्ध माल पर, अंतिम प्रतिपाटन शुल्क लगाया था,
और जबकि अभिहित प्राधिकारी , सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम 1975 (1975 का 51 ) की 9 क की उपधारा (5) जिस पर भारत सरकार के वित्त मंत्रालय (राजस्व विभाग ) की अधिसूचना सं० 114/2001- सीमाशुल्क, तारीख 2 नवम्बर, 2001 जो कि भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग I, खंड 1 में सा ० का० नि० 820 (अ) , तारीख 2 नवम्बर, 2001 , के द्वारा प्रकाशित की गई थी, के तहत प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित किया था, के आयात के मामले में अधिसूचना सं 0 15/16/2005-डीजीएडी, तारीख 5 अक्तूबर, 2005, के तहत प्रतिपाटन शुल्क जारी रखने की सिफारिश की है;
और जबकि अभिहित प्राधिकारी , सीमाशुल्क टैरिफ (संशोधन) नियम , 1995 की धारा ७ क की उपधारा (5) के तहत में मूलत. उदगमित या वहां से निर्यातित संबद्ध माल पर प्रतिपाटन शुल्क समीक्षा के सम्पन्न होने तक प्रतिपाटन शुल्क को इसके समाप्ति की तारीख से बढ़ाने की सिफारिश की है;
और जबकि, अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त अंतिम निष्कर्षों के आधार पर केन्द्रीय सरकार ने, भारत सरकार के (राजस्व विभाग) की अधिसूचना सं 0 25/2006- सीमाशुल्क, तारीख 10 मार्च , 2006 जो कि सा० का०नि० 153 (अ), तारीख 10 मार्च , 2006, के द्वारा भारत के राजपत्र, असाधारण , भाग II , खंड 3 , उपखंड (i ) में प्रकाशित हुई थी के द्वारा संबद्ध माल पर, प्रतिपाटन शुल्क तारीख 11 मार्च, 2007 से बढ़ाने की सिफारिंश की थी;
और जबकि अभिहित प्राधिकारी , अपने अंतिम निष्कर्षों अधिसूचना सं 0 15/16/2005-डीजीएडी , तारीख 6 सितम्बर, 2006 जो कि भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग । , खंड 1 तारीख 7 सितम्बर, 2006 में प्रकाशित हुई थी, इस निर्णय पर पहुंचे थे कि-
(क) संबद्ध देश के मूल की या वहां से निर्यातित संबद्ध वस्तु का भारत को निर्यात उसके सामान्य मूल्य से कम कीमत पर किया गया है यदि प्रतिपाटन शुल्क वापस लेने की स्थिति में , संबद्ध देश से पाटन जारी रहने की संभावना है;
(ख) संबद्ध देश से संबद्ध वस्तु का आयात करने पर घरेलू उद्योग को वास्तविक क्षति जारी रहने की संभावना है;
(ग) प्राधिकारी नेयह उपयुक्त समझा कि विषयगत देश से आयात के संबंध में संशोधित रूप में प्रतिपाटन शुल्क लगाना अपेक्षित था क्योंकि इसे वापस लेने से पाटन और क्षति जारी रह सकती थी ।
और जबकि, अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त अंतिम निष्कर्षों के आधार पर केन्द्रीय सरकार ने, भारत सरकार के (राजस्व विभाग ) की अधिसूचना सं 0 108 /2006- सीमाशुल्क, तारीख 16 अक्तूबर, 2006 जो कि सा0 का 0 नि0 641 (अ) , तारीख 16 अक्तूबर, 2006, के द्वारा भारत के राजपत्र, असाधारण , भाग II , खंड 3 , उपखंड ( i) में प्रकाशित हुई थी के द्वारा संबद्ध माल पर, पाँच वर्ष के लिए अंतिम प्रतिपाटन शुल्क लगाया था;
[ भाग II- खण्ड 3( i) ]
भारत का राजपत्र असाधारण
3
और जबकि, अभिहित प्राधिकारी के मध्यावधि समीक्षा के आधार पर केन्द्रीय सरकार ने, भारत सरकार के वित्त मंत्रालय (राजस्व विभाग ) की अधिसूचना सं0 108/2006- सीमाशुल्क, तारीख 16 अक्तूबर 2006, जो कि सा० का०नि०-461 (अ), तारीख 16 अक्तूबर, 2006 , के द्वारा भारत के राजपत्र, असाधारण , भाग II , खंड 3 , उपखंड (i ) में प्रकाशित हुई थी , के तहत प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित किया था, के आयात के मामले में अधिसूचना सं0 15/21 / 2008-डीजीएडी, तारीख 1 अक्तूबर 2008 के द्वारा प्रकाशित की गई थी, सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम, 1975 (1975 का 51 ) की धारा 9 क की उपधारा (5) तथा सीमाशुल्क टैरिफ (पाटित वस्तुओं की पहचान, उस पर प्रतिपाटित शुल्क का निर्धारण और संग्रहण तथा क्षति का अवधारण) नियम , 1995 (जिसे इसमें इसके पश्चात उक्त नियम भी कहा गया है) के नियम 23 के तहत प्रतिपाटन शुल्क जारी रखने के मामले में समीक्षा की है;
और जबकि अभिहित प्राधिकारी , अपने अंतिम निष्कर्षों अधिसूचना सं0 15/21 /2008 -डीजीएडी, तारीख 31 अगस्त, 2009 जो कि 'भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग । , खंड 1 , तारीख 31 अगस्त, 2009 में प्रकाशित हुई थी, इस निर्णय पर पहुंचे थे. कि
i ) विषयगत माल भारतीय बाजार में पाटित मूल्यों पर आ रहे हैं और विषयगत देश से आयातित विषयगत माल का पाटन अंतर काफी और न्यूनतम से अधिक है;
ii ) प्राधिकारी ने गौर किया कि अल्पकालीन समीक्षा के दौरान शुल्क की सिफारिश संदर्भ मूल्य के रूप में की गई थी 1 घरेलू उद्योग को यह ऐतराज रहा है कि यह उत्पाद भारत में अल्पकालीन समीक्षा के दौरान संस्तुत संदर्भ मूल्य पर ही लगभग आ रहा है और शुल्क निर्धारित रूप में ही होना चाहिए । निर्यात मूल्य के संदर्भ में जैसा कि प्रकटन विवरण के पैरा 22/23 में उल्लिखित है, याचिकाकर्ता ने इस बात पर बल दिया है (डी जी सी एंड आई एस सूचना और चीन सीमा शुल्क आंकड़ों के आधार पर) कि कीमतें जिन पर सामग्री के लिए सीमा शुल्क क्लीयरेंस (भारत में) दिए जाने की सूचना मिली है वो कीमतें नहीं है जिन पर माल चीन से निर्यात किए गए हैं । डी जी सी एंड आई एस आंकड़ों के अनुसार पी ओ आई के दौरान आयात 944.61 अमरीकी डॉलर प्रति मीट्रिक टन के सी आई एफ मूल्य पर 2311 मिट्रिक टन थे । महासागर शुल्क, बीमा एवं अन्य खर्चों का समायोजन करने के बाद अभी भी सौ से अधिक अमरीकी डॉलर अमरीकी डॉलर का अंतर है । इसलिए घरेलू उद्योग की यह लड़ाई थी कि अधिकतर आयात ऐसी कीमतों पर हुए हैं जो निर्धारित मूल्य के अनुरूप हैं । इस स्थिति को देखते हुए डीए ने नोट किया कि संदर्भ मूल्य के रूप में शुल्क वांछित राहत देने में सक्षम नहीं रहा है ।
iii) हालांकि उत्पादन क्षमता, उत्पादन और घरेलू उद्योग का विक्रय बढ़ा है और लाभ पी ओ आई के दौरान आधार वर्ष की तुलना में नकारात्मक कम हुआ है, पाटित मूल्यों पर आयात की मात्रा में अत्यधिक वृद्धि के कारण कीमत में पर्याप्त कटौती और कमी हुई है । घरेलू उद्योग की स्थिति अभी भी खराब है और विषगत देश से पाटित आयात अभी भी घरेलू उद्योग को अधिक क्षति पहुंचा रहे हैं । वर्तमान प्रतिपाटन शुल्क को रद्द करने से घरेलू उद्योग को क्षति पहुंचते रहने तथा और गहराने की संभावना है ।
और, अभिहित प्राधिकारी ने संबद्ध देश में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये, संबद्ध माल के आयातों पर निश्चयात्मक प्रतिपाटन शुल्क संशोधित दर जारी रखने की सिफारिश की थी ;
अतः अब, केन्द्रीय सरकार, सीमाशुल्क टैरिप अधिनियम की धारा 9 क की उपधारा (1 ) तथा (5) द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए , सीमाशुल्क टैरिफ (पाटित वस्तुओं की पहचान, उस पर प्रतिपाटित शुल्क का निर्धारण और संग्रहण तथा क्षति का अवधारण) नियम, 1995 के नियम 18 और 23 के अधीन भारत सरकार के वित्त मंत्रालय (राजस्व विभाग) की अधिसूचना सं0 108/2006- सीमाशुल्क, तारीख 16 अक्तूबर, 2006 , जो कि सा० का० नि० (अ) , तारीख 16 अक्तूबर, 2006 के द्वारा प्रकाशित हुई थी, को उन बातों के सिवाय जो ऐसे विखंडन से पूर्व की गई है या जिन्हें करनें का लोप किया गया है, विखंडित करती है, अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त जांच परिणाम के आधार पर अद्योलिखित सारणी के स्तंभ (5) में वर्णित देशों में उदगमित , उव त सारणी के स्तंभ (7) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित उत्पादकों द्वारा उत्पादित, भारत में आयात किए गए, संबद्ध मालों पर, जो कि उक्त सारणी के स्तंभ (2) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित, उक्त सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम की पहली अनुसूची के उपशीर्ष के अंतर्गत आते है, जिनका विवरण उक्त सारणी के स्तंभ (3 ) की तत्स्थानी प्रविष्टि में दिया गया है, और जिनकी विशिष्टता उक्त सारणी के स्तंभ (4) की तत्स्थानी प्रविष्टि में दी गई है, जब उनका निर्यात उक्त सारणी के स्तंभ (6) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित देशों से, उक्त सारणी के स्तंभ (8) की तत्रथानी प्रविष्टि में वर्णित निर्यातकों द्वारा किया जाए, उक्त सारणी के स्तंभ (9) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित राशि, के समतुल्य दर पर प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करती है, जो कि उक्त सारणी के स्तंभ ( 11 ) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित करेंसी और उक्त सारणी के स्तंभ (10) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित प्रति मापन इकाई में व्यक्त है ।
[ PART II -SEC . 3( i ) } THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
सारणी
निर्यातक
विनिर्देशन
राशि मापन इकाई करेंसी
उत्पादक
क्रम सं शीर्ष
निर्यातक देश
उदगम देश
माल का विवरण
(10)
(11) (2)
(5)
(6)
(7) (8) (9)
(1)
(4)
(3)
अम.डॉलर
कोई
कोई
1
सभी ग्रेड
कोई 372.19 मीट्रिक टन
2831 और 2832
सोडियम हाइड्रोसल्फाइट
चीन जनवादी गणराज्य
अम.डॉलर
कोई
2
सभी ग्रेड
कोई 372.19
कोई
मीट्रिक टन
सोडियम हाइड्रोसल्फाइट
2831 और 2832
चीन जनवादी गणराज्य
2. इस अधिसूचना के अधीन अधिरोपित प्रतिपाटन शुल्क 15 अक्तूबर 2011 तक, जिसमें यह तारीख भी सम्मिलित है, यदि उसका इससे पहले विखंडन न किया गया हो, प्रभावी होगा और भारतीय करेंसी में संदत्त होगी ।
स्पष्टीकरण : इरा अधिसूचना के प्रयोजनों के लिए प्रतिपाटन शुल्क की संगणना के प्रयोजनों के लिए लागू " विनिमय दर " वह दर होगी जो सीमाशुल्क अधिनियम, 1962 ( 1962 का 52 ) की धारा 14 की उपधारा (3 ) के खंड (क) के उपखंड (i ) के अधीन शक्तियों का प्रयोग करते हुए , समय - समय पर जारी की गई भारत सरकार के वित्त मंत्रालय (राजस्व विभाग ) की अधिसूचना में विनिर्दिट की गई है और विनिमय दर के अवधारण के लिए सुसंगत तारीख उक्त सीमाशुल्क अधिनियम की धारा 46 के अधीन प्रवेश पत्र के प्रस्तुत करने की तारीख होगी ।
[फा. सं. 354/6/2001- टीआरयू ( पार्ट 111 ] लिमातुला यादेन , उप-सचिव
MINISTRY OF FINANCE
(Department of Revenue ) NOTIFICATION New Delhi , the 9th December , 2009 No. 133/2009 - CUSTOMS
G.S.R. 870( E )-Whereas in the matter of import of Sodium Hydrosulphite (hereinafter referred to as the subject goods ), falling under heading 2831 and 2832 of the First Schedule to the Customs Tariff Act , 1975 (51 of 1975), originating in , or exported from the People's Republic of China (hereinafter referred to as the subject country ) , the designated authority in its preliminary findings vide notification No. 39/1/2000- DGAD dated the 2nd January, 2001 , published in the Gazette of India , Extraordinary , Part I , Section 1 , dated the 2nd January , 2001 had come to the conclusion that -
(a) Sodium Hydrosulphite originating in , or exported from , the People's Republic of China , had been exported to India below its normal value , resulting in dumping;
(b) theIndian industry had suffered material injury;
(c) the injury had been caused cumulatively by the imports from the subject country;
and had recommended imposition of provisional anti - dumping duty on the imports of subject goods , originating in or exported from the subject country;
And whereas , on the basis of the aforesaid findings of the designated authority , the Central Government had imposed provisional anti -dumping auty on the subject goods , vide 5
भारत का राजपत्र असाधारण
[ भाग II-खण्ड 3(i) ]
notification of the Government of India in the Ministry of Finance ( Department of Revenue) , No. 28/2001- Customs , dated the 12th March , 2001 , published in Part II , Section 3 , Sub-section ( i) of the Gazette of India , Extraordinary , vide G.S.R. No. 173 ( E) , dated the 12th March , 2001;
And whereas , the designated authority , in its final findings vide notification No. 39/1/2000- DGAD, dated the 12th September, 2001 , published in the Gazette of India , Extraordinary , Part I , Section 1 , dated the 13th September, 2001 , had come to the conclusion that-
(a) Sodium Hydrosulphite originating in , or exported from, the People's Republic of China, had been exported to India below its normal value , thereby resulting in dumping;
(b) the domestic industry had suffered material injury;
(c) the injury had been caused to the domestic industry by dumping of the subject goods originating in or exported from the People's Republic of China;
(d) Even though one of the exporters , namely M/s Guangdong Zhongcheng Chemicals Co. Ltd. the People's Republic of China had expressed its willingnessto give price undertaking , the designated authority could not explore the same as the exporter shown its unwillingness subsequently;
and had recommended the imposition of definitive anti -dumping duty on imports of the subject goods originating in or exported from the subject country;
And whereas , on the basis of the aforesaid final findings of the designated authority, the Central Government had imposed final anti -dumping duty on the subject goods vide notification of the Government of India in the Ministry of Finance ( Department of Revenue) , No. 114/2001 - CUSTOMS, dated the 2nd November, 2001 published in Part II , Section 3, Sub-section (i ) of the Gazette of India , Extraordinary , vide G.S.R. No. 820 ( E) , dated the 2nd November, 2001;
And whereas , the designated authority vide notification No. 15 /16/2005-DGAD, dated the 5thOctober , 2005, has initiated Sunset review , in terms of sub - section ( 5) of section 9A of the Customs Tariff Act 1975 (51 of 1975) , in the matter of continuation of anti-dumping duty on subject goods , originating in , or exported from, the subject country imposed vide notification of the Government of India in the Ministry of Finance ( Department of Revenue) , No 114/2001 - CUSTOMS , dated the 2nd November, 2001 published in Part II , Section 3, Sub- section (i ) of the Gazette of India , Extraordinary , videG.S.R. No. 820( E ) , dated the 2nd November, 2001;
And whereas , the designated authority nad requested for extension of antidumping duty on import of subject goods , originating in , or exported from , the subject country, in terms of sub-section (5) of section 9A of the Customs Tariff (Amendment ) Act , 1995, pending the completion of the Sunset review;
6
THE GAZETLE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART II-SEC. 3(i)] And whereas on the basis of the aforesaid request of the designated authority , the Central Government had extended anti-dumping duty on the subject goods up to and inclusive of 11th March , 2007; vide notification of the Government of India in the Ministry of Finance ( Department of Revenue) , No. 25/2006- CUSTOMS , date the 10th March, 2006 published in Part II , Section 3 , Sub-section ( i ) of the Gazette of India , Extraordinary, vide G.S.R. No. 153(E) , dated the 10th March , 2006;
And whereas , the designated authority, in its final findings in Sunset review vide notification No. 15/16/2005- DGAD , dated the 6th September, 2006 , published in the Gazette of India , Extraordinary , Part 1 , Section 1 , dated the 7th September, 2006 , had come to the conclusion that-
(a) the subject goods had been exported to India from the subject country below its normal value resulting into dumping and there was likelihood of continued dumping ofthe subject goods , if anti- dumping from subject country is withdrawn;
(b) the domestic industry continued to suffer material injury on account of the dumped imports of the subject goods from the subject country; and
(c) the authority considered it appropriate that anti - dumping duties was required to be imposed as modified in respect of imports from the subject country , as withdrawal thereof would lead to continuation of dumping and injury;
and had recommended continuation of anti - dumping duty, at specified rates in respect ofimports of the subject goods , originating in , or exported from the subject country in order to remove injury to the domestic industry;
Andwhereas on the basis of the aforesaid final findings in Sunset review , of the designated authority, the Central Government had imposed final anti- dumping duty for a period of five years on the subject goods vide notification of the Government of India in the Ministry of Finance (Department of Revenue ) , No. 108/2006- Customs, dated the 16th October , 2006 published in Part II , Section 3 , Sub-section ( i ) of the Gazette of India , Extraordinary , vide G.S.R. No. , 641 (E ) , dated the 16th October, 2006 ;
And whereas , the designated authority vide notification No. 15/ 21 / 2008 - DGAD , dated the 1st October, 2008, has initiated Mid term review, in terms of sub- section ( 5) of section 9A of the said (51 of 1975 ) , and in pursuance of rule 23 of the Customs Tariff ( Identification , Assessment and Collection of Anti -dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury ) Rules , 1995 in the matter of continuation of anti -dumping duty on subject goods , originating in , or exportedfrom , the subject country imposed vide notification of the Government of India in the Ministry of Finance ( Department of Revenue ) , No. 108/ 2006- CUSTOMS , dated the 16th October , 2006 published in Part II , Section 3, Sub - section (i ) of the Gazette of India, Extraordinary , vide G.S.R. No. 641 (E ) , dated the 16th October , 2006;
7 [ भाग II- खण्ड 3 (i ) ]
भारत का राजपत्र : असाधारण
And whereas the designated authority , in its final findings in mid -term review, vide notification No. 15/21 /2008- DGAD, dated the 31st August, 2009, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part I , section 1 , dated the 31st August , 2009, has come to the conclusion that-
i . The subject goods are entering the Indian market at dumped prices and dumping margins of the subject goods imported from the subject country is substantial and above de- minimis.
ii . The Authority notes that during the sunset review, the duty was recommended in the form of reference price. It has been the contention of the domestic industry that this product is landing in India almost at the reference price recommended during the sunset review and the duty should be in fixed form . In respect of export price , as noted at para 22/ 23 of the Disclosure statement, the petitioner has highlighted ( based on the DGC &IS information and of China Customs data) that the prices at which the material has been reported for customs clearance ( in India ) are not the prices at which the goods have been exported from China. As per the DGC &IS data, the imports during POI were 2311 MT at C1F price ofUS Dollar 944.61 per MT whereas the China Customs shows FOB export price of US Dollar 755.37 per MT. After adjusting for ocean freight , insurance and other expenses , there still remains a gap of hundred plus US Dollar. Therefore, the domestic industry contended that the majority of the imports have landed at prices just to match the bench mark price. In view of this position , the DA notes that the duty in the form of reference price has not been able to provide the desired relief.
Although the production capacity, production , and sales of the domestic industry have gone up and the profitability has become less negative during the POI vis - a-vis the base year, significant increase in import volumes at dumped prices has resulted in substantial priceundercutting and price suppression . The situation of domestic industry continues to be vulnerable and dumped imports from the subject country continue to cause a substantial injury to the domestic industry. Should the present anti dumping duties be revoked , injury to the domestic industry is likely to continue and intensify.
and has recommended continued imposition of definitive anti -dumping duty on modified rates on imports of the subject goods originating in , or exported from , the subject country;
Now, therefore, in exercise of the powers conferred by sub sections ( 1 ) and (5) of section 9A of the said Customs Tariff Act read with rules 18 and 23 of the Customs Tariff ( Identification , Assessment and Collection of Anti - dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules, 1995 and in supersession of the notification of the Government of India in the Ministry of Finance ( Department of Revenue ), No. 108/2006- CUSTOMS, dated the 16th October, 2006, G.S.R , 641 ( E) , dated the 16 October, 2006 , except as respects things done or omitted to be THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART II-SEC . 3 (i)] 8 donebefore such supersession , the Central Government , on the basis of aforesaid finding and recomendation of the designated authority, hereby imposes on the subject goods , the description ofwhich is specified in column (3) of the Table below, falling under tariff item or sub- heading of the FirstSchedule to the said Customs Tariff Act as specified in the corresponding entry in column (2) , thespecification of which is specified in column ( 4), originating in the country as specified in the corresponding entry in column (5) , and exported from the countries as specified in the corresponding entry in column (6) , and produced by the producers as specified in the corresponding entry in column (7) , and exported by the exporters as specified in the corresponding entry in column (8 ) , and imported into India , an anti -dumping duty at a rate which is equal to the amount as specified in the corresponding entry in column (9) , in the currency as specified in the corresponding entry in column ( 11 ) and per unit of measurement as specified in . thecorresponding entry in column ( 10 ) of the said Table.
TABLE
Specification
St. No
Tariff Itern
Country of Origin
Country of Export Description of Goods
(3)
(5)
(6) (1 ) (2)
(4)
1.
Any
All Grades
Sodium Hydrosulphite
Peoples Republic ofChina 2831 and 2832
2.
Any
All Grades
and Hydrosulphite
Producer Exporter
Currency
Unit of Measurement
Amount (in USD)
(8)
(10)
(7)
(9)
.(11)
372.19
Any
Any
US Dollar
Metric tonne
372.19
Any
US Dollar
Metric tonne
Peoples Any
Republic
of China
2831 Sodium 2832
2. This notification shall remain in force upto and inclusive of the 15th October, 2011 unless the notification is revoked earlier . The anti- dumping duty shall be paid in Indian currency .
Explanation: - For the purposes of this notification , " rate of exchange " applicable for the purposes of calculation of anti -dumping duty shall be the rate which is specified in the notification of the Government of India , in the Ministry of Finance (Department of Revenue) , issued from time to time , in exercise of the powers conferred by sub - clause ( i ) of clause (a) of sub-section (3 ) of section 14 of the Customs Act, 1962 ( 52 of 1962) and the relevant date for determination of the rate of exchange shall be the date of presentation ofthe bill of entry under section 46 of the said Customs Act .
[ F. No. 354/6/2001 - TRU (Pt. III )
LIMATULA YADEN , Dy. Secy.
9
भारत का राजपत्र असाधारण
भाग II- खण्ड 3 (i ) ]
अधिसूचना
नई दिल्ली , 9 दिसम्बर , 2009
सं. 134/2009-सीमा-शुल्क
सा.का.नि. 871 (अ).- अभिहित प्राधिकारी ने, जापान में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यातित एक्रिलिक फाइबर जो कि सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम 1975 ( 1975 का 51 ) की पहली अनुसूची के शीर्ष 550130 तथा 550330 के अंतर्गत आते हैं, जिस पर भारत सरकार के वित्त मंत्रालय ( राजस्व विभाग) की अधिसूचना सं0 117/2004- सीमाशुल्क तारीख 30 दिसम्बर, 2004, जो भारत के राजपत्र, असाधारण , भाग II , खंड 3 , उपखंड (i ) में सा०का०नि० 844 (अ) तारीख 30 दिसम्बर 2004 के द्वारा प्रकाशित की गई थी, के तहत प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित किया था, के आयात के मामले में अधिसूचना सं 0 15/34 /08 -डीजीएडी, तारीख 6 जुलाई, 2009, जो भारत के राजपत्र, असाधारण , भाग I, खंड 1 में तारीख 7 जुलाई, 2009, के द्वारा प्रकाशित की गई थी, सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम 1975 ( 1975 का 51 ) की धारा. 9 क की उपधारा (5) तथा सीमाशुल्क टैरिफ (पाटित वस्तुओं की पहचान , उस पर प्रतिपाटित शुल्क का निर्धारण और संग्रहण तथा क्षति का अवधारण) नियम, 1995 (जिसे इसमें इसके पश्चात उक्त नियम भी कहा गया है) के नियम 23 के तहत प्रतिपाटन शुल्क जारी रख्खने के मामले में समीक्षा आरंभ की है और उक्त टैरिफ अधिनियम की धारा 9क की उपधारा (5) के तहत, समीक्षा के सम्पन्न होने तक प्रतिपाटन शुल्क को इसके समाप्ति की तारीख से 29 जून, 2010 तक बढ़ाने की सिफारिश की है;
अतः अब केन्द्रीय सरकार उक्त सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम की धारा 9क की उपधारा (1 ) और (5) उक्त नियमों के नियम 23 के द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए , भारत सरकार के वित्त मंत्रालय (राजस्व 'विभाग) की अधिसूचना सं0 117/ 2004- सीमाशुल्क तारीख 30 दिसम्बर, 2004, जो भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग II , खंड 3 , उपखंड (i ) में सा0का0नि0 844 (अ ) तारीख 30 दिसम्बर, 2004 के द्वारा प्रकाशित हुई थी में निम्नलिखित संशोधन करती है, अर्थातः-
उक्त अधिसूचना में , अनुच्छेद संख्या 2 के उपरांत, निम्नलिखित अनुच्छेद जोडा जायेगा, अर्थातः-
" 3. यह अधिसूचना, जब तक कि अधिसूचना को पहले विखंडित न किया जाये , 29 जून, 2010 जिसमें यह तारीख भी सम्मिलित है, तक प्रभावी रहेगी " ।
[फा. सं. 354/55/2004- टीआरयू]
लिमातुला यादेन , उप - सचिव
टिप्पण : मूल अधिसूचना 117/2004- सीमाशुल्क तारीख 30 दिसम्बर, 2004, भारत के राजपत्र, असाधारण , भाग II , खंड 3 , उपखंड (i ) , सा०का०नि० 844 (अ) तारीख 30 दिसम्बर, 2004 द्वारा प्रकाशित की गई थी ।
449692/ 09-2 10
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
PART II-SEC . 3 ( i) |
NOTIFICATION
New Delhi , the 9th December , 2009
No. 134/2009- CUSTOMS
G.S.R. 871 ( E). Whereas , the designated authority vide notification No. 15 /34/08 - DGAD , dated the 6th July, 2009, published in the Gazette of India , Extraordinary , Part I , Section 1 , dated the 7th July, 2009, has initiated review in terms of sub- section (5) of section 9A of the Customs Tariff Act , 1975 ( 5 of 1975) and in pursuance of rule 23 of the Customs Tariff ( Identification , Assessment and Collection of Anti-dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules , 1995 (hereinafter referred to as the said rules ) , in the matter of continuation of antidumping duty on imports ofAcrylic Fibre , falling under heading 550130 and 550330 of the First Schedule to the Customs Tariff Act, 1975 (51 of 1975 ) , originating in , or exported from , the Belarus imposed vide notification of the Government of India , in the Ministry of Finance (Department of Revenue ) , No. 117/2004- Customs , dated the 30th December , 2004 , published in the Gazette of India , Extraordinary , PartII , Section 3 , Sub- section , vide number G.S.R. 844( E) , dated the 30th December , 2004 , and has requested for extension of anti - dumping duty upto 29th June, 2010, in terms of sub-section (5) of Section 9A of the said Customs Tariff Act;
Now, therefore , in exercise of the powers conferred by sub- sections ( 1 ) and ( 5) of section 9A of the said Act and in pursuance of rule 23 of the said rules , the Central Government hereby makes the following amendment in the notification of the Government of India , in the Ministry of Finance (Department of Revenue ) , No. 117 / 2004- Customs , dated the 30th December , 2004, published in the Gazette of India , Extraordinary , Part II , Section 3 , Sub- section ( i ) , vide number G.S.R. 844 ( E ) , dated the 30th December , 2004 , namely: - .
Inthe said notification , at the end, the following shall be added , namely: -
"This notification shali rermain in force up to and inclusive of the 29th June , 2010 , unless the notification is revoked earlier " .
[F. No. 354/ 55/2004 -TRUJ
LIMATULA YADEN , Dy . Secy.
Note: The Principal notification No. 117 /2004- Customs, dated the 30th December, 2004, published in the Gazette of India , Extraordinary , Part II , Section 3 , Sub- section ( i) vide number G.S.R. 844 ( E ) , dated the30th December, 2004.
[ भाग II- खण्ड 3 (i ) ]
भारत का राजपत्र असाधारंण:
11
अधिसूचना
नई दिल्ली , 9 दिसम्बर , 2009
सं. 135/2009-सीमा- शुल्क
सा.का.नि. 872(अ) .-- अभिहित प्राधिकारी, सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम 1975 ( 1975 का 51 ) की पहली अनुसूची के उपशीर्ष 8540 1-1 के अंतर्गत आने वाले कैथोड रे कलर टेलीविजन (जिनको इसके पश्चात संबद्ध माल कहा गया है) और जो कि इंडोनेशिया (जिनको इसके पश्चात संबद्ध देश कहा गया है) में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये गए, के विषय में अपने प्रारंभिक निष्कर्ष अधिसूचना सं 0 14/15/2008-डीजीएडी, तारीख 30 दिसम्बर, 2008 जो कि भारत के राजपत्र, असाधारण , भाग 1, खंड 1 , तारीख 30 दिसम्बर, 2008 में प्रकाशित की गई है, से इस निर्णय पर पहुंचे थे कि-
(क) संबद्ध देश से संबद्ध माल का भारत को निर्यात उसके सामान्य मूल्य से कम पर किया गया है;
(ख) घरेलू उद्योग को वास्तविक क्षति हुई है;
(ग) यह क्षति संबद्ध देशों से संबद्ध माल की पाटित आयातों के कारण हुई है;
और जबकि अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त निष्कर्षों के आधार पर केन्द्रीय सरकार ने, भारत सरकार के (राजस्व विभाग) की अधिसूचना सं0 31 /2009- सीमाशुल्क, तारीख 27 मार्च, 2009, जो कि सा० का ०नि० 215 (अ) , तारीख 27 मार्च, 2009, के द्वारा भारत के राजपत्र असाधारण , भाग II , खंड 3, उपखंड ( i ) में प्रकाशित हुई थी, के द्वारा संबद्ध माल पर अनंतिम प्रतिपाटन शुल्क लगाया था;
और जबकि अभिहित प्राधिकारी, अपने अंतिम निष्कर्षों अधिसूचना सं0 14/ 15/2008- डीजीएडी, तारीख 10 सितम्बर, 2009, जो भारत के राजपत्र, असाधारण, भांग I, खंड 1 , तारीख 11 सितम्बर 2009 में प्रकाशित की गई , से इस निर्णय पर पहुंचे हैं कि-
(i ) संबद्ध देश के मूल के आयात पाटित कीमतों पर हो रहे हैं और इनसे घरेलू उद्योग को वास्तविक क्षति हुई है;
( ii) संबद्ध देश से निर्यातित संबद्ध वस्तु घरेलू उद्योग के सामान्य मूल्य, क्षति रहित कीमत और आवेदकों की संबद्ध वस्तु की निवल बिक्री प्राप्ति से कम कीमत पर आ रही है जिससे घरेलू उद्योग को क्षति हुई है;
(iii) संबद्ध देश से हुए संबद्ध आयातों के बाजार हिस्से में वृद्धि होने के परिणामस्वरूप घरेलू उद्योग के बाजार हिस्से में आई गिरावट के कारण घरेलू उद्योग मांग में हुई वृद्धि के अनुरूप अपनी बिक्री को बढ़ाने से वंचित हुआ है
(iv) कीमत में अत्यधिक कटौती तथा पाटित आयातों की मात्रा में पर्याप्त वृद्धि होने के कारण, लाभ, नकद प्रवाह तथा निवेश पर आय के रूप में घरेलू उद्योग के निष्पादन पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है;
12
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART II-SEC. 3(3)]
(v) संबद्ध देश से पाटित आयातों की मात्रा में भारी वृद्धि (समग्र और मांग में हिस्से की तुलना, दोनों रूपों में) पर्याप्त वृद्धि के परिणामस्वरूप घरेलू उद्योग के बाजार हिस्से में अत्यधिक गिरावट आई है ;
और, अभिहित प्राधिकारी ने संबद्ध देश में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये, संबद्ध माल के सभी आयातों पर निश्वयात्मक प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करने की सिफारिश की है;
215 अतः अब , केन्द्रीय सरकार, सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम की धारा 9 क की उपधारा (1 ) तथा (5 ) के साथ पठित , सीमाशुल्क टैरिफ (पाटित वस्तुओं की पहचान, उस पर प्रतिपाटित शुल्क का निर्धारण और संग्रहण तथा क्षति का अवधारण) नियम, 1995 के नियम 18 और 20 द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए , भारतं सरकार (राजस्व विभाग ) की अधिसूचना सं 0 31 / 2009- सीमाशुल्क, तारीख 27 मार्च, 2009, जो कि सा०का०नि० (अ) , तारीख 27 मार्च, 2009 के द्वारा प्रकाशित हुई थी, को उन बातों के सिवाय जो ऐसे विखंडन से पूर्व की गई है या जिन्हें करने का लोप किया गया है, विखंडित करती है, अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त निष्कर्षों के आधार पर अद्योलिखित सारणी के स्तंभ (4) में वर्णित देश में उदगमित, उक्त सारणी के स्तंभ (6 ) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित उत्पादकों द्वारा उत्पादित, भारत में आयात किए गए, ऐसे मालों पर, जो कि उक्त सारणी के स्तंभ (2) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित उक्त सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम की पहली अनुसूची के उपशीर्ष के अंतर्गत आते है, जिनका विवरण उक्त सारणी के स्तंभ (3 ) की तत्स्थानी प्रविष्टि में दिया गया है, और जिनकी विनिर्देशन उक्त सारणी के स्तंभ (8 ) की तत्स्थानी प्रविष्टि में दी गई है, जब उनका निर्यात उक्त सारणी के स्तंभ (5) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित देशों से, उक्त सारणी के स्तंभ (7) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित निर्यातकों द्वारा किया जाए, उक्त सारणी के स्तंभ ( 11 ) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित मुद्रा और उक्त सारणी के स्तंभ ( 10) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित प्रति मापन इकाई में व्यक्त, उक्त सारणी के स्तंभ (9) की तत्स्थानी प्रविष्टि में इंगित संदर्भ कीमत और अवतरण मूल्य के बीच के अंतर के समतुल्य दर पर प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करती है ।
सारणी
क्रम उपशीर्ष
निर्यातका देश
माल का विवरण
उदगम का देश
(2)
(4) (5) (1)
(3)
इंडोनेशिया
इंडोनेशिया
1
उत्पादक निर्यातक
राशि ईकाई मुद्रा
इंच में विनिर्देशन
(7)
(6)
(8) (9)
(11)
(10)
14"
21.76
अमरीकी डालर
प्रति नग पीटी एलपी डिस्पले इंडोनेशिया
पीटी एलपी डिस्पले इंडोनेशिया
8540 11
रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स रंगीन
इंडोनेशिया इंडोनेशिया
2.
8540 11
टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स रंगीन
अन्यकोई
अन्यकोई
14"
21.76
प्रति नग
अमरीकी डालर
कोई
इंडोनेशिया कोई
टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स
3
8540 11
कोरिया आरपी, चाइना और पीआर, मलेशिया थाईलैंड के सिवाय अन्यकोई
14"
21.76
प्रति नग
अमरीकी डालर भाग II- खण्ड 3(i) ]
भारत का राजपत्र: असाधारण
इंडोनेशिया
कोई रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स
8540
4
11
कोरिया आरपी, चाइना पीआर मलेशिया और थाईलैंड केसिवाय अन्यकोई
इंडोनेशिया इंडोनेशिया
8540
5
रंगीन टेलीविजन पिक्चर
11
13
कोई
14" 21.76
अमरीकी डालर
प्राते नग
20" 32.16 प्रति
पीटी एलपी डिस्पले इंडोनेशिया
इंडोनेशिया इंडोनेशिया पीटी एलपी डिस्पले इंडोनेशिया
अमरीकी 'डालर
नग
अन्यकोई
8540
6
रंगीन टेलीविजन पिक्चर
11
इंडोनेशिया कोई रंगीन टेलीविजन पिक्चर
7
8540 11
कोरिया आरपी, चाइना पीआर, मलेशिया और थाईलैंड के सिवाय अन्यकोई
इंडोनेशिया
कोई रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स
8
8540 11
कोरिया आरपी, चाइना पीआर, मलेशिया और थाईलैंड के सिवाय अन्यकोई
इंडोनेशिया इंडोनेशिया
8540
9
अन्यकोई
20" 32.16
अमरीकी डालर
प्रति नग
कोई
20" 32.16
अमरीकी डालर
प्रति नग
कोई
20"
32.16
अमरीकी डालर
प्रति नग
21"
36.99
पीटी एलपी डिस्पले इंडोनेशिया रंगीन टेलीविजन 11 पिक्चर ट्यूब्स
इंडोनेशिया इंडोनेशिया पीटी एलपी डिस्पले इंडोनेशिया
अमरीकी डालर
प्रति नग
अन्यकोई
8540
10
11
रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स
अन्यकोई
21"
42.93
अमरीकी डालर
प्रति नग 14
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
इंडोनेशिया कोई रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स
8540
11
11
कोरिया आरपी, चाइना पीआर, मलेशिया और थाईलैंड के सिवाय अन्य कोई
इंडोनेशिया
रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स
12
कोरिया कोई आरपी, चाइना पीआर, मलेशिया और थाईलैंड के सिवाय अन्यकोई
कोई
इंडोनेशिया इंडोनेशिया
8540
13
11
रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स
कोई
इंडोनेशिया रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स
14
8540 11
कोरिया आरपी, चाइना पीआर, मलेशिया और थाईलैंड के सिवाय अन्य कोई इंडोनेशिया
कोई रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स
15
8540. 11
कोरिया आरपी, चाइना पीआर, मलेशिया और थाईलैंड के सिवाय अन्यकोई
इंडोनेशिया इंडोनेशिया कोई
8540
16
11
रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स
[PART II -SEC. 3 (i))
कोई
42.93
21"
प्रति नग
अमरीकी डालर
कोई
42.93
21"
प्रति नग
अमरीकी डालर
कोई
15"
31.38
प्रति नग
अमरीकी डालर
कोई
15"
31.38
अमरीकी डालर
प्रति नग
कोई
15"
अमरीकी डालर
31.38 प्रति नग
कोई
29"
92.06
डालर अमरीकी
प्रति नग [ भाग II- खण्ड 3 (i ) ]
भारत का राजपत्र असाधारण
कोरिया
कोई
इंडोनेशिया रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स
8540
17
11
आरपी, चाइना पीआर, मलेशिया और थाईलैंड के सिवाय अन्यकोई
इंडोनेशिया
कोई रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स
18
8540 11
कोरिया आरपी, चाइना पीआर, मलेशिया और थाईलैंड के सिवाय अन्यकोई
स्पष्टीकरण : इस अधिसूचना के प्रयोजन के लिए ,
15
कोई
29"
92.06
प्रति नग
अमरीकी डालर
कोई
29"
92.06
अमरीकी डालर
प्रति नग
(क) " रंगीन टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स" से अभिप्राय है पूर्ण या अपूर्ण थर्मियोनिक , कोल्ड कैथोड या निर्वात अथवा वाष्प अथवा गैस भरे वॉल्वों एवं ट्यूबों जैसे फोटो कैथोड वॉल्व्स एवं टयूब्स, मर्करी आर्क रेक्टिफाइंग वॉल्व्स एवं ट्यूब्स जिन्हें कैथोड रे ट्यूब्स, टेलीविजन कैमरा ट्यूब्स या कैथोड रे कलर टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स या कलर टेलीविजन पिक्चर ट्यूब्स या कलर पिक्चर ट्यूब्स परंतु इसमें वीडियो एवं कम्प्यूटर मॉनीटर कैथोड रे ट्यूब्स दायरे से बाहर है ।
(ख) " अवतरण मूल्य" से ऐसा निर्धारणीय मूल्य अभिप्रेत है जो सीमाशुल्क अधिनियम 1962 (1962 का 52) के अधीन निर्धारित किया गया हो और इसके अंतर्गत उक्त सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम की धारा 3 , धारा उक, धारा 8ख, धारा 9 और धारा 9 क के अधीन उद्ग्रहीत शुल्कों को छोड़कर सभी सीमाशुल्क आते हैं ।
(ग) प्रतिपाटन शुल्क की संगणना के प्रयोजनों के लिए लागू " विनिमय दर " वह दर होगी जो सीमाशुल्क अधिनियम, 1962 (1962 का 52) की धारा 14 के अधीन शक्तियों का प्रयोग करते हुए , समय - समय पर जारी की गई भारत सरकार के वित्त मंत्रालय (राजस्व विभाग ) की अधिसूचना में विनिर्दिट की गई है और विनिमय दर के अवधारण के लिए सुसंगत तारीख उक्त सीमाशुल्क अधिनियम की धारा 46 के अधीन प्रवेश पत्र के प्रस्तुत करने की तारीख होगी ।
(घ) इस अधिसूचना द्वारा अधिरोपित प्रतिपाटन शुल्क अनंतिम प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित किए जाने की तारीख अर्थात 27 मार्च, 2009 से प्रभावी होगा और भारतीय करेंसी में संदत्त होगा ।
[फा. सं. 354/1/2009-टीआरयू]
लिमातुला यादेन ,उप-सचिव 16
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
PART II-SEC. 3 ( i) ]
NOTIFICATION
New Delhi , the 9th December , 2009
No. 135/2009 - CUSTOMS
G.S.R. 872 ( E).- Whereas , in the matter of import of Cathode Ray Colour Television Picture Tubes ( hereinafter referred to as the subject goods ) , falling under sub - heading 8540 11 of the First Schedule to the Customs Tariff Act , 1975 ( 51 of 1975 ) , originating in or exported from, Indonesia ( hereinafter referred to as the subject country ) , the designated authority, in its preliminary findings vide notification No. 14/15/ 2008- DGAD, dated the 30th December, 2008, published in the Gazette of India , Extraordinary , Part I , Section 1 , dated the 30th December , 2008 , has come to the conclusion that-
a) the subject goods have been exported to India from the subject country below its normal value;
b) the domestic industry has suffered material injury;
c) the injury has been caused by the dumped imports from the subject country,
And whereas, on the basis of the aforesaid findings of the designated authority, the Central Government had imposed provisional anti -dumping duty on the subject goods vide notification No. 31/2009-Customs , dated the 27th March , 2009 , published in Part II , Section 3 , Sub - section (i ) of the Gazette of India , Extraordinary , vide number G.S.R. 215 ( E ) , dated the 27th March , 2009;
Andwhereas, the designated authority, in its final findings vide notification No. 14/15/2008- DGAD, dated the 10th September, 2009, published in the Gazette of India , Extraordinary, Part I , Section I, dated the 11th September , 2009, has come to the conclusion that -
i. imports originating in the subject country are taking place at dumped prices and the same havecaused material injury to the domestic industry,
ii . subject goods exported from the subject country are at prices below their normal values , non injurious price of the domestic industry and have caused injury to the domestic industry;
declinein market share of domestic industry as a consequence of increase in market share of subject imports from the subject country prevented the domestic industry from increasing their sales commensurate to growth in demand;
iv. significant price - undercutting and substantial increase in the volume of dumped imports adversely affected the performance of the domestic industry in terms of profits , cash flow, and return on investment; and
V. significant increase in volume of dumped imports from the subject country ( both in absolute terms as well as in relation to the share in demand) has resulted in significant declinein market share of the domestic industry;
[ भाग II- खण्ड 3 (i ) ]
भारत का राजपत्र: असाधारण
17
and has recommended to impose definitive anti - dumping duties on all imports of the subject goods, originating in or exported from the subject country;
:
Now, therefore, in exercise of the powers conferred by sub-sections ( 1) and (5 ) of section 9A of the said Customs Tariff Act, read with rules 18 and 20 of the Customs Tariff (Identification, Assessment and Collection of Anti-dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules, 1995, and in supersession of the notification of the Government of India in the Ministry of Finance ( Department of Revenue) No. 31/2009- Customs , dated the 27th March , 2009, videG.S.R. 215 ( E ) , dated the 27th March , 2009, except as respects things done or omitted to be done before such supersession , the Central Government, on the basis of the aforesaid final findings of the designated authority, hereby imposes on the goods, the description of which is specified in column (3) of the Table below, falling under sub -heading of the First Schedule to the said Customs TariffAct as specified in the corresponding entry in column ( 2) , the specification of which is specified in column (8), originating in the country as specified in the corresponding entry in column (4) and produced by the producers as specified in the corresponding entry in column (6) , when exported from the country as specified in the corresponding entry in column (5) , by the exporters as specified in the corresponding entry in column (7 ) , and imported into India, an anti - dumping duty equal to the difference between the amount specified in the corresponding entry in column (9) and the landed value, in the currency as specified in the corresponding entry in column ( 11) and per unit of measurement as specified in the corresponding entry in column ( 10 ) of the said Table.
TABLE
Unit
Exporter
Producer
Description ofGoods
SI . Nor
Sub- heading
Amou nt
Country of origin
Country of export
Curren cy
Specifi cation in inches
(1) (2)
(3)
(4)
(6)
(5)
(7) (8) (9) (10) (11)
1. 8540 11
Indonesia Indonesia
14" 21.76 PerPc US$
PTLP Displays Indonesia
PTLP Displays Indonesia
Colour Television Picture Tubes
2. 854011
14" 21.76 Per Pc .
Any other Any other
Indonesia Indonesia
US$ Colour Television Picture Tubes
3. 8540 11
14"
Any
Per Pc . US$
Any
Indonesia
21.76
Colour Television Picture Tubes
Any other than Korea RP, China PR, Malaysia and Thailand
4. 8540 11
14"
Per Pc .
21.76
Any
US$
Any
Indonesia
Colour Television Picture Tubes
Any other than Korea RP, China PR, Malaysia and Thailand
4496409-3 18
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART II-SEC . 3( i) |
20"
5.
32.16 Per Pc .
Indonesia Indonesia
11
8540
US$
PTLP Displays Indonesia
PT LP Indonesia Displays
Colour Television Picture Tubes
20"
6. 8540 11
32.16 Per Pc. US$
Indonesia Any other Any other
Indonesia
Colour Television Picture Tubes
7.
20"
Per Pc.
32.16
US$
Any
Indonesia
Any
8540 11 Colour Television Picture Tubes
Any other than KoreaRP, China PR, Malaysia and Thailand
20"
8.
32.16 Per Pc .
8540 11
Any
US$
Any
Indonesia
Colour Television Picture Tubes
Any other than Korea RP , China PR, Malaysia and Thailand
21"
US$ 9.
36.99 Per Pc .
Indonesia
8540 11
Indonesia
PT EP Displays Indonesia
PT LP Displays Indonesia
Colour Television Picture Tubes
42.93 Per Pc .
21"
US$ 10. 8540 11
Indonesia Any other Any other
Indonesia
Colour Television Picture Tubes
2.1"
Per Pc .
42.93
US$
11. 8540 11
Any
Any
indonesia
Colour Television Picture Tubes
Any other than Korea RP, China PR, Malaysia and Thailand
21" 42.93 Per Pc . US$
Any
12. 8540 11
Any
Indonesia
Colour Television Picture Tubes
Any other than Korea RP, China PR, Malaysia and Thailand
31.38 Per Pc . US$
15"
Indonesia
Indonesia
Any
Any
8540 11
13.
Colour Television Picture Tubes
Per Pc .
15" 31.38
US$
Any
Any
14 854011
Indonesia
Colour Television Picture
Any other than Korea RP, 19
भारत का राजपत्र असाधारण
भाग II-खण्ड 3(1) ]
Tubes
China PR, Malaysia and Thailand
31.38 PerPc . US$
15"
Any
Any
15
Indonesia
8540 11 Colour Television Picture Tubes
Any other than KoreaRP, China PR, Malaysia and Thailand
Per Pc . US$
92.06
29"
Any
Indonesia
Indonesia
16 8540 11
Any
Colour Television Picture Tubes
Per Pc .
92.06
US$
29"
Any
Any
8540 11
17
Colour Television Picture Tubes
Any other Indonesia than KoreaRP, China PR, Malaysia and Thailand
Per Pc . US$
92.06
29"
Any
Any
8540 11
Indonesia
18
Colour Television Picture Tubes
Any other than KoreaRP, China PR, Malaysia and Thailand
Explanation. -For the purposes of this notification , -
(a) " colour television picture tubes " means complete or incomplete thermionic, cold cathode or photo cathode valves and tubes such as vacuum or vapor or gas .filled valves and tubes , mercury arc rectifying valves and tubes , also called cathode ray tubes, television camera tubes or cathode ray colour television picture tubes , or colour television picture tubes , or colour picture tubes etc. but does not include video and computer monitor cathode ray tubes.
(b) "landed value" means the assessable value as determined under the Customs Act , 1962 ( 52 of1962) and includes all duties of customs except duties levied under sections 3 , 3A, 88, 9 and 9A of the said Customs TariffAct.
(c) rate of exchange applicable for the purposes of calculation of such anti - dumping duty shall be the ratewhich is specified in the notification of the Government of India , in the Ministry of Finance(Department of Revenue ) , issued from time to time, in exercise of the powers conferredby section 14 of the Customs Act, 1962 (52 of 1962 ) and the relevant date for the determination of the rate of exchange shall be the date of presentation of the bill of entry under section 46 of the said Customs Act.
(d) the anti -dumping duty imposed under this notification shall be levied with effect from the date of imposition of the provisional anti - dumping duty, that is , 27th March , 2009, and shall be payable in Indian currency.
[F. No. 354/1 /2009 -TRU ]
LIMATULA YADEN , Dy. Secy.
449692 / 09-4 20
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART II-SEC . 3 (i))
अधिसूचना
नई दिल्ली , 9 दिसम्बर , 2009
सं. 136/2009-सीमा- शुल्क
सा.का.नि. 873(अ).-अभिहित प्राधिकारी, सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम 1975 (1975 का 51 ) की पहली अनुसूची के उपशीर्ष 292511 00 के अंतर्गत आने वाले, चीन जनवादी गणराज्य ( जिसे इसमें इसके पश्चात संबद्ध देश भी कहा गया है) में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये गए , सचरिन (जिसे इसमें इसके पश्चात संबद्ध माल भी कहा गया है) के आयात के मामले में, भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग I, खंड 1 , तारीख 4 अप्रैल, 2006 में प्रकाशित अपने प्रारंभिक जांच परिणाम अधिसूचना सं 0 14/27 /2004-डीजीएडी, तारीख 1 अप्रैल , 2006 में इस निर्णय पर पहुंचे थे कि-
(क) संबद्ध देशों से भारत को संबद्ध वस्तु का निर्यात उसके सामान्य मूल्य से कम कीमत पर किया गया है;
(ख) घरेलू उद्योग को वास्तविक क्षति हुई है;
(ग) यह क्षति संबद्ध देशों से पाटित आयातों के कारण हुई है;
और, अभिहित प्राधिकारी ने संबद्ध देश में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये, संबद्ध माल के आयातों पर अनंतिम प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करने की सिफारिश की थी ;
और जबकि, अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त निष्कर्षों के आधार पर केन्द्रीय सरकार ने, भारत सरकार के (राजस्व विभाग) की अधिसूचना सं 0 54/2006-सीमाशुल्क, तारीख 6 जून , 2006 जो कि सा0 का0 नि0 342 (अ); तारीख 6 जून, 2006, के द्वारा भारत के राजपत्र, असाधारण , भाग II , खंड 3 , उपखंड (i ) में प्रकाशित हुई थी के द्वारा संबद्ध माल पर अनंतिम प्रतिपाटन शुल्क लगाया था;
और जबकि अभिहित प्राधिकारी , अपने अंतिम निष्कर्षों अधिसूचना सं0 14/27/2004-डीजीएडी , तारीख 3 जनवरी, 2007 जो कि भारत के राजपत्र , असाधारण, भाग 1 , खंड 1 , तारीख 3 जनवरी, 2007 में प्रकाशित हुई थी जिसका बाद में अधिसूचना सं 0 14/27/2004-डीजीएडी , तारीख 12 फरवरी, 2007 द्वारा संशोधन किया गया था, जो कि भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग , खंड 1 , तारीख 13 फरवरी , 2007 में प्रकाशित हुई थी, इस निर्णय पर पहुंचे थे कि-
(क) संबद्ध देशों से भारत को संबद्ध वस्तु का निर्यात उसके सामान्य मूल्य से कम कीमत पर किया गया है;
(ख) घरेलू उद्योग को वास्तविक क्षति हुई है;
( ग) यह क्षति संबद्ध देशों से पाटित आयातों के कारण हुई है;
और, अभिहित प्राधिकारी ने संबद्ध देश में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये, संबद्ध माल के आयातों पर निश्चयात्मक प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करने की सिफारिश की थी ;
और जबकि, अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त अंतिम निष्कर्षों के आधार पर केन्द्रीय सरकार ने, भारत सरकार के (राजस्व विभाग) की अधिसूचना सं 0 41 / 2007 - सीमाशुल्क, तारीख 19 मार्च, 2007 जो कि सा ०का० नि० 205 (अ) , तारीख 19 मार्च , 2007, के द्वारा भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग II, खंड 3 , उपखंड (i ) में प्रकाशित हुई थी के द्वारा संबद्ध माल पर, अंतिम प्रतिपाटन शुल्क लगाया था;
और जबकि अभिहित प्राधिकारी, अपने अंतिम निष्कर्षों अधिसूचना सं० 15/ 15/ 2008- डीजीएडी, तारीख 6 नवम्बर, 2009 जो कि भारत के राजपत्र, असाधारण, भाग 1 , खंड 1 , तारीख 6 नवम्बर में प्रकाशित हुई थी, इस निर्णय पर पहुंचे थे कि- [ भाग II- खण्ड 3(i ) ]
भारत का राजपत्र : असाधारण
21
और, अभिहित प्राधिकारी ने संबद्ध देश में मूलतः उदगमित या वहां से निर्यात किये, संबद्ध माल के आयातों पर निश्चयात्मक प्रतिपाटन शुल्क जारी रखने की सिफारिश की थी ;
अतः अब, केन्द्रीय सरकार सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम की धारा 9 क की उपधारा (2 ) द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए, सीमाशुल्क टैरिफ ( पाटित वस्तुओं की पहचान, उस पर प्रतिपाटित शुल्क का निर्धारण और संग्रहण तथा क्षति का अवधारण) नियम, 1995 के नियम 18 और 23 के अधीन भारत सरकार के वित्त मंत्रालय (राजस्व विभाग) की अधिसूचना सं0 41 / 2007- सीमाशुल्क, तारीख 19 मार्च, 2007 जो कि सा0का0नि0 205 (अ), तारीख 19 मार्च, 2007 के द्वारा प्रकाशित हुई थी, को उन बातों के सिवाय जो ऐसे विखंडन से पूर्व की गई है या जिन्हें करने काँ लोप किया गया है, विखंडित करती है, अभिहित प्राधिकारी के पूर्वोक्त जांच परिणाम के आधार पर अद्योलिखित सारणी के स्तंभ (5) में वर्णित देशों में उदगमित, उक्त सारणी के स्तंभ (7) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित उत्पादकों द्वारा उत्पादित, भारत में आयात किए गए , संबद्ध मालों पर जो कि उक्त सारणी के स्तंभ (2) की तत्स्थानी प्रविष्टिः में वर्णित , उक्त सीमाशुल्क टैरिफ अधिनियम की पहली अनुसूची के टैरिफ मद के अंतर्गत आते हैं, जिनका विवरण उक्त सारणी के स्तंभ (3) की तत्स्थानी प्रविष्टि में दिया गया है, और जिनकी विशिष्टता उक्त सारणी के स्तंभ (4) की तत्स्थानी प्रविष्टि में दी गई है, जब उनका निर्यात उक्त सारणी के स्तंभ (6) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित देशों से, उक्त सारणी के स्तंभ (8 ) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित निर्यातकों द्वारा किया जाए, उक्त सारणी के स्तंभ (9) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित राशि, के समतुल्य दर पर प्रतिपाटन शुल्क अधिरोपित करती है, जो कि उक्त सारणी के स्तंभ (11 ) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित करेंसी और उक्त सारणी के स्तंभ ( 10) की तत्स्थानी प्रविष्टि में वर्णित प्रति मापन इकाई में व्यक्त है ।
सारणी
क्रम सं टैरिफ मद
विनिर्देशन
माल का विवरण
उदगम देश उत्पादक
निर्यातक राशि मापन इकाई करेंसी
निर्यातक देश
(1) (2)
(3) (4) (5) (6)
1 2925 11 00 सचरिन सभी ग्रेड चीन जनवादी गणराज्य
चीन जनवादी गणराज्य (8) (9) (10) (11)
अम .डॉलर
0.96
मेजेस्टिक इंटरनेशनल ट्रेडिंग कं०ल० .
(7)
शंघाई फोरचून
केमिकल
कं०लि०,
चाइना
2 2925 11 00 सचरिन सभी ग्रेड चीन जनवादी गणराज्य
चीन जनवादी गणराज्य
3
सचरिन
2925 11 00
सभी ग्रेड चीन जनवादी गणराज्य क्रम सं ०
3.99
अम.डॉलर 1 के सिवाय कोई कंबीनेशन
कोई
कोई 3.99
अम.डॉलर
चीन जनवादी गणराज्य के सिवाय अन्य कोई
4 2925 11 00 सचरिन सभी ग्रेड
चीन जनवादी गणराज्य
चीन जनवादी गणराज्य के सिवाय अन्यकोई कोई
कोई 3.99
अम.डॉलर
2. इस अधिसूचना के अधीन अधिरोपित प्रतिपाटन शुल्क 5 जून, 2011 तक, जिसमें यह तारीख भी सम्मिलित है, यदि उसका इससे पहले विखंडन न किया गया हो, प्रभावी होगा और भारतीय करेंसी में संदप्त होगी ।
स्पटीकरण. इस अधिसूचना के प्रयोजनों के लिए प्रतिपाटन शुल्क की संगणना के प्रयोजनों के लिए लागू विनिमय दर वह दर होगी जो सीमाशुल्क अधिनियम, 1962 ( 1962 का 52) की धारा 14 के अधीन शक्तियों का प्रयोग करते हुए , समय- समय पर जारी की गई भारत सरकार के वित्त मंत्रालय (राजस्व विभाग) की अधिसूचना में विनिर्दिट की गई है और विनिमय दर के अवधारण के लिए सुसंगत तारीख उक्त सीमाशुल्क अधिनियम की धारा 46 के अधीन प्रवेश पत्र के प्रस्तुत करने की तारीख होगी ।
[फा. सं. 354/54/2006 - टीआरयू ( भाग 1 ) ]
लिमातुला यादेन , उप-सचिव 22
THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
PART II-SEC. 3 (i)
NOTIFICATION
New Delhi , the 9th December , 2009
No. 136/2009- CUSTOMS
G.S.R. 873 ( E). Whereas in the matter of import of Saccharin (hereinafter referred to as the subject goods ) , falling under sub- heading 2925 11 00 of the First Schedule to the Customs Tariff Act , 1975 ( 51 of 1975) , originating in , or exported frorn. People's Republic of China (hereinafter referred to as the subject country) , the designated authority in its preliminary findings vide notification No. 14/27/2004-DGAD dated the 1st April , 2006, published in the Gazette of India , Extraordinary, Part 1 , Section 1 , dated the 411 April , 2006 had come to the conclusion that -
(i ) the subject goods had been exported to India from the subject country below its normal value;
(ii) the domestic industry had suffered material injury;
(iii ) the injury had been caused by the dumped imports from subject country;
and had recommended imposition of provisional anti-dumping duty on the imports of subject goods, originating in or exported from the subject country;
And whereas , on the basis of the aforesaid findings of the designated authority, the Central Government had imposed provisional anti - dumping duly on the subject goods , vide notification of the Government of India in the Ministry of Finance (Department of Revenue) , No. 54/2006-Customs , dated the 6th June, 2006, published in Part 11 , Section 3 , Sub-section ( i ) of the Gazette of India , Extraordinary, dated the 6th June , 2006 vide number G.S.R. 342 (Ε ), dated the 6th June , 2006;
کہ And whereas , the designated authority , in its final findings vide notification No. 14/27/2004-DGAD , dated the 3rd January, 2007 , published in the Gazette of India , Extraordinary, Part I , Section 1 , dated the 3rd January , 2007, subsequently amended vide notification No. 14/27 /2004 - DGAD , dated the 12th February, 2007 , published in the Gazette of India, Extraordinary, Part I , Section 1 , dated the 13th February, 2007, had come to the conclusion that-
) 23
भारत का राजपत्र : असाधारण
[ भाग II- खण्ड 3(i) ]
(a) the subject goods had been exported to India from the subject country below its normal value;
(b) the domestic industry had suffered material injury;
(c) the injury had been caused by the dumped imports from subject country;
and had recommended the imposition of definitive anti -dumping duty on subject goods originating in or exported from the subject country; imports of the
Andwhereas on the basis of the aforesaid final findings of the designated authority, the Gentral Government had imposed final anti-dumping duty on the subject goods vide notification of the Government of India in the Ministry of Finance ( Department of Revenue) , No 41/2007- CUSTOMS , dated the 19th March , 2007 published in Part II , Section 3 , Subsection (i ) of the Gazette of India, Extraordinary, dated the 19th March , 2007 vide number G.S.R. 205(E) , dated the 19th March , 2007;
And whereas the designated authority , in its final findings in mid-term review, vide notification No. 15/ 15/2008-DGAD, dated the 6th November , 2009, published in the Gazette of India, Extraordinary, Part I , section 1 , dated the 6th November , 2009, has come to the conclusion that-
(a) the subject goods are entering the Indian market at dumped prices and dumping margins of the subject goods imported from China PR is significant and above de-minimis limits prescribed . The subject goods continue to be exported to India at dumped prices in spite of existing anti dumping duties;
(b) considering the facts available on record , the subject goods are likely to enter Indian market from subject country at dumped prices, should the present measures bewithdrawn;
(c) the situation of domestic industry deteriorated further in spite of existing anti dumpingduties;
(d) the deterioration in the performance of the domestic industry is because of dumped imports from China PR;
(e) the current level of anti dumping duty is insufficient to address continued dumping and consequent injury to the domestic industry and thus the anti - dumping duty isrequired to be modified as recommended below;
and has recommended continued imposition ofdefinitive anti-dumping duty on imports of the subject goods originating in , or exported from , the subject country;
Now, therefore , in exercise of the powers conferred by sub sections ( 1 ) and (5) of THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY
[PART II-SEC . 3(i)] 24 section 9A of the said Customs Tariff Act read with rules 18 and 23 of the Customs Tariff ( Identification , Assessment and Collection of Anti -dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules , 1995 and in supersession of the notification of the Government of India in the Ministry of Finance ( Department of Revenue), No. 41/2007-Customs , dated the 19th March , 2007 , vide number G.S.R 205 ( E) , dated the 19th March, 2007, except as respects things done or omitted to be done before such supersession, the Central Government , on the basis of aforesaid finding and recomendation of the designated authority, hereby imposes on the subject goods , the description of which is specified in column (3) of the Table below, falling under tariff item or sub - heading of the First Schedule to the said Customs Tariff Act as specified in the corresponding entry in column (2) , the specification of which is specified in column ( 4) , originating in the country as specified in the corresponding entry in column (5) , and exported from the countries as specified in the corresponding entry in column ( 6) , and produced by the producers as specified in the corresponding entry in column (7 ) , and exported by the exporters as specified in the corresponding entry in column (8 ) , and imported into India, an anti - dumping duty at a rate which is equal to the amount as specified in the corresporiding entry in column (9) , in the currency as specified in the corresponding entry in column ( 11 ) and per unit of measurement asspecified in the corresponding entry in column ( 10) of the said Table.
TABLE
SI . No
Specification
Tariff item
Description ofGoods
Producer Exporter
Country of Export
Country of Origin
(1) (2))
(3)
(4)
(5)
1
292511 00 Saccharin Allgrades
People's Republic of China
Currency
Amount Unit of Measure ment
(6) (7)
(8)
(9)
(11)
(10)
US Dollar
0.96 Kg
People's Republic of China
2
292511 00 Saccharin All grades
People's Republic of China Majestic International Trading Co. Ltd.
Shanghai Fortune Chemicals Co. Ltd., China
3.99
US Dollar
Kg
Any combination other than serial Number 1
People's Republic of China
3
2925 11 00 Saccharin All grades
People's Republic of China
3.99
US Dollar
Kg
Any
Any
Any other than People's Republic of China
1
Saccharin
292511 00
Allgrades
3.99
US Dollar
Kg
Any
Апу
People's Republic of China
Anyother than People's Republic of China
2. This notification shall remain in force upto and inclusive of the 5th June, 2011 , unless the notification is revoked earlier . The anti - dumping duty shall be paid in Indian currency.
Explanation . For the purposes of this notification , " rate of exchange " applicable for the purposes of calculation of anti - dumping duty shall be the rate which is specified in the [ भाग II- खण्ड 3(i) ]
भारत का राजपत्र असाधारण
25 notification of the Government of India, in the Ministry of Finance (Department of Revenue) , issued from time to time, in exercise of the powers conferred by sub-clause ( i ) of clause (a) of sub-section (3) of section 14 of the Customs Act, 1962 (52 of 1962) and the relevant date for determination of the rate of exchange shall be the date of presentation of the bill of entry under section 46 of the said Customs Act.
[F. No. 354/54/2006- TRU ( Pt . I) ]
LIMATULA YADEN , Dy. Secy .
Printed by the Manager , Government of India Press , Ring Road, Mayapuri , New Delhi - 110064 and Published by the Controller of Publications , Delhi - 110054.