Jharkhand Gazette, No. 175, 04 May 2026

click here for IIIF manifest

झारख(cid:214)ड गजट

असाधारण अंक

झारख(cid:214)ड सरकार (cid:622)वारा (cid:292)का(cid:871)शत

1 वैशाख, 1948 (श०)

सं(cid:201)या – 175 राँची, मंगलवार, 21 अ(cid:292)ैल, 2026 (ई०)

का(cid:871)म(cid:91)क, (cid:292)शास(cid:467)नक सुधार तथा राजभाषा (cid:874)वभाग।

--------

संक(cid:227)प

20 माच(cid:91), 2026

सं(cid:201)या-3/आरोप(कोट(cid:91) के स)-15-08/2025 का॰--35282 (HRMS)--राज(cid:232)व, (cid:467)नबंधन एवं भू(cid:871)म सुधार (cid:874)वभाग, झारख(cid:214)ड, राँची के प(cid:287)ांक-4844, (cid:465)दनांक 25.09.2017 के मा(cid:218)यम से िजला द(cid:214)डा(cid:876)धकार(cid:547)-सह-उपायु(cid:200)त, पि(cid:230)चमी (cid:871)संहभूम, चाईबासा के प(cid:287)ांक-1654/गो0, (cid:465)दनांक 30.08.2017 (cid:622)वारा (cid:292)ा(cid:220)त आरोप प(cid:287) म(cid:581) (cid:302)ीमती नीतु कु मार(cid:547), झा0(cid:292)0से0(को(cid:465)ट (cid:272)मांक-306/20), त(cid:215)काल(cid:547)न अंचल अ(cid:876)धकार(cid:547), च(cid:272)धरपुर, पि(cid:230)चमी (cid:871)संहभूम, चाईबासा के (cid:874)व(cid:510)(cid:622)ध (cid:302)ीमती (cid:510)बीना परबीन के दा(cid:872)खल खा(cid:464)रज आवेदन को समय-सीमा म(cid:581) (cid:467)न(cid:231)पादन नह(cid:547)ं करने एवं (cid:464)र(cid:230)वत माँगने तथा अ(cid:219)य से संबं(cid:876)धत कु ल 5 आरोप (cid:292)(cid:467)तवे(cid:465)दत (cid:873)कया गया। उ(cid:200)त ग(cid:465)ठत आरोप प(cid:287) म(cid:581) (cid:292)(cid:467)तवे(cid:465)दत आरोप(cid:585) का मु(cid:201)य सारांश (cid:467)न(cid:224)नवत ् हैः-

आरोप सं0-1:- अंचल अ(cid:876)धकार(cid:547), च(cid:272)धरपुर (cid:622)वारा दा(cid:872)खल खा(cid:464)रज मामले म(cid:581) समय सीमा पर (cid:467)न(cid:231)पादन नह(cid:547)ं करने एवं (cid:464)र(cid:230)वत क(cid:551) मांग म(cid:581) सं(cid:871)ल(cid:220)त होकर आवेदक को परेशान करने, (cid:295)(cid:231)टाचार को बढ़ावा देकर उ(cid:205)चा(cid:876)धका(cid:464)रय(cid:585) को (cid:465)दग(cid:295)(cid:871)मत (cid:873)कया गया ।2 झारख(cid:214)ड गजट (असाधारण) मंगलवार, 21 अ(cid:292)ैल, 2026 आरोप सं0-2:- (cid:871)शकायतक(cid:419)ा(cid:91) (cid:509)बीना परबीन, प(cid:467)त (cid:232)व0 अ(cid:201)तर जमाल, वाड(cid:91) नं0-1, च(cid:272)धरपुर (cid:622)वारा उपायु(cid:200)त महोदय को स(cid:224)बो(cid:876)धत (cid:871)शकायत प(cid:287) म(cid:581) उ(cid:227)ले(cid:872)खत (cid:873)कया गया है (cid:873)क (cid:465)दनांक 11.02.2015 को दा(cid:872)खल खा(cid:464)रज हेतु अंचल काया(cid:91)लय, च(cid:272)धरपुर म(cid:581) आवेदन (cid:465)दया गया एवं िजसे 6 माह तक लं(cid:466)बत रखा गया ।

आरोप सं0-3:- ईद-उल-जोहा (बकर(cid:547)द) म(cid:581) (cid:874)व(cid:876)ध-(cid:229)यव(cid:232)था संधारण म(cid:581) लापरवाह(cid:547) बरतने के संबंध म(cid:581) आरोप ।

आरोप सं0-4:- जा(cid:467)त/आवासीय/आय (cid:292)माण प(cid:287) के संबंध म(cid:581) अंचल अ(cid:876)धकार(cid:547), च(cid:272)धरपुर (cid:622)वारा काय(cid:91) म(cid:581) लापरवाह(cid:547) एवं काय(cid:91) के (cid:292)(cid:467)त उदासीनता बरती गयी है। अंचल अ(cid:876)धकार(cid:547), च(cid:272)धरपुर (cid:622)वारा (cid:292)माण प(cid:287)(cid:585) के ससमय (cid:467)न(cid:231)पादन करने हेतु रा(cid:207)य सेवा देने क(cid:551) गारंट(cid:547) अ(cid:876)ध(cid:467)नयम, 2011 का पालन नह(cid:547)ं (cid:873)कया गया है ।

आरोप सं0-5:- नामा(cid:219)तरण वाद संबंधी अ(cid:871)भलेख म(cid:581) (cid:467)न(cid:231)पादन म(cid:581) अ(cid:467)नय(cid:871)मतता के संबंध म(cid:581)। 2. उ(cid:200)त आरोप(cid:585) क(cid:551) जाँच हेतु (cid:874)वभागीय संक(cid:227)प सं0-909(HRMS), (cid:465)दनांक-03.07.2018 (cid:622)वारा इनके (cid:874)व(cid:510)(cid:622)ध (cid:874)वभागीय काय(cid:91)वाह(cid:547) संचा(cid:871)लत क(cid:551) गयी ।

3. संचालन पदा(cid:876)धकार(cid:547) के प(cid:287)ांक-189, (cid:465)दनांक-10.09.2018 (cid:622)वारा (cid:874)वभागीय काय(cid:91)वाह(cid:547) का जाँच-(cid:292)(cid:467)तवेदन उपल(cid:222)ध कराया गया है, िजसम(cid:581) (cid:302)ीमती नीतु कु मार(cid:547) के (cid:874)व(cid:510)(cid:622)ध (cid:292)(cid:467)तवे(cid:465)दत आरोप(cid:585) को (cid:292)मा(cid:872)णत पाया गया ।

4. (cid:302)ीमती नीतु कु मार(cid:547) के (cid:874)व(cid:510)(cid:622)ध (cid:292)(cid:467)तवे(cid:465)दत आरोप, (cid:874)वभागीय जाँच पदा(cid:876)धकार(cid:547) से (cid:292)ा(cid:220)त जाँच (cid:292)(cid:467)तवेदन, जाँच (cid:292)(cid:467)तवेदन म(cid:581) (cid:292)मा(cid:872)णत आरोप(cid:585) के संबंध म(cid:581) उनके (cid:874)व(cid:510)(cid:622)ध (cid:292)(cid:232)ता(cid:874)वत द(cid:214)ड पर उनसे (cid:292)ा(cid:220)त (cid:622)(cid:874)वतीय कारण पृ (cid:205)छा के समी(cid:162)ोपरांत (cid:874)वभागीय संक(cid:227)प सं(cid:201)या- 1507(HRMS), (cid:465)दनांक- 28.03.2019 (cid:622)वारा (cid:302)ीमती नीतु कु मार(cid:547), झा०(cid:292)०से०(को(cid:465)ट (cid:272)मांक-306/20), त(cid:215)काल(cid:547)न अंचल अ(cid:876)धकार(cid:547), च(cid:272)धरपुर, पि(cid:230)चमी (cid:871)संहभूम के (cid:874)व(cid:510)(cid:622)ध झारख(cid:214)ड सरकार(cid:547) सेवक (वग(cid:568)करण, (cid:467)नयं(cid:287)ण एवं अपील) (cid:467)नयमावल(cid:547), 2016 के (cid:467)नयम-14(vi) के तहत ् संचया(cid:215)मक (cid:292)भाव से दो वेतनवृ (cid:622)(cid:876)ध पर रोक का द(cid:214)ड अ(cid:876)धरो(cid:874)पत (cid:873)कया गया ।

5. उपयु (cid:91)(cid:200)त अ(cid:876)धरो(cid:874)पत द(cid:214)ड के (cid:874)व(cid:510)(cid:622)ध (cid:302)ीमती नीतु कु मार(cid:547) के (cid:622)वारा माननीय रा(cid:207)यपाल, झारख(cid:214)ड के सम(cid:162) अपील अ(cid:223)यावेदन सम(cid:874)प(cid:91)त (cid:873)कया गया।

(cid:302)ीमती नीतु कु मार(cid:547) के (cid:622)वारा सम(cid:874)प(cid:91)त अपील अ(cid:223)यावेदन के समी(cid:162)ोपरांत (cid:874)वभागीय संक(cid:227)प सं(cid:201)या- 3137(HRMS), (cid:465)दनांक- 02.07.2019 (cid:622)वारा उनके अपील अ(cid:223)यावेदन को अ(cid:232)वीकृ त (cid:873)कया गया।

6. (cid:874)वभागीय संक(cid:227)प सं(cid:201)या- 1507(HRMS), (cid:465)दनांक- 28.03.2019 (cid:622)वारा अ(cid:876)धरो(cid:874)पत द(cid:214)ड एवं (cid:874)वभागीय संक(cid:227)प सं(cid:201)या- 3137(HRMS), (cid:465)दनांक- 02.07.2019 (cid:622)वारा (cid:302)ीमती नीतु कु मार(cid:547) के अपील अ(cid:223)यावेदन को अ(cid:232)वीकृ त करने से संबं(cid:876)धत आदेश को (cid:467)नर(cid:232)त करने हेतु माननीय झारख(cid:214)ड3 झारख(cid:214)ड गजट (असाधारण) मंगलवार, 21 अ(cid:292)ैल, 2026 उ(cid:205)च (cid:219)यायालय म(cid:581) WP(S) No- 3883/2019 नीतु कु मार(cid:547) बनाम झारख(cid:214)ड रा(cid:207)य एवं अ(cid:219)य दायर (cid:873)कया गया।

7. WP(S) No- 3883/2019 नीतु कु मार(cid:547) बनाम झारख(cid:214)ड रा(cid:207)य एवं अ(cid:219)य म(cid:581) माननीय झारख(cid:214)ड उ(cid:205)च (cid:219)यायालय के (cid:622)वारा (cid:465)दनांक-31.07.2024 को पा(cid:464)रत (cid:219)यायादेश (cid:622)वारा (cid:874)वभागीय संक(cid:227)प सं(cid:201)या-1507(HRMS), (cid:465)दनांक-28.03.2019 (cid:622)वारा अ(cid:876)धरो(cid:874)पत द(cid:214)ड एवं (cid:874)वभागीय संक(cid:227)प सं(cid:201)या-3137(HRMS), (cid:465)दनांक-02.07.2019 (cid:622)वारा (cid:302)ीमती नीतु कु मार(cid:547) के अपील अ(cid:223)यावेदन को अ(cid:232)वीकृ त करने से संबं(cid:876)धत आदेश को (cid:467)नर(cid:232)त कर (cid:465)दया गया है। पा(cid:464)रत (cid:219)यायादेश का काय(cid:91)कार(cid:547) अंश (cid:467)न(cid:224)नवत ् हैः-

"------5. In the present case, the Revenue Karamchari Arjun Majhi had sought illegal gratification of Rs.10,000/- from the complainant for giving favourable report in the mutation case of the complainant Rubina Parween and he had also taken Rs.2,000/- from her.

6. As far as the petitioner Nitu Kumari is concerned, there is no such allegation against her. Arjun Majhi had played an active role in demanding illegal gratification. She has only been held guilty for not disposing of the mutation case of the complainant Rubina Parween expeditiously. The accusation against the petitioner is comparatively lesser than the accusation against Arjun Majhi.

7. In the light of the decision of the Hon'ble Supreme Court in Rajendra Yadav's case (Supra), the petitioner cannot be inflicted with a harsher punishment. Accordingly, awarding the punishment of withholding two increments from her salary with cumulative effect is disproportionate to the lesser punishment awarded to Arjun Majhi.

8. Mr. Anup Kumar Agrawal, learned counsel appearing for the respondents has submitted that the matter may be remanded back to the respondents for reconsideration with respect to the imposition of punishment to the petitioner.

9. Mr. Arpan Mishra, learned counsel appearing for the petitioner has submitted that the punishment was awarded to the petitioner in the year 2019 and after lapse of about five years, the matter cannot be remanded back for reconsideration.

10. Reliance has been placed upon the decision of the Hon'ble Supreme Court, reported in (2017) 2 SCC 308 in the case of Allahabad Bank and Others Vs. Krishna Narayan Tewari, wherein, it has been held as follows:-

8. There is no quarrel with the proposition that in cases where the High Court finds the enquiry to be deficient, either procedurally or otherwise, the proper course always is to remand the matter back to the authority concerned to redo the same afresh.

That course could have been followed even in the present case. The matter could be remanded back to the disciplinary authority or to the enquiry officer for a proper enquiry4 झारख(cid:214)ड गजट (असाधारण) मंगलवार, 21 अ(cid:292)ैल, 2026 and a fresh report and order. But that course may not have been the only course open in a given situation. There may be situations where because of a long time lag or such other supervening circumstances the writ court considers it unfair, harsh or otherwise unnecessary to direct a fresh enquiry or fresh order by the competent authority. That is precisely what the High Court has done in the case at hand.

9. The High Court has taken note of the fact that the respondent had been placed under suspension in the year 2004 and dismissed in the year 2005. The dismissal order was challenged in the High Court in the year 2006 but the writ petition remained pending in the High Court for nearly seven years till 2013. During the intervening period the respondent superannuated on 30.11.2011. Not only that he had suffered a heart attack and a stroke that has rendered him physically disabled and confined to bed. The respondent may by now have turned 65 years of age. Any remand either to the enquiry officer for a fresh enquiry or to the disciplinary authority for a fresh order or even to the appellate authority would thus be very harsh and would practically deny to the respondent any relief whatsoever. Superadded to all this is the fact that the High Court has found that there was no allegation nor any evidence to show the extent of loss, if any, suffered by the Bank on account of the alleged misconduct of the respondent. The discretion vested in the High Court in not remanding the matter back was, therefore, properly exercised.

11. In view of the decision of the Hon'ble Supreme Court in Allahabad Bank's case (Supra), remanding back the case directing the disciplinary authority for passing fresh order after the period of five years would be very harsh and as such, the submission made by the learned counsel for the respondents for remanding back the case for fresh consideration of the award/punishment to the petitioner is untenable.

12. Accordingly, this writ application is allowed. The order passed in Annexure 19 i.e. the resolution contained in Memo No. 5/Aarop-1-184/2017 Ka. 1507 (HRMS)/Ranchi dated 28.03.2019 and order contained in Memo No.5/Aarop-1-184/2017-3137 (HRMS)/Ranchi dated 02.07.2019 (Annexure-20) are hereby quashed.

13. Pending I.A., if any, also stands disposed of."

8. WP(S) No- 3883/2019 नीतु कु मार(cid:547) बनाम झारख(cid:214)ड रा(cid:207)य एवं अ(cid:219)य म(cid:581) माननीय झारख(cid:214)ड उ(cid:205)च (cid:219)यायालय के (cid:622)वारा (cid:465)दनांक- 31.07.2024 को पा(cid:464)रत (cid:219)यायादेश के (cid:874)व(cid:510)(cid:622)ध (cid:874)वभाग के (cid:622)वारा माननीय झारख(cid:214)ड उ(cid:205)च (cid:219)यायालय म(cid:581) LPA No-251/2025(Arising out of WP(S) No- 3883/2019) झारख(cid:214)ड रा(cid:207)य एवं अ(cid:219)य बनाम नीतु कु मार(cid:547) दायर (cid:873)कया गया।

9. LPA No-251/2025(Arising out of WP(S) No- 3883/2019) झारख(cid:214)ड रा(cid:207)य एवं अ(cid:219)य बनाम नीतु कु मार(cid:547) म(cid:581) माननीय झारख(cid:214)ड उ(cid:205)च (cid:219)यायालय के (cid:622)वारा (cid:465)दनांक- 17.02.2026 को5 झारख(cid:214)ड गजट (असाधारण) मंगलवार, 21 अ(cid:292)ैल, 2026 पा(cid:464)रत (cid:219)यायादेश के (cid:622)वारा उ(cid:200)त LPA को (cid:467)नर(cid:232)त कर (cid:465)दया गया है। पा(cid:464)रत (cid:219)यायादेश का काय(cid:91)कार(cid:547) अंश (cid:467)न(cid:224)नवत ् हैः-

"-----13. From perusal of the impugned order, it is evident that the Writ Court has also dealt that issue relying upon the aforesaid judgment and rightly came to the conclusion that the co-delinquent-Revenue Karamchari Arjun Majhi had sought illegal gratification of Rs.10,000/- from the complainant for giving favourable report in the mutation case of the complainant and also received Rs.2,000/- from her. However, as stated hereinabove, the allegation against the respondent-writ petitioner was only for not disposing the mutation case expeditiously. There was no allegation that the gratification demanded by Majhi was meant for the respondent-petitioner.

14. Therefore, as we held hereinabove, the allegation of the respondent-writ petitioner was much lesser than that of her coemployee of taking bribe of Rs. 2,000/-.

Accordingly, awarding higher punishment to the respondent-writ petitioner, allegation against whom was less serious, and giving lesser punishment to the main accused, who took illegal gratification, is certainly not sustainable.

15. Accordingly, we do not find any error in the impugned order passed by the learned Writ Court; as such, the appeal filed by the State is hereby dismissed.

16. However, there shall not be any order to cost.

17. Pending I.A(s)., if any, stand closed.

10. अतः WP(S) No- 3883/2019 नीतु कु मार(cid:547) बनाम झारख(cid:214)ड रा(cid:207)य एवं अ(cid:219)य म(cid:581) माननीय झारख(cid:214)ड उ(cid:205)च (cid:219)यायालय के (cid:622)वारा (cid:465)दनांक-31.07.2024 को पा(cid:464)रत (cid:219)यायादेश तथा LPA No- 251/2025(Arising out of WP(S) No- 3883/2019) झारख(cid:214)ड रा(cid:207)य एवं अ(cid:219)य बनाम नीतु कु मार(cid:547) म(cid:581) माननीय झारख(cid:214)ड उ(cid:205)च (cid:219)यायालय के (cid:622)वारा (cid:465)दनांक-17.02.2026 को पा(cid:464)रत (cid:219)यायादेश के आलोक म(cid:581) समी(cid:162)ोपरांत (cid:467)न(cid:224)नवत ् (cid:467)नण(cid:91)य (cid:871)लया जाता है-

(i) (cid:874)वभागीय संक(cid:227)प सं(cid:201)या- 1507(HRMS), (cid:465)दनांक- 28.03.2019, िजसके (cid:622)वारा (cid:302)ीमती नीतु कु मार(cid:547), झा0(cid:292)0से0(को(cid:465)ट (cid:272)मांक-306/20), त(cid:215)काल(cid:547)न अंचल अ(cid:876)धकार(cid:547), च(cid:272)धरपुर, पि(cid:230)चमी (cid:871)संहभूम के (cid:874)व(cid:510)(cid:622)ध झारख(cid:214)ड सरकार(cid:547) सेवक (वग(cid:568)करण, (cid:467)नयं(cid:287)ण एवं अपील) (cid:467)नयमावल(cid:547), 2016 के (cid:467)नयम-14(vi) के तहत ् संचया(cid:215)मक (cid:292)भाव से दो वेतनवृ (cid:622)(cid:876)ध पर रोक का द(cid:214)ड अ(cid:876)धरो(cid:874)पत (cid:873)कया गया है, को (cid:874)वलो(cid:874)पत (cid:873)कया जाता है।

(ii) (cid:874)वभागीय संक(cid:227)प सं(cid:201)या-3137(HRMS), (cid:465)दनांक-02.07.2019, िजसके (cid:622)वारा (cid:302)ीमती नीतु कु मार(cid:547) के अपील अ(cid:223)यावेदन को अ(cid:232)वीकृ त (cid:873)कया गया है, को (cid:874)वलो(cid:874)पत (cid:873)कया जाता है। 11. (cid:292)(cid:232)ताव पर स(cid:162)म (cid:292)ा(cid:876)धकार का अनुमोदन (cid:292)ा(cid:220)त है।

आदेश:- आदेश (cid:465)दया जाता है (cid:873)क इस संक(cid:227)प को झारख(cid:214)ड राजप(cid:287) के आसाधारण अंक म(cid:581) (cid:292)का(cid:871)शत (cid:873)कया जाय तथा इसक(cid:551) एक (cid:292)(cid:467)त (cid:302)ीमती नीतु कु मार(cid:547), झा०(cid:292)०से०(को(cid:465)ट (cid:272)मांक-306/20) एवं अ(cid:219)य संबं(cid:876)धत को द(cid:547) जाय।6 झारख(cid:214)ड गजट (असाधारण) मंगलवार, 21 अ(cid:292)ैल, 2026

झारख(cid:214)ड रा(cid:207)यपाल के आदेश से,

(cid:876)च(cid:219)टु दोराईबु(cid:509),

सरकार के संयु(cid:200)त स(cid:876)चव ।

जीपीएफ सं(cid:201)या:20060400057

--------

अधी(cid:162)कअधी(cid:162)क,, झारख(cid:214)डझारख(cid:214)ड राजक(cid:551)य मु(cid:289)णालयराजक(cid:551)य मु(cid:289)णालय,, राँची (cid:622)वारा (cid:292)का(cid:871)शत एवं मु(cid:465)(cid:289)तराँची (cid:622)वारा (cid:292)का(cid:871)शत एवं मु(cid:465)(cid:289)त,, झारख(cid:214)ड गजट झारख(cid:214)ड गजट ((असाधारणअसाधारण) ) 117755 –– 5500