Karnataka Gazette, Part Part-3, 19 January 2017

click here for IIIF manifest

ಸಂಪುಟ ೧೫೨

Volume 152

ಬೆಂಗಳೂರು, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ (ಪುಷ್ಯ ೨೯, ಶಕ ವರ್ಷ ೧೯೩೮

ಬೆಂಗಳೂರು, ಗುರುವಾರ,

ursday, January 19, 2017 (Pushya 29, Shaka Varsha 1938

Bengaluru, Thu

, ಶಕ ವರ್ಷ ೧೯೩೮)

, Shaka Varsha 1938)

ಸಂಚಿಕೆ ೩

Issue 3

ಭಾಗ ೩

ಇಲಾಖೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ

ಇಲಾಖೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ

ಸರ್ಕಾರದ ಆಯಾ ಇಲಾಖೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ

ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು

ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 273 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016

ಸಿಐ 273 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 09.12.2016.

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 4ರ ಮೇರೆಗೆ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ

ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ಗುಬ್ಬಿ ತಾಲ್ಲೂಕು, ನಿಟ್ಟೂರು ಹೋಬಳಿ, ತಿಮ್ಮಳ್ಳಿಪಾಳ್ಯ, ಸೋಪನಹಳ್ಳಿ, ಕುಂದರನಹಳ್ಳಿ, ಸಾಗರನಹಳ್ಳಿ, ಬಿದರಹಳ್ಳಿ, ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ಗುಬ್ಬಿ ತಾಲ್ಲೂಕು, ನಿಟ್ಟೂರು ಹೋಬಳಿ, ತಿಮ್ಮಳ್ಳಿಪಾಳ್ಯ, ಸೋಪನಹಳ್ಳಿ, ಕುಂದರನಹಳ್ಳಿ, ಸಾಗರನಹಳ್ಳಿ, ಬಿದರಹಳ್ಳಿ, ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ಗುಬ್ಬಿ ತಾಲ್ಲೂಕು, ನಿಟ್ಟೂರು ಹೋಬಳಿ, ತಿಮ್ಮಳ್ಳಿಪಾಳ್ಯ, ಸೋಪನಹಳ್ಳಿ, ಕುಂದರನಹಳ್ಳಿ, ಸಾಗರನಹಳ್ಳಿ, ಬಿದರಹಳ್ಳಿ, ಅಮೃತ್‌ಮಹಲ್ ಕಾವಲ್ ಗ್ರಾಮಗಳ ವಿವಿಧ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿಗಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಅಮೃತ್‌ಮಹಲ್ ಕಾವಲ್ ಗ್ರಾಮಗಳ ವಿವಿಧ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿಗಾಗಿ ಭೂಸಾ ಅಮೃತ್‌ಮಹಲ್ ಕಾವಲ್ ಗ್ರಾಮಗಳ ವಿವಿಧ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿಗಾಗಿ ಭೂಸಾ

1966ರ ಕಲಂ 3(1), 1(3) ಮತ್ತು 28(1)ರಂತೆ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ ಸಿಐ 389 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2009, 1966ರ ಕಲಂ 3(1), 1(3) ಮತ್ತು 28(1)ರಂತೆ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ ಸಿಐ 389 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2009 ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1966ರ ಕಲಂ 3(1), 1(3) ಮತ್ತು 28(1)ರಂತೆ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ ಸಿಐ 389 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2009 ದಿನಾಂಕ: 23.10.2009ರನ್ವಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸದರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು ದಿನಾಂಕ: 26.10.2009ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ದಿನಾಂಕ: 23.10.2009ರನ್ವಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸದರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು ದಿನಾಂಕ: 26.10.20 ದಿನಾಂಕ: 23.10.2009ರನ್ವಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸದರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು ದಿನಾಂಕ: 26.10.20

ವಿಶೇಷ ರಾಜ್ಯಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚಿತವಾಗಿರುವ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳಿಗೆ ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗದ / ಬಾರದ ಕಾರಣ, ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚಿತವಾಗಿರುವ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳಿಗೆ ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗದ / ಬಾರದ ಕಾರಣ, ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚಿತವಾಗಿರುವ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳಿಗೆ ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗದ / ಬಾರದ ಕಾರಣ,

19.09.2016ರಂದು ನಡೆದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಸಭೆಯ ಈ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗೆ ದಿನಾಂಕ: 19.09.2016ರಂದು ನಡೆದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಸಭೆಯ ಈ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗೆ ದಿನಾಂಕ:

ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದು, ದಿನಾಂಕ: 18.10.2016ರಂದು ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 37 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2015 ಅನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದು, ದಿನಾಂಕ: 18.10.2016ರಂದು ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 37 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2015 ಅನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದು, ದಿನಾಂಕ: 18.10.2016ರಂದು ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 37 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2015 ಅನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಂತೆಯೇ ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ಗುಬ್ಬಿ ತಾಲ್ಲೂಕು, ನಿಟ್ಟೂರು ಹೋಬಳಿ, ತಿಮ್ಮಳ್ಳಿಪಾಳ್ಯ, ಸೋಪನಹಳ್ಳಿ, ಕುಂದರನಹಳ್ಳಿ, ಸಾಗರನಹಳ್ಳಿ, ಬಿದರಹಳ್ಳಿ, ಅಂತೆಯೇ ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ಗುಬ್ಬಿ ತಾಲ್ಲೂಕು, ನಿಟ್ಟೂರು ಹೋಬಳಿ, ತಿಮ್ಮಳ್ಳಿಪಾಳ್ಯ, ಸೋಪನಹಳ್ಳಿ, ಕುಂದರನಹಳಿ ಅಂತೆಯೇ ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ಗುಬ್ಬಿ ತಾಲ್ಲೂಕು, ನಿಟ್ಟೂರು ಹೋಬಳಿ, ತಿಮ್ಮಳ್ಳಿಪಾಳ್ಯ, ಸೋಪನಹಳ್ಳಿ, ಕುಂದರನಹಳಿ

ಅಮೃತ್‌ಮಹಲ್ ಕಾವಲ್ ಗ್ರಾಮಗಳ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳ ಒಟ್ಟು 863 ಎಕರೆ 18 ಗುಂಟೆ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಮುಂದಿನ ಅಮೃತ್‌ಮಹಲ್ ಕಾವಲ್ ಗ್ರಾಮಗಳ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳ ಒಟ್ಟು 863 ಎಕರೆ 18 ಗುಂಟೆ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಮುಂದಿನ ಅಮೃತ್‌ಮಹಲ್ ಕಾವಲ್ ಗ್ರಾಮಗಳ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳ ಒಟ್ಟು 863 ಎಕರೆ 18 ಗುಂಟೆ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಮುಂದಿನ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸಲು 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 4 ರಡಿಯಲ್ಲಿ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸಲು 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 4 ರಡಿಂi ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸಲು 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 4 ರಡಿಂi

(೪೭೩)೪೭೪ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩

P.R. 7

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

SC-65

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 267 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 09.12.2016.

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 4ರ ಮೇರೆಗೆ

ಬೆಳಗಾವಿ ಜಿಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ತಾಲ್ಲೂಕು, ಬಾಗೇವಾಡಿ ಹೋಬಳಿ, ಕಮಕಾರಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಕೊಂಡಸಕೊಪ್ಪ ಗ್ರಾಮಗಳ ವಿವಿಧ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿಗಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ 1966ರ ಕಲಂ 3(1), 1(3)೪೭೬ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩ ಮತ್ತು 28(1)ರಂತೆ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ ಸಿಐ 165 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2010, ದಿನಾಂಕ: 26.03.2010ರನ್ವಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸದರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು ದಿನಾಂಕ: 09.04.2010ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ವಿಶೇಷ ರಾಜ್ಯಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚಿತವಾಗಿರುವ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳಿಗೆ ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗದ / ಬಾರದ ಕಾರಣ, ಈ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗೆ ದಿನಾಂಕ: 19.09.2016ರಂದು ನಡೆದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಸಭೆಯ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದು, ದಿನಾಂಕ: 18.10.2016ರಂದು ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 37 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2015, ಅನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಂತೆಯೇ ಬೆಳಗಾವಿ ಜಿಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ತಾಲ್ಲೂಕು, ಬಾಗೇವಾಡಿ ಹೋಬಳಿ, ಕಮಕಾರಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಕೊಂಡಸಕೊಪ್ಪ ಗ್ರಾಮಗಳ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳ ಒಟ್ಟು 610 ಎಕರೆ 39.08 ಗುಂಟೆ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಮುಂದಿನ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸಲು 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 4 ರಡಿಯಲ್ಲಿ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

-: ಅನುಸೂಚಿ :-

ತಾಲ್ಲೂಕು ಃ ಬೆಳಗಾವಿ

ಜಿಲ್ಲೆ ಃ ಬೆಳಗಾವಿ

P.R. 8

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

SC-65

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ : ಸಿಐ 274 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 09.12.2016.

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 4ರ ಮೇರೆಗೆ

ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ತಿಪಟೂರು ತಾಲ್ಲೂಕು, ಕಸಬಾ ಹೋಬಳಿ, ಮಾದಿಹಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಮಡೆನೂರು ಗ್ರಾಮಗಳ ವಿವಿಧ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿಗಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1966ರ ಕಲಂ 3(1), 1(3) ಮತ್ತು 28(1)ರಂತೆ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ ಸಿಐ 274 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2009, ದಿನಾಂಕ: 05.10.2009ರನ್ವಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸದರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು ದಿನಾಂಕ: 07.10.2009ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ವಿಶೇಷ ರಾಜ್ಯಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚಿತವಾಗಿರುವ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳಿಗೆ ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗದ / ಬಾರದ ಕಾರಣ, ಈ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗೆ ದಿನಾಂಕ: 19.09.2016ರಂದು ನಡೆದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಸಭೆಯ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದು, ದಿನಾಂಕ: 18.10.2016ರಂದು ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ : ಸಿಐ 37 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2015, ಅನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಂತೆಯೇ ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ತಿಪಟೂರು ತಾಲ್ಲೂಕು, ಕಸಬಾ ಹೋಬಳಿ, ಮಾದಿಹಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಮಡೆನೂರು ಗ್ರಾಮಗಳ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳ ಒಟ್ಟು 211 ಎಕರೆ 35 ಗುಂಟೆ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಮುಂದಿನ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸಲು 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ

P.R. 9

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

SC-65

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯ

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 131 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 14.11.2016.

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 4ರ ಮೇರೆಗೆ

ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ಕಡೂರು ತಾಲ್ಲೂಕು, ನಗದಿಯತ್‌ಕಾವಲು / ತಂಗಲಿಕಾವಲ್, ಬೀರನಹಳ್ಳಿ, ಕಾನಗೊಂಡನಹಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಕಾರೀಹಳ್ಳಿ ಗ್ರಾಮಗಳ ವಿವಿಧ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾಭಿವೃದ್ದಿಗಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ 1966ರ ಕಲಂ 3(1) 1(3) ಮತ್ತು 28(1)ರಂತೆ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 438 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2009, ದಿನಾಂಕ: 30.11.2009 ರನ್ವಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸದರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು ದಿನಾಂಕ: 15.12.2009ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ವಿಶೇಷ ರಾಜ್ಯಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚಿತವಾಗಿರುವ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳ ಪೈಕಿ ನಗದಿಯತ್‌ಕಾವಲು / ತಂಗಲಿಕಾವಲ್ ಗ್ರಾಮದ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್ 7, 8, ಮತ್ತು 10 ರ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಉಳಿದ ಜಮೀನುಗಳಿಗೆ ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗದ / ಬಾರದ ಕಾರಣ, ಈ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗೆ ದಿನಾಂಕ: 19.09.2016ರಂದು ನಡೆದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಸಭೆಯ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದು, ದಿನಾಂಕ: 18.10.2016ರಂದು ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 37 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2015 ಅನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಂತೆಯೇ ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ಕಡೂರು ತಾಲ್ಲೂಕು, ನಗದಿಯತ್‌ಕಾವಲು / ತಂಗಲಿಕಾವಲ್, ಬೀರನಹಳ್ಳಿ, ಕಾನಗೊಂಡನಹಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಕಾರೀಹಳ್ಳಿ ಗ್ರಾಮಗಳ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳ ಒಟ್ಟು 1352 ಎಕರೆ 03 ಗುಂಟೆ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಮುಂದಿನ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸಲು 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 4 ರಡಿಯಲ್ಲಿ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಗ್ರಾಮ : ನಗದಿಯತ್‌ಕಾವಲು / ತಂಗಲಿಕಾವಲ್, ಬೀರನಹಳ್ಳಿ, ಕಾರೀಹಳ್ಳಿ, ಕಾನಗೊಂಡನಹಳ್ಳಿ

PR-853

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ SC-65

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಇಲಾಖೆ.

ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆ

ಪೊಲೀಸ್ ಕಮೀಷನರ್‌ರವರ ಕಛೇರಿ, ನಂ.1, ಇನ್‌ಪೆಂಟ್ರಿ ರಸ್ತೆ, ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ.

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ : 512/ಸಾಮಾನ್ಯ/ಅಸಿಪಿ(ಸಂ)/2016,ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 02ನೇ ನವೆಂಬರ್, 2016.

ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ – ಯಶವಂತಪುರ ಮತ್ತು ಜಾಲಹಳ್ಳಿ ಸಂಚಾರ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡುವ ಹೆಚ್.ಎಂ.ಟಿ ಮುಖ್ಯ ರಸ್ತೆಯ ಮತ್ತಿಕೆರೆ ಮೇಲುಸೇತುವೆ (ಫ್ಲೈಓವರ್) ಯ ದುರಸ್ತಿ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಬೃಹತ್ ಬೆಂಗಳೂರು ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆಯು 13ನೇ ಹಣಕಾಸು ಆಯೋಗದಿಂದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ದುರಸ್ಥಿ ಕಾಮಗಾರಿಯನ್ನು ದಿನಾಂಕ: 03-11-2016 ರಿಂದ ದಿನಾಂಕ: 30-11-2016 ರವರೆಗೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆ. ಮೇಲುಸೇತುವೆ ಮೇಲೆ ದ್ವಿಮುಖ ಸಂಚಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದ್ದು ದುರಸ್ಥಿ ಕಾರ್ಯದ ವೇಳೆ ಮೇಲುಸೇತುವೆಯ ಒಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಾಗುವ ಸಂಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿ ಈ ಭಾಗದ ಕಾಮಗಾರಿ ಮುಗಿದ ಬಳಿಕ ಮತ್ತೊಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಾಗುವ ಸಂಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿ ಕಾಮಗಾರಿ ನಿಗದಿತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳಲು ಸಂಚಾರಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಕಲಂ 115 ಮೋಟಾರ್ ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆ 1988 ಹಾಗೂ ಕಲಂ 3 ಕರ್ನಾಟಕ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಕ್ಟ್ 1960 ರ ಪ್ರಕಾರ ನನಗೆ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ ಎನ್.ಎಸ್. ಮೇಘರಿಖ್, ಐಪಿಎಸ್, ಪೊಲೀಸ್ ಕಮೀಷನರ್, ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ಆದ ನಾನು ಮತ್ತಿಕೆರೆ ಮೇಲುಸೇತುವೆ ದುರಸ್ಥಿ ವೇಳೆ ಸಂಚಾರಕ್ಕೆ ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ ಆದೇಶಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

1. ಯಶವಂತಪುರ ಕಡೆಯಿಂದ ಬಿ.ಇ.ಎಲ್ ವೃತ್ತದ ಕಡೆಗೆ ಸಂಚರಿಸುವ ಭಾರೀ ವಾಹನಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕು ಸಾಗಣೆ ವಾಹನಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗ:

ಯಶವಂತಪುರ ವೃತ್ತದಿಂದ ಬಿ.ಹೆಚ್.ಇ.ಎಲ್ ವೃತ್ತ, ಸದಾಶಿವನಗರ ಪಿ.ಎಸ್. ಜಂಕ್ಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಡ ತಿರುವು ಪಡೆದು ನ್ಯೂ ಬಿ.ಇ.ಎಲ್ ರಸ್ತೆ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಕುವೆಂಪು ವೃತ್ತ ನಂತರ ಬಿ.ಇ.ಎಲ್ ವೃತ್ತದ ಕಡೆಗೆ ಸಂಚರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲಾಗಿದೆ.

2. ಯಶವಂತಪುರ ಕಡೆಯಿಂದ ಮತ್ತಿಕೆರೆ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಬಿ.ಇ.ಎಲ್ ವೃತ್ತದ ಕಡೆಗೆ ಸಂಚರಿಸುವ ಲಘು, ದ್ವಿಚಕ್ರ ವಾಹನಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗ: ಮತ್ತಿಕೆರೆ ಫ್ಲೈಓವರ್ ಕಡೆಗೆ ಮಾರ್ಗ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿ ಮತ್ತಿಕೆರೆ ಬಸ್ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ಎಡ ತಿರುವು – ಚೌಡೇಶ್ವರಿ ಬಸ್ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ಬಲ ತಿರುವು - ಶಂಕರನಾಗ್ ರೈಲ್ವೇ ಗೇಟ್ ಮೂಲಕ ಮುತ್ಯಾಲನಗರ, ಎಂ.ಇ.ಎಸ್ ಔಟರ್ ರಿಂಗ್ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಬಲ ತಿರುವು ಪಡೆದು ಬಿ.ಇ.ಎಲ್ ವೃತ್ತಕ್ಕೆ ಸಾಗಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

3. ಜಾಲಹಳ್ಳಿ ಸಂಚಾರ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಬಿ.ಇ.ಎಲ್ ವೃತ್ತದ ಕಡೆಯಿಂದ ಮತ್ತಿಕೆರೆ, ಯಶವಂತಪುರ ಕಡೆಗಳಿಗೆ ಸಂಚರಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾದರಿ

ವಾಹನಗಳು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಚರಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.

ಅಂತೆಯೇ ಕಲಂ 116 ಮೋಟಾರ್ ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆ 1988 ಹಾಗೂ ಕಲಂ 4 ಕರ್ನಾಟಕ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಕ್ಟ್ 1960 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ ಮೇಲ್ಕಂಡ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯ ಸೂಚನಾ ಫಲಕಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

ಈ ಮೇಲ್ಕಂಡ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ದಿನಾಂಕ: 03-11-2016ರಿಂದ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 06-00 ಗಂಟೆಯಿಂದ ದಿನಾಂಕ: 30-11-2016 ರ ರಾತ್ರಿ 12-00 ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ನಾನು ಈ ದಿವಸ ಅಂದರೆ ದಿನಾಂಕ: 02-11-2016 ರಂದು ನನ್ನ ಸಹಿ ಮತ್ತು ಮುದ್ರೆಯೊಂದಿಗೆ ನೀಡಿರುತ್ತೇನೆ.

PR-855

ಎನ್.ಎಸ್. ಮೇಘರಿಖ್

ಪೊಲೀಸ್ ಕಮೀಷನರ್,

ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ.

ಶಿಸ್ತು ಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಗಳು/ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು,ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರೌಡಶಿಕ್ಷಣ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮಂಡಳಿ ಹಾಗೂ ಪದನಿಮಿತ್ತ ಸಹನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಛೇರಿ,

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ, ಬೆಳಗಾವಿ ವಿಭಾಗ, ಬೆಳಗಾವಿ.

ಜ್ಞಾಪನ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಟಿ11(ಎ3)/ಎಸ್.ಎನ್,ಸಿ/ಅ.ಗೈರು/01/2007-08, ದಿನಾಂಕ: 21-10-2016.

ವಿಷಯ : ಶ್ರೀ ಎಸ್.ಎನ್.ಚಟ್ನಿ.ಹೊಲಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಕರು ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರೌಡ ಶಾಲೆ ಲಿಂಗದಾಳ ತಾ/ಜಿ; ಗದಗ ಇವರು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಿಂದ ಅನಧಿಕೃತ ಗೈರು ಹಾಜರಿ ಇರುವುದರಿಂದ ಇವರನ್ನು ಸೇವೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಉಲ್ಲೇಖ : 1. ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಸೇವಾ ( ವರ್ಗೀಕರಣ, ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ) ನಿಯಮಗಳು 1957

2. ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಸೇವಾ (ನಡತೆ) ನಿಯಮಗಳು 1966

3. ಸರಕಾರಿ ಸುತ್ತೋಲೆ ಸಂಖ್ಯೆ;ಸಿಆಸುಇ/18/ಸೇಇವಿ/2001 ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ; 14-09-2001.

4. ವಿಚಾರಣಾಧಿಕಾರಿಗಳು & ಶಿಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಉಪನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಚೇರಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ ಗದಗ ಇವರ ವಿಚಾರಣಾ ವರದಿ ದಿನಾಂಕ: 02-05-2016

5. ಈ ಕಚೇರಿ ಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ; ಟಿ-11(ಟಿ7)/ಎಸ್.ಎನ್.ಸಿ/01/2007-08, ದಿನಾಂಕ; 05-07-2016.

6. ಈ ಕಚೇರಿ ಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ; ಟಿ-11(ಟಿ7)/ಎಸ್.ಎನ್.ಸಿ/01/2007-08, ದಿನಾಂಕ; 27-07-2016.

7. ಈ ಕಚೇರಿ ಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ; ಟಿ-11(ಟಿ7)/ಎಸ್.ಎನ್.ಸಿ/01/2007-08 ದಿನಾಂಕ; 18-08-2016.

8. "ವಿಜಯ ವಾಣಿ" ದಿನ ಪತ್ರಿಕೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನೋಟಿಸ್ ದಿ;16-09-2016.

ಪೀpಕೆ :

ಶ್ರೀ ಎಸ್.ಎನ್.ಚಟ್ನಿ.ಹೊಲಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಕರು ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರೌಡ ಶಾಲೆ ಲಿಂಗದಾಳ ತಾ/ಜಿ; ಗದಗ ಇವರು ದಿನಾಂಕ; 31-12-2003 ರಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಗೈರು ಉಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ. ಸದರಿಯವರು ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಗೈರು ಉಳಿದಿರುವುದರಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖ(5),(6) ಮತ್ತು (7) ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿದ ಈ ಕಛೇರಿ ಪತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ನೋಟಿಸ್ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಂದಣಿ ಅಂಚೆ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸದರಿ ನೋಟಿಸಿಗೆ ನೌಕರನು ಮೂಲ ಶಾಲೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಅನುಮತಿಗಾಗಿ ಕೋರದೆ, ಬೇರೆ ಶಾಲೆಗೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡಲು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ. ಇದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲವೆಂದು ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಂತರ ಉಲ್ಲೇಖ (8) ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ದಿನ ಪತ್ರಿಕೆಯಾದ "ವಿಜಯ ವಾಣಿ" ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮೂಲಕ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ಸಹಿತ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಅನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಹಾಜರಾತಿಯಾಗಲು ರೂಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಸರಕಾರಿ ನೌಕರನೊಬ್ಬನಿಗೆ ಸಲ್ಲದಂತಹ ಅಶಿಸ್ತಿಗೆ ಮೀರಿದ ವರ್ತನೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತ ಎಂದು ಕಂಡು ಬರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸದರಿ ನೌಕರರು ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನೀಡದೆ ಇದ್ದುದರಿಂದ ಇವರಿಗೆ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಇಚ್ಚೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಅಂತಾ ಹಾಗೂ ಇವರ ಗೈರು ಹಾಜರಾತಿಯಿಂದ ಶಾಲಾ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ತೊಂದರೆಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದೇಶ;

ಮೇಲಿನ ಪೀpಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹಾಗೂ ಕಡತದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೂಲಂಕುಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವಾ ( ವರ್ಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ) ನಿಯಮಗಳು 1957 ನಿಯಮ 8 (7) ರ ನಿಯಮದಡಿ ಹಾಗೂ ಸರ್ಕಾರಿ ಸುತ್ತೋಲೆ ಸಂಖ್ಯೆ;

ಸಿಆಸುಇ/18/ಸೇಇವಿ/2001 ಬೆಂಗಳೂರು ದಿನಾಂಕ; 14-09-2001 ಆದೇಶ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾ ನಿಯಮ 108 ರನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ವಿಚಾರಣಾಧಿಕಾರಿಗಳು & ಶಿಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಉಪನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಛೇರಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ, ಗದಗ ಇವರ ವಿಚಾರಣಾ ವರದಿಯನ್ವಯ ಶಿಸ್ತು ಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ನಾನು ಮೋಸೆಸ್ ಜಯಶೇಖರ ಸಹನಿರ್ದೇಶಕರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ, ಬೆಳಗಾವಿ ವಿಭಾಗ, ಬೆಳಗಾವಿ ಎಂಬ ನಾನು ಈ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಶ್ರೀ ಎಸ್.ಎನ್.ಚಟ್ನಿ.ಹೊಲಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಕರು ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರೌಡ ಶಾಲೆ ಲಿಂಗದಾಳ ತಾ/ಜಿ; ಗದಗ ಇವರನ್ನು ಸರಕಾರ ಸೇವೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

PR-856

ಮೋಸೆಸ್ ಜಯಶೇಖರ

ಶಿಸ್ತುಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಗಳು/ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು

ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರೌಡ ಶಿಕ್ಷಣ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮಂಡಳಿ ಹಾಗೂ

ಪದನಿಮಿತ ್ತಸಹನಿರ್ದೇಶಕರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ

ಬೆಳಗಾವಿ ವಿಭಾಗ ಬೆಳಗಾವಿ.

ಶಿಸ್ತು ಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಗಳು/ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು,ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರೌಡಶಿಕ್ಷಣ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮಂಡಳಿ ಹಾಗೂ ಪದ ನಿಮಿತ್ತ ಸಹನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಛೇರಿ,

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ, ಬೆಳಗಾವಿ ವಿಭಾಗ, ಬೆಳಗಾವಿ.

ಜ್ಞಾಪನ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಟಿ11(ಎ3)/ವರ್ಷಾ/ಪ್ರ.ದ.ಸ/ಅ.ಗೈರು/10/2006-07, ದಿನಾಂಕ : 21-10-2016.

ವಿಷಯ : ಶ್ರೀಮತಿ ವರ್ಷಾ.ಪಿ. ಭಂಡಾರಿ. ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು. ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರೌಡ ಶಾಲೆ ಬರ್ಗಿ ತಾ; ಕುಮಟಾ ಜಿ; ಕಾರವಾರ.

ಇವರು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಿಂದ ಅನಧಿಕೃತ ಗೈರು ಹಾಜರಿ ಇರುವುದರಿಂದ ಇವರನ್ನು ಸೇವೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಉಲ್ಲೇಖ : 1. ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಸೇವಾ ( ವರ್ಗೀಕರಣ,ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ) ನಿಯಮಗಳು 1957

2. ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಸೇವಾ (ನಡತೆ) ನಿಯಮಗಳು 1966

3. ಸರಕಾರಿ ಸುತ್ತೋಲೆ ಸಂಖ್ಯೆ;ಸಿಆಸುಇ/18/ಸೇಇವಿ/2001 ಬೆಂಗಳೂರು ದಿನಾಂಕ; 14-09-2001

4. ವಿಚಾರಣಾಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಗಳು & ಕ್ಷೇತ್ರ ಶಿಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ ಕುಮಟಾ ಜಿ; ಕಾರವಾರ ಇವರ ವಿಚಾರಣಾ ವರದಿ ದಿನಾಂಕ: 22-06-2016

5. ಈ ಕಚೇರಿ ಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ; ಟಿ-11(ಎ3)/ವರ್ಷಾ/10/2006-07 ದಿನಾಂಕ; 05-07-2016.

6. ಈ ಕಚೇರಿ ಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ; ಟಿ-11(ಎ3)/ವರ್ಷಾ/10/2006-07 ದಿನಾಂಕ; 27-07-2016.

7. ಈ ಕಚೇರಿ ಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ; ಟಿ-11(ಎ3)/ವರ್ಷಾ/10/2006-07 ದಿನಾಂಕ; 18-08-2016.

8. "ವಿಜಯ ವಾಣಿ" ದಿನ ಪತ್ರಿಕೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನೋಟಿಸ್ ದಿ;16-09-2016.

ಪೀpಕೆ :

ಶ್ರೀಮತಿ ವರ್ಷಾ.ಪಿ. ಭಂಡಾರಿ. ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು. ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರೌಡ ಶಾಲೆ ಬರ್ಗಿ ತಾ; ಕುಮಟಾ ಜಿ; ಕಾರವಾರ. ಇವರು ದಿನಾಂಕ; 28-03-2008 ರಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಗೈರು ಉಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ. ಸದರಿಯವರು ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಗೈರು ಉಳಿದಿರುವುದರಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖ(5),(6) ಮತ್ತು (7) ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿದ ಈ ಕಛೇರಿ ಪತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ನೋಟಿಸ್ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಂದಣಿ ಅಂಚೆ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಆದರೆ ನೋಟಿಸಗಳು ಸದರಿಯವರು ಸದರಿ ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಂತಾ ಮರಳಿ ಬಂದಿರುತ್ತವೆ. ಸದರಿಯವರು ಅವರ ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಾಗದೇ ಇದ್ದುದರಿಂದ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಉಲ್ಲೇಖ (8) ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ದಿನ ಪತ್ರಿಕೆಯಾದ "ವಿಜಯ ವಾಣಿ" ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮೂಲಕ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ಸಹಿತ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಅನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಹಾಜರಾತಿಯಾಗಲು ರೂಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಸರಕಾರಿ ನೌಕರನೊಬ್ಬನಿಗೆ ಸಲ್ಲದಂತಹ ಅಶಿಸ್ತಿಗೆ ಮೀರಿದ ವರ್ತನೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು೪೮೮ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩ ಸೂಕ್ತ ಎಂದು ಕಂಡು ಬರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸದರಿ ನೌಕರರು ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನೀಡದೆ ಇದ್ದುದರಿಂದ ಇವರಿಗೆ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಇಚ್ಚೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಅಂತಾ ಹಾಗೂ ಇವರ ಗೈರು ಹಾಜರಾತಿಯಿಂದ ಶಾಲಾ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ತೊಂದರೆಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದೇಶ

ಮೇಲಿನ ಪೀpಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹಾಗೂ ಕಡತದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೂಲಂಕುಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವಾ ( ವರ್ಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ) ನಿಯಮಗಳು 1957 ನಿಯಮ 8 (7) ರ ನಿಯಮದಡಿ ಹಾಗೂ ಸರ್ಕಾರಿ ಸುತ್ತೋಲೆ ಸಂಖ್ಯೆ;

ಸಿಆಸುಇ/18/ಸೇಇವಿ/2001 ಬೆಂಗಳೂರು ದಿನಾಂಕ; 14-09-2001 ಆದೇಶ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾ ನಿಯಮ 108 ರನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಗಳು & ಕ್ಷೇತ್ರ ಶಿಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ, ಕುಮಟಾ ಜಿ; ಕಾರವಾರ ಇವರ ವಿಚಾರಣಾ ವರದಿಯನ್ವಯ ಶಿಸ್ತು ಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ನಾನು ಮೋಸೆಸ್ ಜಯಶೇಖರ ಸಹನಿರ್ದೇಶಕರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ, ಬೆಳಗಾವಿ ವಿಭಾಗ, ಬೆಳಗಾವಿ ಎಂಬ ನಾನು ಈ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಶ್ರೀಮತಿ ವರ್ಷಾ.ಪಿ. ಭಂಡಾರಿ. ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು. ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರೌಡ ಶಾಲೆ ಬರ್ಗಿ ತಾ; ಕುಮಟಾ ಜಿ;

ಕಾರವಾರ ಇವರನ್ನು ಸರಕಾರ ಸೇವೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

PR-857

ಮೋಸೆಸ್ ಜಯಶೇಖರ

ಶಿಸ್ತುಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಗಳು/ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು

ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರೌಡ ಶಿಕ್ಷಣ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮಂಡಳಿ ಹಾಗೂ

ಪದನಿಮಿತ ್ತಸಹನಿರ್ದೇಶಕರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ

ಬೆಳಗಾವಿ ವಿಭಾಗ ಬೆಳಗಾವಿ.

ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕ ಸೇವಾ ಆಯೋಗದ ನಡವಳಿಗಳು

ವಿಷಯ : ಆಯೋಗವು ನಡೆಸಿರುವ 2014ನೇ ಸಾಲಿನ ಗೆಜೆóಟೆಡ್ ಪ್ರೊಬೇಷನರ್ಸ್ ಹುದ್ದೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯ ಮುಖ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾಡಿರುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ :

ಗೆಜೆóಟೆಡ್ ಪ್ರೊಬೇಷನರ್ಸ್ 2014ನೇ ಸಾಲಿನ ಮುಖ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾದ ಶ್ರೀ ರಮೇಶ್ ಸಿ., (ನೋಂದಣಿ ಸಂಖ್ಯೆ 11827)ರ ಇವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ (3), (4), ಗ್ರಾಮೀಣಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರ ಪತ್ರಿಕೆ (1) ಮತ್ತು (2)ರ ವಿಷಯಗಳ ನಾಮಿನಲ್ ರೋಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಕನ್ನಡ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಇಂಗ್ಲೀಷ್, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ-(1) ಮತ್ತು (2)ರ ವಿಷಯಗಳ ನಾಮಿನಲ್‌ರೋಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿರುವ ಸಹಿಯು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಹಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಗೂ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪ್ರವೇಶ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ "ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ನಾಮಿನಲ್‌ರೋಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿತವಾಗಿರುವ ತಮ್ಮ ಹೆಸರು, ಭಾವಚಿತ್ರ ಹಾಗೂ ನೋಂದಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರವೇ ನಾಮಿನಲ್‌ರೋಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಅಂಕಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಸಹಿಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು" ಎಂದಿದ್ದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಇವರ ಮುಖ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದು ಕಾರಣ ಕೇಳುವ ನೋಟೀಸನ್ನು ಜಾರಿ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು.

ನಂತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಕಾರಣ ಕೇಳುವ ನೋಟೀಸಿಗೆ ತನ್ನ ದಿನಾಂಕ:30-04-2016ರ ಸಮಜಾಯಿಷಿಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಆರೋಗ್ಯ ಸರಿಯಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ಒತ್ತಡದಿಂದಾಗಿ ಸಹಿ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವುಂಟಾಗಿದ್ದು, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿಯಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಬೇರೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಲೀ ಸಹಿ ಮಾಡಿರುವುದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ತನ್ನ ಗೆಜೆóಟೆಡ್ ಪ್ರೊಬೇಷನರ್ಸ್ 2014ನೇ ಸಾಲಿನ ಮುಖ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದರು. ಸದರಿಯವರು ನೀಡಿದ ಸಮಜಾಯಿಷಿ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಇವರ ವಿರುದ್ಧ ಇಲಾಖಾ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಇವರನ್ನು ವಿಚಾರಣಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಹಾಗೂ ಶ್ರೀ ಆರ್.ಎಸ್.ವೆಂಕಟಯ್ಯ, ಶಾಖಾಧಿಕಾರಿ, ಇವರನ್ನು ಮಂಡನಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಿ ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಮುಂದುವರೆದು, ವಿಚಾರಣಾಧಿಕಾರಿಯವರು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿ ದಿನಾಂಕ:18-08-2016ರಂದು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯವರಿಗೆ ವಿಚಾರಣಾ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, ಸದರಿ ವಿಚಾರಣಾ ವರದಿಯಲ್ಲಿ 'ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ವಿಚಾರಣಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಕನ್ನಡ, ಕಡ್ಡಾಯ ಇಂಗ್ಲೀಷ್, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ (1) ಮತ್ತು (2)ರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ನಾಮಿನಲ್‌ರೋಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಮಾಡಿರುವುದು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿನ ಸಹಿಗೆ ತಾಳೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲವೆಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಅವರು ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಮಾಡಿರುವುದು ತಪ್ಪಾಗಿರುವುದಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆಂದು ವರದಿ ನೀಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹಾಗೂ ಶಿಸ್ತುಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ನಾನು ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ : ಇ(1) 2010/2016-17/ಪಿಎಸ್‌ಸಿ, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ:07-10-2016.

ಶ್ರೀ ರಮೇಶ್ ಸಿ., ನೋಂದಣಿ ಸಂಖ್ಯೆ 11827, ಆದ ಇವರು ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ ಸದರಿಯವರನ್ನು ಗೆಜೆóಟೆಡ್ ಪ್ರೊಬೇಷನರ್ಸ್ 2014ನೇ ಸಾಲಿನ ಹುದ್ದೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯಿಂದ ಡಿಬಾರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

PR-861

ಸುಭೋದ್ ಯಾದವ್

SC-10

ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ,

ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗ.

ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಸಹಾಯಕ ನಿಬಂಧಕರು ಹಾಗೂ ವಸೂಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ನಿಯಮ 441, ಬಿಬಿಆರ್ ಮತ್ತು ಆರ್‌ಡಿಸಿಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್

ನಿ., ಬೆಂಗಳೂರು-18

ಅಮಲ್ಜಾರಿ ಅರ್ಜಿ ಸಂಖ್ಯೆ:ಸಿ.ಇ.ಟಿ. ನಂ.58/2011-2012, ಜೆ.ಆರ್.ಬಿ/ಎಂ.ಡಿ/71/2010-11.

ಅರ್ಜಿದಾರರು / ಡಿಕ್ರಿ ಹೋಲ್ಡರ್ /ವಿರುದ್ಧ / ಎದುರು ಅರ್ಜಿದಾರರು/ಜಡ್ಜ್‌ಮೆಂಟ್ ಡೆಟಾರ್ಸ್

ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಜಿ.ಡಿ.ಚನ್ನಗಿರಿಯಪ್ಪ

ಬೆಂಗಳೂರು ಬೆಂಗಳೂರು ಗ್ರಾಮಾಂತರ ಪುಷ್ಪಾಂಜಲಿ ನಿಲಯ, ಬಸವೇಶ್ವರನಗರ, ಮತ್ತು ರಾಮನಗರ ಜಿಲ್ಲಾ ಕೇಂದ್ರ ಸಹಕಾರ ಮಹಾರಾಜ ಕಟ್ಟೆ, ಕನಕಪುರ ಟೌನ್, ಬ್ಯಾಂಕ್ ನಿ., ಬೆಂಗಳೂರು-18 ರಾಮನಗರ ಜಿಲ್ಲೆ

ತಕರಾರುದಾರರು

ಶ್ರೀಮತಿ ಕೆ.ಟಿ.ಪುಷ್ಪಲತ

ಕೋಂ ಜಿ.ಡಿ.ಚನ್ನಗಿರಿಯಪ್ಪ

ಪುಷ್ಪಾಂಜಲಿ ನಿಲಯ, ಬಸವೇಶ್ವರನಗರ,

ಮಹಾರಾಜ ಕಟ್ಟೆ, ಕನಕಪುರ ಟೌನ್,

ರಾಮನಗರ ಜಿಲ್ಲೆ

ಡಿಕ್ರಿದಾರ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 101 (1) (ಸಿ) ಮತ್ತು ನಿಯಮ 38 ರಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿ ಮೇಲೆ

ಆದೇಶ

ಡಿಕ್ರಿದಾರ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 1ನೇ ತೀರ್ಪು ಋುಣಿದಾರರಾದ ಜಿ.ಡಿ.ಚನ್ನಗಿರಿಯಪ್ಪರವರ ಧರ್ಮ ಪತ್ನಿಯಾದ ಕೆ.ಟಿ.ಪುಷ್ಪಲತರವರು ಕನಕಪುರದಲ್ಲಿ ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿ ಸಂಖ್ಯೆ:6212/5699 ವಿಸ್ತೀರ್ಣ 40x60ರ ಅಳತೆಯ ನಿವೇಶನ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಕಟ್ಟಡದ ಜಾಗವನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಜಫ್ತಿ ಪೂರ್ವ ಮಾರಾಟ ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸದರಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಕರಾರುದಾರರಾದ ಕೆ.ಟಿ.ಪುಷ್ಪಲತರವರು ಮೊದಲು ತನ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ, ತನ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಆಕ್ಷೇಪಣಾಗಾರರು ದಾವಾ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಲಂ 70ರ ದಾವಾ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಜಫ್ತಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಸದರಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಫ್ತಿ ಪೂರ್ವ ಮಾರಾಟ ಆದೇಶ ಮಾಡುವುದು ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರವೆಂದು ಹಾಗೂ ಜಫ್ತಿ ಪೂರ್ವ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದು, ಜಫ್ತಿ ಮಾಡಲು ಬರುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದನ್ನು, ತದನಂತರ ತಕರಾರುದಾರರು ವಕೀಲರ ಮುಖಾಂತರ ಹಾಜರಾಗಿ ಈ ಮೇಲೆ ಹೇಳಿರುವ ಸ್ವತ್ತು ತಕರಾರದಾರರದ್ದಾಗಿದ್ದು, ಸದರಿ ಸ್ವತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅಡಮಾನ ಸಾಲ ಪಡೆದು, ನಂತರ ಸುಸ್ತಿಯಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕು ಕಲಂ 70 ರಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾವಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ, ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಪರವಾಗಿ ಅವಾರ್ಡ್ ಪಡೆದಿದ್ದು, ಸದರಿ ಅವಾರ್ಡ್‌ನ್ನು ತಕರಾರುದಾರರು ಕರ್ನಾಟಕ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ (ಕೆ.ಎ.ಟಿ) ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಅಪೀಲು ಸಂಖ್ಯೆ:821/2011 ದಾಖಲು ಮಾಡಿರುವುದಾಗಿ ಹಾಗೂ ಕೆಳಹಂತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ತಡೆಯಾಜ್ಷೆ ಇರುವುದಾಗಿ ತಿಳಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಕಾರಣ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೇ ನಡೆಸದೆ ಇರಲು ಕೋರಿರುತ್ತಾರೆ.

ದಿನಾಂಕ: 29-10-2015 ರಂದು ಡಿಕ್ರಿದಾರಕ ಬ್ಯಾಂಕು ಮೆಮೋ ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಕೆ.ಟಿ. ಪುಷ್ಪಲತಾ ರವರು ಮಾನ್ಯ ಕೆ.ಎ.ಟಿ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ದಿ: 27-08-2015 ರಂದು ವಜಾಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಆದೇಶದ ಪ್ರತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಸಿರುವ ಹಿನ್ನಲೆಯಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಪ್ರಕರಣದ ಪಕ್ಷಗಾರರಿಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆ ನೋಟೀಸನ್ನು ಜಾರಿ ಮಾಡಲಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಕೆ.ಟಿ. ಪುಷ್ಪಲತಾರವರು ತಮ್ಮ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಡಿಕ್ರಿದಾರಕ ಬ್ಯಾಂಕ್ `. <sup>97</sup>.<sup>00</sup> ಲಕ್ಷಗಳ ದುರುಪಯೋಗದ ಹಣ ವಸೂಲಾತಿಗಾಗಿ ದಿ: 19-11-2011 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಆದರೆ, ಈ ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ ಹಣದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ `. 63.00 ಲಕ್ಷಗಳು ದಿ: 06-11-2011 ರಂದು `. 5.00 ಲಕ್ಷಗಳು ದಿ: 28-11-2011 ರಂದು ಜೊತೆಗೆ `. 44.80 ಲಕ್ಷಗಳು ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ವಸೂಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮುಂದುವರೆದು ಇನ್ನುಳಿದ ಹಣವು ಸಹ ವಸೂಲಿಯಾಗಿರುವುದಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಣಾದಾರರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬೇರೊಬ್ಬರ ದುರುಪಯೋಗದ ಹಣಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಾರರಲ್ಲದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಫ್ತಿ ಪೂರ್ವ ಮಾರಾಟ ಆದೇಶ ಮಾಡುವುದು ತಪ್ಪೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ತದನಂತರ ತಮ್ಮ ಲಿಖಿತ ವಾದ ಮಂಡಣೆಯು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಿರುತ್ತಾರೆ.

ಡಿಕ್ರಿದಾರಕ ಬ್ಯಾಂಕು ತಮ್ಮ ವಾದ ಮಂಡಣೆಯಲ್ಲಿ ಜಿ.ಡಿ.ಚನ್ನಗಿರಿಯವರು ಟಿ.ಹೊಸಹಳ್ಳಿ ವ್ಯವಸಾಯ ಸೇವಾ ಸಹಕಾರ ಸಂಘದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿದ್ದು, ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಕನಕಪುರ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಅಂದಿನ ಶಾಖಾ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರ ಜೊತೆಗೂಡಿ ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಮೋಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬ ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ನಂಬಿಸಿ, ಹಣ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಜಿ.ಡಿ. ಚನ್ನಗಿರಿ ರವರು ಸಂಘದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದುಕೊಂಡು ಸುಳ್ಳು ಲೆಕ್ಕಗಳನ್ನು, ಸುಳ್ಳು ಸಾಲದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸ್ಸು ಮಾಡಿ, ಸಾಲ ಪಡೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಸದರಿ ಯೋಜನೆಯಂತೆ ದೂರಾಲೋಚನೆಯಿಂದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಹೆಂಡತಿ ಹೆಸರಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಆಸ್ತಿ ಖರೀದಿಸಲು ಶ್ರೀಮತಿ ಕೆ.ಟಿ.ಪುಷ್ಪಲತಾರವರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಬಲತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವು ಸಹ ಇರಲಿಲ್ಲವೆಂದು ಕಾರಣ ಆಕ್ಷೇಪಣಾದಾರರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯು ಜಿ.ಡಿ.ಚನ್ನಗಿರಿರವರ ಬೆಂಬಲದಿಂದ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಹಣದಿಂದ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿರುತ್ತಾರೆ.

ಡಿಕ್ರಿದಾರಕ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ವಾದವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದಾಗ ಹಾಗೂ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಕೆ.ಟಿ. ಪುಷ್ಪಲತಾ ರವರು ಈ ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ ಸ್ವತ್ತು, ಯಾವ ಆಧಾರದಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹಣ ಯಾವ ರೀತಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿದರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಪುಷ್ಟಿಕರಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕೆ.ಟಿ.ಪುಷ್ಪಲತಾ ರವರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಆಸ್ತಿ ಖರೀದಿಸಲು ಹಣ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು೪೯೦ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩ ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರು ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ಋುಣಿದಾರರು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲಿಖಿತವಾದ ಮೌಖಿಕ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ ಕಡತದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಅವಾರ್ಡ್‌ನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿ ಅವಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆ.ಟಿ.ಪುಷ್ಪಲತಾ ರವರು ಪಕ್ಷಗಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, 1ನೇ ತೀರ್ಪು ಋುಣಿದಾರರಿಗೆ ಪತ್ನಿಯಾಗಿದ್ದು, ಒಂದೇ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸವಾಗಿದ್ದು, ವ್ಯವಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಇರುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸ್ವಂತ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪ್ರತಿರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯದಾರಗಳನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆದಾರರ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ 1ನೇ ತೀರ್ಪು ಋುಣಿದಾರರು ಹಣ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸದೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ.

ಆಕ್ಷೇಪಣಾದಾರರು ಆಸ್ತಿ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಖರೀದಿಸಿದ ನಂತರ ಸದರಿ ಆಸ್ತಿ ಮೇಲೆ ಮನೆ ಕಟ್ಟಡ ಕಟ್ಟಿ ವಾಸವಾಗಿರುವುದು ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿದ್ದು, ಆಕ್ಷೇಪಣೆದಾರರು ಆಸ್ತಿ ಖರೀದಿಸಲು ಸಶಕ್ತರಾದ್ದಾರೆಂದು ಆದಾಯ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಂತ ಆಸ್ತಿ ಇದೆಯೆಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 1ನೇ ತೀರ್ಪು ಋುಣಿದಾರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆದಾರರ ಜೊತೆ ಇರುವ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾದ 1ನೇ ತೀರ್ಪು ಋುಣಿದಾರನು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ದಿನಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಜೊತೆ ಶಾಮೀಲಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಸದರಿ ದುರುಪಯೋಗದ ಹಣದಿಂದ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ಹಣದಿಂದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದೆಂಬ ದೂರಾಲೋಚನೆಯಿಂದ 1ನೇ ತೀರ್ಪು ಋುಣಿದಾರರು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲವೆಂದು ತೀರ್ಪು ಋುಣಿದಾರರು ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಹಿನ್ನಲೆಯಲ್ಲಿ 1ನೇ ತೀರ್ಪು ಋುಣಿದಾರರ ಸಾರಥ್ಯ ಹಾಗೂ ಅವರ ಹಣದಲ್ಲಿ ಮೇಲಿನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆದಾರರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ನೋಂದಣಿಯಾಗಿರುವುದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಂಡು ಬರುತ್ತದೆ. ಆದುದರಿಂದ ಡಿಕ್ರಿದಾರಕ ಬ್ಯಾಂಕು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಜಫ್ತಿ ಪೂರ್ವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿ ಮಾರಾಟ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಹಾಗೂ ಸಮಂಜಸವೆಂದು ಮನಗಂಡು ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದೆ.

ಆದೇಶ

ಡಿಕ್ರಿದಾರಕ ಬ್ಯಾಂಕು ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 101 (1) (ಸಿ) ಮತ್ತು ನಿಯಮ 38 ರಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಆಕ್ಷೇಪಣಾದಾರರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿರುವ ಈ ಕೆಳಗೆ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಫ್ತಿ ಪೂರ್ವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿ ಮಾರಾಟ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿ ಪುರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.

ಷೆಡ್ಯೂಲ್ ಸ್ವತ್ತು

ರಾಮನಗರ ಜಿಲ್ಲೆ, ಕನಕಪುರ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಬಿ.ಡಬ್ಲ್ಯೂ.ಎಸ್.ಎಸ್.ಬಿ. ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಾರ್ಡ್ ನಂ.18, ಮುನಿಸಿಪಲ್ ಖಾತಾ ನಂ.62121/5699, ಮನೆ ಆಸ್ತಿ ವಿಸ್ತೀರ್ಣ ಪೂರ್ವ 40 ಅಡಿ ಉತ್ತರ ದಕ್ಷಿಣ 60 ಅಡಿ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ

ಚೆಕ್ಕುಬಂದಿ :

ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ : ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆ

ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ : ವರಗಿರಿ ರವರ ಆಸ್ತಿ

ಉತ್ತರಕ್ಕೆ : ಮರಿಗೌಡ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಕ್ಕಳ ಆಸ್ತಿ

ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ : ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆ

ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ನನ್ನ ಸಹಿ ಮತ್ತು ಕಛೇರಿ ಮೊಹರಿನೊಂದಿಗೆ ಈ ದಿನ ಅಂದರೆ ದಿನಾಂಕ: 28-10-2016 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

PR-868

ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಸಹಾಯಕ ನಿಬಂಧಕರು ಹಾಗೂ SC-10

ವಸೂಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿ. 441 (ಪ್ರಭಾರ)

ಬಿಬಿಆರ್&ಆರ್‌ಡಿ ಸಿಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನಿ.,

ಚಾಮರಾಜಪೇಟೆ, ಬೆಂಗಳೂರು-18 PROCEEDINGS OF THE ASSISTANT COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES

LOCAL VAT OFFICE-510, KOPPAL

Dated 27th September 2016.

Present : M.S.HANAMASAGAR,Asst.Commr, of Commrl, Taxes, LVO-510, Koppal

Preamble :

The Executive Engineer, P.W.D. Division, Koppal is a registered TDS Authority borne on the files of this office bearing DAIN No:29510116. The authority in his letter cited at reference above has intimated that the below mentioned 156 form issued by the

The dealer has produced the proof for having filed the complaint to police authorities for loss of above Form-156 and executed indemnity Bond in favor of the Government as laid down under Rule 44 (3) g of KVAT RULES 2005

Since the above said Form-156 lost in transit. The Form so lost is treated as invalid. Hence this order

Order No.ACCTLVO-510/2016-17, Dated 27th September, 2016.

In view of the circumstances explained above the Form-156 No.0240805 is treated as invaled with immediate effect.

M.S.HANAMASAGAR

Asst. Commnr. Of Commrl, Taxes, LVO-510, Koppal Office of the I/C, Assistant Commissioner of Commercial Taxes, Local Vat Office-510, Koppal Notified Authority Under Rule 44 (3) g of KVAT RULES 2005.

Notification

No.ACCT/LVO-510/2016-17, Dated 27th September 2016

By Virtue of the provisions of Rule 44 (3) g of KVAT RULES 2005 it is hereby notified for general information that the

M.S.HANAMASAGAR

Asst. Commnr. Of Commrl, Taxes, LVO-510, Koppal PROCEEDINGS OF THE ASSISTANT COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES

LOCAL VAT OFFICE-510, KOPPAL

Dated 26th September 2016.

Present : M.S.HANAMASAGAR,Asst.Commr, of Commrl, Taxes, LVO-510, Koppal

Preamble :

The Executive Engineer, P.W.D. Division, Koppal is a registered TDS Authority borne on the files of this office bearing DAIN No:29510116. The authority in his letter cited at reference above has intimated that the below mentioned 156 form issued by the

indemnity Bond in favor of the Government as laid down under Rule 44 (3) g of KVAT RULES 2005

Since the above said Form-156 lost in transit. The Form so lost is treated as invalid. Hence this order

Order No.ACCTLVO-510/2016-17, Dated 26thSeptember, 2016

In view of the circumstances explained above the Form-156 No.0812073 is treated as invaled with immediate effect.

M.S.HANAMASAGAR

Asst. Commnr. Of Commrl, Taxes, LVO-510, Koppal೪೯೨ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩

Office of the I/C, Assistant Commissioner of Commercial Taxes, Local Vat Office-510, Koppal

Notified Authority Under Rule 44 (3) g of KVAT RULES 2005.

Notification

No.ACCT/LVO-510/2016-17, Dated 26th September 2016

By Virtue of the provisions of Rule 44 (3) g of KVAT RULES 2005 it is hereby notified for general information that the

M.S.HANAMASAGAR

Asst. Commnr. Of Commrl, Taxes, LVO-510, Koppal PROCEEDINGS OF THE ASSISTANT COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES

LOCAL VAT OFFICE-510, KOPPAL

Dated 27th September 2016.

Present : M.S.HANAMASAGAR,Asst.Commr, of Commrl, Taxes, LVO-510, Koppal

Preamble :

The Executive Engineer, P.R.E Division, Koppal is a registered TDS Authority borne on the files of this office bearing DAIN No:29510115. The authority in his letter cited at reference above has intimated that the below mentioned 156 form issued by the

indemnity Bond in favour of the Government as laid down under Rule 44 (3) g of KVAT RULES 2005.

Since the above said Form-156 lost in transit. The Form so lost is treated as invalid. Hence this order.

Order No.ACCTLVO-510/2016-17, Dated 27th September, 2016

In view of the circumstances explained above the Form-156 No.0240816 is treated as invaled with immediate effect.

M.S.HANAMASAGAR

Asst. Commnr. Of Commrl, Taxes, LVO-510, Koppal Office of the I/C, Assistant Commissioner of Commercial Taxes, Local Vat Office-510, Koppal Notified Authority Under Rule 44 (3) g of KVAT RULES 2005.

Notification

No.ACCT/LVO-510/2016-17, Dated 27th September 2016.

By Virtue of the provisions of Rule 44 (3) g of KVAT RULES 2005 it is hereby notified for general information that the declaration in Form-156 described below is declared to be obsolete and invalid.

M.S.HANAMASAGAR

Asst. Commnr. Of Commrl, Taxes, LVO-510, Koppal PROCEEDINGS OF THE ASSISTANT COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES

LOCAL VAT OFFICE-510, KOPPAL

Dated 27th September2016

Present : M.S.HANAMASAGAR,Asst.Commr, of Commrl, Taxes, LVO-510, Koppal

Preamble :

The PattanaPanchayat, Yelburga is a registered TDS Authority borne on the files of this office bearing DAIN No:29510046. The authority in his letter cited at reference above has intimated that the below mentioned 156 form issued by the department, is lost in

indemnity Bond in favour of the Government as laid down under Rule 44 (3) g of KVAT RULES 2005

Since the above said Form-156 lost in transit. The Form so lost is treated as invalid. Hence this order

Order No.ACCTLVO-510/2016-17, Dated 27th September, 2016

In view of the circumstances explained above the Form-156 No.0243587 is treated as invaled with immediate effect.

M.S.HANAMASAGAR

Asst. Commnr. Of Commrl, Taxes, LVO-510, Koppal Office of the I/C, Assistant Commissioner of Commercial Taxes, Local Vat Office-510, Koppal Notified Authority Under Rule 44 (3) g of KVAT RULES 2005

Notification

No.ACCT/LVO-510/2016-17, Dated 27th September 2016.

By Virtue of the provisions of Rule 44 (3) g of KVAT RULES 2005 it is hereby notified for general information that the

PR-867

M.S.HANAMASAGAR

Asst. Commnr. Of Commrl, Taxes, LVO-510, Koppal೪೯೪ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 3(1)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 137 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2015, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 12.12.2016.

ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ದಿ ಕಾಯ್ದೆಯ 1966ರ (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18) ವಿಧಿ 3(1)ರಂತೆ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಲಂ 2ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಮೈಸೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ನಂಜನಗೂಡು ತಾಲ್ಲೂಕು, ಕಸಬಾ ಹೋಬಳಿ, ಕಲ್ಲಹಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಕತ್ವಾಡಿಪುರ ಗ್ರಾಮಗಳ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾಲಂ 6ರಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ಚಕ್ಕುಬಂದಿಯುಳ್ಳ ಕಾಲಂ 3ರಿಂದ 5ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಈ ಮೂಲಕ ಘೋಷಿಸಿದೆ.

-: ಘೋಷ್ವಾರೆ :-

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 1(3)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 137 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2015, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 12.12.2016.

ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ದಿ ಕಾಯ್ದೆಯ 1966ರ (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18) ವಿಧಿ 1(3)ರಂತೆ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಲಂ 2ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಮೈಸೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ನಂಜನಗೂಡು ತಾಲ್ಲೂಕು, ಕಸಬಾ ಹೋಬಳಿ, ಕಲ್ಲಹಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಕತ್ವಾಡಿಪುರ ಗ್ರಾಮಗಳ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾಲಂ 6ರಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ಚಕ್ಕುಬಂದಿಯುಳ್ಳ ಕಾಲಂ 3ರಿಂದ 5ರಲ್ಲಿ

-: ಘೋಷ್ವಾರೆ :-

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 28(1)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 137 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2015, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 12.12.2016

ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಂಡಳಿಗೆ, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಾಗಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(1) (1966ರ 18ನೇ ಕಾಯ್ದೆಯ) ಪ್ರಕಾರ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಸದರಿ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 35ರ ಮೇರೆಗೆ ಕೆಲಸ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಈ ಜಮೀನುಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದಾಗಲೀ ಮಾಡಕೂಡದೆಂದು ಈ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೂ ಈ ಮೂಲಕ ಎಚ್ಚರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯಾದ ದಿನಾಂಕದ ನಂತರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಂಡಳಿಯ ಮೈಸೂರು ವಿಭಾಗೀಯ ವಿಶೇಷ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಾಧಿಕಾರಿಯವರ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲದೇ ಸದರಿ ಜಮೀನನ್ನು ಒಪ್ಪಂದ, ಕ್ರಯ, ಭೋಗ್ಯ, ಗುತ್ತಿಗೆ ಅದಲು ಬದಲು ಅಥವಾ ಮತ್ತಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡಗಳ ನಿರ್ಮಾಣ ಅಥವಾ ಮತ್ತಿತರ ಯಾವುದೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಕೂಡದು. ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಲ್ಲಿ 1894ರ ಭೂ ಸ್ವಾಧೀನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 24ರ (ನಿಯಮ 7)ರ ಅನ್ವಯ (1894ರ ಕೇಂದ್ರ ಕಾಯ್ದೆ 1) 1961ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 17ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾದಂತೆ ಮತ್ತು 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಧಿನಿಯಮದ ವಿಧಿ 30ರ ಅನ್ವಯ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಪರಿಹಾರ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಾಗ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು. ಈ ಜಮೀನುಗಳ ನಕ್ಷೆೆಯನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಂಡಳಿಯ ಮೈಸೂರು ವಿಶೇಷ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಾಧಿಕಾರಿಯವರ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಇಟ್ಟಿದೆ.

-: ಘೋಷ್ವಾರೆ :-

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 28(4)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 137 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2015, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 12.12.2016.

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ (1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ ಸಂಖ್ಯೆ: 18) ವಿಧಿ 28(1)ರ ಪ್ರಕಾರ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ದಿನಾಂಕ: 31.10.2007ರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಕರ್ನಾಟಕ ವಿಶೇಷ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ ಭಾಗ-3ರ ವಿಶೇಷ ಪತ್ರಿಕೆ ಪುಟ ಸಂಖ್ಯೆ: 1ರಿಂದ 18ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿರುವ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 757 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2007, ದಿನಾಂಕ: 31.10.2007ರ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ಸರ್ಕಾರ ಸದರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಇದೇ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಚ್ಛೆಪಟ್ಟಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಕಂಡ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿ ಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನದಟ್ಟಾಗಿದೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಕಾಯ್ದೆ ವಿಧಿ 28(3)ರ ಪ್ರಕಾರ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದುದರಿಂದ, 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ವಿಧಿ 28(4)ರ (1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ ಸಂಖ್ಯೆ 18ರ) ಮೇರೆಗೆ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಕೆಳಗೆ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಕಂಡ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದೆಂದು ಈ ಮೂಲಕ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಗ್ರಾಮ : ಕತ್ವಾಡಿಪುರ ಹೋಬಳಿ : ಕಸಬಾ ತಾಲ್ಲೂಕು : ನಂಜನಗೂಡು ಜಿಲ್ಲೆ : ಮೈಸೂರು

P.R. 3

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ SC-⁶⁵

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಇಲಾಖೆ.

Department of Commercial Taxes

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR/CR-82/2014-15, Bengaluru-560009.

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S.

Commissioner of Commercial Taxes. (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003-Clarification under Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 on "Nutralite" - Reg.

Ref : Application filed by M/s Pioneer Marketing, #59/5, 'G' Block, Sahakari Nagar, Bengaluru-560092 (TIN: 29320015647)

M/s Pioneer Marketing, #59/5, 'G' Block, Sahakari Nagar, Bengaluru-560092(TIN: 29320015647) had sought clarification regarding the rate of tax applicable on "Nutralite" vide application Dated 2nd September 2014. With reference to this application, clarification was issue vide CLARIFICATION NO. CLR.CR-82/2014-15 DATED 31.01.2015. Hon'ble High Court of Karnataka vide order dated 12th August 2015 in Writ Petition No.33227 of 2015 had set aside the said clarification for the reason that,the said order was not passed by the same person who heard the matter and there was violation of principles of natural justice.Proceedings were remitted for consideration afresh after extending reasonable opportunity of hearing to the applicant and to pass orders in accordance with law. Thus, the applicant was called upon to appear for hearing and was asked to be present on 05.01.2016. In response to the same, Sri. Jacob P. Abraham, Learned Advocate appeared and was heard. At the time of hearing the person present filed written submissions on behalf of the applicant producing the following citations in support of the claim.

1. Aluva Sugar Agency v. State of Kerala – 2011(10)SCALE 167,(2011)11SCR206

2. VVS Sugars v. Government of Andhra Pradesh & Others – 1999,(47) Kar.L.J.(SC)(FB)

3. Indian Metals & Ferro Alloy Ltd., Cuttack v. The Collector of Central Excise, Bhuvaneshwar – AIR 1991 SC 1028 1990(2) SCALE 1109

4. M/s Bharat Forge & Press Industries (P) Ltd. V Collector of Central Excise, Baroda, Gujarat – AIR 1990 SC 616 5. Mauri Yeast India Pvt. Ltd. v. State of UP & Another-(2008)5SCC680,2008(225)ELT 321(SC)

6. M/s Doypack Systems Pvt. Ltd. v. Union of India & Others-(1988)2SCC 299

7. Punjab Aromatic v. State of Kerala – (2008)11SCC482, 2008(7)SCALE 691

8. Collector of Central Excise, Calcutta v. Multiple Fabric Pvt. Ltd. Etc.-(1987)2SCC636 1987(12)ECR 1051 (SC) 9. Shreeji Traders v. State of Gujarat – 162. Sales tax reference No.16 of 1981

At the time of hearing the person present relied on the judgement on the Hon'ble Supreme Court of India in the case of Aluva Sugar Agency Vs. State of Kerala (2011)11SCR206 and pleaded that 'Margarine" has been held as edible oil since it is primarily an edible oil and essentially an edible oil is made out of edible oil, emulsifier and water. He contended that, if it is heated, the ingredients separate and its consistency restores when it is allowed to cool and hence pleaded to consider 'Nutralite' under entry 31 of III Schedule to Karnataka Value Added Tax Act,2003.

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act,2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that, the clarification requested by the applicant is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that, the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. The applicant submits that '"Nutralite" for which clarification is sought is a brand of Fat Spread manufactured by Zydus Wellness Limited which is primarily composed of Edible oil and can be used for baking, frying, sautéing etc., apart from direct consumption as a spread at the table. Applicant states that, it is manufactured inaccordance with the standards for 'Fat Spread' contained in the Food Safety and Standards (Food Products Standards and Food Additives) Regulations 2011(FSSA Regulation, 2011) under the Food Safety and Standards Act, 2006. The applicant states that "Nutralite" being primarily comprised of Edible Oil, understanding of the applicant is that, it is liable to tax as Edible Oil at the rate of 5.5% under entry 31 of the Third Schedule to Karnataka Value Added Tax Act, 2003. By providing composition for 'Margarine' as per FSSA Regulations, 2011,the applicant has tried to draw the distinction between 'Margarine' and Fat Spread' and states that 'Margarine' contains more than 80% of Fat and 'Fat Spread' contains less than 80% of Fat. In this background he pleads that, principles and submissions with reference to taxability of 'Margarine' is also applicable to Fat Spreads such as "Nutralite". The applicant relying on the judgment of the Hon'ble Supreme Court of India in the case of Aluva Sugar Agency v. State of Kerala [2011]11SCR 206 and other judgments cited above plead that 'Nutralite' is to be considered as edible oil under entry 31 of Karnataka Value Added Tax Act, 2003.

4. Submissions and contentions raised by the applicants are examined with reference to the facts and law with regard to applicability of rate of tax on 'Nutralite'.Food Safety and Standards (Food Products Standards and Food Additives) Regulations, 2011 made by೫೦೨ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ಭಾಗ-೩ FOOD SAFETY AND STANDARDS AUTHORITY OF INDIA vide Notification F.No.2-15015/30/2010, dated 1st August 2011 in exercise of powers conferred under Section 92(2) (e) read with 16 of Food Safety and Standards Act, 2006 (34 of 2006), "Margarine and Fat spreads" are defined under Regulations 2.2.5(1), 2.2.5(2) and 2.2.5(3) which are extracted hereunder.

Regulation 2.2.5. (1):"Table Margarine" means an emulsion of edible oils and fats with water. It shall be free from rancidity, mineral oil and animal body fats. It may contain common salt not exceeding 2.5 percent, skimmed milk powder 2 percent, it may contain food additives permitted in these Regulations and Appendices.It shall confirm to the following specifications namely :

Fat

Not less than 80 percent of mass/mass

Moisture Not less than 12 percent and not more than 16 percent mass/mass.

Vitamin A Not less than 30 I.U per gram of the product at the time of sale.

Unsaponifiable matter of extracted fat Not more than 1.5 percent by weight of extracted fat.

Free fatty acids

Not more than 0.25 percent by weight

It shall contain not less than 5 percent of its weight of Til Oil but sufficient to ensure that when separated fat is mixed with refined groundnut oil in the proportion of 20:80 the red colour produced by the Baudouin test shall not be lighter than 2.5 red units in 1 cm cell on a lovibond scale.

Provided that such coloured and flavoured margarine shall also contain starch not less than 100 ppm and not more than 150 ppm.

Provided further that such coloured and flavoured margarine shall only be sold in sealed packages weighing not more than 500 grams.

Regulation 2.2.5(2): "Bakery and Industrial Margarine" means an emulsion of vegetable oil product with water. It shall be free from added colour and flavor, rancidity, mineral oil and animal body fats. It may contain common salt not exceeding 2.5 percent. However it may contain food additives permitted in these Regulations and Appendices.

It shall confirm to the following standards namely :

Fat

Not less than 80 percent of mass/mass

Moisture Note less than 12 percent and not more than 16 percent mass/mass.

The separated fat of the products shall conform to the following:-

Vitamin A Not less than 30 I.U per gram at the time of packaging and shall

show a positive Test for Vitamin'A' when tested by Antimony

trichloride (carrprice) reagents (as per IS 5886-1970)

Unsaponifiable matter Not exceeding 2% but in case of products Where proportion of

Ricebran oil is more than 30 percent by weight. The unsaponifiable

matter shall be not more than 2.5% by weight provided quantity of

ricebran oil is declared on the label of such product as laid down in

Regulation 2.4.5 (34) of Food Safety and Standards (Food Products

Standards and Food Additiv) Regulations, 2011

Free fatty acids Not more than 0.25 percent

or

Acid value

Not more than 0.5 percent

It shall contain raw or refined sesame oil (Til oil) in sufficient quantity so that when the product is mixed with refined groundnut oil in the proportion of 20:80, the colour produced by the Baudouin test shall not be lighter than 2.0 red units in 1 cm cell on Lovibond scale.

Regulation 2.2.5(3): "Fat spread" means a product in the form of water in oil emulsion, of an aquous phase of edible oils and fats excluding animal body fats. The individual oil and fats used in the spread shall conform to the respective standards prescribed by the Regulations.

along with the total fat content.

The word "butter" will not be associated while labelling the product.

It may contain edible common salt not exceeding 2 percent by weight in aqueous phase; milk solid not fat: It may contain food additives permitted in these Regulations and Appendices. It shall be free from animal body fat, mineral oil and wax.

Vegetable fat spread shall contain raw or refined sesame oil (Til oil) in sufficient quantity so that when separated fat is mixed with refined groundnut oil in the proportion of 20:80 the red colour produced by the Baudouin test shall not be lighter than 2.5 red units in 1 cm cell on Lovibond scale.

It shall also conform to the following standards, namely:-

Fat

Not less than 80 percent and not less than 40 percent of weight.

Moisture Not more than 56 percent and not less than 16 percent by weight.

Melting Point of extracted

Fat (capillary slip method)

In case of vegetable fat Spread Not more than 37 C

Unsaponifiable matter of extracted fat

(a) In case of milk fat And mixed fat spread Not more than 1 percent by weight

(b) In case of vegetable Fat spread Not more than 1.5 percent

(c) Acid value of extracted Fat Not more than 0.25

The vegetable fat spread Shall contain Not less than 25 IU synthetic vitamin 'A' Per gram at the time of

packing and show a positive test for vitamin 'A' when tested By Antimony

Trichloride (Carr-Price) Reagents (as per I.S.5886-1970)"

It shall contain Starch Not less than 100 ppm and not more than 150 ppm.

It shall be compulsorily sold in sealed packages weighing not more than 500g. under Agmark certificate mark.

5. Oils are defined under Regulations 2.2.1. "Coconut oil" means oil expressed from Copra obtained from the kernel of Cocos mucifera nuts, "Groundnut oil" means oil expressed from clean and sound groundnuts "Linseed oil" means the one obtained by process of expressing clean and sound linseed. "Rape-seed Oil" means the oil expressed from clean and sound mustard seeds, "Tiloil" means oil expressed from clean and sound seeds of Til, "Soyabean Oil" means the oil expressed from clean and sound Soyabeans from which major portion of the gums naturally present have been removed by hydration and mechanical or physical separation. Further, if the above oils are obtained by the method of solvent extraction and the oil imported in to India whether obtained by solvent extraction or otherwise, it shall be supplied for human consumption only after refining and shall confirm to the standards laid down under Regulation 2.2.1(16). The oil so defined shall not contain Hexane more than 5 ppm. As per Regulation 2.2.1 (16) "Refined vegetable oil" means any vegetable oil obtained by expression or solvent extraction of vegetable oil bearing materials, deacidified with alkali and/or physical refining and/or by miscella refining using permitted food grade solvents followed by bleaching with absorbent earth and or carbon and deodorized with steam. No other chemical agent shall be used. The name of the vegetable oil from which the refined oil has been manufactured shall be clearly specified on the label of the container. The refined vegetable oil shall be obtained from the following vegetable oils.

The refined vegetable oil shall be obtained from the following vegetable oils:

(i) Coconut Oil (ii) Cottonseed oil (iii) Groundnut oil (iv) Nigerseed oil (v) Safflower oil (vi) Sesame oil (vii) Soyabean oil (viii) Sunflower oil (ix) Mustard/Rapeseed oil (x) Linseed oil (xi) Mahua oil (xii) Olive oil (xiii) Poppyseed oil (xiv) Taramira oil (xv) Maize (corn) oil (xvi) Watermelon seed oil (xvii) Palm oil (xviii) Palmolein (xix) Plam kernel oil (xx) Rice bran oil (xxi) Salseed fat (xxii) Mango Kernel fat (xxiii) Kokum fat (xxiv) Dhupa fat (xxv) Phulwara fat.

The refined vegetable oil shall be clear and free from rancidity, adulterants, sediments, suspended and other foreign matter, separated water, added colouring and flavouring substances and mineral oil. However, it may contain food additives permitted in these Regulations and Appendices.

6. As admitted by the applicant, Nutralite is a brand of Fat Spread manufactured using primarily edible oils of about 70%, followed by water and other ingredients like salt, emulsifiers, stabilizers, vitamins etc. In terms of usage, the product can be used for baking, frying, sauteing etc. apart from direct consumption as a Spread. Ingredient information available on the container/packaging is as under.

Ingredients: Edible vegetable oils, Water, Common Salt, Skimmed Milk powder, Emulsifiers (E-471, E-322), Preservatives (E-202, E-200), Acidity Regulator (E-330), Starch, Sequestering Agents (E-385), Antioxidants(E-319), Vitamin A not less than 30 I U/g, Vitamin D 2 I U/g, Vitamin E 0.03 mg/g.

7. Further the Dictionary meanings of Margarine is also examined. New Webster's Dictionary defines Margarine as a substitute for butter consisting of a mixture of prepared edible fats extracted from vegetable oils, and treated with lactic acid bacilli. According to Chambers Twentieth Century Dictionary, Margarine is imitation butter. According to Concise Oxford Dictionary, Margarine is butter substitute made from edible oils and animal fats with milk. Thus, Margarine is considered as a substitute for butter.

8. All the above information and analysis points to the fact that "Fat Spread" by brand name "Nutralite" is manufactured using several ingredients, and Edible Vegetable Oils is one of the ingredients. The other ingredients are Skimmed Milk, Emulsifiers, Water, Common Salt, Vitamin A, Vitamin D, Vitamin E, Acidity Regulator, Starch, Sequestering Agents, Antioxidants etc. Thus, a Fat Spread or a Margarine are commodities which are commercially distinct from that of Edible Oils. Therefore, "Fat Spread" by brand name "Nutralite" cannot be categorized as an Edible Oil falling under entry 31 of Third Schedule. Hon'ble Supreme Court of India in the case of "Doypack Systems Pvt.Ltd. vs. Union of India (1988) 2 SEC 299, 331, 332 has held as under.

"The words in the statute must, prima facie, be given their ordinary meanings. Where the grammatical constructions is clear, manifest and without doubt, that construction ought to prevail unless there are some strong and obvious reasons to the contrary. As long as there is no ambiguity in the statutory language, resort to any interpretative process to unfold the legislative intent becomes impermissible. The supposed intention of the legislature cannot than be appealed to whittle downthe statutory language which is otherwise unambiguous. If the intendment is not the words used, it is nowhere else. The need for interpretation arises when the words used in the statute are, on their own terms, ambivalent and do not manifest the intention of the legislature.

The ratio of the Supreme Court decision in the case of Aluva Sugar Agency Vs. State of Kerala relied upon by the applicant is not applicable to the facts of his case. As per Kerala General Sales Tax Act, 1963, "Margarine" is one of the items falling under entry 90 of the First Schedule along with Edible Oils, and the description of the commodity under the said entry was as under.

"90. Oils, edible or inedible including refined or hydrogenated oils and margarine not elsewhere mentioned in this Schedule or in the Second Schedule."

The above commodities were liable to tax at the rate of 8% on the first point of sale. However, concessional tax rate at 4% was notified to "Edible Oils" as per Notification SRO.No.429/95 dated 31.3.1995 w.e.f. 01.04.1995. The Hon'ble Supreme Court of India was deciding whether "Margarine" can be considered as Edible Oil falling under that entry where 'Margarine' was classified along with edible oils and hydrogenated oils.But, in this case, classification is with regard to entry under Sl.No.31 of Third Schedule of the KVAT Act, 2003 or otherwise which is different from the description of the commodities under entry 90 of the First Schedule to the Kerala General Sales Tax Act, 1963, where Margarine or Fat Spreads are not classified under entry vide Sl.No.31 of KVAT Act, 2003.

Thus, reliance placed by the applicant in the submissions made and at the time of hearing cannot be accepted.Hon'ble High Court of Karnataka in the case of Sri Durga Distributors Vs. State of Karnataka (2007) 5 VST 347 has held that in a taxing statute, the entry has to be read as a whole to understand the intention of the legislature for the purpose of levy of tax on a commodity and any benefit available if so received has to be provided to the assessee. However, if non-inclusion of certain commodity is indicated, then the Court would not be justified in including those commodities for the purpose of taxing under a particular entry. Any inclusion by the Court for the purpose of taxation would be usurpation of power which is not available to the Court in the matter of taxing statute. In this case, the applicant cannot plead for inclusion of 'nutralite' under 'edible oil' relying on the judgement when Nutraliteis not included in the entry 31 of III Schedule to Karnataka Value Added Tax Act, 2003.In the case of V.V.S.Sugars Vs. Government of AP and Others cited as 1999 (47) Kar.L.J 162 (SC) (FB), the Apex Court has observed that a taxing statute must be interpreted as it reads, with no additions and subtractions, on the grounds of legislative indentment or otherwise. Thus, what is important in the construction of entries is the wordings of the entry to which no additions or deletions can be made by Statutory Authorities. The entry cannot be expanded to accommodate other commodity on the ground that it has some similar usages or composition to the goods covered in the entry.

Judgement in the case of Indian Metals & Ferro Alloy Ltd., Cuttack v. The Collector of Central Excise, Bhuvaneshwar – AIR 1991

SC 1028 1990(2) SCALE 1109 and M/s Bharat Forge & Press Industries (P) Ltd. V Collector of Central Excise, Baroda, Gujarat –

AIR 1990 SC 616 and Mauri Yeast India Pvt. Ltd. v. State of UP & Another-(2008)5SCC680, 2008(225) ELT 321(SC)is also not applicable for the reason that, in these cases ratio of the judgement is that if there is a conflict between two entries one leading to an opinion that it comes within the purview of the tariff entry and another the residuary entry, the former should be preferred. This ratio is applicable if there is a conflict. In this case no such conflict arises. The Apex Court has held that unless the department can establish that the goods in question can, by no conceivable process of reasoning, be brought under any of the specific items mentioned in the tariff, resort cannot be had to the residuary item.This is with regard to classification of commodities under Central Excise Tariff Act wherein goods are classified under particular code. However common parlance and commercial parlance is the basis for the classification of goods under sales tax unless there is a reference to such classification as has been the case with regard to Capital Goods, Industrial inputs or IT Products. There is no such reference is made to 'Nutralite' and Margarine is not included under the entry 31 of III Schedule to KVAT, Act 2003 and hence 'Margarine' is to be classified as unclassified goods. Judgement in the case of Punjab Aromatic vs. State of Kerala – (2008)11SCC482, 2008(7)is also not applicable to the facts of the case since classification of goods based on manufacture or test of irreversibility is not the issue in this case but whether 'nutralite' is classified under entry 31 of IIIಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ೫೦೫ schedule of KVAT Act, 2003 and can be classified as 'edible oil' or not.Further reliance on the judgements in the case of Collector of

Central Excise, Calcutta v. Multiple Fabric Pvt. Ltd. Etc.-(1987)2SCC636 1987(12)ECR 1051 (SC) and Shreeji Traders v. State of

Gujarat – 162. Sales tax reference No.16 of 1981to drive home the points with regard to 'test of predominance' is also not applicable to the facts of thiscase for the reason that, percentage of edible oil in a commodity is not the criteria to determine the classification under entry 31 of III Schedule but whether 'Nutralite' is classified under that entry by the legislature for the reduced rate of tax is the issue. The apex court while dealing with a similarly placed matter in A.P. Products v. State of A.P. [2007] 8 VST 373 (SC); [2007] 6 SCC 365 at paragraph 26 held as under (pages 381 and 382 in 8 VST): "We have heard the learned counsel for the parties at length and carefully examined various judgments cited by the appellant and the respondents. It is an admitted position that the ingredients which are used in preparation of masala after grinding and mixing lose their own identity and character and a new product separately known to the commercial world comes into existence. According to the ratio in Pyare Lal Malhotra s case [1976] 37 STC 319 (SC); [1976] 1 SCC 834 the sales tax is intended to tax sales of different commercial commodities and not to tax the production or manufacture of particular substances out of which these commodities may have been made. Since separate commercial commodities emerge into existence, they become separately taxable goods or entities for the purpose of sales tax."Thus what constitutes 'Nutralite' is not the criteria to decide the classification for the purpose of taxation but whether it is commercially different and distinct is the criteria and hence the contention of the applicant with regard to constituency and separation has no relevance.

9. 'Nutralite' is a fat spread manufactured using edible oil. Basis predominant raw material which is used to manufacture a particular commodity cannot be termed as the same commodity. Just because 'edible oil' constitutes 70% of 'Nutralite', that does not mean that 'Nutralite' can be termed as 'Edible Oil'. For example, 'Sugar' and 'Sugarcane' contains 'sucrose' that does not mean 'Sugar' and 'Sugarcane' are one and the same for the purpose of classification of commodities. Sucrose is a common, naturally occurring carbohydrate found in many plants and plant parts. Sucrose is often extracted and refined from either cane or beet sugar for human consumption.Just because Sucrose is present in 'sugar and 'sugarcane' that does not mean that 'sugar and 'sugarcane' can be classified as same commodities for the purpose of taxation. Likewise edibleoil is the main ingredient extracted from oil seeds. Oil seeds such as groundnut seeds, sunflower seeds, til seeds and soya seeds which are the raw materials to manufacture ''edible oil' and the edible oil extracted from the oil seeds are not one and the same. Coconut and Coconut oil cannot be termed as same. Likewise all edible oils and Nutralite cannot be equated as one and the same.

10. The applicant admits that Nutralite is a brand of Fat Spread manufactured using primarily edible oils of about 70%, Water 26%, Emulsifiers, Common Salt, Vitamin A Vitamin D, Vitamin E, Acidity Regulator, Sequestering Agents, Antioxidants, etc. at 4%.

Admittedly "Nutralite" is a brand of Fat Spread manufactured by Zydus Wellness Limited. The Zydus Wellness Limited in its website http://www.zyduswellness.in/nutralite.html defines Nutralite as follow:

Nutralite: Keeping in line in idea of promising health along with fitness, Zydus Wellness offers Nutralite,

which is health alternative to butter. Nutralite is a premium table spread which is cholesterol free and does

not contain hydrogenated fats. It also has PUFA (poly unsaturated fatty acids) and MUFA (mono

unsaturated fatty acids) which are known cholesterol fighters. So, while Nutralite tastes like butter, all of

these advantages make its profile healthier. Today, it is widely accepted as a healthier substitute to butter.

The above information of the commodity for which clarification is sought for shows that 'nutralite' is not sold in the market as 'edible oil' or understood by the common people as 'edible oil'. In common parlance 'nutralite' is a table spread and a substitute for butter.Hon'ble Supreme Court of India in the case of Collector of Central Excise, Bombay-1 & Another Vs.M/s. Parle Exports (P) Ltd.,[1989] 1 SCC 345 has held that "While interpreting an exemption clause, liberal interpretation should be imparted to the language thereof, provided no violence is done to the language employed.Hon'ble Supreme Court of India in the case of Pole Star Electronics (Private) Limited Vs. Additional Commissioner of Sales Tax (1978) 41 STC 409 (SC) has ruled that it is not permissible to the court to speculate to what the legislature must have intended and then to twist or bend the language of the statute to make it accord with the presumed intention of the legislature. Apex Court in the case of Nasiruddin and Others. Vs.Sita Ram Agarwal [AIR 2003 SC 1543]has held that it cannot enlarge the scope of legislation or intention when the language of provision is plain and unambiguous. It cannot add or subtract words to a statute or read something into it which is not there. It cannot re-write or recast legislation." The applicant cannot plead for interpretation of entry in the Schedule to bring into its ambit the goods which are not scheduled for concessional rate of tax. The Hon'ble Supreme Court of India in the case of State Of Uttar Pradesh vs. M/S. Kores (India) Ltd on 18 October, (1976)1977 AIR 132, 1977 SCR (1) 837 it is held that word which is not defined in an enactment has to be understood in its popular and commercial sense with reference to the context in which it occurs. It has to be understood according to the well-established canon of construction in the sense in which persons dealing in and using the article understand it.Hon'ble High Court of Bombay in the case of Commissioner of Sales Tax, Maharashtra State, Mumbai VS Cadila Healthcare Limited[Sales Tax Appeal No. 1 of 2010, VAT Appeal No. 16 of 2007 Date Of Decision : Fri Mar 04 2011] has held as follow:

It is never expected that the product should pass all the tests or all the guiding principles should be made

applicable to it, rather the most important and paramount test of fixing the classification and the entry of the

commodity under the VAT is whether the product in issue is a distinct marketable commodity or not. A

commodity should be distinguishable from its mother product in its character, ingredients, nature, form, look,

use, pack, etc., and secondly, it is to be recognized as an independent separate commodity in the market. The

term marketable connotes two aspects, i.e., firstly the product should be saleable in the market and secondly

it should establish its own identity as a commodity in the eyes of the consumer. Thus though one or two

guiding principles may be applicable to a product but if the product refuses to merge into its original product

and establishes its own identity in the market then it is treated as a distinct marketable commodity.

Hon'ble High Court of Bombay in the case Commissioner of Sales Tax, Maharashtra State, Mumbai VS Cadila Healthcare Limited[Sales Tax Appeal No. 1 of 2010, VAT Appeal No. 16 of 2007, Date of Decision:4.3.2011] has held as follow:

In the present case palm oil is subjected to the process of emulsification and the resultant product that emerges is nutralite table margarine. Admittedly, table margarine is considered to be a distinct marketable commodity under the Central Excise Act. The fact that the said product is exempted from payment of Central excise duty would not mean that the nutralite table margarine is not manufactured by the appellant. Moreover, unlike palm oil, the nutralite table margarine is used as a bread spread which clearly shows that a distinct product is manufactured.Vegetable oil falling under heading Schedule C, entry 100 when subjected to the process of hydrogenation, the resultant product is classified under heading Schedule C, entry 102 as hydrogenated vegetable oil. Hydrogenated vegetable oil when subjected to the process of emulsification, margarine is obtained. The fact that the appellant instead of using hydrogenated vegetable oil has used palm oil as the basic ingredient in manufacturing nutralite table margarine, it cannot be said that the product manufactured by the appellant is a vegetable oil covered under Schedule C, entry 100 or hydrogenated vegetable oil covered under heading Schedule C, entry 102.

Accordingly, we hold that the nutralite table margarine manufactured by the appellant is classified under the residuary entry under heading E1 and not under heading Schedule C, entry 100 as held by the MSTT.

10. The judgement of the Bombay High Court is equally applicable to the facts of the case also. Manufacturer of Nutralite i. e, Zydus, manufactures Nutralite keeping in line with the idea of promising health along with fitness. Zydus Wellness offers Nutralite as a healthy alternative to Butter and never claims it as an alternative to Edible Oil. It is premium table spread which is cholesterol free and does not contain hydrogenated fats and is widely accepted as healthier substitute for butter manufactured using edible oils. Just because the Product in question is manufactured by processing (mixing water) edible oil, it cannot be held as edible oil. Facts of the case in Aluva Sugar Agency v. State of Kerala (2011)11SCR206 are different and cannot applied here. The classification has to be seen with reference to the specific entry in the schedule. The entry in the Kerala Act specifically includes 'Margarine' and the Hon'ble Court in that case, has rightly placed the product there along with the products covered by the entry. Classification can never be dissociated with the entry itself. In this case it is amply clear that the classification only talks about edible oil and "Nutralite" is a product different from edible oil as we understand and the kind of use it is put to.

11. Thus. 'Nutralite' cannot be classified as 'edible oil' under entry 31 of III Schedule to Karnataka Value Added Tax Act, 2003.

Therefore 'Nutralite' is taxable at12.5% w.e.f. 01.4.2005 to 31.3.2010, at 13.5% from 01.4.2010 to 31.3.2011, at 14% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 and on wards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

12. In view of the above, the following clarification order is issued.

CLARIFICATION NO.CLR.CR-82/2014-15 DATED 22.02.2016

It is clarified that "Nutralite" is liable to tax as unscheduled goods at the rate of 12.5% from 01.4.2005 to 31.3.2010, at 13.5% from 01.4.2010 to 31.3.2011,at 14% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 and onwardsas per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

P.R. 872

RITVIK PANDEY

SC-25

Commissioner of Commercial Taxes

(Karnataka), Bengaluru.

Department of Commercial Taxes

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR/CR-110/2015-16, Bengaluru-560009.

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S.

Commissioner of Commercial Taxes. (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003-Clarification under Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 on "Tea of all types" and "certain other goods" - Reg.

Ref : Application filed by M/s. Mountain Trail Foods Pvt. Ltd, MPD Tower, #12, 5thBlock, Industrial Main Road, Koramangala, Bengaluru-560095 (TIN: 29710853464) on 16.12.2015.

M/s. Mountain Trail Foods Pvt. Ltd, MPD Tower, #12, 5th Block, Industrial Main Road, Koramangala, Bengaluru- 560095(TIN:29710853464) had sought clarification regarding the rate of tax applicable on "Tea of all Types" such as "Classic Chai, Lemon Chai, Ginger Chai, Masala Chai, Lemon Ginger Chai, Hot Green Chai(Kashmiri Kawah), Lemon iced tea, Lemon-Ginger Iced Tea, Apple Iced Tea, Cranberry Iced Tea, Chai Mojito, Cold Ginger Chai Latte and Green Chai Ice Lemonade and "Certain other goods"ಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ೫೦೭ such as Mango Shake and Strawberry Shake and Chocolate shake, Samosa Veg puff, Egg puff, Vada Pav, Bun Maska and Egg Vada Pav, bun muska, Panner tikka sandwich, Corn N spinach sandwich, banana cake, Multigrain Cookies, Poha, upma, and 'Filter Coffee"vide application filed to this office on 16.12.2015. The applicant understands that, these goods fall under entry 92 of III Schedule to KVAT Act, 2003.

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act,2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that, the clarification requested by the applicant is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that, the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. Applicant sought personal hearing in relation to the application filed and he was heard. Sri Chandrashekar B. D. Chartered Accountant appeared on 2.2.2016 and submitted further that 'Tea' is not specifically mentioned as to whether it is Tea Leaves or 'Prepared Tea Drink' and Mango Shake is taxable at 5.5%. He submitted that Samosa and Veg puff is a savory and filter coffee is taxable at 5.5%. Applicant filed further submissions at the time of hearing which are as follow:

In continuation with the application filed seeking clarification for the rate of tax, we wish to submit following details additionally to reiterate and support our views put forth in the above referred application.

1. Tea of all types-'Classic Chai'', Lemon Chai , Ginger Chai, Masala Chai ,Lemon Ginger Chai,Hot Green Chai (Kashmiri Kawah), Lemon Iced Tea, Lemon –Ginger Iced Tea, Apple Iced Tea, Cranberry Iced Tea, Chai Mojito , Cold Ginger Chai Latte Green Chai Ice Lemonade.

1.1 Applicant sells tea in many variants like Classic Chai, Lemon Chai, Masala Chai, etc., Ingredients used in these products along with the process involved in preparation of tea are submitted vide page No.14-15 of the above referred application. As evident from the process and ingredients involved, the final product is still a tea and the major ingredient in all the products is the tea leaves which give the required essence and taste for it to be called a tea.

1.2 Applicant, based on the law laid down by Hon'ble Rajasthan High Court is of the view that, for classification under VAT/Sales tax, Common parlance test is pivotal as the enactment would touch common man's life. Based on this, all the above referred products are basically perceived as tea by a common man.

1.3 Application is of the view that the product tea is squarely covered under Entry No.92 of Schedule 3 taxable at 5.5% as "Tea''.

As a matter of precaution, applicant however wishes to re-confirm on the correctness of its understanding about the classification of tea.

1.4 Further, applicant wishes to submit that the term "Tea 'featuring in this entry covers drinking tea and not just tea leaves/tea powder. This is based on the comparison of entry No.24 in third schedule dealing with "coffee beans and seeds (whether raw or roasted). Cocoa pods and beans; green tea leaf and chicory''.

1.5 As entry no.24 doesn't specify "coffee" and refers only to "coffee beans and seeds", law seems to be clear that the rate of tax applicable on Coffee beans and seeds and misc. covered therein are alone taxable at 5.5.% and "Coffee", as not specifically covered would merit classification under residuary schedule taxable @ 14.5%.

1.6 In case of entry NO.92 the same contains "Tea "and doesn't specify tea leaves and the like. If the intention of the law was to tax tea/drinking tea at residuary rates, applicant empathetically feels that similar reference as contained in entry No.24 could have been given. However, the law in its own wisdom has referred in the entry as "Tea " and not tea leaves/tea powder as similarly contained in Entry No.24. Based on this, applicant is of the understanding that tea/drinking tea of all types are covered under Entry No.92 Third schedule to KVAT Act.

2. VAT rate on Mango Shake & Strawberry Shake

2.1 Applicant submits that Mango Shake & Strawberry shake are basically fruit drinks as perceived by a customer entering into applicant's premises for having it. As clearly brought out in page No.14/15 of above referred application, it basically involves mixing of "Mango Pulp" /"Strawberry topping "with sugar, milk & Ice, grinded in a mixer and served as a Mango drink/Strawberry drink. Applicant is of the understanding the same is covered under entry No.3 of third schedule " All processed fruit and vegetables including fruit jams, jelly, pickle, fruit squash, paste, fruit drink and fruit juice (whether in sealed container or otherwise)". Inter alia covering "Fruit Drink".

2.2 Applicant though relies on the clarification NO.CLR.CR.193/11-12 dated 20.06.2012 clarifying that the "Fruit juice and fruit drink '' (copy of which wasannexed vide page NO.16 of above referred application) are covered under third schedule of KVAT Act 2003, as a matter of abundant caution, application wishes to re confirm from the Commissioner about the rate applicable to these products.

3. VAT rate on Samosa, Veg Puff, Egg Puff, Vada Pav, Bun maska and Egg pav

3.1 Application submits that all these items are refreshment snacks served at the premises. Applicant is of the understanding that all the foods items are taxable @ 14.5% as residuary non specified items. However, applicant relies on Entry No.24 of the Notification No. III FD 82 CSL.10, Bengaluru dated 31 March.2010 issued to reduce the rate of tax to 5%. This notification is೫೦೮ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ಭಾಗ-೩ further amended by notification I No.FD 143 CSL.12 Bengaluru dated 31.07.2012 increasing the rate to 5.5% in relation to all the products specified in the predecessor notification. Entry in the initial notification reads as follows

"Sweetmeats including savouries but excluding confectionery"

3.2 Savoury, in common parlance means a snack for refreshment. Going by the etymology of the word, Savoury in Middle English (in the sense 'pleasing to the sense of taste or smell): from Old French savoury ' tasty, fragrant', based on Latin sapor 'taste'. So anything tasty and fragrant gets covered under savouries.

3.3 As the definition is an inclusive definition, the entry not just savouries but items of like nature. All these items are mostly fried items meant for refreshment. Based on the definition of " Savoury'' in general (as put forth in page no 10 of above referred application) and above submissions, applicant is of the understanding that all these items merit classification under entry No.24 of above referred notification as savoury and related items.

4. VAT rate on Filter Coffee

4.1 Application relies on entry No.9 in the notification NO.III FD 82 CSL 10, Bengaluru dated 31 March, 2010 taxable at the rate of 5% (Copy of notification is enclosed along with this letter). This notification is further amended by notification 1 No. FD 143 CSL 12 Bengaluru dated 31.7.2012 increasing the rate to 5.5%.

(9) Coffee Powder including French Coffee".

4.2 From the above entry, French Coffee is taxable @ 5%. As the term French Coffee is not defined, applicant is of the understanding that French Coffee includes Filter Coffee as well.

5. Based on above submissions along with the submissions in the application dated 16.12.2015, applicant wishes to submit the below table containing the products for which clarification of rate of tax is sought, rate of tax as applicable as per the

1.1. Mountain Trail Foods Pvt.Ltd., (hereinafter referred as " Applicant '') is registered with the Karnataka VAT department with the above referred TIN having its place of business across Bengaluru with its head office at 3rd& 4th Floor, #12, MPD Tower, 5th Block, Industrial Main Road, Koramangala, Bengaluru-560 095.

1.2. Applicant is engaged in selling chai brews, beverages and food items throughout its stores in India. It offers following products is Bengaluru-Classic Chai, Lemon Chai, Ginger Chai, Masala Chai, Lemon Ginger Chai, Hot Green Chai (Kasmiri Kawah), Filter coffee, Lemon Iced Tea, Lemon-Ginger Iced Tea, Apple Iced Tea, Cranberry Iced Tea, Mango Shake, Chocolate Shake, Straberry shake, Chai Mojito, Cold Ginger chai Latte & Green Chai Ice lemonade. The company also sells Samosas, Veg puffs, Egg puffs, Vada Pav, Paneer Tikka Sandwich, Corn N 'Spinach Sandwich'. Banana cakes, Multigrain cookies, poha, Upama, Bunmaska, Choco Muffins & Egg pav.

1.3. Method of preparation along with the ingredients used for all the above products is enclosed as Annexure 1 to the application.

4. Submissions made by the applicant are examined with reference to the facts and Law. Submissions of the applicant with regard to different kinds of tea are examined. Hon'ble High Court of Karnatka in the case M/s. Balanoor Plantations and Industries Ltd Vs State of Karnataka [W.A. No.6586-6633/2012 and others dated 28th day of February 2014] has examined the same entry which the applicant has relied upon. It is held thatthe word 'Tea' used in Entry 92 means tea which is subjected to any physical, chemical or other process for being made fit for consumption by a company, such company is bound to get itself registered as dealer under the provisions of this Act and its production shall be subjected to tax.Hon'ble Supreme Court of India in the case of K.V.Varkey Vs. A.I.T & R.S.T.O. (1954)5STC348 has held that "tea" like so many other words, has to be understood with reference to the context in which it is used.Hon'ble Supreme Court of India in the case of S. Samuel, M.D., Harrisons Malayalam and another Vs. Union of India and Others [Appeal (civil) 12746-12747 of 1996DATE OF JUDGMENT: 06/11/2003] has held that ' Tea is a beverage produced by steeping tea leaves or buds of the tea plants in boiled water. Such 'tea' is consumed hot or cold for its flavour, taste and its quality as a stimulant'. In the same case Hon'ble Court has extracted the definition of tea as follow:

" The New Encyclopaedia Britannica (15th Edition, Vol. 11, page 596) states that 'tea' is a beverage produced by steeping top leaves and buds of the tea plant (Camellia sinensis of the family Theaceae) in freshly boiled water. 'Tea' is consumed as either a hot or a cold beverage by about one-half of the world's population. 'Tea' contains only four calories per cup when consumed without added ingredients but is a source of several B-complex vitamins, including B2 and incotinic acid.

Caffeine is responsible for tea's stimulating effect. Flavour is produced by volatile oils, and astringency and colour by tannin.

Astringency and favour development increase with length of the steeping period. Although some varieties produce colour quickly, satisfactory flavour development requires three to five minutes of steeping to achieve the desired maximum caffeine extraction and moderate amount of tannin. Dealing with 'beverages', the New Encyclopaedia Britannica (15th Edition, Vol. 25, page 58) states-"Beverages. Although most adults drink one to two litres (about one to two quarts) of water a day, much of this is in the form of liquids such as coffee, tea, fruit juice, soft drinks, beer, wines, or spirits. In general, these are appreciated more for their taste or for their effect than for their nutritive value. Fruit juices are, of course, useful for their vitamin C content and good sources of potassium while low in sodium. Coffee and tea by themselves are of no nutritive value, except that coffee contains some niacin and tea contains fluoride and manganese, but they may be a vehicle for intakes of sugar, milk, or lemon."೫೧೦ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ಭಾಗ-೩ 5. In the Schedule 'Green Tea leaves' is having a separate entry having Sl. No.23 in the III Schedule. List of commodities along with the ingredients and process of preparation given by the applicant shows that, Milk, water, tea leaf, sugar ginger, masala powder, lemon ice and other ingredient are used to prepare these products which are nothing but 'Tea' as Beverage. Applicant is seeking clarification for 'Tea' as Beverage not for 'Tea Powder" or 'Tea Leaves'. Therefore, Tea of all Types" such as "Classic Chai, Lemon Chai, Masala Chai, Lemon Ginger Chai, Hot Green Chai (Kashmiri Kawah), Lemon iced tea, Lemon-Ginger Iced Tea, Apple Iced Tea, Cranberry Iced Tea, Chai Mojito, Cold Ginger Chai Latte and Green Chai Ice Lemonadeare taxable at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

6. Applicant's submissions with regard to Mango Shake and Strawberry Shake that, they are fruit drink as perceived by the customer and it basically involves mixing of "Mango Pulp/Strawberry toppings' with sugar, milk, and ice grinder in a mixer and served a mango a/strawberry drink and is to be classified under entry 3 of the III Schedule is examined. Hon'ble High Court of Uttarakhand in the case of M/s.Sarva Shri Sagar Sons vs. The Commissioner, Commercial Tax, Uttarakhand, Dehradun[Commercial Tax Revision No. 34 of 2010 14th June, 2010] it is held that "Whipping top" is not an item mentioned exclusively as such in the Schedule. Therefore, it being an unclassified item has to be charged tax at the rate of 12.5 per cent. Moreover, fiscal matter has to be strictly interpreted, if the Legislature of the State in its wisdom has decided that the "Whip Topping" has to be treated as unclassified item, then it has to be treated as such. The Court cannot impose either its opinion or wisdom on this aspect. Tribunal had rejected the appeal of the revisionist on the ground that since the ingredients of "Whip Topping" are water, edible vegetable fat, hydrogenated edible oil, emulsifier, it cannot be called only edible oil nor can be categorized as such. Same analysis holds good for the applicant also. Fruit drink as mentioned in entry III is fruit drink as such without any ingredients being added. As admitted by the applicant there is a process involved with addition of many other ingredients. Customer does not accept Mango/Strawberry fruit drink for Mango Shake and Strawberry Shake. In commercial and trade parlance and popular understanding they are different. Likewise Chocolate shake is also a prepared item as explained above. Therefore the applicant's understanding that Chocolate shake is taxable at 14.5% is correct and Mango Shake and Strawberry Shake are taxable at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

7.Applicant's submissions with regard to Samosa Veg puff, Egg puff, Vada Pav, Bun Maska and Egg Vada Pav and bun muska that they are savories is examined. As per Wikipedia, the free encyclopedia Savoury is the final course of a traditional British formal meal, following the sweet pudding or dessert course. Oxford Dictionary defines Savoury as food belonging to the category which is saltyor spicy rather than sweet. This does not mean that food which is salty and spicy can be categorized as Savoury. Dictionary meaning of Savoury used in the context of western food cannot be taken to include Samosa Veg puff, Egg puff, Vada Pav, Bun Maska and Egg Vada Pav and bun muska in the ambit of Savoury. Savouries are food eaten between meals having longer shelf life. Products for which clarification is sought are 'ready to serve foods' which has lesser shelf life. Food is defined as any nutritious substance that people or animals eat or drink or that plants absorb in order to maintain life and growth.www.businessdictionary.com defines food as Edible or potable substance (usually of animal or plant origin), consisting of nourishing and nutritive components such as carbohydrates, fats, proteins, essential mineral and vitamins, which (when ingested and assimilated through digestion) sustains life, generates energy, and provides growth, maintenance and health of the body. Savory in the Indian context is crispy items such as masala nuts, khatta meeta mixture, all in one mixture, salted moong dal and others which are salted, spicy and are fried. Hon'ble Supreme Court of India in the case of Collector of Central Excise, Bombay Vs. Parle Exports(P) Ltd., (1989)75STC 105(SC) it has observed that 'food' can be viewed in a wide as well as a narrow sense and must depend on the context and background.In the case of Collector of Central Excise, Kanpur vs. Krishna Carbon Paper Co., (1989)72STC280(SC) it is held that, it is well-settled that where no definition is provided in the statute itself for ascertaining the correct meaning of a fiscal entry, reference todictionary meaning is not always safe.Savories are salty, crispy and fried food which have longer shelf and are notified for the reduced rate of tax not the commodities such as Samosa Veg puff, Egg puff, Vada Pav, Bun Maska and Egg Vada Pav and bun muska. Therefore, these commodities cannot be termed as savories.

Hence these goods are liable to tax as unscheduled goods at the rate of 12.5% from 01.4.2005 to 31.3.2010, at 13.5% from 01.4.2010 to 31.3.2011 at 14% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003. With regard to Panner tikka sandwich, Corn N spinach sandwich, banana cake, multigrain cookies, poha and upma, applicant's understanding that, they are taxable at 14.5% is correct.

8. Submissions with regard to 'Filter Coffee' that it is taxable as per Sl. No. 9 of the Notification No. FD 82 CSL 10 (III) Dated 31.3.2010 under the classification 'Coffee Powder including French Coffee" is examined. In the application filed seeking clarification on 16.12.2015 at para 3.9.1 has submitted a photo of the product wherein it is noticed that it is 'Coffee Beverage' not 'Coffee Powder'.

Entries in the notification refers to Coffee powder not Filter Coffee which is coffee beverage. Entry 24 of the III Schedule refers to coffee beans and seeds whether raw or roasted means it is referring to 'bean' of coffee in raw form or roasted form. When it is powdered and sold it becomes commercially different commodity and by notification rate of tax is reduced for this commodity. Notification also reduced rate of tax on coffee powder and also coffee powder with chicory. Thus, Coffee beans, Coffee Powder and Coffee Beverage are different commodities both in trade, commercial and popular parlance. Hon'ble Supreme Court of India in the case of Porritts & Spencer (Asia) Ltd Vs State of Haryana 1979AIR 300 it has held that where a word has a scientific or technical meaning and also an ordinary meaning according to common parlance, it is in the latter sense that in a taxing statute the word must be held to have been used, unless contrary intention is clearly expressed by the legislature. Filter Coffee is a coffee drink made by mixing frothed and boiled milk with the decoction obtained by brewing finely ground coffee powder in a traditional Indian filter.[Wikipedia the free encyclopedia].Coffee madeಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ೫೧೧ slowly by pouring hot water through crushed coffee beans in a coffee filter [ Cambridge Advanced Learner's Dictionary ]. Thus, Filter coffee is a coffee beverage not a 'Coffee Powder' as claimed by the applicant. Therefore, Filter coffee is taxable at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

CLARIFICATION NO. CLR/CR-110/2015-16,DATED 20.06.2016

It is clarified that,

(a) Tea of all Types" such as "Classic Chai, Lemon Chai, Masala Chai, Lemon Ginger Chai, Hot Green Chai (Kashmiri Kawah), Lemon iced tea, Lemon-Ginger Iced Tea, Apple Iced Tea, Cranberry Iced Tea, Chai Mojito, Cold Ginger Chai Latte and Green Chai Ice Lemonade are liable to tax as unscheduled goods at the rate of 12.5% from 01.4.2005 to 31.3.2010, at 13.5% from 01.4.2010 to 31.3.2011 at 14% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

(b) Mango Shake and Strawberry Shake and Chocolate Shake are liable to tax as unscheduled goods at the rate of 12.5% from 01.4.2005 to 31.3.2010, at 13.5% from 01.4.2010 to 31.3.2011 at 14% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

(c) Panner tikka sandwich, Corn N spinach sandwich, Banana Cake, Multigrain Cookies, Poha and Upma are liable to tax as unscheduled goods at the rate of 12.5% from 01.4.2005 to 31.3.2010, at 13.5% from 01.4.2010 to 31.3.2011 at 14% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

(d) Filter Coffee is liable to tax as unscheduled commodity at the rate of 12.5% from 01.4.2005 to 31.3.2010, at 13.5% from 01.4.2010 to 31.3.2011 at 14% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

P.R. 873

RITVIK PANDEY

SC-25

Commissioner of Commercial Taxes

(Karnataka), Bengaluru.

Department of Commercial Taxes

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES (KARNATAKA), BENGALURU

No.PRO/AR/CLR/MISC 4/2015-16, Dated:08-07-2016.

Sub : KVAT Act, 2003 – Constitution of Authority for Clarification and Advance Rulings – reg.

Ref : Order No.PRO/AR/CLR/MISC-4/2015-16, DATED 31-10-2015

PREAMBLE :

An "Authority for Clarification and Advance Rulings" was constituted under section 60 of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 with the following additional Commissioners as members vide order cited under reference above, for the purpose of disposing of the applications for Clarification and Advance Rulings pending as on 21-10-2015.

1. R.Jagadeesh Prasad,

Chairman

Additional Commissioner of Commercial Taxes, (Goods & Service Tax)

2. Sayeed Ahmed Khan,

Member

Additional Commissioner of Commercial Taxes, (Head Quarters-1)

3. B.V.Ravi,

Member

Additional Commissioner of Commercial Taxes, (Policy & Law)

2. The members shown at Sl.No.1 has retired from service and the member shown at Sl.No.2 has been appointed at member, Karnataka Public Service Commission, Authority constituted vide order under reference is required to be re-constituted since, all the applications are not disposed and many more dealers have filed applications seeking clarification and advance rulings on rate of tax on goods and exigibility of transactions to tax and eligibility relating to input tax deduction and liability of deduction of tax at source, there is a need to constitute an "Authority for Clarification and Advance Rulings' for the purpose of disposing of the applications. Hence, the following:

ORDER NO.PRO/AR/CLR/MISC-4/15-16, DATED 08-07-2016

I) "Authority for Clarification and Advance Rulings" is constituted.

II) The Public Relations Officer in the office of the Commissioner of Commercial Taxes shall be the Secretary of the Authority, who shall receive applications for Clarification and Advance Rulings and also carry out all the functions specified in rules 163 to 165 of the Karnataka Value Added Tax Rules, 2005.

III) The following Additional Commissioners shall be the members of the Authority for the purpose of disposing of the applications filed, for Clarification and Advance Rulings.

1. A.B. Shamsuddin,

Chairman Additional Commissioner of Commercial Taxes, (Legal Affairs)

2. B.V.Ravi,

Member Additional Commissioner of Commercial Taxes, (Head Quarters-I)

3. Y.C. Shivakumar,

Member Additional Commissioner of Commercial Taxes, (Intelligence & Co-ordination)

IV) The Authority shall come into existence with immediate effect and shall function as per provisions of section 60 of the Karnataka Value Added Tax, 2003 read with rules 163 to 165 of the Karnataka Value Added Tax Rules, 2005.

V) This Authority shall continue to function till further orders.

P.R. 874

RITVIK PANDEY

SC-25

Commissioner of Commercial Taxes

(Karnataka), Bengaluru.

IN THE COURT OF HON'BLE CHIEF METROPOLITAN MAGISTRATE, BENGALURU

It here by notified to the public that the Electronic city police station, Bengaluru city have seized the following vehicles as unclaimed so far. I hence the Owner of vehicles may put their claim one month from the date of publication.

Bengaluru city

Chief Metropolitan Magistrate, Bengaluru.

P.R. 36

Chief Judicial Magistrate, Bengaluru Rural District,

SC - 1

Bengaluru

IN THE COURT OF HON'BLE CHIEF METROPOLITAN MAGISTRATE, BENGALURU

It here by notified to the public that the Electronic city police station, Bengaluru city have seized the following vehicles as unclaimed so far. I hence the Owner of vehicles may put their claim one month from the date of publication.

Bengaluru city

Chief Metropolitan Magistrate,

Bengaluruಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ ೧೯, ೨೦೧೭ ೫೧೫

P.R. 44

Chief Judicial Magistrate,

Bengaluru Rural District, Bengaluru.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(4) ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 271 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016 ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 23.12.2016

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ (1966ರ ಕರ್ನಾಟಕದ ಕಾಯ್ದೆ ಸಂಖ್ಯೆ: 18) ವಿಧಿ 28(1) ಪ್ರಕಾರ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ದಿನಾಂಕ: 15-10-2015 ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕದ ರಾಜ್ಯ ಪತ್ರ ಭಾಗ-III ನಂ. ಪುಟ ಸಂಖ್ಯೆ 3934 ರಿಂದ 4025 ರವರೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾಗಿರುವ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 107 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2015 ದಿನಾಂಕ: 21/22-09-2015 ರ ಪ್ರಕಾರ ಸರ್ಕಾರವು ಸದರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು "ಬೆಂಗಳೂರು ಮೆಟ್ರೋ ರೈಲು ಯೋಜನೆಯ" ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಚ್ಛೆಪಟ್ಟಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನದಟ್ಟಾಗಿದೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಕಾಯ್ದೆ ವಿಧಿ 28(3) ರ ಪ್ರಕಾರ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದುದರಿಂದ 1966 ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(4) ರ (1966 ರ ಕರ್ನಾಟಕದ ಕಾಯ್ದೆ ಸಂಖ್ಯೆ: 18) ಮೇರೆಗೆ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಈ ಕೆಳಗೆ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಈ ಮೂಲಕ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.