Karnataka Gazette, Part Part-3, 09 February 2017

click here for IIIF manifest

ಸಂಪುಟ ೧೫

Volume 15

೫೨ 52

ಬೆಂ Be

ಂಗಳೂರು, ಗುರ

engaluru, Thu

ರುವಾರ, ಫೆಬ್ರವ

ursday, Febru

ರಿ ೯, ೨೦೧೭

uary 9, 2017 (

೭ (ಮಾಘ ೨೦,

(Magha 20, S

, ಶಕ ವರ್ಷ ೧

haka Varsha

ಸಂಚಿಕೆ ೬

Issue 6

೧೯೩೮)

1938)

ಭಾಗ ೩

ಸಕಾ ರ್ಾರದ ಆ ಯಾ ಇಲಾ

ಲಾಖೆಗಳ ವ

ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ

ಮತ್ತು ಸ್ಥ

ಸ್ಥಳೀಯ ಪಾ

ಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಗ

ಗಳಿಗೆ

ಸಂಬಂಧಿ

ಸಿದ ಅಧಿಸ

ಸೂಚನೆಗಳ

ಕಂದ ಳು

ದಾಯ ಸಚಿವಾಲ

ಅಧಿ

ಲಯ

ದಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ:

: ಕಂಇ 946 ಎ

ಎಸ್‌ಡಿ 2014,

ಬೆಂಗಳೂರು ದಿನ

ನಾಂಕ: 31.01.20

017.

PR

RIVISIONAL GR

RADATION LIST

T OF TAHSILD

DAR GRADE-2 A

AS ON 01-01-2

016

(f

for the period f

from 01-01-201

14 to 01.01.201

ಕಂದಾ

ದಾಯ ಇಲಾಖೆಂi iು ಶಿರಸ್ತೇದಾರ್/ಉ ಉಪ ತಹಶೀಲ್ದಾರ 6)

ರ್ ವೃಂದದ ಅಂ

ಬಿಎಂಎಂ 2000

0 ದಿನಾಂಕ: 11.0 5.2000 ರಲ್ಲಿ (ದಿ

ದಿನಾಂಕ: 01.01.19 ಂತಿಮ ಜೇಷ್ಠತಾ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅಧಿ ಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ

್ಯ: ಆರ್ ಡಿ 199

9

956 ರಿಂದ 31.12

ಕ್ರಮ ಸಂಖ್ಯೆ 1 ರಿಂದ 5572 ರ ರನ್ನೊಳಗೊಂಡಂತ

ತೆ ಶಿರಸ್ತೇದಾರ್/ಉ 2.1996 ವರೆಗೆ) ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಈ ಜೇಷ್ಠತಾ ಪಟಿ

ಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಜೇಷ್ಠತಾ

ಾ

ಉಪ ತಹಶೀಲ್ದಾರ

ಟಕ ಆಡಳಿತ ನ್ಯಾಂ ಯ ಮಂಡಳಿಯ

ುು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿರು ರರಿಗೆ ಜೇಷ್ಠತೆಯನ

ನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿರು

ುತ್ತದೆ. ಈ ಜೇಷ

ಷ್ಠತಾ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು

್ನ

ುತ್ತದೆ. ತದ ನಂ

ಮಾನ್ಯ ಕರ್ನಾಟ Add-on list ನು ು್ನ ತಯಾರಿಸಿಕೊಂ ಂಡು ಇದರ ಆಧಾ

ದಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾ ಂತರದಲ್ಲಿ ಮುಂದ ದುವರೆದ ಜೇಷ್ಠತಾ

ತಾ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರ ಪ್ರಕಟಿಸದ ಕಾರಣ

ಣ

ಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ತಹಶೀ

ನೀಡಲಾಗಿರುತ್ತದೆ .

ರಾಜ್ಯ

್ಯ ಮಟ್ಟದ ಶಿರಸ್ತೆದ ದಾರ್ / ಉಪ ತಹ ಹಶೀಲ್ದಾರ್ ವೃಂದ ೕಲ್ದಾರ್ ಗ್ರೇಡ್-2 ವೃಂದದಲ್ಲಿ ಬಡ್ತಿ ಡ್ತಿ ಕೋಟಾದ ಹು

ುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿಯನ್ನು

್ನ

ದದ ಅಂತಿಮ ಜೆ

2013 ದಿನಾಂಕ: 25.07.2014 ರಲಿ

ಲ್ಲಿ ಶಿರಸ್ತೇದಾರ್/ ಉಪ ತಹಶೀಲ್ದಾ ೕಷ್ಟತಾ ಪಟ್ಟಿಯನ ನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಜ್ಞಾಪ ಪನ ಸಂಖ್ಯೆ: ಕಂಇ

ಇ 170 ಬಿಎಂಎಂ

ಂ

್ದರ್ ವೃಂದದ ಜೇ

ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕ

ನಾಂಕ: 01.01.19

997 ರಿಂದ 31.12 ಷ್ಠತಾ ಕ್ರಮ ಸಂಖ

ಖ್ಯೆ: 5573 ರಿಂದ ಮುಂದುವರೆದ ಅ ಅಂತಿಮ ಜೇಷ್ಠತಾ

ಾ

2.2009 ರ ವರೆಗ

ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಹಾಗೂ

ಟಿಸಲಾಗಿದ್ದು (ದಿ ೂ Add-on list ನಂತೆ ನೀಡಿರುವ ಜೇಷ್ಠತಾ ಕ್ರಮ ಸ ಗೆ) ಈ ಜೇಷ್ಠತಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯ ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ದ ಜೇಷ್ಠತಾ ಕ್ರಮ

ು

ಸಂಖ್ಯೆಗೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

ವೃಂದದ ಜೇಷ್ಠ

ಷ್ಠತಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ದಿ

ದಿನಾಂಕ: 25.07.

.2014 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿ ಸವಾಗಿರುವುದನ್ನು

್ನ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದ ದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ತಹಶೀ

ೕಲ್ದಾರ್ ಗ್ರೇಡ್-2

2

ಟಿಸಲಾದ ಶಿರಸ್ತೇದ

ನಮೂದಿಸಲಾಗಿರ ರುವ ಜೇಷ್ಠತಾ ಕ್ರಮ ಸಂಖ್ಯೆಯ

ುನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿ ದಾರ್/ ಉಪ ತಹ ಹಶೀಲ್ದಾರ್ ವೃಂದ ದದ ಅಂತಿಮ ಜೇ

ೕಷ್ಠತಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ

ಲ್ಲಿ

ರುತ್ತದೆ. ಮುಂದ

ಶಿರಸ್ತೆದಾರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪರಿಷ್ಕøತ ಜೇಷ್ಟತ ತೆಯನ್ನು ನೀಡಿ ಸೆ ಸೇರ್ಪಡೆ ಮಾಡಿರು ದುವರೆದು, ಈ ಅಂತಿಮ ಜೇಷ್ಟತ

ತಾ ಪಟ್ಟಿಗೆ ತಿದ

ದ್ದುಪಡಿ ಮೂಲಕ ಕ

ುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು

ತಹಶಿ

ಶೀಲ್ದಾರ್ ಗ್ರೇಡ್-

-2 ವೃಂದದ ಅಂ ಂತಿಮ ಜೇಷ್ಠತಾ ್ನ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ

ದೆ.

ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ದಿನ

ಎಎಸ್‌ಡಿ 2013

3 ದಿನಾಂಕ: 03.

.04.2014 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ನಾಂಕ: 01.01.20

014 ರಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ ಅ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂ ಖ್ಯೆ: ಕಂಇ 893

3

, ಈ ಜೇಷ್ಠತಾ

(ದಿನಾಂಕ: 01.0

01.2009 ರಿಂದ 31.12.2013ರ ವ ರೆಗೆ) ಪ್ರಕಟಿಸಲಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಜೇಷ

ಷ್ಟತಾ ಕ್ರಮ ಸಂ

ಂಖ್ಯೆ: 2375 ಕ್ಕೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಂತೆ

ತೆ

ಲಾಗಿದೆ. ತಹಶೀಲ್ದಾ

ನೇಮಕಾತಿಯಿಂದ ದ / ಬಡ್ತಿ ಹೊ

ೂಂದಿದ ಅಧಿಕಾರಿ ರಿಗಳ ಮುಂದುವ ಾ್ದರ್ ಗ್ರೇಡ್-2 ವ ವೃಂದಕ್ಕೆ ದಿನಾ ಾಂಕ: 1-1-2014 ರಿಂದ ನೇರ ರ

ವರೆದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ

ಕ್ರಮ ಸಂಖ್ಯೆ: 23

376 ರಿಂದ 248 80 ರವರೆಗೆ ಇದ್ದಂ

ಂತೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದ

ದೆ.

ಈ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಜೇಷ್ಠ

ಷ್ಠತಾ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸಂ

ಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆ ಜೇಷ್ಠತಾ ಪಟ್ಟಿಯ

ುನ್ನು ಈ ಅಧಿಸೂ ೂಚನೆಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಿದ ದ ಅನುಬಂಧದಲ್ಲಿ

ಲ್ಲಿ

ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳೇನಾದ

ದರೂ ಇದ್ದಲ್ಲಿ (ಸ ಸೇವಾ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ

ಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ ಸರಿಯಾದ

ದ ಹೆಸರು, ಜನ್ಮ

್ಮ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನೊಳ ಳಗೊಂಡಂತೆ ದಾ ಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ) ಅವುಗಳನ್ನು ಲಿ

ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಈ

ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳ ಳು, ಕಂದಾಯ ಇ ಇಲಾಖೆ, 5ನೇ ಮ ುಹಡಿ, ಬಹುಮಹ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪ್ರ

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ 15 ದಿ ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಸಕಾ

ರ್ಕಾರದ ಪ್ರಧಾನ ನ

ಹಡಿಗಳ ಕಟ್ಟಡ, ಬೆ

ಸಮಯದ ನಂತ ತರ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ್ನ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗು ವುದಿಲ್ಲ.

(೬೯೩)

ಬೆಂಗಳೂರು-5600

001 ಇವರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿ

ಲ್ಲಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿದೆ . ನಿಗಧಿಪಡಿಸಿದ ದ ಕ ರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾ ಾಲರ ಆಜ್ಞಾನುಸಾ ಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಸಕಾ

ಎಸ್.ಬಾಲಕೃಷ ರ್ಕಾರದ ಉಪ ಕಾ

ಷ್ಣಯ್ಯ ಾರ್ಯದರ್ಶಿ,೬೯೪ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಫೆಬ್ರವರಿ ೯, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩ ಕಂದಾಯ ಇಲಾಖೆ (ಸೇವೆಗಳು-1, 3 & ಭೂಮಾಪನ).

ANNEXURE-1

Continuation Final Gradation list of Tahsildar Grade-2 (Group-B Tahsildars)

S.BALAKRISHNAIAH

P.R. 100

Deputy Secretary to Government, SC - 300

Revenue Department (Services-1, 3 & SSLR).

IN THE COURT OF 56TH ACMM COURT, NRUPATUNGA ROAD, BENGALURU CITY.

I here by noticed to the public that the R T Nagar Police Station, Bengaluru City have seized the following vehicles as unclaimed and such vehicles are laying in the R T Nagar Police Station as unclaimed so far. I Hence the owners of the properties

P.R. 50

Metropolitan Magistrate

56th ACMM Court

SC - 2

Bengaluru City.

ಕರ್ನಾಟಕ ಗೃಹ ಮಂಡಳಿ

ಗೃಹ ಆಯುಕ್ತರವರ ಕಛೇರಿ, ಕರ್ನಾಟಕ ಗೃಹ ಮಂಡಳಿ, ಕಾವೇರಿ ಭವನ, ಬೆಂಗಳೂರು-560 009.

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಕ್ರಮಾಂಕ: ಕಗೃಮಂ/ ಭೂಸ್ವಾವಿ/ ಅಂಬೇವಾಡಿ/ 109/ 2010-11, ದಿನಾಂಕ: 19-12-2016.

ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 33ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾದ 1894ನೇ ಸಾಲಿನ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಕಾಯ್ದೆ (ಕೇಂದ್ರ ಕಾಯ್ದೆ 46)ರಲ್ಲಿ ವಿಧಿತವಾದ ಅಧಿಕಾರದಂತೆ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ಜನರಲ್ ಕ್ಲಾಸಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1897 (ಆಕ್ಟ್ iii ಆಫ್ 1889 ಕಲಂ 21)ರನ್ವಯ ಈ ಕಛೇರಿಯಿಂದ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದ್ದ 4(1) ರ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಕ್ರಮಾಂಕ: ಕಗೃಮಂ/ ಭೂಸ್ವಾವಿ/ ಅಂಬೇವಾಡಿ/ 109/ 2010-11, ದಿನಾಂಕ: 25-11-2010ರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ದಿನಾಂಕ: 20-01-2011ರ ಭಾಗ-3 ಪುಟ 126ರಿಂದ 158ರವರೆಗೆ ಒಟ್ಟು 322-10ಎಕರೆ ಜಮೀನನ್ನು ದಿನಾಂಕ: 08-12-2016ರ 465ನೇ ಮಂಡಳಿ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದಂತೆ, ಬೆಳಗಾವಿ ಜಿಲ್ಲೆ, ಬೆಳಗಾವಿ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಉಚ್ಚಂಗಾವ್ ಹೋಬಳಿ, ಅಂಬೇವಾಡಿ ಜಮೀನುಗಳ ಭೂಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟು, ಸದರಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

P.D. 20

ಎ.ಬಿ. ಇಬ್ರಾಹಿಂ

SC - 25

ಗೃಹ ಆಯುಕ್ತರು.

ಕರ್ನಾಟಕ ಗೃಹ ಮಂಡಳಿ

ಗೃಹ ಆಯುಕ್ತರವರ ಕಛೇರಿ, ಕರ್ನಾಟಕ ಗೃಹ ಮಂಡಳಿ, ಕಾವೇರಿ ಭವನ, ಬೆಂಗಳೂರು-560 009.

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಕ್ರಮಾಂಕ: ಕಗೃಮಂ/ ಭೂಸ್ವಾವಿ/ ಅಂಬೇವಾಡಿ/ 110/ 2010-11, ದಿನಾಂಕ:19-12-2016.

ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 33ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾದ 1894ನೇ ಸಾಲಿನ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಕಾಯ್ದೆ (ಕೇಂದ್ರ ಕಾಯ್ದೆ 46)ರಲ್ಲಿ ವಿಧಿತವಾದ ಅಧಿಕಾರದಂತೆ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ಜನರಲ್ ಕ್ಲಾಸಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1897 (ಆಕ್ಟ್ iii ಆಫ್ 1889 ಕಲಂ 21)ರನ್ವಯ ಈ ಕಛೇರಿಯಿಂದ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದ್ದ 4(1)ರ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಕ್ರಮಾಂಕ: ಕಗೃಮಂ/ ಭೂಸ್ವಾವಿ/ ಅಂಬೇವಾಡಿ/ 110/ 2010-11, ದಿನಾಂಕ: 03-02-2011 ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರದ ಭಾಗ-3 ಪುಟ 944 ರಿಂದ 976 ರವರೆಗೆ ಒಟ್ಟು 287-05ಎಕರೆ ಜಮೀನನ್ನು ದಿನಾಂಕ: 24-03-2011ರ ರಾಜ್ಯಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದ್ದು, ದಿನಾಂಕ: 08-12-2016ರ 465ನೇ ಮಂಡಳಿ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದಂತೆ, ಬೆಳಗಾವಿ ಜಿಲ್ಲೆ, ಬೆಳಗಾವಿ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಉಚ್ಚಂಗಾವ್ ಹೋಬಳಿ, ಅಂಬೇವಾಡಿ ಜಮೀನುಗಳ ಭೂಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟು, ಸದರಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

P.D. 21

ಎ.ಬಿ. ಇಬ್ರಾಹಿಂ

SC - 25

ಗೃಹ ಆಯುಕ್ತರು.

ಕರ್ನಾಟಕ ಗೃಹ ಮಂಡಳಿ

ಗೃಹ ಆಯುಕ್ತರವರ ಕಛೇರಿ, ಕರ್ನಾಟಕ ಗೃಹ ಮಂಡಳಿ, ಕಾವೇರಿ ಭವನ, ಬೆಂಗಳೂರು-560 009.

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಕ್ರಮಾಂಕ: ಕಗೃಮಂ/ ಭೂಸ್ವಾವಿ/ ಬೆಳಗಾವಿ ಪಟ್ಟಣ/ 130/ 2011-12, ದಿನಾಂಕ: 19-12-2016.

ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 33ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾದ 1894ನೇ ಸಾಲಿನ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಕಾಯ್ದೆ (ಕೇಂದ್ರ ಕಾಯ್ದೆ 46)ರಲ್ಲಿ ವಿಧಿತವಾದ ಅಧಿಕಾರದಂತೆ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ಜನರಲ್ ಕ್ಲಾಸಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1897 (ಆಕ್ಟ್ iii ಆಫ್ 1889 ಕಲಂ 21)ರನ್ವಯ ಈ ಕಛೇರಿಯಿಂದ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದ್ದ 4(1)ರಅಧಿಸೂಚನೆ ಕ್ರಮಾಂಕ: ಕಗೃಮಂ/ ಭೂಸ್ವಾವಿ/ ಬೆಳಗಾವಿ ಪಟ್ಟಣ/ 130/ 2011-12, ದಿನಾಂಕ: 06-02-2012ರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರದ ಭಾಗ-3 ಪುಟ 2248 ರಿಂದ 2250 ರವರೆಗೆ ದಿನಾಂಕ: 19-04-2012ರ ರಾಜ್ಯಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದ್ದು, ದಿನಾಂಕ: 08-12-2016ರ 465ನೇ ಮಂಡಳಿ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದಂತೆ, ಬೆಳಗಾವಿ ಜಿಲ್ಲೆ, ಬೆಳಗಾವಿ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಬೆಳಗಾವಿ ಹೋಬಳಿ, ಬೆಳಗಾವಿ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಜಮೀನುಗಳ ಭೂಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟು ಸದರಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

P.D. 22

ಎ.ಬಿ. ಇಬ್ರಾಹಿಂ

SC - 25

ಗೃಹ ಆಯುಕ್ತರು.

ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಾರ್ಯಾಲಯ, ಕೋಲಾರ ಜಿಲ್ಲೆ, ಕೋಲಾರ-563101.

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ನಂ : ಎಲ್ಎನ್‌ಡಿ.ಸಿಆರ್. 73/2011-12, ದಿನಾಂಕ : 28/11/2016.

ವಿಷಯ: ಕೋಲಾರ ಜಿಲ್ಲೆ ಶ್ರೀನಿವಾಸಪುರ ತಾಲ್ಲೂಕು ಕಸಬಾ ಹೋಬಳಿ ಕಲ್ಲೂರು ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಆದರ್ಶ ವಿದ್ಯಾಲಯ ಶಾಲೆಗೆ ಭೂಮಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಉಲ್ಲೇಖ: ಸರ್ಕಾರದ ಪತ್ರ ನಂ. ಆರ್‌ಡಿ 98 ಎಲ್‌ಜಿಕೆ 2012, ದಿನಾಂಕ 31/8/2012.

2. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆಯುಕ್ತರು, ಬೆಂಗಳೂರು ವಿಭಾಗ ರವರ ಪತ್ರ ನಂ. ಎಲ್ಎನ್‌ಡಿ. ಸಿಆರ್. 79/2011-12 ದಿನಾಂಕ 21/09/2012.

94ನೇ ನಿಯಮ 68(1) ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇರೆಗೆ ಘೋಷಣೆ

ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವತ್ತಾಗಿರುವ ಹಾಗೂ ಈ ಕೆಳಗೆ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಖರಾಬು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ತೋಪು ಜಮೀನುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ತಹಶೀಲ್ದಾರ್ ಶ್ರೀನಿವಾಸಪುರ ತಾಲ್ಲೂಕು ರವರು ವರದಿ ಕ್ರಮಾಂಕ ಎಲ್ಎನ್‌ಡಿ. ಸಿಆರ್. 87/2010-11, ದಿನಾಂಕ 8/2/2011 ರಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿ, ಈ ಜಮೀನು ತೋಪು ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದು, ಸರ್ಕಾರಿ ಆದರ್ಶ ವಿದ್ಯಾಲಯ ಶಾಲೆಗೆ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಜಮೀನಾಗಿರುವುದಾಗಿ ತಿಳಿಸಿರುವಂತೆ ಈ ಜಮೀನು ಸದರಿ ಶಾಲೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುವುದು ಕಂಡು ಬಂದಿರುವುದರಿಂದ ಈಗ ಕರ್ನಾಟಕ ಭೂ ಕಂದಾಯ ಅಧಿನಿಯಮ 1964 ರ 68ನೇ ಪ್ರಕರಣದ (1) ನೇ ಉಪಪ್ರಕರಣದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜನೆಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಸದರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ ಸದರಿ ಖರಾಬು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ತೋಪು ಜಮೀನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ಮತ್ತು ಸದರಿ ಜಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಾಗೂ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವುದಾಗಿ ತಹಶೀಲ್ದಾರರ ಪರಿಶೀಲನಾ ವರದಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಘೋಷಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಸದರಿ ಖರಾಬು ಮತ್ತು ತೋಪು ಜಮೀನಿನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೇಲೆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯುಳ್ಳ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಳ್ಳ ಅಥವಾ ಈ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಸಂಭವವಿರುವ ಇತರೆ ಯಾವುದೇ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವನೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕನು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ 90 (ತ್ತೊಂಬತ್ತು) ದಿನಗಳೊಳಗಾಗಿ ಸದರಿ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು, ಅಂಥ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕಿನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮವು ಸಂಭವಿಸಿರಬಹುದಾದ ರೀತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅಂಥ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಲೈಮು ಮಾಡಲಾದ ಮೊಬಲಗು ಮತ್ತು ವಿವರಗಳನ್ನು ಈ ಕಛೇರಿಗೆ ಲಿಖಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸತಕ್ಕದ್ದು. ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಮುಗಳನ್ನು ಸದರಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಉಪಬಂಧಿಸಿರುವಂತೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುವುದು.

ಅನುಸೂಚಿ

ಜಿಲ್ಲೆ : ಕೋಲಾರ

ತಾಲ್ಲೂಕು : ಶ್ರೀನಿವಾಸಪುರ

ಹೋಬಳಿ : ಕಸಬಾ

ಗ್ರಾಮ : ಕಲ್ಲೂರು

ಸ.ನಂ. 188 ರ 0-28 ಗುಂಟೆ ಪೈಕಿ 0-20 ಗುಂಟೆಗೆ

ಚೆಕ್ಕುಬಂದಿ

ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ : ಸ.ನಂ. 188 ರ ಉಳಿಕೆ

ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ : ಕೆರೆ

ಉತ್ತರಕ್ಕೆ : ಸ.ನಂ. 187 ರ ಜಮೀನು

ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ : ಸ.ನಂ. 189 ರ ಜಮೀನು

ಸ.ನಂ. 189 ರ 4-36 ಎಕರೆ ಪೈಕಿ 2-20 ಎಕರೆಗೆ

ಚೆಕ್ಕುಬಂದಿ

ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ : ಸ.ನಂ. 189 ರ ಉಳಿಕೆ

ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ : ಕೆರೆ

ಉತ್ತರಕ್ಕೆ : ಸ.ನಂ. 188 ರ ಜಮೀನು

ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ : ಸ.ನಂ. 148 ರ ಜಮೀನು

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಎರಡೂ ಜಮೀನಿನ ಒಟ್ಟು ವಿಸ್ತೀರ್ಣ 3-00 ಎಕರೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಕ್ಕು ನಿವೃತ್ತಿಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

P.R 10

ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು,

SC-⁵⁰

ಕೋಲಾರ ಜಿಲ್ಲೆ, ಕೋಲಾರ.

OFFICE OF THE DISTRICT AND SESSIONS JUDGE, MYSURU

NOTIFICATION

No. ADMN/A/ 15232 /2016, Mysuru, dated 09.09.2016.

Sri. N.T. Mohan Kumar, Software Technician, District and Sessions Court, Mysuru, is permitted to surrender Earned Leave for 15 days from 16.07.2016 to 30.07.2016 (b.d.i.) for the calendar year 2016, out of 19 days of Earned Leave at his credit as per Endorsement No. GE 13 / J1 / 2016-17 / 602, dated 30.08.2016, issued by the Accountant General (A & E), Karnataka, Bengaluru.

He shall be paid pay and allowances admissible for the period of leave so surrendered at the rate of 1/30th of the monthly pay and allowances for each day of leave surrendered, as per the provisions contained in Rule 118(2) of K.C.S.Rs.

P.R 11

K.S. Mudagal

District & Sessions Judge, Mysuru.

OFFICE OF THE DISTRICT AND SESSIONS JUDGE, MYSURU

NOTIFICATION

No. ADMN/A/ 14534 /2016, Mysuru, dated 30-08-2016.

Sri. T.C. Nagaraju, Retd. Chief Administrative Officer, District and Sessions Court, Mysuru, is granted cash equivalent of leave salary for earned leave not exceeding 297 days at his credit on the date of his retirement i.e. w.e.f. 31.05.2016 in accordance with Rule 118-A of K.C.S.Rs.

Further, it is certified that there are no departmental enquiries / criminal proceedings pending against Sri. T.C. Nagaraju, Retd. C.A.O. of this Court, who has retired from service on attaining the age of superannuation on the afternoon of 31.05.2016.

He shall be paid pay and allowances admissible for the period of earned leave at his credit as per Rules.

P.R 12

K.S. Mudagal

District & Sessions Judge, Mysuru.

ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಯವರ ಕಾರ್ಯಾಲಯ, ಕೋಲಾರ ಜಿಲ್ಲೆ, ಕೋಲಾರ - 563101.

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ನಂ. ಎಲ್ಎನ್‌ಡಿ/ಸಿಆರ್-143/2014-15, ದಿನಾಂಕ: 06/12/2016.

ವಿಷಯ : ಕೋಲಾರ ಜಿಲ್ಲೆ, ಬಂಗಾರಪೇಟೆ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಕಸಬಾ ಹೋಬಳಿ, ವಗ್ಗಯ್ಯನದಿನ್ನೆ ಸ.ನಂ. 1, 48, 50 ಮತ್ತು ರಾಮಾಪುರದಿನ್ನೆ ಗ್ರಾಮ ಸ.ನಂ. 3 ರ ಹಿಡುವಳಿ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಬಂಡಿದಾರಿಯನ್ನು ಅದೇ ಸ.ನಂ. ಜಮೀನುಗಳ ಒಂದು ಬದಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಕೋರಿರುವ ವಿಚಾರ.

ಉಲ್ಲೇಖ : ಸರ್ಕಾರದ ಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ: ಆರ್‌ಡಿ/52/ಎಲ್‌ಜಿಕೆ/2016, ದಿನಾಂಕ: 10/11/2016.

94 ನೇ ನಿಯಮ 68 (1)ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇರೆಗೆ ಘೋಷಣೆ

ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವತ್ತಾಗಿರುವ ಹಾಗೂ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ "ಬಂಡಿದಾರಿ" ಜಮೀನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿರುವುದರಿಂದ ಈಗ, ಕರ್ನಾಟಕ ಭೂ ಕಂದಾಯ ಅಧಿನಿಯಮ 1964 ರ 68 ನೇ ಪ್ರಕರಣದ (1)ನೇ ಉಪ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ, ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು "ಸರ್ಕಾರಿ ಬಂಡಿದಾರಿ" ಜಮೀನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜಮೀನು ಸದರಿ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಾಗೂ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳತಕ್ಕದೆಂದು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಈ ಮೂಲಕ ಘೋಷಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ "ಬಂಡಿದಾರಿಯನ್ನು" ಸದರಿ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೇಲೆ ಇತಾಸಕ್ತಿಯುಳ್ಳ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಳ್ಳ ಅಥವಾ ಈ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಕೊಳ್ಳಗಾಗುವ ಸಂಭವವಿರುವ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಇತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ 90 ದಿನಗಳ ಒಳಗಾಗಿ ಸದರಿ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಅಂತಹ ಇತಾಸಕ್ತಿಯ ಅಥವಾಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಫೆಬ್ರವರಿ ೯, ೨೦೧೭ ೭೦೧ ಹಕ್ಕಿನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮವು ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ರೀತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಲೇಮು ಮಾಡಲಾದ ಮೊಬಲಗು ಮತ್ತು ವಿವರಗಳನ್ನು ಕೋಲಾರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ರವರಿಗೆ ಬರುವಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸತಕ್ಕದ್ದು, ಮತ್ತು ಸದರಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ಲೇಮುಗಳನ್ನು ಸದರಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಉಪ ಬಂಧಿಸಿರುವಂತೆ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸತಕ್ಕದ್ದು.

P.R 32

ಡಾ|| ಕೆ.ವಿ.ತ್ರಿಲೋಕಚಂದ್ರ, ಭಾ.ಆ.ಸೇ,

SC-1

ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು,೭೦೨ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಫೆಬ್ರವರಿ ೯, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩ ಕೋಲಾರ ಜಿಲ್ಲೆ, ಕೋಲಾರ.

Department of Commercial Taxes

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU-

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF

THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No.CLR.CR.93/2015-16, Bengaluru-560 009.

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S,

Commissioner of Commercial Taxes. (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003 - Clarification under Section 59(4) regarding the rate of tax applicable on "Welding Machines"–reg.

Ref : Application dated:16-09-2015 M/s Indus Arc Power Pvt, Ltd.,Plot No:108-E, 3rd Phase,

Peenya Indl.Area, Bengaluru-560 058 (TIN: 29800894494).

In the application cited above, M/s Indus Arc Power Pvt Ltd.,Plot No:108-E, 3rd Phase, Peenya Indl.Area,Bengaluru-560 058 (TIN: 29800894494)has sought clarification regarding the rate of tax applicable on "Welding Machines".

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. The applicant had sought an opportunity of hearing and the same has been provided. Sri. M.A. Maniyar, STP, duly authorised by the applicant appeared for hearing and he was heard. At the time of hearing, the person present pleaded that "Welding Machines" is covered under entry 8468 of Central Excise Tariff Act 1985, and is covered under Sl.No.12 of the Notification No.FD 116 CSL 2006(8) dated:31.03.2006.

4. On verification it is noticed that, the commodity "Welding Machine" is classified under Central Excise Tariff Heading 8468 and is covered under Sl.No.12 of the Notification No.FD 116 CSL 2006(8) dated:31-03-2006 and hence liable to tax @ 4% from 01-04-2005 to 31-03-2010 and @ 5% from 01-04-2010to 31-07-2012 and @ 5.5% w.e.f.01-08-2012 and onwards.

5. Hence the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO.CLR.CR.93/2015-16, Dtd.09-02-2016.

It is clarified that "Welding Machine" is classified under Central Excise Tariff Head 8468 and is covered under Sl.No.12 of the Notification No.FD 116 CSL 2006(8) dated:31.03.2006 and hence liable to tax @4%from 01-04-2005 to 31-03-2010 and @ 5% from 01-04-2010 to 31-07-2012 and @ 5.5% w.e.f.01-08-2012 and onwards.

P.R 13

RITVIK PANDEY

SC-25

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka), Bengaluru.

Department of Commercial Taxes

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA

VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No.CLR.CR.129/14-15, Bengaluru-560 009.

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S,

Commissioner of Commercial Taxes. (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003 - Clarification under Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 on "Expansive Mortar" (Calcium Hydroxide Composition) –Reg.

Ref : Application filed by M/s. Ramesh Parasarampuria, Proprietor, Ballari-583101 (TIN:

29790014176) on 12.12.2014.

M/s. Ramesh Parasarampuria, Proprietor, 16/20, Parasarampuria Complex, Bengaluru Road Ballari-583101 (TIN:

29790014176) had sought clarification regarding the rate of tax applicable on "Expansive Mortar (Calcium Hydroxide Composition) vide application filed to this office on 12.12.2014.

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the workಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಫೆಬ್ರವರಿ ೯, ೨೦೧೭ ೭೦೩ of assessments and collection of revenue. It is examined and found that, the clarification requested by the applicant is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that, the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. Perusal of the literature and the documents furnished by the applicant it is noticed that, the mortar is an expansive non- explosive demolition agent, powder, whose major component is in the quicklime classified under Central Excise Tariff Heading 38160000 which is neither notified for reduced rate of tax nor falling under III Schedule to KVAT Act, 2003. Hence, "Expansive Mortar (Calcium Hydroxide Composition) is liable to tax as unscheduled commodity at the rate of 12.5% from 01.4.2005 to 31.3.2010, at 13.5% from 01.4.2010 to 31.3.2011 at 14% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

CLARIFICATION NO.CLR.CR-129/14-15 DATED 20.10.2016.

It is clarified that "Expansive Mortar (Calcium Hydroxide Composition) is liable to tax as unscheduled commodity at the rate of 12.5% from 01.4.2005 to 31.3.2010, at 13.5% from 01.4.2010 to 31.3.2011 at 14.% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

P.R 14

RITVIK PANDEY

SC-25

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka), Bengaluru.

Department of Commercial Taxes

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES,

(KARNATAKA), BENGALURU – CLARIFICATION UNDER SECTION 12 (7)

OF THE KARNATAKA TAX ON ENTRY OF GOODS ACT, 1979

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S,

Commissioner of Commercial Taxes. (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KTEG Act, 1979 – clarification relating to liability of Entry Tax on " Non-woven Fabric and Woven Fabrics coated with LDPE Powder and Handloom Fabric coated with LDPE". - reg.

Ref : Ref: Application dated: 05-04-2016 of M/s. R.S. Enterprises, No: 43/32, Pipeline Road, IInd Stage,Vijayanagar, Bengaluru-560040. (TIN: 29340794643)

In the application cited above, M/s. R.S.Enterprises, No:43/32, Pipeline Road, IInd Stage, Vijayanagar, Bengaluru-560040,TIN:29340794643 has sought clarification regarding liability of entry tax on "Non-woven Fabric and Woven Fabrics which are coated with LDPE Powder and Handloom Fabric coated with LDPE".

2. Section 12(7) of the Karnataka Tax on Entry of Goods Act, 1979 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. On examination it is noticed that, "Non-woven Fabric and Woven Fabrics which are coated with LDPE Powder and Handloom Fabric coated with LDPE" are covered under Sl.No.4 of the Notification No: FD 11 CET 2002 (I) dated: 30-3-2002 and hence liable for Entry Tax at 1%, if these goods are brought into a local area for consumption, use or sale therein.

4. Hence, the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO.KTEG/CLR/CR-02/2016-17, DATED: 17-09-2016.

It is clarified that, "Non-woven Fabric and Woven Fabrics which are coated with LDPE Powder and Handloom Fabric coated with LDPE" are covered under Sl.No.4 of the Notification No: FD 11 CET 2002 (I) dated: 30-3-2002 and hence liable for Entry Tax at 1%, if these goods are brought into a local area for consumption, use or sale therein.

RITVIK PANDEY

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka), Bengaluru.

ವಾಣಿಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳ ಇಲಾಖೆ

ವಾಣಿಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳ ಆಯುಕ್ತರು, ಕರ್ನಾಟಕ, ಬೆಂಗಳೂರು ಇವರ ನಡಾವಳಿಗಳು –

1979ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರವೇಶ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕರಣ 12(7) ರನ್ವಯ ಸ್ಪóಷ್ಟೀಕರಣ

ಪ್ರಸ್ತುತ : ರಿತ್ವಿಕ್ ಪಾಂಡೆ

ವಾಣಿಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳ ಆಯುಕ್ತರು, ಕರ್ನಾಟಕ, ಬೆಂಗಳೂರು.

ವಿಷಯ : ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರವೇಶ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1979 – "ನಾನ್ ಓವೆನ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಮತ್ತು ಓವೆನ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ಸ್ ಕೋಟೆಡ್ ವಿತ್ ಎಲ್‌ಡಿಪಿಇ ಪೌಡರ್ & ಹ್ಯಾಂಡ್‌ಲೂಮ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಕೋಟೆಡ್ ವಿತ್ ಎಲ್‌ಡಿಪಿಇ"ಇವುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಪ್ರವೇಶ ತೆರಿಗೆ ದರದ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಕುರಿತು.

ಉಲ್ಲೇಖ : ಮೆ: ಆರ್.ಎಸ್.ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸಸ್, ಸಂಖ್ಯೆ:43/32, ಪೈಪ್‌ಲೈನ್ ರಸ್ತೆ, 2ನೇ ಹಂತ, ವಿಜಯನಗರ, ಬೆಂಗಳೂರು-560 040 ಇವರ ಪತ್ರ ದಿನಾಂಕ 05-04-2016.ಟಿನ್ ಸಂಖ್ಯೆ: 29340794643.

ಮೆ: ಆರ್.ಎಸ್.ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸಸ್, ಸಂಖ್ಯೆ:43/32, ಪೈಪ್‌ಲೈನ್ ರಸ್ತೆ, 2ನೇ ಹಂತ, ವಿಜಯನಗರ, ಬೆಂಗಳೂರು-560 040 ಇವರು, ದಿನಾಂಕ 05-04-2016ರ ಪತ್ರದನ್ವಯ (ಟಿನ್ ಸಂಖ್ಯೆ: 29340794643) "ನಾನ್ ಓವೆನ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಮತ್ತು ಓವೆನ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ಸ್ ಕೋಟೆಡ್ ವಿತ್ ಎಲ್‌ಡಿಪಿಇ ಪೌಡರ್ & ಹ್ಯಾಂಡ್‌ಲೂಮ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಕೋಟೆಡ್ ವಿತ್ ಎಲ್‌ಡಿಪಿಇ" ಇವುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಪ್ರವೇಶ ತೆರಿಗೆ ದರದ ಕುರಿತು ಸ್ಪóಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಕೋರಿರುತ್ತಾರೆ.

2. 1979ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರವೇಶ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕರಣ 12(7)ರ ಮೇರೆಗೆ, ವಾಣಿಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳ ಆಯುಕ್ತರು, ತೆರಿಗೆಯ ನಿರ್ಧರಣೆ ಹಾಗೂ ರಾಜಸ್ವದ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪತೆಯನ್ನು ತರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಸದರಿ ಅಧಿನಿಯಮದಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂದಾಯ ಮಾಡತಕ್ಕ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯವೆಂದು ಅಥವಾ ಯುಕ್ತವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೋರಿರುವ ಸ್ಪóಷ್ಟೀಕರಣವು ಮೇಲೆ ನಮೂದಿಸಿದ ಉಪಬಂಧದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೊಳಪಡುವುದರಿಂದ ತೆರಿಗೆ ದರದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ್ಟ ಪಡಿಸುವುದು ಸದರಿ ಉಪಬಂಧದ ಉದ್ದೇಶ ಸಾಧನೆಗಾಗಿ ಅವಶ್ಯವೆಂದು ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

3. ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿ, "ನಾನ್ ಓವೆನ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಮತ್ತು ಓವೆನ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ಸ್ ಕೋಟೆಡ್ ವಿತ್ ಎಲ್‌ಡಿಪಿಇ ಪೌಡರ್ & ಹ್ಯಾಂಡ್‌ಲೂಮ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಕೋಟೆಡ್ ವಿತ್ ಎಲ್‌ಡಿಪಿಇ" ಇವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಬಳಕೆ, ಉಪಯೋಗ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ತಂದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ : ಎಫ್‌ಡಿ 11 ಸಿಇಟಿ 2002 (I) ರ ಕ್ರಮಸಂಖ್ಯೆ (4) ರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಶೇಕಡ 1ರಂತೆ ಪ್ರವೇಶ ತೆರಿಗೆ ಭಾದ್ಯತೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದು ಕಂಡು ಬಂದಿರುತ್ತದೆ.

4. ಆದುದರಿಂದ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೋರಿರುವಂತೆ ಪ್ರವೇಶ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ: ಕೆಟಿಇಜಿ/ಸಿಎಲ್ಆರ್/ಸಿಆರ್-02/2016-17, ದಿ: 17-09-2016.

"ನಾನ್ ಓವೆನ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಮತ್ತು ಓವೆನ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ಸ್ ಕೋಟೆಡ್ ವಿತ್ ಎಲ್‌ಡಿಪಿಇ ಪೌಡರ್ & ಹ್ಯಾಂಡ್‌ಲೂಮ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಕೋಟೆಡ್ ವಿತ್ ಎಲ್‌ಡಿಪಿಇ" ಇವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಬಳಕೆ, ಉಪಯೋಗ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ತಂದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ: ಎಫ್‌ಡಿ 11 ಸಿಇಟಿ 2002 (I) ರ ಕ್ರಮಸಂಖ್ಯೆ (4) ರನ್ವಯ ಶೇಕಡ 1ರಂತೆ ಪ್ರವೇಶ ತೆರಿಗೆ ಭಾದ್ಯತೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

P.R 15

SC-25

ರಿತ್ವಿಕ್ ಪಾಂಡೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳ ಆಯುಕ್ತರು, ಕರ್ನಾಟಕ, ಬೆಂಗಳೂರು.

Department of Commercial Taxes

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU-

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF

THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No.CLR.CR.23/2016-17, Bengaluru-560 009.

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S,

Commissioner of Commercial Taxes. (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003 -Clarification under Section 59(4) regarding the rate of tax applicable on certain "Agricultural and Horticultural Tools/Machines"-reg.

Ref : Application received on 03-06-2016of M/s.Saklaspur Biotech Pvt Ltd., # 1104,11th Floor west wing, Raheja towers, M.G.Road, Bengaluru-560 001. (TIN:29390302777).

In the application cited above, M/s.Saklaspur Biotech Pvt Ltd., # 1104, 11th Floor west wing, Raheja towers, M.G.Road, Bengaluru-560001,(TIN:29390302777)has sought clarification regarding the rate of tax applicable on "Agricultural and Horticultural Tools/Machines" i.e.,(1) Brush cutter (2) Pole Pruner (3) Chain Saw (4) Earth Auger (5) Power Weeder (6) Power Tiller & (7) Branch Cutter.

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. On verification of the brouchers filed by the applicant it is noticed that, (1) Brush Cutter (2) Pole Pruner (3) Chain Saw (4) Earth Auger & (5) Branch Cutter fall under Sl.No:93(8) of the III schedule to the KVAT Act 2003, and Power Weeder and Power Tiller are classified under entry 95 of III Schedule to the KVAT Act 2003. Hence these goods are taxable at 5.5.%.

4. Hence the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO.CLR.CR.23/2016-17, Dated: 03-10-2016.

It is clarified that(1) Brush cutter (2) Pole Pruner (3) Chain Saw (4) Earth Auger &(5) Branch Cutter fall under Sl.No:93(8) of the III schedule to the KVAT Act 2003, and hence taxable at 5.5%and (1) Power Weeder and (2) Power Tiller are classified under entry 95 of III Schedule to the KVAT Act, 2003 and are taxable at 5.5.%.

P.R 16

RITVIK PANDEY

SC-25

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka), Bengaluru.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU-

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF

THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR.CR.27/16-17, Bengaluru-560009.

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S,

Commissioner of Commercial Taxes. (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003-Clarification under Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 regarding "Aluminium Tawa (Commonly known as Non-stick Tawa)".- Reg.

Ref : Application filed by M/s. Greenchef Appliances Limited, #19/3, 3rd Cross, Mango Garden, Behind Metro, Kanakapura Road, Bengaluru-560078. (TIN: 29410616173) on 21.6.2016.

In the application cited above, M/s. Greenchef Appliances Limited, #19/3, 3rd Cross, Mango Garden, Behind Metro, Kanakapura Road, Bengaluru-560078 (TIN: 29410616173) on 21.6.2016. The applicant has sought clarification with regard to 'Aluminium Tawa (Commonly known as Non-stick Tawa). The applicant in his application had sought for personal hearing to demonstrate the product for better understanding of the product description. The applicant was provided with an opportunity of hearing and was called upon to be present on 2.8.2016. In response to the same, the applicant present on the day and demonstrated the product and claimed that the product for which clarification is sought is Hard Anodised Aluminium Tawa.

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003(herein afterwards called 'Act') empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that, the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that, the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. The matter is examined. The applicant has sought this clarification in view of the Notification No. FD 34 CSL 2016(II) Dated : 31.3.2016 which exempts tax payable on Aluminium house hold utensil other than Cookers and Cutlery. Government has notified exemption for Aluminium house hold utensil other than Cookers and Cutlery to implement the proposal of Karnataka Budget 2016-17. In the Budget speech 2016-17, at para 459(4) Hon'ble Chief Minister of Karnataka had announced as follow:

4) Exempt Aluminium house hold utensils other than Pressure Cookers and Cutlery for the benefit of the poor

Notification No. FD 34 CSL 2016(II) Dated 31.3.2016 exempts Aluminium house hold utensil other than Cookers and Cutlery for the benefit of the poor. Intention of the budget is to exempt such aluminium house hold utensils which are used by poor people. Aluminium Housel Hold Utensils with Nonstick Coating being household article are not used by poor people. Secondly, Hon'ble Supreme Court of India in the case of Hawkins Cookers Limited Vs State of Kerala [Appeal (civil) 6469-6470 of 2002 Judgement Dated29/04/2008] it is held as follow:

By no stretch of imagination, satilon coated cookware can be treated as ordinary aluminium household utensils.

Price of the satilon coated cookware is much more than the aluminium household utensils made of aluminium and its alloys. The Hawkins cookware sold by the assessee cannot be categorized as household utensils made of aluminium for the reasons that the satilon coating makes the goods non-sticky and hence different from the aluminium household utensils.

4. The Hon'ble Supreme Court of India has held that non-sticky goods cannot be called as 'aluminium household utensils'. In this case also the applicant is seeking clarification as to whether the notification is applicable to "Aluminum Tawa (Commonly known as Non- Stick Cookware).Anadosied Tawa is not fully made up of aluminium. Handles made up of stainless steel or plastic are fitted to them to make them comfortable. Hard-anodized aluminum cookware is stick-resistant. When raw aluminum is hard-anodized, it turns to grey and also seals the surface of the metal to make it virtually nonporous. Anodization is a process wherein chemical baths are used to prepare the surface of aluminum to receive an electrical charge that will increase the thickness of the oxide layer and make it harder, more durable, and less likely to corrode. Anodized aluminum is definitely less reactive than non-anodized aluminum and will leach less aluminum as a result, provided that the surface has not been damaged.Thus, further process is involved to make these aluminium utensils more durable and usable. As discussed above, the notification is applicable to domestic aluminium utensils which do not have combination of other metals or plastic or not subjected further process of Anodization. Central excise tariff heading 76.15.1021 also describes the goods as "Aluminium Utensils-Non-stick". Hence the "Aluminum Tawa (Commonly known as Non-Stick Cookware) with non-stick properties does not come under the purview of the notification and hence not exempted and are taxable at 5.5% 6. Hence, the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO: CLR.CR.27/16-17, DATED17.09.2016.

It is clarified that, "Aluminum Tawa (Commonly known as Non-Stick Cookware) is liable to tax at 5.5% under entry 5 of III Schedule to Karnataka Value Added Tax Act, 2003 w.e.f. 1.8.2012 and onwards.

P.R 17

RITVIK PANDEY

SC-25

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka), Bengaluru.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU-

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF

THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No.CLR.CR.01/15-16, Bengaluru-560 009.

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S,

Commissioner of Commercial Taxes. (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003 - Clarification under Section 59(4) regarding the rate of tax applicable on "Hose Assembly, Tube Assembly and Fittings"–reg.

Ref : Application received on 30-03-2015 M/s Universal Flexibles Pvt. Ltd., 2C, Dyavasandra Industrial Area, Whitefield Cross Road, Mahadevapura, Bengaluru-560 048 (TIN:29950048814).

In the application cited above, M/s. Universal Flexibles Pvt. Ltd., 2C, Dyavasandra Industrial Area, Whitefield Cross Road, Mahadevapura, Bengaluru-560 048 (TIN:29950048814) has sought clarification regarding the rate of tax applicable on "Hose Assembly, Tube Assembly and Fittings"

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. On verification of the information and the brochures furnished to this office by the applicant, it is noticed that the "Hose Assembly" and"Tube Assembly" is not sold as pipes and fittings. Hose is fitted to a fitting and sold as "HoseAssembly" and tube is fitted with automotive components and sold as "tube assembly". Therefore these goods are taxable at 14.5% as un-scheduled goods under Section 4(1) (b) (iii) of KVAT Act,2003w.e.f.01-08-2012 and onwards. Further "HoseFitting" other than that of parts of motor vehicles are taxable @ 5.5% as per entry 43 of III Schedule to KVAT Act,2003.

4. Hence the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO.CLR.CR.01/15-16, DATED: 04-10-2016.

It is clarified that,"Hose Assembly and Tube Assembly"are taxable under Section 4(1)(b)(iii) of the KVAT Act, 2003 @ 14.5% w.e.f.01-08-2012 and onwards."Hose fittings" other than that of parts of motor vehicles are taxable @ 5.5% as per entry 43 of III Schedule to KVAT Act, 2003, w.e.f. 01-08-2012 and onwards.

P.R 18

RITVIK PANDEY

SC-25

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka), Bengaluru.

Department of Commercial Taxes

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA

VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No : CLR/CR-29/2016-17, Bengaluru-560009.

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S,

Commissioner of Commercial Taxes. (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003-Clarification under Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 on "Milk Shake" - Reg.

Ref : Application filed by M/s. Karnataka Milk Federation Ltd, Bengaluru-560029(TIN:

29710050983) on.21.6.2016.

M/s. Karnataka Milk Federation Ltd, Bengaluru-560029 (TIN: 29710050983) had sought clarification regarding the rate of tax applicable on "Milk Shake" vide application filed to this office on 21.6.2016. The applicant understands that, milk shake falls under entry 24 of the I schedule to KVAT Act, 2003 and is liable for exemption. Applicant has relied on the judgement of the Hon'ble Madras High Court in the case of M/s Nestle India Ltd V State of Tamil Nadu 65 VST 406(Mad) stating that milk shake prepared by sterilization of toned milk at high temperature by adding sugar, colour and flavour and it is capable of being classified under serial number 24 of the I schedule to the KVAT Act, 2003.

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act,2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that, the clarification requested by the applicant is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that, the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. Submissions made by the applicant are examined with reference to the facts and Law. As per Wikipedia, the free encyclopedia milkshake is a sweet, cold beverage which is usually made from milk, ice cream, or iced milk, and flavorings or sweeteners such as butterscotch, caramel sauce, chocolate sauce, or fruit syrup. Outside the United States, milkshakes using ice cream or iced milk areಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಫೆಬ್ರವರಿ ೯, ೨೦೧೭ ೭೦೭ sometimes called a thick milkshake or thick shake; Thus, Serial number 24 of the I Schedule of KVAT Act, 2003 does not refer to the 'Milk Shake' but only to 'fresh milk and pasteurized milk'. If the legislature intended to exempt 'milk shake', then this commodity would have been part of that entry. As milk shake is not fresh milk or pasteurized milk per se but is a different commodity made from milk, ice cream, or iced milk, flavours, sweeteners such as butterscotch, chocolate sauce or fruit syrup, milk shake is considered as milk product different from fresh milk or pasteurized milk. Hence claim of the applicant to classify 'milk shake' under serial number 24 of the I Schedule to KVAT Act, 2003 is not correct. Apex Court in the case of Pole Star Electronics (Private) Limited Vs. Additional

Commissioner of Sales Tax (1978) 41 STC 409 (SC) has held that, it is not permissible to the court to speculate to what the legislature

must have intended and then to twist or bend the language of the statute to make it accord with the presumed intention of the

legislature. The Apex Court in the case of Nasiruddin and Others vs.Sita Ram Agarwal [AIR 2003 SC 1543]has held that "The court's jurisdiction to interpret a statute can be invoked when the same is ambiguous. It is well known that in a given case the Court can iron out the fabric but it cannot change the texture of the fabric. It cannot enlarge the scope of legislation or intention when the language of provision is plain and unambiguous. It cannot add or subtract words to a statute or read something into it which is not there. It cannot re- write or recast legislation." (Emphasis supplied). Hon'ble High Court of Karnataka in the case of Sri Durga Distributors Vs. State of Karnataka (2007) 5 VST 347 has held that in a taxing statute, the entry has to be read as a whole to understand the intention of the legislature for the purpose of levy of tax on a commodity and any benefit available if so received has to be provided to the assessee.

However, if non-inclusion of certain commodity is indicated, then the Court would not be justified in including those

commodities for the purpose of taxing under a particular entry. Any inclusion by the Court for the purpose of taxation would be

usurpation of power which is not available to the Court in the matter of taxing statute. Thus, milk shake having not been included under that entry is necessarily to be classified as unscheduled goods.

4. Hon'ble High Court of Bombay in the case of Commissioner of Sales Tax, Maharashtra State, Mumbai VS Cadila Healthcare Limited[Sales Tax Appeal No. 1 of 2010, VAT Appeal No. 16 of 2007 Date Of Decision : Fri Mar 04 2011] has held as follow:

It is never expected that the product should pass all the tests or all the guiding principles should be made applicable to it, rather the most important and paramount test of fixing the classification and the entry of the commodity under the VAT is whether the product in issue is a distinct marketable commodity or not. A commodity should be distinguishable from its mother product in its character, ingredients, nature, form, look, use, pack, etc., and secondly, it is to be recognized as an independent separate commodity in the market. The term marketable connotes two aspects, i.e., firstly the product should be saleable in the market and secondly it should establish its own identity as a commodity in the eyes of the consumer. Thus though one or two guiding principles may be applicable to a product but if the product refuses to merge into its original product and establishes its own identity in the market then it is treated as a distinct marketable commodity.

The Hon'ble Supreme Court of India in the case of State Of Uttar Pradesh vs. M/S. Kores (India) Ltd on 18 October, (1976)1977 AIR 132, 1977 SCR (1) 837

A word which is not defined in an enactment has to be understood in its popular and commercial sense with reference to the context in which it occurs. It has to be understood according to the well-established canon of construction in the sense in which persons dealing in and using the article understand it.

Judgement in the case of Allahabad Dugdh Utpadak Sahakari vs. Commissioner of Trade Tax decided on 9.10.2006 is relating to the Mattha and the Hon'ble High Court answered the question whether on the facts and in the circumstances of the case, the Trade Tax Tribunal was legally justified in treating ''Mattha and Lassi' as one and the same commodity and imposing tax as per Notification No.Kani 2-11/XI dated 15.01.2000 when the ''Mattha' being basically Milk is exempted from tax as per Notification No.ST-II-7038/X dated 31.01.1985 by holding the view that Mattha is a milk product and is sold after mixing the salt and jeera etc. and is not a milk.

Order of the Tribunal rejecting the claim of exemption on the turnover of mattha was upheld. Further, in the same case it was held that flavored milk, which is prepared after mixing the dry fruits etc. in common parlance is understood as soft drink and not as a milk.Allahabad High Court in the case of M/s. Nestles' Products (India) Ltd. v. Commissioner of Sales Tax"1963 14 STC 606 All it is held that powdered milk and condensed milk were not milk within the meaning of notification No. S.T. 119/X-928 dated 7th June, 1968 "under which milk products such as Chhena, Dahai, Khoa, butter and cream but excluding sweetmeats and products sold in sealed containers" were exempt from tax. Likewise, judgment of the Hon'ble Madras High Court in the case of M/s Nestle India Ltd V State of Tamil Nadu 65 VST 406(Mad) stating that milk shake prepared by sterilization of toned milk at high temperature by adding sugar, colour and flavour and it is capable of being classified under serial number 24 of the I schedule to the KVAT Act, 2003 cannot be applied to classify 'milk shake' under that entry. If the applicant had sold pasteurized milk without any additives such as sugar, colour and flavour claim of the applicant would have been correct.

5. The commodity for which clarification is sought contains sugar, colour and flavour which is distinct commodity having identity of its own and recognized as different from pasteurized milk both in commercial and common parlance. Therefore, 'Milk Shake' is a milk product which cannot be classified under serial number 24 of the I Schedule to the KVAT Act, 2003 but it is liable to tax as unscheduled commodity at the rate of 12.5% from 01.4.2005 to 31.3.2010, at 13.5% from 01.4.2010 to 31.3.2011 at 14% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

CLARIFICATION NO.CLR.CR-29/2016-17 DATED 20.10.2016.

It is clarified that "Milk Shake' is liable to tax as unscheduled commodity at the rate of 12.5% from 01.4.2005 to 31.3.2010, at 13.5% from 01.4.2010 to 31.3.2011 at 14% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

P.R 19

RITVIK PANDEY

SC-25

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka), Bengaluru.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 3(1)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆವಾ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 134 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 23.12.2016.

ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿ ಕಾಯ್ದೆ 1966 (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18:1966)ರ ಕಲಂ 3ರ ಉಪ ಕಲಂ (1)ರನ್ವಯ ವಿಹಿತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರಕಾರವು ಕೊಪ್ಪಳ ಜಿಲ್ಲೆ ಯಲಬುರ್ಗಾ ತಾಲ್ಲೂಕಿನ ಜರಕುಂಟಿ, ಯಲಬುರ್ಗಾ, ಕುದ್ರಿಕೊಟಗಿ, ತಳಕಲ್ಲ, ತಳಬಾಳ, ರಾಜೂರ, ಹಿರೇಅರಳಿಹಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನಿಂಗಲಬಂಡಿ ಗ್ರಾಮಗಳ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಗದಗ-ವಾಡಿ ಹೊಸ ರೈಲ್ವೆ ಮಾರ್ಗ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ 2ನೇ ಹಂತದ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅನುಸೂಚಿಯ ಅಂಕಣ (2)ರಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನಿನ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಅಂಕಣ (3)ರಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವಂತೆ ಅಂಕಣ (4)ರಿಂದ (7)ರವರೆಗೆ ವಿವರಿಸಿದ ಚಕಬಂದಿ (ಚತು:ಸೀಮೆ)ಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉದ್ದೇಶದನ್ವಯ ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಅನುಸೂಚಿ

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 1(3)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆವಾ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 134 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 23.12.2016.

ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿ ಕಾಯ್ದೆ 1966 (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18:1966)ರ ಕಲಂ 1ರ ಉಪ ಕಲಂ (3)ರನ್ವಯ ವಿಹಿತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರಕಾರವು ಕೊಪ್ಪಳ ಜಿಲ್ಲೆ ಯಲಬುರ್ಗಾ ತಾಲ್ಲೂಕಿನ ಜರಕುಂಟಿ, ಯಲಬುರ್ಗಾ, ಕುದ್ರಿಕೊಟಗಿ, ತಳಕಲ್ಲ, ತಳಬಾಳ, ರಾಜೂರ, ಹಿರೇಅರಳಿಹಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನಿಂಗಲಬಂಡಿ ಗ್ರಾಮಗಳ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಗದಗ-ವಾಡಿ ಹೊಸ ರೈಲ್ವೆ ಮಾರ್ಗ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ 2ನೇ ಹಂತದ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅನುಸೂಚಿಯ 2ನೇ ಅಂಕಣದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನಿನ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು 3ನೇ ಅಂಕಣದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವಂತೆ ಅಂಕಣ (4)ರಿಂದ (7)ರವರೆಗೆ ವಿವರಿಸಿದ ಚಕಬಂದಿ (ಚತು:ಸೀಮೆ)ಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಧ್ಯಾಯ 7ರಲ್ಲಿಯ ಉಪ ಬಂಧಗಳನ್ನು ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಂತಾ ಈ ಮೂಲಕ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(1)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 134 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 23.12.2016.

ಈ ಮುಂದಿನ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಕೊಪ್ಪಳ ಜಿಲ್ಲೆ ಯಲಬುರ್ಗಾ ತಾಲ್ಲೂಕಿನ ಜರಕುಂಟಿ, ಯಲಬುರ್ಗಾ, ಕುದ್ರಿಕೊಟಗಿ, ತಳಕಲ್ಲ, ತಳಬಾಳ, ರಾಜೂರ, ಹಿರೇಅರಳಿಹಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನಿಂಗಲಬಂಡಿ"ಗ್ರಾಮಗಳ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಗದಗ-ವಾಡಿ ಹೊಸ ರೈಲ್ವೆ ಮಾರ್ಗ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ 2ನೇ ಹಂತದ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ (South Western Railway, Dy.CE/Construction/¹¹¹, Hubli) ರೈಲ್ವೆ ಇಲಾಖೆ ರವರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಂಡಳಿಗೆ ಅವಶ್ಯವಿರುತ್ತದೆಯೆಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರಕಾರವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ 1966ನೇ ಸಾಲಿನ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18:1966)ರ ಕಲಂ 28ರ ಉಪಕಲಂ (1)ರನ್ವಯ ವಿಹಿತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರಕಾರವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಈ ಮೂಲಕ ಸೂಚನೆ ಕೊಡಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 35ರ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಂಥ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಡನೆ ಮಧ್ಯೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವದಾಗಲಿ ಆಥವಾ ಅವರನ್ನು ತಡೆಯುವುದಾಗಲಿ ಮಾಡಬಾರದು ಅಂತಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಇರುವವರಿಗೆಲ್ಲಾ ಈ ಮೂಲಕ ಎಚ್ಚರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸದರಿ ಜಮೀನಿನ ಮಾರಾಟ, ವಿಲೇವಾರಿ, ಗುತ್ತಿಗೆ ಅಡಮಾನ, ಹಸ್ತಾಂತರಣ ವಿನಿಮಯ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಯಾವೊಂದು ವೆಚ್ಚ ಭೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಳನ್ನು ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಪ್ರಕಟಗೊಂಡ ದಿನಾಂಕದ ನಂತರ ವಿಶೇಷ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಆಧಿಕಾರಿಗಳು, ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಂಡಳಿ, ಧಾರವಾಡ ಇವರ ಮಂಜೂರಾತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದೇ ಮಾಡಿದ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರಿಯ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಕಾಯ್ದೆ 1894 ರ ಕಲಂ 24(7) ಮೇರೆಗೆ ಪರಿಹಾರಧನ ಕೊಡಲು ಪರಿಗಣಿೆಸುವುದಿಲ್ಲವೆಂಬ ಹಾಗೂ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದೆಂದು ಈ ಮೂಲಕ ತಿಳಿಯಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸದರಿ ಜಮೀನಿನ ಒಂದು ಕರಡು ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಶೇಷ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಾಧಿಕಾರಿ, ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಂಡಳಿ, 33/ಎ ಲಕಮನಹಳ್ಳಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶ, ಪಿ.ಬಿ. ರಸ್ತೆ ಧಾರವಾಡ-580004 ಇವರ ಕಾರ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಇಡಲಾಗಿದೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(4)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 134 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 23.12.2016.

ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ 1966 (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 1966) (ಈ ಮುಂದೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯ್ದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ) ಕಲಂ 28(1)ರನ್ವಯ ವಿಹಿತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರದಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 134 ಎಸ್.ಪಿ.ಕ್ಯೂ 2016 ದಿನಾಂಕ: 29.04.2016 (ಈ ಮುಂದೆ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ)ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿ ದಿನಾಂಕ: 12.05.2016 ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾದ ರಾಜ್ಯ ಪತ್ರದ ಪುಟ 1960 ರಿಂದ 1994 ವರೆಗೆ (ಭಾಗ-3) ರಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರಕಾರವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಸ್ಕರ ಅಂದರೆ ಗದಗ-ವಾಡಿ ಹೊಸ ರೈಲ್ವೆ ಮಾರ್ಗ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ (South Western Railway, Dy. CE/Construction/¹¹¹, Hubli) ರೈಲ್ವೆ ಇಲಾಖೆಯವರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತ್ತು.

ಅದರಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ವಯ 28ರ ಉಪ ಕಲಂ (3)ರನ್ವಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗೆ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಕಾಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಹಾಗೂ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಆದುದರಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ 1966 (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18:1966)ರ ಕಲಂ 28ರ ಉಪ ಕಲಂ (4)ರನ್ವಯ ವಿಹಿತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗೆ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಈ ಮೂಲಕ ಕರ್ನಾಟಕದ ಸರ್ಕಾರವು ಘೋಷಿಸಿದೆ.

P.R. 34

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ SC-⁶⁵

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 3(1)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 279 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 23.12.2016.

ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ದಿ ಕಾಯ್ದೆಯ 1966ರ (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18) ವಿಧಿ 3(1)ರಂತೆ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಲಂ 2ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಮೈಸೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ನಂಜನಗೂಡು ತಾಲ್ಲೂಕು, ಕಸಬಾ ಹೋಬಳಿ, ನಂಜನಗೂಡು ಗ್ರಾಮದ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾಲಂ 6ರಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ಚಕ್ಕುಬಂದಿಯುಳ್ಳ ಕಾಲಂ 3ರಿಂದ 5ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಈ ಮೂಲಕ ಘೋಷಿಸಿದೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 1(3)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 279 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 23.12.2016.

ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ದಿ ಕಾಯ್ದೆಯ 1966ರ (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18) ವಿಧಿ 1(3)ರಂತೆ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಲಂ 2ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಮೈಸೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ನಂಜನಗೂಡು ತಾಲ್ಲೂಕು, ಕಸಬಾ ಹೋಬಳಿ, ನಂಜನಗೂಡು ಗ್ರಾಮದ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾಲಂ 6 ರಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ಚಕ್ಕುಬಂದಿಯುಳ್ಳ ಕಾಲಂ 3ರಿಂದ 5ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಧ್ಯಾಯ ವಿಧಿ 7(ಎ)ರನ್ವಯ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಚುರಗೊಂಡ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅನ್ವಯವಾಗುವಂತೆ ಘೋಷಿಸಿದೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ) ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(1)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 279 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 23.12.2016.

ಈ ಮುಂದಿನ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಅಂದರೆ ಚಾಮರಾಜನಗರ ತಾಲ್ಲೂಕಿನ ಬದನಗುಪ್ಪೆ-ಕೆಲ್ಲಂಬಳ್ಳಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ನಂಜನಗೂಡು ಕಬಿನಿ ನದಿಯಿಂದ 25 ಎಂಎಲ್‌ಡಿ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಲು ಜಾಕ್‌ವೆಲ್ ಇನ್‌ಟೆಕ್ ವೆಲ್ ನಿರ್ಮಾಣ ಹಾಗೂ ಇಂಟರ್‌ಮೀಡಿಯಟ್ ಪಂಪಿಂಗ್ ಸ್ಟೇಷನ್ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕುರಿತು ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿ ಮಂಡಳಿಗೆ ಅವಶ್ಯವಿರುತ್ತದೆಯೆಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರಕಾರವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ 1966 ನೇ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿ ಕಾಯ್ದೆ (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18:1966) ರ ಕಲಂ 28 ರ ಉಪಕಲಂ (1) ರನ್ವಯ ವಿಹಿತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಈ ಮೂಲಕ ಸೂಚನೆ ಕೊಡಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 35 ರ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಂಥ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಡನೆ ಮಧ್ಯೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ತಡೆಯುವುದಾಗಲಿ ಮಾಡಬಾರದು ಅಂತ ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಇರುವವರಿಗೆಲ್ಲಾ ಈ ಮೂಲಕ ಎಚ್ಚರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸದರಿ ಜಮೀನಿನ ಮಾರಾಟ, ವಿಲೇವಾರಿ, ಗುತ್ತಿಗೆ ಅಡಮಾನ, ಹಸ್ತಾಂತರ, ವಿನಿಮಯ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡ ನಿರ್ಮಾಣ ಅಥವಾ ಮತ್ತಿತ್ತರ ಯಾವುದೇ ಅಭಿವೃದ್ದಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಕೂಡದು. ಹಾಗೇ ಮಾಡಿದ್ದಲ್ಲಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಕಾಯ್ದೆ 1894 ರ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಾತಿ ಕಲಂ 24(7) ರ ಅನ್ವಯ (1894ರ ಕೇಂದ್ರ ಕಾಯ್ದೆ 1) 1961ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 17ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾದಂತೆ ಮತ್ತು 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿ ಅಧಿನಿಯಮದ ವಿಧಿ 30ರನ್ವಯ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಪರಿಹಾರ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಾಗ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸದರಿ ಜಮೀನಿನ ನಕಾಶೆಯನ್ನು ವಿಶೇಷ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿ ಮಂಡಳಿ, ಕೆ.ಆರ್.ಎಸ್. ಮುಖ್ಯ ರಸ್ತೆ, ಮೇಟಗಳ್ಳಿ ಪೋಸ್ಟ್, ಮೈಸೂರು-16 ಇವರ ಕಾರ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ

R.N.I. No. KARBIL/2001/47147 POSTAL REGN. No. RNP/KA/BGS/2202/2017-19

Licensed to post without prepayment WPP No. 297

ಘೋಷ್ವಾರೆ

P.R. 33

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

SC-65

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ಮುದ್ರಕರು ಹಾಗೂ ಪ್ರಕಾಶಕರು:- ಸಂಕಲನಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಸರ್ಕಾರಿ ಕೇಂದ್ರ ಮುದ್ರಣಾಲಯ, ಬೆಂಗಳೂರು-59