Karnataka Gazette, Part Part-3, 04 May 2017

click here for IIIF manifest

ಸಂಪುಟ ೧೫೨

Volume 152

ಬೆಂಗಳೂರು, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ( ವೈಶಾಖ ೧೪, ಶಕ ವರ್ಷ ೧೯೩೯)

Bengaluru, Thursday, May 4, 2017 (Vaishakha 14, Shaka Varsha 1939)

ಸಂಚಿಕೆ ೧೮

Issue 18

ಭಾಗ ೩

ಸರ್ಕಾರದ ಆಯಾ ಇಲಾಖೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ

ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು

ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿ ಹಾಗೂ ಉಪ ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿ, ಸಾಗರ ವಿಭಾಗ, ಸಾಗರ ಇವರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ

ಬಿ3:ಅಮೊ:ವಾಹನ:ವಿವ:32/09-10, ದಿನಾಂಕ:27-08-2016.

ಉಪಸ್ಥಿತರು : ಮೋಹನ್ ಎನ್ ಗಂಗೋಳಿ, ಕ.ಅ.ಸೇ.,

ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿ ಹಾಗೂ

ಉಪ ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿ,

ಸಾಗರ ವಿಭಾಗ, ಸಾಗರ.

ಪಿರ್ಯಾಧಿದಾರರು : ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ,

ಆನಂದಪುರಂ ವಲಯ, ಚೋರಡಿ

(ಸಹಾಯಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕರು, ಸಾಗರ)

ಬಾಧ್ಯತೆದಾರರು : ಶ್ರೀ ಮಂಜುನಾಥ ಬಿನ್ ಹನುಮಂತಪ್ಪ, ವಿದ್ಯಾನಗರ, ಕೊಪ್ಪ ಟೌನ್ ಹಾಗೂ ತಾಲ್ಲೂಕು,

ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು ಜಿಲ್ಲೆ

(ಶ್ರೀ ಕೆ.ಎಸ್. ರವಿಕುಮಾರ್, ವಕೀಲರು)

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ:-

ದಿ:13-11-2009ರಂದು ಮಾರುತಿ ವ್ಯಾನ್ ನಂಬರ್ ಕೆಎ-14-ಎಂ-2099ರಲ್ಲಿ ಸಾಗುವಾನಿ ನಾಟಾಗಳನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಚೋರಡಿ ಶಾಖೆಯ ಉಪ ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿ ಬರೆದ ಮಹಜರ್ ವಿವರ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆ.

ದಿ:13-11-2009 ರಂದು ಆನಂದಪುರಂ ವಲಯದ ಚೋರಡಿ ಶಾಖೆಯ ಉಪ ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರು ಶಿವಮೊಗ್ಗ ತಾಲ್ಲೂಕು ಕುಂಸಿ ಹೋಬಳಿ ಸನ್ನಿವಾಸ ಗ್ರಾಮದ ಕರಡಿಬೆಟ್ಟ ಮೀಸಲು ಅರಣ್ಯದ, ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್ 06ರಲ್ಲಿ ಗಸ್ತು ಮಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ಸುಮಾರು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 5-00ಗಂಟೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣದ ಮಾರುತಿ ವ್ಯಾನ್ ನಂ:ಕೆಎ-14-ಎಂ-2099ಕ್ಕೆ 4 ಜನ ಅಸಾಮಿಗಳು ನಾಟಾದ ತುಂಡನ್ನು ತುಂಬುತ್ತಿದ್ದು, 4 ಜನರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಕೈಗೆ ಸಿಕ್ಕಿರುತ್ತಾರೆ. ಉಳಿದ 2 ಜನರು ಕೈಗೆ ಸಿಗದೆ ಪರಾರಿಯಾದರು. ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ಅಸಾಮಿಗಳ ಹೆಸರು, ವಿಳಾಸ ವಿಚಾರಿಸಲಾಗಿ, (1) ಎಂ.ಕೆ.

ಎಲ್ಬೋ ಬಿನ್ ಕುಂಜು, 21 ವರ್ಷ, ರೈಸ್‌ಮಿಲ್ ಹತ್ತಿರ, ಮುತ್ತಿನಕೊಪ್ಪ, ಎನ್.ಆರ್.ಪುರ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು ಜಿಲ್ಲೆ (2) ಮೋಹನ ಬಿನ್ ಆನಂದ, 20 ವರ್ಷ, ಕುಸುಬೂರು, ಮುತ್ತಿನಕೊಪ್ಪ, ಎನ್.ಆರ್.ಪುರ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು ಜಿಲ್ಲೆ ಎಂದೂ, ಓಡಿ ಹೋದವರು (3) ರಿಯಾಜ್ ಬಿನ್ ಅತೀಕ್, 22 ವರ್ಷ, ದೊಡ್ಡ ಬೀದಿ, ಮುತ್ತಿನಕೊಪ್ಪ, ಎನ್.ಆರ್.ಪುರ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು ಜಿಲ್ಲೆ (4) ಸೈಯದ್ ಬಿನ್ ಕಾಲಕ್, 23 ವರ್ಷ, ಮಸೀದಿ ಬೀದಿ, ಮುತ್ತಿನಕೊಪ್ಪ, ಎನ್.ಆರ್.ಪುರ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು ಜಿಲ್ಲೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು. ನಂತರ ವಾಹನ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿ ವಾಹನದೊಳಗಡೆ ಸಾಗುವಾನಿ 5 ನಾಟಾವಿದ್ದು, ಈ ನಾಟಾಗಳಿಗೆ ಇಲಾಖಾ ಛಾಪಾದ ಗುರುತಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ರಹದಾರಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಅಕ್ರಮ ಸಾಗಾಣಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಈ ತುಂಡುಗಳಿಗೆ ಕ್ರಮ ಸಂಖ್ಯೆ ಕೊಟ್ಟು, 5ತುಂಡುಗಳನ್ನು ಅಳತೆ ಮಾಡಲಾಗಿ 0.348 ಎಂ3 ಪ್ರಮಾಣವಿರುತ್ತದೆ. ಮಹಜರ್, ಪ್ರಥಮ ವರ್ತಮಾನ ವರದಿ, ಜಪ್ತು ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಹನ, ಆಸಾಮಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಇಲಾಖಾ ಪರ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 1963 ಸೆಕ್ಷನ್ 24, 62, 71 (ಎ) ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾನೂನು 1969 ಉಪನಿಯಮ 144, 165ರ ಪ್ರಕಾರ ಚೋರಡಿ ಶಾಖೆಯ ಉಪ ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ ಅರಣ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಸಂಖ್ಯೆ:82/09-10ನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ವಾಹನ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ, ಆನಂದಪುರಂ ವಲಯ, ಚೋರಡಿ ಇವರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿರುತ್ತಾರೆ.

(೧೯೦೧)೧೯೦೨ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩ ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ, ಆನಂದಪುರಂ ವಲಯ, ಚೋರಡಿ ಇವರು ಈ ವಾಹನವನ್ನು ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರ್ಪಡಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಾಹನವನ್ನು ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿಡಲು ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ನಾಟಾ ಸಂಗ್ರಹಾಲಯ, ಸಾಗರ ಇವರ ಸುಪರ್ಧಿಗೆ ಕೊಡಲು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ.

ಈ ವಾಹನದ 'ಬಿ' ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟ್‌ನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಲು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ:ಬಿ3-ಅಮೊ-ವಾಹನ-32/09-10 ದಿ:25-11-09 ರಂದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಾರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿ, ಶಿವಮೊಗ್ಗ ಇವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು ಕೋರಲಾಯಿತು. ಅದರಂತೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಾರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿ, ಶಿವಮೊಗ್ಗ ಇವರು ಈ ವಾಹನದ ಸಿ.ಸಿ. ಯನ್ನು ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು ಇವರಿಗೆ ದಿ:19-02-2001ರಂದು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದೆಯೆಂದು ದಿ: 22-11-2009ರಲ್ಲಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಇವರು ತಿಳಿಸಿದಂತೆ ಪುನಃ ಸಾರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿ, ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು ಇವರಿಗೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಬಿ3:ಅಮೊ:ವಾಹನ:32/09-10 ದಿ:21-12-2009,ದಿ;02-03-2010 ಮತ್ತು ದಿ:31-05-2010ರಂದು ಪತ್ರ ಬರೆದು ಈ ವಾಹನದ 'ಬಿ' ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟ್‌ನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಕೋರಿದೆ. ಅದರಂತೆ ಈ ವಾಹನದ 'ಬಿ' ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ 'ಬಿ' ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರ ಹೆಸರು ಶ್ರೀ ಮಂಜುನಾಥ ಬಿನ್ ಹನುಮಂತಪ್ಪ, ವಿದ್ಯಾನಗರ, ಕೊಪ್ಪ ಟೌನ್ ಮತ್ತು ತಾಲ್ಲೂಕು, ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ಇವರಿಗೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ 1963 ಸೆಕ್ಷನ್ 71(ಬಿ)(1)ರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರಣ ಕೇಳಿ ನೋಟಿಸನ್ನು 30 ದಿನಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿ ನೊಂದಣಿ ಅಂಚೆ ಮೂಲಕ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದೆ. ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಅಂಚೆ ಇಲಾಖೆಯವರು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಿರುತ್ತಾರೆ.

ಆರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರು ವಕೀಲರ ಮುಖಾಂತರ ಈ ವಾಹನವನ್ನು ಮಧ್ಯಂತರ ಅವಧಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ದಿ:09-12-2009ರಂದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ:ಬಿ3/ಆದೇಶ/ವಾಹನ/ವಿವ-32/09-10, ದಿ:19-01-2013 ರಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ.

ನಂತರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿ ಶ್ರೀ ಕೆ.ಎಲ್.ನಾಗರಾಜ್, ಅರಣ್ಯ ರಕ್ಷಕ, ಗೊಗ್ಗ ಬೀಟ್ ಇವರನ್ನು ದಿ:20-07-2013 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆಸಿ ಸತ್ಯ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಭೋದಿಸಲಾಯಿತು. ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆ ಸಹಾಯಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕರಿಂದ, "ಶಿಕಾರಿಪುರ ವಲಯದ ಗೊಗ್ಗ ಗಸ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆದ 7 ತಿಂಗಳಿಂದ ಕರ್ತವ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಹಿಂದೆ ಚೋರಡಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ವೀಕ್ಷಕನಾಗಿ ಕರ್ತವ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ದಿ:13-11-2009 ರಂದು ಶಿವಮೊಗ್ಗ ತಾ: ಕುಂಸಿ ಹೋಬಳಿ, ಕರಡಿಬೆಟ್ಟ ಮೀಸಲು ಅರಣ್ಯ ಸ.ನಂ:6 ರಲ್ಲಿ ಗಸ್ತು ಮಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣದ ಮಾರುತಿ ಒಮೀನಿಯಲ್ಲಿ 5 ಸಾಗುವಾನಿ ನಾಟಾವಿದ್ದು, ಈ ನಾಟಾಗಳ ಮೇಲೆ ಇಲಾಖಾ ಛಾಪಾ ಗುರುತಿರಲಿಲ್ಲ, ಈ ನಾಟಾವು ಆಗತಾನೆ ಕತ್ತರಿಸಿದ ಹಸಿ ನಾಟಾವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ವಾಹನದಲ್ಲಿದ್ದ 4 ಜನರ ಪೈಕಿ 2 ಜನರನ್ನು ಹಿಡಿದೆವು ಅದರಲ್ಲಿ 1ನೇಯವನು ಎಂ.ಕೆ.ಎಲ್ಡೋ, 2ನೇಯವರು ಚಾಲಕ ಮೋಹನ ಎಂದು ಮತ್ತು ಓಡಿ ಹೋದವರ ಹೆಸರು ರಿಯಾಜ್, ಸೈಯದ ಎಂದು ಹೇಳಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಾಟಾಗಳನ್ನು ಮೀಸಲು ಅರಣ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿದಿರುವುದರಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿರುತ್ತಾರೆಂದು ವಾಹನ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನ, 2 ಜನ ಆಸಾಮಿಗಳನ್ನು ಇಲಾಖಾ ಪರ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಅ.ಮೊ.ಸಂಖ್ಯೆ:82/09-10 ದೂರವಾಣಿ ಮೂಲಕ ಕೇಳಿ ದಾಖಲಿಸಿಕೊಂಡು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮಹಜರನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ನಿ.ಪಿ.-1 ಎಂದು ಅದರಲ್ಲಿನ ನನ್ನ ಸಹಿ ಗುರುತಿಸಿದ್ದು, ನಿ.ಪಿ.-1(ಎ) ಎಂದು, ಪ್ರ.ವ.ವ ವನ್ನು ನಿ.ಪಿ.-2 ಎಂದು ಅದರಲ್ಲಿನ ಲೋಕೇಶ ಸಹಿಯನ್ನು ನಿ.ಪಿ._2(ಎ) ಎಂದು, ಜಪ್ತು ವರದಿಯನ್ನು ನಿ.ಪಿ.-3 ಎಂದು, ಅದರಲ್ಲಿನ ಲೋಕೇಶರವರ ಸಹಿಯನ್ನು ನಿ.ಪಿ. 3-(ಎ) ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಸದರಿ ವಾಹನವನ್ನು ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಆಕ್ರಮ ಸಾಗಾಣಿಕೆಗೆ ಬಳಸಿರುವುದರಿಂದ ವಾಹನವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳು ಕೋರುತ್ತೇನೆ."

ಪಾಟೀ ಸವಾಲಿಗೆ ಡಿಫೆಸ್ಸ್ ಕಡೆಯವರಿಗೆ ದಿ:17-08-2013, 28-06-2014 ರಂದು ದಿನಾಂಕ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಡಿಫೇನ್ಸ್ ಕಡೆ ವಕೀಲರಾಗಲೀ, ವಾಹನ ಮಾಲೀಕರಾಗಲೀ, ಅರ್ಜಿದಾರರಾಗಲೀ, ಸದರಿ ದಿನಾಂಕಗಳಂದು ಈ ವಾಹನದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಾಟೀ ಸವಾಲ್ ಮಾಡಲು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಕಡೆಯವರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲವೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.

ದಿ:28-06-2014ರಂದು ಸಹಾಯಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕರು ವಾದ ಮಂಡಿಸಿ ಈ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಸಾಗುವಾನಿ ನಾಟಾ ಆಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸುತ್ತಿರುವುನ್ನು ದಿ:13-11-2009 ರಂದು ಚೋರಡಿ ಶಾಖೆ, ಉಪ ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಪತ್ತೇ ಹಚ್ಚಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸು ದಾಖಲಿಸಿ, ಪಥಮ ವರ್ತಮಾನ ವರದಿ, ಜಪ್ತು ವರದಿ, ಮಹಜರ್ ವರದಿ, ವಿಚಾರಣಾ ವರದಿಯನ್ನು ವಾಹನದೊಂದಿಗೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ, ಆನಂದಪುರಂ ವಲಯ ಇವರು ಹಾಜರ್ಪಡಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಈ ವಾಹನವನ್ನು ಸಾಗುವಾನಿ ನಾಟಾ ಆಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಿರುವುದು ಸಾಭೀತಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಾಹನ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು, ವಾಹನ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಬಿಡದೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೋರಿರುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಾಂಶ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿ ಹಾಗೂ ಲಭ್ಯವಿದ್ದ ವಿಷಯ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ತಳಹದಿಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಿಸಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆ.

1) ಅರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರು ಹಾಗೂ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮಾರುತಿ ವ್ಯಾನ್ ನಂ:ಕೆ-14-ಎಂ-2099 ರಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವಾದ ಸಾಗುವಾನಿ ನಾಟಾ 05=0.348ಎಂ3ನ್ನು ದಿ:13-11-2009ರಂದು ಆಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗಿತ್ತೇ? ಹಾಗೂ ಈ ರೀತಿ ಸಾಗಿಸುವ ಮುಖಾಂತರ ಅರಣ್ಯ ಅಪರಾಧವೆಸಗಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?.

2) ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ 71(ಬಿ) (1) ರ ಪ್ರಕಾರ ವಾಹನದ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಕಾರಣ ಕೇಳಿ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿದಯೇ? ಹಾಗೂ ಮಾಲೀಕರವರಿಗೆ ಅವರ ಅಹವಾಲನ್ನು ಮಂಡಿಸಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ?

3) ವಾಹನದ ಮಾಲೀಕರು ಅಥವಾ ವಾಹನ ಚಾಲಕನಾಗಲೀ ಆಥವಾ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಲೀ ಮಾರುತಿವ್ಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವತ್ತಾದ ಸಾಗುವಾನಿ ನಾಟಾ ಸಾಗಿಸಲು ಶಾಮೀಲಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಹಾಗೂ ಈ ವಾಹನವನ್ನು ಇಂತಹ ಆಕ್ರಮ ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನ ಸಾಗಾಣಿಕೆಗೆ ಉಪಯೋಗಿಸಿದಂತೆ ವಾಹನದ ಮಾಲೀಕರು, ವಾಹನ ಚಾಲಕರು ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೂಕ್ತ ಮುನ್ನೇಚ್ಚರಿಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆಯೇ?

4) ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದಾಗಿದೆ.

ಈ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಉತ್ತರಿಸಿ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

1) ಒಂದನೇ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಹೌದು ಎಂತಲೂ

2) ಎರಡನೆ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಹೌದು ಎಂತಲೂ

3) ಮೂರನೆ ಅಂಶದ ಮೊದಲ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಹೌದು ಎಂತಲೂ, ಕೊನೆಯ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಅಂಶ–01

ದಿ:13-11-2009 ರಂದು ಆನಂದಪುರ ವಲಯ, ಚೋರಡಿ ಶಾಖೆಯ ಉಪ ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರು ಶಿವಮೊಗ್ಗ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಕುಂಸಿ ಹೋಬಳಿ, ಸನ್ನಿವಾಸ ಗ್ರಾಮದ ಕರಡಿಬೆಟ್ಟ ಮೀಸಲು ಅರಣ್ಯದ ಸರ್ವೇ ನಂ:06 ರಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 5.00 ಗಂಟೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಸ್ತುತಿರುಗುತ್ತಿರುವಾಗ, ಒಂದು ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣದ ಮಾರುತಿ ವ್ಯಾನ್ ನಂ:ಕೆಎ-14-ಎಂ-2099 ರಲ್ಲಿ ಸಾಗುವಾನಿ ನಾಟಾ 05=0.348ಎಂ3ನ್ನು ಕಳ್ಳ ಸಾಗಾಣಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಪತ್ತೆ ಹಚ್ಚಿ ಇದನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ರಹದಾರಿ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು, ವಾಹನ ಮತ್ತು ಸಾಗುವಾನಿ ನಾಟಾ 05=0.348ಎಂ3ನ್ನು ಪ್ರಥಮ ವರ್ತಮಾನ ವರದಿ ಮತ್ತು ಮಹಜರ್ ವರದಿ, ಜಪ್ತು ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ ಇಲಾಖಾ ಪರ ಜಪ್ತು ಮಾಡಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ 1963 ಸೆಕ್ಷನ್ 24,62,71,(ಎ) ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾನೂನು 1969 ಉಪ ನಿಯಮ 144, 165 ರ ಪ್ರಕಾರ ಚೋರಡಿ ಶಾಖೆಯ ವನಪಾಲಕ, ಅರಣ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಸಂಖ್ಯೆ:82/09-10 ನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಹಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಹನವನ್ನು ಸಾಗುವಾನಿ ನಾಟಾ 05=0.348ಎಂ3ನ್ನು ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ ಆನಂದಪುರಂ ವಲಯ ಚೋರಡಿ ಇವರು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಪಡಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ, ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ನನ್ನ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ.

ಅಂಶ_02

ಅರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರಾದ ಶ್ರೀ ಮಂಜುನಾಥ ಬಿನ್ ಹನುಮಂತಪ್ಪ, ವಿದ್ಯಾನಗರ ಕೊಪ್ಪ ಟೌನ್ ಮತ್ತು ತಾಲ್ಲೂಕು, ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು ಜಿಲ್ಲೆ ಇವರು ದಿ:09-12-2009 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಕೀಲರ ಮುಖಾಂತರ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ ಜಪ್ತಾದ ವಾಹನ ಮಧ್ಯಂತರ ಅವಧಿಗೆ ಬಿಡಲು ಕೋರಿರುತ್ತಾರೆ. ಇವರ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿದ ವಿಳಾಸದಂತೆ ಹಾಗೂ "ಬಿ" ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿದ ವಿಳಾಸದಂತೆ ಅರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ 1963 ಸೆಕ್ಷನ್ 71(ಬಿ) (1) ರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರಣ ಕೇಳಿ ನೋಟೀಸ್‌ಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು 30 ದಿನಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿ,ದಿ:08-09-2010ರಂದು ನೋಂದಣಿ ಅಂಚೆ ಮೂಲಕ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದೆ. ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಅಂಚೆ ಇಲಾಖೆಯವರು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಅರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರು ದಿ:09-12- 2009ರಂದು ವಾಹನ ಮಧ್ಯಂತರ ಅವಧಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಕೋರಿ ಈ ನ್ಯಾಯಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ದಿ:19-01-2013 ರಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ. ನಂತರ ಡಿಫೆನ್ಸಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಒಂದು ಬಾರಿ ಮತ್ತು ಡಿಫೆನ್ಸಿ ಕಡೆಯವರು ವಾದ ಮಂಡಿಸಲು ಒಂದು ಬಾರಿ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ. ಇದರಿಂದ ಅರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಹವಾಲನ್ನು ಮಂಡಿಸಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ನನ್ನ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ.

ಅಂಶ–3

ಶಿವಮೊಗ್ಗ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಕುಂಸಿ ಹೋಬಳಿ, ಸನ್ನಿವಾಸ ಗ್ರಾಮದ ಕರಡಿಬೆಟ್ಟ ಮೀಸಲು ಅರಣ್ಯದ ಸರ್ವೆ ನಂ:06 ರಲ್ಲಿದ್ದ ಸಾಗುವಾನಿ ಮರಗಳನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಡಿದು ನಾಟಾ 5=0.348ಎಂ3ನ್ನು ಮಾರುತಿ ವ್ಯಾನ್ ಕೆಎ-14-ಎಂ-2009 ರಲ್ಲಿ ದಿ:13-01-2009 ರಂದು ಸಾಗಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು, ಆನಂದಪುರ ವಲಯ, ಚೋರಡಿ ಶಾಖೆಯ ವನಪಾಲಕ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರು ಆರೋಪಿ ಸಮೇತ ಪತ್ತೆ ಹಚ್ಚಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್ ನಂ.82/09-10ನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ, ನಂತರ ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ ಆನಂದಪುರ ವಲಯ, ಚೋರಡಿ ಇವರು ವಾಹನ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು, ವಿಚಾರಣಾ ವರಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಿಕೆಗೂ ಮತ್ತು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೂ ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ತಾಳೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರು ದಿ:09-12-2009 ರಂದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಧ್ಯತೆದಾರರು ಮುಗ್ದರೆಂದು ಮತ್ತು ಈ ಕೃತ್ಯವು ಇವರ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲವೆಂದು ಮತ್ತು ಈ ಕೃತ್ಯ ನಡೆಯುವ ಮುನ್ನಾ ಈ ವಾಹನ ಕಳ್ಳತನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಾಧ್ಯತೆದಾರರು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿ ಸಾಬೀತು ಪಡಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆಲ್ಲದೆ ಯಾರೂ ಈ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಕಳ್ಳಸಾಗಾಣಿಕೆ ಆಗದಂತೆ ಅರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರು ಮುನ್ನೇಚ್ಚರಿಕೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಉತ್ತರವಗಿದೆ.

ಅಲ್ಲದೇ, ವಾಹನ ಮಾಲೀಕರಾಗಲೀ, ಅವರ ಪರ ಚಾಲಕರಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಲೀ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳ ಸಾಗಾಣಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ಮುನ್ನಚ್ಚೆರಿಕೆ ಕ್ರಮವಹಿಸಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವನ್ವಿತ ಮಾನ್ಯ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕರ್ನಾಟಕವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಆದೇಶ ನೀಡಿರುತ್ತಾರೆ.

The Hon'ble high Court of Karnataka Bengluru in the case of-Ramesh N. Dixit V/S State of Karnataka, 1987 (2) Kar.L.j.Sh.N.278:ILR 1985 Kar.2571 held that "the owners required to show under sub-section (2) of section 71-B is that he, his agent, if any and the person in charge of the vehicle (In this case the driver) each, had taken all reasonable and necessary precautions against the misusing of the vehicle and that this offence had been committed without the knowledge or connivance any of them.

…………………………………………………………………………………It is not merely enough if the truck owner says that his truck had

been misused without his knowledge or connivance, but in addition he is bound to show that he had taken all reasonable and necessary

precautions against such misuse".

ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಾಹನ ಮಾಲೀಕರಾಗಲೀ, ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಲೀ ಮತ್ತು ಚಾಲಕರಾಗಲೀ ಈ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸಾಗಿಸದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಭೀತುಪಡಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಂಶ – 4

ಈ ಮೇಲಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಿದ್ಯಾಮಾನಗಳನ್ನು ಅರಿತು, ವಾದವನ್ನು ಕೇಳಿ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಅದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದೇಶ

ಮೇಲಿನ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಶ್ರೀ ಮೋಹನ್ ಎನ್ ಗಂಗೋಳಿ, ಕ.ಅ.ಸೇ., ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿ ಹಾಗೂ ಉಪ ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿ, ಸಾಗರ ವಿಭಾಗ, ಸಾಗರ ಆದ ನಾನು, ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 1963 ಸೆಕ್ಷನ್ 71(ಎ) ರಿಂದ (ಜಿ) ಹಾಗೂ ಇಲ್ಲಿವರೆಗಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯಿದೆ ಪ್ರಕಾರ ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ, ಆನಂದಪುರಂ ವಲಯ, ಚೋರಡಿ ಇವರು ಅರಣ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಸಂಖ್ಯೆ 82/09-10, ದಿ13-11-2009 ರಂದು ಜಪ್ತು ಪಡಿಸಿದ ವಾಹನ ಮಾರುತಿ ವ್ಯಾನ್ ಕೆಎ-14-ಎಂ-2099 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಗುವಾನಿ ನಾಟಾ 05=0.348ಎಂ3 ಆಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಾಹನ ಮಾರುತಿ ವ್ಯಾನ್ ಕೆಎ-14-ಎಂ-2099 ಮತ್ತು ಈ ವಾಹನದಲ್ಲಿದ್ದ ಸಾಗುವಾನಿ ನಾಟಾ 05=0.348ಎಂ3 ನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿ ಕೊಂಡಿರುತ್ತೇನೆ. ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಂಡ ವಾಹನ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ವಿಲೇ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೇಳಿ ಬರೆಯಿಸಿ ಗಣಕ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿ, ನಂತರ ಸರಿಪಡಿಸಿ ದಿ:27-08-2016ರಂದು ನನ್ನ ಸಹಿ ಹಾಗೂ ಮೊಹರಿನೊಂದಿಗೆ ತೆರೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆದೇಶಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ 30 (ಮೂವತ್ತು) ದಿನಗಳ ಒಳಗಾಗಿ ಯಾರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸದೇ ಹೋದಲ್ಲಿ ಇದೇ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಅಧೀಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿ ಹಾಗೂ ಉಪ ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿ,

ಸಾಗರ ವಿಭಾಗ, ಸಾಗರ.

ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿ ಹಾಗೂ ಉಪ ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿ, ಸಾಗರ ವಿಭಾಗ, ಸಾಗರ ಇವರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಸಾಗರ.

ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ:ಬಿ3:ಅಮೊ.ವಾಹನ:ಪ್ರಕಟಣೆ:ವಿವ: 28/16-17. ದಿನಾಂಕ: 22-06-2016.

ಸಾಗರ ವಿಭಾಗದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಗಂಧ ಹಾಗೂ ಇತರೆ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಕಳ್ಳ ಸಾಗಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದ ವಾಹನಗಳನ್ನು ಸಾಗರ ವಿಭಾಗದ ಇಲಾಖಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವರ್ಗದವರು ಸರ್ಕಾರದ ಪರ ಅಮಾನತ್ತುಪಡಿಸಿಕೊಂಡ, ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 1963ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 71(ಎ) ಪ್ರಕಾರ ಜರುಗಿಸುವಂತೆ

ಈ ಮೇಲ್ಕಂಡ ವಾಹನದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರು ವಾರಸುದಾರರು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹಾಜರಾಗದೇ ಇರುವುದರಿಂದ ಸದರಿ ವಾಹನಗಳ ನಿಜವಾದ ವಾರಸುದಾರರು ಯಾರಾದರೂ ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಅವರು ವಾಹನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಹಕ್ಕು ಬಾದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕೆಳಸಹಿದಾರರ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಗೆಜೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಮೂವತ್ತು (30) ದಿನಗಳ ಒಳಗೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಈ ಮೇಲಿನ ವಾಹನಗಳನ್ನು ಶ್ರೀಗಂಧ ಮತ್ತು ಇತರೇ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಮಾಡಲು ಉಪಯೋಗಿಸಿದಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಬಾರದೇಕೆ? ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಖಿತ ಸಮಜಾಯಿಷಿಯನ್ನು ಇತರೆ ಮೂಲ ದಾಖಲಾತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಕೆಳಸಹಿದಾರರ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ಈ ಮೂಲಕ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮೇಲ್ಕಂಡ ವಾಹನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವ ವಾರಸುದಾರರು ಮೇಲ್ಕಾಣಿಸಿದ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಲಿಖಿತ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಸಹಿದಾರರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸದೇ ಇದ್ದಲ್ಲಿ ವಾಹನಗಳನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 1963 ಸೆಕ್ಷನ್ 71(ಎ)ರ ಪ್ರಕಾರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು.

PR.301

ಅಧೀಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿ ಹಾಗೂ ಉಪ ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿ, SC.25

ಸಾಗರ ವಿಭಾಗ, ಸಾಗರ.

ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿ ಹಾಗೂ ಉಪ ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿ, ಸಾಗರ ವಿಭಾಗ, ಸಾಗರ ಇವರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಬಿ3:ಅಮೊ:ವಾಹನ:ವಿವ:01/09-10, ದಿನಾಂಕ:19-12-2015.

ಉಪಸ್ಥಿತರು : ಮೋಹನ್ ಎನ್ ಗಂಗೋಳಿ, ಕ.ಅ.ಸೇ.,

ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿ ಹಾಗೂ

ಉಪ ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿ,

ಸಾಗರ ವಿಭಾಗ, ಸಾಗರ.

ಪಿರ್ಯಾಧಿದಾರರು : ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ,

ಸಾಗರ ವಲಯ, ಸಾಗರ

(ಸಹಾಯಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕರು, ಸಾಗರ)

ಬಾಧ್ಯತೆದಾರರು : ಶ್ರೀ ಅಬುಬಕರ್ ಬಿನ್ ಇಬ್ರಾಹಿಂ ಸಾಬ್,

ಸಿದ್ದಾಪುರ ಅಂಚೆ, ಕುಂದಾಪುರ ತಾ. ಉಡುಪಿ ಜಿ.

(ಶ್ರೀ ಜಾಹೀದ್ ಅಹ್ಮದ್, ವಕೀಲರು ಸಾಗರ)

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ:-

ದಿ:05-04-2009 ರಂದು ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿಯನ್ನು ಬೊಲೆರೋ ಪಿಕ್ಅಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಸಾಗರ ವಲಯದ ಉಳ್ಳೂರು ಶಾಖೆಯ ವನಪಾಲಕರು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿ ಬರೆದ ಮಹಜರ್ ವಿವರ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆ.

ದಿ:05-04-2009 ರಂದು ಹೊಸನಗರ ವಲಯದ ಕಸಬಾ ಶಾಖೆಯ ವನಪಾಲಕರು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರು ಖಚಿತ ವರ್ತಮಾನದ ಮೇರೆಗೆ ಹೊಸನಗರ ವಲಯ ಕಛೇರಿಯ ಎದುರು ಇರುವ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಗರ ಕಡೆಯಿಂದ ಹೊಸನಗರ ಕಡೆಗೆ ಫಿಕ್ಅಫ್ ವಾಹನ ಬರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ, ನಿಲ್ಲಿಸದೇ ಮುಂದೆ ವೇಗವಾಗಿ ಸಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಇಲಾಖಾ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಬೆನ್ನಟ್ಟಿ ಹೋಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಮುಂದೆ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ತುಂಬಿದ ವಾಹನವು ಹೆನೆಗೆರೆ ಬಸ್‌ಸ್ಟಾಂಡ್ ಬಳಿ ಟೈರ್ ಒಡೆದು ಚರಂಡಿಗೆ ಬೀಳುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಂತಿತ್ತು. ಅದರಲ್ಲಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ಆಸಾಮಿಗಳು ವಾಹನದಿಂದ ಇಳಿದು ರಸ್ತೆಯ ಬಲ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ನೀಲಿಗಿರಿ ನೆಡುತೋಪಿನಲ್ಲಿ ಓಡಿದರು. ಅದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನನ್ನು ಶ್ರೀ ದೊಡ್ಡಮನಿ, ವನಪಾಲಕರು ಹಿಡಿದರು.

ಮತ್ತೊಬ್ಬನು ಕೈಗೆ ಸಿಗದೇ ಪರಾರಿಯಾದನು. ಘಟನ ಸ್ಥಳವು ಸಾಗರ ವಲಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದರಿಂದ ಸಾಗರ ವಲಯದ ಉಳ್ಳೂರು ಶಾಖೆಯ ವನಪಾಲಕ ಮತ್ತು೧೯೦೬ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩ ಕರ್ತವ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನನಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಮೂಲಕ ಹೊಸನಗರ ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರು ಕೊಟ್ಟ ಮಾಹಿತಿ ಮೇರೆಗೆ ಹೆನೆಗೆರೆ ಗ್ರಾಮದ ಬಸ್‌ಸ್ಟಾಪ್ ಬಳಿ ಪಿಕ್ಅಪ್ ವಾಹನವನ್ನು ಬೆನ್ನತ್ತಿ ಬರುತ್ತಿರುವಾಗ ಅದರ ಟೈರ್ ಒಡೆದು ಚರಂಡಿಗೆ ಬೀಳುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವುದಾಗಿ ತಕ್ಷಣ ಬರುವಂತೆ ತಿಳಿಸಿದರು.

ಅದರಂತೆ ನಾನು ಮತ್ತು ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಡಿಸೋಜಾ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋದಾಗ ಹೊಸನಗರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದುಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಸದರಿ ವಾಹನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿ, ಅದರಲ್ಲಿ 05 ಗೋಣಿ ಚೀಲದಲ್ಲಿ ಸಿಪ್ಪೆಅಡಿಕೆ ತುಂಬಿತ್ತು. ಅಡಿಕೆ ಚೀಲಗಳ ಕೆಳಗೆ 20 ಚೀಲಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಇರುವುದು ಕಂಡುಬಂತು.

ಅವುಗಳ ಒಟ್ಟು ತೂಕ 600 ಕೆ.ಜಿ. ಇತ್ತು. ಹಿಡಿಯಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಚಾಲಕನಾಗಿದ್ದು, ಆತನ ಬಳಿ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಸಾಗಿಸಲು ಪರವಾನಿಗೆ ಇಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳಿದನು.

ವಾಹನ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿ ವಾಹನಕ್ಕೆ ನಂಬರ್ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ವಾಹನ ಮತ್ತು ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿಯನ್ನು ಇಲಾಖಾ ಪರ ಅಮಾನತ್ತುಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಬರೆದ ಮಹಜರ್‌ನ್ನು ಈಗ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದು, ನಿಪಿ-1 ಎಂದು, ಅದರಲ್ಲಿನ ನನ್ನ ಸಹಿಯನ್ನು ನಿಪಿ-1(ಎ) ಎಂದು, ಆ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಥಮ ವರ್ತಮಾನ ವರದಿ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ನಿಪಿ-2 ಎಂದು, ಅದರಲ್ಲಿನ ನನ್ನ ಸಹಿಯನ್ನು ನಿಪಿ-2(ಎ) ಎಂದು ಅಮಾನತ್ತು ಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ವಸ್ತುಗಳ ಜಪ್ತುವರದಿ ತಯಾರಿಸಿದ್ದು ನಿಪಿ-3 ಎಂದು, ಅದರಲ್ಲಿನ ನನ್ನ ಸಹಿಯನ್ನು ನಿಪಿ-3(ಎ) ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು. ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಸಾಗಾಣಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಳಸಿದ್ದರಿಂದ ವಾಹನ ಮತ್ತು ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೋರುತ್ತೇನೆ."

ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಪುನ: ದಿ:28-05-2011 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆಸಿ ಸತ್ಯ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಬೋಧಿಸಿ ಪಾಟಿಸವಾಲು ZA ವಕೀಲರಿಂದ "ನಾನು ವಲಯ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ನನ್ನ ಮೊಬೈಲ್ ಪೋನಿಗೆ ಹೊಸನಗರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರು ಹೆನೆಗೆರೆ ಬಸ್‌ಸ್ಟಾಪ್‌ನಿಂದ ಪೋನ್ ಮಾಡಿದ್ದರು. ನನ್ನ ದಿನಚರಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಮಾಹಿತಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿಯವರಿಗೆ ಈ ಮಾಹಿತಿ ತಿಳಿಸಿರುತ್ತೇನೆ. ವಾಹನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಜಖಂ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ವಾಹನವನ್ನು ಹೊಸನಗರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರು ಹಿಂಬಾಲಿಸಿಕೊಂಡು ಬಂದಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ. ಆರೋಪಿಯನ್ನು ದೊಡ್ಮನಿ ಅನ್ನುವರು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದುಕೊಂಡು ನಿಂತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ. ಘಟನಾ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಓಡಾಡುವಂತಹ ಸಾಕಷ್ಟು ಜನ ಇದ್ದರೂ. ನಾನು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋದ ನಂತರವೇ ವಾಹನದಲ್ಲಿದ್ದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು. 05 ಚೀಲದಲ್ಲಿ ಸಿಪ್ಪೆ ಸಹಿತ ಒಣ ಅಡಿಕೆ ಇತ್ತು. ಅಡಿಕೆ ಚೀಲಗಳನ್ನು ಸರಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಚೀಲಗಳು ಕಾಣುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದರೆ ಸರಿಯಲ್ಲ. ನಾನು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ ತಕ್ಕಡಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ. ಒಟ್ಟು 20 ಚೀಲಗಳಲ್ಲಿ 600 ಕೆ.ಜಿ. ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಇತ್ತು. ಪ್ರತಿ ಚೀಲಗಳಲ್ಲಿ 30 ಕೆ.ಜಿ. ಇತ್ತು. ದೊಡ್ಮನಿ ಮಹಜರ್ ಬರೆದಿರುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿದ್ದ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳೀಯರು ಮಹಜರಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಕೆಟ್ಟು ನಿಂತ ವಾಹನದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಸುಳ್ಳುಕೇಸನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದೇವೆಂದರೆ ಸರಿಯಲ್ಲ. ಗಸ್ತಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನಾಮಧೇಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ದೊರೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದರೆ ಸರಿ. ಅಂತಹ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಥಮ ವರ್ತಮಾನ ವರದಿ ದಾಖಲಿಸಿ ಮೇಲಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಆ ದಿನ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಅಡಿಕೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಗಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಸಾಗಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಸರಿಯಲ್ಲ. ಅಡಿಕೆ ಸಾಗಿಸುವಾಗ ಚೆಕ್‌ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಚೆಕ್ ಮಾಡಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಸರಿಯಲ್ಲ".

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿ (PW²) ಶ್ರೀ ಎಂ.ಎಸ್.ದೊಡ್ಮನಿ, ವನಪಾಲಕ, ಇವರನ್ನು ದಿ:29-10-2011 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆಸಿ, ಸತ್ಯಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಬೋಧಿಸಲಾಯಿತು. ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆ ಸಹಾಯಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕರಿಂದ "2008-09ನೇ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ರಕ್ಷಕನಾಗಿ ಹೊಸನಗರ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನು. ದಿ:04-05-2009 ರಂದು ಕಸಬಾ ಶಾಖೆಯ ವನಪಾಲಕರಿಗೆ ಬಂದ ಖಚಿತ ವರ್ತಮಾನದ ಮೇರೆಗೆ ಹೊಸನಗರ ವಲಯ ಕಛೇರಿ ಎದುರು ನಾವು ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಸುಮಾರು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 2-15ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಗರ ಕಡೆಯಿಂದ ಒಂದು ಬೊಲೆರೋ ಪಿಕ್ಅಪ್ ವಾಹನ ಬರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿದರೂ ನಿಲ್ಲಿಸದೇ ಮುಂದೆ ಸಾಗಿದಾಗ ಬೆನ್ನಟ್ಟಿದೇವು. ನಂತರ ಈ ವಾಹನವು ಸಾಗರ ತಾ. ಹೆನೆಗೆರೆ ಬಸ್ ನಿಲ್ದಾಣದ ಹತ್ತಿರ ವಾಹನದ ಹಿಂಭಾಗದ ಚಕ್ರ ಒಡೆದು ಚರಂಡಿಗೆ ಬೀಳುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಿಂತಿತು. ಸದರಿ ಆಸಾಮಿಗಳು ವಾಹನದಿಂದ ಇಳಿದು ನೀಲಗಿರಿ ನೆಡುತೋಪಿನೊಳಗೆ ಓಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಒಬ್ಬನನ್ನು ಹಿಡಿದೆವು. ಮತ್ತೊಬ್ಬನು ಕೈಗೆ ಸಿಗದೇ ಪರಾರಿಯಾದನು. ನಾವು ಬೆನ್ನತ್ತಿ ಬರುವಾಗ ಸಾಗರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಬರುವಂತೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದು, ಅವರು ಸಹಾ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಬಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಹಿಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರು ಅಬ್ದುಲ್ ಹಮೀದ್, ಓಡಿ ಹೋದವನ ಹೆಸರು ಇರ್ಫಾನ್, ಸಾಗರ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದನು. ವಾಹನದೊಳಗಡೆ 05 ಗೋಣಿ ಚೀಲದಲ್ಲಿ ಸಿಪ್ಪೆ ಸಹಿತ ಅಡಿಕೆ ಇತ್ತು. ಆ ಚೀಲಗಳಡಿ 20 ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಚೀಲಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಪ್ರತಿ ಚೀಲದಲ್ಲಿ 30 ಕೆ.ಜಿ. ತೂಕ 600 ಕೆ.ಜಿ. ಇತ್ತು. ಸದರಿ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಸಾಗಾಣಿಕೆಗೆ ರಹದಾರಿ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ವಿಚಾರಿಸಿದಾಗ ಕುಂದಾಪುರ ತಾ. ಸಿದ್ದಾಪುರ ವಾಸಿ ವಾಹನ ಮಾಲೀಕ ಅಬೂಬಕರ್‌ರವರು ಸಿದ್ದಾಪುರದ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದ ಕಾಡಿನಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಸಾಗರ ವಾಸಿಯಾದ ನವೀದ್ ಎಂಬುವವರಿಗೆ ಮುಟ್ಟಿಸಲು ಹೇಳಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿರುತ್ತಾನೆ. ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ವಾಹನ ಜಪ್ತುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಮಹಜರ್ ನಾನೇ ಬರೆದಿರುತ್ತೇನೆ. ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಾಗರ ವಲಯದ ವನಪಾಲಕ ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಮಾಡಿದರು. ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಸಾಗಿಸಲು ಸದರಿ ವಾಹನ ಉಪಯೋಗಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೋರುತ್ತೇನೆ.

ಪಾಟಿಸವಾಲು:- ಸದರಿ ಮಹಜರ್‌ನ್ನು ಪಂಚರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿ ಬರೆದಿರುತ್ತೇನೆ. ಮಹಜರ್ ಮಾಡುವಾಗ ಇಲಾಖೆಯವರು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ 4 ಜನ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿದ್ದರು. ಅವರು ಸಹಿ ಮಾಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪಂಚರು ಸಾಗರ ವಲಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯಸ್ಥರು ಎಂದರೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.

ನಮ್ಮ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳ ಅಂತರ 50-60 ಅಡಿ ಇತ್ತು. ಬೆಟ್ಟೆಮಲ್ಲಪ್ಪದ ಬಳಿಯಿದ್ದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಮೊಬೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿರುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಈ ವಾಹನ ತಡೆಯಲು ರಸ್ತೆಗೆ ಸಣ್ಣ ಮರದ ತುಂಡುಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡ ಹಾಕಿರುತ್ತಾರೆ. ಮಹಜರ್ ಮಾಡಿದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೊಸನಗರದಿಂದ 30-35 ಕಿ.ಮೀ. ಇರುತ್ತದೆ.

ಆರೋಪಿಗಳು ಜೀಪಿನ ಎಡಭಾಗದ ಬಾಗಿಲನಿಂದ ಓಡಿ ಹೋದರು. ನಾನು ಆರೋಪಿ ಹಿಡಿಯಲು 200 ಮೀಟರ್ ಓಡಿರುತ್ತೇನೆ. ಆದರೂ, ಆರೋಪಿ ಕೈಗೆ ಸಿಗದೇ ಪರಾರಿಯಾದನು. ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ತಂದು 5 ನಿಮಿಷದ ನಂತರ ಉಳ್ಳೂರು ಶಾಖಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಬಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ 5 ನಿಮಿಷದಲ್ಲಿ ವಾಹನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸದರಿ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಅಡಿಕೆ ಚೀಲಗಳು ಮಾತ್ರ ಇದ್ದವು ಎಂದರೆ ಸರಿಯಲ್ಲ. ಸಾಗರ, ಹೊಸನಗರ, ನಗರ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಮರಗಳು ಇರುತ್ತವೆ. ಅನಾಮಧೇಯ ಮಾಲನ್ನು ಈ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಹಾಕಿ ಕೇಸು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದರೆ ಸರಿಯಲ್ಲ.

ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಸಾಕ್ಷಿ ಶ್ರೀ ಅಬೂಬಕರ್, ಇವರನ್ನು ದಿ:02-07-2011 ರಂದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆಸಿ ಸತ್ಯಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಬೋಧಿಸಲಾಯಿತು. ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆ ZA ವಕೀಲರಿಂದ "ಕೆಎ-17-ಟಿಸಿ-053 ಬೊಲೆರೋ ಜೀಪ್ ನನಗೆ ಸೇರಿದ್ದದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ವಾಹನವನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಲ ಮಾಡಿ ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ವಾಹನವನ್ನು ನನ್ನ ಜೀವನೋಪಯಕ್ಕಾಗಿ ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ದಿ:05-04-2009 ರಂದು ನನ್ನ ದೂರದ ಸಂಬಂಧಿ ಹಮೀದ್ ಎಂಬುವವರ ಬಳಿ ಹಾಲಮ್ಮ ಎಂಬುವವರ ಅಡಿಕೆಯನ್ನು ಖೈರಗುಂದ ಗ್ರಾಮದಿಂದ ಸಾಗರಕ್ಕೆ ಅಡಿಕೆ ಸಾಗಿಸಲು ಬಾಡಿಗೆಗಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಿದೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ೧೯೦೭ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಗ್ರಾಮ ಲೆಕ್ಕಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ದೃಡೀಕರಿಸಿ ಡೆಲವರಿ ನೋಟಿಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿರುತ್ತೇನೆ. ಅದರ ಒಂದು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಹಾಜರ್ಪಡಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

ಅದನ್ನು ಡಿ-1 ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಅಡಿಕೆ ತರುವಾಗ ವಾಹನದ ಟೈರ್ ಒಡೆದು ರಸ್ತೆ ಬದಿಯ ಚರಂಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಹನ ಬಿದ್ದಿತ್ತು. ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆಯವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಈ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿಯನ್ನು ನಾವು ಸಾಗಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ವಾಹನ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.

ಪಾಟಿಸವಾಲು:- ಸಹಾಯಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕರಿಂದ ಹಾಲಮ್ಮವರ ಪರಿಚಯ ನನಗೆ ಇದೆ. ನಗರದಿಂದ ಸಾಗರ ಸುಮಾರು 65 ಕಿ.ಮೀ.

ದೂರವಿರುತ್ತದೆ. ನಗರ ಮತ್ತು ಹೊಸನಗರದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಾ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಡಿಕೆ ಬೆಳಗಾರರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದರೆ ಸರಿ. ನಗರ ಮತ್ತು ಹೊಸನಗರದಲ್ಲಿ ಅಡಿಕೆ ಸುಲಿದು ಸಂಸ್ಕಾರಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ ಎಂದರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಡಿಕೆ ಸಂಸ್ಕಾರಿಸುವಾಗ ಹತ್ತಿರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ದೂರದ ಊರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಶಾನೆ ಡಿ-1ರಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬಣ್ಣಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಸರಿ. ಡಿ-1 ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆ ಸಂಬಂಧಸಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ನನ್ನ ವಾಹನದ ಸಂಖ್ಯೆ ಬರೆದು ಈ ಕೇಸಿಗೊಸ್ಕರ ಹಾಜರ್ಪಡಿಸುತ್ತೇನೆಂದರೆ ಸರಿಯಲ್ಲ. ಆ ದಿನ ನಾನು ನಮ್ಮ ಚಾಲಕ ಹಮೀದ್‌ನ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿಯನ್ನು ತುಂಬಿ ಅದರ ಮೇಲೆ ಅಡಿಕೆ ಚೀಲಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸುತ್ತಿದ್ದೆವು ಅಂದರೆ ಸರಿಯಲ್ಲ.

ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಕಡೆಯ ವಕೀಲರು ದಿ:07-11-2015ರಂದು ವಾದ ಮಂಡಿಸಿ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಾಧ್ಯತೆದಾರರು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲವೆಂದು ಬಾಧ್ಯತೆದಾರರು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪುಮಾಡಿಲ್ಲವೆಂದು, ಬಾಧ್ಯತೆದಾರರ ವಾಹನ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಅಡಿಕೆ ಮಾತ್ರವಿದ್ದು, ನಂತರ ಈ ವಾಹನಕ್ಕೆ ಇಲಾಖೆಯವರು ಅನಾಮದೇಯ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿಯನ್ನು ಹಾಕಿ ಸುಳ್ಳುಕೇಸು ದಾಖಲಿಸಿರುತ್ತಾರೆಂದು ಅಡಿಕೆ ಸಾಗಿಸಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಇಲಾಖೆಯವರ ಬಿಲ್ ಪಡೆದಿರುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿಗೂ ಈ ವಾಹನ ಮಾಲೀಕರಿಗೂ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲವೆಂದು ಮತ್ತು ವಾಹನ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಕೋರಿರುತ್ತಾರೆ.

ಸಹಾಯಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕರು ದಿ:07-11-2015 ರಂದು ವಾದ ಮಂಡಿಸಿ ಈ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಕಳ್ಳ ಸಾಗಾಣಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾಹನವನ್ನು ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನ ಸಮೇತ ಸಾಗರ ವಲಯ ಮತ್ತು ಹೊಸನಗರ ವಲಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿ ಇಲಾಖಾ ಪರ ಜಪ್ತುಮಾಡಿ, ಪ್ರಥಮ ವರ್ತಮಾನ ವರದಿ, ಜಪ್ತಿ ವರದಿ, ಮಹಜರ್ ವರದಿಯನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ, ಸಾಗರ ವಲಯ ಇವರು ಹಾಜರ್ಪಡಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಾಹನ ಮಾಲೀಕರಾಗಲೀ, ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಲೀ ಈ ವಾಹನವನ್ನು ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಕ್ರಮ ಸಾಗಾಣಿಕೆಗೆ ಬಳಸದಂತೆ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಕ್ರಮ ತೆಗದುಕೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಾಹನ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೋರಿರುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತಾವಾಂಶ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆ.

1. ಆರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರು ಹಾಗೂ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಬೊಲೆರೋ ಪಿಕ್ಅಪ್ ನಂ:ಕೆಎ-17 ಟಿಆರ್-2328ರಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವಾದ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ 600 ಕೆ.ಜಿ.ಯನ್ನು ಸಿಪ್ಪೆಅಡಿಕೆ 05 ಮೂಟೆಯೊಂದಿಗೆ ದಿ:05-04-2009 ರಂದು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗಿತ್ತೇ? ಹಾಗೂ ಈ ರೀತಿ ಸಾಗಿಸುವ ಮುಖಾಂತರ ಅರಣ್ಯ ಅಪರಾಧವೆಸಗಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?

2. ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ವಿಧಿ 71(ಬಿ)(1)ರ ಪ್ರಕಾರ ವಾಹನದ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಕಾರಣ ಕೇಳಿ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ? ಹಾಗೂ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಅವರ ಅಹವಾಲನ್ನು ಮಂಡಿಸಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ?

3. ವಾಹನದ ಮಾಲೀಕರು ಅಥವಾ ಅವರ ವಾಹನ ಚಾಲಕನಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಲೀ ಬೊಲೆರೋ ಪಿಕ್ಅಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವತ್ತಾದ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿಯನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಶಾಮಿಲಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಹಾಗೂ ಈ ವಾಹನವನ್ನು ಇಂತಹ ಅಕ್ರಮ ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನ ಸಾಗಾಣಿಕೆಗೆ ಉಪಯೋಗಿಸದಂತೆ ವಾಹನದ ಮಾಲೀಕರು, ವಾಹನದ ಚಾಲಕರು ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೂಕ್ತ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆಯೇ?

4. ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದಾಗಿದೆ.

ಈ ಮೇಲಿನ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಉತ್ತರಿಸಿ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲಾಗಿದೆ,

ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

1. ಒಂದನೇ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಹೌದು ಎಂತಲೂ

2. ಎರಡನೇ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಹೌದು ಎಂತಲೂ

3. ಮೂರನೇ ಅಂಶದ ಮೊದಲ ಭಾಗದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಹೌದು ಎಂತಲು ಎರಡನೇ ಭಾಗದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಇಲ್ಲವೆಂಬುದಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಅಂಶ-1:

ದಿ:05-04-2009 ರಂದು ಹೊಸನಗರ ವಲಯದ ವನಪಾಲಕ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರಿಗೆ ಬಂದ ಖಚಿತ ವರ್ತಮಾನದ ಮೇರೆಗೆ ಹೊಸನಗರ ವಲಯ ಕಛೇರಿ ಎದುರು ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಸುಮಾರು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 3-30ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಗರ ಕಡೆಯಿಂದ ಬಂದ ಬೊಲೆರೋ ಪಿಕ್ಅಪ್ ವಾಹನ ಹೊಸನಗರ ಕಡೆ ಬರುವುದನ್ನು ತಡೆದು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿದರೂ ನಿಲ್ಲಿಸದೇ ವೇಗವಾಗಿ ಸಾಗರ ಕಡೆ ಹೋಗಿರುವುದನ್ನು ಇಲಾಖಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರು ಅದನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟಿ ಸಾಗರ ತಾಲ್ಲೂಕು ಹೆನೆಗೆರೆ ಬಸ್‌ಸ್ಪಾಪ್ ಹತ್ತಿರ ಹಿಡಿದಿರುತ್ತಾರೆ. ವಾಹನ ನಂ:ಕೆಎ-17-ಟಿಆರ್-2328ರಲ್ಲಿ 5 ಮೂಟೆ ಸಿಪ್ಪೆಅಡಿಕೆ ಚೀಲವಿದ್ದು, ಅದರಡಿ 30 ಚೀಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 600 ಕೆ.ಜಿ. ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿ ವಾಹನ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಇಲಾಖಾ ಪರ ಜಪ್ತು ಮಾಡಿ ಪ್ರಥಮ ವರ್ತಮಾನ ವರದಿ, ಜಪ್ತು ವರದಿ, ಮಹಜರ್ ವರದಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಹಿಯೊಂದಿಗೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಾಹನ ಹಾಗೂ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿಯನ್ನು ಹಾಜರ್ಪಡಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದ ಈ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಹಾಲ್ಮಡಿಯನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿರುತ್ತಾರೆಂದು ನನ್ನ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ.

ಅಂಶ-2:

ಆರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರಾದ ಶ್ರೀ ಅಬುಬಕರ್ ಬಿನ್ ಇಬ್ರಾಹಿಂ ಸಾಬ್, ಸಿದ್ದಾಪುರ ಅಂಚೆ, ಕುಂದಾಪುರ ತಾ. ಉಡುಪಿ ಜಿ. ಇವರು ದಿ:07-08-2009 ರಂದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಕೀಲರ ಮುಖಾಂತರ ಕ್ಲೇಮು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ ವಾಹನ ಮಧ್ಯಂತರ ಅವಧಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಕೋರಿರುತ್ತಾರೆ. ಇವರ ಕೋರಿಕೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ದಿ:05-02-2011 ರಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. 'ಬಿ' ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿದ ಆರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 1963 ಸೆಕ್ಷನ್ 71ಬಿ (1)ರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರಣ ಕೇಳಿ ಪತ್ರವನ್ನು ದಿ:01-03-2011 ರಂದು ನೊಂದಣಿ ಅಂಚೆ ಮೂಲಕ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದೆ. ನಂತರ ಡಿಫೆನ್ಸ ಕಡೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಿಕೆ ಪಡೆದಿದೆ. ಮತ್ತು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಕಡೆಯವರು ವಾದ ಮಂಡಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದ ಆರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಹವಾಲನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ.

ಅಂಶ-3:

ದಿ:05-04-2009 ರಂದು ಬೊಲೆರೋ ಪಿಕ್ಅಪ್ ನಂ:ಕೆಎ-17-ಟಿಆರ್-2328ರಲ್ಲಿ 30 ಚೀಲದಲ್ಲಿ 20 ಕೆ.ಜಿ.ಯಂತೆ 600 ಕೆ.ಜಿ. ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿಯನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಹೊಸನಗರ ವಲಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿ ಸಾಗರ ವಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಹನ ಹಿಡಿದ್ದರಿಂದ ಸಾಗರ ವಲಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರು ಕೇಸು ದಾಖಲಿಸಿ, ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ, ಸಾಗರ ವಲಯ ಇವರ ನಿಮ್ಮ ನಂತರ ವಲಯ ಅರಣ್ಯಾಧಿಕಾರಿ, ಸಾಗರ ವಲಯ ಇವರು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ವರದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿ ವಾಹನ ಮತ್ತು ಅದರಲಿದ್ದ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೋರಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಿಕೆಗೂ ಮತ್ತು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರ್ಪಡಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೂ ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ತಾಳೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಕಡೆಯ ವಕೀಲರು ಈ ವಾಹನವನ್ನು ಚೆಕ್‌ಪೋಸ್ಟ್‌ದಲ್ಲಿ ಅಡಿಕೆ ಚೆಕ್ ಮಾಡಿರುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಅಡಿಕೆ ಸಾಗಿಸಿದ್ದು, ಖೈರಗುಂದದಿಂದ ಸಾಗಾಣಿಕೆವೆಂದು ಗ್ರಾಮಲೆಕ್ಕಾಧಿಕಾರಿ, ಅಂಡಗದುದೂರು ಇವರು ನೀಡಿರುವ ಸರ್ಟಿಫಿಕೇಟ್‌ನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರ್ಪಡಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದ ಸಿಪ್ಪೆಅಡಿಕೆ ಮೂಟೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿಯನ್ನು ಚೆಕ್‌ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಿಂತ ಮೊದಲೇ ಇತ್ತು ಎನ್ನುವುದು ಸಾಭೀತಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೇ, ಕುಂದಾಪುರ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ತೆಗೆಯಲು ಯಾರಿಗೂ ಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನ ಕುಂದಾಪುರ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಸಿದ್ದಾಪುರದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಾಲಿನ ಕಾಡಿನಿಂದ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ತೆಗೆದು ಸಾಗರಕ್ಕೆ ಸಾಗಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿರುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿ ಕಳ್ಳಸಾಗಾಣಿಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೇ, 5 ಚೀಲ ಅಡಿಕೆ ವಾಹನಕ್ಕೆ ಹಾಕಿ 24 ಚೀಲಕ್ಕೆ ಅಡಿಕೆ ಸಾಗಿಸಲು ಎಂದು ಸುಳ್ಳು ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬಣ್ಣದ ಲೇಖಿನಿಯನ್ನು ಬಳಸಿರುವುದು ಎಂದರೆ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಸಾಕ್ಷಿಯು ಪಾಟಿಸವಾಲಿನಲ್ಲಿ ಹೌದು ಎಂದು ಹೇಳಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದ ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ವಾದಿಯೂ ಅವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಸಾಭೀತಾಗಿದೆ. ಇದರಿಂದ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮುಗ್ದರೆನ್ನುವುದಕ್ಕಾಗಲೀ, ವಾಹನ ಮಾಲೀಕರ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಾರದೇ ಈ ಕೃತ್ಯ ನಡೆದಿದೆನ್ನುವುದಕ್ಕಾಗಲೀ, ಅಲ್ಲದೇ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲವೆನ್ನುವುದಕ್ಕಾಗಲೀ, ಮತ್ತು ಈ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ಸಾಗಾಣಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಬಗ್ಗೆಯಾಗಲೀ ವಿಚಾರಣಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಭೀತುಪಡಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಲ್ಲದೇ, ವಾಹನ ಮಾಲೀಕರಾಗಲೀ, ಅವರ ಪರ ಚಾಲಕರಾಗಲೀ ಅಥಾವ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಲೀ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳ ಸಾಗಾಣಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ಮುನ್ನಚ್ಚೆರಿಕೆ ಕ್ರಮವಹಿಸಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವನ್ವಿತ ಮಾನ್ಯ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕರ್ನಾಟಕವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಆದೇಶ ನೀಡಿರುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾ,

The Hon'ble high Court of Karnataka Bangalore in the case of-Ramesh N. Dixit V/S State of Karnataka, ¹⁹⁸⁷ (²) Kar.L.j.Sh.N.278:ILR 1985 Kar.2571 held that "the owners required to show under sub-section (2) of section 71-B is that he, his agent,

if any and the person in charge of the vehicle (In this case the driver) each, had taken all reasonable and necessary precautions against

the misusing of the vehicle and that this offence had been committed without the knowledge or connivance any of them.

…………………………………………………………………………………It is not merely enough if the truck owner says that his truck had

been misused without his knowledge or connivance, but in addition he is bound to show that he had taken all reasonable and necessary

precautions against such misuse".

ಅಲ್ಲದೇ ಈ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಕಳ್ಳಸಾಗಾಣಿಕೆ ಮಾಡದಂತೆ ಆರ್.ಸಿ. ಮಾಲೀಕರಾಗಲೀ, ಅವರ ಪರ ವಾಹನ ಚಾಲಕರಾಗಲೀ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಭೀತುಪಡಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಂಶ-4:

ಈ ಮೇಲಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಿದ್ಯಾಮಾನಗಳನ್ನು ಅರಿತು, ವಾದವನ್ನು ಕೇಳಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದೇಶ

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಮೋಹನ್ ಎನ್ ಗಂಗೋಳಿ, ಕ.ಅ.ಸೇ., ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿ ಹಾಗೂ ಉಪ ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿ, ಸಾಗರ ವಿಭಾಗ, ಸಾಗರ ಆದ ನಾನು, ಅರಣ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಜಪ್ತು ಮಾಡಿದ ಬೊಲೆರೊ ಪಿಕ್ಅಪ್ ಕೆಎ-17- ಟಿಆರ್-2328(ಇಂಜಿನ್ ನಂ:G9-91-B-44139, ಛಾಸ್ಸಿಸ್ ನಂಬರ್:MAIZNZGGA-⁹¹B¹⁸⁷⁷²) ಮತ್ತು ಈ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಪತ್ತು ಆದ ಹಾಲ್ಮಡ್ಡಿ 600 ಕೆ.ಜಿ.ಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಂಡಿರುತ್ತೇನೆ. ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಂಡ ವಾಹನ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ವಿಲೇ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೇಳಿ ಬರೆಯಿಸಿ, ಗಣಕಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿ, ನಂತರ ಸರಿಪಡಿಸಿ ದಿ:19-12-2015 ರಂದು ನನ್ನ ಸಹಿ ಹಾಗೂ ಮೊಹರಿನೊಂದಿಗೆ ತೆರೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆದೇಶಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ 30(ಮೂವತ್ತು) ದಿನಗಳ ಒಳಗಾಗಿ ಯಾರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸದೇ ಹೋದಲ್ಲಿ ಇದೇ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

PR.302

ಅಧೀಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿ ಹಾಗೂ ಉಪ ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿ,

SC.25

ಸಾಗರ ವಿಭಾಗ, ಸಾಗರ.

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಡಾ. ಗಂಗೂಬಾಯಿ ಹಾನಗಲ್

ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶಕ ಕಲೆಗಳ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ

ಜೆ.ಎಲ್.ಬಿ. ರಸ್ತೆ, ಅಶೋಕ ವೃತ್ತದ ಹತ್ತಿರ, ಲಕ್ಷ್ಮೀಪುರಂ, ಮೈಸೂರು – 570 004

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ : ಕೆಎಸ್‌ಜಿಎಚ್/ಸಂಪ್ರಕವಿ/ಘಟಿಕೋತ್ಸವ-2/79/2016-2017, ದಿನಾಂಕ: 17.01.2017

ವಿಷಯ : ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಡಾ. ಗಂಗೂಬಾಯಿ ಹಾನಗಲ್ ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶಕ ಕಲೆಗಳ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಮೈಸೂರು.

ಇಲ್ಲಿಯ ದ್ವಿತೀಯ ಘಟಿಕೋತ್ಸವ ಆಯೋಜನೆ ಕುರಿತು.

ಉಲ್ಲೇಖ : 1) ಸನ್ಮಾನ್ಯ ಕುಲಾಧಿಪತಿಗಳ ಅನುಮೋದನೆ ದಿನಾಂಕ: 25.11.2016 ಮತ್ತು 19.12.2016.

2) ಮಾನ್ಯ ಕುಲಪತಿಯವರ ಅನುಮೋದನೆ ದಿನಾಂಕ: 16.01.2017.

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಡಾ. ಗಂಗೂಬಾಯಿ ಹಾನಗಲ್ ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶಕ ಕಲೆಗಳ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ದ್ವಿತೀಯ ವಾರ್ಷಿಕ ಘಟಿಕೋತ್ಸವ ಸಮಾರಂಭವನ್ನು 2017ರ ಮಾರ್ಚ್ 7 ರಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 11.30 ರಿಂದ 12.30ರವರೆಗೆ ಮೈಸೂರು ನಗರದ ಕೃಷ್ಣಮೂರ್ತಿಪುರಂನಲ್ಲಿರುವ ನಿತ್ಯೋತ್ಸವ ಸಭಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲು ಮೇಲ್ಕಂಡ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ವಯ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪದವಿಗಾಗಿ ಜೂನ್-ಜುಲೈ 2015 ಮತ್ತು ಜೂನ್-ಜುಲೈ 2016ರಲ್ಲಿ ನಿಯತವಾಗಿ [ರೆಗ್ಯುಲರ್] ನಡೆದ ವಿವಿಧ ಸ್ನಾತಕ ಪದವಿ ಮತ್ತು ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ಪದವಿಗಳ ಅಂತಿಮ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪದವಿ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಘಟಿಕೋತ್ಸವದ ಅರ್ಜಿ ನಮೂನೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಾಂಗ ಶಾಖೆಯಿಂದ ದಿ:27.01.2017 ರಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಭರ್ತಿ ಮಾಡಿದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ದಿ: 07.02.2017 ರೊಳಗೆ ಸಮಂಜಸ ದಾಖಲೆಗಳು ಹಾಗೂ ನಿಗದಿತ ಶುಲ್ಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಖುದ್ದಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಾಂಗ ಶಾಖೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸತಕ್ಕದ್ದು. ಅನಂತರ ಬಂದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಶುಲ್ಕದ ವಿವರಗಳು:

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸೂಚನೆಗಳು:

1. ಘಟಿಕೋತ್ಸವ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ರಸೀದಿ/ಚಲನ್ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸುವುದು.

2. ಚಿನ್ನದ ಪದಕ ಮತ್ತು ನಗದು ಬಹುಮಾನ ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಘಟಿಕೋತ್ಸವ ಸಮಾರಂಭದ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಪ್ರಧಾನ ಮಾಡಲಾಗುವುದು.

3. ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಹಣಕಾಸು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಡಾ. ಗಂಗೂಬಾಯಿ ಹಾನಗಲ್ ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶಕ ಕಲೆಗಳ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಮೈಸೂರು ಇವರ ಹೆಸರಿಗೆ ಪಾವತಿಯಾಗುವಂತೆ, ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಮೈಸೂರು, ಕೃಷ್ಣಮೂರ್ತಿಪುರಂ, ಮೈಸೂರು ಶಾಖೆಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಖಾತೆಗೆ ಪಾವತಿಸಿರಬೇಕು.

4. ಪ.ಜಾ/ಪ.ಪಂ /ಪ್ರವರ್ಗ -1 ಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಪಡೆದ ಜಾತಿ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರವನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಿರಬೇಕು.

5. ವಿಭಾಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು /ಪತ್ರಾಂಕಿತ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಧೃಡೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಎಲ್ಲಾ ಚತುರ್ಮಾಸಗಳ ಅಂಕಪಟ್ಟಿಗಳ ನಕಲು ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಿರಬೇಕು.

6. ಒಮ್ಮೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಘಟಿಕೋತ್ಸವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

7. ಅಪೂರ್ಣವಾದ, ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ, ಕೊನೆಯ ದಿನಾಂಕದ ಅನಂತರ ಸ್ವೀಕೃತವಾದ, ನಿಗದಿತ ಅಡಕಗಳನ್ನೊಳಗೊಂಡಿರದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುವುದು.

8. ಅಂತಿಮ ಅಂಕಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರು/ಹೆಸರಿನ ಅಕ್ಷರಗಳಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿದ್ದಲ್ಲಿ ಘಟಿಕೋತ್ಸವದ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

9. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ತುಂಬಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಹೆಸರು (ಕನ್ನಡ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್), ಪದವಿ ಮುಂತಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಯಥಾವತ್ತಾಗಿ ಪದವಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪುನಃ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸ್ನಾತಕ/ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ಪದವಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ `. 500/-ಗಳ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗುವುದು.

10. ಇತರೆ ವಿವರಗಳನ್ನು ನಿಗದಿತ ಅರ್ಜಿ ನಮೂನೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

PD-55

ಕುಲಸಚಿವ (ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ)

SC-05

ಕೆ.ಎಸ್.ಜಿ.ಎಚ್

ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶಕ ಕಲೆಗಳ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ

ಜಿ.ಎಲ್.ಬಿ. ರಸ್ತೆ, ಲಕ್ಷ್ಮೀಪುರಂ,

ಮೈಸೂರು-570 004

KARNATAKA STATE Dr. GANGUBAI HANGAL

MUSIC AND PERFORMING ARTS UNIVERSITY

JLB Road, Near Ballal Circle Lakshmipuram, Mysuru – 570 004.

NOTIFICATION

No: KSGH/MPAU/CON-1/2016-17, Date: 11.01.2017

OFFICE OF THE DISTRICT AND SESSIONS JUDGE, MANDYA

NOTIFICATION

Mis.To.No.ADMN 2068/2017, Mandya, Dated: 05-04-2017.

Sri. Manjunath. J., chief Administrative Officer, Court of the District & Sessions Judge, Mandya, is permitted to surrender 15 days of earned leave from 01-04-2017 to 15-04-2017(bdi) for the year 2017, for encashment benefit.

He shall be paid pay and allowances admissible for the period of leave so surrendered at the rate of 1/30th of the monthly pay and allowances for each day of leave surrendered as per the provisions contained in Rule 118 (2) of KCSRs.

PR-342

H.G. VIJAYAKUMARI

Prl. District & Sessions Judge,

Mandya.

IN THE COURT OF 7TH ACMM, BENGALURU CITY

It is hereby notified to the public that the Srirampura Police Station, Bengaluru city have seized the following vehicles as unclaimed and such vehicles are lying in the police Station as Unclaimed so far. Hence the owners of the vehicles may put their claim within SIX month from the date of publication.

Bengaluru City

By order of the Court

VII th Addl. Chief Metropolitan

Dated: 06/04/2017

Magistrate Bengaluru

The List of Unclaimed Vehicles lying in the Srirampura Police Station Bengaluru City.

PR-344

VII th Addl. Chief Metropolitan

Magistrate Bengaluru

ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆ

ಪೊಲೀಸ್ ಕಮೀಷನರ್‌ರವರ ಕಛೇರಿ, ನಂ.1, ಇನ್‌ಪೆಂಟ್ರಿ ರಸ್ತೆ, ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ,

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖೈ.ಅಸೂ/18/ಅಸಿಪಿ(ಸಂ)/2017,ದಿನಾಂಕ: 10 ನೇ ಏಪ್ರಿಲ್, 2017.

ಸಂಚಾರ ಪೂರ್ವ ವಿಭಾಗದ ಆಡುಗೋಡಿ ಸಂಚಾರ ಪೊಲಿಸ್ ಠಾಣಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಹೊಸೂರು ಲಷ್ಕರ್ ರಸ್ತೆಯ ಪೂತಲಪ್ಪ ಗಾರ್ಡನ್ ಎಲ್.ಆರ್. ನಗರ ಜಂಕ್ಷನ್ ಹತ್ತಿರ ಬೆಂಗಳೂರು ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಒಳಚರಂಡಿ ಮಂಡಳಿ ವತಿಯಿಂದ ಕೊಳಚೆ ನೀರಿನ 1100/1400/1600/1800/2200 ಎಂ.ಎಂ ಆರ್.ಸಿ.ಸಿ ಎನ್.ಪಿ-3 ಪೈಪುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸುವ ಕಾಮಗಾರಿಯನ್ನು ಹಮ್ಮಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೊಸೂರು ಲಷ್ಕರ್ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಆನೇಪಾಳ್ಯದ ಕಡೆಯಿಂದ ಮಡಿವಾಳದ ಕಡೆಗೆ ಮತ್ತು ಆಡುಗೋಡಿ ಜಂಕ್ಷನ್ ಕಡೆಯಿಂದ ಆನೇಪಾಳ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ಸಂಚರಿಸುವ ವಾಹನ ಚಾಲಕರು ಮತ್ತು ಸವಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದು ರಸ್ತೆಯ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಮೈಕೋ ಕಾರ್ಖಾನೆ, ಎನ್.ಡಿ.ಆರ್.ಐ ಆಡಳಿತ ಕಛೇರಿ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಂಗಡಿಗಳು, ಶಾಲಾ-ಕಾಲೇಜ್‌ಗಳು ಹಾಗೂ ವಾಸ್ಯವ್ಯಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಬಡಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಚಾರ ದಟ್ಟಣೆಯಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಹೊಸೂರು ಲಷ್ಕರ್ ರಸ್ತೆಯ ಪೂತಲಪ್ಪ ಗಾರ್ಡನ್ ಎಲ್.ಆರ್. ನಗರ ಜಂಕ್ಷನ್ ಹತ್ತಿರ ಬಿ.ಡಬ್ಲ್ಯೂ.ಎಸ್.ಎಸ್.ಬಿ ವತಿಯಿಂದ ಆರ್.ಸಿ.ಸಿ ಎನ್.ಪಿ-3 ಪೈಪುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲು ಕಾಮಗಾರಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹೊಸೂರು ಲಷ್ಕರ್ ರಸ್ತೆಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಸಂಚರಿಸುವ ವಾಹನಗಳ ಸಂಚಾರಕ್ಕೆ ಹಾಗೂ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತಾದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕೆಲವು ಸಂಚಾರ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯವಶ್ಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಕಲಂ 115 ಮೋಟಾರ್ ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆ 1988 ಹಾಗೂ ಕಲಂ 3 ಕರ್ನಾಟಕ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಕ್ಟ್, 1960 ರ ಪ್ರಕಾರ ನನಗೆ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ ಪ್ರವೀಣ್ ಸೂದ್, ಐಪಿಎಸ್, ಪೊಲೀಸ್ ಕಮೀಷನರ್, ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ಆದ ನಾನು ಬಿ.ಡಬ್ಲ್ಯೂ.ಎಸ್.ಎಸ್.ಬಿ ರವರು ಹೊಸೂರು ಲಷ್ಕರ್ ರಸ್ತೆಯ ಪೂತಲಪ್ಪ ಗಾರ್ಡನ್ ಎಲ್.ಆರ್. ನಗರ ಜಂಕ್ಷನ್ ಹತ್ತಿರ ಹಮ್ಮಿಕೊಂಡಿರುವ ಕಾಮಗಾರಿ ಪ್ರಯುಕ್ತ ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಏಕಮುಖ ಸಂಚಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹಾಗೂ ಇನ್ನಿತರೆ ಸಂಚಾರ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ ಆದೇಶಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

1. ಹೊಸೂರು ಲಷ್ಕರ್ ರಸ್ತೆ: ಈ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಅಶೋಕನಗರ (ಶೂಲೆ ವೃತ್ತ) ದ ಕಡೆಯಿಂದ ಮಡಿವಾಳ ಚೆಕ್‌ಪೋಸ್ಟ್ ಕಡೆಗೆ ಸಂಚರಿಸುವ ಸಂಚಾರವನ್ನು ಅಂದರೆ ಉತ್ತರದಿಂದ ದಕ್ಷಿಣದ ಕಡೆಗೆ ಸಾಗುವ ಸಂಚಾರವನ್ನು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನ ಸಂಚಾರ ಅಂದರೆ ಆಡುಗೋಡಿ ಸಿಗ್ನಲ್ ವೃತ್ತದಿಂದ ಪೋತಲಪ್ಪ ಗಾರ್ಡನ್ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಆನೇಪಾಳ್ಯ ಜಂಕ್ಷನ್ ಕಡೆಗೆ ಸಾಗುವ ಸಂಚಾರವನ್ನು ಆಡುಗೋಡಿ ಸಿಗ್ನಲ್ ವೃತ್ತದಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆಡುಗೋಡಿ ಜಂಕ್ಷನ್ ಹತ್ತಿರ ನಿರ್ಬಂದಿಸಲಾದ ಸಂಚಾರವು ಮೈಕೋ ಲಿಂಕ್ ರಸ್ತೆಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಸಂಚರಿಸಿ ಮೈಕೋ ಬಂಡೆ ಸಿಗ್ನಲ್ ಜಂಕ್ಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಲ ತಿರುವು ಪಡೆದು ಬನ್ನೇರುಘಟ್ಟ ರಸ್ತೆಯ ಮುಖೇನ ಆನೇಪಾಳ್ಯ ಜಂಕ್ಷನ್ ತಲುಪಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

2. ಬನ್ನೇರುಘಟ್ಟ ರಸ್ತೆಯ ಮೈಕೋ ಬಂಡೆ ಸಿಗ್ನಲ್ ಜಂಕ್ಷನ್‌ನಿಂದ ಆಡುಗೋಡಿ ಸಿಗ್ನಲ್ ಜಂಕ್ಷನ್ ಕಡೆಗೆ ಸಂಚರಿಸುವ ಸಂಚಾರವನ್ನು ಮೈಕೋ ಬಂಡೆ ಸಿಗ್ನಲ್ ಜಂಕ್ಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿರ್ಬಂದಿಸಲಾದ ಸಂಚಾರವು ಬನ್ನೇರುಘಟ್ಟ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದು ಆನೇಪಾಳ್ಯ ಜಂಕ್ಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಲ ತಿರುವು ಪಡೆದುಕೊಂಡು ಹೊಸೂರು ಲಷ್ಕರ್ ರಸ್ತೆಯ ಮುಖೇನ ಪೂತಲಪ್ಪ ಗಾರ್ಡನ್ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಆಡುಗೋಡಿ ಜಂಕ್ಷನ್ ತಲುಪಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲಾಗಿದೆ.

3. ಆನೇಪಾಳ್ಯ ಜಂಕ್ಷನ್‌ನಿಂದ ಬನ್ನೇರುಘಟ್ಟ ರಸ್ತೆಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಮೈಕೋ ಬಂಡೆ ಸಿಗ್ನಲ್‌ವರೆಗೆ ಸಂಚರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸಂಚಾರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆನೇಪಾಳ್ಯ ಸಿಗ್ನಲ್ ಜಂಕ್ಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ಬಂದಿಸಲಾದ ಸಂಚಾರವು ಹೊಸೂರು ಲಷ್ಕರ್ ರಸ್ತೆಯ ಮುಖೇನ ಪೂತಲಪ್ಪ ಗಾರ್ಡನ್ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಆಡುಗೋಡಿ ಜಂಕ್ಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಬಲತಿರುವು ಪಡೆದು ಮೈಕೋ ಲಿಂಕ್ ರಸ್ತೆಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಸಂಚರಿಸಿ ಮೈಕೋ ಬಂಡೆ ಜಂಕ್ಷನ್ ಸೇರಿ ಮುಂದುವರೆಯಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

4. ಬನ್ನೇರುಘಟ್ಟ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಬಿ.ಟಿ.ಎಸ್ ಜಂಕ್ಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಲ ತಿರುವು ಪಡೆದು ಮೈಕೋ ಬಂಡೆ ಸಿಗ್ನಲ್ ಕಡೆಗೆ ಸಂಚರಿಸುವ ಸಂಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿರ್ಬಂದಿಸಲಾದ ಸಂಚಾರವು ಬನ್ನೇರುಘಟ್ಟ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಆನೇಪಾಳ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ಸಂಚರಿಸಿ ಆನೇಪಾಳ್ಯ ಸಿಗ್ನಲ್ ಜಂಕ್ಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಲ ತಿರುವು ಪಡೆದು ಹೊಸೂರು ಲಷ್ಕರ್ ರಸ್ತೆಯ ಮುಖೇನ ಪೋತಲಪ್ಪದ ಗಾರ್ಡನ್, ಆಡುಗೋಡಿ ಜಂಕ್ಷನ್ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಸಂಚರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲಾಗಿದೆ.

5. ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಮೇಲ್ಕಂಡಂತೆ ಏಕಮುಖ ಸಂಚಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿರುವ ರಸ್ತೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಮಾದರಿಯ ವಾಹನಗಳ ನಿಲುಗಡೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಂತೆಯೇ ಕಲಂ 116 ಮೋಟಾರ್ ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆ 1988 ಹಾಗೂ ಕಲಂ 4 ಕರ್ನಾಟಕ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಕ್ಟ್ 1960 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಸಂಚಾರ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯ ಸೂಚನಾ ಫಲಕಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

ಈ ಮೇಲ್ಕಂಡ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದಿನಾಂಕ: 14-04-2017 ರಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 7:00 ಗಂಟೆಯಿಂದ ಕಾಮಗಾರಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ನಾನು ಈ ದಿವಸ ಅಂದರೆ ದಿನಾಂಕ: 10-04-2017 ರಂದು ನನ್ನ ಸಹಿ ಮತ್ತು ಮುದ್ರೆಯೊಂದಿಗೆ ನೀಡಿರುತ್ತೇನೆ.

PR-345

ಪ್ರವೀಣ್ ಸೂದ್

ಪೊಲೀಸ್ ಕಮೀಷನರ್,

ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ.

COMMERCIAL TAXES DEPARTMENT

Office of the Commissioner of Commercial Taxes, (KARNATAKA) VanijyaTherige Karyalaya,Gandhinagar,

Kalidasa Road, Bengaluru-560 009.

No: CLR.CR.84/13-14, DATED: 01-03-2017.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU-CLARIFICATION UNDER

SECTION 59(4) OF

THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX A CT, 2003.

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S.,

Commissioner of Commercial Taxes,

(Karnataka), Bengaluru.

the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 regarding

"pre-painted galvanized steel metal sheets" - Reg.

Ref : Application dated 10-09-2013 of M/s. SLN Roofing &

Constructions, Survey No.29, Kammagondanahalli,

Abbigere Pipelane Road, Jalahalli West,

Bengaluru-560 015 (TIN: 29720892113)

In the application cited above, M/s. SLN Roofing & Constructions, Survey No.29, Kammagondanahalli, Abbigere Pipelane Road, Jalahalli West, Bengaluru-560 015 (TIN: 29720892113) has sought clarification regarding the rate of tax applicable on "Pre- painted Galvanized Steel Metal Sheet".The applicant has furnished a few purchase invoices, product brochure and details of manufacturing process relating to the commodities for which clarification was sought.

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003(herein afterwards called 'Act') empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that, the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that, the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. The matter is examined. On examination of the information furnished by the applicant it is noticed that, the applicant is seeking clarification on "Pre-painted Galvanized Steel Sheets"manufactured and used as roofing sheets. Perusal of the product literature furnished by the applicant reveals that the products produced by the applicant is made up of steel which is pre-painted. Now the question arises whether this commodity is declared goods falling under section 14(iv) of the Central Sales Tax Act, 1956 which provides for rate of tax at 5% in respect of Iron and Steel as specified in that section. The goods for which the applicant has sought clarification are pre-painted goods which are different from the goods specified in section 14(iv) of the Central Sales Tax Act, 1956. The Hon'ble High Court of Karnataka in the case of Utrocon Structural Systems Private Limited Bengaluru Vs State of Karnataka 2013(76) Kar.L.J.439 (HC)(DB) has held that restriction to levy tax at 4% as declared goods is applicable only on such commodities made of Iron and Steel specifically enumerated in clause(iv) of Section 14 of the Central Sales Tax Act and 'Stranded rods' cannot be classified as 'wire' merely because stranded rods are made up of 'Iron and Steel Wires' which are used in the execution of works contract. Merely because 'stranded goods' is made of Iron and steel wires it cannot be classified as 'wire' enumerated under sub-clause (xv) in clause (iv) of Section 14 of the Central Sales Tax Act and they cannot be treated as "declared goods" for the purpose of taxing at the rate of 4%. In market 'stranded rod' is not recognized as wire and not sold as wire and not sold as ready-made commodity off shelf of shop and levy of tax at 12.5% as "other goods" is held proper.The Hon'ble High Court of Karnataka has relied on the judgment of Hon'ble Supreme Court of India in the case of State of Tamil Nadu Vs Pyarelal Malhotra(1976)37STC319(SC) with regard to interpretation of commodity as to the emergence of new commercial commodity and taxable event of goods.The Hon'ble High Court has analyzed the Pyarelal Malhotra's case and has observed as follow:

Sales Tax law is intended to tax sales of different commercial commodities and not to tax the production

or manufacture of a particular substance out of which these commodities may have been made. As soon

as separate commercial commodities emerge or come into existence, they become separately taxable

goods or entities for purposes of sales tax. ……… When once commercial commodity is transformed into

another, it becomes a separate commodity for purpose of sales tax.

In this case also the Iron and Steel goods are pre-painted, grooved and are made marketable for use. Section 14(iv) of Central Sales Tax Act, 1956 does not provide for 'pre-painted' Iron and Steel which are commercially different from the goods which are enumerated therein. Once a commodity is commercially different from the one which is enumerated in the section, those commodities are taxable at different rate. Analogy of the Hon'ble High Court of Karnataka in Utrocon System's case that 'Stranded rods' cannot be classified as 'wire' merely because stranded rods are made up of 'Iron and Steel Wires' is equally applicable to the facts of this case.The clarification sought by the applicant are galvonized Iron and Steel, which is not sold as such. These goods are further processed where they are painted, and made fit for use as "pre-painted Galvonized Metal Sheets".Once the form and finish is changed in such a way that without that change in form and finish the intended use could not have been achieved, it cannot be called to be in the same form of goods as enumerated in section 14 of Central Sales Tax Act, 1956. As Pre-Painted Galvonized Metal Sheet is ready to use than just Galvonized Metal Sheets, both are different commodities. In the commercial and common parlance also both are different.As held by the Hon'ble Supreme Court of India in Pyarelal Malhotra's case when once commodities sold by the applicant are separate commercial commodities which are emerged and have come into existence, they become separately taxable goods or entities for purposes of sales tax as they are commercial commodity transformed into another.

4. Therefore, the commodity for which clarification is sought by the applicant does not come under the purview of section 14(iv) of Central Sales Tax Act, 1956 and the commodity is liable to tax at 14.5% under section 4(1)(b)(iii) of Karnataka Value Added Tax Act, 2003w. e. f. 1.8.2012 and onwards.

5. Hence, the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO: CLR.CR.84/13-14, DATED: 01.03.2017.

It is clarified that, "Pre-painted Galvanized Steel Metal Sheets" are liable to tax at 14.5% under section 4(1)(b)(iii) of Karnataka Value Added Tax Act, 2003 w. e. f. 1.8.2012 and onwards.

RITVIK PANDEY

PR-346

SC-25

Commissioner of Commercial Taxes,

(Karnataka), Bengaluru.

COMMERCIAL TAXES DEPARTMENT

Office of the Commissioner of Commercial Taxes, (KARNATAKA) Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar,

Kalidasa Road,Bengaluru-560 009.

No.CLR.CR-96/2016-17,DATED: 06-03-2017.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU-CLARIFICATION UNDER

SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S,

Commissioner of Commercial Taxes.

(Karnataka), Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003 - Clarification under Section

59(4) regarding the rate of tax applicable on

"Sauces and Tomato Ketchup"manufactured

by the applicant- reg.

Ref : Application dated.06-10-2016 of M/s.Desai Brothers Ltd.,

Mangaluru HariKrupa, NH 66,Kuntikan Junction,Bejai,

Mangaluru-575 004, Dakshina Kannada.

(TIN:29820094524)

In the application cited above, M/s.Desai Brothers Ltd.,Mangalore HariKrupa, NH 66,Kuntikan Junction, Bejai, Mangaluru-575 004,Dakshina Kannada,(TIN:29820094524)has sought clarification regarding the rate of tax applicable on "Sauces and Tomato Ketchup" manufactured by him.

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. On verification of the information furnished by the applicant with regard to the manufacturing process undertaken and the contents of the product,it is noticed that "Sauces and Tomato Ketchup" manufactured by the applicant falls under Entry 3 of the Third Schedule to KVAT Act, 2003 as " Processed Fruit and Vegetables" and hence taxable at 5.5% w.e.f. 01-08-2012.

4.Hence the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO.CLR.CR-96/2016-17, Dated: 06-03-2017.

It is clarified that"Sauces and Tomato Ketchup" manufactured by the applicant falls under Entry 3 of the Third Schedule to KVAT Act, 2003 as "Processed Fruit and Vegetables" and hence taxable at 5.5%w.e.f. 01-08-2012.

RITVIK PANDEY

PR-347

SC-25

Commissioner of Commercial Taxes,

(Karnataka), Bengaluru.

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ನಡವಳಿಗಳು

ವಿಷಯ : ನಗರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆ –2016 ರಲ್ಲಿ ಬಳ್ಳಾರಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಕುಗೋಡು ತಾಲ್ಲೂಕು ಕುರಗೋಡು ಪುರಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ 08 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದಿರುವುದರಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮ 1964 ರ ಪ್ರಕರಣ 16ಸಿ ಪ್ರಕಾರ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಉಲ್ಲೇಖ :

1) (ಕೌನ್ಸಿಲರುಗಳ ಚುನಾವಣೆ) ಸೇರ್ಪಡೆ ನಿಯಮಗಳು 2010 ರ ನಿಯಮ, 22 ಸಿ ಕರ್ನಾಟಕ

ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮ, 1964 ರ ಕಲಂ 16ಬಿ ಮತ್ತು 16ಸಿ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ

ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ (ಕೌನ್ಸಿಲರುಗಳ ಚುನಾವಣೆ) ಸೇರ್ಪಡೆ ನಿಯಮಗಳು 2010 ರ ನಿಯಮ, 22 ಸಿ. 2) ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಾಗೂ ಜಿಲ್ಲಾ ಚುನಾವಣಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಬಳ್ಳಾರಿ ಜಿಲ್ಲೆ ಇವರ ವರದಿ ಸಂಖ್ಯೆ;ಕಂ/ಚುನಾವಣೆ/105/2015-16.ದಿನಾಂಕ.22-06-2016

3) ಆಯೋಗದ ನೋಟೀಸು ಸಂಖ್ಯೆ: ರಾಚುಆ/173/ಇಯುಬಿ/ 2013. ದಿನಾಂಕ: 09-08-2016.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ:

2016ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನಗರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳ್ಳಾರಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಕುರಗೋಡು ಪುರಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ 08 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚ ವಿವರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದಿರುವುದರಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮ 1964 ರ ಪ್ರಕರಣ 16ಬಿ ಮತ್ತು 16ಸಿಯಲ್ಲಿ ಉಪಬಂಧಿಸಿರುವಂತೆ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ (ಕೌನ್ಸಿಲರ್‌ಗಳ ಚುನಾವಣೆ) ಸೇರ್ಪಡೆ ನಿಯಮಗಳು 2010 ರ ನಿಯಮ 22ಸಿ ರನ್ವಯ ಮತಗಳ ಎಣಿಕೆ ನಡೆದು ಫಲಿತಾಂಶ ಘೋಷಣೆಯಾದ 30 ದಿನಗಳ ಒಳಗಾಗಿ ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖ(2)ರಂತೆ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಾಗೂ ಜಿಲ್ಲಾ ಚುನಾವಣಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಬಳ್ಳಾರಿ ಜಿಲ್ಲೆ ರವರು ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುತ್ತಾರೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮ 1964 ರ ಪ್ರಕರಣ 16ಸಿ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ (ಕೌನ್ಸಿಲರ್‌ಗಳ ಚುನಾವಣೆ) ಸೇರ್ಪಡೆ

ನಿಯಮಗಳು 2010 ರ ನಿಯಮ 22ಸಿ(5) ರನ್ವಯ ಆಯೋಗದಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖ (3) ರ ದಿನಾಂಕ: 09-08-2016 ರಂತೆ ನೋಟೀಸನ್ನು ನೀಡಿ ಏಕೆ ವೆಚ್ಚದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆಯೋಗದ ನೋಟಿಸನ್ನು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಜಾರಿಮಾಡಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಬಳ್ಳಾರಿ ಜಿಲ್ಲೆ ರವರು ದಿನಾಂಕ: 27-12-2016 ರಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿರುತ್ತಾರೆ.

ಅನುಬಂಧ-ಅ ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಾಗಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಆಯೋಗದ ನೋಟಿಸು ಜಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಫಲರಾದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಜಾಯಿಷಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ಹಿನ್ನಲೆಯಲ್ಲಿ ಲಗತ್ತಿಸಿರುವ ಅನುಬಂಧ - ಅ ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ 08 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಹಾಗೂ ಯಾವುದೇ ಸಮಜಾಯಿಷಿಯನ್ನು ನೀಡದಿರುವುದರಿಂದ ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಆದೇಶ,

ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ: ರಾಚುಆ: 9(22) ಇಯುಬಿ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 06-01-2017.

ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿರುವಂತೆ ನಗರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆ – 2016 ರ ಬಳ್ಳಾರಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಕುರಗೋಡು ತಾಲ್ಲೂಕು ಕುರಗೋಡು ಪುರಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ 08 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಆಯೋಗದಿಂದ ನೀಡಿದ ನೋಟೀಸಿಗೆ ಸಮಜಾಯಿಷಿ ಹಾಗೂ ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲವೆಂದು ದೃಡಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ, ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಅನುಬಂಧ-ಅ ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ 08 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮ, 1964ರ ಪ್ರಕರಣ 16ಸಿ ಅನುಸಾರ ಈ ಆದೇಶದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಅನರ್ಹರೆಂದು ಘೋಷಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಆಯುಕ್ತರು

ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ

ಅನುಬಂಧ – ಅ

ನಗರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆ -2013 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿ, ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದೇ ಇರುವುದರಿಂದ,

ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮ 1964ರ ಪ್ರಕರಣ 16ಸಿ ರಡಿ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವಿವರ

PR - 73

ಆಯುಕ್ತರು

SC-10

ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ನಡವಳಿಗಳು

ವಿಷಯ : ನಗರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆ -2013ರಲ್ಲಿ ಬಳ್ಳಾರಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಕಂಪ್ಲಿ ಪುರಸಭೆಯಿಂದ ಸ್ಪ್ಪರ್ಧಿಸಿದ 03 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚ ವಿವರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದಿರುವುದರಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮ 1964 ರ ಪ್ರಕರಣ 16ಸಿ ಪ್ರಕಾರ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಉಲ್ಲೇಖ : 1. ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮ, 1964ರ ಕಲಂ 16ಬಿ ಮತ್ತು 16ಸಿ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ (ಕೌನ್ಸಿಲರುಗಳ ಚುನಾವಣೆ) ಸೇರ್ಪಡೆ ನಿಯಮಗಳು 2010ರ ನಿಯಮ 22ಸಿ.

2. ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಾಗೂ ಜಿಲ್ಲಾ ಚುನಾವಣಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಬಳ್ಳಾರಿ ಜಿಲ್ಲೆ ಇವರ ವರದಿ ಸಂಖ್ಯೆ : ಕಂ.ಚುನಾವಣೆ: 77/ 2013-14, ದಿನಾಂಕ: 26-12-2013, 06-01-2015 ಹಾಗೂ ತಹಸೀಲ್ದಾರ್, ಹೊಸಪೇಟೆ ರವರ ವರದಿ ದಿನಾಂಕ: 6-9-16 3. ಆಯೋಗದ ನೋಟೀಸು ಸಂಖ್ಯೆ : 173/ಇಯುಬಿ : 2013, ದಿನಾಂಕ: 10-03-2014.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ :-

2013 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನಗರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳ್ಳಾರಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಕಂಪ್ಲಿ ಪುರಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ 03 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚ ವಿವರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದಿರುವುದರಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮ 1964 ರ ಪ್ರಕರಣ 16ಬಿ ಮತ್ತು 16ಸಿಯಲ್ಲಿ ಉಪಬಂಧಿಸಿರುವಂತೆ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ (ಕೌನ್ಸಿಲರ್‌ಗಳ ಚುನಾವಣೆ) ಸೇರ್ಪಡೆ ನಿಯಮಗಳು 2010 ರ ನಿಯಮ 22ಸಿ ರನ್ವಯಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ೧೯೧೭ ಮತಗಳ ಎಣಿಕೆ ನಡೆದು ಫಲಿತಾಂಶ ಘೋಷಣೆಯಾದ 30 ದಿನಗಳ ಒಳಗೆ ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸ ಬೇಕಾಗಿದ್ದು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖ (2) ರಂತೆ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಾಗೂ ಜಿಲ್ಲಾ ಚುನಾವಣಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಬಳ್ಳಾರಿ ರವರು ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುತ್ತಾರೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮ 1964 ರ ಪ್ರಕರಣ 16ಸಿ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ( ಕೌನ್ಸಿಲರ್‌ಗಳ ಚುನಾವಣೆ) ಸೇರ್ಪಡೆ ನಿಯಮಗಳು 2010 ರ ನಿಯಮ 22ಸಿ(5) ರನ್ವಯ ಆಯೋಗದಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖ (3)ರಂತೆ ದಿನಾಂಕ.10-03-2014ರಂದು ನೋಟೀಸ್‌ನ್ನು ನೀಡಿ ಏಕೆ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಜಾಯಿಷಿ ನೀಡಲು ತಿಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಆದಾಗ್ಯೂ ಆಯೋಗದ ನೋಟೀಸ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಜಾರಿ ಮಾಡದೆ ಹಿಂದೆ ಇದ್ದ ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಊರು ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗಿರುತ್ತಾರೆಂದು ಕಂದಾಯ ನಿರೀಕ್ಷಕರು ಕಂಪ್ಲಿ ರವರು ಗ್ರಾಮಸ್ಥರ ಸಮಕ್ಷಮ ಮಹಜರ್ ಮಾಡಿರುವ ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ ತಹಸೀಲ್ದಾರ್, ಹೊಸಪೇಟೆ ರವರು ದಿನಾಂಕ. 06-09-2016 ರಂದು ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ವರದಿ ಮಾಡಿರುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಲಗತ್ತಿಸಿರುವ ಅನುಬಂಧ-ಅ ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ 03 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಆದೇಶ,

ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ : ರಾಚುಆ : 173 : ಇಯುಬಿ. 2013, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 26-09-2016.

ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿರುವಂತೆ ನಗರ ಸ್ಥಳಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆ-2013 ರಲ್ಲಿ ಬಳ್ಳಾರಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಹೊಸಪೇಟೆ ತಾಲ್ಲೂಕು ಕಂಪ್ಲಿ ಪುರಸಭೆಯಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ 03 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲವೆಂದು ದೃಡಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಅನುಬಂಧ-ಅ ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ 03 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮ 1964 ರ ಪ್ರಕರಣ 16ಸಿ ಅನುಸಾರ ಈ ಆದೇಶದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಮೂರುವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಅನರ್ಹರೆಂದು ಘೋಷಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಆಯುಕ್ತರು

ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ

ಅನುಬಂಧ – ಅ

ನಗರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆ -2013 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿ, ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದೇ ಇರುವುದರಿಂದ,

ಕರ್ನಾಟಕ ಮುನಿಸಿಪಾಲಿಟೀಸ್ ಅಧಿನಿಯಮ 1964ರ ಪ್ರಕರಣ 16ಸಿ ರಡಿ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವಿವರ

PR - 74

ಆಯುಕ್ತರು

SC - 10

ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ

OFFICE OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, [KARNATAKA],

Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar, Kalidasa Road, Bengaluru – 560 009.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU

CLARIFICATION UNDER SECTION 12(7) OF THE KARNATAKA TAX ON ENTRY OF GOODS ACT,1979.

No: KTEG.CLR.CR-05/2016-17, BENGALURU.

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S.,

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KTEG Act, 1979 – clarification on "Car park Lifts (Car Parking Equipments)" under Rule 99-A of the KTEG Rules, 1979 – reg.

Ref : Application dated: 26-08-2016 of M/s Ferns Esta & Developers, No.95, Amarjyothi Layout, Intermediate Ring Road, Domlur, Bengaluru - 560071, TIN: 29330741444.

In the application cited above, M/s. Ferns Estate & Developers, No.95, Amarjyothi Layout, Intermediate Ring Road, Domlur, Bengaluru - 560071 TIN: 29330741444 has sought clarification regarding liability of entry tax on "Car park Lifts (Car Parking೧೯೧೮ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩ Equipments)" under Rule 99-A of the KTEG Rules, 1979. 2. Section 12(7) of the Karnataka Tax on Entry of Goods Act, 1979 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that the clarification requested by the petitioner is within the of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. On verification it is noticed that the commodity for which the clarification is sought is covered under Sl.No.9 of the Notification No. FD 11 CET 2002 (I) dated: 30-03-2002 which provides for levy of Entry Tax @ 5% on "Lifts, Elevators and escalators." Hence, Car Parking Lifts is liable for Entry Tax @ 5%.

4. Hence, the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO.KTEG/CLR/CR-05/2016-17, DATED: 27-10-2016.

It is clarified that "Car Parking Lifts" are liable for Entry Tax @ 5% as per Sl.No.9 of the Notification No. FD 11 CET 2002 (I) dated 30-03-2002.

PR - 87

RITVIK PANDEY

SC - 25

Commissioner of Commercial Taxes,

(Karnataka), Bengaluru.

OFFICE OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, [KARNATAKA],

Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar, Kalidasa Road, Bengaluru – 560 009.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No. CLR.CR-64/2016-17, BENGALURU – 560 009.

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S.,

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003-Clarification under Section 59(4) regarding the rate of tax applicable on "Pheromone Traps made of Plastics & Pectinophora Pheromone Lure"–reg.

Ref : Application dated:31.07.2016 of M/s.Nuziveedu Seeds,No.277/8, 7th Main Road, MCC 'A' Block, Davangere-577004. (TIN: 29070128741).

In the application cited above, M/s.Nuziveedu Seeds, No.277/8, 7th Main Road, MCC 'A' Block, Davangere-577004 (TIN:

29070128741)has sought clarification regarding the rate of tax applicable on "Pheromone Traps made of Plastics &Pectinophora Pheromone Lure".

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. Perusal of the Description of the Commodities as described by the applicant it is noticed that,"Pheromone Traps made of Plastics"and"Pectinophora Pheromone Lure"for which clarification is sought are used for pest monitoring and mass trapping of pests and insects. These commodities are un-scheduled goods taxable @ 14.5% u/s. 4(1)(b)(iii) of the KVAT Act, 2003.

4. Hence the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO.CLR.CR-64/2016-17, DATED: 22-11-2016.

It is clarified that,"Pheromone Traps made of Plastics and Pectinophora Pheromone Lure" for which clarification is sought are un-scheduled goods taxable @ 14.5% u/s. 4(1)(b)(iii) of the KVAT Act, 2003.

PR - 88

RITVIK PANDEY

SC - 25

Commissioner of Commercial Taxes,

(Karnataka), Bengaluru.

OFFICE OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES [KARNATAKA]

Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar, Kalidasa Road, Bengaluru – 560 009.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR.CR-21/2016-17, BENGALURU – 560 009

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003 - Clarification under Section 59(4) regarding the rate of tax applicable on "E-Rickshaw and E-Cart Vehicles"–reg.

Ref : Application dated: 19-05-2016 of M/s People E Cart Sales Pvt. Ltd., No.1627, Ground Floor, East End Main Road, Jayanagar, 9th Block, Bengaluru-560069 (TIN: 29511304333).

In the application cited above, M/s People E Cart Sales Pvt. Ltd., No.1627, Ground Floor, East End Main Road, Jayanagar, 9th Block, Bengaluru-560069 (TIN: 29511304333) has sought clarification regarding the rate of tax applicable on "E- Rickshaw and E-Cart Vehicle".

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act , 2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. On verification of the product literature details furnished by the applicant, it is observed that E-Rickshaw and E-Cart Vehicle is a Battery Operated Vehicle which is covered under Sl.No.16 of Notification No.FD 82 CSL 10 (III) Bengaluru Dated 31-03-2010 and hence taxable @ 5.5%.

4. Hence the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO.CLR.CR.21/2016-17, DATED: 22-11-2016

It is clarified that, "E-Rickshaw and E-Cart Vehicle" is a Battery Operated Vehicle which is covered under Sl.No.16 of Notification No.FD 82 CSL 10 (III) Bengaluru Dated 31-03-2010 and hence taxable @ 5.5% under Karnataka Value Added Tax Act, 2003.

RITVIK PANDEY

PR - 89

Commissioner of Commercial Taxes, SC - 25

(Karnataka), Bengaluru.

OFFICE OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES [KARNATAKA]

Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar, Kalidasa Road, Bengaluru – 560 009.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR.CR.96/2015-16, BENGALURU – 560 009

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S.,

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka) Bengaluru.

Sub : Karnataka Value Added Tax Act, 2003-Clarification under Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 regarding "Battery Operated Candle"-reg.

Ref : Application filed on 18-09-2015 by M/s Inspirations Drape Shoppe, No:146/2, Malleshwaram Aracade, 3rd Main, Between 7th and 8th Cross, Margosa Road, Malleshwaram, Bengaluru-560003.

(TIN:29430067627)

In the application cited above M/s.Inspirations DrapeShoppe, No:146/2, MalleshwaramAracade, 3rd Main, Between 7th and 8th Cross, Margosa Road, Malleshwaram, Bengaluru-560003(TIN:29430067627) has sought clarification regarding rate of tax applicable to "Battery Operated Candle".

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003,(herein after words called 'Act') empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that, the clarification requested by the applicant is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. The matter is examined and it is noticed that, the applicant has sought clarification on the rate of tax payable on the goods purchased by him in the course of interstate (from outside the state) called "BATTERY OPERATED CANDLE". In the broucher enclosed along with the application it is mentioned as "INDOOR MOOD BOOSTER".

4. The applicant present at the time of personal hearing on 05.09.2016 has admitted that, the product dealt by him are"Electric Candles". Entry No:19 of the III Schedule refer to candle made up of wax. Hon'ble High Court of Gauhati in the case of M/s. Modern Candle Works v. Commissioner of Taxes, Assam, Gauhati 1988(71) STC 362 it is held that candle means a light, torch candere, to shine, be bright. In common parlance it means a taper, a cylindrical body of tallow, wax, spermaceti, or other fatty material, formed on a೧೯೨೦ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩ wick composed of linen or cotton threads woven or twisted loosely, and used for a portable light. According to Webster's Seventh New Collegiate Dictionary, candle means "a long slender cylindrical mass of tallow or wax containing a loosely twisted linen or cotton wick that is burned to give light….." In the Advanced Learner's Dictionary of Current English we find "candle round stick of wax, etc., with a wick through it, for giving light". In the Concise Oxford Dictionary of Current English, "candle" means "a cylinder of wax, tallow, spermaceti, etc., enclosing wick, for giving light…." Thus, the product demonstrated by the applicant falls under the category of electrical goods not that of candle. Just because it imitates a candle, it cannot be classified as candles. The battery operated candles dealt by the applicant are electrical goods which are non-scheduled goods falling under section 4(1)(b)(iii),of Karnataka Value Added Tax Act, 2003 and are taxable at 14.5%.

In view of the above analysis the following clarification is issued

CLARIFICATION NO.CLR.CR.96/2015-16 Dated: 15-12-2016.

It is clarified that "BATTERY OPERATED CANDLES" are liable to tax at 14.5% w.e.f. 01-08-2012 as goods falling under Section 4 (1) (b) (iii) of KVAT Act, 2003.

RITVIK PANDEY

PR – 90

Commissioner of Commercial Taxes, SC - 25

(Karnataka), Bengaluru.

OFFICE OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES [KARNATAKA]

Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar, Kalidasa Road, Bengaluru – 560 009.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR.CR.15/2014-15, BENGALURU – 560 009

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S.,

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003 - Clarification under Section 59(4) regarding the rate of tax applicable on "Scented Supari"–reg.

Ref : Application received on 22-04-2014 of M/s Malaiamman Agencies, No.348, Avenue Road, Bengaluru-560002 (TIN: 29590080052).

In the application cited above, M/s Malaiamman Agencies, No.348, Avenue Road, Bengaluru-560002 (TIN: 29590080052) has sought clarification regarding the rate of tax applicable on "Scented Supari".

2.Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act , 2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. On verification of the documents, product produced, it is observed that the commodity for which clarification is sought contains Arecanut bits, Diamond Sugar, Edible Oil, Spices, Menthol, Saccharin (Sweetener) and contains added flavour and hence the product does not fall under the purview of the Notification No. FD 21 CSL 2014 (III), Bengaluru, dated 28-02-2014. The same is taxable @ 14.5% % under Section 4(1)(b)(iii) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003.

4. Hence the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO.CLR.CR.15/2014-15, DATED: 22-11-2016

It is clarified that, "Scented Supari with Diamond Sugar"is an unscheduled commodity taxable at 14.5% under Section 4(1)(b)(iii) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003.

RITVIK PANDEY

PR - 91

Commissioner of Commercial Taxes, SC - 25

(Karnataka), Bengaluru.

OFFICE OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES [KARNATAKA],

Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar, Kalidasa Road, Bengaluru – 560 009.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR.CR.160/2015-16, BENGALURU – 560 009

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S.,

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka) Bengaluru.

Supari" sold in Plastic Pouches - reg.

Ref : Application dated:16-02-2016 of M/s.Ghodawat Industries, Post:580028 Gabbur, Taluk - Hubli Dist. Dharwad, TIN: 29111301740.

In the application cited above, M/s.Ghodawat Industries, Post: 580028 Gabbur, Taluk, Hubli Dist. Dharwad, TIN:

29111301740, has sought clarification regarding the rate of tax applicable on "Scented/Sweet Supari" sold in Plastic Pouches.

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. On verification of the sample pouches furnished by the applicant it is noticed that, the commodity for which the applicant has sought clarification is"Scented, Sweetened and Crushed Arecanut" and is not a mixture of pan masala or copra, saunf, tobacco, lime,kaththa,dates, sesame or sugar confectionary and hence, Scented/Sweet Supari sold in Plastic Pouches by the applicant is taxable @ 5.5%as per Notification No.FD 21 CSL 2014 (III), dated 28-02-2014.

4. Hence the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO.CLR.CR-160/15-16 DATED: 15-11-2016

It is clarified that,sale of "Scented/Sweet Supari" sold in Plastic Pouches by the applicant is taxable @ 5.5% as per Notification No.FD 21 CSL 2014 (III) dated 28-02-2014 w.e.f.01-03-2014.

RITVIK PANDEY

PR - 92

Commissioner of Commercial Taxes, SC - 25

(Karnataka), Bengaluru.

OFFICE OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES [KARNATAKA],

Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar, Kalidasa Road, Bengaluru – 560 009.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR.CR.44/2016-17, BENGALURU – 560 009

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S.,

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003 - Clarification under Section 59(4) regarding the rate of tax applicable on "Welding Products i.e. Flash Back Arrestor & Typhoon L/B-A"–reg.

Ref : Application dated16-07-2016 of M/s Power Tools andTackles, No.104/1, Narsimha Raja Road, Near Amanth Co-Operative Bank, Bengaluru-560002 (TIN: 29250301399).

In the application cited above,M/s Power Tools and Tackles, No.104/1, Narsimha Raja Road, Near Amanth Co-Operative Bank, Bengaluru-560002 (TIN: 29250301399) has sought clarification regarding the rate of tax applicable on"Welding Products i.e. Flash Back Arrestor & Typhoon L/B-A".

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act , 2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. On verification it is noticed that the "Welding Products" - Flash Back Arrestor under Central Excise Tariff Heading - 8515 90 00 and Typhoon L/B-A with Central Excise Tariff Heading 9032 89 90 are not notified for reduced rate of tax under KVAT Act, 2003. Hence, these commodities are taxable @ 14.5% as un-scheduled goods u/s.4(1)(b)(iii) of the KVAT Act, 2003.

4. Hence the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO.CLR.CR-44/2016-17, DATED: 22-11-2016.

It is clarified that,"Welding Products" i.e. Flash Back Arrestor under Central Excise Tariff Heading - 8515 90 00 and Typhoon L/B-A with Central Excise Tariff Heading 9032 89 90 are taxable @ 14.5% as un-scheduled goods u/s.4(1)(b)(iii) of the KVAT Act, 2003.

RITVIK PANDEY

PR - 93

Commissioner of Commercial Taxes, SC - 25

(Karnataka), Bengaluru.

Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar, Kalidasa Road, Bengaluru – 560 009.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR.CR.172/2015-16, BENGALURU – 560 009

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S.,

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003 - Clarification under Section 59(4) regarding the rate of tax applicable on "EDGEBANDS"–reg.

Ref : Application dated11-02-2016 from M/s Rehau Polymers Pvt. Ltd., LVK Mantapa, No.137, 3rd Cross, New Timber Yard Layout, Mysuru Road, Bengaluru-560026(TIN: 29950721315).

In the application cited above, M/s Rehau Polymers Pvt. Ltd., LVK Mantapa, No.137, 3rd Cross, New Timber Yard Layout, Mysuru Road, Bengaluru-560026 (TIN: 29950721315) has sought clarification regarding the rate of tax applicable on ''EDGEBANDS".

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. On verification of the documents furnished, it is noticed that these EDGEBANDS are classified under CET Code 3920 3090 – which relates to Sheets, film, foils and strips of plastics, non-cellular and not reinforced, laminated, supported or similarly combined with other materials. The said commodity is notified for reduced rate of tax under Sl.No.144 of the Notification No. FD 197 CSL 2005 (6) dated 30-04-2005.

4. Hence the following clarification is issued.

CLARIFICATION NO.CLR.CR-172/2015-16, DATED:21-11-2016

It is clarified that, "Edge Bands" classified under Central Excise Tariff Heading - 3920 3090 is taxable at 5.5% as per Sl.No.144 of the Notification No. FD 197 CSL 2005 (6) dated: 30-04-2005.

RITVIK PANDEY

PR - 94

Commissioner of Commercial Taxes, SC - 25

(Karnataka), Bengaluru.

OFFICE OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES [KARNATAKA]

Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar, Kalidasa Road, Bengaluru – 560 009.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR.CR-67/2016-17, BENGALURU – 560 009

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S.,

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003-Clarification under Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 on "certain goods" - Reg.

Ref : Application filed by M/s. Srinivasa Brothers, No. 26/12, Abshot Layout, Sankey Road Cross, High Grounds, Bengaluru-560052 (TIN: 29540082747) on 30.8.2016

(TIN: 29540082747) has sought clarification regarding the rate of tax applicable on "certain goods" such as 'Box Files, Clip Files, Spring Files, Calico folder file, and Pushthy file' made of Paper/Paper Board and Mill Board vide application filed to this office on 30.8.2016.

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act,2003 empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that, the clarification requested by the applicant is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that, the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. Matter is examined. The applicant has also filed photo copies of the product details. Notification No. FD 34 CSL 2016(V) Dated 31.03.2016 has reduced the tax from 14.5% to 5.5% in respect of 'Office Files made of Paper and Paper Boards'. Perusal of the same it is noticed that the applicant has filed photocopies of details of'Box Files, Clip Files, Spring Files, Calico folder file, and Pushthyಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ೧೯೨೩ file'. Notification does not exempt 'Box Files, Clip Files, Spring Files, Calico folder file, and Pushthy file. Notification refers only to 'Office Files made of Paper and Paper Boards'. Office files are the files which are stationary goods which are exclusively used in offices not elsewhere. The products for which the applicant has sought clarification may be used in offices but are primarily for storage of paper, even for personal uses and are more in the nature of items meant for storage of documents. Secondly, Notification exempts office files made of paper and paper board but not the files made of paper and paper boards with clips, laces, eyelets, steel level mechanisms, calico and the like. Thus, to fall within the ambit of the notification, only 'Office Files made of Paper and Paper Boards' which are used exclusively in offices not elsewhere will qualify but not otherwise. The Hon'ble Supreme Court of India in the case of Associated Cement Companies Ltd.Vs.State of Bihar(2004) 7 SCC 642 has held that "exemption" is freedom from liability, tax or duty. Fiscally it may assume varying shapes, specially, in a growing economy. In fact, an exemption provision is like an exception and on normal principle of construction or interpretation of statutes it is construed strictly either because of legislative intention or on economic justification of inequitable burden of progressive approach of fiscal provisions intended to augment State revenue. Hon'ble Supreme Court of India in

the case Union of India and Others Vs. M/s. Wood Papers Ltd. And Another 1991 AIR 2049 1990 SCR (2) 659 has held that When

the question is whether a subject falls in the notification or in the exemption clause then it being in nature of exception is to be construed strictly and against the subject but once ambiguity or doubt about applicability is lifted and the subject falls in the notification then full play should be given to it and it calls for a wider and liberal construction. In this case also notification exempts only office files made of paper and paper boards not 'Box Files, Clip Files, Spring Files, Calico folder file, and Pushthy file'. Thus, only 'office files' falls under the ambit of the notification and not the other files which are not made of paper and paper boards or made of other goods along with them which are not exclusively used as 'office files'. Paper office files and Paper Board Office files are notified but not the other office files or files which are not exclusively used as office files. The Division Bench of the Hon'ble High Court of Karnataka in the case of Raman Boards Ltd vs. State of Karnataka STRP No. 389-435 of 2012 dated 20th August 1984 it is observed as follow:

38. There are number of factors which have to be taken into consideration for determining the classification of a product for the purpose of classification, the relevant factors, inter alia are, statutory fiscal entry, the basic character, function and use of goods. When a commodity falls within a tariff entry by virtue of the purpose for which it is put to, the end use to which the product is put to, cannot determine the product. It is well-established that in a taxing statute, there is no room for any intendment and regard must be had to the clear meaning of the words. The entire matter is governed wholly by the language of the enactment.

Apex Court in the case of Western India Plywoods Ltd Vs. Collector Of Customs, Cochin Appeal (civil) 4234 of 2000 Judgement

Dated 7 October, 2005 has observed that in the matter of classification, identification of an entry is the primary step and the description thereof would be relevant for assigning it a particular tariff entry. The Division Bench of the Hon'ble High Court of Karnataka in the case of Super Market vs. State Of Karnataka ILR 1996 KAR 1969 had an occasion to decide whether "PAPER NAPKINS' falls under "All kinds of Paper" or under "TOILET ARTICLES" and has decided that paper napkins cannot be classified under "All kinds of Paper" but shall be classified as "toilet articles". This was the judgment with regard to classification of commodities under the provisions of KST Act, 1957. The contention of the Dealer was that, Paper Napkins shall be classified under entry 125 which stood as follow:

"Sl. No. 125. - All kinds of paper including carbon paper, blotting paper, water proof paper, PVC coated paper, ferro paper, ammonia paper, stencil paper but excluding paper falling under serial number 55, pulp boards, art boards, duplex boards, triple boards, card boards, corrugated boards, and the like, cellophane."

The Court did not favor the contention of the petitioner and held that, it cannot be classified as "all kinds of paper". In the same manner, notification is intended to extend the reducedrate of tax only to office files made of paper and paper boards not to all types of files. Thus only 'Office Files made of Paper and Paper Boards' are liable to tax at 5.5%, not 'Box Files, Clip Files, Spring Files, Calico folder file, and Pushthy file' w.e.f.1.4.2016.

CLARIFICATION NO.CLR.CR-67/ 2016-17, DATED: 15.11.2016.

It is clarified that 'Box Files, Clip Files, Spring Files, Calico folder file, and Pushthy file' are liable to tax as unscheduled goods at the rate of 12.5% from 01.4.2005 to 31.3.2010, at 13.5% from 01.4.2010 to 31.3.2011 at 14% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 and onwards as per Section 4(1) (b) (iii) of the KVAT Act, 2003.

RITVIK PANDEY

PR - 95

Commissioner of Commercial Taxes, SC - 25

(Karnataka), Bengaluru.

OFFICE OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES [KARNATAKA]

Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar, Kalidasa Road, Bengaluru – 560 009.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR/CR/111/2013-14, BENGALURU – 560 009

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003-Clarification under Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 regarding the rate of tax applicable on Blood collection Monitor, Blood Storage Refrigerator and Deep Freezer, Platelet Agitator with incubator, Plasma Expresser (Electrical and Manual) and CryoBath- Reg. Ref : 1) Clarification No.CLR.CR-111/2013-14 DATED 23.12.2013

(2) Judgement of the Hon'ble High Court of Karnataka in Writ Petition No. 1998/2014(T-Res) Dated 17th January 2014

M/s Aditya Surgical Co., No.46, West Anjaneya Temple Street Basavanagudi, Bengaluru-560004(TIN 29600398255) had sought clarification on the rate of tax applicable to Blood collection Monitor, Blood Storage Refrigerator and Deep Freezer, Platelet Agitator with incubator, Plasma Expresser (Electrical and Manual) and CryoBathvide application dated 08.11.2013. Vide clarification under reference (1), it was clarified that Blood collection Monitor, Blood Storage Refrigerator and Deep Freezer, Platelet Agitator with incubator, Plasma Expresser (Electrical and Manual) and CryoBath are liable to tax as unscheduled goods at the rate of 12.5% from 1.04.2005 to 31.3.2010, at 13.5%from 01.4.2010 to 31.3.2011, at 14% from 01.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% from 01.8.2012 onwards under the provisions of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003.

2. Aggrieved by the clarification issued vide reference (1), the applicant filed writ petition before the Hon'ble High Court of Karnataka pleading to quash the said clarification on the ground that these goods fall under entry 61 of III Schedule to KVAT Act, 2003 under entry 'Medical equipments, devices and implants' and seeking direction to afford an opportunity to substantiate its stand before the Commissioner of Commercial Taxes. Hon'ble High Court of Karnataka vide order under reference (2) has quashed the clarification issued under reference (1), with a direction to give an opportunity to the petitioner and pass appropriate orders in accordance with law.

3. As per the directions of the Hon'ble High Court of Karnataka, the applicant was given an opportunity of hearing in the matter. On 3.11.2015 Sri T.K.Girish, Proprietor and Sri.Venkataramani, Chartered Accountant appeared for hearing and claimed that all the goods for which clarification was sought fall under entry 61 of III Schedule to KVAT Act, 2003 as 'Medical equipments, devices and implants' and they cannot be used for any other purpose other than medical purposes and they are classified as medical equipments under Central Excise Act and pleaded to consider the explanation with regard to their claim.

4. Arguments put forth by the applicant along with the brochures, explanations and written submissions is examined with reference to the facts of the case and law. Through submissions made on 8.11.2013, the applicant has pleaded that these products are used by hospitals and blood banks for which the applicant relied on the sales invoices, sample copies of brochures of the each product, certificates issued by Superintendent of Central Excise Trivandrum dated 12.8.2012 in the case of Terumo Penpol Limited indicating the goods sold by them are nothing but Medical Devices/equipments. At the time of hearing also the applicant and his representative exhibited the brochure and pleaded to consider their products as goods falling under entry 61 of III Schedule to KVAT Act, 2003 as 'Medical equipments, devices and implants'.

5. Perusal of the description of goods and the brochures it is noticed that, these goods are instruments and appliances used in Blood Bank equipments not medical devices. Wikipedia, the free encyclopedia defines as follow:

A medical device is any instrument, apparatus, appliance, software, material or other article, whether used alone or in combination, including the software intended by its manufacturer to be used specifically for diagnostic and/or therapeutic purposes and necessary for its proper application, intended by the manufacturer to be used for human beings for the purpose of:

·Diagnosis, prevention, monitoring, treatment or alleviation of disease;

·Diagnosis, monitoring, treatment, alleviation of or compensation for an injury or handicap;

·Investigation, replacement or modification of the anatomy or of a physiological process;

·Control of conception; and which does not achieve its principal intended action in or on the human body by pharmacological, immunological or metabolic means, but which may be assisted in its function by such means.

Medical devices vary according to their intended use and indications. Examples range from simple devices such as tongue depressors, medical thermometers, and disposable gloves to advanced devices such as computers which assist in the conduct of medical testing, implants, and prostheses.

European Union legal framework and definition as available in Wikipedia is as follow:

Directive 2007/47/EC defines a medical device as: Any instrument, apparatus, appliance, software, material or other article, whether used alone or in combination, together with any accessories, including the software intended by its manufacturer to be used specifically for diagnostic and/or therapeutic purposes and necessary for its proper application, intended by the manufacturer to be used for human beings for the purpose of:

• Diagnosis, prevention, monitoring, treatment, or alleviation of disease

• Diagnosis, monitoring, treatment, alleviation of, or compensation for an injury or handicap

• Investigation, replacement, or modification of the anatomy or of a physiological processಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ೧೯೨೫ • Control of conception. • Medical equipment is designed to aid in the diagnosis, monitoring or treatment of medical conditions.

There are several basic types:

• Diagnostic equipment includes medical imaging machines, used to aid in diagnosis. Examples are ultrasound and MRI machines, PET and CT scanners, and x-ray machines.

• Treatment equipment includes infusion pumps, medical lasers and LASIK surgical machines.

• Life support equipment is used to maintain a patient's bodily function. This includes medical ventilators, anaesthetic machines, heart-lung machines, ECMO, and dialysis machines.

• Medical monitors allow medical staff to measure a patient's medical state. Monitors may measure patient vital signs and other parameters including ECG, EEG, and blood pressure.

• Medical laboratory equipment automates or helps analyze blood, urine, genes, and dissolved gases in the blood.

• Diagnostic Medical Equipment may also be used in the home for certain purposes, e.g. for the control of diabetes mellitus • Therapeutic: physical therapy machines like continuous passive range of motion (CPM) machines

• A biomedical equipment technician (BMET) is a vital component of the healthcare delivery system. Employed primarily by hospitals, BMETs are the people responsible for maintaining a facility's medical equipment. BMET mainly act as an interface between doctor and equipment.

6. If the commodities for which classification is sought for are analyzed in the background of the definitions of Medical Device and Medical Equipment, it is noticed that these goods does not fit into them. Blood Collection Monitor is an Instrument designed and manufactured for collection blood. As explained in the brochure it is an accurate weighing, mixing and timely blood collection instrument not a medical device or medical equipment. This instrument is designed to reduce the work load of the phlebotomist.Blood Storage Refrigerator and Deep Freezer is a refrigerator and a freezer which is a storage appliance designed to ensure consistency in performance and uniform temperature for blood storage. Platelet Agitator with incubator is a storage appliance which provides the uniform temperature requirement for blood components, and enables the contamination free storage and transportation of blood and blood components from collection to transfusion process. It is advanced temperature maintenance system with the agitator mechanism.

Plasma Expresser (Electrical and Manual) is an appliance for separating centrifugal blood without layer disturbance and damage to cells. Cryo Bath is an appliance for uniform thawing of frozen cryo precipitate. They are neither designed for Diagnosis, prevention, monitoring, treatment or alleviation of disease or for Diagnosis, monitoring, treatment, alleviation of or compensation for an injury or handicap or Investigation, replacement or modification of the anatomy or of a physiological process to consider it as medical equipment nor designed to aid in the diagnosis, monitoring or treatment of medical conditions to consider it as medical equipment.They are blood collection instruments, storage and processing appliances which are used in blood banks.

7. Reliance placed on the letter of Superintendent of Central Excise Trivandrum dated 12.8.2012 is of no relevance to the facts of this case for the reason that, the entry in the schedule has not made any reference to Central Excise classification unlike entries relating to industrial inputs and IT products. Even though entry 60 refers to Drugs and Cosmetics Act 1940 to classify the drugs and pharmaceutical preparations, medical devices and equipments are excluded. Such being the case, the commodities for which clarification is sought for are instruments and appliances which are exclusively used in Blood Bank shall be classified as unscheduled [No. X – 11014/3/2001-DMS & PFA] in Regulatory requirements of blood and/or its components including blood products has enumerated the requirements of blood bank equipments. These equipments of blood bank as enumerated in Part X-B of the Drugs and Cosmetics Rules 1945[http://www.cdsco.nic.in/]. The goods for which the applicant has sought clarification are also the goods which are Blood Bank equipments which are instruments and appliances and they are not ' Medical Equipments', as the Blood Bank equipments are not medical equipments or devices as defined above. These goods are in the nature of refrigerator, weighing machine and storage equipment designed to suit the needs of Blood Bank while medical devices are the equipments to aid diagnosis, prevention, monitoring, treatment or alleviation of disease or for Diagnosis, monitoring, treatment, alleviation of or compensation for an injury or handicap or Investigation, replacement or modification of the anatomy or of a physiological process. Therefore, the commodities for which the applicant has sought clarification are required to be classified as 'Blood Bank Equipments' and not 'Medical Devices or Medical equipments'.

8. As an adjective 'medical' is defined as 'relating to the science or practice of medicine' and as noun it is defined as 'an examination to assess a person's state of physical health or fitness' [http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/medical] Thus all the equipments and devices relatable to practice of medicine and equipment to assess a person's state of physical health or fitness are medical equipment or devices. The goods for which the applicant has sought clarification are the goods which are used one step earlier to the stage of devices and equipments to be classified as 'medical equipments'. The Division Bench of the Hon'ble High Court of Karnataka in the case of Raman Boards Ltd vs. State of Karnataka STRP No. 389-435 of 2012 dated 20th August 1984 it is observed as follow:

38. There are number of factors which have to be taken into consideration for determining the classification of a product for the purpose of classification, the relevant factors, inter alia are, statutory fiscal entry, the basic character, function and use of goods. When a commodity falls within a tariff entry by virtue of the purpose for೧೯೨೬ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩ which it is put to, the end use to which the product is put to, cannot determine the product. It is well-established that in a taxing statute, there is no room for any intendment and regard must be had to the clear meaning of the words. The entire matter is governed wholly by the language of the enactment.

Apex Court in the case of Western India Plywoods Ltd Vs Collector Of Customs, Cochin Appeal (civil) 4234 of 2000 Judgement

Dated 7 October, 2005 has observed that in the matter of classification, identification of an entry is the primary step and the description thereof would be relevant for assigning it a particular tariff entry. The Hon'ble Supreme Court of India in the case of State Of Uttar Pradesh vs. M/S. Kores (India) Ltd on 18 October, (1976)1977 AIR 132, 1977 SCR (1) 837 has held that a word which is not defined in an enactment has to be understood in its popular and commercial sense with reference to the context in which it occurs. It has to be understood according to the well-established canon of construction in the sense in which persons dealing in and using the article understand it. The Division Bench of the Hon'ble High Court of Karnataka in the case of Super Market vs. State Of Karnataka ILR 1996 KAR 1969 had an occasion to decide whether "PAPER NAPKINS' falls under "All kinds of Paper" or under "TOILET ARTICLES" and has decided that paper napkins cannot be classified under "All kinds of Paper" but shall be classified as "toilet articles". This was the judgment with regard to classification of commodities under the provisions of KST Act, 1957. The contention of the Dealer was that, Paper Napkins shall be classified under entry 125 which stood as follow:

"Sl. No. 125. - All kinds of paper including carbon paper, blotting paper, water proof paper, PVC coated paper, ferro paper, ammonia paper, stencil paper but excluding paper falling under serial number 55, pulp boards, art boards, duplex boards, triple boards, card boards, corrugated boards, and the like, cellophane."

The Court did not favor the contention of the petitioner and held that, it cannot be classified as "all kinds of paper". Thus, the classification of goods with regard to the entry is with reference to grouping of similar kinds of goods which they are used for. In this case also all the goods used in medical field cannot be termed as medical devices and medical equipments.

Customs, Excise and Gold Tribunal – Bangalore in the case of Peninsula Polymers Ltd. Vs Commissioner Of Central Excise

2005 (187) ELT 328 Tri Bangalore has held that (1)Plasma Expressor (2) Blood Collection Monitor (3) Platelet Agitator (4) Incubator for platelet Agitator are instruments and appliances and Blood Bank Refrigerator as freezing equipments. It has held as follow:

Plasma Expressor is an instrument-appliance which is used to separate out the plasma from the red cells. Plasma has to be expressed from the whole blood, by a suitable mechanism without damaging the cell walls. It uses a highly sensitive optical sensing system for detecting red cells, and even if a single red cell is detected, flow of plasma is stopped and red cells are not allowed to pass into the plasma, thus ensuring that the plasma on transfusion does not cause adverse reaction. It is thus an essential apparatus for safe plasma therapy. It is useful in case of burns, skin and intestinal diseases to replenish the fluids and proteins lost from the human body. Blood Collection Monitor. Blood collection from the donor is the starting point of transfusion medicine. The blood collection monitor is an apparatus which is used to collect 350 ml to 450 ml blood from a donor for therapeutic use for Laboratories and in clinic. It ensures that blood is collected safely and mixed properly with the anticoagulant to prevent hemolysis. The apparatus provides a gentle agitation to ensure proper mixing of blood with the anticoagulant solution in the bag; it also monitors the flow and volume of the blood collected. With the information available on the apparatus, a doctorಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ೧೯೨೭ decides whether whole blood is to be used for transfusion or whether the components of blood are to be used. Platelet Agitator ensures that viable platelets are made available for adequate hemostasis as severe deficiency of platelets may result in bleeding. Patients with anemia marrow infiltration and marrow suppression are the major consumers of platelets. Platelets have to be carefully preserved at 20°C to 24°C and constantly reciprocally agitated at certain speed to treat patients under dire emergency due to spontaneous bleeding or requiring massive transfusion. The platelet agitator is an essential medical apparatus for platelets and it agitates nonstop for 24 hours in a controlled environment at a particular reciprocating speed to keep the platelets healthy and viable, otherwise fresh platelets have to be prepared every 5-7 hours which can lead to dangerous delays for a patient who is massively bleeding. Platelet Incubator provides correct environment for platelet agitator at all times to ensure that they are kept in a controlled environment to 20°C-24°C.

From the above it is clear that the above 4 items are instruments and appliances used in medical science and covered under CETA Sub-heading 9018.00.

Blood Bank Refrigerator and Blood Storage Cabinet, although they are used in blood bank for storage of blood, they essentially perform the functions of refrigerating or freezing equipments and are hence properly classifiable under CETA Sub-heading 8418.10 as held by the authorities below.

Thus, the commodities for which the applicant has sought clarification are 'instruments and appliances' and 'Freezing Equipments'.

Classification furnished by the appellant points to the fact that they ate 'instruments and appliances' and 'freezing equipments' not 'medical devices and equipments'. An instrument serves as an extension of human faculties and enables the man to determine the value of unknown quantity or variable which his unaided human faculties cannot measure. Webster's dictionary in the web page http://www.merriam-webster.com/dictionary/instrument gives the medical definition of 'instrument' as any implement, tool, or utensil (as for surgery). Thus the commodities for which classification is sought are measuring and storage equipments per se used in Blood Bank and hence they can be classified as Blood Bank equipments as they are primarily used in Blood Banks.

10. Thus, the commodities for which the clarification is sought is required to understood as Blood Bank equipments which are understood in common parlance as they are identified as such by common people. There is no definition ascribed to these commodities in the enactment also. These goods cannot be classified under the medical devices and equipments or under any other entry. Just because the word 'medical' is suffixed to 'equipment' or 'device', all the goods which are used in the medical field cannot be termed as medical equipments or devices. Beds, operation table, Surgical Gowns, Surgical Masks, Surgical Caps, Surgical Drapes, Surgical Coats, Surgical Gloves, Microscopes,operation theatre lights are used is medical field. All these goods cannot be classified as medical devices or equipments. They are basically goods which belong to their basic classification as furniture, garments, laboratory equipments, and electrical goods unless the legislature classifies them as a group for reduced rate of tax. Otherwise these goods are to be classified as unscheduled goods. Hitherto only 'surgical gloves' were classified by the legislature as goods liable to tax at lower rate under entry 60 of III Schedule to KVAT Act, 2003 and by virtue of Notification No FD 34CSL 2016(V) Dated 31.3.2016, Government has reduced the rate of tax on Surgical Gowns, Surgical Masks, Surgical Caps, Surgical Drapes and Surgical Coats. Thus, just because usage of these goods is in medical field, they do not qualify to be classified as medical equipment and medical devices. It is well-established that in a taxing statute, there is no room for any intendment and regard must be had to the clear meaning of the words. The entire matter is governed wholly by the language of the enactment. Therefore the commodities Blood collection Monitor, Blood Storage Refrigerator and Deep Freezer, Platelet Agitator with incubator, Plasma Expresser (Electrical and Manual) and CryoBath are instruments and appliances used in Blood Bank.

11. Therefore, Blood collection Monitor, Blood Storage Refrigerator and Deep Freezer, Platelet Agitator with incubator, Plasma Expresser (Electrical and Manual) and CryoBath are taxable at 12.5% from 1.4.2005 to 31.3.2010 and at 13.5% from 1.4.2010 to 31.3.2011 and at 14% w.e.f.1.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% w.e.f 1.8.2012 onwards under Section 4(1)(b)(iii) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003.

CLARIFICATION NO. CLR/CR/111/13-14, DATED 23.06.2016

It is clarified that, Blood collection Monitor, Blood Storage Refrigerator and Deep Freezer, Platelet Agitator with incubator, Plasma Expresser (Electrical and Manual) and CryoBath are taxable at 12.5% from 1.4.2005 to 31.3.2010 and at 13.5% from 1.4.2010 to 31.3.2011 and at 14% w.e.f.1.4.2011 to 31.7.2012 and at 14.5% w.e.f 1.8.2012 onwards under Section 4(1) (b) (iii) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003.

RITVIK PANDEY

PR -96

Commissioner of Commercial Taxes, SC - 25

(Karnataka), Bengaluru.

OFFICE OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES [KARNATAKA]

Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar, Kalidasa Road, Bengaluru – 560 009.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR.CR.85/2015-16, BENGALURU – 560 009

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003-Clarification under Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 regarding "Certain Commodities" - Reg.

Ref : Application dated 13-08-2015 of M/s. New Age False CeilingPvt. No.109, 9th 'B' Main Road, Chairman Papaiah Reddy Layout, Banasawadi,Bengaluru-560043. (TIN: 29100656162)

In the application cited above, M/s. New Age False Ceiling Pvt.Ltd. No.109, 9th 'B' Main Road, Chairman Papaiah Reddy Layout Banasawadi,Bengaluru-560043. (TIN: 29100656162) has sought clarification regarding the rate of tax applicable on "certain commodities manufactured using 'steel and PPGI (Pre-painted Galvanized Iron) Material.As the information furnished by the applicant was insufficient to clarify the rate of tax. By letter dated 29.1.2016 he was called upon to furnish purchase, sales invoices, catalogue/product brochure and other details relating to the commodities for which clarification was sought. In response to the same the applicant has furnished the details.

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003(herein afterwards called 'Act') empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that, the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that, the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. The matter is examined. On examination of the information furnished by the applicant it is noticed that, the applicant is seeking clarification on "certain commodities relating to 'steel and PPGI (Pre-painted Galvanized Iron) goodsmanufactured by New Age False Ceiling Pvt.Ltd. used for false ceilings. Perusal of the product literature furnished by the applicant reveals that they are parts of 'T- Grid Suspension System'. Explanation in the brochure states that, old aluminium T-Grid System has been replaced entirely by modular T-Grid pre-painted hot dip galvanized & anti-rusting galvanized steel system developed as snap fitting system which is advantageous over conventional systems. The applicant has sought clarification for the following goods which are parts of this T-Grid Suspension System. They are:

1. Armstrong 24mm Grids

2. Cross Tee 1200mm

3. Cross Tee 600mm

4. Main Runner 3000mm(A3H-Black silhouette)

5. Cross Tee 1200mm(A3H)

6. Cross Tee 600mm(A3H)

7. Steel Angel(HSN Code No.308)

8. Prelude 32 3000mm Main Tee

9. Prelude 32 1200mm Cross Tee

10. Prelude 32 600mm Cross Tee

11. Angle Mounlding 3000 mmm

12. Angle Z Fine 3.0m Main Tee

13. Superfine 1.2 Cross Tee

14. Superfine 0.6 Cross Tee

15. Structural Steel Angle(T-24)-10'

16. Structural Steel Angle(T-24)-4'

17. Structural Steel Angle(T-24)-2'

18. Structural Steel Angle(W/A)-10'

Perusal of the information furnished in the product catalogue and in the website http://www.newageceilings.net/ceiling-suspension- system.html and the products produced by the applicant ,it is noticed that these Cross T, Main Runner, Steel Angel, Prelude Main Tee, Prelude Cross Tee and others are made up of steel which are pre-painted. Now the question arises whether these goods are declared goods falling under section 14(iv) of the Central Sales Tax Act, 1956 which provides for rate of tax at 5% in respect of Iron and Steel as specified in that section. The goods for which the applicant has sought clarification are Structural Steel Angles, Tee, Cross Tee, Main Tee and others are pre-painted goods which are different from the goods specified in section 14(iv) of the Central Sales Tax Act, 1956.

The Hon'ble High Court of Karnataka in the case of Utrocon Structural Systems Private Limited Bangalore Vs State of Karnatakaಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ೧೯೨೯ 2013(76) Kar.L.J.439 (HC)(DB) has held that restriction to levy tax at 4% as declared goods is applicable only on such

commodities made of Iron and Steel specifically enumerated in clause(iv) of Section 14 of the Central Sales Tax Act and

'Stranded rods' cannot be classified as 'wire' merely because stranded rods are made up of 'Iron and Steel Wires' which are

used in the execution of works contract. Merely because 'stranded goods' is made of Iron and steel wires it cannot be

classified as 'wire' enumerated under sub-clause (xv) in clause (iv) of Section 14 of the Central Sales Tax Act and they cannot

be treated as "declared goods" for the purpose of taxing at the rate of 4%. In market 'stranded rod' is not recognized as wire

and not sold as wire and not sold as ready-made commodity off self of shop and levy of tax at 12.5% as "other goods" as held

proper.The Hon'ble High Court of Karnataka has relied on the judgment of Hon'ble Supreme Court of India in the case of State of Tamil Nadu Vs Pyarelal Malhotra(1976)37STC319(SC) with regard to interpretation of commodity as to the emergence of new commercial commodity and taxable event of goods.The Hon'ble High Court has analyzed the Pyarelal Malhotra's case and has observed as follow:

Sales Tax law is intended to tax sales of different commercial commodities and not to tax the production

or manufacture of a particular substance out of which these commodities may have been made. As soon

as separate commercial commodities emerge or come into existence, they become separately taxable

goods or entities for purposes of sales tax. ……… When once commercial commodity is transformed into

another, it becomes a separate commodity for purpose of sales tax.

In this case also the Iron and Steel goods are pre-painted, grooved and are made marketable for use in T-grid suspension system.

Section 14(iv) of Central Sales Tax Act, 1956 does not provide for 'pre-painted' Iron and Steel which are commercially different from the goods which are enumerated therein. Once a commodity is commercially different from the one which is enumerated in the section, those commodities are taxable at different rate. Analogy of the Hon'ble High Court of Karnataka in Utrocon System's case that 'Stranded rods' cannot be classified as 'wire' merely because stranded rods are made up of 'Iron and Steel Wires' is equally applicable to the facts of this case. Just because the goods for which the clarification is sought by the applicant are angles, channels and tees of Iron and Steel, the commodities are not sold as such. These goods are further processed where they are painted, grooved and fabricated which are made fit for use as parts of grid.Once the form and finish is changed in such a way that without that change in form and finish the intended use could not have been achieved, it cannot be called to be in the same form of goods as enumerated in section 14 of Central Sales Tax Act, 1956.As held by the Hon'ble Supreme Court of India in Pyarelal Malhotra's case when once commodities sold by the applicant are separate commercial commodities which are emerged and have come into existence, they become separately taxable goods or entities for purposes of sales tax as they are commercial commodity transformed into another.

4. Therefore, the goods for which clarification sought by the applicant do not come under the purview of section 14(iv) of Central Sales Tax Act, 1956 and these goods are liable to tax at 14.5% under section 4(1)(b)(iii) of Karnataka Value Added Tax Act, 2003 w.e.f. 1.8.2012 and onwards.

5. Hence, the following clarification is issued.

CLARIFICATION No: CLR.CR.85/15-16 DATED 20.06.2016

It is clarified that,

1. Armstrong 24mm Grids

2. Cross Tee 1200mm

3. Cross Tee 600mm

4. Main Runner 3000mm(A3H-Black silhouette)

5. Cross Tee 1200mm(A3H)

6. Cross Tee 600mm(A3H)

7. Steel Angel(HSN Code No.308)

8. Prelude 32 3000mm Main Tee

9. Prelude 32 1200mm Cross Tee

10. Prelude 32 600mm Cross Tee

11. Angle Mounlding 3000 mmm

12. Angle Z Fine 3.0m Main Tee

13. Superfine 1.2 Cross Tee

14. Superfine 0.6 Cross Tee

15. Structural Steel Angle(T-24)-10'

16. Structural Steel Angle(T-24)-4'೧೯೩೦ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩ 17. Structural Steel Angle(T-24)-2' 18. Structural Steel Angle(W/A)-10'

are liable to tax at 14.5% under section 4(1)(b)(iii) of Karnataka Value Added Tax Act, 2003 w. e. f. 1.8.2012 and onwards.

RITVIK PANDEY

PR - 98

Commissioner of Commercial Taxes, SC - 25

(Karnataka), Bengaluru.

OFFICE OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES [KARNATAKA]

Vanijya Therige Karyalaya, Gandhinagar, Kalidasa Road, Bengaluru – 560 009.

PROCEEDINGS OF THE COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES, (KARNATAKA), BENGALURU.

CLARIFICATION UNDER SECTION 59(4) OF THE KARNATAKA VALUE ADDED TAX ACT, 2003.

No: CLR.CR.126/2014-15, BENGALURU – 560 009

Present : RITVIK PANDEY, I.A.S.,

Commissioner of Commercial Taxes, (Karnataka) Bengaluru.

Sub : KVAT Act, 2003-Clarification under Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003 regarding "Certain Goods" - Reg.

Ref : Application dated 04-12-2014 of M/s Banyan Green Fuels Private Limited, H. No.3-2-27 to 3-2-100, 3rd Floor, Girish Complex Kirana Bazar, Sedam-585222. (TIN:29491226356)

In the application cited above, M/s. Banyan Green Fuels Private Limited, H. No.3-2-27 to 3-2-100, 3rd Floor, Girish Complex Kirana Bazar, Sedam-585222. (TIN:29491226356) has sought clarification regarding the rate of tax applicable on "certain goods'.The applicant in the application dated 4th December 2004 filed to this office seeking clarification states that he is engaged in business of supplying ' firewood' using agricultural waste from crops like maize cobs, Maize stalk, Soya husk, Cotton stalk, Reg gram (tuar) stalk.

Coconut leaves, coconut Fronds, Chana Husk etc. Like firewood used for buring purpose.

2. Section 59(4) of the Karnataka Value Added Tax Act, 2003(herein afterwards called 'Act') empowers the Commissioner of Commercial Taxes to clarify the rate of tax payable under the Act, if he considers it necessary or expedient so to do, for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue. It is examined and found that, the clarification requested by the petitioner is within the scope of the aforesaid provision and it is necessary that, the clarification be issued for the purpose of maintaining uniformity in the work of assessments and collection of revenue.

3. The matter is examined. On examination of the information furnished by the applicant it is noticed that, the applicant is of the opnion that he is supplying firewood using agricultural waste from crops like Maize cobs, Maize stalk, Soya husk, Cotton stalk, Red gram (tuar) stalk, Coconut leaves, coconut Fronds, Chana Husk etc. Like firewood used for buring purpose. Perusal of the write ups and the information furnished by applicant and the report dated: 7-7-2015 furnished by the JCCT (Enf) East Zone Kalabuagi it is noticed that the different types of agricultural waste are cut into sizes using 'cutting machines' an sold made into sizes which are sold to industries which are used as fuel. In the website http: www. Efuels.co.in the company has elaborated the process. It states as follows:

 We aggregate, chip, process and bale biomass to meet your process, Industrial scale requirements.

 Banyan has developed solutions and validated them for replacing coal by crop residues from crops like Red Gram/ Arhar/Tuar and Cotton.

The description of the goods used, processs involved and the uses shows that the applicant is selling 'agricultural waste' in sizes for use as 'Fuel' in industries. Thus, claim of the applicant that he is selling 'firewood' and is exempt as per entry 15 of III schedule to KVAT Act, 2003 is not correct. The applicant sells ' agricultural waste' not 'firewood'. To call agricultural waste as fire wood, first it should be classified as wood;.

4. Cambridge English Dictionary defines 'wood' as 'a hard substance that forms the branches and trunks of trees and can be used as a building material, for making things, or as a fuel' Collins English Dictionay defines ' firewood' as 'wood that is suitable for burning on a fire.' Webster's Dictionary defines 'firewood as 'wood suitable for fuel.' As Maize cobs, Maize stalk, Soya husk, Cotton stalk, Red gram (Tuar) stalk, Coconut leaves, coconut Fronds, Chana Husk etc. are not branches and tranks of tree. Admittedly they fall under the category of 'agricultural waste'. Thus claim of the applicant that, the goods processed and sold are fire wood is not correct and the goods processed and sold by the applicant are to be classified as 'agricultural waste' used as fuel. All the goods which are used for burning purposes cannot be termed as 'firewood' Petroleum, products such as petrol, diesel, and furnace oil, coal and charcoal are also used for burning purposes. That does not mean that it is firewood. Apex Court in the case of Pole Star Electronics (Private) Limited Vs. Addtional Commissioner of Sales Tax (1978) 41 STC 409 (SC) has held that, it is not permissible to the court to speculate to what the legislature must have intended and then to twist or bend the language of the statute to make it accord with the presumed intention of the legislature. The Apex Court in the case of Nasiruddin and others vs. Sita Ram Agarwal (AIR 2003 SC 1543) has held that "The court' jurisdiction to interpret a statute can be invoked when the same is ambiguous. It is well known that in aಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ೧೯೩೧ given case the Court can iron out the fabric but it cannot change the texture of the fabric. It cannot enlarge the scope of legislation or intention when the language of provision is plain and unambiguous. It cannot add or subtract words to a statute or read something into it which is not there. It cannot re-write or recast legislation." (Emphasis supplied). Hon'ble High Court of Karnataka in the case of Sri Durga Distributors Vs. State of Karnataka (2007)5 VST 347 has held that in a taxing statute, the entry has to be read as a whole to understand the intention of the legislature for the purpose of levy of tax on commodity and any benefit available if so received has to be provided to the assessee. However, if non-inclusion of certain commodity is indicated, then the Court would not be justified in including those commodities for the purpose of taxing under a particular enty. Any inclusion by the Court for the purpose of taxation would be usurpation of power which is not available to the Court in the matter of taxing statute.

5. Interpretation put forth the applicant top classify the 'agricultural waste 'as firewood' is against facts and law. All the commodities which are used for burning purpose cannot be classified as firewood'. Commodities which are used for burning purpose which are classified under entry 15 of III Schedule of KVAT Act, 2003 is 'charcoal and firewood except casurina an eucalyptus timber.' Even coal' and firewood of casurina and euacalyptus timber' are excluded from exemption. Thus, what is not contemplated for exemption cannot be extended to a commodity which cannot be classified in that entry. In this case also fuel made of agricultural waste cannot be classified as firewood;. Thus the goods processed and sold using agricultural waste from crops like Maize cobs, Maize stalk, Soya husk, Cotton stalk, Red gram (Tuar) stalk, Coconut leaves, coconut Frondas, Chana Husk etc. Used for burning purpose are to be treated as 'agricultural waste' used as fuel which are un-classified commodities are liable to tax at 12.5% w.e.f. 1-4-2005 to 31-3-2010 and at 13.5% from 1-4-2010 to 31-3-2011 and at 14% w.e.f. 1-4-2010 to 31-7-2012 and 14.5 % w.e.f. 1-8-2012 and onwards under section 4(1)(b)(iii) of Karnataka Value Added Tax Act, 2003.

5. Hence, the following classification is issued.

CLARIFICATION No: CLR.CR.126/14-15 DATED 14.06.2016

It is clarified that, the goods processed and sold using agricultural waste from crops lik Maize cobs, , Maize stalk, Soya husk, Cotton stalk, Red gram (Tuar) stalk, Coconut leaves, coconut Fronds, Chana Husk etc.used for burning purpose are 'agricultural waste' used as fuel are liable to tax at 12.5% w.e.f. 1-4-2005 to 31-3-2010 and at 13.5% from 1-4-2010 to 31-3-2011 and at 14% w.e.f. 1-4- 2010 to 31-7-2012 and 14.5% w.e.f. 1-8-2012 and onwards under section 4(1)(b)(iii) of Karnataka Value Added Tax Act, 2003.

RITVIK PANDEY

PR - 97

Commissioner of Commercial Taxes, SC - 25

(Karnataka), Bengaluru.

DEPARTMENT OF COMMERCIAL TAXES

PROCEEDINGS OF THE ASST COMMISSIONER OF COMMERCIAL TAXES. LVO-270, MANGALURU DATE:

Present : P.M. Balachandra.,

Assistant Commissioner of Commercial Taxes,

Mangaluru.

Name of the dealer : M/s Hindusthan Metal Industries,

No. 5, Nithyanand Darshan Complex,

Opp: Kudroli Temple, Alake,

Mangaluru – 575 003.

TIN : 29780096971

NOTIFICATION UNDER RULE 6(i) OF THE CST (KARNATAKA RULES, 1957 READ

WITH RULE 12(2) OF THE CST (R & T) RULES, 1957.

M/s. Hindusthan Metal Industries, Mangaluru, TIN-29780096971, has been a registered dealer under CST Act, 1956 on the files of this office.The said dealer was issued with the following Forms in respect of which a report of the forms lost is received from him

authority by a registered dealer shall be kept by him a safe custody and he shall be personally responsible for the lost, destruction or theft of any such form or the loss of Government revenue if any result in directly or indirectly from such theft or loss.

The dealer has submitted a report to this office that the above form or forms issued by him to the selling dealer have been lost in transit at the hands of the seller. He therefore submitted an indemnity bond as prescribed in Form-G to this office and requestd to permit him to issue another form. Further, he has also filed a letter stating that the selling dealer has also furnished indeminity bond to the notified authority of his state where the said form was lost in his custody. Further the dealer to whom the forms were issued has made appropriate entries in remarks of the C-Forms usage register maintained by him.

The dealer has also reported that the selling dealer has issued a Notification in the local newspaper of his area regarding the loss of such forms and also filed complaint before jurisdictional police. In view of the above, the dealer is permitted to issue new Form in lieu of the lost form to his seller.

The following forms in respect of which a report is received as above under sub Rule (e) of Rule 6 of the CST

(Karnataka) Rules, 1957 are herewith NOTIFIED AS NOT VALID FOR THE PURPOSE OF SUB RULE a (i), aa (i) or (aa) (ii) or

(aaa) of the said Rule 6 in exercise of powers under Rule 6(h) of the said Rules and the validity of the following forms shall be

(Karnataka) Rules, 1957

Signed this day ..................................

P. M Balachandra

Assistant Commissioner of Commercial Taxes,

L.V.O.-270,Mangaluru.

DEPARTMENT OF COMMERCIAL TAXES

OFFICE OF THE LVO-270, MANGALURU

NOTIFICATION DATED : 14-09-2016

Notified Authority under Rule. 6 (i) (1) of the CST (Karnataka) Rules, 1957

By virtue of the Provision of Rules 12(2) of the CST Act (R&T) Rules 1957, it is hereby notified for general information that the declarations in 'C' Forms shown below are declared to be lost in the custody of purchasing dealer and also to be invalid.

P. M Balachandra

PR - 83

Assistant Commissioner of Commercial Taxes,

L.V.O.- 270 Mangaluru.

ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಹಾಗೂ ಜಿಲ್ಲಾ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರರವರ ನಡವಳಿಗಳು

ಉಪಸ್ಥಿತರು : ಪ್ರವೀಣ್‌ಸೂದ್, ಐ.ಪಿ.ಎಸ್. ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು, ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ

ಉಲ್ಲೇಖ :

ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಬೆಂಗಳೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ಬೆಂಗಳೂರು ರವರ ಕಛೇರಿಯ ಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ: ಎಂಎಜಿ(4)

ಮಿಸ್/ಸಿಆರ್/185/16-17, ದಿನಾಂಕ: 13-01-2017.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ:

ದಿನಾಂಕ: 29-01-2017 ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ವತಿಯಿಂದ ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮೀಷನರೇಟ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ 85 ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪಂಚಾಯಿತಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯತ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಗ್ರೇಡ್-1 ಹುದ್ದೆಗಳ ನೇರ ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ನಡೆಯಲಿದ್ದು, ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸುಗಮವಾಗಿ ಹಾಗೂ ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ನಡೆಯುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ನಡೆಯುವ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೇಂದ್ರಗಳ 200 ಮೀಟರ್ ಸುತ್ತಳತೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿತ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವಂತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೋರಿರುವುದರಿಂದಲೂ, ಹಾಗೂ ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಮಾಹಿತಿಗಳ: ಬಗ್ಗೆ ಖುದ್ದಾಗಿ ಮಾಡಿದ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದಲೂ ಹಾಗೂ ಗುಪ್ತವಾರ್ತಾ ವಿಭಾಗದ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಸತ್ಯಾಂಶವಿದೇಯೆಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿರುವುದರಿಂದಲೂ, ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಪ್ರತಿಬಂಧಕಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ: ಎಸ್‌ಬಿ/ಗು.ವಾ/ನಿಷೇದಾಜ್ಞೆ/01/2017, ದಿನಾಂಕ: 23-01-2017.

ಈ ದಿಸೆಯಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ವತಿಯಿಂದ ನಡೆಯುವ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸುಗಮವಾಗಿ ಹಾಗೂ ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ನಡೆಯುವ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನನಗೆ ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ. 144ರ ಅನ್ವಯ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ, ಪ್ರವೀಣ್‌ಸೂದ್, ಐ.ಪಿ.ಎಸ್. ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ, ಆದ ನಾನು ದಿನಾಂಕ: 29-01-2017 ರಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 06-00 ಗಂಟೆಯಿಂದ ಸಂಜೆ 6-00 ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮೀಷನರೇಟ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಎಲ್ಲಾ 85 ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೇಂದ್ರಗಳ 200 ಮೀಟರ್ ಸುತ್ತಳತೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿತ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿ ಪ್ರತಿಬಂಧಕಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

ಈ ನನ್ನ ನಡವಳಿಯನ್ನು ನನ್ನ ಸಹಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕಛೇರಿಯ ಮೊಹರಿನಲ್ಲಿ 2017ರ ಜನವರಿ ಮಾಹೆಯ ದಿನಾಂಕ 23ರಂದು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರವೀಣ್ ಸೂದ್, ಭಾ.ಪೊ.ಸೇ.

PR - 84

ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ೧೯೩೪ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩

ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆ

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖೈ.ಅಸೂ/14/ಅಸಿಪಿ(ಸಂ)/2017, ದಿನಾಂಕ:11ನೇ ಮಾರ್ಚ್, 2017. ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ – ಫ್ರೇಜರ್‌ಟೌನ್ ಸಂಚಾರ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಲಿಂಗರಾಜಪುರ ಮೇಲು ಸೇತುವೆ ಮೇಲಿನ ಜೋಡಿ ರಸ್ತೆಯನ್ನು ಮೃದುಗೊಳಿಸುವ (Resurfacing) ಕಾಮಗಾರಿಯನ್ನು ಬೃಹತ್ ಬೆಂಗಳೂರು ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆ ವತಿಯಿಂದ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಕಾಮಗಾರಿ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸುಗಮ ಸಂಚಾರಕ್ಕೆ ಅಡಚಣೆಯಾಗದಂತೆ ಹಾಗೂ ಲಿಂಗರಾಜಪುರ ಮೇಲುಸೇತುವೆಯ ಮೇಲಿನ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಮಗಾರಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಈ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿ ಈ ಮೇಲು ರಸ್ತೆ ಮೂಲಕ ಸಂಚರಿಸುವ ವಾಹನಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಸಂಚಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಕಲಂ 115 ಮೋಟಾರ್ ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆ 1988 ಹಾಗೂ ಕಲಂ 3 ಕರ್ನಾಟಕ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಕ್ಟ್, 1960 ರ ಪ್ರಕಾರ ನನಗೆ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ ಪ್ರವೀಣ್ ಸೂದ್, ಐಪಿಎಸ್, ಪೊಲೀಸ್ ಕಮೀಷನರ್, ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ಆದ ನಾನು ಲಿಂಗರಾಜಪುರ ಮೇಲುಸೇತುವೆ ಮೇಲಿನ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಬಿಎಂಪಿ ವತಿಯಿಂದ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವ ಕಾಮಗಾರಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಸಂಚಾರ ಮಾರ್ಗ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ ಆದೇಶಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

ಸಂಚಾರ ನಿಷೇಧ: ಲಿಂಗರಾಜಪುರ ಮೇಲ್ಸೇತುವೆ ಮೇಲೆ ಉತ್ತರದಿಂದ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ಸಾಗುವ ಹಾಗೂ ದಕ್ಷಿಣದಿಂದ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಸಾಗುವ ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಸಂಚಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಸಂಚಾರಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳು

 ಶಿವಾಜಿನಗರ ಕಡೆಯಿಂದ: ಶಿವಾಜಿನಗರ ಕಡೆಯಿಂದ ಬಂದು ನೇತಾಜಿ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಬಲ ತಿರುವು ಪಡೆದು ಮಾಸ್ಕ್ ಸರ್ಕಲ್ ಮುಖಾಂತರ ಲಿಂಗರಾಜಪುರಂ ಮೇಲ್ಸೇತುವೆಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವ ವಾಹನಗಳು ನೇತಾಜಿ ವೃತ್ತದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಟ್ಯಾನರೀ ರಸ್ತೆ ಮುಖಾಂತರ ನರೇಂದ್ರ ಟೆಂಟ್ ಬಳಿ ಬಲ ತಿರುವು ಪಡೆದುಕೊಂಡು ಹೆಣ್ಣೂರು ಜಂಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಸೇರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲಾಗಿದೆ.

 ಬಾಣಸವಾಡಿ ಕಡೆ ಸಂಚರಿಸುವಂತಹ ವಾಹನಗಳು ಲಿಂಗರಾಜಪುರಂ ಮೇಲ್ಸೇತುವೆಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವ ಬದಲಾಗಿ ಪಾಟರೀ ರಸ್ತೆ ಮುಖಾಂತರ ಐಟಿಸಿ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಮುಂಭಾಗದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಚಲಿಸಿ ಬಾಣಸವಾಡಿ ಮುಖ್ಯ ರಸ್ತೆಯ ಮುಖಾಂತರ ಬಾಣಸವಾಡಿಗೆ ಸೇರಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

 ಹೆಣ್ಣೂರು ರಿಂಗ್ ರಸ್ತೆ ಕಡೆಯಿಂದ 80 ಅಡಿ ರಸ್ತೆ, ಹೆಚ್.ಬಿ.ಆರ್ ಲೇಔಟ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀರಾಮ ಟೆಂಪಲ್ ರಸ್ತೆಯ ಮುಖಾಂತರ ಲಿಂಗರಾಜಪುರಂ ಮೇಲ್ಸೇತುವೆಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವ ವಾಹನ ಸವಾರರು ಸಿದ್ದಪ್ಪರೆಡ್ಡಿ ಸರ್ಕಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಲ ತಿರುವು ಪಡೆದು ನರೇಂದ್ರ ಟೆಂಟ್ ರಸ್ತೆ ಮುಖಾಂತರ, ನರೇಂದ್ರ ಟೆಂಟ್ ಬಳಿ ಎಡ ತಿರುವು ಪಡೆದುಕೊಂಡು ನಾಗವಾರ ಮುಖ್ಯ ರಸ್ತೆ / ಟ್ಯಾನರೀ ರಸ್ತೆ ಮುಖಾಂತರ ಶಿವಾಜಿನಗರದ ಕಡೆ ಸಾಗಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲಾಗಿದೆ.

 ಹೆಣ್ಣೂರು ಮುಖ್ಯ ರಸ್ತೆಯಿಂದ ನಗರದ ಒಳಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಂಚರಿಸುವಂತಹ ವಾಹನಗಳು ಲಿಂಗರಾಜಪುರಂ ಮೇಲ್ಸೇತುವೆಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವ ಬದಲಾಗಿ ಕಾಚರಕನಹಳ್ಳಿ ಜ್ಯೋತಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಬಳಿ ಎಡ ತಿರುವು ಪಡೆದು ನೆಹರೂ ಮುಖ್ಯ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಚಲಿಸಿ ಕಲ್ಯಾಣನಗರ 80 ಅಡಿ ರಸ್ತೆಯ ಮುಖಾಂತರ ಬಾಣಸವಾಡಿ ಮುಖ್ಯ ರಸ್ತೆಗೆ ಬಂದು ಐಟಿಸಿ ಮೇಲ್ಸೇತುವೆ, ಸಿಂಧಿ ಕಾಲೋನಿ ಮುಖಾಂತರ ಸಂಚರಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಂತೆಯೇ ಕಲಂ 116 ಮೋಟಾರ್ ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆ 1988 ಹಾಗೂ ಕಲಂ 4 ಕರ್ನಾಟಕ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಕ್ಟ್, 1960 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಸಂಚಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯ ಸೂಚನಾ ಫಲಕಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

ಈ ಮೇಲ್ಕಂಡ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದಿನಾಂಕ:14-03-2017 ರಿಂದ ಕಾಮಗಾರಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ನಾನು ಈ ದಿವಸ ಅಂದರೆ ದಿನಾಂಕ:11-03-2017 ರಂದು ನನ್ನ ಸಹಿ ಮತ್ತು ಮುದ್ರೆಯೊಂದಿಗೆ ನೀಡಿರುತ್ತೇನೆ.

PR. 254

ಪ್ರವೀಣ್ ಸೂದ್,

ಪೊಲೀಸ್ ಕಮೀಷನರ್,

ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ.

ಸಹಕಾರ ಇಲಾಖೆ

ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಜಂಟಿ ನಿಬಂಧಕರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಬೆಂಗಳೂರು ಪ್ರಾಂತ, ಚಾಮರಾಜಪೇಟೆ, ಬೆಂಗಳೂರು-18.

"1959 ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 103 ರ ರೀತ್ಯಾ 18ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸೇರಿದ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಗಳನ್ನು

ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಮುನ್ನ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಆದೇಶ

ವಾದಿಯು ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1959 ರ ಕಲಂ 70 ರಡಿ ದಾವಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ 1 ರಿಂದ 17 ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಂದ `.11,47,60,000/- (`. ಹನ್ನೊಂದು ಕೋಟಿ ನಲವತ್ತೇಳು ಲಕ್ಷದ ಅರವತ್ತು ಸಾವಿರಗಳು ಮಾತ್ರ) ಹಾಗೂ ಈ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಸಾಲಿಯಾನ ಶೇ.18% ರಷ್ಟು ಬಡ್ಡಿ ದರದಂತೆ ಅಸಲು ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿ ವಸೂಲಾತಿಗಾಗಿ ದಾವೆಯನ್ನು ಹೂಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ದಾವೆ ಜೊತೆ ಕಲಂ 103 ರಡಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಧರ್ಮಪತ್ನಿಯಾದ ಶ್ರೀಮತಿ ಅನುಸೂಯ ಕೃಷ್ಣಮೂರ್ತಿರವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯನ್ನು ಆದೇಶ ಪೂರ್ವ ಜಪ್ತಿ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿರುತ್ತಾರೆ. ತದನಂತರ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ ಮೂಲ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಧರ್ಮಪತ್ನಿಯಾದ ಶ್ರೀಮತಿ ಅನುಸೂಯ ಕೃಷ್ಣಮೂರ್ತಿ ಇವರನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 18ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಕೋರಿರುತ್ತಾರೆ. 1. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕಲಂ 103 ರ ಅರ್ಜಿ ಜೊತೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿರುವ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ನೌಕರನಾಗಿದ್ದು, ವಾದಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ರೇಷ್ಮೆ ವಿನಿಮಯ ಶಾಖೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರಾಗಿ ಅನೇಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಣ ದುರುಪಯೋಗ ಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಸದರಿ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪತ್ನಿ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸೂರಜ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಿಂಟ್ಸ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿತಾಯ ಖಾತೆ ಸಂಖ್ಯೆ:6190050004047 ರಲ್ಲಿ ದಿನಾಂಕ:03.10.2008 ರಂದು ಉಳಿತಾಯ ಖಾತೆಯನ್ನು ತೆರೆದು ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ಶುಲ್ಕ `.1,000-00 ಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಮೊದಲನೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಹಾರ ನಡೆಸಿದ್ದು, ನಂತರ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯವಹಾರ ನಡೆದಿದ್ದು, ಆನೇಕ ದಿನಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಪತ್ತಿನ ಸಾಲ ವಿತರಣೆಯಾಗಿರುವ ದಿನಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹೆಂಡತಿಯ ಖಾತೆಗೆ ಕೆ.ಸಿ.ಸಿ. ಸಾಲ ದುರುಪಯೋಗದ ಮೊತ್ತ ಸದರಿ ಉಳಿತಾಯ ಖಾತೆಗೆ ಜಮಾ ಆಗಿರುವುದು ದಾಖಲಾತಿಗಳಿಂದ ದೃಡಪಟ್ಟಿರುವುದಾಗಿ ತನ್ನ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ವಾದಿ ಬ್ಯಾಂಕು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಜೊತೆಗೆ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹೆಂಡತಿ ಗೃಹಿಣಿಯಾಗಿದ್ದು, ಆಸ್ತಿ ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆದಾಯದ ಮೂಲಗಳು ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸದರಿ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗದ ಹಣದಿಂದ ಖರೀದಿಸಿರುವುದು ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ಹಣ ಉಳಿತಾಯ ಖಾತೆಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಗೊಂಡಿರುವುದು ದೃಡಪಟ್ಟಿರುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿರುತ್ತಾರೆ ಹಾಗೂ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯು 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹೆಂಡತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿರುವ ಋುಣಭಾರ ರಾಹಿತ್ಯ ಪತ್ರ ಮತ್ತು ಕ್ರಯ ಪತ್ರದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಸದರಿ ಕ್ರಯ ಪತ್ರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವ ಉಳಿತಾಯ ಖಾತೆಯಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿ ಮಾಡಿರುವುದು ಮೇಲನೋಟಕ್ಕೆ ರುಜುವಾತಾಗಿರುವುದಾಗಿ ವಾದಿ ಬ್ಯಾಂಕು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿರುತ್ತದೆ. 2. ಈ ಹಿನ್ನಲೆಯಲ್ಲಿ ದಾವೆಯನ್ನು ಹೂಡಲಾಗಿ ಆದರೆ, ಈ ದಾವೆ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗುವಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ರೀತ್ಯಾ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ನಡೆಸಿ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಯಾವಕಾಶ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದು, ಈ ಮಧ್ಯ 1 ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹೆಂಡತಿ ತಮ್ಮ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿರುತ್ತವೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಈ ರೀತಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ 1 ಮತ್ತು ಆತನ ಹೆಂಡತಿ ಜೊತೆಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಈ ದಾವೆಯ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶ ಅರ್ಜಿದಾರ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಪರವಾಗಿ ಬಂದರೂ ಸಹ ಅವಾರ್ಡ್ ಮೊತ್ತವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಕಲಂ 103 ರಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿರುವ ಅರ್ಜಿ ಆಧಾರಿತ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹೆಂಡತಿ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಜಫ್ತಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಕಲಂ 103 ರಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಪ್ರಕರಣವು ಜರೂರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಜಫ್ತಿ ಪೂರ್ವ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿಕೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಅರ್ಜಿಯ ಜೊತೆ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯ ಋುಣಭಾರ ರಾಹಿತ್ಯ ಪತ್ರ ಮತ್ತು ಕ್ರಯ ಪತ್ರದ ನಕಲನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. 3. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮೂಲದಾವೆ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಧರ್ಮಪತ್ನಿಯಾದ ಶ್ರೀಮತಿ ಅನುಸೂಯ ಕೃಷ್ಣಮೂರ್ತಿರವರನ್ನು 18ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಕೋರಿರುವ ಅರ್ಜಿ ಸಂಬಂಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಿನಾಂಕ:04.03.2016ರಂದು ಈ ದಾವಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 18ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನಾಗಿ ಸೇರಿಸಿ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.

4. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹೆಂಡತಿ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯನ್ನು ಆದೇಶ ಪೂರ್ವ ಜಫ್ತಿ ಮಾಡುವುದು. ಇಲ್ಲವಾದಲ್ಲಿ ವಾದಿ ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಹೊರೆ ಬೀಳುವ ಸಂಭವವಿದ್ದುಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ೧೯೩೭ ಹಾಗೂ ವಾದಿ ಬ್ಯಾಂಕು ಬಡ ಕೃಷಿಕರಿಗೆ ಸಾಲದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ಹಣವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗ ಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಫ್ತಿ ಮಾಡುವುದು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸವೆಂಬುದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.

1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹೆಂಡತಿಯು ತನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆದಾಯದ ಮೂಲಗಳಿದ್ದು, ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿರುವುದಾಗಿ ದಾಖಲಾತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದಲ್ಲಿ ಜಪ್ತಿ ಆದೇಶದಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಲು, ಮುಕ್ತ ಅವಕಾಶಗಳಿರುತ್ತವೆ.

5. ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಅಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಪ್ತಿ ಪೂರ್ವ ಆದೇಶ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿದ್ದು, ಶ್ರೀಮತಿ ಅನುಸೂಯ ಕೃಷ್ಣಮೂರ್ತಿ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹೆಂಡತಿಯಾಗಿ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ದುರುಪಯೋಗದ ಹಣದಿಂದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿರುವುದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ದೃಡಪಡುತ್ತದೆ. ಹಾಗೂ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹೆಂಡತಿ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ರೇಷ್ಮೆ ವಿನಿಮಯ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿತಾಯ ಖಾತೆ ತೆರೆದು ಅದರ ಮುಖಾಂತರ ವ್ಯವಹರಿಸಿರುವುದು ಸಹ ದೃಡಪಡುತ್ತದೆ. 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ದುರಾಲೋಚನೆ ಹಾಗೂ ದೂರಾಲೋಚನೆ ಎರಡನ್ನು ಮಾಡಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಹಣವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗ ಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಸದರಿ ಹಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬೇನಾಮಿ ಮಾಡಿಸಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಲಂ 103 ರಡಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿರುವ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹೆಂಡತಿ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಪ್ತಿ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪಡುತ್ತಾ ದಿನಾಂಕ:22.06.2015 ರಂದು ಷರತ್ತುಬದ್ದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿ, 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹೆಂಡತಿಯಾದ ಶ್ರೀಮತಿ ಅನುಸೂಯ ಕೃಷ್ಣಮೂರ್ತಿರವರ (ಹಾಲಿ 18ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿ ದಿನಾಂಕ:04.03.2016 ರಂದು ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿರುವುದು) ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿರುವ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಆದೇಶ ಪೂರ್ವ ಜಪ್ತಿ ಮಾಡಿ ಷರತ್ತಿಗೊಳಪಟ್ಟು ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಒಂದು ವೇಳೆ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅಥವಾ ಆತನ ಹೆಂಡತಿಯು ದಾವಾ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಂ ಮಾಡಿರುವ ಹಣ `.11,47,60,000-00 (`. ಹನ್ನೊಂದು ಕೋಟಿ ನಲವತ್ತು ಏಳು ಲಕ್ಷ ಅರವತ್ತು ಸಾವಿರಗಳು ಮಾತ್ರ) ಗಳನ್ನು ವಾದಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನಲ್ಲಿ ಅಮಾನತ್ತಿನ ಖಾತೆಗೆ ಈ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ 30 ದಿವಸಗಳ ಒಳಗಾಗಿ ಜಮಾ ಮಾಡಿ ಅಧಿಕೃತ ಚಲನ್ ಅನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದಲ್ಲಿ ಈ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿರುವ ಷೆಡ್ಯೂಲ್ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಷರತ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಒಂದು ವೇಳೆ 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹೆಂಡತಿ ಈ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿರುವಂತೆ ಈ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ 30 ದಿವಸಗಳೊಳಗಾಗಿ ಅವಶ್ಯಕ ಇರುವ ನಗದು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲರಾದಲ್ಲಿ ಈ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಿರೀಕರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದಾಗಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ 18ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಹಾಗೂ ಸಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡದೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸ್ಥಿರೀಕರಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯ ಸಮ್ಮತವೆಂದು ಮನಗಂಡು ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

"ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಆದೇಶ"

ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿರುವ ಅಂಶಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1959 ಕಲಂ 70 ಮತ್ತು ಕಲಂ 103 ಹಾಗೂ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂ:ಸಿಓ/139/ ಸಿಎಂಎಲ್/2010, ದಿನಾಂಕ:17.02.2011 ರನ್ವಯ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾ ಡಿ. ಪಾಂಡುರಂಗ ಗರಗ್, ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಜಂಟಿ ನಿಬಂಧಕರು, ಬೆಂಗಳೂರು ಪ್ರಾಂತ, ಬೆಂಗಳೂರು ಆದ ನಾನು 1ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹೆಂಡತಿಯಾದ ಶ್ರೀಮತಿ ಅನುಸೂಯ ಕೃಷ್ಣಮೂರ್ತಿ (ಹಾಲಿ 18ನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿ ದಿನಾಂಕ:04.03.2016 ರಂದು ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿರುವುದು)ರವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿರುವ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಆದೇಶ ಪೂರ್ವ ಜಪ್ತಿ ಮಾಡಿ ಸ್ಥಿರೀಕರಿಸಿ ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಕೆಳಗೆ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಈ ಜಪ್ತಿ ಪೂರ್ವ ಆದೇಶವು ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

"ಷೆಡ್ಯೂಲ್ ಆಸ್ತಿ ವಿವರಗಳು"

Schedule property belongs to first respondent wife Smt.Anusuya Krishnamurthy W/o K.Krishnamurthy

purchased on 25-10-2012

Schedule property

All that piece and parcel of the property bearing property No 31, old assesment No.91/1, New assesment No.91/2 Katha No.263, BBMP Ward No.69, measuring east to west 88+80/2ft and north to south 40ft, in total 3360 Sq.ft. with 1000 sq.ft. built up area situated at Laggere village, Yeshwanthapur Hobli, Bengaluru North Taluk Bengaluru Bounded on East by ; 80 ft wide Road

West by ; Halla & others property

North by ; Site No.32

South by ; Site No.30

ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ನನ್ನ ಸಹಿ ಹಾಗೂ ಕಛೇರಿ ಮೊಹರು ನಿಶೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ದಿನ ಅಂದರೆ ದಿನಾಂಕ:09.03.2017 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

PR. 263

ಡಿ.ಪಾಂಡುರಂಗ ಗರಗ್,

SC 10

ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಜಂಟಿ ನಿಬಂಧಕರು,

ಬೆಂಗಳೂರು ಪ್ರಾಂತ, ಬೆಂಗಳೂರು.

ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಇಲಾಖೆ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಬ್ಬಂದಿ-1/ಮಾಹಕಾ/86/2016-17, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 04.03.2017 ವಿಷಯ: ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅದಿನಿಯಮ 2005 ರ ಕಲಂ 4(1)(ಬಿ) ಅನುಸಾರ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಇಲಾಖೆಯ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ನಿರ್ದೇಶಕರು, ಬೆಂಗಳೂರು, ಇವರ ಕಛೇರಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕೈಪಿಡಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕ ಪರಿಶೋಧನಾ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಛೇರಿಯು ಈ ಇಲಾಖೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯಾಗಿದ್ದು, ನಂ. 17, ಜಯನಿವಾಸ, ಶಂಕರ ಮಠ ರಸ್ತೆ, ಬಸವನಗುಡಿ-560 004 ಇಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ. ನಿರ್ದೇಶಕರು ಇಲಾಖಾ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದು, ಈ ಕಛೇರಿಯ ಕಾರ್ಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇಡೀ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಿಸಿದ್ದು, ಈ ಕಛೇರಿಯ ಅದೀನದಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಕಛೇರಿಗಳು ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ.

1. ವಿಭಾಗೀಯ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಜಂಟಿ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಛೇರಿ - 02 2. ಜಿಲ್ಲಾ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಛೇರಿ - 30 3. ಉಪ ವಿಭಾಗೀಯ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಛೇರಿ-50 4. ತಾಲ್ಲೂಕು ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಹಿರಿಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ ಕಛೇರಿ - 125

4(1)ಬಿ(i): ಸಂಘಟನೆ

ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಛೇರಿಯು ಇಲಾಖೆಯ ಕೇಂದ್ರಕಛೇರಿ ಯಾಗಿದ್ದು, ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಇಲಾಖಾ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಛೇರಿಯ ಆಡಳಿತ ರಚನೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಕಂಡ ರೇಖಾ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯಪಡಿಸಿದೆ.

ನಿರ್ದೇಶಕರು

ಜಂಟಿ ನಿರ್ದೇಶಕರು ವಿಭಾಗಗಳು

02

ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು

(30 ನ್ಢು–್ಙ್ಗ್ಙ್ಝ)

ಅಪರ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ) ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು (50 ಉಪ ವಿಭಾಗಗಳು)

ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು

ನಿರ್ದೇಶಕರ ಪತ್ರಾಂಕಿತ ಆಪ್ತ ಸಹಾಯಕರು ಹಿರಿಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು, ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು, ವಾಹನ ಚಾಲಕರು, ದಫೇದಾರರು, ಡಿ ದರ್ಜೆ ನೌಕರರು ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿ

ಅಪರ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ

(ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ)

‡ಹ್ಙಿ ಹ·್ಢ್ಜþ್ಙೂ'್ಙನ್ಙ್ಝಿ ಹಿರಿಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು (125 ತಾಲ್ಲೂಕುಗಳು)

ು್ಢ'್ಙ್ಥಹ್ಙಿಬ್ಢ್ಟ್ಜೂ·ಲ್ಙಿಸ್ಚಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ

ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ

ಸಹಾಯಕ

ಸಹಾಯಕ

ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು-2

ನಿರ್ದೇಶಕರು-1

(³್ಙಹ"್ಢ ್ಙ್ಝ³್ಙ್ಝ್ಶ ಹ್ಙಿಬ ನಿರ್ದೇಶಕರು

ಸಹಾಯಕ

ನಿರ್ದೇಶಕರು

(ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ)

(³್ಙಹ"್ಢ ್ಙ್ಝ³್ಙ್ಝ್ಶ

ೂ್ಜೕಸ್ಚಿ ಘಟಕ) (ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ

ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ) ಆಯವ್ಯಯ

ಹ್ಙಿಬ ್ಜೂೕಸ್ಚಿ ˜್ಙಬಿ'್ಙ)

ಶುಲ್ಕ)

ಹಿರಿಯ ್ಢು'್ಙ್ಥಹ್ಙಿಬ್ಢ್ಟ್ಜೂ·ಲ್ಙಿ'್ಙನ್ಙ್ಝಿ

ಹಿರಿಯ ್ಢು'್ಙ್ಥಹ್ಙಿಬ್ಢ್ಟ್ಜೂ·ಲ್ಙಿ'್ಙನ್ಙ್ಝಿ

ಹಿರಿಯ ್ಢು'್ಙ್ಥಹ್ಙಿಬ್ಢ್ಟ್ಜೂ·ಲ್ಙಿ'್ಙನ್ಙ್ಝಿ

ಹಿರಿಯ ್ಢು'್ಙ್ಥಹ್ಙಿಬ್ಢ್ಟ್ಜೂ·ಲ್ಙಿ'್ಙನ್ಙ್ಝಿ ಹಿರಿಯ ್ಢು'್ಙ್ಥಹ್ಙಿಬ್ಢ್ಟ್ಜೂ·ಲ್ಙಿ'್ಙನ್ಙ್ಝಿ ು್ಢ'್ಙ್ಥಹ್ಙಿಬ್ಢ್ಟ್ಜೂ·ಲ್ಙಿ'್ಙನ್ಙ್ಝಿ ಹ್ಙಿõಷ್ಙ್ಙ್ಝ ·್ಙದ್ಢಿþ ಸಹಾಯಕರು

ು್ಢ'್ಙ್ಥಹ್ಙಿಬ್ಢ್ಟ್ಜೂ·ಲ್ಙಿ'್ಙನ್ಙ್ಝಿ

ಹ್ಙಿõಷ್ಙ್ಙ್ಝ ·್ಙದ್ಢಿþ ಸಹಾಯಕರು

ು್ಢ'್ಙ್ಥಹ್ಙಿಬ್ಢ್ಟ್ಜೂ·ಲ್ಙಿ'್ಙನ್ಙ್ಝಿ ಹ್ಙಿõಷ್ಙ್ಙ್ಝ ·್ಙದ್ಢಿþ ಸಹಾಯಕರು ್ಜೂ˜್ಙõುಳ–್ಚನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿ ದ್ವಿತಿಯ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು

ು್ಢ'್ಙ್ಥಹ್ಙಿಬ್ಢ್ಟ್ಜೂ·ಲ್ಙಿ'್ಙನ್ಙ್ಝಿ ಹ್ಙಿõಷ್ಙ್ಙ್ಝ ·್ಙದ್ಢಿþ ಸಹಾಯಕರು ದ್ವಿತಿಯ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು ¾್ಢನ್ಙ್ಗ್ಙಿ›್ಙ್ಝ್ಪ–್ಚನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿ

ೂ್ಜ˜್ಙõುಳ–್ಚನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿ ದ್ವಿತಿಯ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು ು್ಢ'್ಙ್ಥಹ್ಙಿಬ್ಢ್ಟ್ಜೂ·ಲ್ಙಿ'್ಙನ್ಙ್ಝಿ ಹ್ಙಿõಷ್ಙ್ಙ್ಝ ·್ಙದ್ಢಿþ ಸಹಾಯಕರು ದ್ವಿತಿಯ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು

ೂ್ಜ˜್ಙõುಳ–್ಚನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿ

ದ್ವಿತಿಯ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು

¾್ಢನ್ಙ್ಗ್ಙಿ›್ಙ್ಝ್ಪ–್ಚನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿ ಲ ·್ಙದ್ಢಿþ ಸ್ತಿ'್ಙನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿ ಲ ·್ಙದ್ಢಿþ ಸ್ತಿ'್ಙನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿ

¾್ಢನ್ಙ್ಗ್ಙಿ›್ಙ್ಝ್ಪ–್ಚನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿ

ಲ ·್ಙದ್ಢಿþ ಸ್ತಿ'್ಙನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿ

¾್ಢನ್ಙ್ಗ್ಙಿ›್ಙ್ಝ್ಪ–್ಚನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿ

¾್ಢನ್ಙ್ಗ್ಙಿ›್ಙ್ಝ್ಪ–್ಚನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿ

ಲ ·್ಙದ್ಢಿþ ಸ್ತಿ'್ಙನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿ

ಲ ·್ಙದ್ಢಿþ ಸ್ತಿ'್ಙನ್ಙಿನ್ಙ್ಝಿಭಾಗ ೩ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ೧೯೩೯

ಪ್ರಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ವಿವರ:

ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1959ರ ಕಲಂ 63(1) ರಂತೆ ನೊಂದಾವಣಿಯಾದ ಸಹಕಾರ ಸಂಘದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ಕನಿಷ್ಟ ಒಮ್ಮೆಯಾದರು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದ್ದು, ಈ ಸಂಬಂಧ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ವಾರ್ಷಿಕ ಮಹಾಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂಬಂಧ ಅರ್ಹ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ/ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಫರ್ಮ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಇಲಾಖೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 63(2) ರ ಪ್ರಾವಿಸೋ ಅನ್ವಯ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳು ವಾರ್ಷಿಕ ಮಹಾಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇಲಾಖಾವತಿಯಿಂದಲೇ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯಾದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಳನ್ನು ಕಛೇರಿಗೆ ಸ್ವೀಕೃತವಾದ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪುನರ್‌ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಂಬಂಧ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 63(13) ರಂತೆ ಮರುಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಹಾಗೂ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 63(13-ಎ) ರಂತೆ ಲೆಕ್ಕ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥಿಸುವುದು ಈ ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರಕಾರ್ಯ ಹಾಗೂ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ನಿಯಮಗಳು, 1960 ರ ನಿಯಮ 29 ರಂತೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಕೈಗೊಂಡ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳಿಂದ ಇಲಾಖೆಯ ರಾಜಸ್ವವಾದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ/ವೆಚ್ಚ ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವುದು ಪ್ರಮುಖ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.

4(1)(ಬಿ)(ii): ಅದಿಕಾರಿಗಳ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಅದಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳು:

1. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ನಿರ್ದೇಶಕರು :

01. ಇವರು ಇಲಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು.

02. ಇಲಾಖೆಯ ಕೆಲಸ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸುಸೂತ್ರ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಅದೀನ ಅದಿಕಾರಿಗಳು/ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು.

03. ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1959ರ ಕಲಂ 63 ರಂತೆ ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಕನಿಷ್ಟ ಒಂದು ಬಾರಿ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಸಂಬಂಧ ಪ್ರತಿ ಸಹಕಾರ ವರ್ಷದ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ ಮುಂಬರುವ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ತಿಂಗಳ ಒಂದರೊಳಗಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ/ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಫರ್ಮ್‌ಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಹಾಗೂ ಸದರಿ ಸಹಕಾರ ಸಂಘದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಕಾಯದಿಂದ ನೇಮಕವಾದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕ/ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಫರ್ಮ್‌ನಿಂದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮಾಡಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥಿಸುವುದು.

04. ಇಲಾಖೆಯ ಆಡಳಿತ, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕದ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತಾದ ಕಡತ ವಿಲೇವಾರಿ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು.

05. ಇಲಾಖೆಯ ರಾಜಸ್ವವಾದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕದ ದರವನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಗದಿ ಪಡಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ/ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವೆಚ್ಚದ ವಸೂಲಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿಸುವುದು

06. ಇಲಾಖೆಯ ಜನಸ್ಪಂದನಾ ಕೋಶದ ವಿಷಯಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಬಗ್ಗೆ ಮೇಲುಸ್ತುವಾರಿ ಮಾಡುವುದು. 07. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಅಪರ ನಿರ್ದೇಶಕರುಗಳ ಪ್ರವಾಸ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಮತ್ತು ದಿನಚರಿ ಅನುಮೋದಿಸುವುದು.

08. ಆಯ್ದ ಅದೀನ ಕಛೇರಿಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ನಿರೀಕ್ಷಣೆ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು.

2. ನಿರ್ದೇಶಕರ ಪತ್ರಾಂಕಿತ ಆಪ್ತ ಸಹಾಯಕರು :

01. ನಿರ್ದೇಶಕರ ಆಪ್ತ ಶಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ಆಪ್ತ ಶಾಖೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥಧ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿಸುವುದು.

02. ಇಲಾಖೆಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಸಂದರ್ಶಕರನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಕರ ಭೇಟಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿಸುವುದು.

03. ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಾರ್ಯಕಲಾಪ, ಸಭೆ, ಮುಂತಾದವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವುದು.

04. ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಶಾಖೆಯ ಕೆಲಸ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಮನ್ವಯತೆ ಉಂಟಾಗುವಂತೆ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

05. ನಿರ್ದೇಶಕರ ಆಪ್ತ ಶಾಖೆಯ ಗ್ರೂಪ್ "ಸಿ" ನೌಕರರ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿ, ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

3. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಅಪರ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ) :

1. ಇಲಾಖೆಯ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯ ಶಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ, ಶಾಖೆಗಳ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕೆಳಗಿನ ಅದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

2. ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಶಾಖೆಯ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು. 3. ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯ ಶಾಖೆಯ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು. 4. ಅದೀನ ಅದಿಕಾರಿಗಳು / ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು.

5. ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಅಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿ/ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಅಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಸ್ವೀಕೃತಗೊಂಡ ಕಡತಗಳ ಸಮಗ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಂತರ ಸೂಚಿಸಬಹುದಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಕಡತಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವಂತಹ ಅಧಿಕಾರ ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜನೆಯನ್ವಯ ಪತ್ರ/ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡುವುದು.

6. ಕರ್ನಾಟಕ ಆಡಳಿತ ನ್ಯಾಯ ಮಂಡಳಿ ಹಾಗೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯ ಶಾಖೆಗಳ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ/ಅಪೀಲು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥದ ವಿಷಯಗಳು.

7. ವಿಧಾನ ಮಂಡಲದ ವಿಧಾನ ಸಭೆ ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ, ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಸೂಚನೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಒದಗಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು.

8. ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅದಿನಿಯಮ 2005 ರಂತೆ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅಪೀಲು ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

9. ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸೂಚಿಸುವ ಇತರೇ ವಿಷಯಗಳು.

4. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಅಪರ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ) :

1. ಇಲಾಖೆಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ ಹಾಗೂ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ ಶಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ, ಶಾಖೆಗಳ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕೆಳಗಿನ ಅದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

2. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ ಹಾಗೂ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಅಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿ/ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಶಾಸನಬದ್ಧ ಆದೇಶಗಳ ಕಡತಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಮತ್ತು ಸೌಹಾರ್ದ ಸಹಕಾರಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ/ಮರು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ/ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪತ್ರ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಅವಗಾಹನೆಯ ನಂತರ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವಂತಹ ಅಧಿಕಾರ ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜನೆಯನ್ವಯ ಪತ್ರ/ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡುವುದು.

3. ಎಲ್ಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ/ಸಂಬಂಧಪಡುವ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಂಭಾವನೆ (ರಾಜಸ್ವ ಜಮೆ) ಕುರಿತು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು.

4. ಅಪೆಕ್ಸ್ ಸಹಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಯನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು.

5. ಇಲಾಖೆಯ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿ, ಆಡಳಿತ ವರದಿ ತಯಾರಿಸುವ ಹಾಗೂ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಭಾಷಣದ ಕರಡು ಸಿದ್ದಪಡಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು.

6. ಬೆಂಗಳೂರು ಮತ್ತು ಬೆಳಗಾವಿ ವಿಭಾಗೀಯ ಕಛೇರಿಗಳಿಂದ ಹಾಗೂ ಮೈಸೂರು ಮತ್ತು ಕಲಬುರ್ಗಿ ವಿಭಾಗೀಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ಜಿಲ್ಲಾ ಕಛೇರಿಗಳಿಂದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಪ್ರಗತಿ ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಂಭಾವನೆ ವಸೂಲಾತಿ ಪ್ರಗತಿ ತಃಖ್ತೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದು ರಾಜ್ಯಮಟ್ಟದ ಇಲಾಖೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಗತಿ ತಃಖ್ತೆಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿ ಸಿದ್ದಪಡಿಸುವ ಹಾಗೂ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಗತಿ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು.

7. ರಾಜ್ಯಮಟ್ಟದ ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರಗತಿ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಭೆ ವಿಷಯಗಳು. 8. ರಾಜಸ್ವ ಜಮೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಯವ್ಯಯ ತಯಾರಿಕೆ, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಂಭಾವನೆ ವಸೂಲಾತಿಗಳನ್ನು (ರಾಜಸ್ವ ಜಮೆ) ಮಹಾಲೇಖಪಾಲರು ಇವರ ಲೆಕ್ಕಪುಸ್ತಕಗಳೊಂದಿಗೆ ತಾಳೆ ಮಾಡಿ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು.

9. ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1959, ಹಾಗೂ ನಿಯಮಗಳು 1960, ಕರ್ನಾಟಕ ಸೌಹಾರ್ದ ಸಹಕಾರಿ ಕಾಯ್ದೆ 1997 ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು 2004ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ವಿಷಯಗಳು ಹಾಗೂ ಇವುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು.

10. ಬೆಂಗಳೂರು ಮತ್ತು ಬೆಳಗಾವಿ ವಿಭಾಗೀಯ ಜಂಟಿ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಹಾಗೂ ಮೈಸೂರು ಮತ್ತು ಕಲಬುರ್ಗಿ ವಿಭಾಗೀಯ ಜಿಲ್ಲಾ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರುಗಳ ಪ್ರವಾಸ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಹಾಗೂ ದಿನಚರಿಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು.

11. ಅದೀನ ಅದಿಕಾರಿಗಳು / ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು.

12. ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅದಿನಿಯಮ 2005 ರಂತೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ ಹಾಗೂ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅಪೀಲು ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

13. ವಿಧಾನ ಮಂಡಲದ ವಿಧಾನ ಸಭೆ/ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ, ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಸೂಚನೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಒದಗಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು.

14. ಶಾಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ/ಅಪೀಲು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥದ ವಿಷಯಗಳು.

15. ಅದಿಕಾರಿಗಳ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸೂಚನೆಗಳಂತೆ ಅನುಮೋದಿಸುವುದು.

16. ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸೂಚಿಸುವ ಇತರೆ ವಿಷಯಗಳು.

5. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ) :

01. ಇಲಾಖೆಯ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯ ಶಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ, ಶಾಖೆಗಳ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಅಪರ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕೆಳಗಿನ ಅದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

02. ಇಲಾಖೆಯ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂದಿತ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳ, ಪ್ರಕರಣಗಳ ಕುರಿತಾದ ಕಡತ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮವಿಡುವುದು.

03. ಇಲಾಖೆಯ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ

(e-Governance), ಹೆಚ್.ಆರ್.ಎಂ.ಎಸ್., ಖಜಾನೆ-2, ಹೈದರಾಬಾದ್-ಕರ್ನಾಟಕ ನೇಮಕಾತಿ ಹಾಗೂ ಪಿಂಚಣಿ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನೋಡಲ್ ಅದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

04. ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅದಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜನೆಯಂತೆ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅದಿಕಾರಗಳ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವಾ (ವರ್ಗೀಕರಣ, ನಿಯಂತ್ರಣ ಹಾಗೂ ಮೇಲ್ಮನವಿ) ನಿಯಮಗಳಂತೆ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅದಿಕಾರದಂತೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥ ಪಡಿಸುವುದು.

05. ಅದೀನ ಅದಿಕಾರಿಗಳು / ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು.

06. ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅದಿನಿಯಮ 2005 ರಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಅದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

07. ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯ ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಗ್ರೂಪ್ "ಬಿ" ಅದಿಕಾರಿಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿಯನ್ನು ವರದಿಯ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಹಾಗೂ ಗ್ರೂಪ್ "ಸಿ" ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿ ಪುನರಾವಲೋಕನ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

08. ಯೋಜನೆಯಡಿ ತರಬೇತಿ ಸಲುವಾಗಿ ಮಂಜೂರಾದ ವಂಟನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಧಿಕಾರಿ/ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಇತರೆ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಕ್ರಮವಿಡುವುದು.

6. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ) :

01. ಇಲಾಖೆಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ ಶಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ, ಶಾಖೆಗಳ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಅಪರ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕೆಳಗಿನ ಅದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. 02. ಇಲಾಖೆಯ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ವರದಿ ತಯಾರಿಸುವುದು. 03. ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರಗತಿ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಜರುಗಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿಸಲು ಕ್ರಮವಿಡುವುದು. 04. ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದ ಮಹಿಳಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಕುಂದುಕೊರತೆ ನಿವಾರಣೆ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

05. ವಿಭಾಗೀಯ ಜಂಟಿ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಹಾಗೂ ಮೈಸೂರು ಮತ್ತು ಕಲಬುರ್ಗಿ ವಿಭಾಗೀಯ ಜಿಲ್ಲಾ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಪ್ರವಾಸ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಹಾಗೂ ದಿನಚರಿ ಅನುಮೋದನೆಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿಸುವುದು.

06. ಅದೀನ ಅದಿಕಾರಿಗಳ / ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು. 07. ಇಲಾಖೆಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ನೋಡಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ್ನು ಆಗಿಂದಾಗ್ಗೆ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು.

08. ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಗ್ರೂಪ್ "ಬಿ" ಅದಿಕಾರಿಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಹಾಗೂ ಗ್ರೂಪ್ "ಸಿ" ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿ ಪುನರಾವಲೋಕನ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

09. ಯೋಜನೆಯಡಿ ತರಬೇತಿ ಸಲುವಾಗಿ ಮಂಜೂರಾದ ವಂಟನೆವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಧಿಕಾರಿ/ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಇತರೆ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಕ್ರಮವಿಡುವುದು.

7. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ):

01. ಇಲಾಖೆಯ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ ಶಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ, ಶಾಖೆಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಅಪರ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ), ಇವರ ಕೆಳಗಿನ ಅದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

02. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ದೋಷಪೂರಿತ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಸ್ವೀಕೃತವಾಗುವ ದೂರಿನ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿಸುವುದು. 03. ಮಹಾಲೇಖಪಾಲರು ಕೈಗೊಂಡ ಕಛೇರಿ ನಿರೀಕ್ಷಣೆಗೆ ಅನುಪಾಲನಾ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರಮವಿಡುವುದು. 04. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಮರುಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿಸುವುದು. 05. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಗುಣಮಟ್ಟ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡುವ ಕುರಿತು ಅಪರ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ನೆರವು ನೀಡುವುದು. 06. ಇಲಾಖೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನೋಡಲ್ ಅದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. 07. ಅದೀನ ಅದಿಕಾರಿಗಳು/ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು. 08. ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಗ್ರೂಪ್ "ಬಿ" ಅದಿಕಾರಿಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಹಾಗೂ ಗ್ರೂಪ್ "ಸಿ" ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿ ಪುನರಾವಲೋಕನ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

09. ಇಲಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯ ಜಾಗೃತ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ಜಿಲ್ಲಾ ಮಟ್ಟದ ಜಾಗೃತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲುಸ್ತುವಾರಿ ಮಾಡುವುದು.

10. ಎಲ್ಲಾ ಅಧೀನ ಕಛೇರಿಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಕಛೇರಿ ನಿರೀಕ್ಷಣೆ ಜರುಗುವಂತೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿಸುವುದು.

11. ಯೋಜನೆಯಡಿ ತರಬೇತಿ ಸಲುವಾಗಿ ಮಂಜೂರಾದ ವಂಟನೆವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಧಿಕಾರಿ / ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಇತರೆ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಕ್ರಮವಿಡುವುದು.

8. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ):

01. ಇಲಾಖೆಯ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಶಾಖೆಯ ವಿಷಯಗಳ ವಿಲೇವಾರಿ ಕುರಿತು ಮೇಲಾದಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೆರವಾಗುವುದು. 02. ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಕೆ.ಎ.ಟಿ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್) ಪ್ರಕರಣಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂಬಾಲಿಕೆ ಕ್ರಮ ಇಡುವುದು. 03. ಶಾಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ಲಿಷ್ಟಕರವಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವುದು. 04. ಮೇಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ವಹಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. 05. ಅದೀನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು. 06. ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಗ್ರೂಪ್ "ಸಿ" ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

07. ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿನ ಪಿಂಚಣಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನೋಡಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. 08. ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಶೀಘ್ರ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮವಿಡುವುದು.

9. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯ) :

01. ಇಲಾಖೆಯ ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯ ಶಾಖೆಯ ವಿಷಯಗಳ ವಿಲೇವಾರಿ ಕುರಿತು ಮೇಲಾದಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೆರವಾಗುವುದು.

02. ಇಲಾಖೆಗಳ ಆಸ್ತಿಗಳ ನಕ್ಷೀಕರಣ ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಗನುಸಾರ ಭೌಗೋಳಿಕ ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ತಂತ್ರಾಂಶ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪಡಿಸುವ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನೋಡಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

02. ಶಾಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ಲಿಷ್ಟಕರವಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವುದು. 03. ಮೇಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ವಹಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. 04. ಅದೀನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು.

05. ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯ ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಗ್ರೂಪ್ "ಸಿ" ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

06. ಲೆಕ್ಕ ಮತ್ತು ಆಯವ್ಯಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಶೀಘ್ರ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮವಿಡುವುದು.

10. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ) :

01. ಇಲಾಖೆಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಶಾಖೆಯ ವಿಷಯಗಳ ವಿಲೇವಾರಿ ಕುರಿತು ಮೇಲಾದಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೆರವಾಗುವುದು. 02. ಶಾಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ಲಿಷ್ಟಕರವಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವುದು. 03. ಮೇಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ವಹಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. 04. ಅದೀನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು. 05. ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಈ ಅದಿಕಾರಿಯ ಅದೀನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಗ್ರೂಪ್ "ಸಿ" ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

06. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಶೀಘ್ರ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಅಧೀನ ಕಛೇರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಾಗೂ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಶೀಘ್ರ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮವಿಡುವುದು.

11. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ) :

01. ಇಲಾಖೆಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ ಶಾಖೆಯ ವಿಷಯಗಳ ವಿಲೇವಾರಿ ಕುರಿತು ಮೇಲಾದಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೆರವಾಗುವುದು. 02. ಶಾಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ಲಿಷ್ಟಕರವಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವುದು. 03. ಮೇಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ವಹಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. 04. ಅದೀನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು.

05. ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಈ ಅದಿಕಾರಿಯ ಅದೀನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಗ್ರೂಪ್ "ಸಿ" ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

06. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಶೀಘ್ರ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಅಧೀನ ಕಛೇರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಾಗೂ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಶೀಘ್ರ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮವಿಡುವುದು.

12. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು-1(ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ) :

01. ಇಲಾಖೆಯ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕದ ವಿಷಯಗಳ ವಿಲೇವಾರಿ ಕುರಿತು ಮೇಲಾದಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೆರವಾಗುವುದು. 02. ಮೇಲಾದಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ದೋಷಪೂರಿತ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಕುರಿತು ತನಿಖೆ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು. 03. ಶಾಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ಲಿಷ್ಟಕರವಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವುದು.

04. ಮೇಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ವಹಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. 05. ಅದೀನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು.

06. ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕದ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಈ ಅದಿಕಾರಿಯ ಅದೀನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಗ್ರೂಪ್ "ಸಿ" ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ಎಲ್ಲಾ ಅಧೀನ ಕಛೇರಿಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ನಿರೀಕ್ಷಣೆ ಜರುಗುವಂತೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿಸುವುದು.

07. ಯೋಜನೆಯಡಿ ತರಬೇತಿ ಸಲುವಾಗಿ ಮಂಜೂರಾದ ವಂಟನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಧಿಕಾರಿ/ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಇತರೆ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಕ್ರಮವಿಡುವುದು.

08. ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ ಶಾಖೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಶೀಘ್ರ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಅಧೀನ ಕಛೇರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಾಗೂ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಶೀಘ್ರ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮವಿಡುವುದು.

13. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು-2(ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ) :

01. ಇಲಾಖೆಯ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕದ ವಿಷಯಗಳ ವಿಲೇವಾರಿ ಕುರಿತು ಮೇಲಾದಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೆರವಾಗುವುದು. 02. ಶಾಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ಲಿಷ್ಟಕರವಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವುದು. 03. ಮೇಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ವಹಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. 04. ಮೇಲಾದಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ದೋಷಪೂರಿತ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಕುರಿತು ತನಿಖೆ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು. 05. ಅದೀನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು.

06. ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕದ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಈ ಅದಿಕಾರಿಯ ಅದೀನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಗ್ರೂಪ್ "ಸಿ" ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವರದಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

07. ಎಲ್ಲಾ ಅಧೀನ ಕಛೇರಿಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಕಛೇರಿ ನಿರೀಕ್ಷಣೆ ಜರುಗುವಂತೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿಸುವುದು.

08. ಯೋಜನೆಯಡಿ ತರಬೇತಿ ಸಲುವಾಗಿ ಮಂಜೂರಾದ ವಂಟನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಧಿಕಾರಿ/ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಇತರೆ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಕ್ರಮವಿಡುವುದು.

09. ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ ಶಾಖೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಶೀಘ್ರ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಅಧೀನ ಕಛೇರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಾಗೂ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಶೀಘ್ರ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮವಿಡುವುದು.

ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಅದಿಕಾರ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು

ಹಿರಿಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು /ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು /ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು:

ವಹಿಸಿಕೊಟ್ಟಿರುವ ಒಂದು ಅಥವಾ ಒಂದಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಶಾಖೆಗಳ ದಿನನಿತ್ಯದ ಟಪಾಲು ಸ್ವೀಕೃತಿ, ಸ್ವೀಕೃತಗೊಂಡ ಟಪಾಲುಗಳನ್ನು ಆ ದಿನವೇ ಅಥವಾ ಮರುದಿನವೇ ಸಂಬಂದಿಸಿದ ಕಡತಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಮಾನುಸಾರ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಮಂಡಿಸುವುದು. ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ಮೇಲಾದಿಕಾರಿಗಳು ವಹಿಸಿಕೊಡಲಾಗುವ ಇತರೆ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ದ್ವಿತೀಯ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು:

ದಿನನಿತ್ಯದ ಟಪಾಲು ಸ್ವೀಕೃತಿ, ಸಂಬಂದಿಸಿದ ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ ವಿತರಣೆ, ಇತ್ಯಾದಿ, ವಹಿಸಿಕೊಟ್ಟಿರುವ ಒಂದು ಅಥವಾ ಒಂದಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಶಾಖೆಗಳ ಸ್ವೀಕೃತಗೊಂಡ ಟಪಾಲುಗಳನ್ನು ಆ ದಿನವೇ ಅಥವಾ ಮರುದಿನವೇ ಸಂಬಂದಿಸಿದ ಕಡತಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಮಂಡಿಸುವುದು. ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ಮೇಲಾದಿಕಾರಿಗಳು ವಹಿಸಿಕೊಡಲಾಗುವ ಇತರೆ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ಶೀಘ್ರಲಿಪಿಗಾರರು:

ಕೇಂದ್ರ ಕಛೇರಿಯ ವಿವಿಧ ಘಟಕಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರುಗಳ ಆಪ್ತ ಸಹಾಯಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ಉಕ್ತಲೇಖನ ಪಡೆಯುವುದು. ಕಛೇರಿಯ ಬೆರಳಚ್ಚು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

ಬೆರಳಚ್ಚುಗಾರರು:

ಕಛೇರಿಯ ಬೆರಳಚ್ಚು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

ವಾಹನ ಚಾಲಕರು:

ವಾಹನವನ್ನು ಸುಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಟ್ಟು ವಾಹನ ಚಾಲನೆಯ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.

ದಫೇದಾರರು /ಡಿ ಗುಂಪು ನೌಕರರು

ಕಛೇರಿಯನ್ನು ಚೊಕ್ಕಟವಾಗಿಡುವುದು. ಕಛೇರಿಯ ವಿವಿಧ ಘಟಕಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ವಹಿಸಿದ ಕೆಲಸ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು, ಸ್ಥಳೀಯ ಟಪಾಲುಗಳ ರವಾನೆ. 4(1)(ಬಿ)(iii) ತೀರ್ಮಾನ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಲಾಗುವ ಕ್ರಮಗಳು:

ಸಾರ್ವಜನಿಕರು, ಸಹಕಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಹಾಗೂ ಅದೀನ ಜಿಲ್ಲಾ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು / ಉಪ ವಿಭಾಗೀಯ ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು/ತಾಲ್ಲೂಕು ಹಿರಿಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ ಕಛೇರಿಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಇತರೆ ಕಛೇರಿಗಳಿಂದ ಹಾಗೂ ಅದೀನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿಂದ ಮನವಿ ಪ್ರಸ್ತಾವ ಸ್ವೀಕೃತಿಯಾದೊಡನೆ ವಿಷಯ ನಿರ್ವಾಹಕರು (ಹಿರಿಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು/ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು/ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು/ದ್ವಿತೀಯ ದರ್ಜೆ ಸಹಾಯಕರು) ಹೊಸ ಕಡತಗಳನ್ನು೧೯೪೪ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩ ತೆರೆದು ಅಥವಾ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಲಭ್ಯವಿದ್ದ ಹಿಂದಿನ ಕಡತದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನಿಯಮಗಳಡಿಯಲ್ಲಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗೆ ಅದೀನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರು ಕಡತದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನಿಯಮಗಳಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೂಲಂಕುಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಶಾಖೆಯ ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಮಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನಿಯಮಗಳಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೂಲಂಕುಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಂತದಲ್ಲಿಯೇ ಜರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಮುಂದಿನ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಿಭಾಗದ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರವರಿಗೆ ಕಡತವನ್ನು ಮಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸಲ್ಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಡತಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಂತದಲ್ಲಿಯೇ ಜರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಮುಂದಿನ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಿಭಾಗದ ಜಂಟಿ ನಿರ್ದೇಶಕರು/ನಿರ್ದೇಶಕರವರಿಗೆ ಕಡತವನ್ನು ಮಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಭಾಗದ ಜಂಟಿ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸಲ್ಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಡತಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಂತದಲ್ಲಿಯೇ ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಮುಂದಿನ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಕರವರಿಗೆ ಕಡತವನ್ನು ಮಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದೇಶಕರು ಕೆಲವು ಪ್ರಸ್ತಾವಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಅವುಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯನ್ವಯ ಕಾರ್ಯನೀತಿ ನಿರ್ಣಯ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಕಡತವನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ.

4(1)(ಬಿ)(iv) ಪ್ರಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಿರುವ ಗುಣಮಟ್ಟಗಳು:

(1) ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ :

ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯು ಸಂಸ್ಥೆಯ ನೈಜವಾದ ಹಾಗೂ ಕರಾರುವಕ್ಕಾದ ಹಣಕಾಸು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿತವಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಗಳಿಸಿದ ಲಾಭ ಅಥವಾ ಅನುಭವಿಸಿದ ನಷ್ಟವನ್ನು ದೃಡೀಕರಿಸುವುದು.

4(1)(ಬಿ)(v)

ಇಲಾಖೆಯ ಅದೀನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುವ ಅಥವಾ ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುವ ಅಥವಾ ಇಲಾಖೆಯ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ನೌಕರರು

ಉಪಯೋಗಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು, ನಿಬಂಧನೆಗಳು, ಸೂಚನೆಗಳು, ಕೈಪಿಡಿಗಳು ಹಾಗೂ ದಾಖಲೆಗಳು:

ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ :

1. ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1959, ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ನಿಯಮ 1960 ಮತ್ತು ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಇತರೆ ಕಾಯ್ದೆ ಕಾನೂನು.

2. ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ ಹೊರಡಿಸಿದ ವಿವಿಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸೂಚನೆಗಳು. 3. ಇಲಾಖೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಕೈಪಿಡಿಯಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿ ಸೂಚಿಗಳು. 4. ಸರ್ಕಾರ/ಇಲಾಖೆ ಹೊರಡಿಸಿರುವ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಹಾಗೂ ಸುತ್ತೋಲೆಯ ಸೂಚನೆಗಳ ಅಂಶಗಳು. 5. ಸಹಕಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಭಾರತೀಯ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್, ನಬಾರ್ಡ್ ಹಾಗೂ ಸಂಬಂದಿಸಿದ ಇತರೆ ಪ್ರಾದಿಕಾರಗಳು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಹೊರಡಿಸಿದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು.

6. ಸಹಕಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ನಿಬಂಧಕರು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಹೊರಡಿಸಿರುವ ಸುತ್ತೋಲೆ/ಆದೇಶಗಳು.

ಕಛೇರಿ ಕಾರ್ಯಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ :

1. ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರೀಕ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳು. 2. ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರೀಕ ಸೇವಾ (ವರ್ಗೀಕರಣ, ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ) ನಿಯಮಗಳು. 3. ಕರ್ನಾಟಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಹಿತೆ. 4. ಕರ್ನಾಟಕ ಖಜಾನೆ ಸಂಹಿತೆ. 5. ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರೀಕ ಸೇವಾ (ನಡತೆ) ನಿಯಮಗಳು. 6. ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರೀಕ ಸೇವಾ (ಸಾಮಾನ್ಯ ನೇಮಕಾತಿ) ನಿಯಮಗಳು. 7. ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರೀಕ ಸೇವಾ (ಪ್ರೊಬೇಷನ್) ನಿಯಮಗಳು. 8. ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರೀಕ ಸೇವಾ (ಜೇಷ್ಠತೆ) ನಿಯಮಗಳು.

9. ಕಛೇರಿ ಕಾರ್ಯ ವಿಧಾನ ಕೈಪಿಡಿ.

10. ಸಾದಿಲ್ವಾರು ವೆಚ್ಚಗಳ ಕೈಪಿಡಿ.

11. ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಮತ್ತು ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಹೊರಡಿಸಿರುವ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಸುತ್ತೋಲೆಗಳು.

12. ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಇತರೆ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳು.

4(1)(ಬಿ)(vi)

ಇಲಾಖೆ ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳ ವಿವರದ ತ:ಖ್ತೆ: 1. ಕಛೇರಿಯ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು. 2. ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಸೇವಾ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು. 3. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ದಾಖಲೆಗಳು:

1) ಅರ್ಹ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ/ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ ಫರ್ಮ್‌ಗಳ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಪಟ್ಟಿ ನಿರ್ವಹಣೆ. 2) ವಾರ್ಷಿಕ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ. 3) ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ/ವೆಚ್ಚ ನಿಗದಿ ಮತ್ತು ಆಕರಣೆಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಆದೇಶ. 4) ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಕೈಗೊಂಡ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳು.

4(1)(ಬಿ)(vii)

ಇಲಾಖೆಯ ನೀತಿ ರೂಪಿಸಲು ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯ ರೂಪಕ್ಕೆ ತರಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಇಲಾಖೆಯು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಾಲೋಚನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ವಿವರದ

ಮಾಹಿತಿ :

ಇಲಾಖೆಯ ಶಾಸನಬದ್ದ ಕರ್ತವ್ಯವು ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯನ್ನು ವರ್ಷಕ್ಕೊಮ್ಮೆಯಾದರೂ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಸಂಬಂಧ ಅರ್ಹ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ/ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ ಫರ್ಮ್‌ಗಳ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಪಟ್ಟಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾದ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳಿಂದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ/ವೆಚ್ಚ ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವುದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಕುರಿತು ಇಲಾಖೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಾಲೋಚನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.

4(1)(ಬಿ)(viii)

ಇಲಾಖೆಯ ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇಲಾಖೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಲಹೆಗೆ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಹೊಂದಿರುವ ಬೋರ್ಡ್, ಪರಿಷತ್, ಸಮಿತಿ

ಅಥವಾ ಇತರೆ ನಿಗಮಗಳ ತ:ಖ್ತೆ ಹಾಗೂ ಈ ಬೋರ್ಡ್, ಪರಿಷತ್, ಸಮಿತಿ ಆಥವಾ ಇತರೆ ನಿಗಮಗಳ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿರುವುದೇ?

ಅಥವಾ ಈ ಸಭೆಗಳ ನಡವಳಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವುದೇ ?

ಇಲಾಖೆಯು ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇಲಾಖೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಲಹೆಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಬೋರ್ಡ್, ಪರಿಷತ್, ಸಮಿತಿ ಅಥವಾ ಇತರೆ ನಿಗಮ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.

4(1)(ಬಿ)(ix)

ದಿನಾಂಕ 01.02.2017 ರಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಅದಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ನಿರ್ದೇಶಿಕೆ :

4(1)(ಬಿ)(x)

4(1)(ಬಿ)(xi)

ಎಲ್ಲಾ ಯೋಜನಾ ವಿವರದೊಂದಿಗೆ ಇಲಾಖೆಯ ಅಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವಂಟನೆ ಮಾಡಿದ ಆಯವ್ಯಯ ವಿವರ, ಉದ್ದೇಶಿತ ವೆಚ್ಚ ಹಾಗೂ ವಿತರಣೆ ಮಾಡಿದ

ವಿವರದ ತ:ಖ್ತೆ :

ಈ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕೇಂದ್ರ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಪುರಸ್ಕೃತ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕಾದ ಯೋಜನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ವೇತನ ಮತ್ತು ಭತ್ಯೆಗಳು, ಪ್ರವಾಸ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಕಛೇರಿಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೆಚ್ಚ ಈ ಇಲಾಖೆಯ ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ. 2016-17 ನೇ ಸಾಲಿಗೆ ಈ ಇಲಾಖೆಗೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಆಯವ್ಯಯದ ವಿವರ ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಇರುತ್ತದೆ.

4(1)(ಬಿ)(xii)

ಸಹಾಯ ಧನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನ, ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಮೊತ್ತ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಾಗೂ ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಫಲಾನುಭವಿಗಳ

ವಿವರಗಳು:

--------------------- ಇರುವುದಿಲ್ಲ. --------------------

4(1)(ಬಿ)(xiii)

ಇಲಾಖೆ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು, ಪರ್ಮಿಟ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಅದಿಕಾರ ಪತ್ರದ ಸ್ವೀಕೃತಿದಾರರ ವಿವರ:

--------------------- ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ---------------------

4(1)(ಬಿ)(xiv)

ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಇಲಾಖೆ ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಗಳು:

ಹಾಲಿ ಇಲಾಖೆಯ ಕೆಲಸ ಕಾರ್ಯಗಳು ಗಣಕೀಕರಣಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರಂತೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇಲಾಖೆಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮಾಹಿತಿ ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಫಲಿತಾಂಶ ಆಧರಿಸಿದ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ

(N.I.C.),

ರೂಪವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೂಚನಾ ವಿಜ್ಞಾನ ಕೇಂದ್ರ

ಬೆಂಗಳೂರು ರವರ ಸಹಯೋಗದಿಂದ ಇಲಾಖೆ "ಸಹಕಾರ ದರ್ಪಣ" ಎಂಬ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅಬಿವೃದ್ಧಿ ಪಡಿಸಿದೆ. ಇಲಾಖೆಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ.

http://sahakaradarpana.kar.nic.in

4(1)(ಬಿ)(xv)

ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯಲು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ವಿವರಗಳು, ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಅಥವಾ ಓದುವ ಕೊಠಡಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದರೆ ಕೆಲಸದ ವೇಳೆಯೊಂದಿಗೆ

ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಉಪಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಅಥವಾ ವಾಚನಾಲಯವನ್ನು ಕಛೇರಿ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಸಾಮಾನ್ಯ

ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಛೇರಿ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿ ಕಛೇರಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಂದ/ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯವರಿಂದ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಇರುತ್ತದೆ.

4(1)(ಬಿ)(xvi)

ರಾಜ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅದಿಕಾರಿ, ರಾಜ್ಯ ಸಹಾಯಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅದಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅಪೀಲು ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯ ಪದನಾಮ

ಮತ್ತು ಇತರೆ ವಿವರಗಳು ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತಿದ್ದು, ಇವರುಗಳನ್ನು ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಛೇರಿ, ನಂ.17, ಜಯನಿವಾಸ,

4(1)(ಬಿ)(xvii)

ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಇತರೆ ಮಾಹಿತಿಗಳು

ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕುಂದುಕೊರತೆಗೆ ಸಂಬಂದಿಸಿದಂತೆ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ), ಇವರನ್ನು ಜನಸ್ಪಂದನಾ ಕೋಶದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕುಂದುಕೊರತೆ ನಿವಾರಣಾ ಅದಿಕಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯಲು ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅದಿನಿಯಮ 2005 ರಂತೆ ಕಂಡಿಕೆ (4)(1)(ಬಿ)(xvi) ರಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ ಅದಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅದಿಕಾರಿ, ರಾಜ್ಯ ಸಹಾಯಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅದಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅಪೀಲು ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾದಿಕಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳ ಮೊದಲನೇ ಹಾಗೂ ಮೂರನೇ ಶನಿವಾರವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕುಂದುಕೊರತೆ ನಿವಾರಣಾ ದಿನವನ್ನಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಸಂಬಂದಿತ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕುಂದು ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಕುಂದುಕೊರತೆ ನಿವಾರಣಾ ಸಮಿತಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ), ಇವರನ್ನು ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನಾಗಿ ನೇಮಕಾತಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಘಟಕ), ಇವರನ್ನು ಇಲಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯ ಜಾಗೃತ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ.

PR. 303

ಎಸ್.ಎಲ್.ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಅಧಿಕ ಪ್ರಭಾರ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳ ಇಲಾಖೆ

ವಾಣಿಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳ ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರು (ಎಲ್.ವಿ.ಓ.-020) ಬೆಂಗಳೂರು ಇವರ ನಡಾವಳಿಗಳು

ಕಛೇರಿ: ಎಲ್.ವಿ.ಓ.020, 3ನೇ ಮಹಡಿ, ವಿ.ವಿ.ಕಟ್ಟಡ, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 02-03-2017

ಪ್ರಸ್ತುತ : ಶ್ರೀ. ಬಿ.ವಿ.ಹರ್ಷವರ್ಧನ್,

ವಾಣಿಜ್ಯತೆರಿಗೆ ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರು, ಎಲ್.ವಿ.ಓ.-020, ಬೆಂಗಳೂರು.

ವಿಷಯ: M/s Kitply Industries Ltd, ಬೆಂಗಳೂರು ಟಿನ್29410022533, ಇವರ "ಎಫ್" ನಮೂನೆ ಕಳೆದು ಹೋಗಿರುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಉಲ್ಲೇಖ: 1) ಕರದಾತರ ಮನವಿ ಪತ್ರ ದಿನಾಂಕ 29-09-2016.

2) ಈ ಕಛೇರಿಯ ಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ: ವಾ.ತೆ.ಸ.ಆ/ಎಲ್.ವಿ.ಓ-020/ಟಿ.2950/2015-16 ದಿನಾಂಕ 24-12-2016.

3) ವಾ.ತೆ.ಜಂ.ಆ(ಆ)/ಮೌತೆವಿ-1/ಇತರೆ/ಸಿಆರ್-02ಟಿ.1895/2016-17 ದಿನಾಂಕ 10-02-2017.

4) ಕೇಂದ್ರ ಮಾರಾಟತೆರಿಗೆ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳು 1957 ನಿಯಮ 12(2).

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ:

3) M/s Kitply Industries Ltd, ಇವರು "ಎಫ್" ನಮೂನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಭಾದ್ಯತೆ ಬಂದ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಭರಿಸುವುದಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಿಕರಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ Indemnity Bond ದಿನಾಂಕ 29-09-2016.

ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಮೂನೆಗಳನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಈ ಕಛೇರಿಯಿಂದ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಆದುದರಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖ (3)ರ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳ ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರು (ಎಲ್.ವಿ.ಓ.-020) ರವರ ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ: ನಂ.4065/2016-17, ದಿನಾಂಕ: 02-03-2017.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ಕಾರಣಗಳ ಹಿನ್ನಲೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಮಾರಾಟತೆರಿಗೆ (ಕರ್ನಾಟಕ) ನಿಯಮಾವಳಿಗಳು 1957ರ ನಿಯಮ 7(i)ರೊಂದಿಗೆ ಓದಲಾದಂತೆ ಹಾಗೂ ಕೇಂದ್ರ ಮಾರಾಟತೆರಿಗೆ ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟು ನಿಯಮಾವಳಿಗಳು 1957ರ ನಿಯಮ 12(2) ರಅನ್ವಯ M/s Kitply Industries Ltd, ಬೆಂಗಳೂರು ಟಿನ್29410022533, ಇವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ "ಎಫ್" ನಮೂನೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು, 1) H-¹ 435238, 2) H-1 435239, 3) H-1 435240, 4) H-1 435241, 5) H-1 435242, 6) H-1 435243, 7) H-1 435244, 8) H-1 435245, 9) H-1 435246, 10) H-1 435247, 11) H-1 435248 ಹಾಗೂ 12) H-1 435249 ಒಟ್ಟು 12 ಫಾರಂಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಾಗೂ ಈ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಮೂನೆಯು ಅಸಿಂಧುವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ "ಎಫ್" ನಮೂನೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ/ಸಂಸ್ಥೆ ಉಪಯೋಗಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಉಪಯೋಗಿಸಿಕೊಂಡಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಅವರೇ ನೇರ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.

PR. 316

ವಾಣಿಜ್ಯ ತೆರಿಗೆ ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರು

SC 10

ಎಲ್.ವಿ.ಓ.020, ಬೆಂಗಳೂರು 560001

ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆ

ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಹಾಗೂ ಜಿಲ್ಲಾ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ರವರ ನಡವಳಿಗಳು

ಉಪಸ್ಥಿತರು : ಪ್ರವೀಣ್‌ಸೂದ್, ಐ.ಪಿ.ಎಸ್, ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು, ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ.

ವಿಷಯ : ಏಪ್ರಿಲ್-2017 ರ ಎಸ್.ಎಸ್.ಎಲ್.ಸಿ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯ ನಡೆಯುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಾ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಬಳಿ ಪ್ರತಿಬಂಧಕಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿರುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಉಲ್ಲೇಖ : 1. ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ, ಬೆಂಗಳೂರು ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಗಳೂರು ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆರವರ ಕಛೇರಿಯ ಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ : ಆ4.ಎಸ್.ಎಸ್.ಎಲ್.ಸಿ.- ಪ.ಕೇ.ರಚನೆ/21/2016-17, ದಿನಾಂಕ: 19.04.2017.

2. ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು), ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರೌಡ ಶಿಕ್ಷಣ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮಂಡಳಿ, ಮಲ್ಲೇಶ್ವರಂ, ಬೆಂಗಳೂರು ರವರ ಅರೆ ಸ.ಪ.ಸಂಖ್ಯೆ:ಸಿ1/ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್‌ಸಿ/ಪ.ಸು/2017/50/2016-17, ದಿನಾಂಕ: 19-04-2017.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ :

ಏಪ್ರಿಲ್-2017ರ ಎಸ್.ಎಸ್.ಎಲ್.ಸಿ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವು ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯಲಿದ್ದು, ಪರೀಕ್ಷಾ ಪಾವಿತ್ರ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯ ಮಾಪನ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಅನಗತ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಷೇದಿಸುವ ಸಂಬಂಧ ಎಸ್.ಎಸ್.ಎಲ್.ಸಿ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ನಡೆಯುವ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಸುತ್ತಲೂ 200 ಮೀಟರ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ನಿಷೇದಾಜ್ಞೆ ಹೊರಡಿಸುವಂತೆ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು (ಆಡಳಿತ), ಬೆಂಗಳೂರು ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಗಳೂರು ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆರವರು ಕೋರಿರುತ್ತಾರೆ.

ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಖುದ್ದಾಗಿ ಮಾಡಿದ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಏಪ್ರಿಲ್-2017ರ ಎಸ್.ಎಸ್.ಎಲ್.ಸಿ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ನಡೆಯುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಸುತ್ತಲೂ 200 ಮೀಟರ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ನಿಷೇದಾಜ್ಞೆ ಹೊರಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದನ್ನು ಮನಗಂಡಿರುತ್ತೇನೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಆದೇಶ.

ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ : ಎಸ್.ಬಿ/ಗು.ವಾ/ನಿಷೇದಾಜ್ಞೆ-14/2017, ದಿನಾಂಕ: 23.04.2017

ಈ ದಿಸೆಯಲ್ಲಿ ಏಪ್ರಿಲ್-2017ರ ಎಸ್.ಎಸ್.ಎಲ್.ಸಿ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸುಸೂತ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ದೋಷ ರಹಿತವಾಗಿ ನಡೆಸುವ ಹಿತದೃಷ್ಠಿಯಿಂದ ನನಗೆ ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 144ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಅನ್ವಯ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ, ಪ್ರವೀಣ್‌ಸೂದ್, ಐಪಿಎಸ್, ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು, ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ಆದ ನಾನು, ದಿನಾಂಕ: 23.04.2017 ರಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯ ಮುಕ್ತಾಯವಾಗುವರೆಗೆ ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮೀಷನರೇಟ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ಎಸ್.ಎಸ್.ಎಲ್.ಸಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಾ ಕೇಂದ್ರಗಳ 200 ಮೀಟರ್ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಿಷೇಧಿತ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿ ಪ್ರತಿಬಂಧಕಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿರುತ್ತೇನೆ.

ಈ ನಡವಳಿಯನ್ನು ನನ್ನ ಸಹಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕಛೇರಿಯ ಮೊಹರಿನಲ್ಲಿ 2017 ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ಮಾಹೆಯ ದಿನಾಂಕ 23ರಂದು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

P.R. 373

ಪ್ರವೀಣ್‌ಸೂದ್

ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಹಾಗೂ ಜಿಲ್ಲಾ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗಳು

ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(4) ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 91 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2017, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 30.03.2017

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ (1966ರ ಕರ್ನಾಟಕದ ಕಾಯ್ದೆ ಸಂಖ್ಯೆ: 18) ವಿಧಿ 28(1) ಪ್ರಕಾರ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ದಿನಾಂಕ: 09-10-2013 ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕದ ರಾಜ್ಯ ಪತ್ರ ಭಾಗ-III ನಂ. 1179 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿರುವ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 501 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2013, ದಿನಾಂಕ: 09-10.2013 ರ ಪ್ರಕಾರ ಸರ್ಕಾರವು ಸದರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು "ಬೆಂಗಳೂರು ಮೆಟ್ರೋ ರೈಲು ಯೋಜನೆಯ" ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಚ್ಛೆಪಟ್ಟಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನದಟ್ಟಾಗಿದೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಕಾಯ್ದೆ ವಿಧಿ 28(3) ರ ಪ್ರಕಾರ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದುದರಿಂದ 1966 ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(4) ರ (1966 ರ ಕರ್ನಾಟಕದ ಕಾಯ್ದೆ ಸಂಖ್ಯೆ: 18) ಮೇರೆಗೆ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಈ ಕೆಳಗೆ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಈ ಮೂಲಕ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

-: ಘೋಷ್ವಾರೆ :-

PR . 332

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, SC. 65

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, (ಕೈ.ಆ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(4) ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 247 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 31.03.2017

ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ 1966 (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 1966) (ಈ ಮುಂದೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯ್ದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ) ಕಲಂ 28(1)ರನ್ವಯ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ದಿನಾಂಕ: 20.10.2012ರ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಪತ್ರದ ಭಾಗ-3 ನಂ: 1119ರ ಪುಟ ಸಂಖ್ಯೆ 1ರಿಂದ 4ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿರುವ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 362 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2012, ದಿನಾಂಕ: 20.10.2012ರ ಪ್ರಕಾರ ಸರಕಾರವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಮಂಡಳಿ ವತಿಯಿಂದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಚ್ಚೆಪಟ್ಟಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನದಟ್ಟಾಗಿದೆ. ಈ ದಿಶೆಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(3)ರಡಿ ಕೆಐಎಡಿಬಿ, ವಿಶೇಷ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಾಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮಗೆ ನಿಹಿತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆದುದರಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ 1966 (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18:1966)ರ ಕಲಂ 28ರ ಉಪ ಕಲಂ (4)ರಡಿ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಈ ಕೆಳಗೆ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈ ಮೂಲಕ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅನುಸೂಚಿ

PR . 333

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, SC. 65

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, (ಕೈ.ಆ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(4) ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 44 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2015, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 31.03.2017

ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ 1966 (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 1966) (ಈ ಮುಂದೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯ್ದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ) ಕಲಂ 28(1)ರನ್ವಯ ವಿಹಿತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರದಡಿ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 112 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2011 ಬೆಂಗಳೂರು ದಿನಾಂಕ: 14.06.2011 ರಂದು (ಈ ಮುಂದೆ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ) ಹೊರಡಿಸಿ ದಿನಾಂಕ: 15.06.2011 ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾದ ರಾಜ್ಯಪತ್ರದ ಪುಟ (1)ರಿಂದ (07)ರವರೆಗೆ (ಭಾಗ-3)ರಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೋಸ್ಕರ ಅಂದರೆ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತ್ತು.

ಅದರಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ವಯ 28ರ ಉಪ ಕಲಂ (3)ರನ್ವಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗೆ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಕಾಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಹಾಗೂ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಆದುದರಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ 1966 (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18:1966)ರ ಕಲಂ 28ರ ಉಪ ಕಲಂ (4)ರನ್ವಯ ವಿಹಿತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗೆ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಈ ಮೂಲಕ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಘೋಷಿಸಿದೆ.

ಅನುಸೂಚಿ

-:: ಘೋಷ್ವಾರೆ ::-

PR . 334

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆಜ್ಞಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, SC. 65

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(4) ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ : ಸಿಐ 87 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2017, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 01.04.2017

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿ ಕಾಯ್ದೆ ( 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ ಸಂಖ್ಯೆ: 18) ವಿಧಿ 28(1)ರ ಪ್ರಕಾರ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ, ದಿನಾಂಕ 06-10-2007 ರ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಕರ್ನಾಟಕ ವಿಶೇಷ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ ಭಾಗ-3ರ ವಿಶೇಷ ಪತ್ರಿಕೆ ಪುಟ ಸಂಖ್ಯೆ: 1 ರಿಂದ 45 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿರುವ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 726 ಎಸ್.ಪಿ.ಕ್ಯೂ. 2007 ದಿನಾಂಕ 05-10-2007 ಭೂಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ಸರ್ಕಾರ ಸದರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಇದೇ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಚ್ಚೆಪಟ್ಟಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಷಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಕಂಡ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನದಟ್ಟಾಗಿದೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಕಾಯ್ದೆ ವಿಧಿ 28(3)ರ ಪ್ರಕಾರ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದುದರಿಂದ, 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ದಿ ಕಾಯ್ದೆ ವಿಧಿ 28(4)ರ (1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ ಸಂಖ್ಯೆ 18ರ) ಮೇರೆಗೆ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಕೆಳಗೆ ನಮೂದಿಸಿರುವ

PR . 336

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, SC. 65

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, (ಕೈ.ಅ)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(4)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ : ಸಿಐ 33 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2017, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 16.03.2017.

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ (1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ ಸಂಖ್ಯೆ: 18) ವಿಧಿ 28(1)ರ ಪ್ರಕಾರ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ, ರೈಲ್ವೆ ಯೋಜನೆ ಅಭಿವೃದ್ದಿಗೊಳಿಸಲು ಮಂಡ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆ, ಮಂಡ್ಯ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಕಸಬಾ ಹೋಬಳಿ, ಹ್ಯಾಡರಹಳ್ಳಿ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ಆಯ್ದ ಸರ್ವೆ ನಂಬರುಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 1-12½ ಎಕರೆ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 26 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2016 ದಿನಾಂಕ:

28.01.2016ರಂತೆ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅನುಮೋದನೆಗೊಂಡು ದಿನಾಂಕ: 10.03.2016ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಪತ್ರದ ವಿಶೇಷ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಭೂಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ಸರ್ಕಾರ ಸದರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಇದೇ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಚ್ಚೆಪಟ್ಟಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಷಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಕಂಡ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನದಟ್ಟಾಗಿದೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಕಾಯ್ದೆ ವಿಧಿ 28(3)ರ ಪ್ರಕಾರ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದುದರಿಂದ, 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ವಿಧಿ 28(4)ರ (1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ ಸಂಖ್ಯೆ 18ರ) ಮೇರೆಗೆ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಕೆಳಗೆ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಕಂಡ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದೆಂದು ಈ ಮೂಲಕ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಘೋಷ್ವಾರೆ

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, PR-258

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

SC-65

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ.)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(4)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 03 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2017, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 18.04.2017

ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 1966) (ಈ ಮುಂದೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯ್ದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ) ಕಲಂ 28(1)ರನ್ವಯ ವಿಹಿತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರದಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 230 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2006, ದಿನಾಂಕ 19.08.2006, ಬೆಂಗಳೂರು (ಈ ಮುಂದೆ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ)ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿದ ದಿನಾಂಕ 19.08.2006ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾದ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಪತ್ರದ ಪುಟ ಸಂಖ್ಯೆ 7ರಿಂದ 23ರ ತನಕ ವಿಶೇಷ ಪತ್ರಿಕೆ ಭಾಗ-3, ಸೆಕ್ಷನ್ 1ರಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಇ.ಪಿ.ಐ.ಪಿ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ.

ಅದರಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ವಯ ಕಲಂ 28ರ ಉಪ ಕಲಂ (3)ರನ್ವಯ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗೆ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಕಾಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಹಾಗೂ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಆದುದರಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ 1966 (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18:1966)ರ ಕಲಂ 28ರ ಉಪ ಕಲಂ (4)ರನ್ವಯ ವಿಹಿತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗೆ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಮೂಲಕ ಘೋಷಿಸಿದೆ.

ಅನುಸೂಚಿ

PR .358

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, SC. 65

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ.)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 3(1)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 95 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2017, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 12.04.2017

ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ 1966ರ (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18) ವಿಧಿ 3(1)ರಂತೆ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಲಂ 2ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಬೆಂಗಳೂರು ಗ್ರಾಮಾಂತರ ಜಿಲ್ಲೆ, ನೆಲಮಂಗಲ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಸೋಂಪುರ ಹೋಬಳಿ, ನಿಡುವಂದ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿನ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾಲಂ 6ರಿಂದ 9ರಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ಚೆಕ್ಕುಬಂದಿಯುಳ್ಳ ಕಾಲಂ 3ರಿಂದ 5ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಈ ಮೂಲಕ ಘೋಷಿಸಿದೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ.) ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 1(3)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 95 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2017, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 12.04.2017

ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದಯ 1966ರ (ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 18) ವಿಧಿ 1(3)ರಂತೆ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಲಂ 2 ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಬೆಂಗಳೂರು ಗ್ರಾಮಾಂತರ ಜಿಲ್ಲೆ, ನೆಲಮಂಗಲ ತಾಲ್ಲೂಕು, ಸೋಂಪುರ ಹೋಬಳಿ, ನಿಡುವಂದ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿನ ಸರ್ವೆ ನಂಬರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾಲಂ 6ರಿಂದ 9ರಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ಚೆಕ್ಕುಬಂದಿಯುಳ್ಳ ಕಾಲಂ 3ರಿಂದ 5ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಜಮೀನುಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಧ್ಯಾಯ 7ರ ವಿಧಿಗಳು ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಪ್ರಚುರಗೊಂಡ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅನ್ವಯವಾಗುವಂತೆ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ.) ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(1)ರಡಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 95 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2017, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 12.04.2017.

ಕೆಳಕಂಡ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಜಮೀನುಗಳು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶದ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬೇಕಾಗಿದೆ.

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(1) (1966ರ 18ನೇ ನಂ. ಕಾಯ್ದೆಯ) ಪ್ರಕಾರ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಸದರಿ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾದೀನ ಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಈ ನೋಟೀಸು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 35ರ ಮೇರೆಗೆ ಕೆಲಸ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಈ ಜಮೀನುಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಅಡ್ಡಿ ಪಡಿಸುವುದಾಗಲೀ ಮಾಡಕೂಡದೆಂದು ಈ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೂ ಈ ಮೂಲಕ ಎಚ್ಚರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯಾಗಿರುವ ತಾರೀಖಿನ ನಂತರ ಬೆಂಗಳೂರು ವಿಭಾಗದ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಮಂಡಳಿಯ ವಿಶೇಷ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಾಧಿಕಾರಿಯವರ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಸದರಿ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ವಿಲೆ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಂದ ಕ್ರಯ, ಭೋಗ್ಯ, ಲೀಸ್, ಅದಲು-ಬದಲು ವಗೈರೆ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸದರಿ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪ್ರಕಟಣೆ ನಂತರ ಕಟ್ಟಡಗಳ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತಿತರ ಅಭಿವೃಧ್ದಿ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಮಾಡಿದರೂ 1894ರ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಕಾಯ್ದೆ ವಿಧಿ 24 (ನಿಯಮ 7) ಕರ್ನಾಟಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿರುವ ಕಾಯ್ದೆ 17:1961 ಮತ್ತು 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ವಿಧಿ 30ನ್ನು ಓದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೇರೆಗೆ ಪರಿಹಾರಧನ ನಿಗಧಿ ಮಾಡುವಾಗ ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನ ಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು.

ಈ ಜಮೀನುಗಳ ಒಂದು ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬೆಂಗಳೂರು ವಿಭಾಗದ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಮಂಡಳಿಯ, ವಿಶೇಷ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಾಧಿಕಾರಿ-2, ನಂ.49, ಖನಿಜ ಭವನ, ಬೆಂಗಳೂರು ಯವರ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಇಟ್ಟಿದೆ.

PR .360

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

SC. 65

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ.)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 3(1)ರ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 56 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2017, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 18.04.2017

ಬೆಂಗಳೂರು ಮೆಟ್ರೋ ರೈಲು ಯೋಜನೆಯ ಎರಡನೇ ಹಂತದ ಬೆಂಗಳೂರು ಮೆಟ್ರೋ ರೈಲು ಯೋಜನೆಯ ದಾಸರಹಳ್ಳಿ, ನಾಗಸಂದ್ರ ಮೇಟ್ರೋ ಸ್ಟೇಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಬ್-ವೇ ನಿರ್ಮಾಣದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬೃಹತ್ ಬೆಂಗಳೂರು ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆಯ / ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯತಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಡಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಸ್ವತ್ತುಗಳುಳ್ಳ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ,

ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ.)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 1(3)ರ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 56 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2017, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 18.04.2017

ಬೆಂಗಳೂರು ಮೆಟ್ರೋ ರೈಲು ಯೋಜನೆಯ ಎರಡನೇ ಹಂತದ ಬೆಂಗಳೂರು ಮೆಟ್ರೋ ರೈಲು ಯೋಜನೆಯ ದಾಸರಹಳ್ಳಿ, ನಾಗಸಂದ್ರ ಮೇಟ್ರೋ ಸ್ಟೇಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಬ್-ವೇ ನಿರ್ಮಾಣದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಲಾಗಿರುವ ಬೃಹತ್ ಬೆಂಗಳೂರು ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆಯ / ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯತಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಬರುವ ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಸ್ವತ್ತುಗಳುಳ್ಳ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ 1966ರ 7ನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ.)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಚಿವಾಲಯ

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(1) ರ ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಸಿಐ 56 ಎಸ್‌ಪಿಕ್ಯೂ 2017, ಬೆಂಗಳೂರು, ದಿನಾಂಕ: 18.04.2017

ಕೆಳಕಂಡ ಷೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಸ್ವತ್ತುಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಎರಡನೇ ಹಂತದ ಬೆಂಗಳೂರು ಮೆಟ್ರೋ ರೈಲು ಯೋಜನೆಯ ದಾಸರಹಳ್ಳಿ, ನಾಗಸಂದ್ರ ಮೇಟ್ರೋ ಸ್ಟೇಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಬ್-ವೇ ನಿರ್ಮಾಣದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬೇಕಾಗಿದೆ.

1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 28(1) (1966ರ 18ನೇ ನಂ. ಕಾಯ್ದೆಯ) ಪ್ರಕಾರ ದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಸದರಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾದೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ಕಂಡ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಿ 35ರ ಮೇರೆಗೆ ಕೆಲಸ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಈ ಜಮೀನುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದಾಗಲೀ ಮಾಡಕೂಡದೆಂದು ಈ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೂ ಈ ಮೂಲಕ ಎಚ್ಚರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯಾಗಿರುವ ತಾರೀಖಿನ ನಂತರ ಬೆಂಗಳೂರು ವಿಭಾಗದ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಮಂಡಳಿಯ ವಿಶೇಷ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಾಧಿಕಾರಿ (ಮೆಟ್ರೋ) ಯವರ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಸದರಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಲೆ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಂದ ಕ್ರಯ, ಭೋಗ್ಯ, ಲೀಸ್, ಅದಲು-ಬದಲು ವಗೈರೆ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸದರಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪ್ರಕಟಣೆ ನಂತರ ಕಟ್ಟಡಗಳ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತಿತರ ಅಭಿವೃಧ್ದಿ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಮಾಡಿದರೂ 2013ರ ರೈಟ್ ಟು ಫೇರ್ ಕಾಂಪೆನ್ಸೇಶನ್ ಅಂಡ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಪರನ್ಸಿ ಇನ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಕ್ವಿರಿhುಶನ್, ರೀಹ್ಯಾಬಿಲಿಟೇಶನ್ ಅಂಡ್ ರಿಸೆಟ್‌ಲ್‌ಮೆಂಟ್ ಆ್ಯಕ್ಟ್ 2013 (Right to Fair Comepnsation and Transparency in Land Acquisition, Rehabilitation and Resettlement Act, 2013) ಮತ್ತು 1966ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃಧ್ಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ವಿಧಿ 30 ಅನ್ನು ಓದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೇರೆಗೆ (ಪರಿಹಾರಧನ ನಿಗಧಿ ಮಾಡುವಾಗ ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು.

PR .361

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಆದೇಶಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಬಿ. ವೆಂಕಟೇಶಮೂರ್ತಿ

SC. 65

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕೈ.ಅ.)

ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಇಲಾಖೆ.

ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ಮುದ್ರಾಂಕ ಇಲಾಖೆ

ಅಧಿಸೂಚನೆ

ಸಂಖ್ಯೆ: ಜಿ.ನೋ.ತು/ಇತರೆ/45ಬಿ/ಮಾ.ಮೌಲ್ಯ/16/2016-17(ಸಿವಿಸಿ), ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆ, ದಿನಾಂಕ: 28-03-2017

ವಿಷಯ : ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲಾ ನೋಂದಣಿ ಕಛೇರಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಉಪನೋಂದಣಿ ಕಛೇರಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಗಳ ನೋಂದಣಿಗಾಗಿ,

ಪರಿಷ್ಕøತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯ ದರಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಉಲ್ಲೇಖ: 1) ತುಮಕೂರು ಉಪಸಮಿತಿ ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ: 1/2016-17, ದಿ:4-3-2017 ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಉಪಸಮಿತಿಯ ನಡವಳಿ ದಿ:21-3-2017 .

2) ತಿಪಟೂರು ಉಪಸಮಿತಿ ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ: ಹಿನೋಕತಿ/ಮಾ.ಮೌಲ್ಯ/01/2016-17, ದಿ: 06-03-2017 ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಉಪಸಮಿತಿ ನಡವಳಿ

ಸಂಖ್ಯೆ:ಹಿನೋಕತಿ/ಮಾ.ಮೌಲ್ಯ/2/2016-17, ದಿ:22-03-2017

3) ಕುಣಿಗಲ್ ಉಪಸಮಿತಿ ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ: ಎಸ್ಆರ್ಓ/ಕೆಜಿಎಲ್/ಸಿವಿಸಿ 179/2016-17, ದಿ: 01-03-2017. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ

ಉಪಸಮಿತಿಯ ನಡವಳಿ ದಿ:18-03-2017

4) ಶಿರಾ ಉಪಸಮಿತಿ ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ: ಉನೋಕ/ಶಿರಾ/316/2016-17, ದಿ: 06-03-2017 ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಉಪಸಮಿತಿಯ ನಡವಳಿ ದಿ:21-3-2017

5) ತುರುವೇಕೆರೆ ಉಪಸಮಿತಿ ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ: ಉನೋಕ/ಟಿಯುಕೆ/181/2016-17, ದಿ: 06-03-2017 ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಉಪಸಮಿತಿಯ

ನಡವಳಿ ದಿ:22-3-2017.

6) ಗುಬ್ಬಿ ಉಪಸಮಿತಿ ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ:ಉನೋಕ/ಗುಬ್ಬಿ/ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿ/ಮಾಮೌಲ್ಯ/1/2016-17 ದಿ: 10-02-2017. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಉಪಸಮಿಒತಿ

ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ:ಉನೋಕ/ಗುಬ್ಬಿ/ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿ/ಮಾಮೌಲ್ಯ/2/2016-17, ದಿ:21-03-2017

7) ಮಧುಗಿರಿ ಉಪಸಮಿತಿ ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ:, ದಿ: ಎಸ್ಆರ್ಓ/ಎಂಡಿಜಿ/ಸಿವಿಸಿ 1/2016-17, ದಿ: 03-03-2017. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ

ಉಪಸಮಿತಿಯ ನಡವಳಿ ದಿ:20-03-2017

8) ಪಾವಗಡ ಉಪಸಮಿತಿ ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ: ಎಸ್ಆರ್ಓ/ಪಿವಿಡಿ/1/2016-17, ದಿ: 04-03-2017, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಉಪಸಮಿತಿಯ

ನಡವಳಿ ದಿ:10-03-2017.

9) ಚಿಕ್ಕನಾಯಕನಹಳ್ಳಿ ಉಪಸಮಿತಿ ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ: ಉನೋಕ/ಸಿ.ಎನ್.ಹಳ್ಳಿ/ಮಾ.ಮೌಲ್ಯ/1/2016-17, ದಿ: 06-03-2017, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ

ಉಪಸಮಿತಿಯ ನಡವಳಿ ದಿ:21-03-2017

10) ಕೊರಟಗೆರೆ ಉಪಸಮಿತಿ ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ: ಉನೋಕ/ಕೆಆರ್‌ಟಿ/ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ/123/2016-17, ದಿ: 3-1-2017 ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ

ಉಪಸಮಿತಿಯ ನಡವಳಿ ದಿ:07-03-2017

11) ಹುಲಿಯೂರುದುರ್ಗ ಉಪಸಮಿತಿ ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ: ಉನೋಕ/ಹು.ದುರ್ಗ/ಮಾ.ಮೌಲ್ಯ/1/2016-17, ದಿ: 01-03-2017 ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ

ಉಪಸಮಿತಿಯ ನಡವಳಿ ದಿ:18-03-2017.

12) ಕೇಂದ್ರ ಮೌಲ್ಯ ಮಾಪನ ಸಮಿತಿ ಸಭೆಯ ನಡವಳಿ ಸಂಖ್ಯೆ: ನೋ.ಮು/ಸಿವಿಸಿ/19/2016-17, ದಿನಾಂಕ: 23-03-2017.

1. ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲಾ ನೋಂದಣಿ ಕಛೇರಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ಉಪನೋಂದಣಿ ಕಛೇರಿಗಳಲ್ಲಿಯ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಗಳ ಅಂದಾಜು ಸರಾಸರಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ದರಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿ ಹೊರಡಿಸಿದ ಉಲ್ಲೇಖ (1 ರಿಂದ 11) ರ ವರೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ/ಸಲಹೆ/ಸೂಚನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಉಪನೋಂದಣಿ ಕಛೇರಿಯ ನೋಟೀಸ್ ಬೋರ್ಡಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 15 ದಿನಗಳೊಳಗಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ/ಸಲಹೆ/ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ದಿನಾಂಕ: 06-03-2017/ 06-03-2017, 02-03-2017/ 06-03-2017/ 06-03-2017/ 08-03-2017/ 04-03-2017/ 17-03-2017/ 06-03-2017/ 04-01-2017 ಮತ್ತು 02-03-2017 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

2. ಪರಿಷ್ಕøತ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ದರಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗಿರುವಂತೆ ಆಯಾ ಉಪನೋಂದಣಿ ಕಛೇರಿಗಳಲ್ಲಿ/ ಜಿಲ್ಲಾನೋಂದಣಿ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು. ದಿನಾಂಕ:

21-03-2017/ 22-03-2017/ 18-03-2017/ 21-03-2017/ 22-3-2017/ 21-03-2017/ 20-03-2017/ 10-03-2017/ 21/03-2017/ 07-03-2017 ಮತ್ತು 18-03-2017 ರಲ್ಲಿ

ನಡೆದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಉಪ-ಸಮಿತಿಗಳ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಸ್ವೀಕೃತವಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ/ಸಲಹೆ/ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಕೂಲಂಕುಷವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಉಪ-ಸಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮಜರುಗಿಸಿ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರಮವಹಿಸಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖ (12) ರ ಕೇಂದ್ರ ಮೌಲ್ಯ ಮಾಪನ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

3. ಕರ್ನಾಟಕ ಮುದ್ರಾಂಕ ಕಾಯ್ದೆ 1957ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 45-ಬಿ ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಮುದ್ರಾಂಕ (ಆಸ್ತಿಯ ಅಂದಾಜು ಸರಾಸರಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಮೌಲ್ಯ ಮಾಪನ ಸಮಿತಿಯ ರಚನೆ) ಅಧಿನಿಯಮಗಳು 2003ರ ಅಧಿನಿಯಮ 7(3)ರಲ್ಲಿ ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ ಮೌಲ್ಯ ಮಾಪನ ಉಪ-ಸಮಿತಿಯು ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಗಳ ಅಂದಾಜು ಸರಾಸರಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯ ದರಗಳನ್ನು ಈ ಮೂಲಕ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸದರಿ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ದರಗಳು ಅನುಬಂಧದಲ್ಲಿರುವ ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಕೆಳಗೆ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಿರುವ ಉಪನೋಂದಣಿ ಕಛೇರಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು 2017-18 ನೇ ಸಾಲಿಗೆ ದಿನಾಂಕ: 01-04-2017 ರಿಂದ ಮುಂದಿನ ಆದೇಶದವರೆಗೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ.

4. ಈ ಕೆಳಕಂಡ 11 ಉಪ ನೋಂದಣಿ ಕಛೇರಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಗಳ ಅಂದಾಜು ಸರಾಸರಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ಹಾಗೂ ಕಟ್ಟಡಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ದರಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿ ಅನುಬಂಧ 1, ಅನುಬಂಧ 2 ಮತ್ತು ಅನುಬಂಧ 3 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಶ್ರೀಮತಿ ಎಂ.ಶ್ರೀದೇವಿ

ಜಿಲ್ಲಾ ನೋಂದಣಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತು

ಮುದ್ರಾಂಕಗಳ ಉಪ-ಆಯುಕ್ತರು ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆ ಹಾಗೂ ಸದಸ್ಯರು ಕೇಂದ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಮಿತಿ೧೯೯೬ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪತ್ರ, ಗುರುವಾರ, ಮೇ ೪, ೨೦೧೭ ಭಾಗ ೩

"ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ, ಗ್ರಾಮಾಂತರ ಮತ್ತು ರಾಮನಗರ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಉಳಿದೆಲ್ಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ"

ಅನುಬಂಧ-1

1. ಮೌಲ್ಯ ಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಸೂಚನೆಗಳು:

1. ಅ. ಕೆಳಕಂಡ ಕೃಷಿ ಜಮೀನು ಅಥವಾ ಭೂಪರಿವರ್ತನೆಯಾದ ಪೂರ್ಣ ವಿರ್ಸ್ತೀಣದ (ಸರ್ವೆ ನಂಬರಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರ್ಸ್ತೀಣದಂತೆ ಹಾಗೂ ಭಾಗಶಃ ಇಲ್ಲದಂತೆ) *ಅಭಿವೃದ್ಧಿಹೊಂದದ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಪರಭಾರೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ದರಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸುವುದು.

Performance Audit ರವರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಸಂಖ್ಯೆ: 10.2 ರಂತೆ ಕ್ರಮವಹಿಸಲು ಹಾಗೂ ಸಿವಿಸಿ ನಿಯಮಗಳು 2003 ರ ನಿಯಮ 6(2)(a) ರನ್ವಯ ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ದರ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ.

ಪಟ್ಟಣ ಪಂಚಾಯ್ತಿ/ಪುರಸಭೆ/ನಗರಸಭೆ/ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ "ಒಳಗೆ ಬರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಗಳಿಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ:

ಆ. ಕೆಳಕಂಡ ಭೂಪರಿವರ್ತನೆಯಾದ ಪೂರ್ಣ ವಿರ್ಸ್ತೀಣದ (ಸರ್ವೆ ನಂಬರಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರ್ಸ್ತೀಣದಂತೆ ಹಾಗೂ ಭಾಗಶಃ ಇಲ್ಲದಂತೆ) ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದದ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಪರಭಾರೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ದರಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸುವುದು.

ನಿವೇಶನ ದರ = ಯಾವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಭೂಪರಿವರ್ತನೆ ಆಗಿರುತ್ತದೆಯೋ ಆ ಉದ್ದೇಶದ (ಅಂದರೆ ವಸತಿ, ಕೈಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯಯೋಪಯೋಗಿ/ ವಸತಿಯೇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳು) ನಿವೇಶನ ದರವನ್ನು ವಸತಿಯೇತರ/ವಾಣಿಜ್ಯಯೋಪಯೋಗಿ/ ಸ್ವತ್ತಿನ ದರದೊಂದಿಗೆ ಅಳವಡಿಸುವುದು.

2. ಪಟ್ಟಣ ಪಂಚಾಯ್ತಿ/ಪುರಸಭೆ/ನಗರಸಭೆ/ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ "ಹೊರಗೆ ಬರುವ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಗಳಿಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ:

ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಪರಿವರ್ತನೆಯಾದ ಪೂರ್ಣ ವಿರ್ಸ್ತೀಣದ (ಸರ್ವೆ ನಂಬರಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರ್ಸ್ತೀಣದಂತೆ ಹಾಗೂ ಭಾಗಶಃ ಇಲ್ಲದಂತೆ) *ಅಭಿವೃದ್ಧಿಹೊಂದದ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಪರಭಾರೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಹೆಚ್ಚಳ ದರವನ್ನು ಮೂಲ ಕೃಷಿ ದರಗಳಿಗೆ ಅಳವಡಿಸತಕ್ಕದ್ದು.

(iv)

*ಅಭಿವೃದ್ಧಿಹೊಂದದ ಸ್ವತ್ತುಗಳು ಅಂದರೆ: ಭೂಪರಿವರ್ತನೆಯಾದ ನಂತರ ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಸ್ವತ್ತಿನ ವಿನ್ಯಾಸನಕ್ಷೆಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆಯದೆ ಸ್ವತ್ತಿನ ಒಳಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯಗಳಾದ ಒಳಚರಂಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಬಡಾವಣೆಯಲ್ಲಿನ ಸರ್ವ ವೃತ ರಸ್ತೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ... ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸದೆ ಇರುವ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

3. ಕರ್ನಾಟಕ ಭೂಸುಧಾರಣ ಕಾಯ್ದೆ 1961 ರ ಕಲಂ 109ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೃಷಿಯೇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಜಮೀನು ಖರೀದಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾದ ಹಂತದಲ್ಲಿ / ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪೂರ್ಣ ಸರ್ವೆ ನಂ/ಹಿಸ್ಸಾ ಸರ್ವೆ ನಂ/ಭಾಗಶಃ ಸರ್ವೆ ನಂ 10 ಗುಂಟೆಗೆ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಸ್ತೀರ್ಣವುಳ್ಳ ಜಮೀನುಗಳಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ದರಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಾಗ ಆಯಾ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಭೂಪರಿವರ್ತಿತ ಜಮೀನುಗಳ ದರಗಳಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಕ್ರಮ ಸಂಖ್ಯೆ 1(ಆ) ಮತ್ತು 2 ರಲ್ಲಿರುವ ದರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಧಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿರುತ್ತದೆ. ಇತರೆ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಂದರೆ, ಸದರಿ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ ತರುವಾಯದ/ ನಂತರದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸದರಿ ಕ್ರಮ ಸಂಖ್ಯೆ 1 ಮತ್ತು 2 ರಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಸೂಚನೆಗಳು/ ಷರತ್ತುಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ.

4. ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸದೆ ಇರುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೆದ್ದಾರಿ/ವರ್ತುಲ ರಸ್ತೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿರುವ ಸ್ವತ್ತುಗಳಿಗೆ ಆಯಾ ಪ್ರದೇಶದ ದರಗಳಿಗೆ 50% ರಷ್ಟು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಹೆದ್ದಾರಿಗಳಿಗೆ ಆಯಾ ಪ್ರದೇಶದ ದರಕ್ಕೆ 25% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಗೆ ದರ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು. [ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೆದ್ದಾರಿ/ರಾಜ್ಯ ಹೆದ್ದಾರಿ/ವರ್ತುಲ ರಸ್ತೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿರುವ ಪೂರ್ಣ ಸರ್ವೆ ನಂ.ಗಳು ಒಂದು ವೇಳೆ ಪೋಡಿಯಾಗಿ ಹೊಸ ಹಿಸ್ಸಾ ಸರ್ವೆ ನಂ.ಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ರಸ್ತೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿರುವ ಹಿಸ್ಸಾ ಸರ್ವೆ ನಂ.ಗಳಿಗೆ (ಹೊಸ ಹಿಸ್ಸಾ ನಂ. ಆಗಿರುವ ಭೂ ಮಾಲಿಕತ್ವ ಹೊಂದಿರುವ, ಅಗತ್ಯ ದೃಡೀಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದು) ಮಾತ್ರ ಸದರಿ ದರ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ.]

5. ಯಾವುದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ವಸತಿಯೇತರ (ಕೈಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ನಿವೇಶನಗಳಿಗೆ ಆಯಾ ಪ್ರದೇಶಗಳ ವಾಸೋಪಯೋಗಿ ನಿವೇಶನ ದರದ ಮೇಲೆ ಶೇಕಡ 40 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ ದರ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು. (ಈಗಾಗಲೇ ವಾಣಿಜ್ಯ /ವಸತಿಯೇತರ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿಯೆ ದರ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ).

6. ಈಗಾಗಲೇ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ದರ ನಿಗದಿಪಡಿಸದೆ ಇರುವ ವಾಣಿಜ್ಯ/ವಸತಿಯೇತರ ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಳಿಗೆ/ಸರ್ವೀಸ್ ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ವಾಸೋಪಯೋಗಿ ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್/ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಳ ದರದ 30% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು. (ಸ್ಥಳಿಯ ಸಂಸ್ಥೆ/ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ನಕ್ಷೆಯಂತೆ).

7. ಮೂಲೆ ನಿವೇಶನಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಎರಡು ಕಡೆ ರಸ್ತೆ ಇರುವ ನಿವೇಶನಗಳಿಗೆ, ಆಯಾ ಪ್ರದೇಶದ ನಿವೇಶನ ದರಗಳ 10% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಗೆ ದರ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು.

8. ಈಗಾಗಲೇ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕೋಪಯೋಗಿ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವ ನಿವೇಶನದ ದರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸತಕ್ಕದ್ದು. ಯಾವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕ ದರವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸದೆ ಇರುವ 10 ಗುಂಟೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಕೈಗಾರಿಕೋಪಯೋಗಿ ಪ್ರದೇಶದ ನಿವೇಶನಗಳಿಗೆ ವಾಸೋಪಯೋಗಿ ನಿವೇಶನ ದರ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು. 10 ಗುಂಟೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಕೈಗಾರಿಕ ಉಪಯೋಗಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳಿಗೆ 10 ಗುಂಟೆ ವರೆಗಿನ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಕಟ್ಟಡ ಆಕ್ರಮಿಸಿರುವ ಜಾಗಕ್ಕೆ ಯಾವುದು ಹೆಚ್ಚು ಆ ಜಾಗಕ್ಕೆ ನಿವೇಶನದ ದರ (ಚದರ ಮೀಟರ್) ಅಳವಡಿಸಿ, ತದನಂತರದ ಖಾಲಿ ಜಾಗದ ವಿಸ್ತೀರ್ಣಕ್ಕೆ ನಿವೇಶನ ದರದ ಶೇಕಡ 50 ರಷ್ಟು ದರಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿ, ದರ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು.

9. ವಿಲ್ಲಾಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ದಸ್ತಾವೇಜಿನಲ್ಲಿ ಸೂಪರ್ ಬಿಲ್ಟಪ್ ಏರಿಯಾ ದರಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಓಪನ್ ಟೆರೇಸ್‌ಗೆ/ ಗಾರ್ಡನ್ ಏರಿಯಾಗೆ/ ಎಕ್ಸ್‌ಕ್ಲೂಸಿವ್ ಯೂಸೇಜ್ ಏರಿಯಾಗಳಿಗೆ 33.33% ರಷ್ಟು ಸೂಪರ್ ಬಿಲ್ಟಪ್ ಏರಿಯಾ ದರಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು.

ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟಿನ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯ 10. ಅನುಬಂಧ-3 ರಲ್ಲಿಯ ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್/ಫ್ಲಾಟ್ ದರಗಳು ಸೂಪರ್‌ಬಿಲ್ಟಪ್ ಏರಿಯಾದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ದರಗಳಾಗಿರುತ್ತವೆ

= ಸೂಪರ್‌ಬಿಲ್ಟಪ್ ಏರಿಯಾದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ದರದ ಮೌಲ್ಯ

)+ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿಶೇಷ ಸೌಲಭ್ಯ ಗುಂಪಿನ ಮೌಲ್ಯ+ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಂತಸ್ತಿನ ಮೌಲ್ಯ. ಅನುಬಂಧ-2 ರಲ್ಲಿಯ (only basic rate);

ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್ ದರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಂತಸ್ತಿನ ಮೌಲ್ಯ ಮಾತ್ರ ಅಳವಡಿಸಬೇಕು.

(only basic rate

11. ಅನುಬಂಧ-2ರಲ್ಲಿಯ ವಿಲ್ಲಾ / ರೋ ಹೌಸ್‌ಗಳ ದರಗಳು ವಿಲ್ಲಾ / ರೋ ಹೌಸ್‌ಗಳ ನಿವೇಶನದ ದರಗಳಾಗಿದ್ದು, ವಿಲ್ಲಾ / ರೋ ಹೌಸ್ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯ =ವಿಲ್ಲಾ / ರೋ ಹೌಸ್‌ಗಳ ನಿವೇಶನ ದರದ ಮೌಲ್ಯ + ವಿಲ್ಲಾ / ರೋ ಹೌಸ್ ಕಟ್ಟಡದ ಮೌಲ್ಯ + ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿಶೇಷ ಸೌಲಭ್ಯ ಗುಂಪಿನ ಮೌಲ್ಯ. ಹೊಸದರಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸ ಬೇಕು.

12. ನೋಂದಣಿ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಬಡಾವಣೆ, ಬಹುಮಹಡಿ ಕಟ್ಟಡ, ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್/ವಿಲ್ಲಾ, ರೋ ಹೌಸ್‌ಗಳು/ ವಿಲ್ಲಾಮೆಂಟ್/ಹೈಬ್ರಿಡ್/ಇತರೆಗಳಿಗೆ ಅನುಭಂದ 3 ರಲ್ಲಿಯ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಉಳಿದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಯೋಜನೆಗಳು ಬಂದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ದರವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳತಕ್ಕದ್ದು.

13. ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಉನ್ನತೀಕರಣಗೊಂಡಲ್ಲಿ/ಮೇಲ್ದರ್ಜೆಗೊಂಡ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದರಗpಳನ್ನ ಅಳವಡಿಸಬೇಕು. (ಉದಾ: ನಗರಸಭೆಯು ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆಯಾದಾಗ/ ಪಟ್ಟಣಪುರಸಭೆಗಳು ನಗರಸಭೆಯಾದಾಗ/ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಪಟ್ಟಣಪಂಚಾಯ್ತಿಯಾಗಿ ಉನ್ನತೀಕರಣಗೊಂಡಲ್ಲಿ/ಮೇಲ್ದರ್ಜೆಗೊಂಡಾಗ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪಟ್ಟಣಪಂಚಾಯ್ತಿ/ಪುರಸಭೆ/ ನಗರಸಭೆ/ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆಯ ಕಟ್ಟಡ ದರಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಬೇಕು).

14. ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಗಳ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ದರಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ದರಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ನಂತರ ನೋಂದಣಿಗೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವ ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳಿಗೂ ಪ್ರಕಟಣೆಗೊಂಡ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಮೌಲ್ಯದಂತೆಯೇ ದರಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸತಕ್ಕದ್ದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕಟಣೆಗೊಂಡ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಬರೆಯಲಾದ ಪತ್ರಗಳೂ ಸಹ ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ದರಗಳಂತೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸತಕ್ಕದ್ದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ತಪ್ಪಿದಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುದ್ರಾಂಕ ಕಾಯ್ದೆ 1957ರ ಕಲಂ 45(ಎ)(1)ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸತಕ್ಕದ್ದು.

15. 1 ಚದರ ಮೀಟರ್=10.764 ಚದರ ಅಡಿಗಳು ಶುಲ್ಕ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲು ಉಪಯೋಗಿಸಬೇಕು.

1. ಮೇಲ್ಕಂಡ ದರಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರೀಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಾದ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು, ಒಳಚರಂಡಿ, ವಿದ್ಯುತ್ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಇತರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ದರಗಳಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಷರಾ:

2. ತಳಮಹಡಿ ಕಟ್ಟಡ (

ಪಾರ್ಕಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ/ವಾಹನ ನಿಲುಗಡೆಗಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ನೆಲಮಹಡಿಯ ಕಟ್ಟಡದ ದರದ ಶೇಕಡ 66.00 ರಷ್ಟು(2/3) ದರಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

cellar, partial cellar& stilt)

3. ಮೇಲ್ಕಂಡ ದರಗಳು ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ/ಗ್ರಾಮಾಂತರ, ರಾಮನಗರ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಉ.ನೋ ಕಛೇರಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಉಳಿದ ರಾಜ್ಯಾದ್ಯಂತ ಎಲ್ಲಾ ಉಪ ನೋಂದಣಿ ಕಛೇರಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಿಶೇಷ

ಸೂಚನೆಗಳು.

ರಾಜ್ಯಾದ್ಯಂತ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ (ವಾಹನ ನಿಲ್ದಾಣ) ದರಗಳು (ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಉಪಯೋಗದ ಸ್ವತ್ತುಗಳಿಗೆ)

3. ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್ / ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಳ ಮೇಲಂತಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದರ ನಿಗಧಿಪಡಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಅಪಾಟ್‌ಮೆಂಟ್/ಫ್ಲಾಟ್ ಮೇಲಂತಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದರ ನಿಗಧಿಪಡಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ. (ಉದಾಹರಣೆ : 30,00,000 ಮೌಲ್ಯದ (1000 ಚದರ ಅಡಿ (cid:16164)(cid:16076)ರೂ 3,000 ಪ್ರತಿ ಚದರ ಅಡಿಗೆ)

ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಮೇಲ್ಕಂಡ ದರಗಳಂತೆ ಆಗುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೌಲ್ಯ)

4. ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್/ವಿಲ್ಲಾ/ವಿಲ್ಲಾಮೆಂಟ್/ ಟೇನಮೆಂಟ್/ ಗೇಟೆಡ್ ಕಮ್ಯೂನಿಟಿ ಹೌಸ್‌ಗಳ ವಿಶೇಷ ಸವಲತ್ತುಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದರ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು.

List of Special Amenities provided for Apartments / Villas / Villaments / Tenament / Gated Community Houses. (Select the amenities by underlining

the same and put (cid:51)mark in column no 3).

ಸೂಚನೆ : ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್/ಪ್ಲಾಟ್/ವಿಲ್ಲಾ/ವಿಲ್ಲಾಮೆಂಟ್ಸ್/ರೋ ಹೌಸ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ನೋಂದಣಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದಸ್ತಾವೇಜಿನೋಂದಿಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುದ್ರಾಂಕ ಕಾಯ್ದೆ ಅಪಮೌಲ್ಯ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ನಿಯಮವಳಿ

1977 ರ ಪ್ರಕಾರ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸೂಚಿಸಿದೆ.