Notifications or Orders of interest to a section of the public issued by Secretariat Departments

©

GOVERNMENT OF TAMIL NADU 2021

[Regd. No. TN/CCN/467/2012-14.

[R. Dis. No. 197/2009.

[Price: Rs. 8.00 Paise.

No. 51] CHENNAI, WEDNESDAY, DECEMBER 22, 2021 Margazhi 7, Pilava, Thiruvalluvar Aandu–2052

Part II—Section 2

Notifications or Orders of interest to a section of the public

issued by Secretariat Departments.

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

CONTENTS

Pages.

Pages.

ANIMAL HUSBANDRY, DAIRYING, FISHERIES AND FISHERMEN WELFARE DEPARTMENT

512 Prevention of Cruelty to Animals Act-Constitution of Tamil Nadu Animal Welfare Board to ensure strict implementation Amendment to Notifi cation.

BACKWARD CLASSES, MOST BACKWARD CLASSES AND MINORITIES WELFARE DEPARTMENT

Kazis Act—Appointment of Thiru K. Mohamed Kassali as Kazi for Tirunelveli District and Thiru A.Y. Mohaideen Abdu Kader as Kazi for Tenkasi District .. .. 512 CO-OPERATION, FOOD AND CONSUMER PROTECTION DEPARTMENT

Tamil Nadu Co-operative Societies Act.— Authorising the Additional Registrar of Co-operative Societies Chennai Region and the Regional Joint Registrars of Co-operative Societies Co-operative Credit Societies for Certain Period .. .. .. .. .. 512 HOME DEPARTMENT

Commercial Courts Act.—Constitution of dedicated Commercial Courts and Designation of Commercial courts in two tier Designation of Commercial Appellate Courts. 512-513

[511]

D.T.P.—II-2 (51)—1

Tamil Nadu Civil Courts Act.—Constitution of District Munsif-cum-Judicial Magistrate Courts of Tiruporur and Pallavaram in Kancheepuram District (now in Chengalpattu District) .. .. .. .. ..

513-514 LABOUR WELFARE AND SKILL DEVELOPMENT DEPARTMENT

Employee State Insurance Act.—Renewal of Exemption granted to the Tamil Nadu Civil Supplies Corporation, Chennai for the further period .. .. .. .. .. ..

514-515 Labour Court for Adjudication .. .. .. .. 515-522 REVENUE AND DISASTER MANAGEMENT DEPARTMENT

Disaster Management Act.—Demarction of Contaiment of Zone to Control Covid-19, Lost of Containment Zone as on 26th November 2021. .. .. .. .. .. ..

523-527 TOURISM, CULTURE AND RELIGIOUS

ENDOWN DEPARTMENT

Tamil Nadu Ancient and Historical Monuments and Archaeological Sites and Remains Act—Protection of Monviements-Jain Sculptures and Inscriptions in Hillock at Aanandhe Mangalam Village Madurantagam Taluk, Chengalpattu District .. .. .. 527-530512 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

ANIMAL HUSBANDRY, DAIRYING, FISHERIES AND FISHERMEN WELFARE DEPARTMENT CO-OPERATION, FOOD AND CONSUMER PROTECTION DEPARTMENT

Constitution of Tamil Nadu Animal Welfare Board to

ensure strict implementation of the Prevention of

Cruelty to Animals Act, 1960.

Amendment to Notification

Authorising the Additional Registrar of Co-operative

Societies, Chennai Region and the Regional Joint

Registrars of Co-operative Societies to appoint

Managing Directors in the Employees Co-operative

Credit Societies for a further period of one year

from 09-11-2021 under the Tamil Nadu Co-operative

Societies Act.

[G.O. Ms. No. 130, Animal Husbandry, Dairying, Fisheries and Fishermen Welfare (AH3.2), 8th December 2021, கார்த்திகை 22, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] [G.O. (D) No. 181, Co-operation, Food and Consumer No. II(2)/AHDFFW/883/2021.—The following amendment to the Animal Husbandry, Dairying, and Fisheries (AH3) Department Notifi cation No. II(2)/AHDF/1000/2018, published at Page Nos. 1069-1078 of Part II—Section 2 of the Tamil Nadu Goverment Gazette, Dated 28th November 2018, as subsequently amended.

(cid:3465)(cid:3477)(cid:3469)(cid:3478)(cid:3468)(cid:3477)(cid:3469)(cid:3478)(cid:3484)

In the said Bye-Laws, under the heading "Article of Association of Tamil Nadu Animal Welfare Board", in clause 4.1, in the tabular column, after the entries "14" in column (1) and the corresponding entries in columns (2) and (3) thereof, the following entries shall, respectively, be added namely:-

"15 - Honorary members from prominent animal welfare activist actively working in the fi eld of animal welfare (upto maximum of three persons - to be nominated by the Government) - Nominated Members"

T.S. JAWAHAR, Additional Chief Secretary to Government. BACKWARD CLASSES, MOST BACKWARD CLASSES AND MINORITIES WELFARE DEPARTMENT Protection (CJ2), 2nd December 2021, கார்த்திகை 16, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.]

No. II(2)/CFCP/885/2021.—In exercise of the powers conferred by sub-section (1) of Section 172 of the Tamil Nadu Co-operative Societies Act, 1983 (Tamil Nadu Act 30 of 1983), the Governor of Tamil Nadu hereby authorises the Additional Registrar of Co-operative Societies, Chennai Region and the Regional Joint Registrars of Co-operative Societies to exercise within their respective jurisdiction, the powers vested in the Government by sub-section (7) of Section 33 of the said Act, for the purpose of appointing Managing Directors to the Employees Co-operative Credit Societies which have an annual turnover of not less than Rupees fi ve crores and continuously made profi t for not less than three years as per the audited accounts, in the cadre not higher than that of the Co-operative Sub-Registrar of the Co-operative Department for a further period of one year on and from the 9th November 2021.

Md. NASIMUDDIN, Additional Chief Secretary to Government. HOME DEPARTMENT

Constitution of dedicated Commercial Courts and

Designation of Commercial Courts in two tier

Designation of Commercial Appellate Courts under the

Commercial Courts Act, 2015.

Appointment of Thiru K. Mohamed Kassali as Kazi for

Tirunelveli District and Thiru A.Y. Mohaideen Abdul

Kader as Kazi for Tenkasi District under the Kazis Act.

[G.O. (4D) No. 2, Backward Classes, Most Backward Classes and Minorities Welfare (S1), 25th November 2021, கார்த்திகை 9, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/BCMBCMW/884/2021.— In exercise of the powers conferred by Section 2 of the Kazis Act, 1880 (Central Act XII of 1880) and in modifi cation of the notifi cation issued with the G.O.(Ms) No. 24, Backward Classes, Most Backward Classes and Minorities Welfare Department, dated 28-02-2011, the Governor of Tamil Nadu hereby appoints Thiru K. Mohammed Kassali, S/o S.P.M. Kalandar Basha, residing at No.23E, Kallanai Street, Tirunelveli Town as the "Kazi" for Tirunelveli District and Thiru A.Y. Mohaideen Abdul Kader, S/o V.U.A Yosuf Ansari, residing at No.1, Big Street, Kadayanallur, Tenkasl District as the "Kazi" for Tenkasi District. A. KARTHIK, Principal Secretary to Government. [G.O. Ms. No. 555, Home (Courts-II), 6th December 2021, கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/HO/886/2021.—In exercise of the powers conferred by sub-section (1) of Section 3 of the Commercial Courts Act, 2015 (Central Act 4 of 2016) the Governor of Tamil Nadu, after consultation with the High Court, Madras, hereby constitutes 3 Commercial Courts at Coimbatore ,Kancheepuram at Chengalpattu and Salem, at the Senior Civil Judge level, to exercise jurisdiction over the territorial limits of the respective District Headquarters to deal with commercial disputes having pecuniary jurisdiction of not less than Rs. 3 Lakh and not more than Rs.25 lakh and also appoints the Senior Civil Judges as Judges of the Commercial Courts under sub-section (3) of Section 3 of the Act, with effect from the dates on which the Judges assume charge.

NOTIFICATION-II

[G.O. Ms. No. 555, Home (Courts-II), 6th December 2021, கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052] No. II(2)/HO/887/2021.—In exercise of the powers conferred by sub-section (1) of Section 3 of the Commercial Courts Act, 2015 (Central Act 4 of 2016) the Governor of Tamil Nadu, after consultation with the High Court of Madras, hereby constitutes three Commercial Courts at Coimbatore Kancheepuram at Chengalpattu and Salem, at the District Judge level, to exercise jurisdiction over the territorial limits of the respective Districts to deal with commercial disputes having pecuniary jurisdiction of more than Rs. 25 lakh, and also appoints the District Judges as Judges of the Commercial Courts under sub-section (3) of Section 3 of the Act, with effect from the dates on which the Judges assume charge.

NOTIFICATION-III

[G.O. Ms. No. 555, Home (Courts-II), 6th December 2021, கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/HO/888/2021.—In exercise of the powers conferred by Section 3A of the Commercial Courts Act, 2015 (Central Act 4 of 2016), the Governor of Tamil Nadu, after consultation with the High Court, Madras, hereby designates the three Commercial Courts at Coimbatore, Kancheepuram at Chengalpattu and Salem, at the District Judge level as Commercial Appellate Courts for the respective Districts to deal with the appeals arising from the Commercial Courts at the Senior Civil Judge level in the respective Districts.

NOTIFICATION-IV

[G.O. Ms. No. 555, Home (Courts-II), 6th December 2021, கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] the Principal District Courts/District Courts except the Principal Districts Courts/District Courts in the Districts of Coimbatore, Kancheepuram at Chengalpattu and Salem as the Commercial Courts with pecuniary jurisdiction of more than Rs. 25 Lakh and territorial jurisdiction as per the jurisdiction of the respective Courts.

NOTIFICATION-VI

[G.O. Ms. No. 555, Home (Courts-II), 6th December 2021, கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/HO/891/2021.—In exercise of the powers conferred by Section 3A of the Commercial Courts Act, 2015 (Central Act 4 of 2016), the Governor of Tamil Nadu, after consultation with the High Courts of Madras, hereby designates the Principal District Courts/District Courts except the Principal District Courts/District Courts in the Districts of Coimbatore, Kancheepuram at Chengalpattu and Salem as Commercial Appellate Courts for the respective Districts to deal with the appeals arising from the Commercial Courts at the Senior Civil Judge level in the respective Districts.

NOTIFICATION-VII

[G.O. Ms. No. 555, Home (Courts-II), 6th December 2021, கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/HO/892/2021.—In exercise of the powers conferred by the fi rst proviso to sub-section (1) of Section 3 of the Commercial Courts Act, 2015 (Central Act 4 of 2016) and in Supersession of the Home Department Notifi cation No.II(2)/HO/786/2019, published at pages 796 and 797 of Part II-Section 2 of the Tamil Nadu Government Gazette, dated the 2nd October 2019, the Governor of Tamil Nadu, after consultation with the High Court of Madras, hereby constitutes a Commercial Court at Chennai at the District Judge level with the entire Judicial District of Chennai as its local limit with pecuniary jurisdiction of not less than Rs. 3 lakh and not more than Rupees One crore, and appoints the District Judge as the Judge of the Commercial Court under sub-Section (3) of Section 3 of the Act, with effect from the date on which the Judge assumes charge.

Constitution of District Munsif-cum-Judicial Magistrate

Courts at Tiruporur and Pallavaram in Kancheepuram

District (now in Chengalpattu District, under the

Tamil Nadu Civil Courts Act.

No. II(2)/HO/889/2021.—In exercise of the powers conferred by sub-section (1) of Section 3 of the Commercial Courts Act, 2015 (Central Act 4 of 2016), the Governor of Tamil Nadu, after consultation with the High Court of Madras, hereby constitutes by designation the Principal Sub-Courts/Sub-Courts, except in the District Head Quarters of Coimbatore, Kancheepuram at Chengalpattu and Salem as the Commercial Courts at the Senior Civil Judge level to deal with Commercial disputes having pecuniary jurisdiction of not less than Rs. 3 Lakh and not more than Rs. 25 Lakh with territorial Jurisdiction as per the jurisdiction of the respective courts.

NOTIFICATION-V

[G.O. Ms. No. 555, Home (Courts-II), 6th December 2021, கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/HO/890/2021.—In exercise of the powers conferred by sub-section (1) of Section 3 of the Commercial Courts Act, 2015 (Central Act 4 of 2016) and in Supersession of the Home Department Notifi cation No.II(2)/HO/417/2016, published at page 402 of part—II Section 2 of the Tamil Nadu Government Gazette, dated the 13th July 2016, the Governor of Tamil Nadu, after consultation with the High Court of Madras, hereby constitutes by designation [G.O. Ms. No. 557, Home (Courts-III), 6th December 2021, கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/HO/893/2021.—In exercise of the powers conferred by the first paragraph of Section 4 of the Tamil Nadu Civil Courts Act, 1873 (Central Act III of 1873), the Governor of Tamil Nadu, hereby alters the number of District Munsifs to be appointed under the said Act for Kancheepuram District as Thirteen with effect from the date on which the District Munsif assumes charge of the District Munsif 's Court at Tiruporur.

NOTIFICATION-II

[G.O. Ms. No. 557, Home (Courts-III), 6th December 2021, கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] exercise original jurisdiction over the District Munsif's Court at Pallavarm, in addition to its existing jurisdiction with effect from the date on which the District Munsif assumes charge of the District Munsif's Court at Pallavaram.

Constitution of District Munsif-cum-Judicial Magistrate

Courts at Tiruporur and Pallavaram in Kancheepuram

District (now in Chengalpattu District) under the

Code of Criminal Procedure.

No.II(2)/HO/894/2021.—In exercise of the powers conferred by the second paragraph of section 4 of the Tamil Nadu Civil Courts Act, 1873 (Central Act III of 1873), the Governor of Tamil Nadu, after consultation with the High Court, Madras hereby fi xes the number of District Munsifs to be appointed for the District Munsif's Court at Tiruporur in Kancheepuram District as One with effect from the date on which the District Munsif assumes charge of that court.

NOTIFICATION-III

[G.O. Ms. No. 557, Home (Courts-III), 6th December 2021, கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/HO/895/2021.—In exercise of the powers conferred by Section 10 of the Tamil Nadu Civil Courts Act, 1873 (Central Act III of 1873), the Governor of Tamil Nadu, hereby directs that in the District of Kancheepuram, the Subordinate Judge's Court at Chengalpattu shall have and exercise original jurisdiction over the District Munsif's Court at Tiruporur, in addition to its existing jurisdiction with effect from the date on which the District Munsif assumes charge of the District Munsif's Court at Tiruporur.

NOTIFICATION-IV

[G.O. Ms. No. 557, Home (Courts-III), 6th December 2021 கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] [G.O. Ms. No. 558, Home (Courts-III), 6th December 2021, கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/HO/899/2021.—In exercise of the powers conferred by sub-section (1) of Section 11 of the Code of Criminal Procedure, 1973 (Central Act 2 of 1974), the Governor of Tamil Nadu, after consultation with the High Court, Madras hereby establishes a Court of Judicial Magistrate at Tiruporur in Kancheepuram District. NOTIFICATION-II

[G.O. Ms. No. 558, Home (Courts-III), 6th December 2021 கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/HO/900/2021.—In exercise of the powers conferred by sub-section (1) of Section 11 of the Code of Criminal Procedure, 1973 (Central Act 2 of 1974), the Governor of Tamil Nadu, after consultation with the High Court, Madras hereby establishes a Court of Judicial Magistrate at Pallavaram in Kancheepuram District. S.K. PRABAKAR, Additional Chief Secretary to Government. LABOUR WELFARE AND SKILL DEVELOPMENT DEPARTMENT

Renewal of Exemption granted to the Tamil Nadu Civil

Supplies Corporation, Chennai for the further period

of one year from 25-7-2021 to 24-7-2022 under the

Employees, State Insurance Act.

No.II(2)/HO/896/2021.—In exercise of the powers conferred by the first paragraph of Section 4 of the Tamil Nadu Civil Courts Act, 1873 (Central Act III of 1873), the Governor of Tamil Nadu, hereby alters the number of District Munsifs to be appointed under the said Act for Kancheepuram District as Fourteen with eff ect from the date on which the District Munsif assumes charge of the District Munsif's Court at Pallavaram.

NOTIFICATION-V

[G.O. Ms. No. 557, Home (Courts-III), 6th December 2021 கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/HO/897/2021.—In exercise of the powers conferred by the second paragraph of section 4 of the Tamil Nadu Civil Courts Act, 1873 (Central Act III of 1873), the Governor of Tamil Nadu, after consultation with the High Court, Madras hereby fi xes the number of District Munsifs to be appointed for the District Munsif's Court at Pallavaram in Kancheepuram District as One with effect from the date on which the District Munsif assumes charge of that court.

NOTIFICATION-VI

[G.O. Ms. No. 557, Home (Courts-III), 6th December 2021, கார்த்திகை 20, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/HO/898/2021.—In exercise of the powers conferred by Section 10 of the Tamil Nadu Civil Courts Act, 1873 (Central Act III of 1873), the Governor of Tamil Nadu, hereby directs that in the District of Kancheepuram, the Subordinate Judge's Court at Alandur shall have and [G.O.(D) No. 552, Labour Welfare and Skill Development (L1), 2nd December 2021, கார்த்திகை 16, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.]

No.II(2)/LWSD/901/2021.—In exercise of the powers conferred by Section 87 read with section 91A of the Employees State Insurance Act, 1948 (Central Act XXXIV of 1948), the Governor of Tamil Nadu hereby exempts the Tamil Nadu Civil Supplies Corporation, Chennai from the operation of the said Act for the further period of one year from 25-7-2021 to 24-7-2022.

(1) The above exemption is subject to the following conditions namely:-

(a) The aforesaid Management wherein the employees are employed shall maintain a Register showing the names and designations of the exempted employees.

(b) Notwithstanding the exemption, the employees shall continue to receive such benefi ts under the said Act to which they might have become entitled to on the basis of the contributions paid prior to the date from which exemption granted by this Notifi cation operates.

(c) The contribution for the exempted period, if already Disputes between workmen and Managements reFerred to Labour Courts for Adjudication

paid shall not be refunded.

(2) The employer of the said Management shall submit தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி லிட்., நாகர்கோவில்

in respect of the period during which that Management was subject to the operation of the said Act (herein after referred to as "the said period") returns, in such form and containing such particulars as were due from it in respect of the said period under the Employees State Insurance (General) Regulations, 1950.

(3) Any Social Security Officer appointed by the Corporation under sub-section (1) of Section 45 of the said Act, or other offi cial authorised in this behalf shall, for the purpose of,-

(i) verifying the particulars contained in any return submitted under sub-section (1) of Section 44 of the said Act for the said period; or

(ii) ascertaining whether registers and records were maintained as required by the Employees State Insurance (General) Regulations, 1950 for the said period; or

(iii) ascertaining whether the employees continue to be entitled to the benefi ts provided by the employer in cash and in kind, being benefi ts in consideration of which exemption is being granted under this Notifi cation; or

[அரசாணை (டி) எண் 439, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 3 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 17, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/LWSD/902/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி லிட்., நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் தமிழக அரசு போக்குவரத்து தொழிலாளர் சங்கம், நாகர்கோவில் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

(iv) ascertaining whether any of the Provisions of the

எழுவினா

said Act had been complied with during the period when such provisions were in force in relation to the said Management and stores be empowered to,- (a) require the principal or immediate employer to furnish to him such information as he may consider necessary; or

(b) enter any Managment offi ce or other premises occupied by such principal or immediate employer at any reasonable time and require any person found in charge thereof to produce to such Social Security Offi cer or other offi cial and allow him to examine such documents, books and other documents relating to the employment of persons and payment of wages or to furnish to him such information as he may consider necessary; or (c) examine the principal or immediate employer, his agent or servant, or any person found in such Management offi ce or other premises, or any person when the said Social Security Offi cer or other offi cial has reasonable cause to believe to have been an employee; or

(d) make copies of or take extracts from any register, account book or other document maintained in such Management offi ce or other premises.

திரு. எஸ். ஏசுராஜன் ஓட்டுநர் (பணி எண். 10735) ஊதிய உயர்வை வருங்காலத்தில் பாதிக்கும் வண்ணம் இரண்டு வருடங்களுக்கு நிறுத்தி வைத்தும், தற்காலிக வேலை நீக்கத்தில் இருந்த நாட்களை தகுதியுள்ள விடுப்பாக ஒழுங்குபடுத்தியும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 24-1-2017 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

[அரசாணை (டி) எண் 442, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 3 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 17, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/LWSD/903/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி லிட்., நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் தமிழக அரசு போக்குவரத்து தொழிலாளர் சங்கம், நாகர்கோவில் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. எஸ். தங்கப்பன், நடத்துனர் (பணி எண். 10754) ஊதிய உயர்வை வருங்காலத்தில் பாதிக்கும் வண்ணம் 3 வருடங்களுக்கு நிறுத்தி வைத்தும், தற்காலிக வேலை நீக்கத்தில் இருந்த நாட்களை தகுதியுள்ள விடுப்பாக ஒழுங்குபடுத்தியும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 6-9-2019 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

எழுவினா

[அரசாணை (டி) எண் 443, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 3 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 17, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/LWSD/904/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி லிட்., நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் தமிழக அரசு போக்குவரத்து தொழிலாளர் சங்கம், நாகர்கோவில் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

தி ரு . டி . யூ ஜி ன் ச சி கு ம ா ர் , ஓ ட் டு ந ர் ( ப ணி எண். 9622) ஊதிய உயர்வை வருங்காலத்தில் பாதிக்கும் வண்ணம் 1 வருடத்திற்கு நிறுத்தி வைத்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த 3-11-2014 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி

லிட்., நாகர்கோவில் மண்டலம், நாகர்கோவில்

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாணை (டி) எண் 447, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 9 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 23, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No. II(2)/LWSD/906/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி லிட்., நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் தமிழக அரசு போக்குவரத்து தொழிலாளர் சங்கம், நாகர்கோவில் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. T. ஜஸ்டின் கிறிஸ்டோபர் ஓட்டுனருக்கு (பணி எண். 9219) ஊதிய உயர்வை வருங்காலத்தில் பாதிக்கும் வண்ணம் மூன்று வருடங்களுக்கு நிறுத்தி வைத்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த 31-7-2014 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

[அரசாணை (டி) எண் 488, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 16 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 30, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

எழுவினா

No. II(2)/LWSD/905/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி லிட்., நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் தமிழக அரசு போக்குவரத்து தொழிலாளர் சங்கம், நாகர்கோவில் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

திரு. ஏ. நீலகண்டபிள்ளை, Non ITI Helper (பணி எண். 7082) என்பவருக்கு நிர்வாகத்திடமிருந்து கிடைக்க வேண்டிய தொகை ரூ. 8,96,786/- மற்றும் அதற்குரிய வட்டியும் பெற்றுத்தர வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (கும்பகோணம்)

லிட்., காரைக்குடி

[அரசாணை (டி) எண் 475, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 16 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 30, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/LWSD/907/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (கும்பகோணம்) லிமிடெட்., காரைக்குடி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழக தொழிலாளர் பொது நல அமைப்பு சங்கம், சிவகங்கை என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

[அரசாணை (டி) எண் 485, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 16 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 30, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/LWSD/908/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (கும்பகோணம்) லிமிடெட்., காரைக்குடி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழக தொழிலாளர் பொது நல அமைப்பு சங்கம், சிவகங்கை என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

எழுவினா

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. ஆர். நாகராஜ் (பணி எண். 07/டிஆர்/3975) ஓட்டுனரின் அடுத்த கட்ட ஊதிய உயர்வை இரண்டு வருட காலத்திற்கு அதன் திரண்ட பயனுடன் நிறுத்தி வைத்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த 5-9-2012 நாளிட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் கும்பகோணம்

கோட்டம், புதுக்கோட்டை

1. திரு. ஜே. அபுஜாகீர் ராஜா நடத்துனரின் (பணி எண். 08/சிஆர்/3363/18241) அடுத்த கட்ட ஊதிய உயர்வை அதன் திரண்ட பயனின்றி 6 மாத காலத்திற்கு நிறுத்தி வைத்தும், தற்காலிக வேலை நீக்கத்திலிருந்து 6-2-2010 முதல் 9-2-2010 வரை உள்ள நாட்களை தகுதியுள்ள விடுப்பாக கருதவும் என்று நிர்வாகம் பிறப்பித்த 14-10-2010 நாளிட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

2. திரு. ஜே. அபுஜாகீர் ராஜா நடத்துனரின் (பணி எண். 08/சிஆர்/3363/18241) அடுத்த கட்ட ஊதிய உயர்வை அதன் திரண்ட பயனின்றி 6 மாத காலத்திற்கு நிறுத்தி வைத்தும், தற்காலிக வேலை நீக்கத்திலிருந்து 18-4-2012 முதல் 28-4-2012 வரை உள்ள நாட்களை தகுதியுள்ள விடுப்பாக கருதவும் என்று நிர்வாகம் பிறப்பித்த 23-6-2012 நாளிட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

3. திரு. ஜே. அபுஜாகீர் ராஜா நடத்துனரின் சம்பளத்திலிருந்து ரூ.500/- தண்டத்தொகையாக பிடித்தம் என்று நிர்வாகம் பிறப்பித்த 30-11-2019 நாளிட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

[அரசாணை (டி) எண் 491, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 16 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 30, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/LWSD/909/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து கழகம் கும்பகோணம் கோட்டம், புதுக்கோட்டை என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து கழக தொழிலாளர் பொதுநல அமைப்புச் சங்கம், சிவகங்கை என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு திருச்சி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (விழுப்புரம்) லிட்.,

கடலூர் மண்டலம்

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருச்சி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

[அரசாணை (டி) எண் 493, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 16 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 30, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.]

எழுவினா

கோரிக்கை எண் 1

தி ரு . S. வீ ர ம ணி க ண் ட ன் ந ட த் து ன ர் ( ப ணி எண். 12-CR-074) என்பவருக்கு தண்டணையாக வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை திரண்ட பயனின்றி ஒரு மாத காலத்திற்கு தள்ளி வைத்து வழங்கப்பட்ட நிர்வாகத்தின் 20-8-2018 நாளிட்ட உத்தரவினை ரத்து செய்து அவருக்கு கிடைக்க வேண்டிய பணபலன்களை முறையாக கணக்கிட்டு, நிலுவைத் தொகையினை வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

No.II(2)/LWSD/911/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (விழுப்புரம்) லிட்., கடலூர் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்கும், அரசு போக்குவரத்து ஊழியர் சங்கம் (சி.ஐ.டி.யூ) கடலூர் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

கோரிக்கை எண் 2

தி ரு . S . வீ ர ம ணி க ண் ட ன் ந ட த் து ன ர் (பணி எண். 12-CR-074) என்பவருக்கு தண்டணையாக வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை திரண்ட பயனின்றி மூன்று மாத காலத்திற்கு தள்ளி வைத்து வழங்கப்பட்ட நிர்வாகத்தின் 20-8- 2018 நாளிட்ட உத்தரவினை ரத்து செய்து அவருக்கு கிடைக்க வேண்டிய பணபலன்களை முறையாக கணக்கிட்டு நிலுவைத் தொகையினை வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு கடலூர், தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு, கடலூர், தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

எழுவினா

[அரசாணை (டி) எண் 492, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 16 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 30, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/LWSD/910/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து கழகம் கும்பகோணம் கோட்டம், புதுக்கோட்டை என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து கழக தொழிலாளர் பொதுநல அமைப்புச் சங்கம், சிவகங்கை என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு திருச்சி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருச்சி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

திரு. வி. பாலகுமார் ஓட்டுநரின் வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை மூன்று வருட காலத்திற்கு நிரந்தரமாக தள்ளி வைத்தும் (WC) மற்றும் தற்காலிக வேலை நீக்க காலத்தை அவரின் கணக்கில் இருந்த விடுப்பை கழித்தும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 25-2-2019 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

[அரசாணை (டி) எண் 494, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 16 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 30, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/LWSD/912/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் விழுப்புரம் லிட்., கடலூர் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் அரசு போக்குவரத்து ஊழியர் சங்கம் (சி.ஐ.டி.யூ), கடலூர் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. M. சக்ரவர்த்தி விநாயக சரவணன், (பணி எண். 14-CR-046) நடத்துனரின் வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை அதன் திரண்ட பயனுடன் ஒரு வருட காலத்திற்கு நிறுத்தம் செய்து நிர்வாகம் வழங்கிய 23-8-2018 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்து, அது தொடர்பான பணப் பயன்களை பெற்றுத்தர வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு கடலூர், தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு கடலூர், தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. ஆர். கலைவாணன் ஓட்டுநரின் வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை ஐந்து வருடங்களுக்கு நிரந்தரமாக தள்ளி வைத்தும் (wc), தற்காலிக வேலை நீக்க காலத்தை அவரின் கணக்கில் இருந்து விடுப்பை கழித்தும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 4-3-2019 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, திருச்சிராப்பள்ளி தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம், திருச்சி மண்டலம்,

திருச்சிராப்பள்ளி.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருச்சிராப்பள்ளி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

[அரசாணை (டி) எண் 495, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 16 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 30, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.]

எழுவினா

No.II(2)/LWSD/913/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருச்சி மண்டலம், திருச்சிராப்பள்ளி என்ற நிர்வாகத்திற்கும் தமிழநாடு அரசு போக்குவரத்து கழக ஊழியர்கள் சங்கம் (சி.ஐ.டி.யூ), திருச்சிராப்பள்ளி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

திரு. எம். பக்ருதீன் அலி அகமது, ஓட்டுனரின் (பணி எண். 14749/08-DR-1638) வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை ஒரு வருட காலத்திற்கு கூட்டு விளைவுடன் தள்ளி வைத்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த 17-11-2014 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (விழுப்புரம்) லிட்.,

கடலூர் மண்டலம்.

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, திருச்சிராப்பள்ளி தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருச்சிராப்பள்ளி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாணை (டி) எண் 497, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 16 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 30, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/LWSD/915/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (விழுப்புரம்) லிட்., கடலூர் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் அரசு போக்குவரத்து ஊழியர் சங்கம் (சி.ஐ.டி.யூ), கடலூர் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

இணைப்பு

எழுவினா

தி ரு . டி . ச த் தி ய மூ ர் த் தி ஓ ட் டு ன ரி ன் ( ப ணி எண். 5257/92-DR-2094) வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை மூன்று வருட காலத்திற்கு கூட்டு விளைவுடன் தள்ளி வைத்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த 24-2-2012 நாளிட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும். 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, கடலூர், தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு கடலூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

[அரசாணை (டி) எண் 496, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 16 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 30, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.]

எழுவினா

No.II(2)/LWSD/914/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருச்சி மண்டலம், திருச்சிராப்பள்ளி என்ற நிர்வாகத்திற்கும் தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து கழக ஊழியர்கள் சங்கம் (சி.ஐ.டி.யூ), திருச்சிராப்பள்ளி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

திரு. யூ. சிவானந்தம் ஓட்டுநரின் வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை ஒரு வருடத்திற்கு நிரந்தரமாக தள்ளி வைத்தும் (WC), தற்காலிக வேலை நக்க காலத்தில் அவரின் கணக்கில் இருந்த விடுப்பை கழித்தும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 24-12-2013 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

இணைப்பு

எழுவினா

[அரசாணை (டி) எண் 498, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 16 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 30, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/LWSD/916/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (விழுப்புரம்) லிட்., கடலூர் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் அரசு போக்குவரத்து ஊழியர் சங்கம் (சி.ஐ.டி.யூ), கடலூர் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

திரு. எஸ். செல்வதுரை, ஓட்டுநரின் வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை மூன்று வருடங்களுக்கு நிரந்தரமாக தள்ளி வைத்ததும் தற்காலிக வேலை நீக்க காலத்தில் அவரின் கணக்கில் இருந்த விடுப்பை கழித்தும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 1-8-2019 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (கும்பகோணம்)

லிட்., கரூர் மண்டலம், கரூர்.

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, கடலூர், தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு கடலூர், தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாணை (டி) எண் 501, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 17 நவம்பர் 2021, கார்த்திகை 1, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/LWSD/918/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிடுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (கும்பகோணம்) லிட்., கரூர் மண்டலம், கரூர் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் அரசு போக்குவரத்து கழக ஊழியர்கள் சங்கம் கரூர் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

இணைப்பு

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

எழுவினா

திரு. எஸ். பழனி, ஓட்டுநரின் வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை இரண்டு வருடங்களுக்கு நிரந்தரமாக தள்ளி வைத்தும் (WC), தற்காலிக வேலை நீக்க காலத்தை அவரின் கணக்கில் இருந்த விடுப்பை கழித்தும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 7-3-2015 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, திருச்சி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருச்சி தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

[அரசாணை (டி) எண் 499, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 16 நவம்பர் 2021, ஐப்பசி 30, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.]

எழுவினா

No.II(2)/LWSD/917/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (விழுப்புரம்) லிட்., கடலூர் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் அரசு போக்குவரத்து ஊழியர் சங்கம் (சி.ஐ.டி.யூ), கடலூர் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

தி ரு . V . சி வ க் கு ம ா ர் , ஓ ட் டு ந ரு க் கு ( ப ணி எ ண் . 0 9 D R 1 0 5 / 1 4 3 5 7 ) 6 ஆ ண் டு க ள் மு டி ந் த ே த தி ய ா ன 2 4 - 6 - 2 0 1 5 மு த ல் , ஆ ய் வு ப ல ன் ம ற் று ம் 24-04-2019-ம் தேதி அன்று 10 வருட வெயிட்டேஜ் வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

Y.119, உண்ணாமலைக்கடை தொடக்க வேளாண்மை

கூட்டுறவு கடன் சங்கம், குமரி மாவட்டம்.

1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, கடலூர், தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு கடலூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாணை (டி) எண் 512, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 18 நவம்பர் 2021, கார்த்திகை 2, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/LWSD/919/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, Y.119, உண்ணாமலைக்கடை தொடக்க வேளாண்மை கூட்டுறவு கடன் சங்கம், குமரி மாவட்டம் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் கன்னியாகுமரி மாவட்ட தொடக்க வேளாண்மை கூட்டுறவு வங்கி ஊழியர் சங்கம், நாகர்கோவில் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

பாண்டியன் கெமிக்கல்ஸ், கடலூர்

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருநெல்வேலி தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாணை (டி) எண் 522, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 20 நவம்பர் 2021, கார்த்திகை 4, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.] No.II(2)/LWSD/921/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, பாண்டியன் கெமிக்கல்ஸ், கடலூர் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் பாண்டியன் கெமிக்கல்ஸ், நாம் தமிழர் தொழிலாளர் தொழிற்சங்கம், கடலூர் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. றசல்ராஜ், என்பவரை விற்பனை உதவியாளர் பணிநிலையில் பணிவரன்முறை செய்து ஆணை பிறப்பிக்க எதிர் மனுதாரர்களுக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, கடலூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

2918, கண்ணனூர் தொடக்க வேளாண்மை கூட்டுறவு

கடன் சங்கம், கண்ணனூர் மற்றும் கூட்டுறவு சங்கங்களின்

துணைப்பதிவாளர், பாலஸ் ரோடு, தக்கலை.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு கடலூர் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

[அரசாணை (டி) எண் 513, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி1)த் துறை, 18 நவம்பர் 2021, கார்த்திகை 2, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.]

எழுவினா

கோர்க்கை எண் 1

No.II(2)/LWSD/920/2021.-இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, 2918, கண்ணனூர் தொடக்க வேளாண்மை கூட்டுறவு கடன் சங்கம், கண்ணனூர் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் கன்னியாகுமரி மாவட்ட தொடக்க வேளாண்மை கூட்டுறவு வங்கி ஊழியர் சங்கம், நாகர்கோவில் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே, தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

''தொழிற்சங்கத்தின் நிர்வாகிகளான திரு. V. விஜய் மற்றும் திரு. B. ஜெகஜீவன்ராம் ஆகியோரை எந்தவித முன்னறிவிப்புமின்றியும், முகாந்திரமுமின்றியும் சிவகங்கை மாவட்டத்தில் உள்ள தனது கிளை நிறுவனத்திற்கு நிர்வாகம் பணியிடமாற்றம் செய்ததை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.''

தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம், கும்பகோணம்

கோட்டம், திருச்சிராப்பள்ளி மண்டலம்.

1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருநெல்வேலி தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாணை (டி) எண் 525, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 20 நவம்பர் 2021, கார்த்திகை 4, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.]

இணைப்பு

N o . I I ( 2 ) / LW S D / 9 2 2 / 2 0 2 1 . - இ ந் த ஆ ை ண யி ன் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம், கும்பகோணம் கோட்டம், திருச்சிராப்பள்ளி மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக்கழக தொழிலாளர்கள் சங்கம் (ஏஐடியுசி), திருச்சிராப்பள்ளி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

எழுவினா

கூட்டுறவு சங்கங்களின் பதிவாளர் அவர்களின் சுற்றறிக்கை எண். 14/2018, நாள் 8-11-2018-ன் படி திரு. எஸ். ஸ்டீபன் ஜெயராஜ் என்பவருக்கு எழுத்தர் நிலையில் ஊதியம் நிர்ணயம் செய்து, சுற்றறிக்கை வெளியிடப்பட்ட நாளிலிருந்து அவருக்கு கிடைக்க வேண்டிய சட்டப்படியான பயன்கள் கிடைக்க உத்தரவிட வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்தியச் சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன522 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2

சுஸ்பா நியூமேட்டிக்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட்

(திருத்த அறிவிக்கை)

தொழிற் தகராறு, திருச்்சிராப்பள்ளி தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருச்்சிராப்பள்ளி தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

[அரசாணை (டி) எண் 544, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 1 டிசம்பர் 2021, கார்த்திகை 15, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.]

இணைப்பு

எழுவினா

N o . I I ( 2 ) / LW S D / 9 2 3 / 2 0 2 1 . - அ ர ச ா ை ண ( ப ) எண். 316, தொழிலாளர் மற்றும் வேலைவாய்ப்புத் துறை நாள் 24-6-2020 தமிழ்நாடு அரசிதழ் எண் 44, நாள் 28-10-2020 பகுதி II- பிரிவு 2-ல் பக்கம் எண் 702-ல் கீழ்க்காணும் திருத்தம் வெளியிடப்படுகிறது.

திருத்தம்

அரசாணை (ப) எண் 316, தொழிலாளர் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு துறை, நாள் 24-6-2020-இன் இணைப்பில் உள்ள எழுவினாவிற்கு பதிலாக கீழ்க்காணும் எழுவினா சேர்க்கப்படுகிறது:-

எழுவினா

திரு. S. குணசேகரன், ஓட்டுனருக்கு நிர்வாகத்தால் வ ழ ங் க ப் ப ட் ட ஊ தி ய உ ய ர் வி ை ன த ள் ளி ை வ த் து உத்தரவிடப்பட்டுள்ள கீழ்க்கண்ட தண்டனைகளை இரத்து செய்து பணித்தொடர்ச்சியினையும் அவருக்கு கிடைக்க வேண்டிய பணபலன்களையும் முறையாக கணக்கிட்டு, நிலுவைத் தொகையினை வழங்கிடவேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆமெனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்:-

1. தஅபோக/(கு/கோ/II) D1/4337/2001, நாள் 01-10-2001 என்ற உத்தரவின்படி வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை 6 மாத காலத்திற்கு கூட்டுவிளைவுடன் (with cumulative) தொடர்ந்து தள்ளி வைக்க உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

2. தஅபோக/(கு/கோ/II) D1/4552/2001, நாள் 18-02-2002 என்ற உத்தரவின்படி வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை 6 மாத காலத்திற்கு கூட்டுவிளைவுடன் (with cumulative) தொடர்ந்து தள்ளி வைக்க உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

சமரச பேச்சுவார்த்தை நிலுவையில் இருந்த நிலையில் கீழ்க்காணும் பட்டியலில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 20 தொழிலாளர்களுக்கு நிர்வாகம் பணி வழங்க மறுத்துள்ளது. தொழிற்தகராறுகள் சட்டம், 1947 பிரிவு 33-க்கு முரணானது என்றும், வேலைநீக்க உத்தரவினை ரத்து செய்து மீண்டும் பணி வழங்குவதுடன் அத்தொழிலாளர்களுக்கு பணி மறுக்கப்பட்டுள்ள காலத்திற்கு முழு ஊதியம் வழங்க வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானது தானா? ஆமெனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

10. தஅபோக/D2/5347/2016, நாள் 17-10-2016 என்ற உத்தரவின்படி வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை 6 மாத காலத்திற்கு கூட்டுவிளைவின்றி (without cumulative) தொடர்ந்து தள்ளி வைக்க உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

ஆர். கிர்லோஷ் குமார், அரசுச் செயலாளர்.

Date: 26-11-2021

V. IRAIANBU, Chief Secretary.

TOURISM, CULTURE AND RELIGIOUS ENDOWMENTS DEPARTMENT

Now, therefore, in exercise of powers conferred by sub-section (1) of section 3 of the said Act, the Governor of Tamil Nadu hereby gives two months notice of the intention to declare the said ancient monument to be protected monument.

Protection of Monuments - Jain Sculptures and Inscriptions

in Hillock at Anandhamangalam Village, Madurantakam

Taluk, Chengalpattu District under the Tamil Nadu

Ancient and Historical Monuments and Archaeological

Sites and Remains Act.

[G.O. Ms. No.127, Tourism, Culture and Religious Endowments (MA-2), 22nd October 2021, ஐப்பசி 5, பிலவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2052.]

Notice is hereby given that the proposal will be taken into consideration on or after the expiry of two months from the date of publication of this Notifi cation in the Tamil Nadu Government Gazette and that any objection or suggestion, which may be received with respect to thereof, from any person interested in the said ancient monument before the expiry of the said period of two months will be considered by the Government of Tamil Nadu. Objections or Suggestions if any, should be addressed to the Principal Secretary to Government, Tourism, Culture and Religious Endowments Department, Fort St. George, Secretariat, Chennai-600 009.

No.II(2)/TCRE/925/2021.—Whereas, the Government of Tamil Nadu are of opinion that the ancient monument specifi ed in the Schedule below requires protection under the Tamil Nadu Ancient and Historical Monuments and Archaeological Sites and Remains Act, 1966 (Tamil Nadu Act 25 of 1966).

T(cid:3472)(cid:3469) S(cid:3467)(cid:3472)(cid:3469)(cid:3468)(cid:3485)(cid:3476)(cid:3469)

(11) Respective Boundaries

11. சம்பந்தப்பட்ட எல்லைகள்

PRINTED AND PUBLISHED BY THE COMMISSIONER OF STATIONERY AND PRINTING, CHENNAI ON BEHALF OF THE GOVERNMENT OF TAMIL NADU