Notifications or Orders of interest to a section of the public issued by Secretariat Departments

GOVERNMENT OF TAMIL NADU 2022

[Regd. No. TN/CCN/467/2012-14. [R. Dis. No. 197/2009. [Price: Rs. 4.80 Paise.


	TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE PUBLISHED BY AUTHORITY

No. 11] CHENNAI, WEDNESDAY, MARCH 16, 2022 Panguni 2, Pilava, Thiruvalluvar Aandu–2053

Part II—Section 2

Notifications or Orders of interest to a section of the public issued by Secretariat Departments.

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

Pages.

Family Courts Act.—Amendment to the ENVIRONMENT, CLIMATE CHANGE AND FOREST DEPARTMENT

Notiﬁ cation .. .. .. .. 566

Terrorist and Disruptive Activities (Prevention)

Act.—Amendment to the Notiﬁ cation. .. 566 Tamil Nadu Forest Act.- Declaration of Kudagipatty Forest Block in Natham Taluk of Dindigul District as Reserved Forest .. .. .. 564

LABOUR WELFARE AND SKILL DEVELOPMENT DEPARTMENT

Amendment to Notiﬁ cation. .. .. .. 564

Tamil Nadu Labour Welfare Fund Act.—

HIGHER EDUCATION DEPARTMENT

Reconstituted the Tamil Nadu Welfare Board 566-567 University Act.—Nomination of Certain Members to the Senate of Bharathidasan University, Tiruchirappalli. .. .. .. .. 564-565

Manonmaniam Sundaranar University, Tirunelveli 565

Tamil Nadu Catering Establishment Act.— Exemption to canteen run by Shrine Basilica of our Lady of Health Vailankanni, Nagapattinam District for further period of three years. 567 Bharathidasan University Coimbatore .. .. 565-566

Labour Courts for Adjudication. .. .. 567-573 HOME DEPARTMENT

Code of Criminal Procedure.— Amendment to the

Notiﬁ cation .. .. .. .. 566

[563]

D.T.P.—II-2 (11)—1564 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

ENVIRONMENT, CLIMATE CHANGE AND FOREST DEPARTMENT

Notiﬁcations under the Tamil Nadu Forest Act Declaration of Kudagipatty Forest Block in Natham Taluk of Dindigul District as Reserved Forest under the Act. [G.O. Ms. No. 73, Environment, Climate Change and Forest (FR.14), 20th September 2021,

No. II(2)/ECCF/143/2022.— In exercise of the powers conferred by Section 4 of the Tamil Nadu Forest Act, 1882 (Tamil Nadu Act V of 1882), the Governor of Tamil Nadu hereby declares that it is proposed to constitute the land within the boundaries speciﬁ ed in the Schedule below as reserved forest and appoints the Special Tahsildar (Forest Settlement), Dindigul, ex-oﬃ cio to be the Forest Settlement Oﬃ cer to exercise the powers under clause (c) of the said Section in respect of that area.

T(cid:3472)(cid:3469) S(cid:3467)(cid:3472)(cid:3469)(cid:3468)(cid:3485)(cid:3476)(cid:3469)

NOTIFICATION-II

[G.O. Ms. No. 73, Environment, Climate Change and Forest (FR.14), 20th September 2021,

No. II(2)/ECCF/144/2022.—In exercise of the powers conferred by the last paragraph of Section 4 of the Tamil Nadu Forest Act, 1882 (Tamil Nadu Act V of 1882), the Governor of Tamil Nadu hereby appoints the District Forest Oﬃ cer, Dindigul ex-oﬃ cio to attend on behalf of the Government at the enquiry prescribed under Chapter II of the said Act, in respect of the land of Forest Block of Kudagipatty proposed to be constituted as reserved forest.

NOTIFICATION-III

[G.O. Ms. No. 73, Environment, Climate Change and Forest (FR.14), 20th September 2021,

1.	Name of the District	:	Dindigul
2.	Name of the Taluk	:	Natham
3.	Number and Name of the Village	:	3, Kudagipatty
4.	Survey Number	:	1
5.	Name of the Forest Block	:	Kudagipatty
6.	Area of the Forest Block	:	58.99.0 Hectare

No. II(2)/ECCF/145/2022.—In exercise of the powers conferred by Section 14 of the Tamil Nadu Forest Act, 1882 (Tamil Nadu Act V of 1882), the Governor of Tamil Nadu hereby appoints the Personal Assistant (General) to the Collector of Dindigul District, Dindigul ex-oﬃ cio, to hear the appeals, if any, from the orders passed under Sections 11, 12 and 13 of the said Act, in respect of the land of forest block of Kudagipatty proposed to be constituted as reserved forest.

BOUNDARIES.

North:- Generally the northern boundary starts from the tri-junction point of Survey Numbers 1, 41 and 8 of No.3 Kudagipatty Village and runs towards east side along with southern boundary of Survey Numbers 8,7,6,2 of No.3 Kudagipatty Village and No.2 Sendurai Village and it reaches the tri-junction point of Survey Number 1 of No.3, Kudagipatty Village No.2 Sendurai Village and No.4 of Sirankattupatty Village.

East:- Thence, the eastern boundary runs towards the southern side along the western boundary of No.4, Sirankattupatty Village and till it reaches the tri-junction point of Survey Numbers 1, 50 of No.3 Kudagipatty Village and No.4 Sirankattupatty Village.

South:- Thence, the southern boundary runs towards western side along the northern boundary of Survey Numbers 50, 49, 48, 47. and 43 of No.3 Kudagipatty Village and it reaches the tri-junction point of Survey Numbers 1, 43 and 42 of No.3 Kudagipatty Village.

West:- Thence, the western boundary runs towards northern side along the eastern boundary of Survey Numbers 42,41 of No.3 Kudagipatty Village and it reaches the starting point.

No. II(2)/ECCF/146/2022.—In exercise of the powers conferred by last Paragraph Section 4 of the Tamil Nadu Forest Act, 1882 (Tamil Nadu Act V of 1882), the Governor of Tamil Nadu hereby makes the following amendment to the Environment and Forests (FR.14) Department's Notiﬁ cation No.II(2)/EF/533/2000 published at page 252 of Part II—Section 2 of the Tamil Nadu Government Gazette dated the 17th May 2000.

A(cid:3477)(cid:3469)(cid:3478)(cid:3468)(cid:3477)(cid:3469)(cid:3478)(cid:3484)

In the said Notiﬁ cation, for the expression "District Forest Oﬃ cer, Chengalpattu division at Kancheepuram", the expression "District Forest Oﬃ cer, Tiruvallur division at Tiruvallur" shall be substituted.

SUPRIYA SAHU, Principal Secretary to Government. HIGHER EDUCATION DEPARTMENT Nomination of certain Members to the Senate of Bharathidasan University, Tiruchirappalli under the Bharathidasan University Act.

Higher Education

.] No. II(2)/HE/147/2022.—Under Chapter-III, Clause 7 [xx] of Class II-Other Members of Section 20 of the Bharathidasan University Act, 1981 (Tamil Nadu Act 2 of 1982), the Pro-Chancellor of the University, hereby nominates the following six members to the Senate of Bharathidasan University, Tiruchirappalli for a period of three years with eﬀect from the date of issue of this order.

Mar. 16, 2022] TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE 565

1. Dr. S. Arivudainambi, Professor & Head, Department of Entomology, Faculty of Agriculture, Annamalai University, Annamalai Nagar-608 002.

2. Dr. A. Mahaboobjan, Professor, Department of Physical Education, Bharathidasan University,

Palkalaiperur, Trichy-620 024.

3. Mr. Anbil Periyasamy,

159, 9th Cross, Anbu Nagar, Crawford, Trichy-620 012.

4. Dr. S. Amilan,

Professor, Department of Commerce, Pondicherry Central University, Karaikudi-609 605.

5. Dr. M. Punniamoorthy,

Professor, Department of Management Studies, National Institute of Technology, Trichirappalli-620 015.

6. Dr. G. Gopal,

Professor and Head (Retd), Department of Statistics, University of Madras, Chepauk, Chennai-600 005.

Nomination of certain Members to the Senate of Manonmaniam Sundaranar University, Tirunelveli under the Manonmaniam Sundaranar University Act.

Higher Education

No.II(2)/HE/148/2022.—Under Chapter-III Clause (7) (a) of Class II – Other Members of Section 19 (a) of the Manonmaniam Sundaranar University Act, 1990 (Tamil Nadu Act 31 of 1990), the Pro–Chancellor of the University, hereby nominates the following six members to the Senate of Manonmaniam Sundaranar University, Tirunelveli for a period of three years with eﬀect from the date of issue of this order:-

1. Dr. B. Balamurali, Associate Professor, Department of Business Administration, Faculty of Arts, Annamalai University, Chidambaram–608 002.

2. Dr. M. Ilanchezhian, Associate Professor, Department of Chemistry, Bharathiar University, Coimbatore–641 046.

3. Dr. A. Sivasamy, Senior Principal Scientist and Professor, Department of Chemical Sciences, AcSIR CSIR–CLRI Adyar, Chennai–600 020.

4. Thiru. L.M. Murali, Founder Member of Focus IAS Academy, 597, Collector Illam, Melur, Shencottai–627 809 Tenkasi District.

5. Dr. D. Karthikeyan, Assistant Section Oﬃ cer, Annamalai University, Annamalai Nagar, Chidambaram.

6. Dr. P. Varalakshmi, Assistant Professor, Department of Molecular Microbiology, School of Biotechnology, Maduari Kamaraj University, Madurai.

Nomination of certain Members to the Senate of Bharathiar University, Coimbatore under the Bharathiar University Act.

Higher Education

No. II(2)/HE/149/2022.—Under Chapter-III Clause (7) (a) of Class II – Other Members of Section 20 of the Bharathiar University Act, 1981 (Tamil Nadu Act 1 of 1982), the Pro–Chancellor of the University, hereby nominates the following six members to the Senate of Bharathiar University, Coimbatore for a period of three years with eﬀect from date of issue of this order:-

1. Dr. R. Rajeswaran, 18-24, Kalaimagal Street, Anna Nedumpathai, Choolaimedu, Chennai–600 094.

2. Dr. N. Gopinathan, (Associate Professor, VIT Business School) No. 11A, M.D., Sitaraman Avenue, 7th Cross Street, VGP Layout, Injambakkam, Chennai–600 115.

3. Lt. Cynthia George, Assistant Professor of French, Associate NCC Oﬃ cer and P.R.O., Providence College for Women, Spring Field Post, Bandishola, Coonoor–643 104.

566 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2

4. Dr. N. Annalakshmi, Professor, Department of Psychology, Bharathiar University, Coimbatore–46.

5. Dr. N.R. Suresh Babu, Professor, Department of Sociology & Population Studies, Bharathiar University, Coimbatore–46.

6. Dr. P. Chellasamy, Professor, Department of Commerce, Bharathiar University, Coimbatore–46.

D. KARTHIKEYAN, Principal Secretary to Government. HOME DEPARTMENT

Amendment to the Notiﬁcation under the Code of Criminal Procedure.

Home

No. II(2)/HO/150/2022.—Under clause(s) of Section 2 of the Code of Criminal Procedure, 1973 (Central Act 2 of 1974), the Governor of Tamil Nadu hereby makes the following amendment to the Home Department Notiﬁ cation No.II(2)/HO/340/2011, published at pages 277 to 281 of Part II – Section 2 of the Tamil Nadu Government Gazette dated the 27th July, 2011:-

A(cid:3477)(cid:3469)(cid:3478)(cid:3468)(cid:3477)(cid:3469)(cid:3478)(cid:3484).

In the said Notiﬁ cation, in the Schedule, under the heading "Police Station to which hereafter to be attached" in Column (4), for the expression "Royala Nagar Police Station", the expression "Ramapuram Police Station" shall be substituted.

Amendment to the Notiﬁcation under the Family Courts Act.

Home

No. II(2)/HO/151/2022.—In exercise of the powers conferred by clause (b) of the sub-section (1) read with sub-section (2) of Section 3 of the Family Courts Act, 1984 (Central Act 66 of 1984), the Governor of Tamil Nadu, after consultation with High Court of Madras, hereby makes the following amendment to Home Department Notiﬁ cation No.II(2)/HO/295(a-3)/2017 published at page 2 of Part II – Section 2 of the Tamil Nadu Government Gazette Extraordinary, dated 21st April, 2017, as subsequently amended, namely:-

A(cid:3477)(cid:3469)(cid:3478)(cid:3468)(cid:3477)(cid:3469)(cid:3478)(cid:3484).

In the said Notiﬁ cation, for the expression "the Agastheeswaram Taluk inclusive of Nagercoil Town and to the local limits of Kalkulam and Vilavancode Taluks", the expression "entire Kanniyakumari District" shall be substituted.

Amendment to the Notiﬁcation under the Terrorist and Disruptive Activities (Prevention) Act.

Home

No. II(2)/HO/152/2022.—In exercise of the powers conferred by sub-section (4) of Section 9 read with sub-section (4) of Section 1 of the Terrorist and Disruptive Activities (Prevention) Act, 1987 (Central Act 28 of 1987), the Governor of Tamil Nadu, with the concurrence of the Chief Justice, High Court, Madras, hereby makes the following amendment to Home Department Notiﬁ cation No.II(2)/HO/5124(d-5)/92, published at page 3 of Part II – Section 2 of the Tamil Nadu Government Gazette Extraordinary, dated 21st October, 1992, as subsequently amended:-

A(cid:3477)(cid:3469)(cid:3478)(cid:3468)(cid:3477)(cid:3469)(cid:3478)(cid:3484).

In the said Notiﬁ cation, in the Table, for entry (4) in column (1), the following entry shall be substituted, namely:-

"(4) Thiru K. Babu, Principal District and Sessions Judge, Tiruchirappalli".

S.K. PRABAKAR, Additional Chief Secretary to Government. LABOUR WELFARE AND SKILL DEVELOPMENT DEPARTMENT

Reconstituted the Tamil Nadu Welfare Board under the Tamil Nadu Labour Welfare Fund Act. Labour Welfare and Skill Development No. II(2)/LWSD/153/2022.—In exercise of the powers conferred by Section 5 of the Tamil Nadu Labour Welfare Fund Act, 1972 (Tamil Nadu Act 36 of 1972), the Governor of Tamil Nadu hereby reconstitutes the Tamil Nadu Labour Welfare Board with the Minister, Labour Welfare and Skill Development as the Chairman and appoints the following members namely:-

A. Oﬃcial Representatives:

1. Secretary to Government, Labour Welfare and Skill Development Department.

2. Additional Chief Secretary to Government, Finance Department.

3. Principal Secretary/Commissioner of Labour, Chennai – 600 006.

4. Director of Industrial Safety and Health,

Chennai – 600 032.

B. Representatives of Employees:

1. Thiru. K. Manickam, The Employer's Federation of Southern India, Chennai-34;

Mar. 16, 2022] TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE 567

2. Thiru. S. Anburajan,

Tamil Nadu Small and Tiny Industries Association, Chennai-32;

3. Thiru. Pradeep Sukumar,

The Planter's Association of Tamil Nadu, Coimbatore-18;

4. Thiru. R. Senthil Kumar,

The Tiruppur Exporter's Association, Tiruppur-7;

5. Thiru. R. Srinivasan,

The Tamil Nadu Hotels Association, Chennai-8.

C. Representatives of Employees:

1. Thiru. K. Natarajan,

Labour Progressive Federation (LPF), Chennai-17;

2. Thiru. S. Saravanan,

Tamil Nadu Congress Trade Union (INTUC), Chennai-2;

3. Thiru. T.M. Murthi,

Tamil Nadu All India Trade Union Congress (AITUC), Chennai-2;

4. Thiru. V. Kumar, Centre for Indian Trade Unions (CITU);

5. Thiru. R. Andhridoss, Marumalarchi Labour Front (MLF);

D. Members of State Legislature:

1. Thiru. S. Gandhi Rajan, Vedasandur Assembly Constituency

2. Thiru. K. Karthikeyan, Rishivandiyam Assembly Constituency

3. Thiru. A. Krishnaswamy, Poonamallee (SC) Assembly Constituency

E. Independent Members:

1. Miss. S. Kalaiarasi,

Saraswathi Women Educational Service Training Improvement Centre – "SWESTIC" Dindigul District – 624 619;

2. Mr. B. Shankar,

Landsteiner Lakshmi Memorial Research Foundation, Public Charitable Trust, Chennai-29. (LLMRF Charities NGO)

Exemption to canteen run by Shrine Basilica of our Lady of Health Vailankanni, Nagapattinam District for further period of three years under the Tamil Nadu Catering Establishment Act.

Labour Welfare and Skill Development No.II(2)/LWSD/154/2022.—In exercise of the powers conferred by sub-section (3) of Section 3 of the Tamil Nadu Catering Establishments Act, 1958 (Tamil Nadu Act XIII of 1958), the Governor of Tamil Nadu hereby exempts the canteen run by Shrine Basilica of our Lady of Health, Vailankanni, Nagapattinam District from all provisions of the said Act for a further period of three years with eﬀect on and from the date of publication of this Notiﬁ cation in the Tamil Nadu Government Gazette, subject to the following conditions, namely:-

(1) No young person shall be allowed to work beyond seven hours in any day;

(2) No employee shall be allowed to work for more than nine hours in a day and forty eight hours in a week;

(3) Every employee shall be given one day holiday in a week on rotation basis;

(4) The wages of the employees shall be credited to their savings bank account; and

(5) The exemption granted is liable to be cancelled if any genuine complaints are received from the employees or other forums.

Disputes between Workmen and Managements referred to Labour Courts for Adjudication.

îI›ï£´ Üó² "ð£'°õóˆ¶' èöè‹, F¼ªï™"õL No. II(2)/LWSD/155/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம், திருநெல்வேலி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், நெல்லை, சிதம்பரனார், குமரி மாவட்ட அரசு போக்குவரத்து எம்ப்ளாயீஸ் யூனியன் (JDLF) திருநெல்வேலி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறை தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. A. சுப்பிரமணியன் ஓட்டுநர் (பணி எண் 11642) என்பவருக்கு ரூ.500/- மட்டும் அபராதமாக விதித்து, அந்த அபராதத் தொகையை அவரது சம்பளத்திலிருந்து இரண்டு சம தவணைகளாக568 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2 பிடித்தம் செய்ய நிர்வாகம் பிறப்பித்த 21.08.2017 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

No. II(2)/LWSD/156/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், நெல்லை, சிதம்பரனார், குமரி மாவட்ட அரசு போக்குவரத்து எம்ப்ளாயீஸ் யூனியன் (JDLF) திருநெல்வேலி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. M. சண்முகம், நடத்துநருக்கு வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை அதன் திரண்ட பயனுடன் மூன்று வருடத்திற்கு நிறுத்தி வைத்தும், தற்காலிக வேலை நீக்க நாட்களை தகுதி வாய்ந்த விடுப்பாக வரைமுறைபடுத்தியும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 04-12-2017 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (ம சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. A. சுப்பிரமணியன், ஓட்டுநர் (பணி எண் 11642) என்பவருக்கு ரூ. 300/- அபராதமாக விதித்து, அபராதத்

தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

No. II(2)/LWSD/158/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசுப் போக்குவரத்துக் கழக தொழிலாளர் முன்னேற்ற சங்கம், திருநெல்வேலி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

, தற்காலிக வேலை நீக்க நாட்களை தகுதி வாய்ந்த விடுப்பாக வரைமுறைபடுத்தியும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 16.09.2017 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற, தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா?

ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

No. II(2)/LWSD/157/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசுப் போக்குவரத்துக் கழக தொழிலாளர் முன்னேற்ற சங்கம், திருநெல்வேலி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

இணைப்பு

எழுவினா தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

திரு. B. அமர்நா ஓட்டுநர் என்பவருக்கு வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை அதன் திரண்ட பயனுடன் வருடத்திற்கு நிறுத்தி வைத்தும், தற்காலிக வேலை நீக்க நாட்களை தகுதி வாய்ந்த விடுப்பாக வரைமுறைபடுத்தியும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 30.07.2018 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

Mar. 16, 2022] TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE 569

No. II(2)/LWSD/159/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், நெல்லை, சிதம்பரனார், குமரி மாவட்ட அரசு போக்குவரத்து எம்ப்ளாயீஸ் யூனியன் (JDLF) திருநெல்வேலி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. R. முருகன், ஓட்டுநர் (பணி எண் 9252) வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை அதன் திரண்ட பயனுடன் இரண்டு வருடத்திற்கு நிறுத்தி வைத்தும், தற்காலிக வேலை நீக்க நாட்களை தகுதி வாய்ந்த விடுப்பாக வரைமுறைபடுத்தியும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 09.11.2018 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. A. சுப்பிரமணியன், ஓட்டுநர் (பணி எண் 11642) என்பவருக்கு சேதாரத் தொகையின் ஐந்து சதவீதமான ரூ. 600/- ஐ சம்பளத்திலிருந்து இரண்டு சம தவணைகளில் பிடித்தம் செய்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த 11-04-2019 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

No. II(2)/LWSD/160/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், நெல்லை, மாவட்டப் போக்குவரத்து தொழிலாளர் சங்கம் (CITU) திருநெல்வேலி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

No. II(2)/LWSD/161/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், நெல்லை, சிதம்பரனார், குமரி மாவட்ட அரசு போக்குவரத்து எம்ப்ளாயீஸ் யூனியன் (JDLF) திருநெல்வேலி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. A. சுப்பிரமணியன், ஓட்டுநர் (பணி எண் 11642) என்பவருக்கு சேதாரத் தொகையின் ஐந்து சதவீதமான ரூ.100/-ஐ சம்பளத்திலிருந்து பிடித்தம் செய்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த 01.11.2016 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

No. II(2)/LWSD/162/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசுப் போக்குவரத்துக் கழக தொழிலாளர் முன்னேற்ற சங்கம், திருநெல்வேலி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

570 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. A. அப்ரானந்தம், ஓட்டுநருக்கு வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை எதிர்காலத்தில் பாதிக்கும் வகையில் மூன்று வருடங்களுக்கு நிறுத்தி வைத்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த 13.10.2003 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

No. II(2)/LWSD/164/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், நெல்லை, சிதம்பரனார், குமரி மாவட்ட அரசு போக்குவரத்து எம்ப்ளாயீஸ் யூனியன் (JDLF) திருநெல்வேலி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

இணைப்பு

எழுவினா

திருநெல்வேலி, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் No. II(2)/LWSD/163/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் திருநெல்வேலி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், நெல்லை, மாவட்டப் போக்குவரத்து தொழிலாளர் சங்கம் (CITU) திருநெல்வேலி என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

(திலி) லிட்., புறவழிச்சாலை பணிமனையில் பணிபுரிந்த திரு. G. மாரி ப்பன், ஓட்டுநர் (பணி எண் 8983) அவர்களின் வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை அதன் திரண்ட பயனுடன் ஒரு வருடத்திற்கு நிறுத்தி வைத்து, நிர்வாகம் பிறப்பித்த 17.10.2008 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. K. சந்திரமோகன், ஓட்டுநர் என்பவருக்கு வருடாந்திர ஊதிய உயர்வினை அதன் திரண்ட பயனுடன் இரண்டு வருடத்திற்கு நிறுத்தி வைத்தும், தற்காலிக வேலை நீக்க நாட்களை தகுதி îI›ï£´ Üó² "ð£'°õóˆ¶' èöè‹, F¼ªï™"õL L†., ï£è˜"è£M™.

No. II(2)/LWSD/165/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம், திருநெல்வேலி லிட்,. நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து கழக தொழிலாளர் முன்னேற்றச் சங்கம் (LPF) நாகர்கோவில் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

வாய்ந்த விடுப்பாக வரைமுறைபடுத்தியும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 22.01.2018 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு,Mar. 16, 2022] TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE 571 திருநெல்வேலி, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. எஸ். எட்வின் ஜோஸ், நடத்துநர் (பணி எண் 9790), என்பவரின் ஊதிய உயர்வை வருங்காலத்தில் பாதிக்கும் வண்ணம் 2 வருடம் நிறுத்தி வைத்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த 24.05.2017 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

No. II(2)/LWSD/166/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம், திருநெல்வேலி லிட்., நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து தொழிலாளர் சங்கம் (சிஐடியூ) நாகர்கோவில் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

(சிஐடியூ) நாகர்கோவில் என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. J. ராஜன், நடத்துநர் (பணி எண் 7909), ஊதிய உயர்வை வருங்காலத்தில் பாதிக்கும் வண்ணம் மூன்று வருடங்களுக்கு நிறுத்தி வைத்தும், தற்காலிக வேலை நீக்கத்தில் இருந்த நாட்களை தகுதியுள்ள விடுப்பாக ஒழுங்குபடுத்தியும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 15.07.2016 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

இணைப்பு

No. II(2)/LWSD/168/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (கும்பகோணம்) லிமிடெட்., காரைக்குடி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழக தொழிலாளர் பொது நல அமைப்பு சங்கம், சிவகங்கை என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

எழுவினா

திரு. பி. சுகு, ஓட்டுநருக்கு (பணி எண் 2095), ஊதிய உயர்வை வருங்காலத்தில் பாதிக்கும் வண்ணம் ஆறு மாதத்திற்கு நிறுத்தி வைத்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த 01.10.2013 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு

எழுவினா

திரு. A. அமலதாஸ், ஓட்டுநரின் (பணி எண் 16டிஆர் 3437), அடுத்த கட்ட ஊதிய உயர்வை அதன் திரண்ட பயனுடன் 6 மாத காலத்திற்கு நிறுத்தி வைத்தும் மற்றும் No. II(2)/LWSD/167/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம், திருநெல்வேலி லிட்., நாகர்கோவில் என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமி அரசு போக்குவரத்து தொழிலாளர் முன்னேற்றச் சங்கம்572 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2 குதியுள்ள விடுப்பாக கருதியும் நிர்வாகம் பிறப்பித்த 26.08.2019 நாளிட்ட உத்தரவை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

சேலம், தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்காக அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு சேலம், தொழிலாளர் நீதிமன் கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு எழுவினா

"சேலம் நகர கூட்டுறவு வங்கியில் நகை மதிப்பீட்டாளர்களாக பணிபுரியும் திரு. எஸ். முருகேசன் மற்றும் திரு. ஜி. சண்முகம், ஆகிய இருவரின் No.II(2)/LWSD/169/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (கும்பகோணம்) லிமிடெட்., காரைக்குடி என்ற நிர்வாகத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழக தொழிலாளர் பொது நல அமைப்பு சங்கம், சிவகங்கை என்ற தொழிற் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

வழங்கி வரும் பதவி உயர்வும் அதற்குரிய ஊதியமும் வழங்கிட வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

No. II(2)/LWSD/171/2022.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (கோவை கோட்டம்) கோவை என்ற நிர்வாகத்திற்கும் தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து ஊழியர் சங்கம் (சிஐடியு), கோவை என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே இணைப்பில் குறிப்பிட்டுள்ளவாறு தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

இணைப்பு எழுவினா

திரு. V. பஞ்சவர்ணம், நடத்துநரின் (பணி எண் மேற்சொன்ன தகராறை எழுவினாவுடன் கோவை தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும். 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, மேற்சொன்ன தகரா , எழுவினாவுடன் , தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்காக அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

11/CR/3009), அடுத்த கட்ட ஊதிய உயர்வை அதன் திரண்ட பயனின்றி ஆறு மாத காலத்திற்கு நிறுத்தி வைத்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த 25.09.2020 நாளிட்ட உத்தரவை ரத்து செய்யவும். மேலும் ஏற்கனவே 05.02.2018 நாளிட்ட உத்தரவு மூலம் பிடித்தம் மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு , தொழிலாளர் நீதிமன்ற கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது.

செய்த அபராத தொகை ரூ.200/-மற்றும் 22.02.2020 நாளிட்ட உத்தரவு மூலம் பிடித்தம் செய்த அபராத தொகை ரூ.100/-ஐ திரும்ப வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

"ñô£‡¬ñ Þò'°ï˜, "êô‹ ïèó Ã†´ø¾ õƒA, "êô‹.

இணைப்பு

எழுவினா

"தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம், கோவை என்ற நிர்வாகத்தில் பணிபுரியும் திரு. எம். வேளாங்கண்ணிராஜ், ஓட்டுநருக்கு (பணி எண். சி24846) ரூ.500/- அபராதம் விதித்து நிர்வாகம் பிறப்பித்த 05.05.2020 நாளிட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில், உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.

No.(cid:3031)II(2)/LWSD/170/2022.—மேலாண்மை இயக்குநர், சேலம் நகர கூட்டுறவு வங்கி, சேலம் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் பொதுச்செயலாளர், சேலம் மண்டல அனைத்து பணியாளர்கள் சங்கம், சேலம் என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு No. II(2)/LWSD/172/2022.—இந்த ஆணையின் இணைப்பில் கருதுவதாலும்;

குறிப்பிட்டுள்ள பொருள் தொடர்பாக, வெஞ்சர் லைட்டிங் லிமிடெட், நிர்வாகத்திற்கும் சென்னை ஏற்றுமதி வளாக ஊழியர்கள் மற்றும் பொ தொழிலாளர் சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;

மேற்சொன்ன தகராறை எழுவினாவுடன் சேலம் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும். 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, மேற்சொன்ன தகராறு, எழுவினாவுடன் மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறை காஞ்சிபுரம், தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;

Mar. 16, 2022] TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE 573

S (Emp. No. 1474) M (Emp. No. 849) A. (Emp. No. 1455)

M (Emp. No. 1534) V (Emp. No. 197) ங் (Emp. No. 1040) A (Emp. No. 949) ங்

1947 ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் மேற்சொன்ன தொழிற் தகராறு, காஞ்சிபுரம், தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்காக அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.

மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு காஞ்சிபுரம், தொழிலாளர் நீதிமன்ற கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது.

இணைப்பு எழுவினா வெஞ்சர் லைட்டிங் J. (Emp. No. 30029) V (Emp. No. 30039) M (Emp. No. 2179)

Notifications or Orders of interest to a section of the public issued by Secretariat Departments

Part II—Section 2

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT

CONTENTS

NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT