©
GOVERNMENT OF TAMIL NADU
2026
[Regd. No. TN/CCN/467/2012-14.
[R. Dis. No. 197/2009.
[Price: Rs. 8.00 Paise.
| TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE PUBLISHED BY AUTHORITY | ||
No. 29] CHENNAI, WEDNESDAY, JULY 22, 2026 Aadi 6, Parabhava, Thiruvalluvar Aandu–2057
Part II—Section 2
Notifications or Orders of interest to a section of the public
issued by Secretariat Departments.
NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT
Table of Contents
| Pages. Pages. Provincial Insolvency Act.—Appointment as COMMERCIAL TAXES, REGISTRATION AND RELIGIOUS ENDOWMENTS DEPARTMENT Official Receiver | 359 |
| Delhi Special Police Establishment Act.— Notifications | 359 |
| Indian Stamp Act.—Provisions for the Consolidation of duty Chargeable in respect of issue of Insurance Policies by the Life Insurance Corporation of India, P & GS unit, Department, Chennai-2. Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Act 1997.— Messrs Makkal Promoters, Tiruppur District. Amendment to Notification .. .. 358 Amendment to Notifications | 359 |
ENVIRONMENT, CLIMATE CHANGE AND FORESTS DEPARTMENT
Water (Prevention and Control of Pollution) Act.—Appointment of Auditors for Tamil Nadu Pollution Control Board for the financial year 2025-2026. .. .. .. 358 HOME DEPARTMENT
Family Courts Act.—Appointment of Judges in Family Court .. .. .. .. 358 Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act.— Appointment of District Judges .. 358 D.T.P.—II-2 (29)—1
Messrs Elfin E.Com Private Limited, Trichirappalli District etc., .. .. .. .. 359-365 LABOUR WELFARE AND SKILL DEVELOPMENT DEPARTMENT
Industrial Disputes Act.—Transferred and Posted as III Additional District Judge, Coimbatore as Presiding Officer of Principal Labour Court, Coimbatore .. .. .. .. 365 Industrial Tribunal for Adjudication .. .. 365-369 Labour Courts for Adjudication .. .. 369-375
[357]358 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2
NOTIFICATIONS BY GOVERNMENT
HOME DEPARTMENT
COMMERCIAL TAXES, REGISTRATION AND RELIGIOUS ENDOWMENTS DEPARTMENT
Appointment of Judges in Family Court
under the Family Courts Act.
[G.O. (Rt). No.631, Home (Court.II), 30th June 2026, ஆனி 16, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.] Provisions for the Consolidation of duty Chargeable in respect of issue of Insurance Policies by the Life Insurance Corporation of India, P & GS unit, Department, Chennai-2 under the Indian Stamp Act.
Amendments to Notification
[G.O. (Rt). No.268, Commercial Taxes, Registration and Religious Endowments (J1), 6th July 2026, ஆனி 22, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
No.II(2)/HO/560/2026.—In exercise of the powers conferred by sub-section (1) of section 4 of the Family Courts Act, 1984 (Central Act 66 of 1984), the Governor of Tamil Nadu with the concurrence of the High Court, Chennai hereby makes the following appointment, on transfer:-
| Sl. No. | Name and Designation | Transferred and posted as |
| (1) | (2) | (3) |
| 1. | Tmt. M.Shanthi, Principal District Judge, Thanjavur. | Judge, Family Court, Thanjavur in the existing vacancy. |
No.II(2)/CTRRE/558/2026.—In exercise of the powers conferred by clause (b) of sub-section (1) Section 9 of the Indian Stamp Act, 1899 (Central Act II of 1899), the Governor of Tamil Nadu hereby makes the following amendment to the Notification No.II(2)/CTR/1148/2025 published in page 732 of Part II—Section 2 of the Tamil Nadu Government Gazette No.42, dated 22.10.2025:-
Amendments.
Appointment of District Judges under the Narcotic
Drugs and Psychotropic Substances Act.
a. For the expression "31.03.2027" appearing in the said notification, the expression "31.03.2028" shall be substituted.
[G.O. (Rt). No.651, Home (Court.II), 6th July 2026, ஆனி 22, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.] b. For the expression "Rs.6,60,00,000/- (Rupees Six Crore and Sixty Lakh Only)" appearing in the said notification, the expression "Rs.7,60,00,000/- (Rupees Seven Crore and Sixty Lakh Only)" shall be substituted..
J. KUMARAGURUBARAN,
No.II(2)/HO/561/2026.—In exercise of the powers conferred by sub-section (2) of section 36 of the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act, 1985 (Central Act 61 of 1985), the Governor of Tamil Nadu with the concurrence of the High Court, Chennai hereby makes the following appointment on transfer:-
Secretary to Government.
| SI. No. | Name and Designation | Transferred and posted as |
| (1) | (2) | (3) |
| 1. | Thiru. A.S.Hariharakumar, V Additional Principal Judge, Family Court, Chennai. | Judge, II Additional Special Court for exclusive trial of cases under N.D.P.S. Act, Chennai vice Thiru.S.Govindharajan, ordered to be transferred. |
| 2. | Thiru S. Govindharajan, Judge, II Additional Special Court for Exclusive Trial of Cases under N.D.P.S. Act, Chennai | Judge, I Additional Special Court for Exclusive trial of cases urider N.D.P.S. Act, Chennai in the existing vacancy. |
ENVIRONMENT, CLIMATE CHANGE AND FORESTS DEPARTMENT
Appointment of Auditors for Tamil Nadu Pollution
Control Board for the financial year 2025-2026 under
the Water (Prevention and Control of Pollution) Act.
[G.O. (D). No. 123, Environment, Climate Change and Forest
(EC-1), 25th June 2026, ஆனி 11, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
No.II(2)/ECCF/559/2026.—In exercise of the powers conferred by sub-section (3) of Section 40 of the Water (Prevention and Control of Pollution) Act, 1974 (Central Act 6 of 1974), the Governor of Tamil Nadu, on the advice of the Comptroller and Auditor General of India hereby appoints Tvl. SBSB AND ASSOCIATES (MD 1064) Old No H 43/1, New No H 13, 5th Street, Anna Nagar East, Chennai-600102, Tamil Nadu, as Auditor for auditing the accounts of the Tamil Nadu Pollution Control Board, Chennai, for the financial year 2025 2026.
SUPRIYA SAHU, Additional Chief Secretary to Government.
July 22, 2026] TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE 359Appointment as Official Receiver - under the
Provincial Insolvency Act.
Notifications under the Tamil Nadu Protection of
Interests of Depositors (in Financial Establishments)
Act 1997.
Messrs Makkal Promoters, Tiruppur District.
[G.O. (2D).No.292, Home (Courts-V), 7th June 2026, ஆனி 23, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.] No.II(2)/HO/562/2026.—In exercise of the powers conferred by sub-section (1) of section 57 of the Provincial Insolvency Act, 1920 (Central Act 5 of 1920), the Governor of Tamil Nadu hereby appoints Tmt.S.S.Nisha Thajoom, Advocate, No.25, St.Joseph Street, Vattakarai, Nagercoil, Kanniyakumari district as Official Receiver in Kanniyakumari District, within the local limits of the jurisdiction of the District Court, Kanniyakumari, for a period of three years with effect on and from the date on which she assumes charge of her Office.
[G.O. (4D).No.78, Home (Police-XIX), 8th June 2026, வைகாசி 25, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.] No.II(2)/HO/565/2026.—In exercise of the powers conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of Tamil Nadu hereby makes the following amendments to the Home Department Notification No.II(2)/HO/1160/2024, published in G.O.(4D).No.57, Home (Police-XIX) Department, dated 23.08.2024, at pages 740 to 744 of Part II—Section 2 of the Tamil Nadu Government Gazette, dated the 11th December, 2024.
Notifications under the Delhi Special Police
Establishment Act.
[G.O. (2D).No.288, Home (Police-VIII), 6th July 2026, ஆனி 22, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.] No.II(2)/HO/563/2026.—Under section 6 of the Delhi Special Police Establishment Act, 1946 (Central Act 25 of 1946), the Governor of Tamil Nadu hereby accords consent to the extension of the powers and jurisdiction of members of the Delhi Special Police Establishment in the whole of the State of Tamil Nadu for registration of a Regular Case against (1) Shri. Muhammed Salaiya, Deputy Chief Engineer, Construction Division Southern Railway, Madurai (Now Retd.) (2) Messrs Y.Chinna Reddy represented by its Managing Partner Y.Chinna Reddy, No.27/2/1846, 8th Street, Ramji Nagar, Nellore, Andhra Pradesh under Section 120-B read with section 420 of the Indian Penal Code (Central Act XLV of 1860) and under section 13(2) read with section 13(1)(d) of the Prevention of Corruption Act, 1988 (Central Act 49 of 1988) and any other offences committed in the course of transaction arising out of the same fact, in regard to this case.
[G.O. (2D).No.289, Home (Police-VIII), 6th July 2026, ஆனி 22, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
Amendments.
In the said Notification in the Schedule,-
(1) Under the heading "(i) Details of Immovable Properties", in the Table, against Serial Numbers 1, 2, 4, 5 and 8 in column (1), for the corresponding expressions "18/2A1A1A", "18/2A1A1A", "18/2A1A1A", "18/2A3" and "18/2A1A1A" in column (4) thereof, the expressions "18/9A2", "18/9A3", "18/9A4", "18/2A2" and "18/9A5" shall, respectively, be substituted;
(2) Under the heading "(ii) Details of movable properties",- (i) in column (4) against Serial Number 1 in column (1), for the expression "4,50,000/-", the expression "2,50,000/-" shall be substituted; (ii) in column (4), for the expression "4,75,000/-" against the expression "Total" in column (3), the expression "2,75,000/- " shall be substituted;
(3) Under the heading "Abstract",- (i) against Serial Number 2 in column (1), for the expression "4,75,000/- in column (3) thereof, the expression "2,75,000/-" shall be substituted; (ii) against the expression "Total" in column (2), for the expression "30,29,980/-" in column (3) thereof, the expression "28,29,980/-" shall be substituted.
Messrs Elfin E.Com Private Limited,
Tiruchirappalli District
No.II(2)/HO/564/2026.—Under section 6 of the Delhi Special Police Establishment Act, 1946 (Central Act 25 of 1946), the Governor of Tamil Nadu hereby accords consent to the extension of the powers and jurisdiction of members of the Delhi Special Police Establishment in the whole of the State of Tamil Nadu for registration of a Regular Case against (1) Shri. Muhammed Salaiya, Deputy Chief Engineer, Construction Division, Southern Railway, Madurai (Now Retired), (2) Thiru. William Jai, Executive Engineer, Construction, Southern Railway, Madurai (Now Retired) and (3) Mrs.M.Sulochana, 51, Meenakshi Nagar, New Ramnad Road, Madurai under section 120-B read with section 420 of the Indian Penal Code (Central Act XLV of 1860) and under section 13(2) read with section 13(1)(d) of the Prevention of Corruption Act, 1988 (Central Act 49 of 1988) and any other offences committed in the course of transaction arising out of the same fact, in regard to this case.
No. II(2)/HO/566/2026.—
[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997) – Messrs Elfin E.Com Private Limited, Trichirappalli District - Default in return of deposits by the financial establishment - Ad-interim order attaching the immovable properties of the said financial establishment under section 3 of the said Act - Orders - Issued.] The following Government Order is published:-
[G.O. (4D).No.79, Home (Police-XIX), 8th June 2026, வைகாசி 25, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]360 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2 Read:
1. G.O.(4D).No.27, Home (Police-XIX) Department, dated 10.06.2024.
2. G.O.(4D).No.63, Home (Police-XIX) Department, dated 23.04.2025.
3. G.O.(4D).No.64, Home (Police-XIX) Department, dated 23.04.2025.
4. G.O.(4D).No.73, Home (Police-XIX) Department, dated 15.05.2025.
5. G.O.(4D).No.79, Home (Police-XIX) Department, dated 30.05.2025.
6. G.O.(4D).No.65, Home (Police-XIX) Department, dated 07.05.2026.
7. From the Inspector General of Police, Crime Against Women & Children Wing, (i/c) Economic Offences Wing, Chennai, letter Rc.No.C1/EOW/ 10284/2023, dated 06.04.2026.
NOW, THEREFORE, in exercise of the powers conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997(Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of Tamil Nadu, hereby, makes an ad-interim order attaching the immovable properties owned by the accused involved of the financial establishment Messrs Elfin E.Com Private Limited, functioned at Door No.11, 1st Street, Old Employment Office, Mannarpuram, Trichy as specified in the Schedule to this Order and transfers the control over the property to the Competent Authority, namely, the Superintendent of Police, Central Zone, Economic Offences Wing, appointed under the said Act.
2. The Competent Authority/Superintendent of Police, Central Zone, Economic Offences Wing, is requested to pursue further action in accordance with the procedure laid down in sub-sections (3) and (4) of section 4 of the said Act and also the formalities prescribed in the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Rules, 1997.
Order:- No. 79, Home (Police-XIX), dated 8th June 2026.
WHEREAS, complaints have been received from a number of depositors that Messrs Elfin E.Com Private Limited, Trichirappalli District, a financial establishment, has defaulted the return of deposits made by the depositors after maturity;
AND WHEREAS, the Government are satisfied that the said financial establishment is not likely to return the deposits to the depositors and hence, the Government have to protect the interests of such depositors;
AND WHEREAS, in addition to the movable/immovable properties ad-interimly attached in the Government Orders first to sixth read above, the immovable properties specified in the Schedule to this Order are alleged to have been procured by the said financial establishment from and out of the deposits collected from the depositors;
The Schedule.
3. The District Revenue Officers, Trichirappalli, Perambalur are requested to render necessary assistance in attachment process on the properties located in their districts, which is attached in the Schedule to this order, to the Competent Authority / Superintendent of Police, Central Zone, Economic Offences Wing.
4. The Special Public Prosecutor, Special Court for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997, Madurai is requested to render necessary assistance to the Competent Authority / Superintendent of Police, Central Zone, Economic Offences Wing, in filing the application before the Special Court constituted under the said Act.
(By Order of the Governor)
| Sl. No. | Name and address of the owner of the property | Location of the property and Sub Registrar Office | Document Number and Date | Survey Number | Plot Number | Extent of the property | Indicative value of the property (in Rupees) |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
| 1. | Arunkumar (Died) (A12), S/o.Rajagopal, Plot No.126, Door No.4, 1st Floor, 1st Street, Indira Nagar, K.K. Nagar, Trichirappalli District. | Athen Garden, Padalur West, Perambalur District. Chetticulam Sub-Registrar Office. | 2847/2019, dated 05.09.2019 | 98/12 | 302 | 1200 sq.ft. | 2,02,800/- |
| 2. | 2857/2019, dated 06.09.2019 | 104/5A | 225 | 1200 sq.ft. | 2,02,800/- | ||
| 3. | 2858/2019, dated 06.09.2019 | 104/5A | 241, 242 & 243 | 3600 sq.ft. | 6,08,400/- | ||
| 4. | 2859/2019, dated 06.09.2019 | 98/9 | 424 | 1200 sq.ft. | 2,02,800/- | ||
| 5. | 2882/2019, dated 09.09.2019 | 95/7 | 1357 | 1200 sq.ft. | 2,02,800/- | ||
| 6. | 2883/2019, dated 09.09.2019 | 97/2 | 1253 &1254 | 2400 sq.ft. | 4,05,600/- | ||
| 7. | 2884/2019, dated 09.09.2019 | 95/2, 95/3 & 97/1 | 1173 | 1200 sq.ft. | 2,02,800/- | ||
| 8. | Arivumani (A10), S/o.Arumugam, No.53, Jeevan Nagar, South Street, Uppilliyapuram, Thuraiyur Taluk, Trichirappalli District. | Padalur West, Alathur Taluk, Perambalur District. Chetticulam Sub-Registrar Office. | 3217/2019, dated 04.10.2019 | 55/1A | - | 0.94 acre | 6,31,492/- |
| 55/1B | - | 0.91 acre | 6,11,338/- | ||||
| 55/1C | - | 0.64 acre | 4,29,952/- | ||||
| 3220/2019, dated 04.10.2019 | 94/5B | - | 0.43 acre | 2,88,874/- | |||
| 9. | |||||||
| 10. | 3275/2019, dated 11.10.2019 | 44/11 | - | 0.69 acre | 4,63,542/- | ||
| 44/10 | - | 0.44 acre | 2,95,592/- | ||||
| 11. | Thangavelu (A27), S/o.Deenadhayalan, No.10, Doctor Isac Street, Sangiliyandapuram Trichirappalli District. | Seethevimangalam, North Village, Mannachanallore Taluk, Trichirappalli District. Chetticulam Sub-Registrar Office. | 3280/2019, dated 11.10.2019 | 61/1B | - | 0.38 acre | 1,90,000/- |
| 61/1C | - | 0.11 acre | 55,000/- | ||||
| 12. | S.Ramesh Kumar (A2), S/o.Subbaiah, No.4/144, NGO Colony, Venkatachalapuram, Saththur Taluk, Virudhunagar District. | 1460/2018, dated 07.06.2018 | 245/4B | - | 1.94 acre | 9,70,000/- | |
| 130/3 | - | 1.47 acre | 7,35,000/- | ||||
| 140/3A | - | 0.42 acre | 2,10,000/- | ||||
| 140/3C | - | 0.71 acre | 3,55,000/- | ||||
| 140/3E | - | 1.42 acre | 7,10,000/- | ||||
| 13. | 1461/2018, dated 07.06.2018 | 146/1 | - | 1.57 acre | 7,85,000/- | ||
| 146/2 | - | 0.40 ½ acre | 2,02,500/- | ||||
| 146/3 | - | 2.14 acre | 10,70,000/- | ||||
| 149/1 | - | 2.48 acre | 12,40,248/- | ||||
| 14. | 1462/2018, dated 07.06.2018 | 158/4 | - | 1.43 acre | 7,15,143/- | ||
| 158/5 | - | 0.49 acre | 2,45,049/- | ||||
| 159/3 | - | 1.79 acre | 8,95,000/- | ||||
| 159/4 | - | 1.24 acre | 6,20,124/- | ||||
| 155/2 | - | 0.15 acre | 75,000/- | ||||
| 244/4 | 1.00 acre | 5,00,000/- | |||||
| 15. | Arivumani (A10), S/o.Arumugam, No.53, Jeevan Nagar, South Street, Uppilliyapuram, Thuraiyur Taluk, Trichirappalli District. | Padalur West, Alathur Taluk, Perambalur District. Chetticulam Sub-Registrar Office. | 3218/2019, dated 04.10.2019 | 28/2A | - | 0.59 acre | 2,95,059/- |
| 28/2B | - | 0.59 acre | 2,95,059/- | ||||
| 16. | Thangavelu (A27), S/o.Deenadhayalan, No.10, Doctor Isac Street, Sangiliyandapuram Trichirappalli District. | Seethevimangalam, North Village, Mannachanallore Taluk, Trichirappalli District. Chetticulam Sub- Registrar Office. | 3265/2019, dated 11.10.2019 | 53/4B | - | 2.08 ½ acre | 10,42,708/- |
| 17. | 3279/2019, dated 11.10.2019 | 120/20B | - | 0.22 acre | 1,10,000/- | ||
| 120/8D | - | 0.41 acre | 2,05,000/- | ||||
| 123/15 | - | 0.71 acre | 3,55,000/- | ||||
| 123/16 | - | 0.15 acre | 75,000/- | ||||
| 18. | 3278/2019, dated 11.10.2019 | 123/13B | - | 0.27 acre | 1,35,000/- | ||
| 123/17B | - | 0.07 acre | 35,000/- | ||||
| 19. | 3283/2019, dated 11.10.2019 | 137/5 | - | 0.94 acre | 4,70,000/- | ||
| 20. | 3284/2019, dated 11.10.2019 | 128/7A | - | 0.10 acre | 50,000/- | ||
| 128/7B | - | 1.05 acre | 5,25,000/- | ||||
| 21. | 3285/2019, dated 11.10.2019 | 69/8A | 0.35 acre | 1,75,000/- | |||
| 69/8B | - | 0.25 acre | 1,25,000/- | ||||
| Total | 1,82,14,680/- |
3. G.O.(Ms).No.375, Home (Police-XIX) Messrs Royal Agro and Dairy Limited, Vellore District
Department, dated 28.07.2025.
No. II(2)/HO/567/2026.—
Order:- No. 81, Home (Police-XIX), dated 18th June 2026.
WHEREAS, complaints have been received from a number of depositors that Messrs Royal Agro and Dairy limited, Vellore District and its sister concerns, financial establishments, have defaulted the return of deposits made by the depositors after maturity;
[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997) – Messrs Royal Agro and Dairy limited, Vellore District and its sister concerns - Default in return of deposits by the financial establishments - Ad-interim order attaching the immovable properties of the said financial establishments under section 3 of the said Act - Orders - Issued.]
The following Government Order is published:-
AND WHEREAS, the Government are satisfied that the said financial establishments are not likely to return the deposits to the depositors and hence, the Government have to protect the interests of such depositors;
[G.O. (4D).No.81, Home (Police-XIX), 18th June 2026, ஆனி 4, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
Read:
1. G.O.(4D).No.61, Home (Police-XIX) Department,
dated 02.09.2024.
AND WHEREAS, in addition to the immovable properties ad-interimly attached in the Government Order first read above, the immovable properties specified in the Schedule to this order are alleged to have been procured by the said financial establishments from and out of the deposits collected from the depositors;
NOW, THEREFORE, in exercise of the powers conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) 2. From the Additional Director General of Police, Economic Offences Wing, Chennai, letter Rc.No.C1/EOW/8259/2023, dated 04.07.2023 and 20.06.2025.
July 22, 2026] TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE 363laid down in sub-sections (3) and (4) of section 4 of the said Act and also the formalities prescribed in the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Rules, 1997.
Act, 1997, (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of Tamil Nadu, hereby, makes an ad-interim order attaching the immovable properties of the defaulted financial establishment, namely, Messrs Royal Agro and Dairy limited, functioned at Door No.3, Post Office Street, Krishna Nagar, Vellore, as specified in the Schedule to this order and transfers the control over the said immovable properties to the Competent Authority, namely, the Superintendent of Police, North Zone, Economic Offences Wing, appointed under the said Act.
3. The Special Public Prosecutor, Special Court for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997, Chennai is requested to render necessary assistance to the Competent Authority / Superintendent of Police, North Zone, Economic Offences in filing the application before the Special Court constituted under the said Act.
(By Order of the Governor)
2. The Competent Authority/Superintendent of Police, North Zone, Economic Offences Wing is requested to pursue further action in accordance with the procedure
The Schedule.
Details of Immovable Properties
| Sl. No. | Name and Address of the owner of the property | Location of the property and Sub Registrar Office | Document Number and date | Survey Number | Extent of the property | Indicative value of the property (in Rupees) |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) |
| 1. | M. Thiyagarajan, S/o. Mailachalam, Door No.6/56, BajanaiKoil Street, Keelaarasampatti, Vellore. Presently residing at No.368, Shanmugam Street, Kamalachipuram, Otteri, Vellore. | Agriculture dry land situated at No.39, Mangalam village, Vijayapuram Mandal, Nagari Sub-District, Sri Balaji Regn. District, Chittoor District, Andhra Pradesh. Joint Sub Registrar- 225, Nagari Sri Balaji Registration District. | 2853/2012, dated 03.12.2012 | 38/1 | 0.11 Acre | 39,930/- |
| 39/5 | 2 Acre 63 Cent | 9,54,690/- | ||||
| 39/1 | 2 Acre 64 Cent | 9,58,320/- | ||||
| 39/4 | 0.70 Acre | 2,54,100/- | ||||
| 39/10 | 0.59 Acre | 2,14,170/- | ||||
| 2. | Agriculture dry land with RCC and ACC building situated at No.39, Mangalam village, Vijayapuram Mandal, Nagari Sub-District, Sri Balaji Regn. District, Chittoor District, Andhra Pradesh. Joint Sub Registrar- 225, Nagari, Sri Balaji Registration District. | 2897/2012, dated 03.12.2012 | 39/2 | 0.72 Acre with a RCC and ACC Building | Land: 2,61,360/- Building: 67,30,384/- ----------------- 69,91,744/- ----------------- | |
| Total | 7 Acre, 39 cent with building | 94,12,954/- |
Messrs BIT 2 BTC, Stoxit Mart Online Trading
Company, Tiruchirappalli District
No. II(2)/HO/568/2026.—
[Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997)– Messrs BIT 2 BTC, Stoxit Mart Online Trading Company, Tiruchirappalli District - Default in return of deposits by the financial establishment - Ad-interim order attaching the immovable properties of the said financial establishment under section 3 of the said Act - Orders - Issued.]
The following Government Order is published:-
[G.O. (4D).No.82, Home (Police-XIX), 18th June 2026, ஆனி 4, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.] Read:
1. G.O.(4D).No.60, Home (Police-XIX) Department, dated 27.08.2024.
2. G.O.(4D).No.177, Home (Police-XIX) Department, dated 02.09.2025.
3. From the Inspector General of Police, (i/c) Additional Director General of Police, Economic Offences Wing, Chennai, Letter e.Rc.No.C1/ EOW/2351/2024, dated 18.05.2026.
first and second read above the immovable Properties specified in the Schedule to this order are alleged to have been procured by the said financial establishments from and out of the deposits collected from the depositors;
NOW, THEREFORE, in exercise of the powers conferred by section 3 of the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997 (Tamil Nadu Act 44 of 1997), the Governor of Tamil Nadu, hereby, makes an ad-interim order attaching the immovable properties owned by Kalaiselvi, W/o.Ramesh (A8), Rengammal, W/o.Balu (Mother of Accused No.12 Thangarasu), Tamilselvi, W/o.Kuttimani (A10), of the defaulted financial establishments, namely, Messrs BIT 2 BTC, Stoxit Mart Online Trading Company, Tiruchirappalli District as specified in the Schedule to this order and transfers the control over the said immovable properties to the Competent Authority, namely, the District Revenue Officer, Tiruchirappalli District appointed under the said Act.
2. The Competent Authority / District Revenue Officer, Tiruchirappalli District is requested to pursue further action in accordance with the procedure laid down in sub-sections (3) and (4) of section 4 of the said Act and also the formalities prescribed in the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Rules, 1997.
Order:- No. 82, Home (Police-XIX), dated 18th June 2026.
WHEREAS, complaints have been received from a number of depositors that Messrs BIT 2 BTC, Stoxit Mart Online Trading Company, Tiruchirappalli District the financial establishments, have defaulted the return of deposits made by the depositors after maturity;
AND WHEREAS, the Government are satisfied that the said financial establishments are not likely to return the deposits to the depositors and hence, the Government have to protect the interests of such depositors;
AND WHEREAS, in addition to the movable/immovable properties ad-interimly attached in the Government Orders
The Schedule.
3. The District Revenue Officer, Tiruppur is requested to render necessary assistance to the Competent Authority/ District Revenue Officer, Tiruchirappalli in attachment process on the properties located in their district, which are attached in the Schedule to this order.
4. The Special Public Prosecutor, Special Court for the Tamil Nadu Protection of Interests of Depositors (in Financial Establishments) Act, 1997, Madurai, is requested to render necessary assistance to the Competent Authority / District Revenue Officer, Tiruchirappalli District in filing the application before the Special Court constituted under the said Act.
(By Order of the Governor)
Details of Immovable Properties
| Serial Number | Name and address of the owner of the property | Location of the property and Sub-Registrar Office | Document Number | Survey Number | Extent of the property | Indicative value of the property (in Rupees) |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) |
| 1. | Kalaiselvi, W/o.Ramesh (A8), Door No.2/33, V.O.C Nagar, N.Kosavampatti Post, Namakkal District. | J.V.P Nagar, Muthampalaiyam Village, Oothukuli Taluk, Tiruppur District. Oothukuli Sub-Registrar. | 2713/2019, dated 12.07.2019 | 75/4 Plot No.1 | 1500 sq.ft. | Land: 1,50,000/- Building: 8,25,496/- ----------------- 9,75,496/- ----------------- |
| 2. | Rengammal, W/o.Balu, Door No.206, Valmalpalayam South, Sozhanganallur Post, Manachanallur Taluk, Tiruchirappalli District. Mother of Accused Thangarasu (A12). | Sri Dhanalakshmi Nagar, Thiruvellarai Village, Manachanallur Taluk, Tiruchirappalli District. Manachanallur Sub-Registrar | 1322/2019, dated 10.04.2019 | 136/2B1H Plot No.53 | 1800 sq.ft. | 4,87,800/- |
| 3. | Sozhanganallur Village, Manachanallur Taluk, Tiruchirappalli District. Manachanallur Sub-Registrar. | 1704/2019, dated 15.05.2019 | 273/2A | 1 Acre 03 Cent | 5,15,129/- | |
| 4. | Tamilselvi, W/o Kuttimani (A10), Door No.191/7, Valmalpalaiyam Village, Villayankottam, Sozhanganallur, Manachanallur Taluk, Tiruchirappalli District. | Krattampatti Village, Musuri Taluk, Tiruchirappalli District. Thuraiyur Sub-Registrar. | 784/2019, dated 14.02.2019 | 101/8A | 1 Acre 06 Cent | 7,41,700/- |
| 101/9A | 0.25 ½ Acre | 1,78,428/- | ||||
| Total | 28,98,553/- | |||||
| *Note: The Building value of the property mentioned in serial no.1 is obtained from the PWD Calculator in tnreginet portal. |
K. MANIVASAN, Additional Chief Secretary to Government.
Disputes between Workmen and Managements referred
LABOUR WELFARE AND SKILL DEVELOPMENT DEPARTMENT
to Industrial Tribunal for Adjudication
நோவட்டர் எலக்ட்ரிக்கல்ஸ் அண்ட் டிஜிட்டல் சிஸ்டம் பிரைவேட் லிமிடெட், சென்னை Transferred and Posted as III Additional District Judge, Coimbatore as Presiding Officer of Principal Labour Court, Coimbatore under the Industrial Disputes Act.
[G.O. (D). No. 345, Labour Welfare and Skill
[அரசாணை (டி) எண் 294, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 19 ஜூன் 2026, ஆனி 5, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
Development (D2), 3rd July 2026, ஆனி 19, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
No.II(2)/LWSD/570/2026.—சென்னை மாவட்டம்,
நோவட்டர் எலக்ட்ரிக்கல்ஸ் அண்ட் டிஜிட்டல் சிஸ்டம் பிரைவேட்
லிமிடெட் என்ற நிர்வாகத்திற்கும் சென்னை ஏற்றுமதி வளாக
ஊழியர்கள் மற்றும் பொது தொழிலாளர் சங்கம், தாம்பரம்
ஆகியவற்றிற்கிடையே தொழிற்தகராறு எழுந்துள்ளது என்று No.II(2)/LWSD/569/2026.— In exercise of the powers conferred by Section-8 of the Industrial Disputes Act, 1947 (Central Act XIV of 1947), the Governor of Tamil Nadu hereby orders as follows:-
அரசு கருதுவதாலும்;
மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறில் உள்ள கோரிக்கை எண்கள்
| S.No. (1) | Name and Designation (2) | Ordered to be transferred and posted as (3) |
| 1. | Thiru. A.K. Babulal, III Additional District Judge, Coimbatore. | Presiding Officer, Principal Labour Court Coimbatore (vice Thiru. M. Sanjeevi Baskr, retiring on 31.07.2026 A.N.) |
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 (பகுதி கோரிக்கை), 12, 13, 16, 17, 20, 21, 27 (17 கோரிக்கைகள்) ஆகியவற்றை கீழ்க்காணும்
எழுவினாக்களுடன் சென்னை, தொழிற்தீர்ப்பாயத்தின்
தீர்விற்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;
1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய
சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு366 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2 நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு, மேற்சொன்ன தகராறு, சென்னை, தொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்காக அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினாக்கள்
கோரிக்கை எண்.1
தொழிலாளர்களுக்கு ஒவ்வொரு சிலாப்பிலும் வழங்கப்பட்டு வரும் ஊதியத்துடன் ரூ.300/- உயர்த்தி ஆண்டு ஊதிய உயர்வு அளிக்க வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.2
தொழிலாளர்களுக்கு வழங்கப்பட்டு வரும் நிலையான பஞ்சப்படியை ரூ.6,500/-உடன் ரூ.2,500/- சேர்த்து ரூ.9,000/- ஆக வழங்க வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.3
தொழிலாளர்களுக்கு 1982 ஆம் ஆண்டை அடிப்படையாக கொண்டு உயரும் புள்ளிக்கு 800 புள்ளிக்கு மேல் உயரும் ஒவ்வொரு புள்ளிக்கும் ரூ.2/– உயர்த்தி ரூ.10/- வீதம் அளிக்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.4
தொழிலாளர் பணி செய்த காலத்தை கணக்கில் கொண்டு ஆண்டுக்கு ரூ.250/- சர்வீஸ் வெயிட்டேஜாக அளித்து அதை அடிப்படை ஊதியத்துடன் சேர்த்து அளிக்க வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.5
அடிப்படை சம்பளத்தில் மட்டும் வீட்டு வாடகைப் படி வழங்கி வருவதை மாற்றி அடிப்படை சம்பளம், நிலையான பஞ்சப்படி மற்றும் பஞ்சப்படியில் 50% தொகையை வீட்டு வாடகைப் படியாக வழங்க வேண்டுமென கோரும் தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.6
அடிப்படை சம்பளத்தில் மட்டும் போக்குவரத்து படி வழங்கி வருவதை மாற்றி அடிப்படை சம்பளம், நிலையான பஞ்சப்படி மற்றும் பஞ்சப்படியில் 50% தொகையை போக்குவரத்து படியாக வழங்கவேண்டுமென கோரும் தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.7
2-வது ஷிப்ட் மற்றும் 3-வது ஷிப்ட்டில் பணிபுரியும் தொழிலாளர்களுக்கு ஷிப்ட் அலவன்ஸ் முறையே ரூ.200/- மற்றும் ரூ.300 என வழங்கவேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.8
தொழிலாளர்களுக்கு தற்போது அளிக்கப்பட்டு வரும் மாதாந்திர அட்டண்டன்ஸ் போனஸ் ரூ.500/- உடன் ரூ.1,000/- சேர்க்கப்பட்டு
ரூ.1,500/- வழங்க வேண்டும் என்றும், இத்தொகை தொழிலாளர்கள் மாதத்தில் 2 நாட்கள் விடுப்பு மற்றும் தாமதமாக வரும் நாட்களுக்கு பிடித்தம் இல்லாமல் வழங்க வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.9
பவுடர் கோட்டிங் பிரிவில் பணிபுரியும் தொழிலாளர்களுக்கு தற்போது வழங்கப்பட்டு வரும் உஷ்ணப்படி ரூ.500/- உடன் ரூ.500/- சேர்த்து ரூ.1,000/- ஆகவும், வெல்டிங் பிரிவு தொழிலாளர்களுக்கு உஷ்ணபடியாக ரூ.1,000/- மற்றும் CNC பென்டிங் & பைலிங் டிப்பார்ட்மென்ட் தொழிலாளர்களுக்கு ரிஸ்க் அலவன்ஸாக ரூ.1,000/- அளிக்க வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.11
தொழிலாளர்களுக்கு ஆயுத பூஜை அன்பளிப்பாக ரூ.15,000/- வழங்க வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.12
தொழிலாளர்களுக்கு மாதம் ஒரு முறை 150கிராம் சோப்பு 2, பெரிய size towel 2, தேங்காய் எண்ணேய் 1 லிட்டர் மற்றும் ஹார்லிக்ஸ் ஒரு கிலோ அளிக்க வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.13
தொழிலாளர்களுக்கு தற்போது அளிக்கப்பட்டு வரும் கல்வி படி முறையை மாற்றி ஒரு தொழிலாளியின் இரண்டு பிள்ளைகளுக்கு ஆகும் கல்வி செலவை நிர்வாகமே அளிக்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.16
தொழிலாளர்களுக்கு வழங்கப்பட்டு வரும் உணவு இலவசமாக வழங்கி அத்துடன் தினந்தோறும் 2 முட்டையும், ஒவ்வொரு வாரமும் புதன்கிழமைகளில் தரமான அசைவJuly 22, 2026] TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE 367 உணவும் வழங்க வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை தீர்விற்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் நியாயமானது தானா?
அவர்கள் கருதுவதாலும்;
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின்
(மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் கோரிக்கை எண்.17
வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக்
கொண்டு, இத்தகராறை கீழ்க்காணும் எழுவினாக்களுடன் தொழிலாளர்களுக்கு அளித்து வரும் ரூ.5/- மதிப்புள்ள
சென்னை, தொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்காக அனுப்பப்பட பிஸ்கட்டை மாற்றி இரண்டு டீ இடைவேளையின் போதும்
வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ரூ.10/- பிஸ்கட் வழங்க வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின்
ஆணையிடுகிறார்.
கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
எழுவினாக்கள்
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.2
கோரிக்கை எண்.20
"தொழிலாளர் மற்றும் அவரது தாய், தந்தை தொழிலாளர்களுக்கு வருடத்திற்கு யூனிபார்ம் 4 செட்,
உள்ளிட்டவர்களுக்கு மருத்துவக் காப்பீடு செய்யப்பட்டு, ஷூ 2 செட், சாக்ஸ் 5 செட் மற்றும் வாஷிங் அலவன்ஸாக
அதற்கான தொகையை நிர்வாகம் ஏற்க வேண்டும் என்ற மாதம் ரூ.1,000/- அளிக்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின்
தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
கோரிக்கை நியாயம் தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
கோரிக்கை எண்.5
கோரிக்கை எண்.21
"இரவு ஷிப்டில் 200 கிராம் அளவிலான பழம், ஒவ்வொரு அனைத்துதொழிலாளர்களுக்கும் வருடத்திற்கு ஒருமுறை
ஷிப்ட் முடிவில் ஒரு பிஸ்கட் பாக்கெட் மற்றும் கேண்டீனில் ரெயின் கோர்ட் வழங்க வேண்டுன்ற தொழிற்சங்கத்தின்
வாரம் ஒருமுறை அசைவ உணவு வழங்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை நியாயமானது தானா?
தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." கோரிக்கை எண்.27
கோரிக்கை எண்.6
வட நெமிலியிலிருந்து கேளம்பாக்கம் வழியாக வரும்
"வருடம் ஒருமுறை கொண்டாடப்படும் நிறுவன நாள் அனைத்து ஷிப்ட் தொழிலாளர்களும் வந்து செல்ல போக்குவரத்து
இனிவரும் காலங்களில் சுற்றுலா மையத்தில் தொழிலாளர்கள் வசதி செய்துதர வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை
தங்களது குடும்பத்தினருடன் கொண்டாட வேண்டும் என்ற நியாயமானது தானா?
தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." 2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள்
கோரிக்கை எண்.10
சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக் கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள்
"தொழிலாளர்களுக்கு இரண்டு மாத முழு சம்பளம் அவசர தீர்ப்பு அளிக்குமாறு சென்னை, தொழிற்தீர்ப்பாயம் கேட்டுக் கடனாக வட்டியில்லாமல் வழங்கி அதை 20 மாதத் தவணைகளில் கொள்ளப்படுகிறது.
பிடித்தம் செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை
நியாயம் தானா?
நோக்கியா சொல்யூசன்ஸ் அண்ட் நெட்வொர்க் இந்தியா பிரைவேட் லிட்., காஞ்சிபுரம் மாவட்டம்
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."
கோரிக்கை எண்.11
[அரசாணை (டி) எண் 296, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 19 ஜுன் 2026, ஆனி 5, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
"ஏற்கனவே வழங்கப்பட்டு வந்த ஊட்டச் சத்து பாக்கெட்
மீண்டும் வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் No.II(2)/LWSD/571/2026.—காஞ்சிபுரம் மாவட்டம்,
கோரிக்கை நியாயம் தானா?
நோக்கியா சொல்யூசன்ஸ் அண்ட் நெட்வொர்க் இந்தியா
பிரைவேட் லிட்., என்ற நிர்வாகத்திற்கும் திருப்பெரும்புதூர்,
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." பொது தொழிலாளர் சங்கம்-CITU, ஆகியவற்றிற்கிடையே
தொழிற்தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள்
சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறில் உள்ள கோரிக்கைகளில்
பெற்றுக் கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் கீழ்க்காணும் கோரிக்கை எண்கள் 2, 5, 6, 10 மற்றும் 11
தீர்ப்பு அளிக்குமாறு சென்னை, தொழிற்தீர்ப்பாயம் கேட்டுக் (5 கோரிக்கைகள்) ஆகியவற்றை சென்னை தொழிற்தீர்ப்பாயத்தின்
கொள்ளப்படுகிறது.
368 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2கோரிக்கை எண்.5
ஊரி ஆட்டோமோடிவ்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட், செங்கல்பட்டு மாவட்டம்
"தொழிலாளர்களுக்கு வழங்கப்பட்டு வரும் மாத
சலவைப்படியில் ரூ.500/- உயர்த்தி வழங்க கோரும்
தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
[அரசாணை (டி) எண் 303, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 25 ஜுன் 2026, ஆனி 11, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." No.II(2)/LWSD/572/2026.—செங்கல்பட்டு மாவட்டம்,
ஊரி ஆட்டோமோடிவ்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் என்ற கோரிக்கை எண்.6
நிர்வாகத்திற்கும் சென்னை, ஊரி ஆட்டோமோடிவ்ஸ் இந்தியா
"தொழிலாளியின் பணி முடித்த ஒவ்வொரு ஆண்டிற்கும் பிரைவேட் லிமிடெட் தொழிலாளர் சங்கம், இணைப்பு மெட்ராஸ்
சர்வீஸ் வெயிட்டேஜ் ஊக்கத் தொகையாக ரூ.50/- என மெட்ரோ லேபர் யூனியனுக்குமிடையே தொழிற்தகராறு
கணக்கிட்டு வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
கோரிக்கை நியாயம் தானா?
மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறில் உள்ள கோரிக்கைகளை
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." சென்னை, தொழிற் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்காக அனுப்புவது
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;
கோரிக்கை எண்.7
1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய
"நிர்வாகத்தால் நிறுத்தப்பட்ட வருகை ஊக்கத் சட்டம் XIV/ 1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு
தொகையை மீண்டும் செயல்படுத்தி மாதமொன்றுக்கு ரூ.200/- நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு,
வழங்கப்பட்டதை ரூ.500/- ஆக வழங்க வேண்டும் என்ற இத்தகராறை கீழ்க்காணும் எழுவினாக்களுடன் சென்னை,
தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
தொழிற்தீர்ப்பாயத்தின் தீர்விற்காக அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." எழுவினாக்கள்
கோரிக்கை எண்.8
கோரிக்கை எண்.1
"இரசாயனம் பயன்படுத்தும் பகுதியில் பணிபுரியும்
தொழிலாளர்களுக்கு உரிய பாதுகாப்பு உபகரணங்களுடன் "தொழிலாளர்கள் தற்போது பெற்று வரும் ஊதியத்துடன்
இரசாயனப் படியாக ரூ.1500/- வழங்க வேண்டும் மேலும் 01.06.2023 முதல் 3 ஆண்டுகளுக்கு அடிப்படை ஊதிய
ஊட்டச்சத்துப் பானம் வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் உயர்வாக ரூ.30,000/- நிர்ணயம் செய்து, அதனை 2023-
கோரிக்கை நியாயம் தானா?
2024, 2024-2025 மற்றும் 2025-2026 ஆகிய ஆண்டுகளுக்கு
முறையே 60%, 20% மற்றும் 20% என கணக்கிட்டு வழங்க
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம்
கோரிக்கை எண்.9
தானா?
"நிர்வாகத்தால் 2017 ஆம் ஆண்டு நிறுத்தப்பட்ட நீண்ட ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."
கால சேவை விருது மீண்டும் வழங்கி 10 ஆண்டுகள் மற்றும் கோரிக்கை எண்.2
15 ஆண்டுகள் பணி முடித்தவர்களுக்கு முறையே ரூ.15,000/-
மற்றும் ரூ.20,000/- வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் "1982 ஆம் ஆண்டை அடிப்படையாக கொண்டு ஏறி
கோரிக்கை நியாயம் தானா?
இறங்கும் ஒவ்வொரு புள்ளிக்கும் ரூ.2/- வீதம் நிர்ணயித்து
அகவிலைப்படி வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின்
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." கோரிக்கை நியாயம் தானா?
கோரிக்கை எண்.10
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."
"ஆண்டிற்கு ஒரு முறை ஒரு மாத அடிப்படை சம்பளம் கோரிக்கை எண்.3
மற்றும் அகவிலைப்படி கணக்கிட்டு 3 நாட்கள் விடுப்புடன்
விடுப்புகால பயணத்தொகை வழங்கப்பட வேண்டும் "உயர்த்தி வழங்கப்படும் அடிப்படை ஊதியத்தில் 20%
அல்லது இன்ப சுற்றுலா அழைத்து செல்ல வேண்டும் என்ற வீட்டு வாடகைப்படியாக வழங்கக் கோரும் தொழிற்சங்கத்தின்
தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
கோரிக்கை நியாயம் தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."
கோரிக்கை எண்.11(a)
கோரிக்கை எண்.4
"B-Shift மற்றும் இரவு ஷிப்டில் பணிபுரியும் "உயர்த்தி வழங்கப்படும் அடிப்படை ஊதியத்தில் 20%
தொழிலாளர்களுக்கு நாள் ஒன்றுக்கு முறையே ரூ.100/- மற்றும் போக்குவரத்துப்படியாக வழங்கக் கோரும் தொழிற்சங்கத்தின்
ரூ.150/- வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
கோரிக்கை நியாயம் தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."July 22, 2026] TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE 369 கோரிக்கை எண்.12
கோரிக்கை எண்.22
"தொழிலாளர்களுக்கு தற்போது வழங்கப்பட்டு வரும்
22 (a) "ஞாயிற்றுக்கிழமை பணிசெய்யும் தொழிலாளிக்கு கல்விப்படியுடன் மாதமொன்றுக்கு ரூ.1000/- உயர்த்தி வழங்க சிறப்பு படியாக ரூ.300/- வழங்க வேண்டும் என்ற வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
தானா?
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."
22 (h) "தொழிலாளர்களுக்கு ஆண்டொன்றுக்கு தலா ஒரு கோரிக்கை எண்.13
மழை கோட் வழங்க கோரும் தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை
நியாயம் தானா?
"தொழிலாளர்களுக்கு கல்வி முன்பணமாக ரூ.50,000/-
வழங்க கோரும் தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம்
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." தானா?
22 (i) "தொழிலாளர்களுக்கு வழங்கப்பட்டு வரும் பிறந்த ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."
நாள் பரிசு தொகையை ரூ.2000/- ஆக உயர்த்தி வழங்க கோரிக்கை எண்.14
வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம்
தானா?
"தொழிலாளியின் தற்செயல் விடுப்பு 10 லிருந்து 12
ஆகவும், மருத்துவ விடுப்பு 6 லிருந்து 12 ஆகவும் உயர்த்தி
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்." வழங்க வேண்டும் மற்றும் ஈட்டிய விடுப்பு 20 நாட்களுக்கு
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள் ஒரு நாள் கணக்கிட வேண்டும் எனவும் இதுவரை வழங்கிய 8
சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் நாட்களுக்கு மேற்பட்ட ஈட்டிய விடுப்பினை ஒவ்வொரு ஆண்டும்
பெற்றுக் கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் கணக்கிட்டு அனைத்து தொழிலாளிக்கும் வழங்கப்பட வேண்டும்
தீர்ப்பு அளிக்குமாறு சென்னை, தொழிற்தீர்ப்பாயம் கேட்டுக் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
கொள்ளப்படுகிறது.
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."
Disputes between Workmen and Managements referred
கோரிக்கை எண். 15(a) மற்றும் 15(b):
to Labour Courts for Adjudication
"E.S.I. திட்டத்தின் கீழ் வராத தொழிலாளர்களுக்கும்
அவரது குடும்பத்திற்கும் ESI பலன்களை கொண்ட திட்டம்
நிப்கோ சவுத் இந்தியா மேனுபேக்சரிங் பிரைவேட் லிமிடெட், திருப்பெரும்புதூர் அல்லது ரூ.5/-லட்சத்திற்கான மருத்துவ காப்பீடு செய்ய
வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம்
தானா?
[அரசாணை (டி) எண் 287, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 18 ஜுன் 2026, ஆனி 4, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."
No.II(2)/LWSD/573/2026.—காஞ்சிபுரம் மாவட்டம், நிப்கோ கோரிக்கை எண்.16
சவுத் இந்தியா மேனுபேக்சரிங் பிரைவேட் லிமிடெட் என்ற
நிர்வாகத்திற்கும் நிப்கோ ஒர்க்கர்ஸ் கமிட்டிக்குமிடையே "அனைத்து தொழிலாளர்களையும் இணைத்து Employees
தொழிற்தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
Death Linked Insurance-ல் காப்பீடு செய்ய வேண்டும் மற்றும்
பணியில் தொழிலாளர் இறந்தால் தொழிலாளி ஒவ்வொருவரும்
மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறில் உள்ள ஒரு கோரிக்கையை ரூ.1000/- வீதமும் அதே அளவு நிர்வாகமும் பங்களிப்பும் செய்து
கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன் காஞ்சிபுரம், தொழிலாளர் நீதிமன்ற குடும்பநல நிதி வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின்
தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
அவர்கள் கருதுவதாலும்;
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."
1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின்
(மத்திய சட்டம் XIV/ 1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் கோரிக்கை எண்.17(a)
வரம்பு நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் "பணியில் மரணமடையும் தொழிலாளிக்கு திரும்ப பெறாத
கொண்டு, மேற்சொன்ன தகராறு, காஞ்சிபுரம், தொழிலாளர் ஈம சடங்கு உதவியாக ரூ.25,000/- உயர்த்தி வழங்க வேண்டும்
நீதிமன்ற தீர்விற்காக அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
ஆளுநர் அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."
எழுவினா
கோரிக்கை எண்.20
"திரு. கோ. வீரபத்திரன், திரு. ப. தமிழ்செல்வன்,
திரு. வெ. பார்த்திபன், திரு.தி.சந்திரசேகர், திரு.ப.பாஸ்கர் "சீருடை தையல் கூலியாக ஒரு செட்டிற்கு தற்போது
ஆகியோர் பணியில் சேர்ந்த தேதியிலிருந்து, சம வேலைக்கு சம வழங்கப்படும் ரூ.400/- லிருந்து ரூ.800/-ஆக உயர்த்தி வழங்க
ஊதியம் கோட்பாட்டின்படி, 2019 ஒப்பந்தபடி 01.04.2018 முதல் வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம்
அந்த ஒப்பந்தத்தில் 2013-இல் சேர்ந்த தொழிலாளிக்கு தரப்பட்ட தானா?
ரூ.28,000/- சம்பளமும், 2015-இல் சேர்ந்த தொழிலாளிக்கு ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்."
தரப்பட்ட ரூ.24,000/- சம்பளமும், 2023 ஒப்பந்தம் பொருந்துகிற370 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2 தேதியிலிருந்து 2023 ஒப்பந்தத்தில் 2013-இல் சேர்ந்த நிர்வாகத்திற்குமிடையே தொழில் தகராறு எழுந்துள்ளது தொழிலாளிக்கு தரப்பட்ட ரூ.46,500/- சம்பளமும், 2015-இல் என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொழில் தகராறை பின்வரும் சேர்ந்த தொழிலாளிக்கு தரப்பட்ட ரூ.42,500/- சம்பளமும் எழுவினாவுடன், தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளியின் வழங்க வேண்டும் என்ற தொழிலாளர் குழுவின் கோரிக்கை தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் நியாயம் தானா?
அவர்கள் கருதுவதாலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழில்
தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்".
பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்புரையாக வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக் கொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், 2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள்
மேற்சொன்ன தொழில் தகராறு, தொழிலாளர் நீதிமன்றம், சட்டத்தின் 10 (2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்
திருச்சிராப்பள்ளியின் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
அளிக்குமாறு காஞ்சிபுரம், தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
கொள்ளப்படுகிறது.
எழுவினா
திரு. M. ரவிச்சந்திரன், ஓட்டுநர் (பணி எண்55058) என்ற PYUNG HWA INDIA PRIVATE LIMITED, காஞ்சிபுரம் மாவட்டம்
தொழிலாளருக்கு, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம்
(மதுரை) லிமிடெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்தின்
அலுவலக ஆணை எண். LD7OD/880, நாள் 07.05.2022-ன்படி,
ஆண்டு ஊதிய உயர்வினை திரண்ட பயன்களுடன் ஓராண்டு (1) [அரசாணை (டி) எண் 289, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (அ2)த் துறை, 18 ஜுன் 2026, ஆனி 4, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
காலத்திற்கு நிறுத்தம் செய்யவும், தற்காலிக வேலைநீக்கத்தில் No.II(2)/LWSD/574/2026.—காஞ்சிபுரம் மாவட்டம், Pyung
இருந்த ஏழு (7) நாள்களான 24.08.2021 முதல் 30.08.2021 வரை HWA India Private Limited என்ற நிர்வாகத்திற்கும் காஞ்சிபுரம்
தகுதிக்குட்பட்ட விடுப்புகளாக கருதியும் ஆணையிடப்பட்டதை மாவட்டம், தொழிலாளர் குழுவிற்கும் இடையே தொழிற்தகராறு
இரத்து செய்ய வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்;
நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய ஆணைகள்
பிறப்பிக்கவும்.
மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறில் உள்ள கோரிக்கை எண் 2
(ஒரு கோரிக்கையை) கீழ்க்காணும் எழுவினாவுடன் காஞ்சிபுரம்,
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழில் தகராறுகள் தொழிலாளர் நீதிமன்ற தீர்விற்கு அனுப்புவது அவசியமென்று
சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்;
பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு, தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளி 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறு சட்டத்தின் (மத்திய
கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது.
சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு
நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு,
மேற்சொன்ன தகராறு, காஞ்சிபுரம், தொழிலாளர் நீதிமன்ற
[அரசாணை (D) எண் 322, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (B1)த் துறை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
தீர்விற்காக அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
No.II(2)/LWSD/576/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து
தொழிலாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற தொழில் எழுவினா
சங்கத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரை) அனைத்து நிரந்தர தொழிலாளர்களுக்கும் நிர்வாகத்தால்
லிமிடெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்குமிடையே ஐம்பது லட்சத்திற்கு மருத்துவ காப்பீடு செய்து தர வேண்டும்
தொழில் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயம் தானா?
இத்தொழில் தகராறை பின்வரும் எழுவினாவுடன், தொழிலாளர்
நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளியின் தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது ஆம் எனில் உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்கவும்.
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்,
1947-ஆம் ஆண்டு தொழில் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய 2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள்
சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின் கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்
வரம்புரையாக வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழில் தகராறு, அளிக்குமாறு காஞ்சிபுரம், தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளியின் தீர்விற்கு கொள்ளப்படுகிறது.
அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், திண்டுக்கல் மண்டலம்
திரு. M. மாணிக்கவாசகம், ஓட்டுநர் (பணி எண். 52139)
என்ற தொழிலாளருக்கு. தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் [அரசாணை (D) எண் 302, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (B1)த் துறை, 25 ஜுன் 2026, ஆனி 11, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற
நிர்வாகத்தின் அலுவலக ஆணை எண்.சது:எ6:1334, நாள் N o . I I ( 2 ) / L W S D / 5 7 5 / 2 0 2 6 . —தமி ழ்ந ா டு அரசு
12.10.2005-ன்படி, ஆண்டு ஊதிய உயர்வினை அதன் போக்குவரத்து தொழிலாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற
திரண்ட பயன்களுடன் ஓராண்டு (1) காலத்திற்கு நிறுத்தம் தொழில் சங்கத்திற்கும். தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக்
செய்ய ஆணையிடப்பட்டதை இரத்து செய்ய வேண்டுமென்ற கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்றJuly 22, 2026] TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE 371 தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) எனில் உரிய ஆணைகள் பிறப்பிக்கவும்.
பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்புரையாக வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக் கொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், 2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழில் தகராறுகள்
மேற்சொன்ன தொழில் தகராறு, தொழிலாளர் நீதிமன்றம், சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப்
திருச்சிராப்பள்ளியின் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
அளிக்குமாறு, தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளி
எழுவினா
கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாணை (D) எண் 323, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (B1)த் துறை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
No.II(2)/LWSD/577/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து
தொழிலாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற தொழில்
சங்கத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரை)
லிமிடெட், திண்டுக்கல் என்ற நிர்வாகத்திற்குமிடையே தொழில்
திரு. P. பூமிராஜன், ஓட்டுநர் (பணி எண்.55338) என்ற தொழிலாளருக்கு, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்தின் அலுவலக ஆணை எண்.LD8D2/1025, நாள் 02.08.2018-ன்படி, ஆண்டு ஊதிய உயர்வினை அதன் திரண்ட பயன்களுடன் 6 (ஆறு) மாத காலங்களுக்கு நிறுத்தம் செய்ய ஆணையிடப்பட்டதை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதா? ஆம் எனில் உரிய ஆணைகள் பிறப்பிக்கவும்.
தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொழில்
தகராறை பின்வரும் எழுவினாவுடன். தொழிலாளர் நீதிமன்றம்,
திருச்சிராப்பள்ளியின் தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும், 1947-ஆம் ஆண்டு
தொழில் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c)
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழில் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு, தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளி கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது.
பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்புரையாக வழங்கியுள்ள
அதிகாரங்களைக் கொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள்.
மேற்சொன்ன தொழில் தகராறு, தொழிலாளர் நீதிமன்றம்,
திருச்சிராப்பள்ளியின் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று
[அரசாணை (D) எண் 325, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (B1)த் துறை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
எழுவினா
திரு. S. சந்திரமோகன், ஓட்டுநர் (பணி எண்.52379) என்ற
தொழிலாளருக்கு, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம்
(மதுரை) லிமிடெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்தின்
அலுவலக ஆணை எண்.சது:எ2:540, நாள் 24.05.2006-ன்படி,
ஆண்டு ஊதிய உயர்வினை அதன் திரண்ட பயன்களுடன்
மூன்றாண்டு (3) காலங்களுக்கு நிறுத்தம் செய்யவும், தற்காலிக
வேலைநீக்கத்தில் இருந்த 30 நாட்களை (15.07.2005 முதல்
13.08.2005 வரை) தகுதிக்குட்பட்ட விடுப்புகளாக கருதவும்
ஆணையிடப்பட்டதை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற
தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதா? ஆம் எனில்
உரிய ஆணைகள் பிறப்பிக்கவும்.
No.II(2)/LWSD/579/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து தொழிலாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற தொழில் சங்கத்திற்கும். தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்குமிடையே தொழில் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொழில் தகராறை பின்வரும் எழுவினாவுடன், தொழிலாளர் நீதிமன்றம். திருச்சிராப்பள்ளியின் தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழில் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1(d) பிரிவின் வரம்புரையாக வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழில் தகராறு, தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளியின் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழில் தகராறுகள்
எழுவினா
சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
அளிக்குமாறு, தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளி
கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது.
[அரசாணை (D) எண் 324, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (B1)த் துறை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
No.II(2)/LWSD/578/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து
தொழிலாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற தொழில்
சங்கத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம்
திரு. M. முத்துப்பாண்டி, ஓட்டுநர் (பணி எண்.55356) என்ற தொழிலாளருக்கு, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்தின் அலுவலக ஆணை எண்.LD8D3:1524, நாள் 21.06.2021-ன்படி, ஆண்டு ஊதிய உயர்வினை அதன் திரண்ட பயன்களுடன் இரண்டு (2) ஆண்டு காலங்களுக்கு நிறுத்தம் செய்யவும், தற்காலிக வேலைநீக்கத்தில் இருந்த முப்பது (30) நாள்களை (25.12.2019 முதல் 23.01.2020 வரை) தகுதிக்குட்பட்ட விடுப்புகளாக கருதவும் ஆணையிடப்பட்டதை இரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதா? ஆம் எனில் உரிய ஆணைகள் பிறப்பிக்கவும்.
(மதுரை) லிமிடெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற
நிர்வாகத்திற்குமிடையே தொழில் தகராறு எழுந்துள்ளது
என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொழில் தகராறை பின்வரும்
எழுவினாவுடன், தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளியின்
தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள் கருதுவதாலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழில்
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழில் தகராறுகள் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அளிக்குமாறு, தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளி கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது.
372 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2கழகம் (மதுரை) லிமிடெட். திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற
நிர்வாகத்தின் அலுவலக ஆணை எண்.தே.கி.ச.197, நாள் அரசாணை (D) எண் 326, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (B1)த் துறை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
31.08.2006-ன்படி, ஊதிய உயர்வினை மூன்று மாதம் அதன்
திரண்ட பலன்களின்றி நிறுத்தம் செய்ய ஆணையிடப்பட்டதை No.II(2)/LWSD/580/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து
இரத்து செய்ய வேண்டுமென்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை தொழிலாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற தொழில்
நியாயமானதுதானா? ஆம் எனில் உரிய ஆணைகள் சங்கத்திற்கும். தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரை)
பிறப்பிக்கவும்.
லிமிடெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்குமிடையே
தொழில் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்,
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழில் தகராறுகள் இத்தொழில் தகராறை பின்வரும் எழுவினாவுடன், தொழிலாளர் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளியின் தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும், அளிக்குமாறு, தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளி 1947-ஆம் ஆண்டு தொழில் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது.
சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்
வரம்புரையாக வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழில் தகராறு,
[அரசாணை (டி) எண் 310, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 29 ஜுன் 2026, ஆனி 15, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளியின் தீர்விற்கு
No.II(2)/LWSD/582/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
கழகம் (மதுரை) லிமிடெட். மதுரை என்ற நிருவாகத்திற்கும் எழுவினா
அரசு போக்குவரத்து மதுரை தொழிலாளர் சங்கம், (சிஐடியு),
மதுரை என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற்தகராறு திரு. K. நாகராஜ். ஓட்டுநர் (பணி எண்.55717) என்ற
எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொழிற்தகராறை தொழிலாளருக்கு, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம்
பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் (மதுரை) லிமிடெட். திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்தின்
தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு அலுவலக ஆணை எண்.LD7OD:1022, நாள் 26.03.2024-ன்படி,
ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும், 1947-ஆம் ஆண்டு ஆண்டு ஊதிய உயர்வினை அதன் திரண்ட பயன்களுடன்
தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) நான்கு (4) ஆண்டு காலங்களுக்கு நிறுத்தம் செய்யவும். தற்காலிக
10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் வேலைநீக்கத்தில் இருந்த முப்பது (30) நாள்களான 07.02.2023
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் முதல் 08.03.2023 வரை, தகுதிக்குட்பட்ட விடுப்புகளாக
அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறு. மதுரை, தொழிலாளர் கருதவும் ஆணையிடப்பட்டதை இரத்து செய்ய வேண்டுமென்ற
நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதுதானா? ஆம்
ஆணையிடுகிறார்.
எனில் உரிய ஆணைகள் பிறப்பிக்கவும்.
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழில் தகராறுகள்
எழுவினா
சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப்
திரு.K.ஜெயக்குமார், தேர்வுநிலை ஓட்டுநர், (பணி எண்.
பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
DR 12623) என்பவருக்கு நிருவாகத்தின் உத்தரவு எண். ஒநது/ அளிக்குமாறு, தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளி
D2/எ.ந/4681, நாள்.30.11.2024-இன்படி வருடாந்திர ஊதிய கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது.
உயர்வை மூன்று வருடம் அதன் திரண்ட பயன்களுடன் (with
cumulative effect) நிறுத்தம் செய்தும், தற்காலிக வேலை
நீக்கத்தில் இருந்த 20.11.2023 முதல் 19.12.2023 வரையிலான [அரசாணை (D) எண் 327, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (B1)த் துறை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
நாட்களை தகுதியுள்ள விடுப்பாக கருதியும் நிருவாகம் வழங்கிய
தண்டனை உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டுமென்று கோரும் No.II(2)/LWSD/581/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்து
தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதா? ஆம் எனில் தொழிலாளர் சங்கம் (CITU), திண்டுக்கல் என்ற தொழில்
உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.
சங்கத்திற்கும், தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் கழகம் (மதுரை)
லிமிடெட், திண்டுக்கல் மண்டலம் என்ற நிர்வாகத்திற்குமிடையே
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள் தொழில் தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும்,
சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் இத்தொழில் தகராறை பின்வரும் எழுவினாவுடன், தொழிலாளர்
பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளியின் தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது
அளிக்குமாறு, மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும்,
கொள்ளப்படுகிறது.
1947-ஆம் ஆண்டு தொழில் தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய
சட்டம் XIV/1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின்
வரம்புரையாக வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு
[அரசாணை (டி) எண் 311, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 29 ஜுன் 2026, ஆனி 15, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழில் தகராறு,
தொழிலாளர் நீதிமன்றம், திருச்சிராப்பள்ளியின் தீர்விற்கு
No.II(2)/LWSD/583/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், மதுரை என்ற நிருவாகத்திற்கும்
அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் TNSTC தொழிலாளர் நல சங்கம், எழுவினா
மதுரை என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற்தகராறு திரு. A. முருகவேல், பராமரிப்பு பணியாளர் (ப.எண்.40546)
எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொழிற்தகராறை என்ற தொழிலாளருக்கு, தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக்July 22, 2026] TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE 373 பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தற்காலிக வேலை நீக்கத்தில் இருந்த 25.11.2023 முதல் தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு 24.12.2023 வரையிலான காலத்தை தகுதியுள்ள விடுப்பாக ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும், 1947-ஆம் ஆண்டு கருதியும் வழங்கிய தண்டனை உத்தரவை ரத்து செய்ய தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதா?
10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள் அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறு, மதுரை, தொழிலாளர்
சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால்
பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு ஆணையிடுகிறார்.
அளிக்குமாறு, மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
கொள்ளப்படுகிறது.
எழுவினா
மனுதாரர் திரு.G.பாண்டி, நடத்துநர். (பணி எண். CR
15867) என்பவருக்கு நிருவாகத்தின் அலுவலக உத்தரவு எண்.
[அரசாணை (டி) எண் 329, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 1 ஜூலை 2026, ஆனி 17, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
ஒநது/D4/திபகு/4041, நாள்.29.12.2022-இன்படி அடுத்தகட்ட
வருடாந்திர ஊதிய உயர்வை மூன்று மாத காலத்திற்கு அதன்
No.II(2)/LWSD/585/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் திரண்ட பயனின்றி (w.o.c effect) நிறுத்தம் செய்தும், தற்காலிக கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், மதுரை என்ற நிருவாகத்திற்கும் வேலை நீக்கத்தில் இருந்த 16.11.2022 மற்றும் 17.11.2022 அரசு போக்குவரத்து மதுரை தொழிலாளர் சங்கம், (சிஐடியு).
ஆகிய 2 நாட்களை தகுதியுள்ள விடுப்பாக கருதியும் வழங்கிய மதுரை என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற்தகராறு தண்டனை உத்தரவை ரத்து செய்து, மேற்படி உத்தரவினால் எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொழிற்தகராறை பாதிக்கப்பட்ட பணிபலன் மற்றும் பணப்பலன்களை உரிய பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் வட்டியுடன் வழங்கப்பட வேண்டுமென்றும், தற்காலிக வேலை தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு நீக்கத்திலிருந்த 16.11.2022 மற்றும் 17.11.2022 ஆகிய 2 ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும், 1947-ஆம் ஆண்டு நாட்களை பணிநாளாக கருதி, கழிக்கப்பட்ட விடுப்பை மீண்டும் தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) விடுப்பில் சேர்க்க வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின் 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் கோரிக்கை நியாயமானதா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் பிறப்பிக்கவும்.
அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறு, மதுரை, தொழிலாளர்
நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் 2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள்
ஆணையிடுகிறார்.
சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப்
பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
எழுவினா
அளிக்குமாறு, மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
திரு.T.கதிரேசன், நடத்துநர். (பணி எண்.CR12594) கொள்ளப்படுகிறது.
என்பவருக்கு நிருவாகம் தனது உத்தரவு எண். ஒநது/D4/
பொன்/6139, நாள் 23.11.2024-இன்படி ஆண்டு ஊதிய
உயர்வை இரண்டு வருடம் அதன் திரண்ட பயன்களுடன் (with [அரசாணை (டி) எண் 321, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 30 ஜுன் 2026, ஆனி 16, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
cumulative effect) நிறுத்தம் செய்தும், தற்காலிக வேலை No.II(2)/LWSD/584/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் நீக்கத்தில் இருந்த 27.11.2023 முதல் 26.12.2023 வரையிலான கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், மதுரை என்ற நிருவாகத்திற்கும் காலத்தை தகுதியுள்ள விடுப்பாக கருதியும் வழங்கிய அரசு போக்குவரத்து மதுரை தொழிலாளர் சங்கம், (சிஐடியு), தண்டனை உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டுமென்று கோரும் மதுரை என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற்தகராறு தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதா? ஆம் எனில் எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொழிற்தகராறை உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.
பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள் தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு
சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும், 1947-ஆம் ஆண்டு
பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)
அளிக்குமாறு, மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
கொள்ளப்படுகிறது.
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்
அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறு, மதுரை, தொழிலாளர்
நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால்
[அரசாணை (டி) எண் 330, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 1 ஜூலை 2026, ஆனி 17, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
ஆணையிடுகிறார்.
No.II(2)/LWSD/586/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் எழுவினா
கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், மதுரை என்ற நிருவாகத்திற்கும் மனுதாரர் திரு.C.பிச்சைப்பாண்டி, தேர்வுநிலை ஓட்டுநர், அரசு போக்குவரத்து மதுரை தொழிலாளர் சங்கம், (சிஐடியு), (பணி எண். DR 12209) என்பவருக்கு நிருவாகத்தின் மதுரை என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற்தகராறு உத்தரவு எண். ஒநது/D4/பொன்/6138, நாள்.23.11.2024-இன்படி எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொழிற்தகராறை ஆண்டு ஊதிய உயர்வை இரண்டு வருடம் அதன் திரண்ட பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் பயன்களுடன் (with cumulative effect) நிறுத்தம் செய்தும், தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு374 TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE [Part II—Sec. 2 ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும், 1947-ஆம் ஆண்டு
தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947)
[அரசாணை (டி) எண் 332, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 1 ஜூலை 2026, ஆனி 17, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும்
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர்
No.II(2)/LWSD/588/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக் அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறு, மதுரை, தொழிலாளர்
கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், மதுரை என்ற 'நிருவாகத்திற்கும் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால்
அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் TNSTC தொழிலாளர் நல சங்கம், ஆணையிடுகிறார்.
திருமங்கலம், மதுரை என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே
தொழிற்தகராறு எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், எழுவினா
இத்தொழிற்தகராறை பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரை, மனுதாரர் திரு.S.கருப்பையா, ஓட்டுநர், (பணி எண். DR
தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது 12194) என்பவருக்கு நிருவாகத்தின் அலுவலக உத்தரவு எண்.
அவசியமென்று தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும், ஒநது /D2/புதூர்/5280 நாள் 30.11.2024-இன்படி ஆண்டு ஊதிய
1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய உயர்வை மூன்று வருடம் அதன் திரண்ட பயன்களுடன் (with
சட்டம் XIV / 1947) 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு cumulative effect) நிறுத்தம் செய்தும், தற்காலிக வேலை
நிபந்தனையிலும் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு நீக்கத்தில் இருந்த 24.10.2023 முதல் 22.11.2023 வரையிலான
தமிழ்நாடு ஆளுநர் அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறு, காலத்தை தகுதியுள்ள விடுப்பாக கருதியும் வழங்கிய தண்டனை
மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தொழிற்சங்கத்தின்
வேண்டும் என்று இதனால் ஆணையிடுகிறார்.
கோரிக்கை நியாயமானதா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள்
பிறப்பிக்கவும்.
எழுவினா
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள்
திரு.P.சிவராஜ், (தேர்வுநிலை ஓட்டுநர், பணி எண்.DR சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் 10976) என்பவருக்கு நிருவாகம் தனது உத்தரவு எண். ஒநது/ பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு D3/உசிலை/3029, நாள் 21.09.2022-இன்படி அவர் பெற்று அளிக்குமாறு, மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் வரும் சம்பளத்தில் மூன்று நிலைகள் கீழிறக்கம் செய்தும், கொள்ளப்படுகிறது.
தற்காலிக வேலைநீக்கத்தில் இருந்த 11.03.2022 முதல்
09.04.2022 வரையிலான காலத்தை தகுதியுள்ள விடுப்பாக
கருதியும் வழங்கிய தண்டனை உத்தரவை ரத்து செய்து,
மேற்படி உத்தரவினால் பாதிக்கப்பட்ட பணிபலன் மற்றும் [அரசாணை (டி) எண் 331, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 1 ஜூலை 2026, ஆனி 17, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
பணப்பலன்களை உரிய வட்டியுடன் வழங்க வேண்டுமென்றும், No.II(2)/LWSD/587/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக்
தற்காலிக வேலை நீக்கத்திலிருந்த 11.03.2022 முதல் 09.04.2022 கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், மதுரை என்ற நிருவாகத்திற்கும்
வரையிலான நாட்களை பணிநாட்களாக கருதி, கழிக்கப்பட்ட அரசு போக்குவரத்து மதுரை தொழிலாளர் சங்கம், (சிஐடியு),
விடுப்பை மீண்டும் விடுப்பில் சேர்க்க வேண்டுமென்றும் கோரும் மதுரை என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற்தகராறு
தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை நியாயமானதா? ஆம் எனில் எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொழிற்தகராறை
உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.
பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள் ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும், 1947-ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு 10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் அளிக்குமாறு, மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் கொள்ளப்படுகிறது.
அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறு, மதுரை, தொழிலாளர்
நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால்
ஆணையிடுகிறார்.
[அரசாணை (டி) எண் 333, தொழிலாளர் நலன் மற்றும் திறன் மேம்பாட்டு (பி2)த் துறை, 1 ஜூலை 2026, ஆனி 17, பராபவ, திருவள்ளுவர் ஆண்டு-2057.]
எழுவினா
No.II(2)/LWSD/589/2026.—தமிழ்நாடு அரசு போக்குவரத்துக்
கழகம் (மதுரை) லிமிடெட், மதுரை என்ற நிருவாகத்திற்கும் திரு.K.ஜெயக்குமார். உதவி கைவினைஞர். (பணி எண்.
அரசு போக்குவரத்து மதுரை தொழிலாளர் சங்கம், (சிஐடியு), TR 15398) என்பவருக்கு 07.02.2025 முதல் 20.02.2025
மதுரை என்ற தொழிற்சங்கத்திற்குமிடையே தொழிற்தகராறு வரை 14 நாட்களுக்கு மருத்துவ சான்றின் பேரில் மருத்துவ
எழுந்துள்ளது என்று அரசு கருதுவதாலும், இத்தொழிற்தகராறை விடுப்பு கோரி விண்ணப்பம் அளித்த பின்பும், நிருவாகத்தால்
பின்வரும் எழுவினாவுடன் மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றத்தின் ஆப்சென்ட் போடப்பட்டு மனுதாரரது சம்பளத்திலிருந்து பிடித்தம்
தீர்ப்புக்காக அனுப்புவது அவசியமென்று தமிழ்நாடு செய்யப்பட்ட தொகை ரூ.21,245.55/- ஐ திரும்ப பெற்று வழங்க
ஆளுநர் அவர்கள் கருதுவதாலும், 1947-ஆம் ஆண்டு வேண்டுமென்று கோரும் தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை
தொழிற்தகராறுகள் சட்டத்தின் (மத்திய சட்டம் XIV / 1947) நியாயமானதா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.
10(1)(c) பிரிவிலும், 10(1)(d) பிரிவின் வரம்பு நிபந்தனையிலும் 2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள்
வழங்கியுள்ள அதிகாரங்களைக் கொண்டு தமிழ்நாடு ஆளுநர் சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப்
அவர்கள், மேற்சொன்ன தொழிற்தகராறு, மதுரை, தொழிலாளர் பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு
நீதிமன்றத் தீர்விற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று இதனால் அளிக்குமாறு, மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்
ஆணையிடுகிறார்.
கொள்ளப்படுகிறது.
July 22, 2026] TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE 375நிறுத்தம் செய்தும் வழங்கிய தண்டனை உத்தரவுகளை ரத்து எழுவினா
செய்ய வேண்டுமென்று கோரும் தொழிற்சங்கத்தின் கோரிக்கை திரு.V.சக்திவேல், ஓட்டுநர், (பணி எண். DR 11203)
நியாயமானதா? ஆம் எனில் உரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கவும்.
என்பவருக்கு நிர்வாகம் தனது உத்தரவு எண். ஒநது/
2. மேலும், 1947-ஆம் ஆண்டு தொழிற்தகராறுகள் D2/எ.ந/4702, நாள் 31.12.2024-இன்படி தற்காலிக
சட்டத்தின் 10(2A) பிரிவின்கீழ், இந்த ஆணையைப் வேலைநீக்கத்திலிருந்த 16.12.2023 முதல் 14.01.2024
பெற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தீர்ப்பு வரையிலான நாட்களை தகுதியுள்ள விடுப்பாக கருதியும்,
அளிக்குமாறு, மதுரை, தொழிலாளர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் உத்தரவு எண்.ஒநது/D2/எ.ந/4702, நாள் 14.05.2025-இன்படி
கொள்ளப்படுகிறது.
இரண்டு ஆண்டு காலத்திற்கு அதன் திரண்ட பயனுடன்
(W.C.effect) நிறுத்தம் செய்வது என்பதை மாற்றி அமைத்து
ஓராண்டு காலத்திற்கு அதன் திரண்ட பயனுடன் (W.C.effect)
கொ. வீர ராகவ ராவ்,கொ. வீர ராகவ ராவ், அரசுச் செயலாளர்.
PRINTED AND PUBLISHED BY THE COMMISSIONER OF STATIONERY AND PRINTING, CHENNAI ON BEHALF OF THE GOVERNMENT OF TAMIL NADU