Bihar Gazette, 01 October 2013

(cid:18)बहार(cid:18)बहार(cid:18)बहार(cid:18)बहार गजटगजटगजटगजट

असाधारण अंकअसाधारण अंकअसाधारण अंकअसाधारण अंक (cid:18)बहार सरकार (cid:26)ारा ूकािशत(cid:18)बहार सरकार (cid:26)ारा ूकािशत(cid:18)बहार सरकार (cid:26)ारा ूकािशत(cid:18)बहार सरकार (cid:26)ारा ूकािशत 9999 आ !नआ !नआ !नआ !न 1111935935935935 ((((शशशश0000)))) ((((संसंसंसं0000 पपपपटना टना टना टना 759759759759) ) ) ) पपपपटनाटनाटनाटना,,,, मंगलमंगलमंगलमंगलवारवारवारवार,,,, 1111 अ,तूअ,तूअ,तूअ,तूबरबरबरबर 2013201320132013 जल संसाधन विभाग --------- vf/klwpuk 11 flrEcj 2013सं0 22/नि0सि0(मुज0)-06-03/2007/1092—श्री संजीवन चौधरी, तत्कालीन अधीक्षण अभियन्ता के विरूद्व उनके तिरहुत नहर अंचल, मुजफ्‌फरपुर के पदस्थान अधीन वर्ष 2006-07 के दौरान दिनांक 7.1.07 को तिरहुत नहर मुख्य नहर के वि0दू0-65.00 बायॅा पर टूटान एवं उसी स्थल पर दिनांक 13.1.07 को नहर में हुए टूटान के संबंध में योजना एवं मोनेटरिंग अंचल, जल संसाधन विभाग द्वारा उपलब्ध कराये गये प्रतिवेदन की समीक्षा सरकार के स्तर पर की गयी। समीक्षोपरान्त प्रथम दृष्टया प्रमाणित आरोपों के लिए उनके विरूद्व बिहार सरकारी सेवक (वर्गीकरण नियंत्रण एवं अपील) नियमावली 2005 नियम 17 के तहत विभागीय संकल्प सह ज्ञाप सं0 444 दिनांक 11.3.10 द्वारा विभागीय कार्यवाही संचालित की गयी। उक्त विभागीय कार्यवाही के निष्पादन के पूर्व श्री चौधरी, तत्कालीन अधीक्षण अभियन्ता के दिनांक 31.5.11 को सेवानिवृत हो जाने के फलस्वरूप श्री चौधरी के विरूद्व सेवाकाल में नियम 17 के तहत प्रारम्भ की गयी विभागीय कार्यवाही को विभागीय अधिसूचना सं0 677 दिनांक 10.6.11 द्वारा बिहार पेंशन नियमावली के नियम 43(बी0) के तहत सम्परिवर्तित की गयी। संचालन पदाधिकारी से प्राप्त जॅाच प्रतिवेदन की समीक्षा विभागीय स्तर पर की गयी एवं संचालन पदाधिकारी के मंतव्य से सहमत होते हुए विभागीय पत्रांक 381 दिनांक 12.4.12 द्वारा सरकारी कार्य के निष्पादन में बरती गयी शिथिलता एवं दायित्वों के निर्वहन में बरती गयी अनियमितता से सरकार को हुई वित्तीय क्षति के लिए श्री चौधरी से द्वितीय कारण पृच्छा किया गया। श्री चौधरी से प्राप्त द्वितीय कारण पृच्छा के जबाव की समीक्षा सरकार के स्तर पर की गयी एवं समीक्षोपरान्त निम्नलिखित आरोपों को उनके विरूद्व प्रमाणित पाये गयेः- (1) श्री चौधरी, तत्कालीन अधीक्षण अभियन्ता ने अपने द्वितीय कारण पृच्छा के उतर में विभागीय पत्रांक 1256 दिनांक 23.12.06 का इनके द्वारा पूर्णतः पालन किया गया बताया गया है। वस्तुतः यह पत्र दिनांक 31.12.06 का है। इस कथन के समर्थन में श्री चौधरी द्वारा कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया है। यदि श्री चौधरी द्वारा विभागीय पत्रांक 1256 दिनांक 30.12.06 में निहित अनुदेशों का पालन किया गया होता तो दिनांक 7.1.07 को हुए टुटान की सूचना दिनांक 11.1.07 एवं दिनांक 13.1.07 को हुए टुटान की सूचना दिनांक 19.1.07 को मुख्य अभियन्ता को न देकर टुटान के ही दिन दी गयी होती चूॅकि उक्त पत्र में अधीक्षण अभियन्ता द्वारा नहरो का प्रतिदिन निरीक्षण कर प्रतिवेदन देने का उल्लेख है। अतएव श्री चौधरी, तत्कालीन अधीक्षण अभियन्ता के स्तर पर नहर पर्यवेक्षण में कमी पाया गया है। 2 (cid:18)बहार गजट (असाधारण), 1 अ,तूबर 2013 आरोप सं0 2 के संबंध में श्री चौधरी द्वारा अपने उत्तर में टूटान की मरम्मति का कार्य दूसरे सहायक अभियन्ता से कराने का आदेश देने में मुख्य अभियन्ता से थोड़ा विलम्ब होने की बात कही गयी है जबकि नहर टूटान की मरम्मति का कार्य असमब्द्व प्रमण्डल द्वारा कराये जाने के विभागीय निदेश की अवहेलना करते हुए श्री चौधरी के पत्रांक 65 दिनांक 10.1.07 द्वारा मरम्मति का कार्य विभागीय स्तर से कराने का प्रस्ताव दिया गया था। अतएव इनके द्वारा अनियमित ठंग से नहर टूटान की मरम्मति कराने के प्रस्ताव से विभागीय पत्रांक 1295 दिनांक 25.8.90 में निहित निदेशों की अवहेलना का आरोप भी उनके विरूद्व प्रमाणित होता है। आरोप सं0 3 के संबंध में श्री चौधरी का यह कथन है कि नहर संचालन में स्थानीय लोगों के गलत हस्तक्षेप से पानी को अनियंत्रित कर नुकसान पहुचाया जाता है एवं ऐसी स्थिति सरकारी नियंत्रण से बाहर होती है ग्राहय नहीं होता है। उल्लेखित परिस्थिति में असमाजिक तथ्वों के विरूद्व कानूनी कार्रवाई करते हुए संबंधित थाने में प्राथमिकी दर्ज की जानी चाहिए थी। जो श्री चौधरी, तत्कालीन अधीक्षण अभियन्ता द्वारा नहीं किया गया। श्री चौधरी, अधीक्षण अभियन्ता द्वारा नहर का संचालन गंभीरतापूर्वक नहीं किया गया जबकि विभागीय पत्रांक 1256 दिनांक 30.12.06 की कंडिका-11 के अनुसार नहरों में प्रवाहित जलश्राव का गहन प्रबोधन अधीक्षण अभियन्ता स्तर पर किया जाना चाहिए था जिसका अनुपालन श्री चौधरी द्वारा नहीं किये जाने के कारण ही मरम्मति के पश्चात पुनः उसी स्थल पर टूटान हुआ जिससे विभाग को वित्तीय क्षति हुई। उक्त प्रमाणित आरोपों के लिए सरकार के स्तर पर समीक्षोपरान्त श्री चौधरी, तत्कालीन अधीक्षण अभियन्ता के विरूद्व निम्न दण्ड देने का निर्णय लिया गया है। 1. ''पॅाच प्रतिशत पेंशन पर सदा के लिए रोक''। उक्त दण्ड प्रस्ताव पर बिहार लोक सेवा आयोग के पत्रांक 1949 दिनांक 6.12.12 द्वारा सहमति प्राप्त है। उपरोक्त वर्णित स्थिति में श्री चौधरी, तत्कालीन अधीक्षण अभियन्ता, तिरहुत नहर अंचल, मुजफ्‌फरपुर सम्प्रति सेवानिवृत को बिहार पेंशन नियमावली के नियम 43 बी0 के तहत विभागीय अधिसूचना सह ज्ञाप सं0 146 दिनांक 4.2. 13 से निम्न दण्ड संसूचित किया गयाः- 1. ''पॅाच प्रतिशत पेंशन पर सदा के लिए रोक''। उक्त दण्ड के विरूद्व श्री चौधरी से प्राप्त अभ्यावेदन अर्थात पुनर्विलोकन अर्जी की समीक्षा सरकार के स्तर पर की गयी जिसमें पाया गया कि श्री चौधरी द्वारा कोई नया आधार अथवा साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया है जिसके आधार पर पुनर्विलोकन अर्जी पर विचार किया जा सकें। अतएव श्री चौधरी के अभ्यावेदन अर्थात पुनर्विलोकन अर्जी को अस्वीकृत करने का निर्णय लिया गया है। उक्त निर्णय श्री चौधरी को संसूचित किया जाता है।

बिहार-राज्यपाल के आदेश से, गजानन मिश्र, विशेष कार्य पदाधिकारी।

————— अधी/क, सिचवालय मुिणालय, (cid:18)बहार, पटना (cid:26)ारा ूकािशत एवं मु4ित। (cid:18)बहार गजट (असाधारण) 759-571+10-ड(cid:15)0ट(cid:15)0पी0। Website: http://egazette.bih.nic.in