राजपत्र, हिमाचल प्रदेशराजपत्र, हिमाचल प्रदेशराजपत्र, हिमाचल प्रदेशराजपत्र, हिमाचल प्रदेश हिमाचल प्रदेश राज्य शासन द्वारा प्रकाशित हिमाचल प्रदेश राज्य शासन द्वारा प्रकाशित हिमाचल प्रदेश राज्य शासन द्वारा प्रकाशित हिमाचल प्रदेश राज्य शासन द्वारा प्रकाशित शिमला,शिमला,शिमला,शिमला, शुक्रशुक्रशुक्रशुक्रववववार, ार, ार, ार, 11111111 मार्च मार्च मार्च मार्च, 2011, 2011, 2011, 2011////20202020 फाल्गुन फाल्गुन फाल्गुन फाल्गुन, 1932, 1932, 1932, 1932
हिमाचल प्रदेश सरकारहिमाचल प्रदेश सरकारहिमाचल प्रदेश सरकारहिमाचल प्रदेश सरकार
खाद्य नागरिक आपूर्ति एवम् उपभोक्ता, मामले हि0प्र0 सरकार खाद्य नागरिक आपूर्ति एवम् उपभोक्ता, मामले हि0प्र0 सरकार खाद्य नागरिक आपूर्ति एवम् उपभोक्ता, मामले हि0प्र0 सरकार खाद्य नागरिक आपूर्ति एवम् उपभोक्ता, मामले हि0प्र0 सरकार
अधिसूचना
दिनांक.......................
क्रमांक : एफ0डी0एस0 8-16 आपूर्तिक्रमांक : एफ0डी0एस0 8-16 आपूर्तिक्रमांक : एफ0डी0एस0 8-16 आपूर्तिक्रमांक : एफ0डी0एस0 8-16 आपूर्ति....----पिछली सभी अधिसूचनाओं का अधिक्रमण करते हुए तथा दि हिमाचल प्रदेश जमाखोरी एवम् मुनाफाखोरी निरोधक आदेश, 1977 की धारा 3 (1)(ई) व द्रवीकृत पैट्रोलियम गैस, (प्रदाय और वितरण विनियम), आदेश, 2000 की धारा 9 (डी) व (ई) के अन्र्तगत प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए मैं, नंदिता गुप्ता, (भा.प्र.से.) जिला दण्डाधिकारी बिलासपुर, जिला बिलासपुर के निम्नलिखित स्थानों के लिए एल0पी0जी0 गैस सिलिण्डरों 14.2 कि0ग्रा0 एवम् 5 कि0ग्रा0 घरेलू गैस का अधिकतम मूल्य निम्न प्रकार से निर्धारित करती हूं ।
255-राजपत्र/2011-11-3-2011 (9529) 9530 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 1111.... मै0 सैनी गैस सर्विस रौड़ा सैक्टरमै0 सैनी गैस सर्विस रौड़ा सैक्टरमै0 सैनी गैस सर्विस रौड़ा सैक्टरमै0 सैनी गैस सर्विस रौड़ा सैक्टर
| क्र0 स0 | क्षेत्र/स्थान का नाम विस्तार विन्दु/ फोकल प्वांइट तथा शहरी क्षेत्र में द्वार परिधान | सिलैंडर में द्रवित गैस का वज़न | तेल कम्पनी द्वारा निर्धारित विक्रय मूल्य | अतिरिक्त परिवहन भाड़ा एवम् मजदूरी प्रति सिलैंडर | कुल विक्रय मूल्य मजदूरी सहित प्रति सिलैंडर (रुपये) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | उपभोक्ताओं द्वारा गोदाम से सीधे सिलैण्डर प्राप्त करने पर छूट देने के उपरान्त सिलैण्डर का मूल्य | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | - - | 350-60 128-40 |
| 2 | निहाल, उद्योग क्षेत्र, परिवहन कलौनी, रौड़ा सैक्टर 2 व 3, कोसरियां, मेन मार्केट, बामटा, चंगर तथा डियारा सैक्टर | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 11.40 5 .10 | 370.00 1 38.00 |
| 3 | लखनपुर, धौलरा, हाउसिंग कलौनी, सुन्गल, जवली | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 13.40 7 .10 | 372.00 1 40.00 |
| 4 | विरोजा फैक्टरी, चान्दपुर, माडवा, मण्डीमानवा, | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 14.40 7 .10 | 373.00 1 40.00 |
| 5 | कुंगरहट्टी कन्दरौर निचली काठीपुरा, सिगरिठी, उपरली कोठीपुरा | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 15.40 8 .10 | 374.00 1 41.00 |
| 6 | दली, देलग, कल्लर, ब्रहमपुखर | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 16.40 8 .10 | 375.00 1 41.00 |
| 7 | गसौड,़ जुखाला, नम्होल, छडा़ ले ,दयोथ, बन्दला, झग, औहर, बैहणा जटटा, जामणी, लोहारड़ा, समाडी | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 19.40 1 0.10 | 378.00 1 43.00 |
| 8 | भडेतर, गम्भर पुल, लाड़ाघाट, | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 27.40 1 4.10 | 386.00 1 47.00 |
| 9 | देवीघाटी, छकोह, नेरी, वैहली, सिकरोहा, स्वारघाट, बनेर, जगातखाना | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 31.40 1 6.10 | 390.00 1 49.00 |
| 10 | बैहल, श्री नैना देवी जी | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 33.40 1 7.10 | 392.00 1 50.00 |
| 11 | मजारी, बस्सी, भाखड़ा, टोवा, ग्वालथाई | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 38.40 1 9.10 | 397.00 1 52.00 |
2222.... मै0 रूद्रा गैसमै0 रूद्रा गैसमै0 रूद्रा गैसमै0 रूद्रा गैस सर्विस स्वारघाट सर्विस स्वारघाट सर्विस स्वारघाट सर्विस स्वारघाट
| 1 | उपभोक्ताओं द्वारा गोदाम से सीधे सिलैण्डर प्राप्त करने पर छूट देने के उपरान्त सिलैण्डर का मूल्य | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.10 1 31.85 | - - | 350-10 1 27-35 |
| 2 | खरूनी स्वारघाट | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.10 131.85 | 10.90 5.15 | 369.00 137.00 |
| 3 | कैंचीं मोड,़ जगातखाना, तम्वोल, पंजपीरी, वागछाल; थापनाद्ध बनेर, सवाहण | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.10 1 31.85 | 13.90 6 .15 | 372.00 1 38.00 |
| 4 | वैहल, जमली, छड़ोल, जनाली, ज्यौरपतन, कल्लर, डडवाल | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.10 1 32.85 | 16.90 6 .15 | 375.00 1 41.00 |
| 5 | गलुआ, बडोह | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.10 1 31.85 | 18.90 1 0.15 | 377.00 1 42.00 |
| 6 | श्री नैना देवी जी, व घंवाडल | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.10 1 31.85 | 19.90 1 1.15 | 378.00 1 43.00 |
| 7 | कनफारा, माकड़ी, बस्सी, भाखड़ा, टोबा, सलोआ, मजारी, ग्वालथाई | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.10 1 31.85 | 29.90 1 5.15 | 388.00 1 47.00 |
हि0प्र0 राज्य आपूर्ति निगम झण्डूता 3333.... हि0प्र0 राज्य आपूर्ति निगम झण्डूता हि0प्र0 राज्य आपूर्ति निगम झण्डूता हि0प्र0 राज्य आपूर्ति निगम झण्डूता
| 1 | उपभोक्ताओं द्वारा गोदाम से सीधे सिलैण्डर प्राप्त करने पर छूट देने के उपरान्त सिलैण्डर का मूल्य | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 359.15 1 33.95 | - - | 351-15 1 29-45 |
| 2 | झण्डूता लोकल, आन्नद घाट व शेर | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 359.15 1 33.95 | 10.85 5 .05 | 370.00 1 39.00 |
| 3 | समोह, सुनहानी, कुजैल बाला, गुग्गा ज्यौरा, दोकडू़ बरड़ | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 359.15 133.95 | 12.85 7.05 | 372.00 141.00 |
| 4 | गेहड़वीं, बरठी, सलासी, संघासवीं, मनहण, पनोल, खरला ,अमरपुर, मलांगण, भगेडे़ भडा़ेलीकलां, | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 359.15 133.95 | 15.85 8.05 | 375.00 142.00 | ||
| 5 | शाहतलाई, पेहड़वीं, ऋषिकेश, औहर, झवोला, कन्दरौर | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 359.15 133.95 | 20.85 10.05 | 380.00 144.00 | ||
| 6 | बुहाड़ व मरोतन, ज्योरी पतन, घराण, नखलेहडा़, कोसरियां, जडडू मलराओं, मल्होट, कोट, कोहिना | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 359.15 1 33.95 | 29.85 1 5.05 | 389.00 1 49.00 |
हि0प्र0 राज्य आपूर्ति निगम घुमारवीं 4444.... हि0प्र0 राज्य आपूर्ति निगम घुमारवीं हि0प्र0 राज्य आपूर्ति निगम घुमारवीं हि0प्र0 राज्य आपूर्ति निगम घुमारवीं
| 1 | उपभोक्ताओं द्वारा गोदाम से सीधे सिलैण्डर प्राप्त करने पर छूट देने के उपरान्त सिलैण्डर का मूल्य | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 359.15 1 33.95 | - - | 351-15 1 29-45 |
| 2 | घुमारवीं नगर पंचायत क्षेत्र, | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 359.15 1 33.95 | 10.85 5 .05 | 370.00 1 39.00 |
| 3 | पलसोटी, दाबला, कोठी, कसोल, दधोल, कसारू, दधोल कलां, बाडी़ मझेड़वा, वगेड, सिल | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 359.15 1 33.95 | 12.85 7 .05 | 372.00 1 41.00 |
| 4 | कुठेडा़, लद्दा, कोटलू ब्राहमणा (वडोट) छत, पनोह, डंगार, मोरसिंगी, धारवाडा़, डलोह, पलासला, भराड़ी, लैहड़ी सरेल, परनाल, बम्म, तलवाड़ा व हरलोग, कन्दौर | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 359.15 1 33.95 | 16.85 8 .05 | 376.00 1 42.00 |
| 5 | पन्तेहड़ा, लदरौर, तरघेल, चोखना, करलोटी | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 359.15 1 33.95 | 20.85 1 0.05 | 380.00 1 44.00 |
| 6 | हटवाड,़ तल्याणा, कोट, ननावॉ, छन्जयार, कुहमझवाड,़ हवाण तैंथा बैहल चुराड़ी, बाडी चौक, डोला, धागड, कडमवाली | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 359.15 1 33.95 | 29.85 1 5.05 | 389.00 1 49.00 |
5555.... मै0 साई विजय ईण्डेन सर्विस बरमाणामै0 साई विजय ईण्डेन सर्विस बरमाणामै0 साई विजय ईण्डेन सर्विस बरमाणामै0 साई विजय ईण्डेन सर्विस बरमाणा
| 1 | उपभोक्ताओं द्वारा गोदाम से सीधे सिलैण्डर प्राप्त करने पर छूट देने के उपरान्त सिलैण्डर का मूल्य | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | - - | 350-60 1 28-10 |
| 2 | बैरी | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 10.40 5 .10 | 369.00 1 38.00 |
| 3 | दसगांव, विष्णु, कंज्योटा, बरमाणा, लघट, कैंचीं मोड,़ | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 13.40 7 .10 | 372.00 1 40.00 |
| 4 | सलनू, खंगड,़ पंजगाई, धारटटोह | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 14.40 7 .10 | 373.00 1 40.00 |
| 5 | हरनोडा़, बगड,़ भटेड,़ देलग, तथा कंदरौर सोलग | 14.2 कि0ग्रा0 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 16.40 8 .10 | 375.00 1 41.00 |
| 6 | कसोल, चमयोण, जमथल, द्रोवड,़ रानीकोटला व सियार डोवा | 14.2 ंिक0गा0्र 5 कि0ग्रा0 | 358.60 1 32.90 | 19.40 1 0.10 | 378.00 1 43.00 |
शर्तें :- शर्तें :- शर्तें :- शर्तें :-
1. गैस वितरक गोदाम में पर्याप्त मात्रा में एल.पी.जी रिफिल उपलव्ध रखूंगा तथा तेल कम्पनी से पूर्ति बारे भरस्क प्रयास करेगा एवं जिला नियन्त्रक को प्रातः 10.15 बजे टेलीफोन करके स्टाक लिखाएगा।
2. गैस वितरक उन ग्राहकों को 14.2 किलोग्राम व 5 किलोग्राम के सिलैण्डर पर क्रमशः 8/-रु0 व 4.50 रु0 प्रति सिलैण्डर छूट देगा जो गोदाम से स्वयं रिफिल उठाएगा।
3. गैस वितरक या उसका डिलिवरी मेन ग्राहक से जिला मैजिस्टे्रट द्वारा निर्धारित मूल्य से अधिक मूल्य वसूल नहीं करेगा।
4. गैस वितरक एल.पी.जी. की प्राप्ति व वितरण का सही रिकार्ड रखेगा तथा ग्राहक को कैशमैमो जारी करेगा जिसमें एल.पी.जी का मूल्य व मजदूरी अलग-2 दर्शाएगा तथा ग्राहक से सिलैण्डर प्राप्ति के बदले उसके हस्ताक्षर भी कैशमैमो पर लेगा।
5. एल.पी.जी गैस वितरक सिलैण्डर व प्रैशर रेगुलेटर का दैनिक स्टाक व रेट लिस्ट तथा वैकलाग सहज दृष्टि गोदाम व शो रुम पर प्रदर्शित करेगा।
6. गैस वितरक टेलीफोन पर भी गैस बुक करेगा। 7. गैस वितरक यह सुनिश्चित करेगा कि रिफिल का सही वजन हो तथा सील व सैफटी कैप भी लगी हो।
8. एल.पी.जी लीक या अन्य कारण की शिकायत का निपटारा बिना समय गवाए प्रशिक्षित मकैनिक भेज कर निशुल्क करवाएगा।
9. ग्राहक की बदली होने पर गैस वितरक उसे टी.वी. वाऊचर तुरन्त जारी करके प्रतिभूति वापिस करेगा। 10. गैस वितरक शहरी क्षेत्र में द्वार परिधान के अन्र्तगत एल.पी.जी रिफिल की आपूर्ति करेगा। 11. गैस वितरक जिला नियन्त्रक खाद्य, नागरकि आपूर्ति एवं उपभोक्ता मामले, बिलासपुर, को निम्न प्रपत्र पर 5 तारीख से पूर्वू सूचना हर हालत में भेजेगा।
वस्तु आदिशेष प्राप्ति मास में जारी/बिक्र्री खराब अन्तशेष एस.वी.सी. डी.वी.सी 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
1. सिलैण्डर फिल्ड 9534 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 2. सिलैण्डर खाली 3. प्रैसर रैगुलेटर 12. गैस वितरक एल.पी.जी की कमी के समय में जिला मैजिस्टे्रट/जिला नियन्त्रक व उपमण्डाधिकारी/निरीक्षक खाद्य आपूर्ति के निर्देश के अनुसार उनके कार्यक्षेत्र में वितरित करेगा।
13. गैस वितरक सड़क के किनारे या अनाधिकृत स्थान पर एल.पी.जी नहीं रखेगा ट्रक से सीधा ग्राहक को जारी करेगा तथा भारतीय Explosive Act, 1884 के प्रावधानों का कड़ाई से पालना करेगा।
14. गैस वितरक 30 सिलैण्डर आवश्यक सेवाओं के लिए सुरक्षित रखेगा तथा जिला मजिस्ट्रेट व जिला नियन्त्रक के निर्देशो के अनुसार उपलव्ध करवाएगा।
15. गैस वितरक घरेलू गैस सिलैण्डर होटल, हलवाई, ढावा व अन्य व्यवसायीक संस्थान को जारी नहीं करेगा।
16. गैस वितरक राशन कार्ड पर डी.बी.सी व एस.बी.सी की मोहर लगाएगा। 17. शर्तों के उल्लंघन के लिए आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 की धारा 3/7 के अन्र्तगत कार्यवाही की जाएगी।
आदेश द्वारा, हस्ताक्षरित/- जिला दण्डाधिकारी, बिलासपुर, जिला बिलासपुर।
------
ब अदालत श्री शमशेर सिंह, तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी, बैजनाथ, जिला कांगड़ा (हि0 प्र0)
Shri Jeet Singh s/o Shri Hannu Ram, r/o Gunehar, P. O. Bir, तहसील बैजनाथ, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश।
बनाम
आम जनता
प्रार्थना-पत्र जेर धारा 13 (3) जन्म एवं मृत्यु पंजीकरण अधिनियम, 1969.
Shri Jeet Singh s/o Shri Hannu Ram, निवासी गांव Gunehar, डा0 Bir, तहसील बैजनाथ, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश ने इस अदालत में प्रार्थना-पत्र गुजारा है कि उसके पुत्र Akrit Kapoor का जन्म दिनांक 1-11-1996 को मुहाल Gunehar में हुआ था परन्तु इस बारे पंचायत के रिकार्ड में पंजीकरण नहीं करवाया जा सका। अब पंजीकरण करने के आदेश दिए जाएं।
अतः इस नोटिस के माध्यम से सर्वसाधारण को सूचित किया जाता है कि यदि किसी व्यक्ति को उपरोक्त पंजीकरण के बारे में कोई उजर एतराज हो तो वह दिनांक 16-3-2011 को सुबह 10.00 बजे इस न्यायालय में असालतन या वकालतन हाजिर आकर पेश कर सकता है अन्यथा उपरोक्त जन्म का पंजीकरण करने के आदेश दे दिए जाएंगे। उसके उपरान्त कोई एतराज न सुना जाएगा।
आज दिनांक 8-2-2011 को मेरे हस्ताक्षर व मोहर अदालत द्वारा जारी हुआ।
मोहर।
शमशेर सिंह, तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी, बैजनाथ, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश।राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 9535 ब अदालत श्री शमशेर सिंह, तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी, बैजनाथ, जिला कांगड़ा (हि0 प्र0) Shri Jeet Singh s/o Shri Hannu Ram, r/o Gunehar, P. O. Bir, तहसील बैजनाथ, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश।
बनाम
आम जनता
प्रार्थना-पत्र जेर धारा 13 (3) जन्म एवं मृत्यु पंजीकरण अधिनियम, 1969.
Shri Ahri Jeet Singh s/o Shri Hannu Ram, निवासी गांव Gunehar, डा0 Bir, तहसील बैजनाथ, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश ने इस अदालत में प्रार्थना-पत्र गुजारा है कि उसकी पुत्री Alisha Kapoor का जन्म दिनांक 20-6-1993 को मुहाल Gunehar में हुआ था परन्तु इस बारे पंचायत के रिकार्ड में पंजीकरण नहीं करवाया जा सका। अब पंजीकरण करने के आदेश दिए जाएं।
अतः इस नोटिस के माध्यम से सर्वसाधारण को सूचित किया जाता है कि यदि किसी व्यक्ति को उपरोक्त पंजीकरण के बारे में कोई उजर एतराज हो तो वह दिनांक 16-3-2011 को सुबह 10.00 बजे इस न्यायालय में असालतन या वकालतन हाजिर आकर पेश कर सकता है अन्यथा उपरोक्त जन्म का पंजीकरण करने के आदेश दे दिए जाएंगे। उसके उपरान्त कोई एतराज न सुना जाएगा।
आज दिनांक 8-2-2011 को मेरे हस्ताक्षर व मोहर अदालत द्वारा जारी हुआ।
मोहर।
शमशेर सिंह, तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी, बैजनाथ, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश।
--------
ब अदालत सहायक समाहर्ता प्रथम श्रेणी, शाहपुर, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश
श्री निर्मल सिंह पुत्र श्री विधि सिंह, निवासी कनोल, तहसील शाहपुर, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश
. . वादी।
बनाम
1. श्री किशो पुत्र, 2. चौपल, 3. मानक चन्द, 4. प्रीतम चन्द पुत्रान कलासो पुत्री रीझा पुत्र गुलू, निवासी द्रीवी, 5. चन्द्रेश कुमारी, 6. सानिया देवी, 7. दीप कुमार, 8. वलविन्द्र सिंह पुत्रान श्रीमती दर्शना देवी विधवा विरानू पुत्र मुसाफिर, 9. विक्रमो देवी पत्नी वुरोहरी, 10. गवाें, 11. लीको पुत्री गुलू, 12. रोशन लाल पुत्र डीवो राम, 13. जमीतु, 14. नीरू पुत्रान सुजू, 15. प्यारू, 16. वौधम पुत्रान, 17. लौहली विधवा रमजान, 18. अयौध्या पुत्री शक्तू पुत्र रौनकी, निवासीगण कनोल, मौजा द्रीवी, तहसील शाहपुर, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश
..प्रतिवादीगण। तकसीम भूमि खाता नं0 14, खतौनी नं0 40 ता 47, खसरा कित्ता 62, रकबा तादादी 04-56-50 है0, वाक्या मुहाल द्रीवी, मौजा कनोल, तहसील शाहपुर, जमाबन्दी वर्ष 2006-07 बारे।
इश्तहार राजपत्र 9536 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 उपरोक्त विषय से सम्बन्धित भूमि की मिसल तकसीम अधोहस्ताक्षरी के पास विचाराधीन है जिसमें प्रतिवादी श्रीमती चन्द्रेश कुमारी को बार-बार अदालत द्वारा समन जारी किए गए है। हर बार समन बिना तामिल के प्राप्त हुए हैं और न ही उनका सही पता उपलब्ध हो रहा है। इसलिए अदालत को विश्वास हो चुका है कि उक्त प्रतिवादी की तामील साधारण तरीके से नहीं हो सकती है।
अतः इश्तहार राजपत्र के माध्यम से उक्त प्रतिवादी को सूचित किया जाता है कि उपरोक्त विषय से सम्बन्धित मिसल तकसीम बारे अपनी पैरवी करने हेतु दिनांक 19-3-2011 को प्रातः 10.00 बजे असालतन या वकालतन हाजिर अदालत आकर अपना पक्ष/एतराज पेश कर सकते हैं। गैर हाजरी की सूरत में एकपक्षीय कार्यवाही अमल में लाई जाएगी।
आज दिनांक 18-2-2011 को मेरे हस्ताक्षर व मोहर अदालत से जारी हुआ।
मोहर।
हस्ताक्षरित/-
सहायक समाहर्ता प्रथम श्रेणी,
शाहपुर, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश।
-------
ब अदालत सहायक समाहर्ता द्वितीय श्रेणी, शाहपुर, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश हिमाचल प्रदेश
श्री राम स्वरूप पुत्र श्री चुहड़ू राम, निवासी महाल चडी डटम्ब, मौजा चडी, तहसील शाहपुर, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश।
बनाम
आम जनता
दरख्वास्त दरुस्त नाम करवाने बारे।
श्री राम स्वरूप पुत्र श्री चुहड़ू राम, निवासी महाल चडी डटम्ब, मौजा चडी ने मय व्यान हल्फी पेश किया कि उसका सही नाम राम स्वरूप है। परन्तु कागजात माल में उसका नाम सरूप चन्द दर्ज है जो कि गलत दर्ज है। प्रार्थी का सही नाम राम स्वरूप है जिसकी पुष्टि के लिए प्रार्थी ने नकल परिवार रजिस्टर छाया प्रति स्कूल प्रमाण-पत्र व छाया प्रति आयकर विभाग पत्र संलग्न दरख्वास्त कर रखे हैं। प्रार्थी अपना नाम उक्त कागजात माल में सरूप चन्द उर्फ राम स्वरूप दरुस्त दर्ज करवाना चाहता है।
अतः आम जनता को इस इश्तहार द्वारा सूचित किया जाता है कि राजस्व अभिलेख में स्वरूप चन्द उर्फ राम स्वरूप दरुस्त दर्ज करने बारे किसी प्रकार का उजर/एतराज हो तो वह दिनांक 15-3-2011 को प्रातः 10.00 बजे असालतन या वकालतन हाजिर आकर अपना उजर एतराज पेश कर सकता हैं
आज दिनांक 10-2-2011 को मेरे हस्ताक्षर व मोहर अदालत से जारी हुआ।
मोहर।
हस्ताक्षरित/- सहायक समाहर्ता द्वितीय श्रेणी, शाहपुर, जिला कांगड़ा, हिमाचल प्रदेश।राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 9537
OFFICE OF THE DISTRICT MAGISTRATE KANGRA AT DHARAMSHALA
NOTICE
No. 110-115/L.B.
Shri Jagvinder Singh Randhawa, Advocate s/o Shri Nasib Singh Randhawa, r/o Vill. & P. O. Palera, Tehsil and District Kangra, Himachal Pradesh has applied for the post of Notary Public at Sub-Division Kangra. Before recommending the case of the applicant to the Govt. of H. P. for the appointment as Notary Public, the objections of General Public if any are invited through this Notice. If any person has objection for appointment of the applicant, he may send the objections in writing to this office on or before 15-3-2011.
Sd/-
Additional District Magistrate,
Kangra at Dharamshala.
————
ब अदालत श्री डी0 के0 रतन, स्पैशल मैरिज अधिकारी (एस0 डी0 एम0), जोगिन्दरनगर, जिला मण्डी, हिमाचल प्रदेश
ब मुकद्दमा :
श्री सुरेन्द्र कुमार पुत्र श्री रोशन लाल, निवासी बल्ह, डाकघर बल्ह जोली, तहसील जोगिन्द्रनगर, जिला . .(पति)। मण्डी, हिमाचल प्रदेश
श्रीमती आरती पुत्री श्री धनदेव, निवासी ढाबन, तहसील सदर, जिला मण्डी, हिमाचल प्रदेश।
. .(पत्नी)।
बनाम
आम जनता
प्रार्थना-पत्र जेर धारा 15, चैप्टर-III स्पैशल मैरिज ऐक्ट, 1954 के अन्तर्गत विवाह पंजी—त करने बारे। उपरोक्त मामला में श्री सुरेन्द्र कुमार व श्रीमती आरती देवी ने न्यायालय में प्रार्थना-पत्र पेश किया है कि उन्होंने दिनांक 18-12-2010 को हिन्दू रीति-रिवाज के अनुसार शादी की है और तब से वह पति-पत्नी के रूप में रहते चले आ रहे हैं। अतः जेर धारा 15, चैप्टर-III स्पैशल मैरिज ऐक्ट 1954 के अन्तर्गत उनका विवाह पंजीकृत किया जावे।
अतः आम जनता व उनके रिश्तेदारों, माता-पिता को इस इश्तहार द्वारा सूचित किया जाता है कि यदि किसी भी व्यक्ति को इस बारा कोई उजर व एतराज हो तो वह दिनांक 14-3-2011 को दोपहर 2.00 बजे या इससे पूर्व असालतन या वकालतन हाजिर अदालत होकर पेश करे अन्यथा एकतरफा कार्यवाही अमल में लाई जाकर शादी पंजीकरण प्रमाण-पत्र जारी कर दिया जावेगा तथा बाद में कोई भी उजर काबले समायत न होगा। 9538 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 आज दिनांक 14-2-2011 को मेरे हस्ताक्षर व मोहर अदालत से जारी हुआ है।
मोहर।
डी0 के0 रतन, स्पैशल मैरिज अधिकारी (एस0 डी0 एम0),
जोगिन्दरनगर, जिला मण्डी, हिमाचल प्रदेश।
------
ब अदालत नायब तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी, सदर मण्डी, जिला मण्डी, हिमाचल प्रदेश श्री चांद राम पुत्र श्री तेगर, निवासी कैहचड़ी, डाकघर बग्गी (बल्ह), तहसील सदर, जिला मण्डी, हिमाचल प्रदेश।
बनाम
आम जनता
सर्वसाधारण को सूचित किया जाता है कि श्री चांद राम पुत्र श्री तेगर, निवासी कैहचड़ी, डाकघर बग्गी, ग्राम पंचायत मगर/पाधरू ने एक आवेदन-पत्र इस कार्यालय में धारा 13 (3) जन्म एवं मृत्यु पंजीकरण अधिनियम, 1969 के तहत उनकी माता स्व0 मस्तु की मृत्यु तिथि 25-11-1980 को ग्राम पंचायत पाधरू के रिकार्ड में दर्ज होने बारे दायर किया है। अतः इस बारे किसी को उजर/एतराज हो तो वह दिनांक 30-3-2011 को अदालत हजा में आकर अपना एतराज पेश कर सकता है। अन्यथा एकतरफा कार्यवाही अमल में लाई जावेगी।
मोहर।
हस्ताक्षरित/-
तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी,
सदर मण्डी, जिला मण्डी, हिमाचल प्रदेश।
------
ब अदालत श्री डी0 के0 रतन, स्पैशल मैरिज अधिकारी (एस0 डी0 एम0), जोगिन्दरनगर, जिला मण्डी, हिमाचल प्रदेश
ब मुकद्दमा :
श्री सन्दीप कुमार पुत्र श्री बालक राम, निवासी डा0 द्रुब्बल, तहसील जोगिन्द्रनगर, जिला मण्डी, . .(पति)। हिमाचल प्रदेश
श्रीमती अनुजा देवी पुत्री श्री श्याम जुंग, निवासी व डा0 मझारनू, तहसील जोगिन्द्रनगर, जिला मण्डी, हिमाचल प्रदेश।
. .(पत्नी)।
बनाम
आम जनता
प्रार्थना-पत्र जेर धारा 15, चैप्टर-III स्पैशल मैरिज ऐक्ट, 1954 के अन्तर्गत विवाह पंजी—त करने बारे। राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 9539 उपरोक्त मामला में श्री सन्दीप कुमार व श्रीमती अनुजा देवी ने न्यायालय में प्रार्थना-पत्र पेश किया है कि उन्होंने दिनांक 26-11-2009 को माता चतुर्भुजा मन्दिर बसाही धार में हिन्दू रीति-रिवाज के अनुसार शादी की है और तब से वह पति-पत्नी के रूप में रहते चले आ रहे हैं। अतः जेर धारा 15, चैप्टर-III स्पैशल मैरिज ऐक्ट 1954 के अन्तर्गत उनका विवाह पंजीकृत किया जावे।
अतः आम जनता व उनके रिश्तेदारों, माता-पिता को इस इश्तहार द्वारा सूचित किया जाता है कि यदि किसी भी व्यक्ति को इस बारा कोई उजर व एतराज हो तो वह दिनांक 20-4-2011 को दोपहर 2.00 बजे या इससे पूर्व असालतन या वकालतन हाजिर अदालत होकर पेश करे अन्यथा एकतरफा कार्यवाही अमल में लाई जाकर शादी पंजीकरण प्रमाण-पत्र जारी कर दिया जावेगा तथा बाद में कोई भी उजर काबले समायत न होगा।
आज दिनांक 1-3-2011 को मेरे हस्ताक्षर व मोहर अदालत से जारी हुआ है।
मोहर।
डी0 के0 रतन, स्पैशल मैरिज अधिकारी (एस0 डी0 एम0),
जोगिन्दरनगर, जिला मण्डी, हिमाचल प्रदेश।
------
In the Court of Asstt. Collector 1st Grade Theog, District Shimla, Himachal Pradesh
Case No. 10/2010 Mauja : Bagain Tehsil : Theog District : Shimla Shri Sita Ram V/s Ramesh Kumar etc. Application for proclamation of land under section 123.
PROCLAMATION
Whereas the application has been filed by Sh. Sita Ram s/o Shri Dhania etc., r/o village Bagain for partition of land under section 123 H. P. Land Revenue Khata/Khatouni No. 9/24 to measuring 05-74-20 hect. In village Bagain, Tehsil Theog, District Shimla, Himachal Pradesh. As per report for field agency the respondent No. 9 to 14 are not residing in village Bagain. So it was prayed on behalf of the appalicant that publication in Rajpatra may kindly be published.
I hereby order/permeated that this publication may be published in Rajpatra and if any objection is claimed by any person then they can appear in person or through council in this court on or before 28-3-2011.
Seal.
Sd/-
Asstt. Collector 1st Grade,
Theog, District Shimla, Himachal Pradesh.
_______
ब अदालत श्री पी0 एस0 नेगी, सहायक समाहर्ता द्वितीय श्रेणी, रामपुर बुशैहर, जिला शिमला, हिमाचल प्रदेश
मुकद्दमा नं0 02/2011
तारीख दायर 05-02-2011 श्री नन्द लाल पुत्र स्व0 श्री देवकी नन्द, निवासी गांव चदाली, डा0 बेसड़ी, तहसील रामपुर बुशैहर, .. प्रार्थी। जिला शिमला, हिमाचल प्रदेश9540 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 बनाम
आम जनता
. . प्रतिवादी दरख्वास्त दरुस्ती नाम अराजी किते 3, मुन्दर्जा खाता/खतौनी नं0 35/72 वाका चक बेसड़ी, तहसील रामपुर बुशैहर, जिला शिमला, हिमाचल प्रदेश।
नोटिस बनाम आम जनता।
दरख्वास्त नाम दरुस्ती हमारे समक्ष प्रार्थी श्री नन्द लाल पुत्र स्व0 श्री देवकी नन्द, निवासी गांव चदाली, डा0 बेसड़ी, तहसील रामपुर बुशैहर, जिला शिमला, हिमाचल प्रदेश ने इस आशय के साथ प्रस्तुत की है कि अराजी किते 3, मुन्दर्जा खाता/खतौनी नं0 35/72 वाका चक बेसड़ी, तहसील रामपुर बुशैहर, जिला शिमला (हि0 प्र0) के खाना काश्त में प्रार्थी का नाम नन्द कुमार दर्ज है जो कि गलत दर्ज है जबकि प्रार्थी का सही नाम नन्द लाल है। जिसकी पुष्टि के लिए प्रार्थी ने शपथ-पत्र, दसवीं कक्षा उतीर्ण प्रमाण-पत्र, भारत निर्वाचन आयोग का पहचान पत्र की छाया प्रतियां संलग्न दरख्वास्त कर रखी है जिसमें प्रार्थी का नाम नन्द लाल दर्ज है तथा सही है। प्रार्थी अपना नाम उक्त माल कागजात के खाना मालिक व काश्त में नन्द लाल के स्थान पर नन्द लाल उर्फ नन्द कुमार दरुस्त/दर्ज करवाना चाहता है।
अतः आम जनता को इस इश्तहार द्वारा सूचित किया जाता है कि उपरोक्त राजस्व अभिलेख में नन्द लाल उर्फ नन्द कुमार दरुस्त/दर्ज करने बारा किसी भी व्यक्ति का किसी भी प्रकार का उजर व एतराज हो तो वह दिनांक 28-3-2011 को प्रातः 10.00 बजे असालतन या वकालतन हाजिर अदालत आकर अपना उजर व एतराज पेश कर सकता है अन्यथा एक तरफा कार्यवाही अमल में लाई जावेगी।
आज दिनांक 28-2-2011 को मेरे हस्ताक्षर व मोहर अदालत से जारी किया गया।
मोहर।
पी0 एस0 नेगी,
सहायक समाहर्ता द्वितीय श्रेणी,
रामपुर बुशैहर, जिला शिमला, हिमाचल प्रदेश।
-------
ब अदालत श्री सोम दत शर्मा कार्यकारी दण्डाधिकारी, उप-तहसील कमरऊ, जिला सिरमौर, हिमाचल प्रदेश श्रीमती रिशी बाला पत्नी श्री इन्द्र सिंह, निवासी गांव व डा0 सलोन, उप-तहसील कमरऊ, जिला सिरमौर, हिमाचल प्रदेश।
बनाम
आम जनता
प्रार्थना-पत्र जेर धारा 13(3) जन्म एवं मृत्यु पंजीकरण अधिनियम, 1969.
श्रीमती रिशी बाला पत्नी श्री इन्द्र सिंह, निवासी गांव व डा0 सलोन, उप-तहसील कमरऊ ने इस अदालत में एक प्रार्थना-पत्र गुजारा है कि उसके लड़के व लड़की (1) अंकित भारद्वाज, (2) कु0 शेबी शर्मा का नाम पंचायत रिकार्ड में गलती से दर्ज करवाया गया है परन्तु अब प्रार्थिया अपने लड़के व लड़की का नाम अंकित भारद्वाज के स्थान पर अंकित शर्मा व शेबी शर्मा के स्थान पर अंकिता शर्मा दर्ज करवाना चाहती है। अतः सर्वसाधारण को इस इश्तहार के मार्फत सूचित किया जाता है कि इस बारे किसी को कोई उजर व एतराज हो तो वह दिनांक 2-4-2011 को प्रातः 11.00 बजे अदालत हजा स्थित कमरउ में असालतन या वकालतन हाजिर आकर दर्ज करा सकता है निर्धारित अवधि के पश्चात् कोई आपत्ति प्राप्त न होने की सूरत में प्रार्थना-पत्र श्रीमती रिशी बाला पर नियमानुसार कार्यवाही की जाएगी।राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 9541 आज दिनांक 1-3-2011 को मेरे हस्ताक्षर व कार्यालय मोहर अदालत द्वारा जारी किया गया। मोहर। सोम दत शर्मा, कार्यकारी दण्डाधिकारी,
उप-तहसील कमरऊ, जिला सिरमौर,
हिमाचल प्रदेश।
--------
ब अदालत तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी ऊना, तहसील व जिला ऊना, हिमाचल प्रदेश
श्री जगदीश सिंह बनाम आम जनता। दरख्वास्त जेर धारा 13 (3) जन्म एवं मृत्यु रजिस्ट्रीकरण अधिनियम, 1969.
नोटिस बनाम आम जनता।
श्री जगदीश सिंह पुत्र श्री त्रिलोक सिंह, निवासी पास पुराना चिकित्सालय मेन बाजार ऊना, तहसील ऊना, जिला ऊना ने इस अदालत में दरख्वास्त दी है कि उसकी पुत्री सोनाली का जन्म गांव पास पुराना चिकित्सालय मेन बाजार ऊना में दिनांक 10-9-1998 को हुआ था परन्तु इस बारे पंचायत के रिकार्ड में पंजीकरण नहीं करवाया जा सका। अब पंजीकरण करने के आदेश दिए जाएं।
अतः इस नोटिस के माध्यम से सर्वसाधारण को सूचित किया जाता है कि यदि किसी व्यक्ति को उपरोक्त जन्म के पंजीकरण होने बारे कोई उजर/एतराज हो तो वह दिनांक 23-3-2011 को सुबह 10.00 बजे अधोहस्ताक्षरी के समक्ष असालतन/वकालतन हाजिर आकर पेश कर सकता है अन्यथा उपरोक्त जन्म का पंजीकरण करने के आदेश दे दिए जाएंगे।
आज दिनांक 23-2-2011 को हस्ताक्षर मेरे व मोहर अदालत द्वारा जारी हुआ।
मोहर। हस्ताक्षरित/- तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी, ऊना, तहसील व जिला ऊना, हिमाचल प्रदेश।
-------
ब अदालत तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी ऊना, तहसील व जिला ऊना, हिमाचल प्रदेश
श्री सुखविन्द्र सिंह बनाम आम जनता। दरख्वास्त जेर धारा 13 (3) जन्म एवं मृत्यु रजिस्ट्रीकरण अधिनियम, 1969.
नोटिस बनाम आम जनता।
श्री सुखविन्द्र सिंह पुत्र श्री हरभजन सिंह, निवासी सैक्टर 30 बी, चण्डीगढ़ (U. T.), ने इस अदालत में दरख्वास्त दी है कि उसके पुत्र अनमोल सिंह का जन्म गांव ईसपुर (Parental village) में दिनांक 12-9-2007 को हुआ था परन्तु इस बारे पंचायत के रिकार्ड में पंजीकरण नहीं करवाया जा सका। अब पंजीकरण करने के आदेश दिए जाएं। 9542 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 अतः इस नोटिस के माध्यम से सर्वसाधारण को सूचित किया जाता है कि यदि किसी व्यक्ति को उपरोक्त जन्म के पंजीकरण होने बारे कोई उजर/एतराज हो तो वह दिनांक 23-3-2011 को सुबह 10.00 बजे अधोहस्ताक्षरी के समक्ष असालतन/वकालतन हाजिर आकर पेश कर सकता है अन्यथा उपरोक्त जन्म का पंजीकरण करने के आदेश दे दिए जाएंगे।
आज दिनांक 23-2-2011 को हस्ताक्षर मेरे व मोहर अदालत द्वारा जारी हुआ।
मोहर। हस्ताक्षरित/- तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी, ऊना, तहसील व जिला ऊना, हिमाचल प्रदेश।
-------
ब अदालत तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी ऊना, तहसील व जिला ऊना, हिमाचल प्रदेश
श्री नन्द लाल बनाम आम जनता। दरख्वास्त जेर धारा 13 (3) जन्म एवं मृत्यु रजिस्ट्रीकरण अधिनियम, 1969.
नोटिस बनाम आम जनता।
श्री नन्द लाल पुत्र श्री ठुणिया राम, निवासी लोअर बसाल, तहसील ऊना, जिला ऊना ने इस अदालत में दरख्वास्त दी है कि उसकी पत्नी दलुम्बी देवी की मृत्यु गांव लोअर बसाल में दिनांक 25-8-2006 को हई थी परन्तु इस बारे पंचायत के रिकार्ड में पंजीकरण नहीं करवाया जा सका। अब पंजीकरण करने के आदेश दिए जाएं।
अतः इस नोटिस के माध्यम से सर्वसाधारण को सूचित किया जाता है कि यदि किसी व्यक्ति को उपरोक्त मृत्यु के पंजीकरण होने बारे कोई उजर/एतराज हो तो वह दिनांक 23-3-2011 को सुबह 10.00 बजे अधोहस्ताक्षरी के समक्ष असालतन/वकालतन हाजिर आकर पेश कर सकता है अन्यथा उपरोक्त मृत्यु का पंजीकरण करने के आदेश दे दिए जाएंगे।
आज दिनांक 23-2-2011 को हस्ताक्षर मेरे व मोहर अदालत द्वारा जारी हुआ।
मोहर। हस्ताक्षरित/- तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी, ऊना, तहसील व जिला ऊना, हिमाचल प्रदेश।
-------
ब अदालत तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी ऊना, तहसील व जिला ऊना, हिमाचल प्रदेश
श्रीमती शुक्ला मोदगिल बनाम आम जनता। दरख्वास्त जेर धारा 13 (3) जन्म एवं मृत्यु रजिस्ट्रीकरण अधिनियम, 1969.
नोटिस बनाम आम जनता।
श्रीमती शुक्ला मोदगिल पत्नी श्री आर0 एस0 मोदगिल, निवासी अप्पर अरनेयाला, तहसील ऊना, जिला ऊना ने इस अदालत में दरख्वास्त दी है कि उसकी माता सत्या देवी की मृत्यु गांव अप्पर अरनेयाला आदर्श राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 9543 नगर ऊना में दिनांक 22-11-1998 को हई थी परन्तु इस बारे पंचायत के रिकार्ड में पंजीकरण नहीं करवाया जा सका। अब पंजीकरण करने के आदेश दिए जाएं।
अतः इस नोटिस के माध्यम से सर्वसाधारण को सूचित किया जाता है कि यदि किसी व्यक्ति को उपरोक्त जन्म के पंजीकरण होने बारे कोई उजर/एतराज हो तो वह दिनांक 23-3-2011 को सुबह 10.00 बजे अधोहस्ताक्षरी के समक्ष असालतन/वकालतन हाजिर आकर पेश कर सकता है अन्यथा उपरोक्त मृत्यु का पंजीकरण करने के आदेश दे दिए जाएंगे।
आज दिनांक 25-2-2011 को हस्ताक्षर मेरे व मोहर अदालत द्वारा जारी हुआ।
मोहर। हस्ताक्षरित/- तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी, ऊना, तहसील व जिला ऊना, हिमाचल प्रदेश।
-------
ब अदालत तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी ऊना, तहसील व जिला ऊना, हिमाचल प्रदेश
श्री दर्शन लाल बनाम आम जनता। दरख्वास्त जेर धारा 13 (3) जन्म एवं मृत्यु रजिस्ट्रीकरण अधिनियम, 1969.
नोटिस बनाम आम जनता।
श्री दर्शन लाल पुत्र श्री रतन चन्द, निवासी सन्तोखगढ़, तहसील ऊना, जिला ऊना ने इस अदालत में दरख्वास्त दी है कि उसकी पुत्री सोनिया का जन्म गांव सन्तोखगढ़ में दिनांक 21-2-2009 को हुआ था परन्तु इस बारे पंचायत के रिकार्ड में पंजीकरण नहीं करवाया जा सका। अब पंजीकरण करने के आदेश दिए जाएं। अतः इस नोटिस के माध्यम से सर्वसाधारण को सूचित किया जाता है कि यदि किसी व्यक्ति को उपरोक्त जन्म के पंजीकरण होने बारे कोई उजर/एतराज हो तो वह दिनांक 23-3-2011 को सुबह 10.00 बजे अधोहस्ताक्षरी के समक्ष असालतन/वकालतन हाजिर आकर पेश कर सकता है अन्यथा उपरोक्त जन्म का पंजीकरण करने के आदेश दे दिए जाएंगे।
आज दिनांक 25-2-2011 को हस्ताक्षर मेरे व मोहर अदालत द्वारा जारी हुआ।
मोहर। हस्ताक्षरित/- तहसीलदार एवं कार्यकारी दण्डाधिकारी, ऊना, तहसील व जिला ऊना, हिमाचल प्रदेश।
-------
SPECIFIC NOTIFICATION
GOVERNMENT OF HIMACHAL PRADESH
FINANCE DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla, the 11th March, 2011
No.Fin-2-C(12)-1/2010.—Government of Himachal Pradesh hereby notifies the sale of Himachal Pradesh Government Stock (securities) of 10-year tenure for an aggregate amount of Rs. 465.00 crore (Nominal). The sale will be subject to the terms and conditions spelt out in this9544 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 notification (called specific Notification) as also the terms and conditions specified in the revised General Notification No.Fin-2-C(12)-11/2003 dated July 20, 2007 of Government of Himachal Pradesh.
Object of the loan :
1. (i) The proceeds of the State Government Securities will be utilized for the development programme of the Government of Himachal Pradesh.
(ii) Consent of Central Government has been obtained to the floatation of this loan as required by Article 293 (3) of the Constitution of India.
Method of Issue :
2. Government Stock will be sold through the Reserve Bank of India, Mumbai Office (PDO) Fort, Mumbai-400 001 by auction in the manner as prescribed in paragraph 6.1 of the General Notification No.Fin-2-C(12)-11/2003, dated July 20, 2007 at a coupon rate to be determined by the Reserve Bank of India at the yield based auction under multiple price format.
Allotment to Non-Competitive Bidders :
3. The Government Stock up to 10% of the notified amount of the sale will be allotted to eligible individuals and institutions subject to a maximum limit of 1% of the notified amount for a single bid as per the Revised Scheme for Non-Competitive Bidding Facility in the Auctions of State Government Securities of the General Notification (Annexure-II).
Place and Date of Auction :
4. The auction will be conducted by the Reserve Bank of India, at its Mumbai Office, Fort, Mumbai-400 001 on March 15, 2011. Bids for the auction should be submitted in electronic format, on the Negotiated Dealing System (NDS) as stated below on March 15, 2011.
(a) The competitive bids shall be submitted electronically on the Negotiated Dealing System(NDS) between 10.30 A.M. and 12.30 P.M.
(b) The non-competitive bids shall be submitted electronically on the Negotiated Dealing System (NDS) between 10.30 A.M. and 11.30 A.M.
Result of the Auction :
5. The result of the auction shall be displayed by the Reserve Bank of India on its website on the same day. The payment by successful bidders will be on March 16, 2011. Method of Payment
6. Successful bidders will make payments on March 16, 2011 before close of banking hours by means of cash, bankers' cheque/ pay order, demand draft payable at Reserve Bank of India, Mumbai/New Delhi or a cheque drawn on their account with Reserve Bank of India, Mumbai(Fort)/New Delhi.
Tenure :
7. The Stock will be of 10 year tenure. The tenure of the Stock will commence on March 16, 2011.
राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 9545Date of Repayment :
8. The loan will be repaid at par on March 16, 2021. Rate of Interest
9. The cut-off yield determined at the auction will be the coupon rate percent per annum on the stock sold at the auction. The interest will be paid on September 16 and March 16. Eligibility of Securities
10. The investment in Government Stock will be reckoned as an eligible investment in Government Securities by banks for the purpose of Statutory Liquidity Ratio (SLR) under Section 24 of the Banking Regulation Act, 1949. The stocks will qualify for the ready forward facility.
By order and in the name of the Government of Himachal Pradesh.
Principal Secretary to the Government of Himachal Pradesh Finance Department.
____________
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001 03rd February, 2011
No. 11-23/84(Lab)ID/11/Una.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Dinesh Kumar S/O Sh. Dharam Singh, VPO- Jalpehad, Tehsil Joginder Nagar, Distt. Mandi, H.P. V/s The Environment Engineer, H.P. Pollution Control Board, Regional Office Una, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No.: 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether verbal termination of the services of Sh. Dinesh Kumar S/O Sh. Dharam Singh, Driver by The Environment Engineer, H.P. Pollution Control Board, Una, H.P. w.e.f. 03.12.2009 without serving charge sheet, without conducting enquiry and without following the provisions of the Industrial Disputes Act, 1947 is legal and justified? If not, to what back wages, service benefits and relief the above named workman is entitled to ?"
By order, Sd/- Labour Commissioner.
9546 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001 23rd February, 2011
No. 11-3/93(Lab)ID/11/Kullu.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Funchog Namgiyal Negi S/O Sh. Jamphal Negi, R/O Nangabag, P.O. Bandrol, Tehsil & Distt. Kullu, H.P. V/s (i) Sh. John Sims, Managing Director, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. (ii) Sh. Ajay Dabra, Director, Corporate Affairs, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No.: 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section- 7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether verbal termination of the services of Sh. Funchog Namgiyal Negi S/O Sh. Jamphal Negi , Field Assistant by the management of Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. w.e.f. 16.12.2009 without serving charge sheet, conducting enquiry and without following the mandatory provisions of the Industrial Disputes Act, 1947, inspite of retainership letter dated-nil issued by the management, is legal and justified? If not, to what back wages, service benefits and relief the above named workman is entitled to from above management? "
By order, Sd/- Labour Commissioner.
___________
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001 23rd February, 2011.
No. 11-3/93(Lab)ID/11/Kullu.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Om Prakash S/O Sh. Dhalu Ram, Village Old Manali, P.O. Manali, Tehsil Manali, Distt. Kullu, H.P V/s (i) Sh. John Sims, Managing Director, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. (ii) Sh. Ajay Dabra, Director, Corporate Affairs, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings butराजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 9547 could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No.: 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether verbal termination of the services of Sh. Om Prakash S/O Sh. Dhalu Ram, Field Assistant by the management of Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. w.e.f. 16.12.2009 without serving charge sheet, conducting enquiry and without following the mandatory provisions of the Industrial Disputes Act, 1947, inspite of retainership letter dated- nil, issued by the management, is legal and justified? If not, to what back wages, service benefits and relief the above named workman is entitled to from above management? "
By order, Sd/- Labour Commissioner.
___________
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001 23rd February, 2011.
No. 11-3/93(Lab)ID/11/Kullu.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Charan Dass S/O Sh. Utam Chand, VPO Jagat Sukh, Tehsil Manali, Distt. Kullu, H.P V/s (i) Sh. John Sims, Managing Director, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. ii) Sh. Ajay Dabra, Director, Corporate Affairs, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No. 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section- 7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether verbal termination of the services of Sh. Charan Dass S/O Sh. Utam Chand, Field Assistant by the management of Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. w.e.f. 16.12.2009 without serving charge sheet, conducting enquiry and without following the mandatory provisions of the Industrial Disputes Act, 1947, inspite of retainership letter dated- nil, issued by the9548 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 management, is legal and justified? If not, to what back wages, service benefits and relief the above named workman is entitled to from above management? "
By order, Sd/- Labour Commissioner.
___________
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001 23rd February, 2011.
No. 11-3/93(Lab)ID/11/Kullu.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Ravinder S/O Sh. Gautam Singh, Village & P.O. Prini, Tehsil Manali, Distt. Kullu, H.P. V/s (i) Sh. John Sims, Managing Director, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. (ii) Sh. Ajay Dabra, Director, Corporate Affairs, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No.: 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section- 7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether verbal termination of the services of Sh. Ravinder S/O Sh. Gautam Singh, Field Assistant by the management of Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. w.e.f. 16.12.2009 without serving charge sheet, conducting enquiry and without following the mandatory provisions of the Industrial Disputes Act, 1947, inspite of retainership letter dated- nil, issued by the management, is legal and justified? If not, to what back wages, service benefits and relief the above named workman is entitled to from above management? "
By order, Sd/- Labour Commissioner.
___________
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001 3rd February, 2011
No. 11-1/85(Lab)ID/11/Kangra.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Kuldeep Singh Dhiman S/O Sh. Bardu Ram, R/Oराजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 9549 Village & P.O. Narhun, Tehsil Palampur, Distt. Kangra, H.P. V/s The Executive Engineer, Electrical Division, HPSEB Palampur, Distt. Kangra, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No.: 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether the action of the Executive Engineer, Electrical Division, HPSEB Palampur, Distt. Kangra, H.P. not to provide work of typing on work-order basis to Sh. Kuldeep Singh Dhiman S/O Sh. Bardu Ram w.e.f. 01.8.2001 is legal and justified? If not, to what service benefits & relief the above named Sh. Kuldeep Singh Dhiman S/O Sh. Bardu Ram is entitled to?"
By order, Sd/- Labour Commissioner.
___________
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001, the 28th February, 2011
No. 11-3/93(Lab)ID/11/Kullu.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Narender Kumar S/O Sh. Gupt Ram, Village Siyal, P.O. & Tehsil Manali, Distt. Kullu, H.P. V/s (i) Sh. John Sims, Managing Director, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. (ii) Sh. Ajay Dabra, Director, Corporate Affairs, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No.: 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether verbal termination of the services of Sh. Narender Kumar S/O Sh. Gupt Ram, Field Assistant by the management of Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. w.e.f. 16.12.2009 without serving9550 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 charge sheet, conducting enquiry and without following the mandatory provisions of the Industrial Disputes Act, 1947, inspite of retainership letter dated- nil, issued by the management, is legal and justified? If not, to what back wages, service benefits and relief the above named workman is entitled to from above management?"
By order, Sd/- Labour Commissioner.
___________
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001, 28th February, 2011
No. 11-3/93(Lab)ID/11/Kullu.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Rajesh Rana S/O Sh. Tot Ram, Village & P.O. Vashisht, Tehsil Manali, Distt. Kullu, H.P. V/s (i) Sh. John Sims, Managing Director, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. (ii) Sh. Ajay Dabra, Director, Corporate Affairs, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No.: 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether verbal termination of the services of Sh. Rajesh Rana S/O Sh. Tot Ram, Field Assistant by the management of Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. w.e.f. 16.12.2009 without serving charge sheet, conducting enquiry and without following the mandatory provisions of the Industrial Disputes Act, 1947, inspite of retainership letter dated- nil, issued by the management, is legal and justified? If not, to what back wages, service benefits and relief the above named workman is entitled to from above management? "
By order, Sd/- Labour Commissioner.
राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 9551LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001, the 28th February, 2011
No. 11-3/93(Lab)ID/11/Kullu.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Kewal Ram S/O Sh. Devi Ram, Village Ruwar, P.O. Palchan, Tehsil Manali, Distt. Kullu, H.P. V/s (i) Sh. John Sims, Managing Director, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. (ii) Sh. Ajay Dabra, Director, Corporate Affairs, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No. 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether verbal termination of the services of Sh. Kewal Ram S/O Sh. Devi Ram, Field Assistant by the management of Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. w.e.f. 16.12.2009 without serving charge sheet, conducting enquiry and without following the mandatory provisions of the Industrial Disputes Act, 1947, inspite of retainership letter dated- nil, issued by the management, is legal and justified? If not, to what back wages, service benefits and relief the above named workman is entitled to from above management?"
By order, Sd/- Labour Commissioner.
___________
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001 28th February, 2011
No. 11-3/93(Lab)ID/11/Kullu.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Amarjeet S/O Sh. Bir Singh, Village Jarad, P.O. Mohal, Tehsil & Distt. Kullu, H.P. V/s (i) Sh. John Sims, Managing Director, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. (ii) Sh. Ajay Dabra, Director, Corporate Affairs, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P.
9552 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No. 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether verbal termination of the services of Sh. Amarjeet S/O Sh. Bir Singh, Field Assistant by the management of Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. w.e.f. 16.12.2009 without serving charge sheet, conducting enquiry and without following the mandatory provisions of the Industrial Disputes Act, 1947, inspite of retainership letter dated- nil, issued by the management, is legal and justified? If not, to what back wages, service benefits and relief the above named workman is entitled to from above management? "
By order, Sd/- Labour Commissioner.
___________
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001 28th February, 2011
No. 11-3/93(Lab)ID/11/Kullu.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Singhi Ram S/O Sh. Giru Ram, Village & P.O. Palchan, Tehsil Manali, Distt. Kullu, H.P. V/s (i) Sh. John Sims, Managing Director, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. (ii) Sh. Ajay Dabra, Director, Corporate Affairs, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No.: 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether verbal termination of the services of Sh. Singhi Ram S/O Sh. Giru Ram, Field Assistant by the management of Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM'राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 9553 Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. w.e.f. 16.12.2009 without serving charge sheet, conducting enquiry and without following the mandatory provisions of the Industrial Disputes Act, 1947, inspite of retainership letter dated- nil, issued by the management, is legal and justified? If not, to what back wages, service benefits and relief the above named workman is entitled to from above management? "
By order, Sd/- Labour Commissioner.
___________
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001 28th February, 2011
No. 11-2/93(Lab)ID/Baddi.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Prem Singh S/O Late Sh. Barfu Ram, R/O Village Langehad, P.O. Giyun, Sub Tehsil Dharampur, Distt. Mandi, 175040, H.P. V/s The Managing Director, M/S Concept Cartonz, Hill top Estate, Village Bhatoli Kalan, Jharmajri, Baddi, Disttt. Solan, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No. 19-8/89-Shram (Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Shimla, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether verbal termination of the services of Sh. Prem Singh S/O Late Sh. Barfu Ram, Graphic Designer by the management of M/S Concept Cartonz, Hill Top Estate, Village Bhatoli Kalan, Jharmajri, Baddi, Distt. Solan, (H.P.) w.e.f. 24.8.2009 without serving any charge sheet, without conducting enquiry and without following the provisions of the Industrial Disputes Act, 1947 is legal and justified? If not, to what back wages, service benefits and relief the above named workman is entitled to from concerned management?"
By order, Sd/- Labour Commissioner.
___________
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001, 26th February, 2011
No. 11-2/93 (Lab)ID/11-Solan.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between The President and General Secretary, Kamla Dials9554 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 Workers Union ( Regn. No. 322), Affiliated to CITU, Parwanoo, Distt. Solan, H.P. -173220. V/s The Unit Head, Kamla Dials and Devices Ltd. (KDDL Ltd.), Plot No. 3, Sector-III, Parwanoo, District Solan, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No.: 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Shimla / Dharamsala, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether demands raised vide demand notice dated- 28.10.2009 (Copy-Enclosed) by The President and General Secretary, Kamla Dials Workers Union ( Regn. No. 322), Affiliated to CITU, Parwanoo, Distt. Solan, H.P. -173220. before The Unit Head, Kamla Dials and Devices Ltd. Sector-3, Parwanoo, District Solan, H.P. & C.E.O. Kamla Dials and Devices Ltd., Sector-8, SCO 88-89, Chandigarh are legal, justified and maintainable? If yes, to what amount of monitory benefits, service benefits and relief the workers of the above factory, are entitled to from the above management ? If not, what are its legal effects?
By order, Sd/- Labour Commissioner, Himachal Pradesh.
_______
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001, 26th February, 2011
No.: 11-1/85(Lab)ID/11/Kangra.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Pradhan, Him Shakti P.W.D. (B.M.S.) Sub Division Jai- singhpur, Distt. Kangra, H.P. V/s The Executive Engineer, HPPWD Division Baijnath, Distt. Kangra, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No.: 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 9555"Whether demand notices dated- 12.8.2010 & 05.9.2010 served by the Pradhan, Him Shakti P.W.D. (B.M.S.) Sub Division Jai Singhpur, Distt. Kangra, H.P. before the Executive Engineer, HPPWD Division Baijnath, Distt. Kangra, H.P. to consider the period of fictional breaks given to 31 workmen as per "Annexure-A" (Copy-enclosed) towards continuity in their service from the date of their initial appointment till September, 2007 when they were given work in continuity and to regularise them alongwith seniority in service is legal and justified ? If yes, to what service benefits, seniority and relief the above workmen as per Annexure-A are entitled to from the concerned employer? If not, what are its legal effects?"
By order, Sd/- Labour Commissioner, Himachal Pradesh.
_______
Annexure-A
List of workmen in the matter of Pradhan, Him Shakti P.W.D. (B.M.S.) Sub Division Jaisinghpur, Distt. Kangra, H.P. V/s The Executive Engineer, HPPWD Division Baijnath, Distt. Kangra, H.P. :-
| Sr. No. | Name & Address of Workmen |
| 1. | Sh. Lal Chand S/O Sh. Jonda Ram, Village Kathoun, Post office- Jhamoun, Tehsil Jaisinghpur, Distt. Kangra, H.P. |
| 2. | Sh. Harnam Singh S/O Sh. Parma Ram, Village- Gaghred, P.O. Sanghole, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. |
| 3. | Sh. Ashok Kumar S/O Sh. Julfi Ram, Village- Choti Thed, P.O. Choti Thed, P.O. Chadiyar, Tehsil Baijnath, Distt. Kangra, H.P. |
| 4. | Sh. Sain Dass S/O Sh. Ghataru Ram, Village- Bhagdana, P.O. Sanghole, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. |
| 5. | Sh. Madan Lal S/O Sh. Dhani Ram, VPO Mehlla, Tehsil Jaisinghpur, Distt. Kangra, H.P. |
| 6. | Sh. Manohar Lal S/O Sh. Bishamber Dass, Village-Sansai, P.O. Kothi, Tehsil Baijnath, Distt. Kangra, H.P. |
| 7. | Sh. Ram Dass S/O Sh. Jonda Ram, Village Dhalu, P.O. Vijapur, Tehsil Jaisinghpur, Distt. Kangra, H.P. |
| 8. | Sh. Kishori Lal S/O Sh. Jaisi Ram, Village- Nagpuri, P.O. Mungal, Tehsil Jaisinghpur, Distt. Kangra, H.P. |
| 9. | Sh. Vijay Kumar S/O Sh. Hiru Ram, VPO Chadiyar, Tehsil Baijnath, Distt. Kangra, H.P. |
| 10. | Sh. Kesar Singh S/O Sh. Rasila Ram, Village- Bhuli-Thed, P.O. Chadiyar, Tehsil Baijnath, Distt. Kangra, H.P. |
| 11. | Sh. Roop Lal S/O Sh. Jhonphi Ram, Village Kathoun, P.O. Jhamoun, Tehsil Jaisinghpur, Distt. Kangra, H.P. |
| 12. | Sh. Braham Chand S/O Sh. Devi Dass,Village- Bajot, PO Mehalla, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. |
| 13. | Sh. Sanjeev Kumar S/O Sh. Prakash Chand, Village- Kathoun, PO Jhmohun, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. |
| 14. | Sh. Sansar Chand S/O Sh. Vidhi Chand, Village- Malhed, PO Tambar, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. |
| 15. | Sh. Pritam Singh S/O Sh. Fateh Singh, Village- Upper Thaed, PO Bhirdi, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 16. | Sh. Rajiv Kumar S/O Sh. Ram Singh, Village- Maler, PO Tambar, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 17. | Smt. Rekha Devi W/O Sh. Amar Singh, VPO - Tambar, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 18. | Sh. Ishwar Dass S/O Sh. Rasila ram, VPO Utrapur, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 19. | Sh. Ranjeet Singh S/O Sh. Ram Singh, VPO - Tambar, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 20. | Sh. Duni Chand S/O Sh. Titar Ram, Village & PO Mungal, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 21. | Smt. Kushma Devi W/O Sh. Lakshman Singh, Village- Dhaneri, PO Harsi, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 22. | Sh. Ramesh Chand S/O Sh. Kirpa Ram, VPO - Tambar, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 23. | Sh. Jagdish Chand S/O Sh. Bhagi Ram, VPO Rana Nagar, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 24. | Sh. Ramesh Chand S/O Sh. Banshi Ram, Village- Rajnagar, PO- Sansai, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 25. | Sh. Gaje Singh S/O Sh. Udham Singh, VPO Harsi, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 26. | Sh. Ranjeet Singh S/O Sh. Rikhi Ram, Village- Rupehad, PO Maila, Tehsil Jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 27. | Sh. Joginder Singh S/O Sh. Murli Ram, Village & PO - Jhmohun, Tehsil Jaisinghpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 28. | Sh. Ranjit Singh S/O Sh. Digti Ram, VPO Sansai, Tehsil Jaisinghpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 29. | Sh. Piar Chand S/O Sh. Harimal, Village- Tarpehad, PO Maila, Tehsil Jaisinghpur, Distt. Kangra, H.P | ||
| 30. | Sh. Thakur Singh S/O Sh. Bhaktu Ram, VPO Dagoh, Tehsil Jaisinghpur, Distt. Kangra, H.P. | ||
| 31. | Sh. Mani Ram S/O Sh. Bhikadu Ram, VPO Jhmohun, Tehsil jaisingpur, Distt. Kangra, H.P. |
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001, 26th February, 2011
No.: 11-3/93(Lab)ID/11/Kullu.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Moti Ram S/O Sh. Pyare Ram & Others (Namely S/ Sh. Gurdial Singh S/O Sh. Swaru Ram, Tek Ram S/O Sh. Khub Ram, Shesh Ram S/O Sh. Alam Chand) all are working as beldar in HPPWD Sub Division Banjar, Distt. Kullu V/s The Executive Engineer, HPPWD Division No. 1, Kullu, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932 9557Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No.: 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether demand notice dated- 30.11.2008 raised by Sh. Moti Ram S/O Sh. Pyare Ram & 3 others workers as per Annexure-A (copy-enclosed) before The Executive Engineer, HPPWD Division No. 1, Kullu, Distt. Kullu, H.P. regarding their regularization w.e.f. 2004 instead of January, 2007 is legal and justified? If yes, to what service benefits and relief the concerned workmen are entitled to from the concerned employer? If not, what are its legal effects?
By order, Sd/- Labour Commissioner, Himachal Pradesh.
_______
LABOUR & EMPLOYMENT DEPARTMENT
NOTIFICATION
Shimla-171001, 23 February, 2011
No.: 11-3/93(Lab)ID/11/Kullu.—It appears to the undersigned that an industrial dispute about the following issues exist between Sh. Umesh Raina S/O Sh. I.D. Sharma, Village Siyali, Mahadev Market, P.O. & Tehsil Manali, Distt. Kullu, H.P. V/s i) Sh. John Sims, Managing Director, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. ii) Sh. Ajay Dabra, Director, Corporate Affairs, Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P.
As per the report under section 12(4) of The Industrial Disputes Act, 1947 submitted by the Conciliation Officer, he tried his level best to settle the dispute during conciliation proceedings but could not succeed. The report so received has been considered by the undersigned and as per power vested under Sub Section 5 of Section 12 of the Act ibid, the undersigned has decided that this dispute is required to be legally adjudicated by the Labour Court/Industrial Tribunal.
Therefore, the undersigned while exercising the powers vested by the Govt. of Himachal Pradesh vide Notification No.: 19-8/89-Shram(Loose), Dated 7th September, 1992 and as per power vested under Sub Section-1 of Section 10 of The Industrial Disputes Act,1947 (14 of 1947) this industrial dispute is referred to the Labour Court/Industrial Tribunal Dharamsala, constituted under Section-7 of Act ibid, on the following issue/issues for legal adjudication:-
"Whether verbal termination of the services of Sh. Umesh Raina S/O Sh. I.D. Sharma, Field Assistant by the management of Himalayan Ski Village Private Ltd. Regd. Office 'SOHAM' Village Shuru, Manali, Distt. Kullu, H.P. w.e.f. 16.12.2009 without serving charge sheet, conducting enquiry and without following the mandatory provisions of the Industrial Disputes Act, 1947, inspite of retainership letter dated- nil, issued by the management, is legal and justified? If not, to what back wages, service benefits and relief the above named workman is entitled to from above management?"
By order, Sd/- Labour Commissioner. Himachal Pradesh.
9558 राजपत्र, हिमाचल प्रदेश, 11 मार्च, 2011/20 फाल्गुन, 1932सिंचाई एवं जन स्वास्थ्य विभागसिंचाई एवं जन स्वास्थ्य विभागसिंचाई एवं जन स्वास्थ्य विभागसिंचाई एवं जन स्वास्थ्य विभाग
अधिसूचना
शिमला-171002, 9 मार्च, 2011
संख्या सिंचाई 11-49/2010-हमीरपुरसंख्या सिंचाई 11-49/2010-हमीरपुरसंख्या सिंचाई 11-49/2010-हमीरपुरसंख्या सिंचाई 11-49/2010-हमीरपुर.--यतः राज्यपाल हिमाचल प्रदेश को यह प्रतीत होता है कि हिमाचल प्रदेश सरकार द्वारा सरकारी व्यय पर सार्वजनिक प्रयोजन हेतु नामतः गांव लोहारड़ा़ तहसील व जिला हमीरपुर में सीवरेज ट्रीटमैंट प्लांट के निर्माण हेतु भूमि अर्जित करनी अपेक्षित है, अतएव एतद्द्वारा यह अधिसूचित किया जाता है कि उक्त परिक्षेत्र में जैसा कि निम्न विवरणी में निर्दिष्ट किया गया है उपरोक्त प्रयोजन के लिए भूमि का अर्जन अपेक्षित है।
2. यह अधिसूचना ऐसे सभी व्यक्तियों को जो इस से सम्बन्धित हैं, या हो सकते हैं, की जानकारी के लिए भूमि अर्जन अधिनियम, 1894 की धारा-4 के उपबन्धों के अन्तर्गत जारी की जाती है ।
3. पूर्वोक्त धारा द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए राज्यपाल, हिमाचल प्रदेश इस समय इस उपक्रम में कार्यरत सभी अधिकारियों उनके कर्मचारियों औरैर श्रमिकों को इलाके की किसी भी भूमि में प्रवेश करने तथा सर्र्वेक्षण करने और उस धारा द्वारा अपेक्षित अथवा अनुमतः सभी अन्य कार्योंं को करने के लिए सहर्ष प्र्राधिकार देते हैं।
4. कोई भी हितबद्ध व्यक्ति जिसे उक्त परिक्षेत्र में कथित भूमि के अर्जन पर कोई आपत्ति हो तो वह इस अधिसूचना के प्रकाशित होने के तीस दिनों की अवधि के भीतर लिखित रूप में भू-अर्जन समाहर्ता, मण्डी हिमाचल प्रदेश लोक निर्माण विभाग, के समक्ष अपनी आपत्ति दायर कर सकता है ।
विस्तृत विवरणीविस्तृत विवरणीविस्तृत विवरणीविस्तृत विवरणी
जिला तहसील गांव खसरा नं0 कनाल/मरले हमीरपुर हमीरपुर लोहारड़ा 242/1 0-06-16
आदेश द्वारा, हस्ताक्षरित/- प्रधान सचिव।
------
नियन्त्रक, मुद्रण तथा लेखन सामग्री, हिमाचल प्रदेश, शिमला-5 द्वारा मुद्रित तथा प्रकाशित